ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 30/282-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія", м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства фірми "Лана", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 7074,56 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сироватко А.М., довіреність від 01.02.2007 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, приватного підприємства фірми "Лана" (м. Дніпропетровськ) збитки, завдані з вини відповідача в сумі 4853,90 грн. та збитки, завдані у зв'язку з простоєм  в сумі 2220,66 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 21.08.2006 року  позивачем залишено на автомобільній стоянці відповідача  автомобіль марки Сканія, д.н. АЕ 9267АІ, однак 22.08.2006 року позивачем виявлено пошкодження автомобіля та встановлені зниклі речі. Позивач зазначає, що оскільки відповідачем не вжито всіх засобів щодо охорони автомобіля, то останній повинен відшкодувати завдані збитки.

23.07.2007 року позивачем надано  доповнення до позову, в яких товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" зазначає, що з виїздом на місце  слідчої групи (в присутності представника та водія позивача) було виявлено, що замок кабіни пошкоджено, також знято  відбитки пальців, зроблено відповідні фотознімки та було допрошено охоронця відповідача. Зазначені матеріали знаходяться в РВ Індустріального району.

Як вбачається з матеріалів справи  постановою Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області від 24.08.2006 року відмовлено у відкритті кримінальної справи по факту таємного викрадення майна. Зазначена постанова була прийнята на підставі матеріалів ЖРЗСП №3324 від 22.08.2006 року.

Господарський суд, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області копії матеріалів  ЖРЗСП №3324 від 22.08.2006 року, в тому числі протокол огляду місця події.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних господарським судом не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 серпня 2007 року на  10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувати у Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6) копії матеріалів  ЖРЗСП №3324 від 22.08.2006 року, в тому числі протокол огляду місця події.

Уповноважити на отримання вищезазначених матеріалів  представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва