ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.07                                                                                        Справа №  6/86/07

Суддя

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Оптимус»г. Днепропетровск

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Терска Агро»с. Сторчевое  Новониколаевского  района Запорожской области

О взыскании 7 854 грн. 32 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Горожанкин Р.С. –дов. от 14.03.2007г., Чумакова Н.Э. –дов. от 10.01.2007г.

От ответчика:          Коновалов  В.Н. –дов. № 143 от 01.12.2004г.

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптимус»г. Днепропетровск к  Обществу с ограниченной ответственностью «Терска Агро»с. Сторчевое  Новониколаевского  района Запорожской области о взыскании 7 854 грн. 32 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученные  денежные средства в сумме  7 701 грн. 87 коп. и  проценты за пользование денежными средствами в сумме  152 грн.  45 коп.

Ответчик иск признал частично, в сумме 7 701 грн. 87 коп. В остальной части  ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что требование о возврате  денежных средств истец заявил только  01.02.2007г. Размер процентов не был согласован сторонами. Просит отказать  истцу  в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что   иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

02.11.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор  купли –продажи на току  № 2703/06  (далее –договор).

Согласно указанному договору ответчик поставил истцу  семена подсолнечника на общую сумму  436 298 грн. 13 коп., что подтверждается  расходными накладными и  актами приема –передачи  (л. д. 8 –17).

Ответчик, в соответствии с  подпунктом 4.1 пункта 4 договора, обязан был  производить оплату  товара частями, путем оплаты каждой партии товара.

Общая сумма договора, согласно подпункту 2.3 пункта 2 договора, составляет  436 296 грн. 49 коп. Фактически истец перечислил ответчику  444 000 грн., что превышает сумму договора .

Истец просит  взыскать с ответчика необоснованно полученные  денежные средства в сумме  7 701 грн. 87 коп., в соответствии со статьей 1212 ГК Украины.

Согласно ст. 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (неосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество.

Отсутствие правового основания означает, что приобретатель обогатился за счет потерпевшего без основания, установленного законом, договором или др.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы, с ответчика подлежит взысканию 7 701 грн. 87 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1214 ГК Украины, в случае неосновательного получения  или сбережения денег начисляются проценты за пользование ими  (статья 536 ГК этого Кодекса).

В соответствии со статьей 536 ГК Украины за пользование чужими денежными средствами должник обязан платить проценты, если иное не установлено договором между физическими лицами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается  договором, законом или  другим актом гражданского законодательства.

Истец не доказал суду, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами установлен договором, законом или  другим актом гражданского законодательства.

Имеющийся в материалах дела договор  № 2703/06  от 02.11.2006г. не предусматривает  размер процентов за пользование чужими денежными средствами .

Статья 625 ГК Украины предусматривает взыскание 3 процентов годовых только за просрочку исполнения денежного обязательства. Ответчик по договору  не брал на себя денежные обязательства,  ответчик обязан был поставить товар.

Истец не указал суду закон  либо другой  акт гражданского  законодательства, которым предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами.

Ссылка  истца на часть 6 статьи 231  ХК Украины не состоятельна, поскольку указанная часть  предусматривает размер штрафных санкций.

Согласно статье 230 ХК Украины штрафной санкцией являются  неустойка, штраф и пеня.  Проценты за пользование денежными средствами  не относятся к штрафным санкциям.

Проценты, предусмотренные статьей 536 ГК Украины, по своей правовой природе являются  долгом, а не ответственностью.

Более  того, неустойка является одним из видов  обеспечения обязательств, в соответствии со статьей  546 ГК Украины.

Согласно статье 547 ГК Украины сделка по обеспечению  исполнения обязательства, совершается  в письменной форме.

Сделка по обеспечению исполнения обязательства, совершенная с несоблюдением  письменной формы, является ничтожной.

Ничтожная сделка –это  такая сделка,  недействительность которой  установлена законом  и не требует ее судебного  признания.

Как уже было указано выше, между сторонами отсутствует соглашение, которым предусмотрен размер  процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 152 грн.  45 коп.  удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терска Агро»с. Сторчевое  Новониколаевского  района Запорожской области,  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Оптимус»г. Днепропетровск , ул. Набережная  Ленина, 29 «а» необоснованно полученные  денежные средства в сумме  7 701 грн. 87 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 грн. 01 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 115  грн. 69 коп., выдав приказ.

В остальной части иска отказать.

Решение  подписано и передано на отправку: 28.03.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра