ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.
10:35
Справа №  16/491/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул.Південна,52) в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,1, корп.1)

до відповідача: Приватного підприємства фірма „ Кіт та пес”, (54028, м. Миколаїв, вул.Космонавтів,84,кв.37)

про: стягнення 1020,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Курганов О.Ю., дов. № 4128/9/10-007 від 28.12.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Приватного підприємства фірма „ Кіт та пес” 1020,00 грн.. податкового боргу за рахунок активів.

Представник відповідача, у судове засідання повторно не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, -  суд встановив:

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ „ Про систему оподаткування”, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради  09.02.1994р. за №6607  та знаходиться на обліку в Ленінській ДПІ у м. Миколаєві.

Відповідно до ст.9 ЗУ „ Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов’язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Податковою інспекцією встановлено, що Відповідач має заборгованість на суму –1020,00 грн., яка була нарахована податковим повідомленням-рішенням №/964 від 30.12.2004р.

Податковий борг у Відповідача виник 11.01.2005р.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості відповідно ст.ст. 6,8,10,11,16,17  Закону України від 21.12.2000р. №2181-III „Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”.

Відповідно до положень ст. 18 Закону 2181 зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню та розстроченню (заява на розстрочення боргу не надавалась).

Пунктом 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-XII „Про державну податкову службу в Україні” передбачено , що органи державної податкової служби подають до суддів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірма „ Кіт та пес”, (54028, м. Миколаїв, вул.Космонавтів,84,кв.37; код ЄДРПОУ-20882433) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,1, корп.1; р/р 3073 в УДК в Миколаївській області, МФО 326643, код - 34034404) 1020,00 грн. податкового боргу за рахунок активів платника.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя
В.Д.Фролов