ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 312/9-06/15

За позовом           Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”,   м. Київ

до           Державної виконавчої служби в м. Фастів та Фастівському районі Київської області, Київська обл., м. Фастів

тертя особа          Закрите акціонерне товариство “Фастівський комбінат хлібопродуктів”, Київська обл., м. Фастів

про           звільнення заставленого майна з-під арешту та опису

Суддя                                               Рябцева О.О.

Встановив:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до Державної виконавчої служби в м. Фастів та Фастівському районі, третя особа: закрите акціонерне товариство "Фастівський комбінат хлібопродуктів" про звільнення заставленого майна з акта опису й арешту майна серії АА № 074467 від 05.05.2006 р.

07.08.2007 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення № 1859 від 06.08.2007 р., в яких позивач просить суд: звільнити усе майно, що належить на праві приватної власності ЗАТ “Фастівський комбінат хлібопродуктів” з під арешту (опису), та зняти заборону на його відчуження, що накладені постановою ДВС у м. Фастів та Фастівському районі Київської області про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 22.02.2006 р.; зобов’язати ДВС у м. Фастів та Фастівському районі Київської області скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 22.02.2006 р.; зобов’язати ДВС в м. Фастів та Фастівському районі Київської області подати до органів нотаріату, та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна, відомості щодо звільнення майна, що належить на праві приватної власності ЗАТ “Фастівський комбінат хлібопродуктів” з під арешту (опису) та зняття заборони на  його відчуження; заборонити ДВС в м. Фастів та Фастівському районі Київської області накладати арешт (опис) та заборону на відчуження на майно, що є предметом іпотеки/застави за Договором іпотеки майнового комплексу № 010/215-326/329 від 30.09.2005 р.; Договором застави транспортних засобів № 010/452/11-11/506 від 08.07.2005 р., Договором іпотеки майнового комплексу № 010/452/11-11/507 від 08.07.2005 р., Договором застави № 010/452/11-11/508 від 08.07.2005 р. до повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/980/11-11/215 від 27.08.2003 р., Договором кредиту № 010/980/11-11/326 від 29.06.2004 р. та Договором кредиту № 010/980/11-11/452 від 08.07.2005 р.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Проте, як вбачається зі змісту поданих позивачем доповнень, зазначені доповнення не є заявою в розумінні ст. 22 ГПК України, оскільки позивачем заявлені нові позовні вимоги з інших підстав, ніж ті з яких заявлений позов у справі № 312/9-06/15, отже зазначені доповнення до позовної заяви у справі № 312/9-06/15 є по суті окремим позовом, тому вони не підлягають розгляду у справі № 312/9-06/15 за позовною заявою акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до Державної виконавчої служби в м. Фастів та Фастівському районі, третя особа: закрите акціонерне товариство "Фастівський комбінат хлібопродуктів" про звільнення заставленого майна з-під арешту та опису.

Таким чином,  зазначені доповнення підлягають поверненню позивачу без розгляду..

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" доповнення № 1859 від 06.08.2007 р. до позовної заяви  № 1831 від 21.10.2006 р. без розгляду.

Суддя