overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2007 р.
Справа № 6/361-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 0543 Міністерства оборони України, м. Біла Церква

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажремонт", смт. Рокитне

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2007 р. о 11:30. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209.

3. Зобов'язати позивача подати:

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

-          оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином   засвідчену копію (до матеріалів справи);

-          відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.
Справа № 4/358-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Славутич", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Фастів

про стягнення 6229,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" липня 2007 р. о 10:30 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- документи в обґрунтування відзиву.

5. Витребувані документи оформити відповідно до статті 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену статтею 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

29.08.07
Справа№ 2/230А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Самбірському районі, м.Самбір

до відповідача: Приватного
підприємця фізичної особи ОСОБА_1,
с. Конюшки Тулиголівські, Самбірський район, Львівська область

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 11год. 45хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
ПП ФО ОСОБА_1; довідки про відсутність заборгованості та подання відповідачем
звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ
України, ПФ України та районному центру зайнятості; відомості про дату і
місце народження та банківські реквізити відповідача; явка представника в
судове засідання  обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; довідки про відсутність
заборгованості, подання звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ  України, ПФ України та районному центру
зайнятості; відомості про дату і місце народження та банківські реквізити; явка
представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.07р.

Справа № 10/378-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Підприємства матеріального забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел" , м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" , м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.09.07 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:   оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу - відзив на позов ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.07                                                                                           Справа № 1/221-4372

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                     Кравчук Н.М.

суддя                                                             Гнатюк Г.М.

суддя                                                             Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  дочірнього підприємства „Тернопільський облавтодор”

№ 06-2/291 від 26.02.2007 р.

на рішення господарського суду Терноільської області від 15.02.2007 р.

у справі № 1/221-4372

за  позовною заявою  товариства з обмеженою відповідальністю „ Енерджи Стіл” м.

Київ

до  відповідача     дочірнього підприємства  „Тернопільський облавтодор”, м. Тернопіль

про  стягнення 436 804,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Тернопільський

облавтодор”  № 06-2/291 від 26.02.2007 р.до свого  провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2007 р. о 12.20

год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового  засідання.

3.    Позивачу –представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.    Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка  без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                               Кравчук Н.М.

суддя                                                                                      Гнатюк Г.М.

суддя                                                                                      Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.07.07                                                                                 Справа№ 4/110

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донснаб-Захід” до фермерського господарства „Агро-Лан” про стягнення заборгованості у сумі 48048,00 грн. та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09 серпня 2007 року о 1120 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; належну копію довідки про включення до ЄДР для долучення до матеріалів справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; належну копію довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2007 р.                                                                           Справа № 14/4632

За позовом Закрите акціонерне товариство "Транснаціональна промислово-фінансова група "Інтерагротек" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с. Нова Синявка Старосинявського району

про стягнення 179 839,95 грн.

Суддя  Ю.В. Гладюк

Представники  сторін:

Від позивача: Чайка І.В. –за довіреністю №85/07 від 12.06.07р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача 79 572,00 грн. основної заборгованості внаслідок невиконання договору купівлі-продажу №54 від 25.07.06р., а також 98 800.00 грн. пені та 1 467,95 грн. 3% річних.

Позивач подав до суду заяву, в якій відмовляється від позову в зв’язку з виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї законні права та інтереси вона судом приймається.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після подання позову, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача. Крім того, судом враховується, що при зверненні до суду позивачем було зайво сплачене державне мито, яке підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

у х в а л и в :

Відмову від позову прийняти, а провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”  (с. Нова Синявка, Старосинявського району, вул. І. Франка, 9, р/р 1033 в ХФ „Факторіал-Банк”, МФО 315579, код 66) на користь Закритого акціонерного товариства „Транснаціональна промислово-фінансова група ”Інтерагротек”  (м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, р/р в Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023, код 04) 1 798,40 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідку про повернення позивачу зайво сплаченого державного мита платіжними дорученнями №313 від 06.06.07р. та  №323 від 07.06.07р. від 02.02.2007р. в сумі 7 715,97 грн

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.09.07р.

Справа № Б26/234-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву приватного підприємства «НТК-Плюс», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом приватного підприємства «НТК-Плюс», м. Дніпропетровськ //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.10.07р. на  10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в           каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника – оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5.   Явку ліквідатора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                                                                         Н.М. Камша

< Боржник >< Статті >02.10.07< о/об >10:00< № кімнати >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.
Справа  № 14/124

За  адміністративним
позовом  Свалявської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Свалява-міськбуд", с. Голубинне Свалявського району

про стягнення  податкового
боргу у сумі11289,94грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ціник М.О. - головний державний податковий
інспектор за дов. від 17.04.2007р. №716/7/21-418

від відповідача:  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України  у
Закарпатській області,  м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з позовною заявою до  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свалява-міськбуд", с. Голубинне
Свалявського району (далі - відповідач)
про стягнення  податкового боргу у
сумі11289,94грн.,

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість
матеріалами справи.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не
подав, свого уповноваженого представника у
судове засідання не  направив та
не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про
відкриття провадження в адміністративній справі №14/124 та призначення справи
до судового розгляду від 04.06.2007р., з копією позовної заяви та доданих до
неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, що підтверджено повідомленням №4341711 про вручення 05.06.2007р.
відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

Враховуючи відсутність у
суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову,
розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.111,  122 , 128 п.3, 150,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти
розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "10" липня 2007 р.
на  10:30

2. Зобов'язати  позивача:   подати до матеріалів справи  докази у підтвердження  наявності у відповідача заборгованості у
заявленій до стягнення сумі або докази її погашення відповідачем (облікові
картки тощо).

3. Зобов'язати повторно
відповідача: подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з
належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного
неподання  письмового заперечення проти
позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника
у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде
вирішено на підставі наявних у ній доказів.

4. У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати  сторонам.

Суддя                                                                                              В.І
Карпинець
СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 10/357ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/357ад за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Титан", с. Ковпакове Антрацитівського району

про звернення стягнення на активи на суму 372407 грн. 66 коп.

Представники  сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача - Бондаренко О.В.-заст.ген.директора, довіреність № б/н від 13.01.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на землю у розмірі 372407 грн. 66 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

17.07.2007.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 10/357ад.

2.Призначити справу №10/357ад до судового розгляду на «02»серпня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «12»год. «40»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов’язання, дату його виникнення, суму погашеного зобов’язання, документальне підтвердження оплати, при наявності залишку боргу підтверджуючі документи, акт звірення надати суду, витяг з картки особового рахунку платника податку за період з моменту виникнення боргу до моменту розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п.3 цієї ухвали,  докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.07                                                                                 Справа № 14/451

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Милленниум», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвестсервіс», м. Луганськ

про стягнення 58528 грн.  71 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  02.08.2007 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки, накладні, акти приймання –передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача    подати -  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору від 05.01.05. №2005/01-05Ф - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвестсервіс», м. Луганськ, вул. 16-яЛиния,40,  код 31376067

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький