ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.06.2007                                                                Справа №  14/223-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства "Газ-тепло" національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м. Київ,

до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

про  стягнення 143366грн. 55коп.

за участю представників

позивача: Устюков С.О., представник, дов. № 07/42 від 09.02.07 р.,

відповідача: Семко С.О., нач. юр. відділу, дор. № 2518-15 від 18.12.06 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 118376грн.95коп. основного боргу, 9984грн.62коп. пені, 8286грн.39коп. штрафу, 4894грн.38коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1824грн.21коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору про постачання природного газу від 19.08.2006 року № 16/06-703, посилаючись на положення ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 546, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заперечував проти клопотання відповідача про відстрочку і розстрочку виконання рішення по справі.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, проти іншої частини позову заперечував, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

З жовтня 2003 р., по вересень 2006 р., МКП «Херсонтеплоенерго»працювало з ДП «Газ-тепло»на умовах підряду, де власником природного газу та теплової енергії виступало ДП «Газ-тепло»і всі грошові кошти за надані послуги за теплову енергію поступали, і в даний час продовжують поступати, на розрахункові рахунки в банківських установах ДП «Газ-тепло», МКП «Херсонтеплоенерго»своєчасно і в повному об'ємі за спожитий природний газ, згідно умов договору № 16/06-703 від 19.08.2006 p., розрахуватись не могло. До того ж, згідно листа НАК «Нафтогаз України»за вих.. № 6/1-1468-7699 від 27.10.2006 p., були переукладені договори на продаж природного газу для потреб комунальної енергетики і з 01.11.2006 p., постачанням природного газу займалося ДК «Газ України», а ДП «Газ-тепло»зобов'язувалося провести інвентаризацію дебіторської та кредиторської заборгованості і подати інвентаризаційні відомості до НАК «Нафтогаз України». Так, як на протязі опалювального періоду 2006-2007 року, виділення лімітів природного газу для МКП «Херсонтеплоенерго»залежало від своєчасної оплати спожитого природного газу, тому грошових коштів не вистачало для сплати боргу ДП «Газ-тепло»і до того ж не було остаточно врегульоване питання кому перерахувати грошові кошти за природний газ спожитий в період з 01 жовтня 2006 p. по 31 жовтня 2006 р.

За прострочення платежу Позивачем нараховано 9 984 грн. 62 коп. пені і 8 286 грн. 39 коп. штрафу, 4 894 грн. 38 коп. інфляційних, та 81 824 грн. 21 коп. річних так, як термін дії договору закінчився 31.10.2006 p., а відповідно до п. 7.1. вищевказаного договору «Оплата за природний газ проводиться Споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку: "100% (сто відсотків) від вартості запланованих від місячних обсягів передачі газу, сплачується Споживачем в якості попередньої оплати не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця передачі газу. Остаточний розрахунок за переданий газ в звітньому місяці здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за звітній місяць) до 08 числа місяця наступного за звітним", тоб-то: підприємство повинне було оплатити вартість газу до 01.10.2006 p., a остаточні розрахунки провести до 8 листопада 2006 р. На цей місяць, згідно п. 2.1. договору, було виділено 2408 тис. куб. метрів газу, а спожито фактично 240 тис. куб. метрів газу. Тому, відповідач вважає, що відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано безпідставно, до того ж ст. 625 ЦК України не передбачає нарахування 7 % штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

МКП «Херсонтеплоенерго»є підприємством комунальної форми власності, яке надає послуги з теплозабезпечення юридичним та фізичним особам, з яких 80 % складає населення міста, просимо суд також врахувати те, що населення сплачує надані послуги вкрай несумлінно, так заборгованість 47,5 тис. грн., споживачів (населення) теплової енергії становить 19,6 млн. грн., і тому МКП «Херсонтеплоенерго»знаходиться в скрутному фінансовому стані не тільки через низьку платежеспроможність споживачів, але через наявність великої дебіторської та кредиторської заборгованості. Станом на 01.04.2007 p., дебіторська заборгованість становить 27581,6 тис. гривень, кредиторська заборгованість -28521,0 тис. грн., що унеуможлює своєчасно проводити ремонтні та ремонтно-аварійні роботи тепловироблючого і теплопостачального устаткування в період підготовки до нового опалювального сезону.

Відповідач просить в задоволені позовних вимог ДП «Газ-тепло»про стягнення пені, в сумі 9 984 грн. 62 коп., інфляційних в сумі 4 894 грн. 38 коп., З % річних в сумі 1 824 грн. 21 коп., і штрафу в сумі 8 286 грн. 39 коп. - відмовити.

Відстрочити до початку опалювального сезону стягнення основної суми боргу та розстрочити його сплату на 6 місяців.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

19.08.2006 року між Дочірнім підприємством «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(надалі - Позивач) та Міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго»(надалі - Відповідач) був укладений договір на постачання природного газу № 16/06-703 (надалі - Договір). Згідно з умовами даного договору   31.10.06 р. Позивач передав, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ загальним обсягом 240,903 тис. куб. м. на загальну суму 148 376,95 грн.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав повністю, природний газ поставив у повному обсязі, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі природного газу № 10-ГК/703 від 31 жовтня 2006 року.

В свою чергу, Відповідач свої зобов'язання не виконав, поставлені обсяги природного газу оплатив частково у розмірі 30 000, 00 грн.

Згідно п. 7.1. договору оплата за газ здійснюється Споживачем грошовими коштами не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місця передачі газу.

Остаточний розрахунок за переданий газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 08 числа місяця, наступного за звітним.

Сума боргу Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»за поставлений природний газ згідно договору № 16/06-703 від 19.08.2006 року становить (148 376,95 грн. - 30 000,00 грн.) 118 376,95 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  8.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становлять 9984грн.62коп. та 8286грн.39коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 4894грн.38коп. та 1824грн.21коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Клопотання відповідача про відстрочку до початку опалювального сезону та подальшу розстрочку на 6 місяців виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу, залишене судом без задоволення оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а клопотання заявлено лише стосовно суми основного боргу. Відповідачу роз'яснено його право на звернення з клопотанням про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі на стадії його (рішення) виконання.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код - 31653320, адреса - будинок № 1, Острівське шосе, місто Херсон, прахунок № 0 в ХВ АБ "Південний", МФО - 352640 на користь дочірнього підприємства "Газ-тепло" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код –32587579, адреса –будинок № 16, вулиця І. Лепсе, місто Київ, прахунок - № 3980 в Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ м. Києва, МФО - 300131, 118376грн.95коп. основного боргу, 9984грн.62коп. пені, 8286грн.39коп. штрафу, 4894грн.38коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1824грн.21коп. з урахуванням 3% річних, 1434грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "02" липня 2007 р.