ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.
№ 02-03/449/15

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Дочірнього підприємства акціонерного товариства “ФМ ЛОЖІСТІК” “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЄВРАЗІЯ” до Дочірнього підприємства акціонерного товариства “ФМ ЛОЖІСТІК” “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” про стягнення сум

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У лютому 2007р. ТОВ “Торговий дім “ЄВРАЗІЯ” пред’явило в господарському суді позов до Дочірнього підприємства акціонерного товариства “ФМ ЛОЖІСТІК” “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” про стягнення 22145,62 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2007р. (суддя Рябцева О.О.) позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду.

Позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2007р. (судді Швець В.О. –головуючий, Жук Г.А., Мазур Л.М.) апеляційну скаргу ТОВ “Торговий дім “ЄВРАЗІЯ” було задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2007р. скасовано, а справу №02-03/449/15 передано на розгляд господарського суду Київської області.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2007р., а ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2007р. залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обґрунтований  розрахунок  стягуваної  чи оспорюваної суми.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2007р. позовну заяву ТОВ “Торговий дім “ЄВРАЗІЯ” та додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду з підстав п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як встановлено апеляційним судом та підтверджується матеріалами справи, до ТОВ “Торговий дім “ЄВРАЗІЯ” позовної заяви було додано сорок два додатка, в тому числі: копія договору № 14/6 від 14.06.2006 р., копії актів здачі-приймання №№ОУ-00000446, ОУ-0000047, ОУ-0000055 (п.п.5-8 додатку), копії подорожних листів № 078865 від 01.06.2006 р., № 078866 від 01.06.2006 р., № 723010 від 04.07.2006 р., № 723011 від 04.07.2006 р (п.п.23-26 додатку), розрахунок позову (п.34 додатку).

Апеляційний суд, дослідивши викладене в позовній заяві та додатки до неї, враховуючи підстави для повернення, передбачені п.3 ст. 63 ГПК України, прийшов до підставного висновку, що суд першої інстанції неправильно застосував вищезазначену норму, оскільки замість оцінки форми та змісту позовної заяви на предмет наявності в ній обґрунтування розрахунку суми позову, останній, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви, вдався до оцінки правильності розрахунків, зокрема, в частині вибору бази для нарахування суми заборгованості.

З огляду вищевикладеного, суд апеляційної інстанції мав підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків апеляційного суду.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства акціонерного товариства “ФМ ЛОЖІСТІК” “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” залишити без задоволення, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2007р.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

Л.Стратієнко