ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07                                                                                        Справа №  22/130/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом:  Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164),

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології-2000” (69000, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 15),

Третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство “Інвеста” компанії з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТА ЛЛС” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20)

Третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Нові технології” (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 15),

Третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  Українсько–ізраїльсько-американське Спільне підприємство “БАРТ ЛТД” (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 15),

про визнання незаконним проведення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 09.03.2007р.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

Від позивача:
Міняйло О.С. –довіреність №08-41/2566 від 27.12.2006 р.

Відповідача:
Здоронок С.С. –довіреність б/н від 07.03.2006 р.

Від третьої особи-1:
не з’явився

Від третьої особи-2:
Тюріков О.С.  –довіреність б/н від 07.07.2006 р.

Від третьої особи-3:
Тюріков О.С.  –довіреність б/н від 07.07.2006 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про визнання незаконним проведення 09.03.2007 р. загальних зборів учасників ТОВ “Технології-2000” і визнання недійсними всіх рішень, ухвалених на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Технології-2000” 09.03.2007 р..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2007 р. порушено провадження по справі №22/130/07, судове засідання призначено на 05.04.2007 р.. Окрім того, зазначеною ухвалою судом з метою забезпечення виконання рішення по справі вжиті заходи по забезпеченню позову в порядку ст. 66, ст. 67 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.03.2007 р. провадження по справі було зупинено.

Ухвалою від 06.06.2007 р. провадження по справі поновлено з 25.07.2007 р., судове засідання призначено на 25.07.2007 р.. Розгляд справи відкладався на 09.08.2007 р..

У судовому засіданні 09.08.2007 р. розгляд справи судом закінчено, за погодженням представників сторін, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що Запорізька обласна державна адміністрація є учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Технології-2000”. 12.02.2007 р. на адресу позивача надійшло повідомлення №13 від 09.02.2007 р. про скликання на 09.03.2007 р. загальних зборів учасників товариства. При скликані зазначених загальних зборів  товариством було порушено чинне законодавство., а саме ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, відповідно до умов якої, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом засобом з зазначенням часу та місця  проведення зборів та порідку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів.  Враховуючи зазначену норму, позивач звертає увагу суду на те, що позивачем отримано повідомлення №13 від 09.02.2007 р. про скликання загальних зборів 12.02.2007 р., тобто не за 30, а за 25 днів. Зважаючи на те, що повідомлення було отримано з порушенням тридцятиденного строку, позивач стверджує, що він був позбавлений  права направити пропозиції для включення їх до порядку денного та вимагати їх розгляду на загальних зборах, що суттєво порушує його права.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх. №02-6/17352 від 19.07.2007 р.), в якому виклав свою правову позицію, заперечивши проти позовних вимог на підставі наступного. 12.01.2007 р.  відбулися загальні збори ТОВ “Технології-2000”, на яких були присутні всі учасники  товариства ( їх представники), в тому числі і представники позивача. Загальні збори 12.01.2007 р. були перервані. ТОВ “Нові технології” до оголошення часу роботи перерваних загальних зборів вніс для розгляду нові питання, у зв’язку з чим директор ТОВ “Технології-2000” сповістив учасників  09.02.2007 р. про те, що загальні збори продовжать свою роботу 09.03.2007 р. об 15 год. 00 хв., та оголошено порядок денний цих зборів. Таким чином, відповідач вважає, що мало місце  не скликання чергових чи позачергових загальних зборів учасників товариства, а повідомлення про продовження роботи розпочатих 12.01.2007 р. зборів з доповненням та уточненням порядку денного. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що позовні вимоги позивач не обґрунтовані, просить суд у позові відмовити.

Третя особа-1, у судове засідання свого повноважного представника не направила про причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень та витребуваних судом документів не надала.

Представник третьої особи-2 і третьої особи-3 до суду письмового відгуку не надав.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 12.01.2007 р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Технології-2000”, в роботі яких було оголошено перерву.

Повідомленням від 09.02.2007 р. №13-16  директор товариства направив на адреси  всіх учасників товариства  повідомлення “Про скликання Загальних зборів ТОВ “Технології-2000”, яким зазначив, що у відповідності до рішення загальних зборів учасників товариства від 12.01.2007 р. в роботі зборів була оголошена перерва до винесення рішення апеляційним господарським судом м. Києва у справі про повернення майна Запорізькій обласній раді, яке було внесено від їх імені до статутного капіталу товариства Запорізькою обласною державною адміністрацією.  Апеляційний господарський суд м. Києва 30.01.2007 р. виніс постанову, якою скасував  рішення господарського суду м. Києва і відмовив Запорізькій обласній раді у задоволенні позову. Окрім того учасник товариства  ТОВ “Нові технології” вніс пропозицію про внесення до порядку денного зборів нових питань з зазначенням їх переліку. В зв’язку з цим, директор повідомив, що загальні збори продовжать свою роботу 09.03.2007 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні товариства за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 15. Повідомленням визначено порядок денний загальних зборів.

Як свідчить аркуш справи 8, Запорізька обласна державна адміністрація  отримала повідомлення про скликання загальних зборів №13 від 09.02.2007 р. 12.02.2007 р.

07.03.2007 р. позивачем направлено загальним зборам ТОВ “Технології-2000”  лист, відповідно до якого він заперечив проти проведення зборів учасників товариства призначених на 09.03.2007 р. о 15-00 год. з підстав порушення директором ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”.

При розгляді справи, судом було встановлено, що 07.03.2007 р. головою Запорізької обласної державної адміністрації було видано доручення №08-22/0519 на ім’я  заступника голови облдержадміністрації Черкаска Валерія Володимировича, якою останнього уповноважено  представляти Запорізьку обласну державну адміністрацію як учасника ТОВ “Технології-2000” на чергових та позачергових зборах ТОВ “Технології-2000” (з правом підписувати документи, отримувати документи, брати учать в голосуванні учасників та ін).

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол продовжених загальних зборів товариства від 12.09.-03.2007 р. (надалі Протокол)  та список прибувши учасників товариства на збори, що відбулися 09.03.2007 р., у загальних зборах 09.03.2007 р. приймав учать представник Запорізької обласної державної адміністрації Черкаска В.В., на підставі довіреності від 07.03.2007 р. №08-22/0519, однак як зазначено у Протоколі представник позивача, після висловлювання своєї думки щодо законності проведення цих зборів та попередження про те, що в разі прийняття будь-яких рішень вони будуть оскаржені у судовому порядку, залишив збори.

Згідно з п.13.1.1. Статуту ТОВ “Технології-2000”  (в новій редакції затвердженій протоколом №1 від 09.03.2007 р.) вищим органом товариства є збори товариства, в якому приймає участь призначені представники учасників.

Стаття 61 Закону України  “Про господарські товариства”  про  проведення  загальних   зборів    товариства    учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.  Повідомлення  повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто  з учасників товариства вправі вимагати розгляду  питання на   загальних  зборах  учасників  за  умови,  що  воно  було  ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за  7  днів  до  скликання  загальних  зборів учасникам товариства повинна   бути   надана  можливість  ознайомитися  з  документами, внесеними  до  порядку  денного  зборів. З питань, не включених до порядку  денного,  рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 33 ГПК України).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів документально що його право на участь у зборах учасників ТОВ “Технології-2000” було порушено діями відповідача.

Таким чином, 09.03.2007 р. були продовжені правомочні чергові загальні збори учасників ТОВ “Технології-2000” в порядку, передбаченому Законом України “Про господарські товариства”, на яких був присутній повноважний представник позивача. Суд вважає, що позивач не надав належні докази того, що отримання останнім повідомлення про проведення 09.03.2007 р. зборів учасників товариства за 25 днів, а не за 30 днів до дати проведення цих зборів, порушило його прав та охоронювані законом інтереси.

Оскільки судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів Запорізької обласної державної адміністрації, про які ними було заявлено в позові, суд вирішив в позові відмовити.

Судові витрати покладають на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Рішення господарського   суду   набирає   законної   сили     після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК  України   04.09.2007 року.

Суддя                                                                   Ю.О. Скиданова