ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.07 р.                                                                               Справа № 1/194

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”,м. Горлівка

до відповідача:  Об”єднання власників багатоквартирного будинку “Уголёк”, м. Горлівка

про стягнення  47 043 грн. 78 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача  –  Гладких І.Ф. - юрисконсульт

Від відповідача –  Жиліна Л.Г. - голова.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа”, м. Горлівка звернулось до Об’єднання власників багатоквартирного дома “Уголёк”, м. Горлівка про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 47 043 грн. 78 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія договору №37 від 10.10.2004 року, копія актів на відключення опалення  від 17.10.2005 року, 07.11.2006 року, від 15.04.2006 року.

В судовому засіданні позивач надав акт звірки, згідно якому сума боргу відповідачем частково сплачена після звернення з позовом і становить 26 427 грн 95 коп.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав, однак просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення на 6 місяців, обгрунтовуючи несвоєчасною оплатою послуг мешканцями будинку, з яких стягується сума боргу за рішенням суду.

Розглянувши  матеріали  справи,  надані додаткові  докази,  заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що 10.10.2004 року  між сторонами  був   укладений  договір № 37  на постачання теплової енергії.

Пунктом 1.1. даного договору постачальник (позивач)  постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) користується тепловою енергією та оплачує постачальнику теплової енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатку до договору, що є його невід’ємною частиною.

Згідно п. 6.4 вищевказаного договору оплату за теплову енергію відповідач повинен здійснити в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимоги-дорученню виставленої позивачем.

В  силу   ст. 526  Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач   по договору поставив теплову  енергію відповідачу на умовах її повної сплати.

Факт подачі теплової енергії підтверджується актами на включення опалення від 17.10.2005 року, 07.11.2006 року, актом на опалення від 15.04.2006 року, також актом на відключення опалення від 15.04.2006 року, розпорядженням міського голови м. Горлівка “Про закінчення опалювального сезону 2006-2007р.р.” від 04.04.2007 року №394.

Позивачем були направлені платіжні вимоги-доручення на адресу відповідача. Доказом отримання  відповідачем платіжних вимог-доручень є реєстр сум, які були пред’явлені в платіжних вимогах з відміткою про отримання відповідачем

Відповідач порушив свої договірні зобов’язання і з січня 2006 року несвоєчасно та не в повному об’ємі сплачував вартість теплової енергії, в результаті чого виникла заборгованість  в сумі 47 043 грн. 78 коп. Після звернення позивача з позовною заявою, відповідач частково оплатив суму боргу і вона залишилася у розмірі 26 427 грн 95 коп.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку  або відстрочку виконання рішення, то суд вважає,  відповідачем прийняті заходи по зменшенню розміру боргу, тому задовольняє клопотання відповідача  частково, і вважає відстрочити виконання рішення на 2 місяці.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49,  82-85, ст. 80 п.1-1, ст. 121  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного  товариства “Горлавськтепломережа”, м. Горлівка – задовольнити.

Стягнути з Об”єднання  власників багатоквартирного будинку “Уголёк” (84642, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Магістральна, буд.9 кв. 39 Р/Р 3853 в УСБ м. Горлівка, ОКПО 23609427, МФО 334088) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Ак. Павлова-13, Р/Р 0000 а КБ “Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) : заборгованість в сумі 26 427 грн 95 коп. судові витрати по сплаті державного мита у сумі 470 грн. 44 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження припинити.

Відстрочити  виконання рішення  на 2місяці.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя