ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.07 р.                                                                           Справа № 9/39пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних конструкцій”, м.Макіївка

до відповідача1: Макіївської міської ради, м.Макіївка

до відповідача2: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, м.Макіївка

за участю третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів та конструкцій”, м.Макіївка

про: визнання права власності

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Анікіна І.О. – довіреність №5/1906 від 23.02.07р.;

від відповідача: не з’явився;

від відповідача2: не з’явився;

від третьої особи 1: Репей Л.В. – довіреність  №5/07 від 10.04.2007р.;

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних конструкцій”, м.Макіївка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Макіївської міської ради, м.Макіївка про визнання права власності.

Ухвалою від 15.03.07р. суд залучив до справи третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відкрите акціонерне товариство „Завод залізобетонних, бетонних виробів та конструкцій”, м.Макіївка та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, м.Макіївка

Ухвалою від 08.06.07р. суд залучив до справи Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки”, м.Макіївка в якості відповідача 2.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову. Представник третьої особи1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору проти позову заперечує. Представники відповідача1 та відповідача2 в судове засідання не з’явились, поважних причин відсутності представників суду не представили, 15.06.07р. через канцелярію суду представник відповідача2 надав клопотання про розгляд справи без участі його представників.

У зв’язку з неявкою представників відповідача1 та відповідача2, необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

08.08.07

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  30.07.07 року.

Зобов’язати позивача представити суду правоустановчі документи, докази відправки позовної заяви на адресу відповідача2, письмові пояснення щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних конструкцій”, надати статут товариства.

Зобов’язати відповідача1 представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи.

Зобов’язати відповідача2 представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Зобов’язати третю особу з самостійними вимогами: надати письмові пояснення по суті спору, правоустановчі документи, акт комісії, якою спірне приміщення прийнято в експлуатацію, письмові пояснення стосовно переходу спірного приміщення на баланс позивача та  стосовно ФБС, надати проектно-кошторисну документацію, картку інвентарного обліку спірного приміщення, документи, які підтверджують факт придбання ФБС (блоки), письмові пояснення щодо повноважених осіб, якими видавались та отримувались будівельні матеріали, відповідно до накладних, докази відправки позовної заяви на адресу відповідача2, надати статут товариства.

Явка сторін (позивача, відповідача1, 2 та третю особу) у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя