ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" серпня 2007 р.                                                               Справа № 18/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у судовому засіданні заяву  Іванівської сільської ради про забезпечення доказів по справі  №18/84

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт", с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: Іванівської сільської ради, с. Іванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ТермоКул"

про визнання протиправним та скасування рішення

За участю:

секретаря судового засідання Горлової М.С.

Представників сторін:

від позивача - Замедянська Н.М., довіреність б/н від 06.02.2004 р., адвокат;

від відповідача - Гуменний А.М., довіреність № 18  від 15.06.07, представник;

від третьої особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Кіровоградграніт" подано позовну заяву від 13.06.2007р., яка містить вимоги  про визнання протиправним та скасування рішення десятої сесії Іванівської сільської ради п'ятого  скликання №49 від 01.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2007р. відкрито провадження по справі №18/84 та призначено вказану позовну заяву до розгляду.

Іванівською сільською радою (відповідачем) подано заяву від 11.07.2007 р. про забезпечення доказів шляхом витребування в Державному інформаційному геологічному фонді Мінприроди інформацію чи проведена державна  реєстрація і облік геологічної інформації щодо Південної ділянки Новопавлівського родовища гранітів, яка була розвідана геологічною партією "Геолстром" в 1989 році і розташована на відстані 1,3 км. на Південно-захід від с. Новопавлівка на правовому березі р. Сугоклеї (землі Іванівської сільської ради).

Ухвалою господарського суду  від 01.08.2007 р. заяву відповідача про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2007 р.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав у повному обсязі. Представник позивача проти поданої заяви заперечив.

Відповідно до статті 73  Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті  75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати згодом неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявником вказані вимоги у повному обсязі не дотримано. Зокрема, в заяві  відсутній виклад  обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно з Положенням про порядок розпорядження геологічною інформацією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.1995 р. №423, на яке посилається заявник у поданій заяві,  геологічна інформація, яка створена (придбана) на кошти державного бюджету і передана до Геоїнформу, може бути надана місцевим органам влади і самоврядування за їх запитом безоплатно (пункт 7 Положення).

Геологічна інформація, яка створена (придбана) на власні кошти юридичних та фізичних осіб, є їх власністю. Реалізація цієї інформації здійснюється її власником за погодженням з Мінприроди (пункт 4 Положення).

З огляду на відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання витребуваних доказів є неможливим або ускладненим, заява відповідача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 73-75, 165, 254, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Іванівської сільської ради від 11.07.2007 р. про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                В.В. Тимошевська