СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" червня 2007 р.
Справа  № 15/211

За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Домінанта Лтд”

До відповідача Підприємець ОСОБА_1

Про
стягнення в сумі 1438 грн. 23 коп.

СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

СУТЬ СПОРУ:  Позивач  - ТОВ “Компанія Домінанта ЛТД” м.Київ просить
суд стягнути з підприємця ОСОБА_1. м.Рівне 1438,23 грн. в т.ч. 1211,65 грн.
основного боргу, 166 грн. 00 коп. відсотків та 60,58 грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не
з`явився,  витребуваних доказів суду не
подав, хоча належним чином  був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

А так, суд вважає за можливе згідно
ст.75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки
останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши всі фактичні докази у
справі, давши  цьому достатню і
об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував
таке.

02 жовтня 2006 року між сторонами у
справі був укладений договір поставки за НОМЕР_1 (далі договір, а.с. 7-9), на
виконання умов якого позивачем 24.10.06 р. та 09.11.06 р. по наявним в
матеріалах справи видатковим накладним було відпущено відповідачу товар на
загальну суму 13361,65 грн. (а.с.12-15).

Відповідно до п.4.2 Договору
відповідач зобов`язувався провести розрахунки за отриманий товар протягом 30
календарних днів з дня отримання товару.

Натомість відповідач в порушення
взятих на себе зобов`язань та умов договору, розрахунки за отриманий товар
здійснив несвоєчасно і неналежним чином, перерахувавши за період з 03.11.06 р.
по 17.05.07 р. коштів на загальну суму 12150,00 грн.

Таким чином залишок боргу склав
1211,65 грн.

Доказів сплати цього боргу
відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги про стягнення 1211,65 грн. основного боргу обгрунтовані, законні,
підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173,
193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають
до задоволення.

Оскільки прострочення виконання з
боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 166,00
грн. відсотків річних та 60,58 грн. штрафу, згідно поданого позивачем
розрахунку (а.с.4) обгрунтовані, законні, передбачені умовами договору
(.п.5.2  Договору) та на підставі ст.ст.
549, 551, 611, 625 ч.2 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44
ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду на підставі
ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача підприємця
ОСОБА_1 юридична адреса: Рівненська область м.Рівне, вул.Дубенська, ДОС 303,
кв.55;  поштова адреса: АДРЕСА_1, п/р
869 в ВАТ  “Кредобанк” МФО
333670, ЄДРПОУ , ІПН на користь  позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія Домінанта Лтд”
юридична адреса: 01023 м.Київ вул.Леоніда Первомайського, 11; поштова
адреса: АДРЕСА_2, п/р 4 в АКБ “Полікомбанк” м.Чернігів, МФО 353100,
, ІПН 57  -
1211,65 грн. основного боргу, 166,00 грн. відсотків та 60,58 грн. штрафу, а
всього 1438,23 грн. та 220,00 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Коломис В. В.

Рішення підписане "03" липня
2007 року