overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.                                                                             Справа
№ 10/245-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці м. Вінниця
вул.  - 30 річчя Перемоги, 21

до:СПД - громадянина ОСОБА_1м.
АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

Секретар судового засідання Яцик
А.В.

Представники сторін:

ДПІ
у м. Вінниці, Федорченко Р. О.,  ,  ;

В С Т А Н О В
И В :

11.09.07 господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/245-07.

Заявником подано заяву про
наступне: Станом на 30.08.2007 р. суб'єкт підприємницької діяльності має
заборгованість перед бюджетом у розмірі 11229,00 грн., а саме:

Штрафні санкції у розмірі  11443,28 грн. застосовані до суб'єкта
підприємницької діяльності відповідно до податкових повідомлень-рішень, що
додаються до матеріалів справи.

Зазначений вище суб'єкт
підприємницької діяльності не здійснює підприємницьку діяльність, не
знаходиться за юридичною адресою (м. АДРЕСА_1) що підтверджується актом виходу
за юридичною адресою від 27.08.2007 р.

Крім того, зазначений вище суб'єкт
підприємницької діяльності на даний час звітує до органу ДПС про відсутність
фінансово-господарської діяльності, що підтверджується довідкою ДПІ у м.
Вінниці від 27.08.2007 р.

В підтвердження викладеного в заяві
надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву,
оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести
постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
86,115 ГПК України,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати боржника -Суб"єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1м. АДРЕСА_1, , код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  р/р НОМЕР_2банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури 6-ть місяців.

Ліквідатором банкрута призначити
ДПІ у м. Вінниці.

Ліквідатору
виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Зобов"язати
заявника ДПІ у м. Вінниці виконати вимоги п. 3 ст. 23 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Постанову направити заявнику,
банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному
управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі у
Замостянському районі м. Вінниці,
ліквідатору.

Суддя
Даценко М.В.

згідно
з оригіналом

пом.
судді                  Крейдін В.
СУД
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № 8/182-07

За позовом  1) Відкритого акціонерного товариства
"Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" (м.
Дніпропетровськ)

2) ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

3) ОСОБА_2(м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортстрой" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про
визнання недійсною державної реєстрації та зобов'язання вчинити певнідії

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача-1:ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ № НОМЕР_1, паспорт)

від позивача-2::ОСОБА_3.-
представник (дов. № НОМЕР_2.)

від позивача-3: ОСОБА_3.-
представник (дов. № НОМЕР_3)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Довга В.В. -
спец.1-ї кат. (дов. № 4/11-83 від 01.02.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" (далі-позивач-1),
ОСОБА_1(далі-позивач-2); ОСОБА_2 (далі-позивач-3)  звернулися до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортстрой" (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання недійсною державної
реєстрації відповідача;

- зобов'язання Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради скасувати запис про державну реєстрацію
відповідача;

- встановлення порядку проведення
ліквідації підприємства-відповідача, включивши до складу ліквідаційної комісії
позивача-2 та позивача-3, призначивши головою ліквідаційної комісії
представника позивача - ОСОБА_4, визначення строку для публікації оголошення
про ліквідацію,  встановлення строку
проведення ліквідації.

Від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове
засідання його представника.

Суд вважає за можливе задовольнити
подане клопотання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
21.09.07 р. на 15 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.
До засіданн подати:

Позивачам-1,2,3 -
явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
в строк до 14.09.07р.: відзив на
позов;  документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - відзив
на позов;  документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за
ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано
штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у
встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 26-31/196-06-7102

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого судді
Першикова Є.В.,

суддів
Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоукраїнське"

на
постанову від 03.07.2007  Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№26-31/196-06-7102 господарського суду Одеської області

за позовом
Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву

до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоукраїнське"

про
Стягнення 54993,67 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження Вищого господарського суду  України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "новоукраїнське" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2007 року по справі №26-31/196-06-7102 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2007 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Зобов*язати позивача надати відзив на касаційну скаргу.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді                                                                                     Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                             Справа № 179/2б-2005/14

За заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до               Узинського переробного –заготівельного підприємства, м. Узин

про             банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 01.11.2005 р. визнано банкрутом Узинське переробно – заготівельне підприємство, ліквідатором  банкрута призначено арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (ліцензія серії АА № 779171 від 26.07.2004 р.), 01024, м. Київ, пров. Чекістів, буд. 4, кв. 17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2007 року повноваження ліквідатора Агафонова О. Ю. у справі №179/2б-2005/14 припинено та призначено ліквідатором Узинського переробно –заготівельного  підприємства арбітражного керуючого Шкабрія М.П. ( ліцензія №250093 від 26.11.01р.).

До господарського суду Київської області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білоцерківському районі Київської області від 05.09.2007 року за № 264 про визнання поточним кредитором Узинського переробного –заготівельного підприємства з майновими вимогами на загальну суму 68,04 грн.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 16.10.2007 року на 16-30.

2.          Ухвалу надіслати заявникові, боржнику та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду                                                             О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.07 р.                                                                                           Справа № 45/30б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зоря”, с.Іскра ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

Ухвалою від 18.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зоря”, с.Іскра ().

Постановою суду від 26.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.10.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка.

17.09.2007р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка про заміну ліквідатора Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка та призначення нового.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 26.09.2007р. на 11-30год. (каб.409).

Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка до дня судового засідання надати нову кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

К.О.О.
СУД
ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А2/2238-07

За позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Батець Л.В., довіреність № 215/7/10-022 від
11.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
13.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"27" серпня 2007 р.                              Справа № 11/281а
(1/221/13)

Суддя , розглянувши матеріали позовної
заяви № 02-11/06 від 02.11.06

Позивач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, код
ЄДРПОУНОМЕР_2,

АДРЕСА_2

Третя особа  на
стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

Приватне багатопрофільне підприємство
"МІП",     вул. Борисенка, 47а,
м. Чернігів,

Предмет спору: про перевід прав та обов'язків покупця за
договором купівлі -продажу

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2007 р. о 11:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 7.

4. Сторонам та третій особі
забезпечити явку в судове засіданні компетентних,   повноважених представників.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2007 р.                                                            Справа № 9/374

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: дочірнього підприємство "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат",             м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10,

до відповідача: приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект", м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,

про стягнення 119621 грн. 33 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.07 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви(для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію замовлення відповідача  на  купівлю  товару, зазначеного в накладній №ФК-0000900 від 26.01.2007 р.; докази погашення заборгованості відповідачем (при наявності); витяг з ЄДРПОУ.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та  докази направлення їх позивачу; докази направлення позивачу  замовлення на придбаний товар; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; витяг з ЄДРПОУ; докази перерахування коштів на рахунок  позивача.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 25.10.2007 року витяг з ЄДРПОУ  на підтвердження статусу приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект",                 м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1.

6. Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики  у  Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № 35/302-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до   Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" відкритого акціонерного

товариства "Дніпропетровський силікатний завод",

м. Дніпропетровськ

про              стягнення 29 783, 70 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов.№006 від 27.01.06 р. Від Відповідача - Книшенко П.О., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію - 28 428, 47 грн, пеню - 1 355, 23 грн, посилаючись на договір № 010421 від 01.10.2005 р.

Представник Позивача зазначив, що Відповідач в погашення боргу сплатив 2 678, 71 грн, в решті вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні пояснив, що Позивачем не враховані всі здійснені ним оплати та просив призначити звірення розрахунків.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.07 р. - 11:20 год. (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. Відповідачу до судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву, докази оплати спірного боргу (копії платіжних доручень).

3. Сторонам провести звірення розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № Б29/358-06

За заявою  Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг,

до боржника ДП обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Широкетеплоенерго", смт.Широке Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду  від 05.12.06р.

Ухвалою  господарського суду від 23.07.07р. кредитора зобов'язано опублікувати оголошення про порушення  провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі і докази подання оголошення надати до суду в строк до 02.08.07р .

16.08.07р. до господарського суду надійшло клопотання Криворізької МДПІ про продовження процесуальних строків по справі, у зв'язку з неможливістю подання оголошення до друкованих органів у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.53 ГПК України, господарський

УХВАЛИВ:

Продовжити строки, вказані в ухвалі господарського суду від         23.07.07 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до
03.12.07 р.

Попереднє засідання суду провести до
23.12.07 р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до
02.01.08 р.

Провести підсумкове засідання суду до
23.03.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/292-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.07р., яке набрало законної сили  06.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

27.07.2007р.

м.Київ

№ 29/347-А

За позовом                    Перший заступник прокурора
Оболонського району м. Києва

До                                  Відкрите
акціонерне  товариство
"Автотранспортне підприємство 13004"

Предмет
адміністративного позову

стягнення 510 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від прокуратури   Кобченко Т.І. -пом. прок.
(довір. в справі)

Від позивача:        Бойчук І.О.
-предст. (довір. в справі)

Від відповідача:    не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить  стягнути
з відповідача заборгованість в сумі 510,00 грн.

Позивач подав заяву про відмову від
адміністративного позову в повній мірі по справі №29/347-А, у зв'язку з тим, що
відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі та про закриття
провадження у справі.

Помічник прокурора в судовому
засіданні підтримав заяву про відмову від адміністративного позову в повній
мірі по справі № 29/347-А

Відповідно до ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або
частково. Відмова від адміністративного позову
має бути викладена в письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного
позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або
відповідача суперечать закону чи порушують чиї -небудь права, свободи або
інтереси.

З урахуванням обставин справи,
судом встановлено, що відмова
позивача  від позову не суперечать
закону, не порушує чиї -небудь права, свободи або інтереси, викладена в
письмовій формі, заява підписана уповноваженою особою, отже відмова відповідає
вимогам ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приймає відмову
позивача від позову про стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 510,00 грн.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112,
157, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві про
відмову від адміністративного позову в повній мірі по справі № 29/347-А.

2.          Закрити провадження у справі №29/347-А.

Відповідно до ч. 3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у
справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені ст.   185, ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Усатенко