ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.

№ 2-2217/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства
“Центральний універмаг”

на ухвалу

від 23.01.2007 року Апеляційного
суду Сумської області

у справі

№ 2-2217/04 Зарічного районного
суду м. Суми

за позовом

1.          ОСОБА_1; 2.          ОСОБА_2; 3.          ОСОБА_3; 4.          ОСОБА_4; 5.          ОСОБА_5; 6.          ОСОБА_6; 7.          ОСОБА_7; 8.          ОСОБА_8; 9.          ОСОБА_9; 10.          ОСОБА_10; 11.          ОСОБА_11; 12.          ОСОБА_12; 13.          ОСОБА_13; 14.          ОСОБА_14; 15.          ОСОБА_15; 16.          ОСОБА_16; 17.          ОСОБА_17; 18.          ОСОБА_18; 19.          ОСОБА_19; 20.          ОСОБА_20; 21.          ОСОБА_21; 22.          ОСОБА_22; 23.          ОСОБА_23; 24.          ОСОБА_24; 25.          ОСОБА_25; 26.          ОСОБА_26; 27.          ОСОБА_27; 28.          ОСОБА_28; 29.          ОСОБА_29; 30.          ОСОБА_30; 31.          ОСОБА_31; 32.          ОСОБА_32; 33.          ОСОБА_33; 34.          ОСОБА_34; 35.          ОСОБА_35; 36.          ОСОБА_36; 37.          ОСОБА_37; 38.          ОСОБА_38; 39.          ОСОБА_39; 40.          ОСОБА_40; 41.          ОСОБА_41; 42.          ОСОБА_42; 43.          ОСОБА_43; 44.          ОСОБА_44; 45.          ОСОБА_45; 46.          ОСОБА_46; 47.          ОСОБА_47

до

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій”; 2.          ЗАТ “Центральний універмаг”;
3.          ОСОБА_48

третя особа:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Національна реєстраційна компанія”

про

визнання недійсними договорів
купівлі-продажу цінних паперів

в судовому засіданні взяли
участь  представники :

від позивачів:

не з'явились

від відповідача-1: від
відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи:

не з'явились  Роздильська Т.В. (довіреність від
20.02.2007р.) не з'явились не з'явились

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Зарічного районного суду
міста Суми (суддя Бондарь С.О.) від 25.10.2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Сумської області (головуючий суддя - Попруга С.В., судді
-Сибільова Л.О., Дубровна В.В.) від 23.01.2007 року, у справі № 2-2217/06
позовні вимоги задоволено; визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних
паперів: НОМЕР_1 від 29.09.2003 р. про продаж 79 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ “Міжрегіональний центр
фондових технологій”; НОМЕР_2 від 18.10.2003 р. про продаж 34 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; НОМЕР_3 від 25.09.2003 р. про
продаж 39 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_3 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; НОМЕР_4 від
26.09.2003 р. про продаж 18 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”,
укладений між ОСОБА_4 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”;
НОМЕР_5 від 15.09.2003 р. про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений лік ОСОБА_5 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; НОМЕР_6 від 25.09.2003 р. про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; договір НОМЕР_7 від 25.09.2003 р. про продаж 11 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_8
про продаж 18 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_7 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р.
договір НОМЕР_9 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_8 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_10 про продаж 24 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_9 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р. договір НОМЕР_11
про продаж 20 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_10 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 26.09.2003 р.
договір НОМЕР_12 про продаж 26 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_11 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_13 про продаж 40 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_12 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_14
про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_13 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р.
договір НОМЕР_15 про продаж 10 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_14 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_16 про продаж 26 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_15 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_17
про продаж 31 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_16 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 18.10.2003 р.
договір НОМЕР_18 про продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_17 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_19 про продаж 8 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_18 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_20
про продаж 13 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_19 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 25.09.2003 р.
договір НОМЕР_21 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”,
укладений між ОСОБА_20 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від
25.09.2003 р. договір НОМЕР_22 про продаж 17 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_21 та ТОВ “Міжрегіональний центр
фондових технологій”; від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_23 про продаж 18 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_22 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій” від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_24
про продаж 20 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_23 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 25.09.2003 р.
договір НОМЕР_25 про продаж 37 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_24 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”;
від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_26 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_24 та ТОВ “Міжрегіональний центр
фондових технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_27 про продаж 40 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_25 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р. договір НОМЕР_28
про продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_26 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 30.09.2003 р.
договір НОМЕР_29 про продаж 40 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_27 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 18.30.2003 р. договір НОМЕР_30 про продаж 11 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_28 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р. договір НОМЕР_31
про продаж 11 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_29 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 26.09.2003 р.
договір НОМЕР_32 про продаж 16 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_30 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 29.09.2003 р. договір НОМЕР_33 про продаж 18 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_31 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_34
про продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_32 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р.
договір НОМЕР_35 про продаж 29 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_33 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_36 про продаж 27 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_34 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; договір НОМЕР_37 про продаж 8
простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_35 та
ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 26.09.2003 р. договір
НОМЕР_38 про продаж 23 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”,
укладений між ОСОБА_36 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від
26.09.2003 р. договір НОМЕР_39 про продаж 17 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_37 та ТОВ “Міжрегіональний центр
фондових технологій”; від 30.09.2003 р. договір НОМЕР_40 про продаж 30 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_38 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р. договір НОМЕР_41
про продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_39 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 25.09.2003 р.
договір НОМЕР_42 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_40 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 25.09.2003 р. договір НОМЕР_43 про продаж 17 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_40 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 29.09.2003 р. договір НОМЕР_44
про продаж 11 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_41 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 30.09.2003 р.
договір НОМЕР_45 про продаж 26 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_42 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; від 29.09.2003 р. договір НОМЕР_46 про продаж 47 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_43 та Товариством з
обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від
29.09.2003 р. договір НОМЕР_47 про продаж 16 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_44 та ТОВ “Міжрегіональний центр
фондових технологій”; від 26.09.2003 р. договір НОМЕР_48 про продаж 14 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між ОСОБА_45 та ТОВ
“Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 26.09.2003 р. НОМЕР_49 про
продаж 18 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”, укладений між
ОСОБА_46 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”; від 25.09.2003 р.
договір НОМЕР_50 про продаж 15 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг”, укладений між ОСОБА_47 та ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій”; стягнуто на користь держави з ОСОБА_1 829,50 грн., ОСОБА_2 357
грн., ОСОБА_3 409,50 грн., ОСОБА_4 189 грн., ОСОБА_5 630 грн., ОСОБА_6 115,50
грн., ОСОБА_7 189 грн., ОСОБА_8 315 грн., ОСОБА_9 252 грн., ОСОБА_10 210 грн.,
ОСОБА_11 273 грн., ОСОБА_12 420 грн., ОСОБА_13 315 грн., ОСОБА_14 105 грн.,
ОСОБА_15 273 грн., ОСОБА_16 325,5 грн., ОСОБА_17 126 грн., ОСОБА_18 84 грн.,
ОСОБА_19 136,50 грн., ОСОБА_20 315 грн., ОСОБА_21 178,50 грн., ОСОБА_22 189
грн., ОСОБА_23 210 грн., ОСОБА_24 703,50 грн., ОСОБА_25 420 грн., ОСОБА_26 126
грн., ОСОБА_27 420 грн., ОСОБА_28 115,50 грн., ОСОБА_29 115,50 грн., ОСОБА_30
168 грн., ОСОБА_31 189 грн., ОСОБА_32 126 грн., ОСОБА_33 304,50 грн., ОСОБА_34
283,50 грн., ОСОБА_35 84 грн., ОСОБА_36 241,50 грн., ОСОБА_37 178,50 грн.,
ОСОБА_38 315 грн., ОСОБА_39 126 грн., ОСОБА_40 493,50 грн., ОСОБА_41 115,50
грн., ОСОБА_42 273 грн., ОСОБА_43 493,50 грн., ОСОБА_44 168 грн., ОСОБА_45 147
грн., ОСОБА_46 189 грн., ОСОБА_47 157,50 грн.; витребувано з ТОВ “Міжрегіональний
центр фондових технологій” (далі -ТОВ “МЦФТ”) і повернуто прості іменні акції
ЗАТ “Центральний універмаг” в кількості : ОСОБА_1 79 шт., ОСОБА_2 34, ОСОБА_3
39, ОСОБА_4 18, ОСОБА_5 60, ОСОБА_6 11, ОСОБА_7 18, ОСОБА_8 30, ОСОБА_9 24,
ОСОБА_10 20, ОСОБА_11 26, ОСОБА_12 40, ОСОБА_13 30, ОСОБА_14 10, ОСОБА_15 26,
ОСОБА_16 31, ОСОБА_17 12, ОСОБА_18 8, ОСОБА_19 13, ОСОБА_20 30, ОСОБА_21 17,
ОСОБА_22 18, ОСОБА_23 20, ОСОБА_24 67, ОСОБА_25 40, ОСОБА_26 12, ОСОБА_27 40,
ОСОБА_28 11, ОСОБА_29 11, ОСОБА_30 16, ОСОБА_31 18, ОСОБА_32 12, ОСОБА_33 29,
ОСОБА_34 27, ОСОБА_35 8, ОСОБА_36 23, ОСОБА_37 17, ОСОБА_38 30, ОСОБА_39 12,
ОСОБА_40 47, ОСОБА_41 11, ОСОБА_42 26, ОСОБА_43 47, ОСОБА_44 16, ОСОБА_45 14,
ОСОБА_46 18, ОСОБА_47 15; зобов'язано ТОВ “Національна реєстраційна компанія”
внести запис в реєстр акціонерів ЗАТ “Центральний універмаг”, зареєструвавши
за: ОСОБА_1 право власності на 79 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 79 шт.; ОСОБА_2 право власності на
34 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 34 шт.; ОСОБА_3 право власності на 39 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 39 шт.; ОСОБА_4 право
власності на 18 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 18 шт.; ОСОБА_5 право власності на 60 простих іменних акцій
ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 60 шт.; ОСОБА_6
право власності на 11 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та
видати їй сертифікат акцій на 11 шт.; ОСОБА_7 право власності на 18 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 18
шт.; ОСОБА_8 право власності на 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг”
та видати їй сертифікат акцій на 30 шт.; ОСОБА_9 право власності на 24 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 24
шт.; ОСОБА_10 право власності на 20 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 20 шт.; ОСОБА_11 право власності на
26 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 26 шт.; ОСОБА_12 право власності на 40 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 40 шт.; ОСОБА_13 право
власності на 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 30 шт.; ОСОБА_14 право власності на 10 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 10 шт.;
ОСОБА_15 право власності на 26 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 26 шт.; ОСОБА_16 право власності на
31 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 31 шт.; ОСОБА_17 право власності на 12 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 12 шт.; ОСОБА_18 право
власності на 8 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 8 шт.; ОСОБА_19 право власності на 13 простих іменних акцій
ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 13 шт.; ОСОБА_20
право власності на 30 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та
видати їй сертифікат акцій на 30 шт.; ОСОБА_21 право власності на 17 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 17
шт.; ОСОБА_22 право власності на 18 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 18 шт.; ОСОБА_23 право власності на
20 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 20 шт.; ОСОБА_24 право власності на 67 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 67 шт.; ОСОБА_25 право
власності на 40 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 40 шт.; ОСОБА_26 право власності на 12 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 12 шт.;
ОСОБА_27 право власності на 40 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 40 шт.; ОСОБА_28 право власності на
11 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 11 шт.; ОСОБА_29 право власності на 13 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 11 шт.; ОСОБА_30 право
власності на 16 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 16 шт.; ОСОБА_31 право власності на 18 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 18 шт.;
ОСОБА_32 право власності на 12 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 12 шт.; ОСОБА_33 право власності на
29 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 29 шт.; ОСОБА_34 право власності на 27 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 27 шт.; ОСОБА_35 право
власності на 8 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 8 шт.; ОСОБА_36 право власності на 23 простих іменних акцій
ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 23 шт.; ОСОБА_37
право власності на 17 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та
видати їй сертифікат акцій на 17 шт.; ОСОБА_38 право власності на 30 простих
іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 30
шт.; ОСОБА_39 право власності на 12 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 12 шт. ОСОБА_40 право власності на
47 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 47 шт.; ОСОБА_41 право власності на 11 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 11 шт.; ОСОБА_42 право
власності на 26 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 26 шт.; ОСОБА_43 право власності на 47 простих іменних
акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 47 шт.;
ОСОБА_44 право власності на 16 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний
універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 16 шт.; ОСОБА_45 право власності на
14 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй сертифікат
акцій на 14 шт.; ОСОБА_46 право власності на 18 простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг” та видати їй сертифікат акцій на 18 шт.; ОСОБА_47 право
власності на 15 простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг” та видати їй
сертифікат акцій на 15 шт.

В касаційній скарзі з урахуванням
уточнень до неї ЗАТ “Центральний універмаг” просить скасувати ухвалені по
справі судові акти, та передати справу на новий розгляд до Господарського суду
Сумської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, а саме: ст.ст.48, 57 ЦК УРСР, ст.ст.25, 28 Закону України “Про
господарські товариства”, ст.ст.6, 10, 15, 59, 60, 61, 63, 131, 213, 215 ЦПК
України. Також в доповненні до касаційної скарги зазначено, що апеляційним
судом прийнято рішення, що стосується прав і обов'язків ЗАТ “Страхова компанія
“Страховий капітал”, яке не було залучене до участі у справі.

Відзивів на касаційну скаргу
позивачі, відповідачі та третя особа не надіслали.

Позивачі, відповідачі-1,3, третя
особа не скористались наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду
касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення по касаційній
скарзі представника відповідача-2, який підтримав викладені в ній доводи,
перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної
оцінки в ухвалі апеляційного суду, колегія суддів Вищого господарського суду
України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що позивачі
знаходилися в трудових відносинах з ЗАТ “ЦУМ” і під час приватизації майна
державного підприємства як члени трудового колективу прийняли участь у викупі
майна та отримали акції ЗАТ “ЦУМ”.

Статутний фонд ЗАТ “ЦУМ” складав 1
122 944 грн. і був поділений на 19 840 простих іменних акції.

Станом на 2003 рік ЗАТ “ЦУМ” було
прибутковим підприємством, мало стабільне і стійке фінансове положення, кошти
акціонерів були забезпечені. Показником стабільної роботи підприємства були і
кошти, які щорічно спрямовувались на виплату дивідендів акціонерам: у 2000 р.
на дивіденди було спрямовано 297 300 грн., в 2001 р. - 337 280 грн., в 2002 р.
- 198 400 грн.

На підставі розпорядження голови
Сумської облдержадміністрації Щербаня В.П. № 384 від 22 серпня 2003 року “Про
додаткові заходи щодо підтримки місцевих товаровиробників та насичення якісною
продукцією, роботами та послугами споживчого ринку області” була створена
міжвідомча координаційна робоча група. Протягом серпня - вересня 2003 року було
проведено ряд безпідставних позапланових перевірок господарської діяльності ЗАТ
“ЦУМ” контролюючими органами Сумської області, у тому числі керівниками та
працівниками установ, які входили до складу зазначеної міжвідомчої
координаційної робочої групи, зокрема: Сумським державним центром
стандартизації, метрології та сертифікації, Сумським обласним управлінням у
справах захисту прав споживачів, управлінням пожежної безпеки та
аварійно-рятувальних робіт МНС України в Сумській області.

Ці органи приймали упереджені
рішення про накладення на ЗАТ “ЦУМ”, його посадових осіб і продавців штрафів та
фінансових санкцій у значних розмірах, за наявності формальних недоліків та з
надуманих підстав заборонялась реалізація продовольчих і промислових товарів та
подальша експлуатація приміщень універмагу з наданням нереальних термінів для
їх усунення.

11 вересня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_49, який являвся ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожуючи доведенням товариства до
банкрутства та притягненням ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗАТ “ЦУМ” ОСОБА_50 до кримінальної
відповідальності, поставив перед нею умову передачі акціонерами 20% акцій ЗАТ
“ЦУМ” особі, на яку він в подальшому вкаже, взамін відновлення роботи
товариства.

З 21.09.2003 року по 23.09.2003
року робота ЗАТ “ЦУМ” була припинена, служба пожежного нагляду опечатала всі
двері приміщення універмагу, всі працівники ЗАТ “ЦУМ”, в тому числі позивачі,
не мали змоги увійти до приміщення універмагу та працювати.

23 вересня 2003 року у приміщенні
держателя реєстру - Сумського центрального відділення Промінвестбанку, в
присутності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_49 - відповідача ОСОБА_48, ОСОБА_50 підписала
наданий їй ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій”
Демидовою К.С. договір НОМЕР_51 купівлі-продажу 1803 простих іменних акцій ЗАТ
“ЦУМ”. Через декілька днів ОСОБА_50 отримала оплату за продані акції в розмірі
100 грн. Всього ОСОБА_50 та іншими акціонерами 23 вересня 2003 року було
продано ТОВ “МЦФТ” 3 973 акції, що складало понад 20 % статутного фонду.

В той же день 23 вересня 2003 року,
після підписання договорів купівлі-продажу акцій товариства, працівники
пожежного нагляду відкрили приміщення універмагу для торгівлі. Постанови про
накладення за результатами перевірок на ЗАТ “ЦУМ” штрафних і фінансових санкцій
практично до виконання не звертались, а визнані перевіряючими органами нібито
неякісними товари реалізовані.

З оцінки пояснень ОСОБА_50 судами
встановлено, що після зазначених подій умови, за яких підприємству надавалась
можливість безперешкодно працювати в подальшому, змінились: через керівництво
товариства акціонерам було запропоновано передати 51 % акцій товариства.

Починаючи з 24.09.2003 року
позивачі стали укладати з ТОВ “МЦФТ” договори купівлі-продажу належних їм акцій
ЗАТ “ЦУМ” по ціні 10,5 грн. за акцію при номінальній вартості акції 56,6 грн.

ТОВ “МЦФТ” купувало вказані акції
ЗАТ “ЦУМ” на підставі договору комісії, укладеного з ОСОБА_48 22 вересня 2003
року, тобто після закриття працівниками пожежного нагляду приміщення
універмагу.

Всього ТОВ “МЦФТ” за договором
комісії на ім'я ОСОБА_48 придбало 9 722 акції за 49 719 грн. 50 коп.

Через незначний проміжок часу за
договорами купівлі-продажу НОМЕР_52 від 29 жовтня 2003 року і НОМЕР_53 від 24
грудня 2003 року ОСОБА_48 продав за значно нижчу ціну (20000 грн.) всі куплені
начебто для нього акції ТОВ “МЦФТ”.

В результаті ТОВ “МЦФТ” стало
власником понад 50 % акцій ЗАТ “ЦУМ”. Про узгодженість дій ОСОБА_49, ОСОБА_48
та ТОВ “МЦФТ”, направлених на заволодіння акціями ЗАТ “ЦУМ”, свідчать наступні
встановлені судами обставини.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_48
працював ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_49 на попередньому місці роботи в ДП
“Сумипродіндустрія”, ІНФОРМАЦІЯ_5 якого був ОСОБА_49, та в Сумському державному
центрі стандартизації, метрології та сертифікації, тобто вбачається існування
між ними службових відносин безпосередньої підпорядкованості. ОСОБА_49 тривалий
час був керівником ТОВ “Прогрес Інвест”, яке було одним із засновників ТОВ
“МЦФТ” з часткою внеску 95,95 % у статутному фонді, і опосередковано він мав
вирішальний вплив на прийняття будь-яких рішень при управлінні ТОВ “МЦФТ”.

Всі наведені обставини
підтверджуються рішеннями Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2006
року, 02 березня 2006 року та 25 квітня 2006 року у справах за аналогічними
позовами інших позивачів до зазначених відповідачів.

Суди дійшли вірного висновку, що
спірні договори купівлі-продажу акцій були укладені позивачами на вкрай
невигідних для них умовах внаслідок збігу тяжких обставин - штучного створення
ОСОБА_49 проблем для ЗАТ “ЦУМ” шляхом заборони реалізації продукції, накладення
значних фінансових санкцій, закриття приміщення універмагу на невизначений час,
що могло стати причиною банкрутства ЗАТ “ЦУМ” та, як наслідок, втрати ними
роботи, а також в результаті описаних вище подій щодо тиску з боку ОСОБА_49 на
керівні органи товариства та тиску на них і умовлянь з боку інших акціонерів -
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, які теж були
стурбовані подальшою долею підприємства.

Обґрунтованим є і те, що позивачі
були вимушені укласти спірні договори купівлі-продажу внаслідок погроз, а також
змушені були укласти їх на вкрай невигідних для себе умовах внаслідок збігу
тяжких обставин, тому вірно визнали ці договори на підставі ст. 57 ЦК УРСР
недійсними та повернули позивачам їх акції, а належні іншій стороні кошти
звернули на користь держави.

Враховуючи приписи ч.2 ст.111 ГПК
України касаційна інстанція не бере до уваги доводи касаційної скарги, які
фактично зводяться до посилань на недоведеність обставин справи.

Є надуманими і спростовуються
доказами в справі посилання скаржника на те, що судом першої інстанції ТОВ
“МЦТФ” було неналежно повідомлено про участь у справі, оскільки це суперечить
матеріалам справи, зокрема повідомленням про вручення (т.2 а.с.24, 24),
оскільки з них вбачається, що про судове засідання 24.10.2006 року ТОВ “МЦТФ”
та ТОВ “Національна реєстраційна компанія” були повідомлені 09.10.2006 року.
Дата 30.10.2006 року, яка міститься на відбитку штемпеля, є датою повернення
повідомлення про вручення до суду.

Касаційна інстанція зазначає, що
прийняте по справі рішення не стосується прав і законних інтересів ЗАТ
“Страхова компанія “Страховий капітал”, оскільки на час розгляду Вищим
господарським судом касаційної скарги ЗАТ “ЦУМ” вбачається, що на момент
прийняття судами рішення та ухвали по справі фактично не підтверджується право
власності ЗАТ “Страхова компанія “Страховий капітал” на акції, які є предметом
спірних угод.

З огляду на викладене висновок суду
про задоволення позовних вимог є правомірним, ухвалені по справі судові акти
відповідають вимогам матеріального та процесуального права і не можуть бути
скасованими з підстав, які наведені в касаційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст. 11111
ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ЗАТ “Центральний
універмаг” на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23.01.2007 року у
справі № 2-2217/06 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 23.01.2007 року у справі № 2-2217/06 -без змін.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна
О.Глос