ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.
№ 05-5-29/4852

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ДПІ у Голосіївському районі м.Києва

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005

у справі
№ 05-5-29/4852 господарського суду міста Києва

за позовом
ДПІ у Голосіївському районі м.Києва

до
Корпорації “Українська універсальна агропромислова біржа”

про
стягнення суми,

за участю представників сторін від:

позивача:
Ярова Л.М. –за довіреністю від 09.01.2007р.

відповідача:
не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.05.2005 (суддя Усатенко І.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005р. (судді Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Малетич М.М.), позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постанову та направити справу на розгляд по суті до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарськими судами норм процесуального права, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повертаючи позивачу позовні матеріали на підставі п.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява підписана В.о. начальника ДПІ у Голосіївському районі м.Києва О.В. До позовної заяви не додано довіреності або іншого документа, що підтверджують повноваження даної особи підписувати позовну заяву, що підтверджується актом господарського суду м.Києва від 13.05.2005р.

Такий висновок суперечить нормам процесуального права.

Відсутність права на підписання касаційної скарги та ненадання доказів про наявність такого мають неоднакові правові наслідки.

ГПК України не передбачено вимогу долучати до позовної заяви докази на підтвердження обсягу повноважень особи, яка її підписала. У випадку виникнення у суду сумнівів щодо повноважень виконуючого обов'язки начальника ДПІ у Голосіївському районі м.Києва Ковалюх О.В. на здійснення відповідних процесуальних дій, суд міг і повинен був витребувати відповідне підтвердження.

Колегія приймає до уваги, що серед додатків до позовної заяви значаться докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву. При цьому посилання судів на акт від 13.05.2005р., складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, яким зафіксовано відсутність серед додатків до позовної заяви доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, колегія вважає безпідставними, оскільки в акті не вказано, по якій саме позовній заяві  ДПІ у Голосіївському районі м.Києва відсутні зазначені докази.

Залишаючи ухвалу місцевого суду без змін, апеляційна інстанція на дані порушення уваги не звернула та припустилась тих самих порушень процесуального права, що і суд першої інстанції.

З огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, а тому вони підлягають скасуванню, а справа –направленню до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2005 у справі №05-5-29/4852 скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                          Г.Жаботина

А.Уліцький