ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.
Справа  № 30/193-07-5840

За позовом: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад”

Про  визнання договору недійсним

Суддя              РОГА Н.В.

Представники:

Від прокуратури: не з’явився

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад” про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 15 кв.м, розташованого за адресою: Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Леніна, 52.

Ухвали господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою прокуратури та позивача, що була указана прокурором  у позовній заяві та була ними отримана, але законні та повноважні представники Овідіопольської прокуратури та позивача  у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на                   31 липня 2007 р. та на 08 серпня 2007 р. без поважних причин не з’явилися, не повідомили про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 15 кв.м, розташованого за адресою: Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Леніна, 52.

Крім того, суд витребував у Прокурора Овідіопольського району Одеської області документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі: типовий договір оренди, якому має відповідати договір оренди комунального майна; обґрунтувати та надати докази порушення інтересів держави в особі Роксоланівської сільської ради, з урахуванням того, що ця рада є стороною у оскаржуваному договорі; визначити конкретні норми чинного законодавства, які були порушені при укладенні оскаржуваного договору; докази вчинення відповідачем неправомірних дій, що стали підставою подачі позову; визначити, які саме наслідки недійсності правочину слід застосувати, але такі документи прокуратурою надані не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представників прокуратури та  позивача, що перешкоджує вирішенню спору по суті, ненаданням витребуваних документів, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30/193-07-5840 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст. 68 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області - залишити без розгляду.

Суддя