ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.03.07                                                                                           Справа  № 1/451-26/131

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                     Кравчук Н.М.

суддя                                                             Гнатюк Г.М.

суддя                                                             Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу     Приватного підприємства "Санні", м.Черкаси

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2006р.

у справі   №1/451-26/131

за позовом Приватного підприємства "Санні", м.Черкаси

до відповідача 1: ТзОВ "Ресторан Беркут", м.Львів

до відповідача 2: Львівського ОДК БТІ та ЕО, м.Львів

до відповідача 3: Гриншпун Ю.К., м.Львів

до відповідача 4: Гриншпун А.Г., м.Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Полюс-Партнер", м.Львів

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати право власності.

За участю представників:

Від позивача: не з”явився

від відповідача 1: не з‘явився

від відповідача 2: не з‘явився

від відповідача 3: не з‘явився

від відповідача 4: не з‘явився

від третьої особи: не з”явився

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. справу передано колегії суддів у складі : головуючого судді Кравчук Н.М., суддів:  Гнатюк Г.М.. Мирутенко О.Л..

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2006 р. припинено провадження у справі   №1/451-26/131 за позовом приватного підприємства "Санні", м.Черкаси до відповідачів: ТзОВ "Ресторан Беркут", м.Львів, Львівського ОДК БТІ та ЕО; Гриншпун Ю.К., м.Львів; Гриншпун А.Г., м.Львів третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Полюс-Партнер", м.Львів про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати право власності.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем  подано апеляційну скаргу, в якій скаржник ухвалу суду  вважає прийнятою при неповному з”ясуванні обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм  матеріального та процесуального права,  покликаючись на те, що, судом безпідставно залучено до участі у  справі фізичних осіб –Гриншпун А.Г. та Гриншпун Ю.К., з тих підстав, що  частина  майна, стосовно права на яке виник спір, є у  спільній (сумісній) власності вказаних осіб.  Скаржник зазначає, що  ухвала суду порушує  його право  власності на об”єкти нерухомості,  набутого на підставі договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі,  просить її скасувати , задоволити апеляційну скаргу .

Сторони та треті особи в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 про відкладення розгляду апеляційної скарги на 01.03.2007 р. , надіслана на адресу позивача ПП „Санні” м. Черкаси, вул Героїв Сталінграду, 20/116, повернулася до суду з відміткою поштового відділення „за вказаною адресою не проживає”. Проте,  згідно з довідкою з ЄДРПОУ № 02-2-1331 від 15.05.2006 р. (а.с.25 т.1) приватне підприємство „Санні” зареєстровано саме за адресою:  м. Черкаси,  вул  Героїв Сталінграду, 20, кв. 116. Іншої адреси позивач, подаючи до   суду апеляційну скаргу, не вказав.

Враховуючи те, що справа апеляційною інстанцією відкладалась неодноразово, колегія суддів вважає, що справу можливо слухати за відсутності представників сторін, по наявних матеріалах, в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи,  Львівський апеляційний господарський суд встановив, що відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали та, відповідно, задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

10.06.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ Ресторан Беркут” та ПП „ Санні” укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна  № 88/08, яке  знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого 59”б”.. 20.11.2003 р.  між сторонами було підписано акт приймання-передачі нежитлових приміщень, загальною  площею 5407,9 кв.м., площадки споруди та торгового павільйону міні-ринку.

11.11.2005 р. позивач звернувся до Львівського ОБТІ та ЕО з заявою про видачу свідоцтва на право власності на майно. У задоволенні заяви  про  видачу свідоцтва позивачу відмовлено, в зв”язку з чим позивач подав позов до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,  на момент звернення ПП „Санні” з позовом до суду- квітень 2006 року,  спір стосувався  лише юридичних осіб –сторони по справі та треті особи, як учасники процесу.  Проте, в процесі розгляду справи, провадження у справі зупинялося та поновлювалося. Після поновлення провадження у справі до  участі у справі було залучено  Гриншпун Ю.К. та Гриншпун А.Г.  в якості відповідачів 3 та, відповідно, 4.

Як встановлено Львівським апеляційним господарським судом, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2006 р., частина майна стосовно права на яке виник спір, а саме: площадка (споруда), позначена в поверховому плані літ. „1бп”, нежитловою площею 1379, 3 кв.м. ( в межах 1-го поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1207. 9 кв.м.), що знаходиться за адресою:  м. Львів, вул. В. Великого, буд. 59 б., належить на праві приватної спільної сумісної власності Гриншпун А.Г. та Гриншпун Ю.К. Тобто, в процесі розгляду справи,  Гриншпун А.Г. та Гриншпун Ю.К. оформили право власності на спірні нежитлові приміщення. Матеріалами справи підтверджєується, що у Гриншпун Ю.К. відсутній статус СПД ФО-підприємця.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про судоустрій України»місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що  оскільки відповідачем  в господарському процесі не може бути фізична особа, такий спір непідвідомчий господарському суду.

За таких обставин, Львівський апеляційний господарський суд погоджується з висновком  господарського суду  Львівської області про припинення провадження у справі відповідно до п. 1  ст. 80 ГПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Також апеляційний суд, враховуючи положення ст. 124 Конституції України,  роз‘яснює позивачу, що він вправі звернутись до суду в порядку норм Цивільного процесуального кодексу України, оскільки таку справу слід розглядати в порядку загального судочинства.

Керуючись ст. ст. 80,99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від від 14.09.2006р. у справі     №1/451-26/131 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

3.          Справу передати до місцевого господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                            Н. М. Кравчук

Суддя                                                                               Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                               О.Л.Мирутенко