ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2007
Справа №2-22/5996-2007А

За позовом – ДПІ у Білогірському районі АРК (м.Білогірськ, вул.Миру, 1)

До відповідача – СТОВ  «Агромір-6» (Білогірський район, с.Александрівка, вул.Сімферопольяька, 25)

Про стягнення  7001,96 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

Секретар В.І.Дулімова

представники:

Від позивача –  Ласков С.Г. – пр-ник, дов.від  05.09.07 р.

Від відповідача – не з”яився

Сутність спору:   ДПІ у Білогірському  районі АРК  (далі позивач) звернувся з позовом до СТОВ  «Агромір-6» (далі відповідач) про стягнення  7001,96 грн.   Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач  порушив норми Закону України «Про систему оподаткування»  від 25.06.1991 р. № 1251-XII.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд

встановив:

Позивач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності розпорядженням Білогірської районної держадміністрації  14.05.01 р., є платником податків,  зборів та обов”язкових платежів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний  платити податки та збори у порядку ті розмірах,  встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками  податків і зборів  ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений  обов’язок сплачувати податки і збори.

Відповідно  до п.п.4.1.1  п.4.1  ст.4 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» № 2181-Ш  платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»  податкове зобов’язання, самостійно визначене платником  податків у податковій декларації, вважається узгодженим  з дня  надання такої податкової  декларації . Вказане  податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків  у адміністративному порядку .

Заборгованість  відповідача по сплаті податку на додану вартість  складає  857,26 грн.

Вказана сума заборгованості утворилась на  підставі наданої відповідачем декларації № 3081 від 20.04.06 р. на суму 861 грн., з яких відповідачем перераховано 3,74 грн. Непогашеною залишилась сума 3,74 грн.

Крім того,  позивачем  було проведено перевірку відповідача, в ході якої виявлені порушення  строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку.

За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача  були винесені податкові повідомлення-рішення № від 27.02.06 р. , від 27.02.07 р. та № від 02.03. 06 р.  на загальну суму 6109,90 грн.

Також позивачем  було проведено перевірку відповідача, в ході якої виявлені порушення термінів сплати  узгодженого податкового зобов’язання з податку на забруднення навколишнього природного середовища.

За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача  було винесено  податкове повідомлення-рішення № та № від 02.03.06 р.  про застосування штрафних санкцій на загальну суму 34,80 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення вручені відповідачем належним чином  - з дотриманням вимог  ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази виконання  податкових зобовязань, скасування вказаних вище податкових повідомленнь-рішень,  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163,257  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир-6»  (Білогірський район, с.Александрівка, вул. Сімферопольська, 25, р/р 06 МФО 384618 КФ АКБ «Мрія» , р/р 55, 260433021,55 , 255 «Державний Ощадний банк України» МФО 384191) в дохід держбюджету України ( р/р 0048 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000) 7001,96 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.