СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 вересня 2007 р.

Справа № А-6/156

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі :
Cуддя  Грица Ю. І

При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи  за
позовом  ДПІ в Галицькому районі  вул. Шевченка,10,Галич,77100

до відповідача  ПП ОСОБА_1. АДРЕСА_1

про
стягнення 2286 грн заборгованості за рахунок активів відповідача

Представники:

Від
позивача: Сендунь М.В., завідувач юридичним сектором, (довіреність № 177/10/10
від 12.01.07р.)

Від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про
стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків в сумі
2286грн

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в
судове засідання  не з”явився,
заперечення на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду спору. В газеті "Галицьке слово" опубліковано
оголошення про судовий розгляд справи. За наведених обставин, справа
розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС  України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,  суд
встановив, що приватний падприємець ОСОБА_1зареєстрована та перебуває на обліку
в податковій інспекції в Галицькому районі за НОМЕР_1, про що свідчить довідка
ДПІ НОМЕР_2 та копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
-підприємця.

02.03.07 ДПІ в Галицькому районі
проведено перевірку  господарської
одиниці відповідача кафе "Скорпіон" в с.Коростовичі щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.
За результатами перевірки  складено акт
№НОМЕР_3 від 02.03.07, на підставі якого винесено  податкове повідомлення- рішення №НОМЕР_4 від
14.03.07, яким застосовано фінансову санкцію до відповідача в сумі 2286  грн
за  роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності ліцензії. Рішення вручено відповідачу
особисто 14.03.07, про що свідчить підпис відповідача в прийнятому рішенні.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм
вищевказаного  Закону, можуть бути
оскаржені в місячний термін в судовому порядку. СПД - ОСОБА_1 не оскаржувала в
судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій та добровільно не
сплатила суму податкового боргу до бюджету. Тому позивач подав позов до суду
про примусове стягнення вказаної суми.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону
України  "Про державне
регулювання  виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового ,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб"єктом
підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у ч.3 статті, сума
штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5
Закону України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов»язання платника
податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день  отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов»язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим  з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов»язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.00  активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за
рішенням  суду. Активами платника
податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції
України,  Законом України "Про
державне регулювання  виробництва і обігу
спирту  етилового, коньячного і плодового
, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Законом України «Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути за рахунок активів ПП
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_5)  на
користь держави в особі ДПІ в галицькому районі, вул. Шевченка,10 м.Галич (код
20543493)- 2286  грн   податкового боргу.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Грица
Ю. І

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Рочняк Олександра Вікторівна