ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.09.07
Справа №7761/9-0.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”

До відповідача:  Сумської міської ради

Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Вимоги щодо визнання права власності по спору між юридичними особами розглядаються у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України, а вимоги щодо зобов`язання зареєструвати право власності -  за нормами кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд даних спорів передбачає як різні процедури, так і за наслідком розгляду приймаються різні процесуальні акти.

За таких обставин позовна заява про визнання права власності не підлягає розгляду у господарських судах України, що тягне за собою відмову в прийнятті позовної заяви відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України

Відповідно до п. 3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачеві також доводиться, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 40 аркушах, в тому числі платіжне доручення від 31.08.07р. № 175 про сплату державного мита; та платіжне доручення  від 31.08.2008р. №176 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Суддя                                                                                    М.С. Лущик

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”

До відповідача:  Сумської міської ради

Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Вимоги щодо визнання права власності по спору між юридичними особами розглядаються у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України, а вимоги щодо зобов`язання зареєструвати право власності -  за нормами кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд даних спорів передбачає як різні процедури, так і за наслідком розгляду приймаються різні процесуальні акти.

За таких обставин позовна заява про визнання права власності не підлягає розгляду у господарських судах України, що тягне за собою відмову в прийнятті позовної заяви відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України

Відповідно до п. 3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачеві також доводиться, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 40 аркушах, в тому числі платіжне доручення від 31.08.07р. № 175 про сплату державного мита; та платіжне доручення  від 31.08.2008р. №176 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Суддя                                                                                    М.С. Лущик

Суддя