СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.07.07
Справа №  10/355/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом : Концерну “МТМ” в особі філії
Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

До відповідача : ПП
ОСОБА_1,  м. Запоріжжя

про  стягнення суми 1 302, 07 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чумак
М.С.   дов. від 08.05.07р.

Від позивача: Шевченко С.А.
дов. від 08.05.07р.

Від відповідача:            ОСОБА_2 дов. від 19.07.07р.

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь 1 302, 07  грн.
основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі Договору НОМЕР_1 від
23.09.02р.  про постачання  теплової енергії.

Відповідач подав клопотання про
розстрочку виконання рішення по даній справі на 5 місяців.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

23.09.2002 року між Концерном
„МТМ”, надалі за текстом Позивач та відповідачем  був укладений договір НОМЕР_1 про постачання
та використання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору Позивач
постачав Відповідачу теплову енергію в період з 01.12.2004 року по 31.01.2007
року.

Позивачем регулярно і вчасно,
поштовим зв`язком на адресу Відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої
теплової енергії. Відповідно до п.3.2.2. договору Споживач зобов`язаний
виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, які передбачені договором. Згідно п.6.5. Договору, споживач за 3 дні
до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації
вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.

Відповідач протягом тривалого періоду
часу не виконує свої зобов`язання по оплаті отриманої теплової енергії.
Заборгованість за поставлену теплову енергію за вищевказані періоди станом на
день розгляду справи  складає 1 302,07
грн. і залишається не погашеною.

У відповідності зі ст.193 ГК України
зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з
умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов`язаний був оплатити
поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових
зобов`язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови
договору про постачання та використання теплової енергії НОМЕР_2 від 24.09.2002
року.

На підставі
ст.ст.11,15,16,509,96,1000 ЦК України, 193,276 ГК України, договору про
постачання та використання теплової енергії
НОМЕР_1 від 23.09.2002 року позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення
з відповідача користь
позивача                1 302,07
грн. основного боргу за поставлену теплову енергію .

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Вимоги позивача засновані на
законі, Договорі НОМЕР_1 від 23.09.2002р., підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню у сумі 1 302,07 грн. основного боргу.

Клопотання відповідача про
розстрочку виконання рішення судом задовольняється.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.
ст.  49, 82, 84, 121 ГПК України,    суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП
ОСОБА_1,  НОМЕР_3, АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_4,   на користь Концерну
“Міські теплові мережі”, 69091,  м.
Запоріжжя  бул. Гвардійський, 137, р/р
0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ,                    1 302, 07 грн. основного
боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Розстрочити
виконання рішення на 5 місяців, стягуючі щомісячно по 260, 41 грн. Видати
наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 24.07.07р.