ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Суддя  Моргуленко  Т.Є.  розглянувши матеріали за заявою:

1-й Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікінг Плюс”,

м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 30;

2-й Кредитор: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

в особі Філії Жовтневого району Миколаївської області,

м. Миколаїв, вул. Металургів, 276;

3-й Кредитор: Приватна фірма “Агроіндустрія”, м. Херсон, пров. Кінгійський, 4;

4-й Кредитор: Приватна фірма “Сова”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 86/4;

Боржник: Приватне підприємство “Леонік”,

м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 18, кв. 61;

про:  банкрутство.

встановив:

Заява №б/н б/д не відповідає вимогам п.п 4, 5 абз. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: кредиторами не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до абз. 3 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами…протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредиторами не надано доказів неможливості стягнення заборгованості з боржника не інакше як через процедуру банкрутства.

Відсутні докази виставлення боржнику вимог щодо добровільного погашення заборгованості. У заяві про порушення справ про банкрутство кредиторами вказано, що (мовою оригіналу): “Боржник відмовився здійснити погашення боргу, вказав при цьому, що у підприємства значні борги, діяльність підприємства припинена, коштів нема, можливе банкрутство підприємства”. Доказів щодо звернення кредиторів до боржника та його відмови щодо добровільного погашення боргу кредиторами до заяви не додано Не надано доказів щодо наявності чи відсутності майна боржника, немає доказів неплатоспроможності боржника.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вважаються вимоги кредиторів, які визнані боржником чи інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з боржника. Кредиторами не надано доказів того, що ними здійснювались будь-які заходи по стягненню вказаного боргу з боржника, тому загальна сума кредиторських вимог 152790 грн. 78 коп. не може вважатися узгодженою та безспірною.

Крім того, звертаємо увагу кредиторів, що відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Дані обставини є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності п. п. 4, 5 абз. 1 ст. 9. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 4, 5 абз. 1 ст. 9. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву №б/н від б/д та додані до неї документи повернути  без розгляду.