ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

11.07.07                                                                        Справа №  6/223/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску            Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье

К          Запорожскому  следственному изолятору Управления Государственного Департамента Украины по вопросам выполнения наказаний в Запорожской области г. Запорожье

О взыскании 1 999 грн. 04 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Бабенко Ю.А. –дов. № 1993/27-19 от 05.04.2007 г., Ведмидь  А. Е. –дов.  № 117/27 от 10.01.2007г.

От ответчика:          Ломаченков А.В. –дов. № 2/101 от 05.01.2007 г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье к Запорожскому  следственному изолятору Управления Государственного Департамента Украины по вопросам выполнения наказаний в Запорожской области г. Запорожье о взыскании 1 999 грн. 04 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии в виде горячей воды за период: с ноября 2005 г. –апрель 2006 г. в сумме 1 999 грн. 04 коп.

Определением от 18.05.2007 г. дело принято к производству, в вышеуказанном определении ошибочно указана сумма иска 1 999 грн. 47 коп. В связи с этим, суд считает необходимым исправить ошибку и указать правильную сумму иска 1 999 грн. 04 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с  погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.

Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу, на основании п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины, в связи с полной оплатой суммы задолженности (копия квитанции  № 856 от 25.06.2007 г. приобщена к материалам дела).

Заявление ответчика принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

По ходатайству  сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судья считает, что   производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии в виде горячей воды за период: с ноября 2005 г. –апрель 2006 г. в сумме 1 999 грн. 04 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с  погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 –1 статьи  80 ХПК Украины.

Кроме того, представителем истца подано ходатайство, в котором он уточняет банковские реквизиты ответчика и просит заменить ответчика на его правопреемника.

Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик подтвердил факт переименования следственного изолятора, предоставив копию Положения.

Статья 25 ХПК Украины предусматривает, что сторона заменяется правопреемником в случае убытия одной из сторон.

В соответствии с п. 1.1 Положения, Запорожской  следственный изолятор Управления Государственного Департамента Украины по вопросам выполнения наказаний в Запорожской области является правопреемником учреждения Запорожского СИЗО № 10 в Запорожской области.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашено после заявления иска, т. е. спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 25, 44 –49, 75, п. 1 –1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Заменить учреждение Запорожский следственный изолятор в Запорожской области на его правопреемника Запорожский следственный изолятор Управления Государственного Департамента Украины по вопросам выполнения наказаний в Запорожской области г. Запорожье.

Взыскать с Запорожского следственного изолятора Управления Государственного Департамента Украины по вопросам выполнения наказаний в Запорожской области г. Запорожье, ул. Красногвардейская, 36  в пользу Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 (факт. адрес: г. Запорожье, ул. Артема, 79-а) расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                                  Л. С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку:  11.07.2007 г.