Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

“ 06”  серпня  2007 року                                                    Справа № 2-4735/07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  у складі:  головуючого судді  Карбань І.С.,  судді  Л.М. Бабакової ,  судді Т.В. Кравець,

при секретарі –Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача –не прибув,

відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2153Х/2) Державної виконавчої служби Харківської області, м. Харків на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2007р.  по справі № 2-4735/07

за скаргою Орошана Валерія Георгійовича, м. Харків

до  Державної виконавчої служби Харківської області, м. Харків

про визнання неправомірною постанови від 27.01.2007р. ДВС Харківської області та її скасування, -

встановила:

До Московського  районного  суду м. Харкова  звернулась фізична особа Орошана В.Г. зі скаргою, в  якій вказував, що начальником Державної виконавчої служби Харківської області  27.01.2007р. неправомірно скасовано постанову старшого державного виконавця ДВС Московського району м. Харкова про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2006 р. про зміну способу забезпечення позову, в зв’язку з чим просив визнати вказану постанову від 27.01.2007 р. неправомірною та скасувати її.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2007 р. скаргу Орошана В.Г. задоволено. Визнано постанову Начальника ДВС Харківської області від 27.01.2007 р.  неправомірною та скасовано її.

Не погодившись з висновками суду, ДВС Харківської області подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволені скарги Орошану В.Г. за тих підстав, що відповідно до ст.8-8-1 Закону України «Про виконавче провадження»Начальник ДВС Харківської області мав право перевіряти виконавче провадження та скасовувати постанову  державного виконавця ДВС Московського району м. Харкова, оскільки ухвала Московського районного суду м. Харкова не відповідала вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.ст. 153. 210 ЦПК України.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Харківської області винесла ухвалу від 19.04.2007р. про направлення до Харківського апеляційного господарського суду цивільну справу за скаргою Орошана В.Г. на постанову начальника Державної виконавчої служби Харківської області від 17.01.2007р. з апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Харківської області, в зв’язку  з тим, що дана справа підвідомча господарським судам.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Державної виконавчої служби Харківської області була прийнята до провадження та призначено розгляд скарги на 06.08.2007р.

Представники сторін в судове засідання  06.08.2007р. не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представники сторін в судове засідання суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття  представників сторін у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що згідно зі ст. 121-2 ГПК України   скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів  справи видно, що дана справа є предметом окремого провадження оскільки в ній предметом спору є оскарження неправомірних дій Державної виконавчої служби Харківської області  щодо скасування постановою начальника Державної виконавчої служби Харківської області від 27.01.07р. постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Московського району м. Харкова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Московського районного суду  м. Харкова від 08.12.06р. про зміну забезпечення позову за заявою Орошана В.Г. до ТОВ Студія «Місто», Полтавець-Гежі О.М.

Враховуючи внесені змін до Прикінцевих та перехідних положень після набрання чинності  Закону України від 15.12.2006р. №  483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», колегія суддів вважає, що вищезазначена норма права розповсюджується на рішення, які винесені стосовно суті спору у справах, що  виникають з корпоративних відносин, дана справа є справою окремого провадження за скаргою на дії Державної виконавчої служби і з матеріалів, що знаходяться у справі, не випливає, що дана справа стосується корпоративних відносин.

Процесуальними нормами ГПК України не передбачено розгляд господарськими судами в окремому провадженні скарг на дії чи бездіяльність виконавчої служби, тому направлення Апеляційним судом Харківської області справи № 2-4735/07 на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду є помилковим, у зв’язку з чим необхідно припинити апеляційне провадження за правилами ГПК України по апеляційній скарзі  Державної виконавчої службі Харківської області  та направити справу на розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись  Закону України від 15.12.06р. №  483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», ст. 12, п. 1 ст. 80, 99, 105, 106  ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження припинити.

Справу №  2-4735/07 повернути до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючого суддя                                                            І.С. Карбань.

суддя                                                         Л.М. Бабакова.

суддя                                                                 Т.В. Кравець.