ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.
№ 182/12б-98/3/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Удовиченка О.С.,

суддів:
Панової І.Ю.
Зарицької А.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Гаврилюка Ростислава Савелійовича

на ухвалу

на постанову

Господарського суду Київської області від 24.01.2007
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.03.2007

у справі
господарського суду
№ 18/12б-98/3/14
Київської області

за заявою
Дочірнього підприємства АТ "Київ Хліб" Холодокомбінат № 12"

до
Радгоспу "Бучанський"

про
визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2007 року Гаврилюк Ростислав Савелійович направив через апеляційний  господарський суд до  Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2007 та  постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2007 у справі № 182/12б-98/3/14.

Однак, подана  касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В касаційній   скарзі міститься  клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Клопотання мотивовано тим, що касаційна скарга подається вдруге, а в перший раз вона була подана вчасно 03.04.2007.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2007 у справі №182/12б-98/3/14  касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Бучанський" на постанову Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 30.03.2007р. у справі № 182/12б-98/3/14 повернуто  без розгляду, на підставі того, що вона  підписана головою КСП “Бориспільське” Гаврилюком Р.С. у якого не було на той час права її підпису.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку з касаційною скаргою звернувся Гаврилюк Р.С. як особа , яка оскаржує своє відсторонення від посади керівника  Колективного сільськогосподарського підприємства "Бучанський". А отже, звернулась на загальних підставах.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Отже, із змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно належно оформлену касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду .

Натомість саме по собі виникнення необхідності в оскаржені судового рішення не може тягнути автоматичне відновлення строку на подання касаційної скарги, встановленого для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є: забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторона у справі має право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку та зобов’язана добросовісно користуватися належним їй процесуальним правом (ч. 3 ст. 22 ГПК України).

Колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відмовити Гаврилюку Ростиславу Савелійовичу в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу  Господарського суду Київської області від 24.01.2007 та  постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2007 у справі № 182/12б-98/3/14.

Касаційну скаргу Гаврилюка Р.С.  повернути заявнику.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                 І.Ю. Панова

О.А. Зарицька