ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа№ 8/129

Господарський суд  Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при  секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали заяви: Державної податкової інспекції  у Перемишлянському районі м.Львова

про банкрутство Приватна агрофірма ім.Л.Українки, с.Борщів

за участю представників:

від кредитора: Мисак С.П. - гол.державний податковий інспектор

від боржника: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Перемишлянському районі Львівської області  про банкрутство Приватна агрофірма ім.Л.Українки у порядку, встановленому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду у справі від 06.07.2007 р. порушено провадження у справі і зобов’язано кредитора надати низку документів, що обгрунтовують його вимоги відповідно до чинного законодаства, зокрема докази включення боржника до Єдиного державного реєстру та належні докази відсутності боржника за його місцезнаходженням, визначені ст.19 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судове засідання з’явився, проте вимоги суду виконав частково, надавши довідку (оригінал для огляду, копія в матеріалах справи) з Єдиного державного реєстру, згідно з якою запис про включення юридичної особи до ЄДР відсутній.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. І тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім. Отже суду необхідно надавати  докази, що підтверджують факт відсутності боржника за юридичною адресою відповідно до ст.18 вказаного Закону. Жодні інші документи, в т.ч. поштові повідомлення, акти органів державної податкової служби, державної виконавчої служби, не можуть замінити цих доказів. Надана суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців таким доказом слугувати не може, оскільки в ній йдеться лише про відсутність записів про проведення реєстраційних дій щодо ПАФ ім.Л.Українки, а, відтак, і внесення у реєстр відомостей про відсутність боржника за його місцеперебуванням. Отже відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема ст.ст.7, 8, 40 цього Закону суд не розглядає справу про банкрутство юридичної особи, яка не включена до Єдиного державного реєстру.

Крім того, до заяви не додано належних доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст.5 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.8 ст.19 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відтак належним засобом доказування відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням є витяг з Єдиного державного реєстру із внесенням до нього запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, засвідчений державним реєстратором і виготовлений на бланку встановленого зразка.

До того ж, з дня набрання чинності ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” належним засобом доказування включення юридичної особи до Єдиного державного реєстру теж є витяг з Єдиного державного реєстру, засвідчений державним реєстратором, а не довідка відповідного управління статистики чи наданий державним реєстратором лист без номера та без дати. Відповідно до ч.2 ст.52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора. Відтак у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи і повторного витребування у кредитора наведених доказів.

Враховуючи, що відсутність належних доказів, що обґрунтовують включення боржника до Єдиного державного реєстру та обгрунтовують відсутність боржника за його місцезнаходженнням перешкоджає вирішенню спору, заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без розгляду.

Суддя