overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

04 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 5/282-А

За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Селянського фермерського господарства "Бенячів", смт. Буштино Тячівського району

про припинення підприємницької діяльності,

Суддя О.С. Йосипчук

Суть спору: ДПІ у Тячівському районі заявлено позов про припинення підприємницької діяльності Селянського фермерського господарства "Бенячів".

Позивачем заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв”язку його з відмовою  від адміністративного позову,  через поновлення відповідачем подачі звітності.

Відмова позивача не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, отже, підлягає прийняттю судом.

З огляду на викладене, провадження у справі  належить  закрити на підставі  п.2  ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Тому, керуючись п.2 ч. 1 ст.157 КАС України,

СУД УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі  закрити.

Суддя                                                                     О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

20серпня  2007р.                                                                                                         справа № 2/259

За позовом:          в.о. першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в

особі Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул.. Магістрацька,7

до                              відкрите акціонерне товариство „Чернігівське ремонтно-будівельне управління

№ 10”, м. Чернігів, вул.. Кільцева,19

про                           спонукання вчинити певні дії.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача:  не з’явився

Прокурор: Станкевич Ю.В.

Заявлено позов про зобов’язання відповідача передати гуртожиток по пров. Гомельському,17 б в м. Чернігові в комунальну власність.

14 серпня 2007 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відсутністю представника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Керуючись  ст.ст.  77, 86   Господарського процесуального кодексу  України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на  03.10.2007р.  о 09:00

год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов’язати прокурора надати письмові пояснення, зазначивши яким чином рішення суду може вплинути на права і обов’язки Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області щодо однієї із сторін.

Суддя                                                                                  С.І. Михайлюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2007 р.
№ 16/255

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка- головуючого,
Є.Борденюк, М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Донпромметресурс"

на ухвалу
від 16.07.2007 року

господарського суду міста Києва

у справі
№ 16/255

за позовом
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

до
Міністерства юстиції України в особі Департаменту
державної виконавчої служби,
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст"

треті особи
ТОВ "Донпромметресурс", ТОВ "Дубль А"

про
про визнання недійсними прилюдних торгів

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Донпромметресурс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2007 року у справі № 16/255 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2007 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   М. Остапенко

Є. Борденюк

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          9/322

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2,

до відповідача: приватного підприємства "Іркас-Агро", м. Кіровоград, вул. Покровська, 73

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  16.10.07 о 14:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати: письмовіпояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності  до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.
Справа №А4/432-07

За позовом          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
с. Глибоке

до відповідача          Бориспільської
ОДПІ, м. Бориспіль

про          визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень,

суддя                  О.В.
Попікова

від позивача         ОСОБА_2, за дов.

Представники:

від відповідача    Бардаш Н.В., Шепіло І.А., за дов.

Обставини
справи:

Для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 25.09.07р.
виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У зв'язку з чим розгляд справи
підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись
статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Київської області -

п о с т а н о
в и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 09.10.07р. о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача: надати
суду копії декларацій, які досліджувались під час проведення перевірки на
основі якої складено акт НОМЕР_1.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.07 р.                                                                               Справа № 29/313

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”   м. Авдіївка

до відповідача – Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення 6265,70 грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/313.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінали залізничних накладних, комерційних актів, докази оплати отриманої продукції.

3.Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву,  посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ .

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07

Справа №6/18-05.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  клопотання ліквідатора ОСОБА_1. по справі №
6/18-05 про продовження строку ліквідаційної процедури  ТОВ «Сумигазтеплоінвест»,

В
С Т А Н О В И В :

До
суду звернувся ліквідатор ОСОБА_1. з клопотанням за №16/ СГ від 01.06.07р. , в
якому вказується, що закінчується строк ліквідаційної процедури  але виникли певні труднощі в провадженні
ліквідаційної процедури підприємства банкрута.

Суд,
розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове
засідання до розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського
процесуального Кодексу України,    суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судове
засідання                         на 11
год. 10 хв. 02.07.2007р.

2.          Копію даної ухвали надіслати   ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.07р.

Справа № Б29/151/05

За заявою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський швейний комбінат", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 08.08.05р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 16.10.06р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія АБ № 216778.

23.08.07р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора у справі у зв"язку з тим, що Шевцовим Є.В. систематично порушуються вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити  розгляд клопотання у судовому засіданні на 18.10.07 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт про проведену роботу.

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати рішення про розгляд питання щодо заміни ліквідатора.

5. Явку представників комітету кредиторів, кредитора - Управління ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська  та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.07                                                                      № 02-07/339

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши  матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського авіаційного підприємства "Авиаднепр", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пятихатська", с. Володимирівка, Петровського району Кіровоградської області

про  стягнення 8876 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 8876 грн. 31 коп. заборгованості.

Відповідно до  частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов”язаний надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви № 34 від 28.08.07р. позивачем не додано жодних доказів, які б підтверджували направлення чи нарочного отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись  ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №34 від 28.08.07р. та додані до неї документи всього на 8 аркушах повернути без розгляду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського авіаційного підприємства "Авиаднепр", м. Дніпропетровськ.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.08.07
Справа № 16/521пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви за
позовом

Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської
області, м. Попасна Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Попасна  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2007р. о 10 годині 45
хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті №307 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив
відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні
доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора  Попаснянської  райдержадміністрації  - надати відомості щодо знаходження в
міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької  діяльності  -
суб'єкта  підприємницької  діяльності
- фізичної  особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Явка
представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, які додаються до
матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені
українською мовою.

Суддя
Б.В. Яресько
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.07                                                                                 Справа № 14/356

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «»Каскад-1», м. Донецьк

до приватного науково-виробничого підприємства «Продтехторг», Луганська обл., м. Алчевськ

про стягнення 38523 грн.  45 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.07.07 о 10год. 10хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки, накладні, акти приймання –передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;  належні розрахунки заборгованості і штрафних санкцій; нормативне обґрунтування суми пені відповідно до діючого законодавства; надати докази реалізації товару, заборгованість за який стягується; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача    подати -  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору  від 19.09.2005 б/н - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача –Приватного науково-виробничого підприємства «Продтехторг», Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького 37, код 25365429 .

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.08.07р.

Справа № А2/2238-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.09.07р. о 10:55год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О   П О Р У Ш Е Н Н Я   С П Р А В И   ПРО  БАНКРУТСТВО

24.09.07 р.                                                                                     Справа № 27/205б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного підприємства „Регіон-трейд 2004” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Регіон-трейд 2004” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.10.07 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Заявнику (боржнику) представити суду оригінал рішення засновника про ліквідацію підприємства від 15.08.07р. та його належним чином засвідчену копію; рішення ліквідаційної комісії про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство; перелік кредиторів підприємства та дебіторів із зазначенням їх реквізитів; первинні документи, що підтверджують наявність кредиторської та дебіторської заборгованості; аудиторський висновок щодо фінансового стану товариства на підтвердження факту перевищення пасивів підприємства над активами; докази повідомлення ДПІ стосовно прийняття рішення про ліквідацію підприємства; докази направлення рішення засновника про ліквідацію державному реєстратору в порядку, передбаченому ст.34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р.; заяву голови ліквідаційної комісії про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Явка представника боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"17" вересня 2007 р.                                        Справа № 4/252б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Данкор - Чернігів", , вул. П"ятницька, 1 а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "27" вересня 2007 р. о 09:00 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4.  Явка представників сторін обов"язкова.

5.   Боржнику надати відзив на заяву.

6. Дану ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя