ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.07 р.                                                                               Справа № 35/173

за позовом Прокурора Іллічевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 2750,82 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Бурлаченко О.В. за довіреностями

Від відповідача: не з”явився

Від прокурора: Гармашова І.В. за посвідченням

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Іллічевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 2750,82  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на оренду нежилого приміщення №661-И,  рахунки,   невиконання відповідачем умов договору.

10.07.07р. позивач надав заяву в якій просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення боргу у сумі 2681,99 грн. у зв’язку зі сплатою цієї суми відповідачем та просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 68,83 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що  борг у сумі 2681,99 грн. ним сплачений, а проти стягнення пені заперечує, посилаючись на ст. 12 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір  на оренду нежилого приміщення №661-И  (надалі Договір),  згідно з яким  орендодавець передає, орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення, розташоване за адресою: пр.Металургів, 213 загальною площею 104,33 кв.м. (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п.4.2.  Договору, орендатор оплачує орендну плату та перераховує її на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа поточного місяця, з врахуванням індексу інфляції.

В наслідок несвоєчасного внесення орендної плати  з боку відповідача виник борг у сумі  2641,31 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг та послуги орендодавця  у сумі   2681,99 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи документами.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 2681,99 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань  відповідачу нарахована пеня, яка складає 68,83 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.04р. по справі №5/194Б введений мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня).

З огляду на зазначене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 68,83 грн. необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Іллічевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 2681,99 грн.

У задоволенні позовних вимог Прокурора Іллічевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 68,83  грн. відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область на користь державного бюджету державне мито у сумі 99,45 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,05 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.07.07р.

Суддя