ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.07.07                                                                                           Справа№ 5/3327-13/384А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Івано-Франківську

до відповідача:  ДП МОУ “Управління торгівлі західного оперативного командування”, м.Львів

про стягнення 330772,91грн. податкового боргу за рахунок активів

За участю представників сторін:

Від позивача: Мельничук Ю.І. –ст.прокурор відділу, Чех М.В. –ст.держ.под.інсп.юр.відділу

Від відповідача: Дем”яновський Ю.Г. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Івано-Франківську до відповідача:  ДП МОУ “Управління торгівлі західного оперативного командування”, м.Львів про стягнення 330772,91грн. податкового боргу за рахунок активів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.07р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті господарським судом Івано - Франківської області спору про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № /0, /0, /0/0, /0. /0 від 09.07.2006 року, оскільки сума стягнення у справі №5/3327-13/384 А виникла внаслідок прийняття позивачем вказаних податкових повідомлень –рішень.

Ухвалою суду від 22.06.07р. провадження у справі поновлено, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали - господарським судом Івано - Франківської області 30.03.07р. винесено постанову по справі №А-8/5 про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № /0, /0, /0/0, /0. /0 від 09.07.2006 року, якою в позові ДП МОУ “Управління торгівлі західного оперативного командування” до ДПІ у м.Івано-Франківську відмовлено.

Клопотанням відповідача від 07.05.07р. №314 висловлено прохання про закриття провадження у справі в зв”язку з ліквідацією ДП МОУ „Управління торгівлі ЗОК”.

З”ясовано:

03.03.04р. Наказом начальника ДПМОУ "Управління торгівлі західного оперативного командування" № 10 реорганізовано філію "Івано-Франківській військторг №45", яка є боржником перед бюджетом, шляхом приєднання до філії "Чернівецький військторг № 46". Оскільки в статуті відповідача, вказано, що майно філій належить ДП МОУ "Управління торгівлі західного оперативного командування" на праві повного господарського відання, тому позов заявлено до ДП МОУ "Управління торгівлі західного оперативного командування".

Одним з боржників по сплаті обов'язкових платежів до бюджету є Івано-Франківський військторг № 45, сума заборгованості якого складає - 330772,91 грн., що виникла в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань по окремих податках в сумі 125911,77грн., а також штрафних санкцій в сумі 109911,96грн. та пені, що обліковується по особовому рахунку - 45255,51грн., та розрахованої на суму несплаченого податкового боргу - 49693,67грн.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-IІІ, керівництву Івано-Франківського військторгу №45, 10.10.2001р. було вручено першу податкову вимогу №1/703 на суму 3689,45грн. Оскільки вказана сума боргу платником не була сплачена, 15.11.2001р. надіслано другу податкову вимогу на суму - 10099,26 грн. за  №2/1462.

Відповідачем позовні вимоги заперечено з підстав, викладених у відзиві на позов.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукуності, господарський суд відзначає наступне:

Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перд бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок  погашення  зобов'язань юридичних  або фізичних осіб перед бюджетами та  державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючими органами стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.3 Закону ).

У   будь-яких   випадках,   коли   платник   податків   згідно   із   законами   з   питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденти, репатріацію,   додану   вартість,   акцизні   збори,   а   також   будь-які   інші   податки,   що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. У п.п 5.3.1 ст. 5.3 Закону України "Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У  разі  коли  відповідно  до  закону  контролюючий  орган  самостійно  визначає

податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов"язаними із порушенням

податкового законодавства, платник зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового

зобов"язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -

протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про нарахування.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавстава платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов'язань

На даний час сума податку відповідача є узгодженою та в установлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Згідно ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 49693,67грн.

Таким чином, заборгованість станом на 23.10.2006р., складає 330772,91 грн.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнуті активи платника, джерелами сплати яких є будь-які власні кошти, у тому числі отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, у тому числі корпоративних прав, отримані у позику (кредит), а також з інших джерел.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порадок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

Клопотання відповідача від 07.05.07р. №314 про закриття провадження у справі в зв”язку з ліквідацією ДП МОУ „Управління торгівлі ЗОК” судом до уваги не приймається, оскільки згідно п.5 ст.111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення і таких доказів не подано.

Керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ДП МОУ „Управління торгівлі західного оперативного командування” (м.Львів, вул.Шевченка,78, ) :

- в доход державного бюджету 330772,91грн. податкового боргу;

-  в доход державного бюджету 1700,00грн. судового збору.

Виконавчі листи видати після вступу постанови в законну силу.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя