overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.07 р.                                                                               Справа № 11/255

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас - Мегасервіс” м.Торез Донецької області

про стягнення 5980,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/255.Судове засідання призначити на  24.09.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.07.07                                                                                 Справа№ 2/218

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СервісПЕТ", м.Львів

до   відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Моторс-Україна", м.Львів

про:  розірвання договору оренди офісу, стягнення основного боргу в сумі 6848,54 грн.  та пені 251,91 грн.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2007р. на  12.30год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; банківські реквізити позивача і відповідача  та  довідки про їх включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд;    явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП  станом на день заявлення позову в суд; банківські реквізити;  явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.
Справа № 01/96-38.

про порушення провадження у справі

від 05.07.2007р.                                                                                № 01/96– 38

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом спільного українсько – англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до приватного підприємства «Іскра плюс», м. Луцьк

про стягнення 212 000 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.07.2007 р. на 9 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: пояснення на заявлений позов.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2007 р.                                                                                справа №  32/424пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Дзюби  О.М. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-індастри" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
16.07.2007р.

у справі
№ 32/424пд (суддя Донець О.Є.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-індастри" м.Донецьк

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА" м.Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові вікна" м.Донецьк

про
визнання правочину недійсним

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  29.08.2007 о  9:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          О.М.  Дзюба

Г.І.  Діброва

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2-3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.06.07 р.                                                                                 № 39/47-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Військового прокурору Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Військової частини А3870 м. Львів

до відповідача: Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк

про: повернення отриманої тари, оплати нарахованої пені за несвоєчасне  повернення тари та коштів за надані послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Військової частини А3870 м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк про повернення отриманої тари, оплати нарахованої пені за несвоєчасне  повернення тари та коштів за надані послуги.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4  ч. 1 ст. 57 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідні документи, що підтверджують  обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги додаються до позовної заяви.

В порушення норм наведених статей позивачем не представлено суду доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу, документів, що підтверджують  обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтованого розрахунку  стягуваної суми., що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-87/212 від 19.06.2007 р.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3, 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 та ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурору Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Військової частини А3870 м. Львів до Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк про повернення отриманої тари, оплати нарахованої пені за несвоєчасне  повернення тари та коштів за надані послуги.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа №  10/49/07

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтневий райцентр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Металургів, 8

Банкрут:
Мале підприємство «Лабірінт», 57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Калинівка, вул.Фрунзе, 9

Ліквідатор:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ:
Про банкрутство МП «Лабірінт»

Згідно розпорядження голови господарського суду Миколаївської області № 158 від 25.04.2007 р. справу передано до розгляду судді Міщенко В.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання, що призначене на 13.06.2007 р., довідку про знаходження банкрута в ЄДРПОУ, станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  5/628/07

Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10

Боржник: Комунальне підприємство “Новобузький водопровід”, 55600, Миколаївська  область, м.Новий Буг, вул.Маяковського, 2

Розпорядник майна: Кияновська Л.В., м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 15, кв. 303

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  про визнання   грошових  вимог у сумі 222 497,32 грн. пені

Розглянувши заяву та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати:

·          боржника та розпорядника майна надати суду та кредитору об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

·          кредитора  у строк до 08 10. 2007 р. надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна відповідно до ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.  Розгляд справи призначено на 09.10.2007 р. о 12   год. 00   хв.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.07
р.
Справа № 21/212

Суддя господарського суду Донецької
області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову   Товариства з обмеженою відповідальністю
“КСІ-У” м. Краматорськ

до відповідача: фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1 м.
Красногорівка

про стягнення 14 288,3грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

21/212.Судове засідання призначити
на  20.09.07  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 417.

2.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника,
оригінали документів доданих до позову, документи, які посвідчують правовий
статус підприємства або структурного підрозділу, сторонам звірити розрахунки (з
ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони
обов'язкова.

3.Зобов'язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          паспорт, відзив на позовну заяву,
свідоцтво про держреєстрацію, обґрунтований розрахунок стягнутої або
оспорюваної суми,  договір з додатками в
оригіналі для огляду і копію у справу, сторонам звірити розрахунки (з
ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, явка на
засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін
В.І.

Адреса господарського суду
Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 - канцелярія, 305-60-41 -
приймальня.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконала  п/с Шабан
Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2007 р.                                                                Справа №А10/401-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Віст”, м. Ірпінь

Про стягнення 170,00 грн.

Представники:

від позивача: Фефілатьєва Ю.М. –представник за довіреністю №2430/06 від 05.04.2007р.;

від відповідача: не з’явився.

Суддя  Тищенко О.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віст” про стягнення 170,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив та у суду не має відомостей проте, що йому вручена повістка про виклик.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки про виклик.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1  п. 1 ст. 128, ч. 5 ст. 150 та ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.08.2007р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік платника податків; платіжні реквізити.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіби,  особисту участь якої визнано судом обов'язковою,  свідка,  які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття,  може бути застосовано  привід  до  суду  через  органи  внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Явка представників сторін обов’язкова.

5.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа
№ 4/442.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства " Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль",

м. Сєвєродонецьк  Луганської
області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк  Луганської
області

про стягнення 5332 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Рожко Є.В, дов. № 24-01-64/800 від 28.07.06.;

від
відповідача -ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.08.07).

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем
заявлено  вимогу  про стягнення
з відповідача збитків у сумі 5332 грн. 80 коп.

Відповідачем до суду надано відзив
на позовну заяву, за яким останній проти позовних вимог заперечує та
просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

Сторонами
до суду надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 4/442 на 2
місяця. Відповідно  до ст. 69 ГПК України
зазначене клопотання слід задовольнити.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність витребувати від
сторін додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні
розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи  до 11.11.07 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 14.09.07 о 14 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати:  заперечення на відзив
відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;
уточнити  позовні вимоги відповідно до
діючого законодавства;  нормативне та
документальне обґрунтування нарахування боргу за період з лютого 2006р. по
квітень 2007р.; при наявності докази повного або часткового погашення заявленої
у позові суми; документальні докази направлення вимог відповідачу відповідно до
ст. 530 ЦК України; ід. код відповідача;

5.Зобов'язати
відповідача надати: докази листування з позивачем з приводу розрахунків по
заявленій у позові сумі; у разі
погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних
документів  - для огляду, належним чином
засвідченні копії - до справи; при наявності заперечень надати документальне
підтвердження (контррозрахунок ); відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код.

Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів
справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською
мовою.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Г.М. Батюк

Помічник
судді          Т.В. Шкуть
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.

№ 2-272-1/07

Колегія суддів Вищого
господарського  суду  України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилова Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційні скарги

Закритого акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" ОСОБА_2
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5 Товариства з обмеженою
відповідальністю "С.Л.В."

на

постанову від 02.08.2007  Київського апеляційного господарського
суду

у справі

№2-272-1/07 господарського суду
м. Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 Закритого акціонерного товариства "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа" Закритого акціонерного товариства
" Авант" Акціонерного комерційного банку "Київ"
Акціонерного комерційного банку "Мрія"

про

Визнання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій

Керуючись
ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду  України та до
розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційні скарги ЗАТ
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_5, ТОВ "С.Л.В." на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року по справі
№2-272-1/07 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2007 року на 11 год. 10 хв.
у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Зобов'язати позивача та відповідачів
надати відзиви на касаційну скаргу ТОВ "С.Л.В.".

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді                                                                                            Данилова
Т.Б.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.

№ 2-5652/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Кривди Д.С. -(доповідача у
справі),

суддів :

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23.11.2004

у справі

№2-5652/04 Івано-Франківського
міського суду

за позовом

1)          ОСОБА_2. 2)           ТОВ “Гостинець” (юр. адреса:
м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська, 34а)

до

1)          ТОВ “Гостинець” (юр. адреса:
м.Івано-Франківськ, вул.Шашкевича, 6) 2)          ОСОБА_1   3)
Виконавчого комітету Івано-Франківської області

про

визнання незаконними дій,
визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про державну
реєстрацію, зобов'язання скасувати державну реєстрацію,

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга на ухвалу
Івано-Франківської області від 23.11.2004 надійшла на підставі ухвали
Апеляційного суду Рівненської області від 12.06.2007р. відповідно до
Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів”.

Керуючись ст.ст. 12, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Прикінцевими
положеннями Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів”

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2004 у справі
№2-5652/04 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої
призначити на 26.09.2007 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових
засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Зобов'язати скаржника надати Вищому
господарському суду України письмові пояснення щодо вимог касаційної скарги,
виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий  суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький