ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.                                                              Справа № 14/68

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 14/68

за позовом: закритого акціонерного товариства заводу "Автоштамп",                       м. Олександрія

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія

про скасування акта

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Дьорко А.М., довіреність №254  від 10.01.07р.;

від відповідача - Бугайченко Т.В., довіреність б/н  від 17.09.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2007 р. поновлено провадження у адміністративній справі №14/68; розгляд справи призначено в попереднє судове засідання на 18.09.2007 року об 11:00 год.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція 18.09.2007 року звернулася до господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом №9485/10-12-02 (вх.№4701/281 від 18.09.2007р.) про стягнення з закритого акціонерного товариства заводу "Автоштамп" 1098536,20 грн. податкового зобов'язання по ПДВ, яке визначено згідно податкового повідомлення-рішення №/3 від 24.07.2006р.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема такі: особи мають право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

Також згідно ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

Отже, правилами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання відповідачем зустрічного позову та розгляд судом зустрічного позову відповідача в адміністративній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України; ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Таким чином, зустрічний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з закритого акціонерного товариства "Завод Автоштамп" 1098536,20 грн. податкового зобов'язання по ПДВ, яке визначено згідно податкового повідомлення-рішення № /3 від 24.07.06 р. не  належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція не позбавлена права подати позов у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні 18.09.2007р. позивач участі не брав, проте був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується штампом на звороті ухвали суду від 14.08.2007 року (а.с. 81-зворот). Відповідач проти адміністративного позову заперечив.

Господарським судом заслухано заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі за зустрічним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з закритого акціонерного товариства "Завод Автоштамп"            1098536,20 грн. податкового зобов'язання по ПДВ, яке визначено згідно податкового повідомлення-рішення № /3 від 24.07.06 р., у адміністративній справі № 14/68 відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу №14/68  до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.09.2007 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 2-й поверх. кімн. № 210.

4. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Кіровоградської області.

5. Копію ухвали, а також зустрічний позов та додані до нього документи на 6 аркушах надіслати Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій