ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 16/216

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали адміністративної справи                   За позовом Міжнародного благодійного фонду „Шарепта”, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення №181 від 26.12.2003р. про включення орендованого приміщення під час дії договору оренди в перелік об’єктів, що підлягають продажу шляхом аукціону та зобов’язання вчинити дії

Представники:

Від позивача         –   не з’явився;

Від відповідача –Полтавцева Т.В., начальник відділу правової роботи управління майном (доручення №02-11/554 від 16.10.2006р.);

Представник позивача у судове засідання не з’явився, натомість подав письмову заяву (вих. №90 від 11.09.07) про розгляд клопотання про збільшення позовних вимог (вих. №57 від 18.07.07). У даному клопотанні просить визнати протиправним рішення Ужгородської міської ради №33 від 12.09.06 щодо надання дозволу на приватизацію не житлового приміщення за адресою по вул. 8-го Березня, 33 м. Ужгород як об’єкта комунальної власності. Водночас позивач просить витребувати у відповідача рішення №33 від 12.09.06, а також документи щодо підстав прийняття рішення щодо надання права на приватизацію нежитлового приміщення по вул. 8-го Березня м. Ужгород. Вказані клопотання просить розглянути без його участі, позаяк він задіяний в іншому судовому процесі.

Представник відповідача надав письмові пояснення, де заперечує позовні вимоги повністю. Зокрема, зазначає, що позивачем порушено ст.99 КАС України, яка передбачає, що строк звернення до адміністративного суду складає один рік з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Також відзначає, що у справі господарського суду Закарпатської області №3/55 судами всіх інстанцій встановлено, що в березні 2005 року припинилося право МБФ „Шарепта” на користування приміщеннями по вул.  8-го Березня, 33 у м. Ужгороді.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.51 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про збільшення позовних вимог, а саме: про визнання протиправним рішення Ужгородської міської ради №33 від 12.09.06 щодо надання дозволу на приватизацію не житлового приміщення за адресою по вул. 8-го Березня, 33 м. Ужгород як об’єкта комунальної власності.

Керуючись ст.51, п.2 ч.1 ст.128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання позивача про збільшення позовних вимог, а саме: про визнання протиправним рішення Ужгородської міської ради №33 від 12.09.06 щодо надання дозволу на приватизацію нежитлового приміщення за адресою по вул. 8-го Березня, 33, м. Ужгород як об’єкта комунальної власності, -  задоволити.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти на  "04" жовтня 2007 р. о 11:00.

3.          Витребувати від відповідача  рішення Ужгородської міської ради №33 від 12.09.06 про надання дозволу на приватизацію нежитлового приміщення за адресою по вул. 8-го Березня, 33, м. Ужгород як об’єкта комунальної власності, яке подати до судового засідання не пізніше 25.09.07р.

4.          Витребувати у сторін судові акти, прийняті за результатами розгляду за участю позивача та відповідача справи господарського суду Закарпатської області №16/129 .

5.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                         Й.Й. Кадар