ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2007 р.                                                                Справа №А6/162-07

За позовом    Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція, м. Біла Церква

до                   Білоцерківська філія ТОВ  „Альфа-21”, м. Біла Церква

про                  стягнення 29 212,00 грн.

Головуючий  суддя –Маляренко А.В.

Представники:

позивач –Шевченко М.Ф. дов. № 106/10 від 09.01.2007 р.;

відповідач –не з’явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до Білоцерківської філії ТОВ  „Альфа-21” про                  стягнення 29 212,00 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 10.05.207 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2007 року виправлено допущену технічну описку замість помилково зазначеного номеру справи № А 6/162-07 зазначено номер справи № А 6/231-07.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених в позовній заяві.

Представник  відповідача  проти позовних вимог заперечує про що подав до суду заперечення проти адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно в п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, зазначено, що до початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна правосуб'єктність - це здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві, яка визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства,

органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність  особисто   здійснювати   свої  адміністративні  процесуальні обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові ( адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Адміністративна процесуальна правоздатність у юридичних осіб виникає з моменту їх створення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у справі є Білоцерківська філія ТОВ  „Альфа-21”.

Згідно з положенням про Білоцерківську філію товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-21" затвердженого зборами учасників, головною організацією Білоцерківської філії -  є ТОВ „Альфа-21", яке зареєстроване Голосіївською районною державною у м.Києві 05.11.2001 р.

Відповідно ст. 95 Цивільного кодексу України філія - це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до цієї ж статті філія не є юридичною особою.

Оскільки філія не є юридичною особою, не підлягає державній реєстрації як суб’єкт підприємницької діяльності, а отже не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, то виходячи з викладеного, Білоцерківська ОДПІ не мала права звертатись до суду з таким позовом, оскільки предмет адміністративного позову не входить до компетенції даного органу.

З матеріалів справи вбачається, що суб’єкт владних повноважень  звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача, який згідно норм чинного законодавства не може особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні обов’язки, а тому такий спір на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України ст.1,21 ГПК України, не  може розглядатися місцевим господарським судом за правилами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № А6/231-07.

Дана ухвала може бути оскаржена у 5-ти денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження /апеляційної скарги або у 10-ти денний термін після подання у 5-ти денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/ апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Суддя