СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.

Справа № А-12/165

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя
Матуляк П. Я.

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за
позовом  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до
відповідача  ДПІ в Рожнятівському
р-ні  пл.
Єдності,4,Рожнятів,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77600

про
адміністративний спір

Представники:

Від
позивача : ОСОБА_1

Від
відповідача : 1) Савчук М.Я. , завідувач юридичним сектором  , довіреність №33/9/10-015 від 10.01.06 , 2)
Гирда М.М. , довіреність №10185/10/10-042 від 26.09.07:

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов
про  визнання нечинним  рішення
ДПІ в Рожнятівському районі
НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представники відповідача   в
судовому засіданні проти позову заперечували , мотивуючи  правомірністю винесення  оспорюваного рішення .

Розглянувши матеріали справи ,
вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та
надавши їм правової оцінки , суд встановив наступне .

На підставі Акту перевірки щодо контролю
за здійсненням  розрахункових
операцій  у сфері готівкового та
безготівкового  обігу суб"єктами
підприємницької діяльності НОМЕР_2 ДПІ в Рожнятівському районі винесено  рішення про застосування штрафних(фінансових)
санкцій НОМЕР_3   , яким  визначено розмір штрафу   за порушення   п.п.1,2,13ст.3 Закону України "Про
застосувасння реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг" .

Разом з тим ,    позивач  в судовому засіданні  пояснив , що
де-факто  в магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_1" , що знаходиться в смт.Брошнів Рожнятівського
району  по вул. 22 січня , 73 ,
підприємницьку діяльність здійснюють
приватні підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
При цьому позивач посилався на
свідоцтво про сплату єдиного податку
НОМЕР_4 , видане приватному підприємцю ОСОБА_2. та  торговий патент НОМЕР_5 , виданий  приватному підприємцю ОСОБА_1 , як на
підставу своїх тверджень .

Оглядом в судовому засіданні
фотокопій  зазначених
документів  встановлено , що  місцем здійснення підприємницької діяльності
вказаних підприємців  зазначено АДРЕСА_2
.

Крім того , Формою №18 трудового договору  від 10.01.03 та  Довідкою про трудові відносини з працівником
НОМЕР_6  підтверджується . що продавець
ОСОБА_3 ,  в присутності якої податковим
органом проведено перевірку , перебуває в трудових відносинах  із суб"єктом підприємницької діяльності-
фізичною особою  ОСОБА_2.

З огляду на викладене , суд вважає безпідставними  посилання
відповідача в Акті перевірки щодо контролю  за здійсненням  розрахункових операцій  у сфері готівкового та безготівкового  обігу суб"єктами підприємницької
діяльності НОМЕР_2 на   той факт ,
що  магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1"
належить позивачу  , а  також
порушення  нею п.п.1, 2 , 13ст.3
Закону України "Про застосувасння реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі , громадського харчування та послуг" .

При цьому суд приймає до уваги той факт , що  перевірка здійснена в присутності
продавця  ОСОБА_3 , яка  на момент проведення перевірки   не перебувала в трудових відносинах з
приватним підприємцем  ОСОБА_1

Отже , суд вважає , що
відповідачем  в ході
перевірки  не встановлено повноважень
продавця ОСОБА_3 , висновки , наведені  в
Акті перевірки НОМЕР_2  , на підставі
якого винесено спірне рішення про застосування штрафних(фінансових)
санкцій  ДПІ в Рожнятівському районі  НОМЕР_1 , не відповідають фактичним
обставинам справи  ,   відповідачем
не доведено  факту  порушення приватним підприємцем ОСОБА_1   податкового законодавства  в порядку ст. 71 КАС України   .

В контексті викладеного ,  позов
слід задоволити   .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 71 , 94 , 158-163  Кодексу адміністративного судочинства
України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити   .

Визнати нечинним  рішення про
застосування штрафних(фінансових) санкцій
ДПІ в Рожнятівському районі
НОМЕР_1.

Стягнути з  ДПІ в Рожнятівському
районі (смт.Рожнятів , пл.Єдності , 4 )
3грн.40коп. судового збору на користь приватного підприємця ОСОБА_1(
АДРЕСА_1).

Виконавчий лист видати за заявою сторони ,  на користь якої ухвалено рішення , після
набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Матуляк П. Я.

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна