ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
№ 39/18а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Мележик Н.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

на рішення
господарського суду Донецької області від 12.03.2007р.

та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р.

у справі
№39/18а господарського суду Донецької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИННИ ПУХ”

до
Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

про
визнання актів та протоколу комісії про нарахування збитків незаконними

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником не дотримано порядку подання касаційної скарги, встановленого ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” додана ксерокопія довіреності, засвідчена особою, якій вона видана, тому, на час подання касаційної скарги, невідомі повноваження Мельника Ю.П.

Відповідно до вимог п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно статті 1111 Господарського процесуального кодексу України заявник, який подає касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Невиконання цих вимог є підставою для повернення касаційної скарги (подання) без розгляду з підстав пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги (подання), зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом, зокрема, може бути опис вкладення та інші докази.

Заявником не додані докази (опис вкладення) надсилання копій касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржених судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог          ст.ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим, зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду рішення та постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.1, 2, 3, 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Донецьким електричним мережам Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, а оригінал цієї ухвали направити до господарського суду Донецької області.

Суддя, головуючий

Т. Козир

Суддя

І. Плюшко

Суддя
Н. Мележик