ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.07                                                                                           Справа  № 3/121-11/126А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Суддя –доповідач                                                  Давид Л.Л.

Судді                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання                    Мазурській В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –приватного підприємця Ціолковської С.С., б/н від 07.01.2007 року

на постанову Господарського суду Львівської області від 01.12.2006 року

у справі № 3/121-11/126 А

за позовом Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Вузлове, Радехівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радехівський районний відділ земельних ресурсів, м. Радехів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа –приватний підприємець Ціолковська Софія Степанівна, с. Вузлове, Радехівського району, Львівської області

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське обласне головне управління земельних ресурсів, м. Львів

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Львів

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від прокуратури: Нагребний І.Я. –помічник прокурора (посвідчення №483 від 07.02.2003 року);

від позивача: Шиян М.В. –начальник юридичного відділу (довіреність за № 06-3641 від 18.05.2007 року);

від відповідача: не з‘явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП Ціолковська С.С. –Белей Б.В. –представник (довіреність б/н від 04.09.2004 року);

від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області –Кузьо В.Т. –головний спеціаліст –юрисконсульт управління (довіреність за № 74 від 18.01.2007 року);

від решти третіх осіб: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 01.12.2006 року у справі №3/121-11/126 А (суддя –Сало І.А, при секретарі судового засідання –Боржієвській Л.) задоволено позовні вимоги Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів (надалі –Позивач) до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Вузлове, Радехівський район, Львівська область (надалі –Відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Радехівський районний відділ земельних ресурсів, м. Радехів, Львівська область та фізичної особи –приватного підприємця Ціолковської С.С., с. Вузлове, Радехівського району, Львівської області, за участю третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне головне управління земельних ресурсів, м. Львів та Управління з контролю за використанням та охороною земель та визнано не чинним рішення сільської ради с. Вузлове “Про затвердження експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення в межах населеного пункту та продаж її у власність” №5 від 30.05.2003 року та скасовано державну реєстрацію виданого підприємцю Ціолковській С.С. державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.08.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №40”.

Постанова місцевого господарського суду мотивована тим, що рішення сільської ради с. Вузлове „Про затвердження експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення в межах населеного пункту та продаж її у власність” від 30.05.2003 року та державна реєстрація виданого Приватному підприємцю Ціолковській С.С. державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.08.2003 року, прийнятті з порушенням норм ч. 2 ст.127, ч.1-2 ст. 20 Земельного Кодексу України та положень Закону України „Про трубопровідний транспорт”, відповідно до чого позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –фізична особа –приватний підприємець Ціолковська Софія Степанівна, не погодившись з винесеною постановою місцевого господарського суду , подала апеляційну скаргу ( б/н від 07.01.2007 року) в якій покликається на те , що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним дослідженням обставин справи, а саме: місцевим господарським судом невірно визначено підсудність, виходячи з того , що вартість земельної ділянки визначається на підставі її грошової та експертної оцінки, яка проводиться за методикою, затвердженою КМ України (п.8 ст. 128 ЗК України). Отже, останній робить висновок, що вартість земельної ділянки не може бути встановлена за погодженням сторін, а відповідно і вирішення справи не належить до компетенції господарського суду відповідно до ч.1 п. 1 абз.3 ГПК України і не могло розглядатись ним в межах КАС України. Судом не враховано того факту, що правовстановлюючим документом права власності на земельну ділянку є договір купівлі-продажу, а державна реєстрація його та видача державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є наслідком правочину і при дійсному правочині не може бути скасована. Крім цього, скаржник зазначає, що виключною підставою видачі державного акту на землю є договір купівлі-продажу, а другим наслідком цього договору є державна реєстрація державного акту, і останній вважає, що це не є актом органу місцевого самоврядування, а відповідно спір, згідно п.1 ст. 17 КАС України не належить до компетенції адміністративного суду.

Сукупність зазначених положень, на думку скаржника, є безумовною підставою для скасування постанови місцевого господарського суду.

Прокурор в судових засіданнях заперечує доводи апеляційної скарги, вважає постанову місцевого господарського суду такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та з повним дослідженням матеріалів справи та просить останню залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану.

Позивач –Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” у відзиві на апеляційну скаргу вих. № 06-1961 від 16.03.2007 року та представник в судових засіданнях спростовує доводи апеляційної скарги , виходячи з того, що пунктами 2-3 рішення сільської ради с. Вузлове „Про затвердження експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення в межах населеного пункту” №5 від 30.05.2003 року передбачено здійснити передачу вищевказаної земельної ділянки , а саме земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території Вузівської сільської ради в селі Вузлове , вул.. С.Бандери, 11 площею 0,1957 га. у власність підприємцю Ціолковській С.С. шляхом її продажу . Продаж земельної ділянки доручено провести сільському голові шляхом укладення нотаріального договору купівлі-продажу в установленому порядку. А тому, позивач вважає помилковим твердження апелянта про непідвідомчість господарському суду спору про визнання недійсним спірного рішення Відповідача. Крім цього, вказує, що вартість земельної ділянки не була предметом позову , а й відповідно й предметом судового розгляду. Крім цього, позивач зазначає, що з аналізу положень Земельного кодексу України , вбачається, що рішення ради міністрів Автономної республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради, державного органу приватизації про продаж земельної ділянки є підставою для укладення договору купівлі –продажу земельної ділянки. Останній посвідчується нотаріально. Документ про оплату є підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та її державної реєстрації. Відповідно до цього, на думку скаржника, дані положення спростовують твердження апелянта про те, що правовстановлюючим документом права власності на земельну ділянку є виключно договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки. Відповідно до цього, Позивач вважає, що постанова місцевого господарського суду прийнята з повним дослідженням матеріалів справи та у відповідності до норм чинного законодавства, просить останню залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану.

Представники Відповідача та третіх осіб: Радехівського районного відділу земельних ресурсів, Управління з контролю за використанням та охороною земель в судові засідання 19.03.2007 року, 03.04.2007 року, 10.05.2007 року, 01.06.2007 року не з‘явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені ухвалами суду про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення , які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року, від 10.05.2007 року зобов”язано Відповідача –Вузліську сільську раду подати для огляду в судове засідання та належним чином завірену копію експертної грошової оцінки земельної ділянки несільського призначення на території Вузлівської сільської ради в с. Вузлове , вул. С.Бандери 11 пл.0,1967 га., яка була затверджена рішенням Вузлівської сільської ради №5 від 30.05.2003 року.

Вимоги ухвали суду Відповідачем не виконані, однак представник третьої особи Приватного підприємця Ціолковської С.С. –надав суду договір № 1504-03/02 на проведення експертної грошової оцінки та надання консультаційних послуг від 15.04.2003 року, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.08.2003 року, що дає змогу розглянути справу за наявності усіх зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши учасників судового процесу, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність постанови Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства та обставинам справи, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 30.05.2003 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області прийнято рішення № 5 „Про затвердження експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення в межах населеного пункту та продаж її у власність” (Т-1 а.с.18)

Даним рішенням затверджено експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території Вузлівської сільської ради в с. Вузлова, вул. С.Бандери, 11 площа 0,1957, вирішено здійснити передачу вищевказаної земельної ділянки у власність підприємцю Ціолковській С.С.; продаж земельної ділянки провести сільському голові Я.М.Мельник шляхом укладення нотаріального договору купівлі-продажу в установленому порядку за вартістю 15836 грн.

03.06.2003 року Вузлівською сільською радою та Приватним підприємцем Ціолковською С.С. укладено договір купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки, який посвідчено нотаріально (Т-1 а.с.9).

26.08.2003 року Вузліська сільська рада видала Приватному підприємцю Ціолковській С.С. державний акт на право власності на земельну ділянку в с. Вузлове, вул. С. Бандери, 11 Радехівського району Львівської області на підставі рішення та договору купівлі продажу земельної ділянки від 03.06.2003 року ВАК №704336, зареєстрованим за № 1059 (Т-1 а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 127 Земельного Кодексу України , продаж земельних ділянок державної та комунальної власності громадянам та юридичним особам здійснюється на конкурентних засадах (аукціон, конкурс), крім викупу земельних ділянок, на яких розташовані об‘єкти нерухомого майна, що є власністю покупців цих ділянок.

Отже, основними способами продажу земельних ділянок є конкурентний продаж та викуп земельної ділянки під об‘єктами не рухомого майна, тобто договірний продаж. Продаж земельних ділянок із земель державної та комунальної власності має здійснюватись переважно на конкурентних засадах шляхом проведення земельних торгів у порядку, визначеному статтями 134-139 Земельного Кодексу України.

Як вбачається з експлікації будівель та споруд генплану реконструкції бані під торгово-оздоровчий комплекс «Софія»(Т-1 а.с.11-13) , що для обслуговування будівель бані котра належить ПП Ціолковській С.С. і була реконструйована під ТОК «Софія», виділено земельну ділянку площею лише 0, 16 га., а Відповідачем прийнято рішення продати підприємцю Ціолковській С.С. без проведення аукціону земельну ділянку площею 0,1957 га., що перевищує розмір земельної ділянки, на якій розташовані об‘єкти нерухомого майна покупця .

Відповідне збільшення площі зумовлене тим, що при складанні технічної документації, яка стала підставою для укладення в подальшому договору купівлі-продажу земельної ділянки та видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не обґрунтовано включено в межі земельної ділянки по обслуговуванню ТОК «Софія»територію, призначену для обслуговування газорозподільної підстанції, про що було також зазначено в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.11.2006 року, який складено Сокальським міжрайонним відділом Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області. (Т-1 а.с.120-121).

Згідно із положеннями ст. 39 Земельного Кодексу України використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням державних стандартів і норм, регіональних та місцевих правил забудови.

Перевіркою 22.11.2006 року яка зафіксована в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства (Т-1 а.с.120-121) та судом першої інстанції встановлено, що конфігурація проданої земельної площею 0,1957 га. не відповідає конфігурації визначеної генеральним планом по вул. С.Бандери, 11 в с. Вузлове Радехівського району, копія якого міститься в матеріалах справи в Т-1 на арк.15-16.

Крім цього, дане порушення також зафіксоване Львівським обласним головним управлінням земельних ресурсів у листі від 28.11.2003 року (Т-1 а.с.42), в якому відповідно до ст. 187 ЗК України та ст. 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» запропоновано Вузлівській сільській раді звернутись в суд про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку , виданого ПП Ціолковській С.С. для обслуговування ТОК «Софія»в с. Вузлове по вул. С.Бандери, а тому, судом першої інстанції вірно встановлено, що оскаржуване рішення про продаж без проведення конкурсу ПП Ціолковській С.С. земельної ділянки площею 0,1957 га. Вузлівською сільською радою суперечить нормам ч.2 ст. 127 ЗК України.

Згідно з частиною 1-2 ст. 20 Земельного Кодексу України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна та встановлення цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об‘єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.

Частиною 2 ст. 128 ЗК України передбачено, що громадяни, зацікавлені у придбанні земельних ділянок у власність, подають заяву до відповідного органу виконавчої влади або сільської, селищної, міської ради. До заяви додається державний акт на право постійного користування землею або договір оренди землі.

З матеріалів справи вбачається, що акт чи договір оренди ПП Ціолковською С.С. подано не було.

В лютому 2003 року Вузлівською сільською радою прийнято рішення за №6 (Т-1 а.с.17), яким надано дозвіл ПП Ціолковській С.С. на складання проекту відведення земельної ділянки з правом її викупу для обслуговування ТОК «Софія»із земель комунальної власності. Такий проект відведення виконаний не був, що є грубим порушенням ст. 20 ЗК України, а тому, Відповідач перевищив свої повноваження не врахувавши при прийнятті оспорюваного рішення положення ст. 20 ЗК України.

З вироку Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2005 року по кримінальній справі про обвинувачення Луцика Петра Миколайовича, 16 квітня 1932 року народження за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України, вбачається, що проект землеустрою (технічна документація) по видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку був розроблений Радехівським районним центром державного земельного кадастру з грубим порушенням (Т-1 а.с.106-113).

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок , які набрали законної сили , є обов‘язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи , щодо якої ухвалений вирок або постанова суду  лише в питаннях чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Рішенням №5 від 30.05.2003 року «Про затвердження експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення в межах населеного пункту та  продаж її у власність»Вузлівська сільська рада затвердила експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території Вузлівської сільської ради в с. Вузлове , вул. С.Бандери, 11 площею 0,1957 га. та вирішила здійснити передачу вищевказаної земельної ділянки у власність ПП Ціолковській С.С. шляхом її продажу.

Положеннями ст. 132 ЗК України передбачено, що угоди про перехід права власності на земельні ділянки повинні містити предмет угоди (земельна ділянка з визначенням місця розташування, площі, цільового призначення, складу угідь, правового режиму тощо).

Вузлівською сільською радою в рішенні від 30.05.2003 року про продаж земельної ділянки не вказано цільового призначення останньої, а отже не вказано об‘єкт продажу, що відповідно суперечить ч. 2 ст. 20 ЗК України та п. в ч. 2 ст. 132 ЗК України.

Враховуючи наведене рішення Вузівською сільською радою від 30.05.2003 року прийнято з порушенням норм чинного законодавства та з перевищенням своїх повноважень і відповідно правомірно суд першої інстанції дійшов висновку про скасування такого.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі оскаржуваного неправомірного рішення Вузлівська сільська рада видала ПП Ціолковській С.С. державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.08.2003 року (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №40) , в якому в графі цільове призначення (використання) земельної ділянки вказано «для обслуговування торгово-оздоровчого комплексу «Софія», однак, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами рішення про встановлення такого цільового призначення Відповідачем не приймалось.

У відповідності до пункту 4 ст. 84 ЗК України право власності на землю, яка знаходиться під об‘єктами трубопровідного транспорту належить державі. Пунктом б ч.4 ст. 84 ЗК України землі під державними залізницями, об‘єктами державної власності повітряного і трубопровідного транспорту не можуть передаватись у приватну власність.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Вузлівської сільської ради від 30.05.2003 року №5 порушує інтереси та права ВАТ «Львівгаз», виходячи з того, що поряд з ділянкою ПП Ціолковської С.С. міститься будівля ГРП №1 в с. Вузлове Радехівського району Львівської області, яка знаходиться на балансі філії Радехівського УЕГГ ВАТ «Львівгаз».ВАТ «Львівгаз»орендує (користується та обслуговує) згаданий ГРП на підставі договору з ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»№04/01-840 від 28.12.2001 року про користування державним майном, яке не підлягає приватизації (Т-1 а.с.60-77) .

Будівля Вузлівського ГРП відноситься до державної власності, яка забезпечує постачання газу юридичним особам та населенню, і відповідно до ч.4 ст. 84 ЗК України, земельна ділянка під нею і частина земельної ділянки для обслуговування ГРП належить до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність.

Згідно з положеннями ст. 73 ЗК України та ст.. 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт»до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди , а також наземні споруди підземних трубопроводів.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про транспорт»встановлено, що розміри земельних ділянок, що надаються для експлуатації, ремонту, вдосконалення і розвитку об‘єктів транспорту, визначаються відповідно до затверджених у встановленому порядку норм або проектно–технічної документації.

Мінімальні межі та розміри земельної ділянки, які необхідні для експлуатації та обслуговування окремо стоячих стаціонарних ГРП, тобто таким яким є ГРП №1, яке розташоване на спірній земельній ділянці, встановлені типовим проектом №905-39. Дані обставини також зазначені в листі ВАТ «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню , теплопостачанню та комплексному благоустрою міст України»УкрНДІінжпроект від 02.12.2003 року №7-422 (Т-1 а.с.14), а тому ВАТ «Львівгаз»має право на користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування ГРП №1 згідно норм чинного законодавства.

З Генерального плану (Т-1 а.с.15-16) оригінал якого оглянутий в судовому засіданні, вбачається, що зазначений ГРП та земельна ділянка, необхідна для його обслуговування не були включені в технічну документацію чим спотворено земельно-кадастрові дані. ГРП №1 в с. Вузлове, Радехівський район, Львівська область введений згідно акту прийому в експлуатацію 14 квітня 1975 року (Т-2 а.с.100-101).

Відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення №5 від 30.05.2003 року порушив права Позивача –ВАТ «Львівгаз», що призвело до неможливості користування та обслуговування ГРП №1 в с. Вузлове, про що свідчить: протокол №18 від 10.12.2003 року (Т-2 а.с.92), протокол №4 від 23.03.2004 року позачергового засідання районної комісії з питань ТЕБ та НС при Радехівській РДА ( якими зобов‘язано ПП Ціолковську С.С. негайно демонтувати огорожу при вході в приміщення ГРП №1, а сільського голову забезпечити виконання рішення комісії та сприяти працівникам Радехівського УЕГГ у ліквідації надзвичайної ситуації (Т-2 а.с.93)); припис 25-03 (Т-2 а.с.94-95) та акт 25-03 Територіального управління Держнаглядохоронпраці України по Львівській області №15 від 25 квітня 2005 року (з якого вбачається, що доступ до основного приміщення ГРП відсутній (Т-2 а.с.96)).

Вузлівська сільська рада видала ПП Ціолковській С.С. державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.08.2003 року (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №40).

Враховуючи ту обставину, що договір-купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1957 кв. м. розташованою за адресою с. Вузлове, Радехівськго району, Львівської області по вул. С.Бандери №11 від 03.06.2003 року укладеного між Вузлівською сільською радою та Підприємцем Ціолковською С.С. визнано недійсним рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2006 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2007 року , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає обґрунтованими висновки місцевого господарського суду про скасування державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що Львівським обласним головним управлінням земельних ресурсів скасовано висновок державної землевпорядної експертизи технічної документації по видачі державного акта про право власності гр. Ціолковській С.С. на земельну ділянку для обслуговування ТОК «Софія»с. Вузлове , Радехівський район Львівської області від 14.05.2003 року №604 (Т-2 а.с.48, а.с.68).

Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‘єктів владних повноважень обов‘язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладаються на Відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді даної справи ні апелянтом, ні Вузівською сільською радою , не доведено належними і допустимими доказами законність прийняття останньою рішення №5 від 30.05.2003 року про відчуження у встановлений радою спосіб земельної ділянки розміром 0,1957 га. та видачу в зв‘язку з цим державного акту на право власності.

Оцінивши докази в їх сукупності судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність постанови місцевого господарського суду нормам чинного матеріального та процесуального права та відсутністю підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209 п. 6, 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ ,-

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.      Постанову Господарського суду Львівської області від 01.12.2006 року у справі №3/121-11/126 А залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємця Ціолковської Софії Степанівни - без задоволення.

2.       Запобіжні заходи вжитті ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2006 року у справі №3/121-11/126 А вважати такими, що втратили чинність.

3.          Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

4.          Справу №3/121-11/126 А повернути Господарському суду Львівської області.

Суддя-доповідач                                                                                          Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                              Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                              Х.В.Мурська