АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007
№ 2-272-1/07

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_10

від відповідача 1, 2, 4-6-ОСОБА_8

від відповідача 7 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Печерського районного суду м.Києва
від 06.02.2007

у справі № 2-272-1/07

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Закрите акціонерне товариство "Київське агентство повітряних
сполучень "КИЙ АВІА"

ЗАТ "Авант"

Акціонерний комерційний банк "Київ"

Акціонерний комерційний банк "Мрія"

про
визнання недійсним договорів купівлі - продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного
суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних
сполучень «КИЙ АВІА», Закритого акціонерного товариства  «АВАНТ», Акціонерного комерційного банку
«КИЇВ» та Акціонерного комерційного банку «МРІЯ» з позовом, у якому просив суд:

1)
визнати недійсними договори купівлі-продажу простих іменних акцій
Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ
АВІА» (місцезнаходження: 01.054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, ) укладені між ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА»
та:

-          громадянином ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
відчуження на ім'я  останнього 108 штук
акцій (загальною номінальною вартістю 5 400,00 грн,); на відчуження 108 штук
акцій (загальною номінальною вартістю 5 400,00 гри.): на відчуження 204 шт.
акцій (сумарною номінальною вартістю 10 200,00 грн.), договір від 22.04.03 №1;

-          громадянином ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) на
відчуження на ім'я останнього 180 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 9
000,00 грн.), договір від 27.12.01p,; на відчуження 570 шт. акцій (сумарною
номінальною вартістю 28 500,00 гри.)  від
20.12.02 б/н; на відчуження 280 шт.
акцій (сумарною номінальною вартістю 14 000,00 грн.), договір від
22.04.03 №7;

-           громадянином ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) на
відчуження на ім'я останнього 90 шт.
акцій  (сумарною  номінальною
вартістю 4,500,00 гри.); на відчуження 524 шт. акцій  (сумарною номінальною вартістю 26200,00
грн.); договір від 20.12.02 б/н; на відчуження 50 шт. акцій (сумарною
номінальною вартістю 2500,00 грн.); договір від 20.12,02 б/н; на відчуження 276
шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 13800,00 грн.) договір від 22.04.03
№5; на відчуження 494 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю  24700,00 грн.),   договір
від   22.04.03  №4;
на  відчуження   50
шт.   акцій  (сумарною номінальною вартістю 2 500,00
грн.), договір від 22.04.03 №3;

-           громадянкою ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) на
відчуження на ім'я останньої 90 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 4
500,00 грн ;на відчуження 560 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 28
000,00 грн.) договір від 20.12.02 б/н; на відчуження 290 шт. акцій (сумарною
номінальною вартістю 14 500,00 грн.),договір від 22.04.03  №2;

-           громадянином ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) на
відчуження на ім'я останнього 700 шт. акцій
(сумарною номінальною вартістю 35 000,00грн.), договір від 20.12.02 б/н;

-           громадянином ОСОБА_4 (АДРЕСА_6) на
відчуження на ім'я останнього 72 штук акцій (загальною    номінальною    вартістю
3600,00 грн.),   договір   від
27.12.01.    року;    на відчуження 380 шт. акцій  (сумарною номінальною вартістю  19 000,00 грн.) договір від 22.04.03 №6; на
відчуження 420 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 2100,00 грн.), договір
від 20.12.02 б/н.

2) зобов'язати зберігача АКБ «Мрія»
(01061, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24 ),   провести операцію по списанню   простих
іменних   акцій ЗАТ   «Київське

агентство повітряних сполучень «КИЙ
АВІА» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.

Дмитрівська,   1,
),
які  випущені   в
документарній   формі,  з

особових          рахунків ОСОБА_7  (АДРЕСА_4) 90
шт. акцій(сумарною
номінальною   вартістю   4
500,00   грн.),   560
шт.   акцій     (сумарною номінальною  вартістю
28   000,00  грн.),
290  шт.   акцій
(сумарною  номінальною
вартістю  14 500,00 грн.);   ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) 180 шт. акцій    (сумарною номінальною вартістю 9 000,00
грн.), 570 шт. акцій(сумарною номінальною вартістю 28 500,00 грн.), 280 шт.
акцій (сумарною номінальною вартістю 14 000,00 грн.) та зарахувати вказані
акції на рахунок ЗАТ   «Київське   агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА»;

3) Зобов'язати зберігача АКБ «Київ»
провести операцію по списанню
простих   іменних акцій ЗАТ   «Київське
агентство    повітряних сполучень
«КИЙ АВІА»,які     випущені в
документарній   формі,    з особових рахунків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) 700
шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 35000,00 грн.); ОСОБА_4 (АДРЕСА_6) 72
штук акцій (сумарною номінальною вартістю З 600,00 грн.), 380 шт. акцій
(сумарною номінальною вартістю 19 000,00 грн.), 420 шт. акцій (сумарною
номінальною вартістю 21 000,00 грн.); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 108 шт. акцій
(загальною номінальною вартістю 5 400,00 грн.); 796 шт. акцій (сумарною
номінальною вартістю 39800,00 грн.); 204 шт. акцій (сумарною номінальною
вартістю 10 200,00 грн.), договір від 22.04.03 №1 та зарахувати вказані акції
на рахунок ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА»;

4). Зобов'язати ЗАТ „АВАНТ"
(провести операцію по списанню простих
іменних акцій ЗАТ «Київське агентство повітряних   сполучень
«КИЙ    АВІА»    з
особового   рахунку новака Віктора
Арсентійовича 90 шт. акцій(сумарною номінальною вартістю 4  500,00
грн.); 524 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 26200,00 грн.); 50
шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 2500,00 грн.);276 шт. акцій
(сумарною  номінальною  вартістю
13   800,00  грн.);
494  шт.  акцій (сумарною номінальною вартістю 24700,00
грн.); 50 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 2500,00 грн.) та зарахувати
вказані акції на рахунок ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ
АВІА».

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 06.02.2007 року у справі №2-272-1/07 позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», Закритого акціонерного
товариства  «АВАНТ», Акціонерного
комерційного банку «КИЇВ» та Акціонерного комерційного банку «МРІЯ» задоволено
частково, а саме  визнано недійсними
договори купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного
товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА»
(місцезнаходження: 01.054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, )
укладені між. ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та
відповідними громадянами. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просять скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва в частині
визнання недійсними вищевказаних договорів та відмовити у позові ОСОБА_1.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують
тим, що рішення місцевого суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та
порушив норми процесуального та матеріального
права.

Зокрема відповідачі посилаються на
те, що оспорювані позивачем угоди укладені у відповідності до чинного
законодавства, а отже підстави для визнання їх недійсними відсутні. Крім того
відповідачі посилаються на те, що оспорюваними позивачем угодами не порушуються
права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1.

ЗАТ «Київське агентство повітряних
сполучень «КИЙ АВІА» також подало апеляційну скаргу на рішення місцевого суду в
якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у
позові. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги відповідач посилається на
підстави, аналогічні підставам, викладеним в апеляційній скарзі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням
суду в частині відмови у позові також подав апеляційну скаргу у якій просить
апеляційний суд скасувати рішення у відповідній частині та прийняти нове
рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила  наступне.

Між ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та громадянином ОСОБА_2 були укладені договори
на відчуження на ім'я  останнього 108
штук акцій (загальною номінальною вартістю 5 400,00 грн,); на відчуження 108
штук акцій (загальною номінальною вартістю 5 400,00 гри.): на відчуження 204
шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 10 200,00 грн.), договір від 22.04.03
№1.

Між ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та громадянином ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) були
укладені договори на відчуження на ім'я останнього 180 шт. акцій (сумарною
номінальною вартістю 9 000,00 грн.), договір від 27.12.01p,; на відчуження 570
шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 28 500,00 гри.)  від 20.12.02 б/н; на відчуження 280 шт.  акцій (сумарною номінальною вартістю 14
000,00 грн.), договір від 22.04.03 №7.

Між ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та громадянином ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) були
укладені договори на відчуження на ім'я останнього 90 шт.   акцій
(сумарною  номінальною  вартістю 4,500,00 гри.); на відчуження 524
шт. акцій  (сумарною номінальною вартістю
26200,00 грн.); договір від 20.12.02 б/н; на відчуження 50 шт. акцій (сумарною
номінальною вартістю 2500,00 грн.); договір від 20.12,02 б/н; на відчуження 276
шт. акцій (сумарною номінальною вартістю 13800,00 грн.) договір від 22.04.03
№5; на відчуження 494 шт. акцій (сумарною номінальною вартістю  24700,00 грн.),   договір
від   22.04.03  №4;
на  відчуження   50
шт.   акцій  (сумарною номінальною вартістю 2 500,00
грн.), договір від 22.04.03 №3;

Між ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та громадянкою ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) були укладені
договори на відчуження на ім'я останньої 90 шт. акцій (сумарною номінальною
вартістю 4 500,00 грн; на відчуження 560 шт. акцій (сумарною номінальною
вартістю 28 000,00 грн.) договір від 20.12.02 б/н; на відчуження 290 шт. акцій
(сумарною номінальною вартістю 14 500,00 грн.),договір від 22.04.03  №2;

Між ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та громадянином ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) був
укладений договір на відчуження на ім'я останнього 700 шт. акцій     (сумарною номінальною вартістю 35
000,00грн.), договір від 20.12.02 б/н.

Між ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» та громадянином ОСОБА_4 (АДРЕСА_6) були
укладені договори на відчуження на ім'я останнього 72 штук акцій (загальною
номінальною    вартістю    3600,00 грн.),   договір
від    27.12.01.    року;
на відчуження 380 шт. акцій  (сумарною
номінальною вартістю  19 000,00 грн.)
договір від 22.04.03 №6; на відчуження 420 шт. акцій (сумарною номінальною
вартістю 2100,00 грн.), договір від 20.12.02 б/н.

Спір у справі виник у зв'язку із
тим, що позивач вважає, що дані договори укладені від імені ЗАТ «Київське
агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» не уповноваженою особою, а тому дані
договори підлягають визнанню недійсними.

Позивач є акціонером ЗАТ «Київське
агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», що підтверджується Сертифікатом
акцій серії Б № 353, а також установчим договором 1995 р., а тому вважає, що
укладенням даних договорів порушені його права як акціонера.

Судом встановлено, що спірні
договори купівлі-продажу від імені товариства укладені Головою правління
товариства за рішенням Правління товариства.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу
України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через
свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ст. 41 Закону України «Про
господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори
товариства.

У відповідності до ч. 2 п. 9.3.2
Статуту ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» згідно з ст. 47
Закону України «Про господарські товариства» до компетенції правління
товариства передається вирішення питань про придбання товариством власних  акцій.

Таким чином, правління ЗАТ
«Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» не є органом, уповноваженим
на укладення договорів, предметом яких є відчуження товариством власних акцій
іншим особам.

В силу ст. 215 Цивільного кодексу
України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 203 Цивільного
кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності.

З огляду на наведене судова колегія
дійшла висновку про те, що оспорювані позивачем правочини вчинені неповноважним
органом товариства, а отже підлягають визнанню недійсними.

Щодо решти позовних вимог ОСОБА_1.,
у суду відсутні підстави для їх задоволення. При цьому суд виходить з того, що
зберігачами  АКБ «Мрія» та АКБ «Київ» на
момент звернення до суду із позовом не порушено прав та охоронюваних законом
інтересів ОСОБА_1., як акціонера ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень
«КИЙ АВІА».Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 у разі
порушення його прав або охоронюваних законом інтересів не позбавлений права
звернутись до суду із відповідним позовом.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що рішення Печерського районного суду міста Києва від
06.02.2007 року по справі №2-272-1/07 було винесене з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права України, а тому апеляційні скарги
представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних
сполучень «КИЙ АВІА» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Печерського районного суду міста Києва
від 06.02.2007 року по справі №2-272-1/07 залишити без змін, а апеляційні
скарги представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних
сполучень «КИЙ АВІА»- без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

07.08.07 (відправлено)