ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07                                                                                        Справа №  11/578/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Черкез Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Богуславна”, м. Київ

до відповідача: Товариство  з обмеженою відповідальністю “Міда”, м. Запоріжжя

у присутності представників:

позивача: Уланівський С.Є. –дов. б/н від 07.08.2007р.

відповідача:  не з’явився

про:  стягнення 5427,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Торговий дім Богуславна” про стягнення з ТОВ “Міда” 5427,33 грн., як вказано в заяві, 3566,78грн. основного боргу за поставлений товар і 1860,55грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

01.08.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Справа розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно  з укладеним між сторонами у справі договором  поставки № 22/02-07 від 22.02.2007р. позивач  27.02.07  поставив відповідачу товар на суму 8466,78грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується накладною №56 від 27.02.2007р.

Відповідно до п.4.2 договору, ціна та вартість поставленого товару визначається у накладних, які з моменту їх підписання сторонами, стають невід’ємною частиною Договору.

Розрахунки за Договором  здійснюються  в українській національній валюті –гривні шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (  п. 4.5 договору).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  за поставлений товар не розрахувався належним чином. На день звернення позивача до суду заборгованість складає 3566,78грн.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 6.3 договору у випадку   порушення термінів оплати товарів, передбачених п. 4.4 Договору, Постачальник має право нарахувати,  а Покупець, в такому випадку, зобов’язаний сплатити, в термін, зазначений відповідною вимогою Постачальника, пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплачених товарів за кожен день прострочення.

Вимоги позивача про стягнення заявлених в позові 3566,78грн. основного боргу та 1860,55грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю “Міда” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1А, , п/р 5980 в ФБ “Фінанси та кредит”, м. Запоріжжя, МФО 303731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Богуславна” (03037, м. Київ, вул. І. Клименко, 4, , п/р 332 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830) 3566,78грн. основного боргу, 1860,55грн. пені, 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.