overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2007 р.
№ 11/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В., Козир Т.П.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
ДП “Орджонікідзевугілля”

на  постанову
Донецького апеляційного
у справі
господарського суду
за позовом

до
про
від 24.10.2006 року
господарського суду
№ 11/162
Донецької області
ЗАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Вуглергірська”
ДП “Орджонікідзевугілля”
стягнення 39095 грн.
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні взяли участь представники:

- скаржника (відповідача): не з’явилися.

- позивача: Бондарев В.В. (дов. № 5 від 15.05.2006 р.)

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку   з неявкою представників скаржника в судове засідання та необхідністю з’ясування позицій всіх сторін у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

1.  Відкласти розгляд касаційної скарги ДП “Орджонікідзевугілля” на постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2006 р. у справі № 11/162.

2. Наступне засідання Вищого господарського суду України призначити  на 15.03.2007 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий                                                                                  Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                                    Козир Т.П.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.08.2007 р.                                                                                справа №  32/73

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Акулової  Н.В. , Стойка  О.В.

Представники сторін:

від позивача:
Животов О.А. за дов. № 17/17-2205юр від 25.01.2006р.

від відповідача:
Андрєєнков А.В. за дов. № Н-01/1572 від 16.05.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
18.06.2007р.

у справі
№ 32/73 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" м. Донецьк

до
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про
стягнення 12461грн. 01коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі № 18.06.2007р., дана скарга ухвалою суду від 10.07.2007р. призначена до розгляду на 14.08.20007р.

У судовому засіданні 14.08.2007р. представник Державного підприємства "Донецька залізниця" подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для надання додаткових документів, в зв'язку з чим просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 1 місяць. Представник Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" підтримав клопотання відповідача.

Враховуючи надане сторонами клопотання, Донецький апеляційний господарський суд, керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін, строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк продовжити на 1 місяць.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  25.09.07 о  10:30, зал судових засідань № 10.

Визнати явку представників у судове засідання обов'язковою.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Н.В.  Акулова

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.06.07р.

Справа № А2/1179-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 11:50год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2007 р.
№ 6/33

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Грека Б.М.,
Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2007 року

у справі
№ 6/33 господарського суду Донецької області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до
Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром"

про
стягнення 1528,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2007 року  на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. №211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя                                                       М. Михайлюк

Судді:                                                                               Б. Грек

В.Рибак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

10.09.07р.

№ П24/1954

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління, м.Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дельта К", м.Дніпропетровськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

-  в заяві відсутні докази про звернення до виконавчої служби про стягнення сум за наказом господарського суду, відкриття та закриття виконавчого провадження;

-  довідка, відповідно до вимог ст.17  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний Закон також визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:  на 46-ти аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.08.07р.

Справа № А2/1889-07

За позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГІДА-СЕРВІС", вул. Дзержинського, 6/38, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,51200   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Козлюк М.В.-ДПІ, довіреність№11497/10/10-009 від 30.07.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Егіда-Сервіс"  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГІДА-СЕРВІС", вул. Дзержинського, 6/38, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,51200   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 10.09.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

07.09.07р.

Справа № А23/446

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь, Дніпропетровської області

про  звернення стягнення на активи в сумі 5184,96
грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
30.10.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
Господарський суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р.                                                                                 Справа № 2/139/07

Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-а

Боржник: Приватне підприємство «ЮСС», м.Миколаїв, вул.Рюміна, 1, кв. 8

Суддя - Міщенко В.І.

Представники:

Від кредитора: Єрошкіна Л.В., дов. від 12.04.07

Від боржника: не з’явився

Суть справи: про банкрутство ПП «ЮСС»

Господарським судом Миколаївської області 12.03.2007 р. за заявою ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва порушено справу про банкрутство боржника –Приватного підприємства «ЮСС», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості у сумі 170 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням та відсутністю майна боржника.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Приватне підприємство «ЮСС», м.Миколаїв, вул.Рюміна, 1, кв. 8, код 20880687, зареєстрованого рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 7237 від 22.06.1994 р.  -  банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва до банкрута Приватного підприємства «ЮСС»у сумі 170 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Приватного підприємства «ЮСС»- арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37, ліцензія АБ № 271514 від 08.11.2005 р.

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом”.

4.          Зобов`язати установи банків надати ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

5.          Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя    Міщенко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.09.07р.

Справа № Б26/228-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл», м.Дніпропетровськ //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.09.07р. на 10год.05хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду УПФУ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором;

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6.  Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                          Н.М. Камша

< Боржник >< ЗКПО >)20.09.0710:05< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.07 р.                                                                                           Справа № 45/45б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Старобешівської міжрайонноївиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Старобешеве

до боржника Відкритого акціонерного товариства з виконання агрохімічних робіт “Райагрохім”, м. Амвросіївка ()

арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

За заявою Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі Донецької області, м. Амвросіївка; Управління Пенсійного фонду України у Амвросіївському районі Донецької області, м. Амвросіївка та Відділення Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Амвросіївському районі Донецької області, м. Амвросіївка господарським судом Донецької області ухвалою 03.07.2007р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства з виконання агрохімічних робіт “Райагрохім”, м. Амвросіївка.

Ухвалою суду від 08.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

В газеті „Голос України” №148 від 21.08.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/45б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства з виконання агрохімічних робіт “Райагрохім”, м. Амвросіївка.

До господарського суду надійшла заява Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Старобешеве про визнання кредитором по справі №45/45б на суму 995 грн. 14 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 09.10.2007р. об 10 год. 30 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора направити копію заяви боржнику та розпоряднику майна, докази направлення надати суду.

Крім того, кредитору провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду. Також зобов’язати кредитора надати докази повноважень Антонова А.М. на підписання заяв до суду.

Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа №  13/155/07

м.Миколаїв

Голова господарського суду

Миколаївської області Коваль Ю.М.,

при секретарі Тимошевській Ю.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (надалі ДАХК “ЧСЗ”), 54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1,

до відкритого акціонерного товариства “Чорноморбудсервіс” (надалі –ВАТ  “Чорноморбудсервіс”), 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДАХК “ЧСЗ” пред’явлено позов до ВАТ  “Чорноморбудсервіс” про стягнення заборгованості на підставі договору № 2192 від  22.03.1999 р. про надання автотранспортних послуг.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про отримання сторонами довідки за №1835/1 від 22.06.2007 р. про призначення розгляду справи на 04.07.2007 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а сторін зобов’язати виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справ відкласти. Наступне судове засідання  призначити на 17.07.2007 р. о 15-30.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2007 р.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 15.05.2007 р., а саме надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07
Справа №9/506-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом:  Приватне підприємство «Автосервіс у Гетуна»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми “Темп”

Про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  01.10.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07р.

Справа № Б26/169-07-3

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченко”, с. Жовте, Софіївський р-н Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.   Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                                                         Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати) >< Список >