ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                                               Справа № 14/156

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/156

за позовом: селянського (фермерського) господарства "АРУС", с.Олено- Косогорове Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,               м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність №2  від 01.02.07р.

ВСТАНОВИВ:

Селянським фермерським господарством "Арус" подано позов про визнання нечинними податкові вимоги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 22.06.2006 року №1/262 та від 07.09.2006 року №2/324.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2007 р. відкрито провадження у справі №14/156 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 04.07.2007р., при цьому явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 04.07.2007р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с.18) було відкладено на 12.07.2007р.,  при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті та визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області              Балика В.М. від 06.07.2007 року справу №14/156 передано на розгляд судді          Баранцю О.М.

Ухвалою суду від 09.07.2007р. суддею Баранець О.М. прийнято дану справу до свого провадження.

12.07.2007 р. позивач повторно не брав участі в розгляді справи, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується штампом на звороті ухвали суду від 04.07.2007р. (а.с.44-зворот), ніяких клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Не подано позивачем також документів, необхідних для розгляду спору по суті, що були витребувані судом.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2007 року розгляд справи №14/156 у попередньому судовому засіданні відкладено на 04.09.2007 року, при цьому повторно витребувано від позивача документи, необхідні для розгляду справи та визнано явку повноважних представників сторін обов'язковою.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області               Балика В.М. від 03.08.2007 року справу №14/156 передано на розгляд судді          Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 04.09.2007 року суддею Колодій С.Б. прийнято дану справу до свого провадження.

04.09.2007 р. позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується штампом на звороті ухвали суду від 12.07.2007р. (а.с.51-зворот), ніяких клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та документів, необхідних для розгляду спору по суті, не надав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув в судове засідання, при цьому він був належним чином сповіщений про дату, час і місце  проведення судових засідань, призначених на 04.07.2007р., 12.07.2007р. та 04.09.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1652939 від 26.06.2007р. та штампом на звороті ухвали суду від 04.07.2007р. та 12.07.2007р. (а.с.44-зворот, 47, 51-зворот).  Доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, які відбулися 12.07.2007р. та 04.09.2007р., позивачем не подано.

За вказаних обставин згідно пункту 4  частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України  позов необхідно залишити без розгляду.

Додатково роз'яснюємо, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н та б/д (вх.№1722/138 від 06.04.2007р.) селянського (фермерського) господарства "АРУС" до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові вимоги останньої від 22.06.2006 року №1/262 та від 07.09.2006 року №2/324- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                           С.Б. Колодій