СУД
СУД
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа № 4/182.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі  Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 629239грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Сторчевой О.М., дов. № 2 від 20.03.07; Притченко Л.О., дов. № 118 від 12.04.07;

від заявника –Кострицька М.В., посв. № 167 від 20.12.06.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про повернення до державного матеріального резерву самовільно використані матеріальні цінності  у сумі 629239грн. 02 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представника позивача та заявника, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача надіслав заяву про уточнення та зміну позовних вимог  від 07.06.07 № 2/3207, яка надійшла  до суду 11.06.07 та просить суд повернути  до державного матеріального резерву самовільно використані матеріальні цінності  у сумі 1565874грн. 28 коп..          Заява позивача розглянута у засіданні суду та підлягає до задоволення, тому позовною вимогою слід вважати вимогу про повернення до державного матеріального резерву самовільно використані матеріальні цінності  у сумі 1565874грн. 28 коп..

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,75,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовною вимогою вважати: вимогу про повернення до державного матеріального резерву самовільно використані матеріальні цінності  у сумі 1565874грн. 28 коп..

2. Розгляд справи відкласти на 26.07.07  на  12 год.45 хв.,

3.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

4. Зобов’язати заявника документально обґрунтувати позовні вимоги.

5.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення  або заперечення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви від 07.06.07 № 2/3207 про уточнення та зміну позовних вимог  ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  обґрунтований розрахунок  заявленої  у позові вимоги на день розгляду справи ; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми ( повернення матеріальних цінностей ); листування з відповідачем  з приводу повернення  матеріальних цінностей.

6.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на пояснення позивача, його документальне підтвердження з урахуванням заяви від 07.06.07 № 2/3207 про уточнення та зміну позовних вимог докази його надсилання позивачу , прокурору та  до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу повернення  матеріальних цінностей; у разі  повернення  матеріальних цінностей –документальні докази; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                        Ю.А.Зайцева