ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.
№ 2/2

Заступник  Голови   Вищого   господарського  суду    України         Осетинський А.Й., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Кордон” про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. –головуючого, Мачульського Г.М., Шаргала В.І.  по справі №2/2 господарського суду  Закарпатської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства “Кордон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Норіс” про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Кордон” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Від Відкритого акціонерного товариства “Кордон” надійшла заява від 19.09.2007р. про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. –головуючого, Мачульського Г.М., Шаргала В.І. у справі №2/2 господарського суду  Закарпатської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства “Кордон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Норіс” про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Кордон” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

Заява про відвід суддів мотивована тим, що існують обставини, що викликають обґрунтований сумнів щодо об’єктивності та неупередженості розгляду справи зазначеною колегією суддів. В заяві про відвід також зазначено, що скаржники у справі впевнені у вирішенні спору на свою користь, що не зважаючи на заборону  щодо розпорядження об’єктом спору –будівлею гуртожитку, ініціюють проведення прийому-передачі будівлі від власника нерухомого майна до РВ ФДМ України в Закарпатській області.

Згідно з приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя  не  може  брати  участі  в  розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в  судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають  сумнів у його неупередженості.

В заяві не наведено жодних обставин, які б свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Мачульського Г.М., Шаргала В.І. при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Враховуючи, що заява  про відвід не містить підстав, передбачених   ст.20 Господарського процесуального кодексу України, відвід  суддів Вищого господарського суду України у справі №2/2 господарського суду  Закарпатської області підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 86  Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Заявлений Відкритим акціонерним товариством “Кордон” відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Мачульського Г.М., Шаргала В.І. у справі господарського суду Закарпатської області №2/2 відхилити.

Заступник   Голови   Вищого

господарського суду України                                                        А.Осетинський