СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 13/358.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет»,

м. Сєверодонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 197876 грн. 98 коп.

Головуючий Яресько Б.В.

Суддя Седляр О.О.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Від позивача –не прибув

Від відповідача –Жидких О.В. дов. № б/н від 07.07.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 197876 грн. 98 коп.

В зв’язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

На розгляд експерту були поставлені наступні питання:

1. Чи виготовленні надані сторонами оригінали протоколу про договірну ціну (екземпляр позивача  з внесеними від руки написами: дата –“09.02.” , в п. 1 “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн.. 342 коп., та оригінал відповідача без зазначених написів на одному печатному пристрої?

Чи не виконанні написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.”, в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” в різній час з написами,  виконаними в документі та в оригінали протоколу наданого відповідачем,  а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

Чи не виконані написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.” , в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” іншим знаряддям письма (шарикова ручка з іншими чорнилами, пастою тощо) ніж написи,  виконаними в цьому документі, та в оригінали протоколу наданого відповідачем, а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

Проведення експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових  експертиз (в. Ліванко, 4, м. Донецьк)

До суду надійшов наступний висновок судово-технічної експертизи № 6565/03:

1. Бланки Протоколу про договірну ціну від 09.02.2005р. та Протоколу про договірну ціну від 2005р. є копіями одного документу, що виконані електрофотографічним способом друку.

2. Питання № 2 зв'язане з встановленням абсолютної давності  складання  документів.  В  Донецькому  НДІСЕ експертизи   по   встановленню   абсолютної   давності складання  документів  не  проводяться  в  наслідок відсутності  в  інституті  спеціального  обладнання  та фахівців.

Тому питання № 2 експертом не вирішувалось.

3.  Для вирішення питання № 3 необхідно проведення експертного аналізу за спеціальністю 2.2 „Дослідження матеріалів  документів" переліку експертних спеціальностей СЕУ Мінюста України.

В наслідок того, що фахівців по даному напряму в Донецькому НДІСЕ не мається, питання № 3 експертом вирішувалось.

Таким чином, експертом надані роз’яснення лише з одного питання.

Відповідач підтримує клопотання, щодо проведення експертизи.

Позивач не скористався своїм правом, та не направив до суду повноважного представника.

Відповідач заявою від 20.06.2007 р. № 3799/217 повідомив суд, що експертизу з невирішених питань, може провести Київський науково-дослідний інститут судових  експертиз.

З врахуванням необхідності вирішення зазначених питань суд вважає необхідним призначити судову експертизу, навирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи не виконанні написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.”, в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” в різній час з написами,  виконаними в документі та в оригінали протоколу наданого відповідачем,  а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

2. Чи не виконані написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.” , в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” іншим знаряддям письма (шарикова ручка з іншими чорнилами, пастою тощо) ніж написи,  виконаними в цьому документі, та в оригінали протоколу наданого відповідачем, а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

Проведення експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових  експертиз.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського  процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову технічну експертизу оригіналів протоколу про договірну ціну наданих сторонами, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1). Чи не виконанні написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.” , в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” в різній час з написами,  виконаними в документі та в оригінали протоколу наданого відповідачем,  а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

2). Чи не виконані написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.” , в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” іншим знаряддям письма (шарикова ручка з іншими чорнилами, пастою тощо) ніж написи,  виконаними в цьому документі, та в оригінали протоколу наданого відповідачем, а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідного інституту судових  експертиз

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність та направити йому копію ухвали, та оригінали протоколів про договірну ціну надані сторонами по справі.

7. Зобов’язати відповідача в місячний термін повідомити суд про результати здійснення експертизи, надати докази звернення до експертної установи, докази оплати проведення експертизи.

8. Направити на експертизу разом з ухвалою суду оригінали протоколів про договірну ціну надані позивачем та відповідачем. Зазначені протоколи підлягають повергненню до матеріалів справи після проведення експертизи.

9. Зупинити провадження у справі № 13/358 до отримання висновків судового експерту по питанням зазначеним в п. 1 даної ухвали.

Головуючий суддя                                                   Б.В. Яресько

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                       О.О. Седляр