СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07                                                                                 Справа № 1/56

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  "Сніжнянське АТП-11412", м. Сніжне Донецької області

до Державного підприємства "Донбасантрацит" , м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  186881 грн. 83 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Костенко О.В., дов. від 22.02.07 № 90/ОН;

Аксенов М.І., дов. від 22.02.07 № 89/04;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення  169580 грн. 94 коп. боргу за послуги автомобільного транспорту /з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог/.

Заявою за листом від 26.02.07 № 101/04 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 169580 грн. 94 коп. боргу та 14509 грн. 35 коп. пені.

У зв"язку з тим, що ст. 22 ГПК України передбачено право позивача зменшувати або збільшувати позовні вимоги, то дана заява позивача є обґрунтованою частково, оскільки за позовом ним було заявлено до стягнення тільки борг за послуги перевезення. Тому у частині вимог по пені заяву не може бути прийнято до розгляду. Таким чином позивачем фактично зменшено позовні вимоги до 169580 грн. 94 коп. боргу.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву за листом від 19.03.07 позов визнав у сумі 169580 грн. 94 коп. з посиланням на складений сторонами акт звірення розрахунків.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Державним підприємством "Донбасантрацит" /відповідачем/ та Відкритим акціонерним товариством "Сніжнянське АТП 11412"  /позивачем/ було укладено договір на надання автобусів для перевезення робочих від 31.12.03 № 56/3, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати для перевезення робочих автобуси, зазначені у п. 1.1 договору, а відповідач -  проводити розрахунки за надані послуги на підставі оформлених позивачем рахунків, що передбачено п. 3.4 договору.

Також аналогічні за своїм предметом сторонами були укладені договори від 01.10.02 № 184, від 01.08.02 № 01-08-02. У відповідності до пояснень, наданих позивачем у засіданні суду, борг, заявлений до стягнення утворився також за вказаними вище договорами, що вбачається з розрахунку ціни позову.

Належне виконання позивачем своїх зобов"язань за договорами від 31.12.03                     № 56/3, від  01.10.02 № 184, від 01.08.02 № 01-08-02 підтверджено матеріалами справи, зокрема оформленими рахунками та не заперечується відповідачем.

Але, як було встановлено при розгляді справи, відповідачем не було здійснено повністю оплату послуг перевезення, тому позивач звернувся до суду.

За станом на час слухання справи борг складає 169580 грн. 94 коп.

Таким чином матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов”язання по сплаті боргу за послуги у встановлені договорами строки.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю  з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 80 п. 4, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглетехпоставка”, м. Луганськ, вул. Советська, 18,    –51649 грн. 51 коп. боргу, 516 грн. 50 коп. державного мита та 84 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –27.03.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова