СУД
УХВАЛА

07 червня 2007 р.

Справа № Б-5/181

ініціюючий
кредитор   Первинна профспілкова
організація ЗАТ "Завод карбамідних смол" працівників хімічних та
нафтохімічних галузей промисловості України
вул. Промислова, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

кредитори:
1) Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, 77300, вул. Л.Українки,
18-б, м. Калуш, 77300

2) ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3)ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

4)ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

5)ОСОБА_4, АДРЕСА_4.

6)ОСОБА_5, с.Гуменів,
Калуський район.

7)ОСОБА_6, с.Завадка,
Калуський район.

8)ОСОБА_7, АДРЕСА_5.

9)ОСОБА_8, АДРЕСА_6.

10)ОСОБА_9, АДРЕСА_7.

11)ОСОБА_10, с.Негівці,
Калуський район.

12)ОСОБА_11, с.Нижній
Струтин, Рожнятівський район.

13)ОСОБА_12, АДРЕСА_8.

14)ОСОБА_13, с.Студійка,
Калуський район.

15)ОСОБА_14, с.Студійка,
Калуський район.

16)ОСОБА_15, АДРЕСА_9.

17)ОСОБА_16, АДРЕСА_10.

18) ОСОБА_17, АДРЕСА_11.

19)ОСОБА_18, АДРЕСА_12.

20)ОСОБА_19, АДРЕСА_13.

21)ОСОБА_20, АДРЕСА_14.

22)ОСОБА_21, с.Студінка,
Калуський район.

23)ОСОБА_22, АДРЕСА_15.

24)ОСОБА_23, с.Копанки,
Калуський район.

25)ОСОБА_24, АДРЕСА_16.

26) ОСОБА_25, АДРЕСА_17.

до
боржника  ЗАТ "Завод карбамідних
смол"  вул. Промислова,
6,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про
банкрутство

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Волошанська Христина
Орестівна

Представники:

Від
ініціюючого кредитора: Кицман С.І. - голова профкому, протокол зборів труд.
колективу №1 від 12.12.2006р.

Від
кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші: Скрипак М.О. -
завідувач юрид. сектором

Від
боржника: Прядко Є.В. - голова ради, протокол № 13 від 29.05.07р.

В
засіданні бере участь розпорядник майна - арбітражний керуючий - ОСОБА_26

В
засіданні приймає участь кредитор ОСОБА_27.

СУТЬ СПОРУ: Первинна профспілкова
організація ЗАТ "Завод карбамідних смол" працівників хімічних та
нафтохімічних галузей промисловості України, кредитори - працівники ЗАТ
"Завод карбамідних смол" (по списку) та Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші подали заяву про порушення справи про банкрутство закритого
акціонерного товариства "Завод карбамідних смол".

Ухвалою суду від клопотання
арбітражного керуючого ОСОБА_26 про відкладення попереднього засідання у
зв"язку із відсутністю керівника та головного бухгалтера боржника,
достовірної інформації про фінансовий стан товариства і бухгалтерських
документів.

Арбітражним керуючим ОСОБА_26 подано
05.06.07 року до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження до суду.

За результатами розгляду заявлених
вимог арбітражним керуючим не визнано грошову вимогу ОСОБА_27 на суму 28 974,91
грн., оскільки вимога заявлена після закінчення строку, встановленого для
подання вимог, а також відхилено грошову вимогу ОСОБА_28 стосовно відшкодування
витрат, понесених згідно авансових звітів в сумі близько 20 000 грн. через
відсутність документів, які підтверджують наявність боргу.

Про відхилені вимоги арбітражний
керуючий ОСОБА_26 направив повідомлення від за № 02 та № 03 від 31.05.2007р.
кредитрам - ОСОБА_28 та ОСОБА_27, в яких одночасно повідомив кредиторів про час
і місце проведення попереднього засідання. Як доказ відправки зазначених
повідомлень арбітражний керуючий ОСОБА_26 подав подати суду копії поштових
реєстрів (квитанцій) про відправку від 02.06.07р., які містяться в матеріалах
справи.

Ухвалою про порушення справи про
визнання боржника банкрутом від 26.12.06р. порушено провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "Завод карбамідних смол", вул.Промислова, 6, м.Калуш
та призначено до розгляду справу в підготовчому засіданні на 25.01.07р.

Ухвалою суду від 03.04.07р.
відкладено попереднє засідання на 22.05.07р. у зв"язку із
неповідомленням  ініціюючим кредитором
дати надрукування оголошення і неявки в попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 51.05.07р.
відкладено попереднє засідання на 07.06.07р. за клопотанням арбітражного
керуючого ОСОБА_26 про відкладення попереднього засідання у зв"язку із
відсутністю керівника та головного бухгалтера боржника, достовірної інформації
про фінансовий стан товариства і бухгалтерських документів.

В судовому засіданні 07.06.07р.
судом розглянуто грошові вимоги, відхилені арбітражним керуючим:

- грошову вимогу кредитора -
ОСОБА_27 - на суму 28 974,91 грн., яка заявлена після закінчення строку, встановленого
для подання вимог.

Судом встановлено, що відповідно до
судових рішень та постанови ДВС у м.Калуш про виконавчі витрати заборгованість
боржника по заробітній платі перед ОСОБА_27 складає 21 220,35 грн. і стосовно
7754,56 грн. заборгованості на даний час знаходиться провадження у Верховному
Суді України.

В поданій до суду заяві ОСОБА_27
пояснив суду, що йому стало випадково відомо про банкрутство боржника і два дні
- 17 і 18 травня 2007 року він не міг потрапити до боржника через те, що його
не пропускала охорона, а тому він змушений був 19 травня звернутись до боржника
із письмовою заявою на суму 28 974 грн. 91 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_27
підтримав подану заяву і додатково пояснив суду обставини, що склались.

Виходячи з наведеного, враховуючи
той факт, що грошова вимога ОСОБА_27 - це вимога по заробітній платі, суд
приходить до висновку, що грошову вимогу ОСОБА_27 по заробітній платі в сумі 21
220,35 грн. слід задоволити, а на суму - 7754,56 - залишити без розгляду,
оскільки справа стосовно цієї суми знаходиться на розгляді в касаційній
інстанції.

- грошову вимогу кредитора -
ОСОБА_28 стосовно відшкодування витрат, понесених згідно авансових звітів в
сумі близько 20 000 грн., яка відхилена арбітражним керуючим через відсутність
документів, які підтверджують наявність боргу.

ОСОБА_28 в попереднє засідання не
з"явився, не надав суду документів, які б підтверджували наявність боргу
боржника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце попереднього
засідання.

Тому суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні грошової вимоги ОСОБА_28 стосовно відшкодування витрат,
понесених згідно авансових звітів в сумі близько 20 000 грн.

Керуючись
ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника абовизнання
його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити частково грошову вимогу
ОСОБА_27 - на суму 21220,35 грн., а в задоволенні грошової вимоги на суму
7754,56 грн. - залишити без розгляду через неподання письмових доказів про
підтвердження цих вимог.

Відмовити в задоволенні грошової
вимоги ОСОБА_28 стосовно відшкодування витрат, понесених згідно авансових
звітів в сумі близько 20 000 грн.

Копію ухвали направити боржнику,
розпоряднику майна - арбітражному керуючому - ОСОБА_26 (АДРЕСА_18), ОСОБА_27
(АДРЕСА_19) та ОСОБА_28 (АДРЕСА_20).

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

12.06.07р.
Волошанська Христина Орестівна