СУД
СУД
УХВАЛА

04.09.07                                                                                 Справа № 1/19.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Приватного підприємства "Донвуглересурс", м. Луганськ

2-го відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Карат", м. Брянка Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

в присутності представників сторін:

від позивача –Чупахіна О.І., дов. від 18.12.06 № 4078;

від відповідачів  –не прибули;

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви позивача про виправлення описки в рішенні від 15.02.07 господарського суду Луганської області по справі № 1/19.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.07 по справі № 1/19 позов задоволено та звернуто стягнення на користь позивача на заставлене майно , а саме на конвеєр СП 202М, заводський номер 2017, інвентарний номер 3618, дата випуску 2005 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул.. Жуковського, 1а; заставна вартість 750000 грн. 00 коп., а також на підйомну шахтну машину 1*6*3.2/075, 1985 року випуску, заводський номер 199, інвентарний номер 1044; заставна вартість 1500000 грн. 00 коп.

Заявою від 10.08.07 № 02-13/85-59, яка надійшла до господарського суду 14.08.07, позивач по справі звернувся з вимогою про виправлення помилки в рішенні по справі щодо переліку майна, у тому числі підйомної шахтної машини 2*6*2.4, дата випуску 1977 року,  інвентарний  номер  0892, заставною вартістю 1500000 грн. 00 коп., яка знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського,1а, яка перебуває в заставі  згідно договору застави майна  від 02.03.06 за № 55215015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за  своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.

Як свідчать матеріали справи, у тому числі оголошена судом вступна та резолютивна частини рішення про повне задоволення позову та зміст рішення, при його комп”ютерній верстці було допущено наступну помилку:

-так, у мотивувальній частині рішення вказано про встановлення судом факту укладання договору застави № 55215015/1 від 07.03.06, у той час, як майно /конвеєр СП 202М, заводський номер 2017, інвентарний номер 3618, дата випуску 2005 рік/, на яке звернуто стягнення є предметом договору застави майна /з майновим поручителем/ від 07.03.06 № 55215024, який доданий до матеріалів справи.

За  таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х  в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній  частині рішення від 15.02.07 по справі № 1/19 у зазначенні реквізитів договору застави майна, за яким звернуто стягнення на конвеєр СП 202М, заводський номер 2017, інвентарний номер 3618, дата випуску 2005 рік та замість договору застави майна № 55215015/1 /з майновим поручителем/ від 07.03.06 зазначити після слів "…укладено договір…" застави майна № 55215024 /з майновим поручителем/ від 07.03.06.

Суддя                                                                                         Н.М.Зюбанова