ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 жовтня 2007 р.           Справа 10/118-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Гніванський підшипниковий завод" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Вознякевич Надії Іванівни , ,  (вул. Леніна, 43, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область)

до:1. Дочірнього підприємства "Гніванські підшипники" Відкритого акціонерного товариства "Гніванський підшипниковий завод" , ,  (вул. Леніна,43, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Актив-банк" , ,  (пр. Проспект 40-річчя Жовтня, 93, м. Київ)

про визнання правочинів недійсними

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники

позивача :   арбітражний керуючий Вознякевич Н. І.,

Швидкий І. В доручення б/н;

відповідача 1 : Чемес Т. М., виписка з наказу;

Скакун Г. С., виписка з наказу;

відповідача 2:   Афіногенов А. В, за дор.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов визнати недійсними правочи між ДП "Гніванські підшипники" ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" та ТОВ "Комерційний банк "Актив-банк" - Договір застави від 27.05.2005 року укладений на суму 333783,47 грн. та  Договір іпотеки від 27.05.2005 року на суму 3318250,80 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилаючись на те, що постановою господарського суду Вінницької області від 16.10.2002 року у справі №729/5-424 про банкрутство ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" позивача визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.

В зв"язку з укладанням мирової угоди провадження у справі №729/5-424 про банкрутство ВАТ "Гніванський підшипникових завод" припинено.

Згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 26.10.2006 року провадження у справі №729/5-424 у стадії ліквідаційної процедури поновлено.

При здійсненні інвентаризації майна та активів ВАТ " Гніванський підшипниковий завод" та визначення обсягу ліквідаційної маси, що може бути використана для задоволення вимог кредиторів, було виявлено, що значна частина майна банкрута була всупереч інтересам кредиторів безпідставно передана на баланс дочірнього підприємства "Гніванські підшипники" відкритого акціонерного товариства "Гніванський підшипниковий завод" яким в подальшому було укладено договори:

- Договір застави з ТОВ "Комерційний банк "Актив-банк" ( м. Київ) від 27.05.2005 року на суму 333783,47 грн. (сума оцінки предмета застави)

- Договір іпотеки з ТОВ "Комерційний банк "Актив-банк" (м. Київ) від 27.05.2005 року на суму 3318250,80 грн. (сума оцінки предмету іпотеки).

Зазначені правочини укладені для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи - ТОВ "Толока" (м. Київ) і ніякого відношення до предмету діяльності ДП "Гніванські підшипники "ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" не мають.

Обидва правочини укладені для забезпечення виконання кредитного договору №0429/02 від 29.04.2005 року між ТОВ "Комерційний банк"Актив-банк" та ТОВ "Толока" ().

Згоди кредиторів ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" на укладення договорів, що встановлюють обтяження значної частини майна боржника - ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" - не було отримано, у зв'язку з чим у період дії мирової угоди по справі № 729/5-424 здійснено укладення правочинів, які істотно порушують права як ВАТ "Гніванський підшипниковий завод", так і його кредиторів.

І відповідач  позов визнав частково.

ІІ відповідач у відзиві на позов його представник в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що договір застави та договір іпотеки від 27.05.2005 року є дійсними та укладені у відповідності до норм чинного законодавства.

В зв'язку з необхідністю залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Толока", витребування додаткових документів та необхідністю підготовки резолютивної частини рішення розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні (04.10.2007) року позивач підтримав заявлені вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

26.04.2001 року господарським судом Вінницької області відповідно до заяви Вінницької МДПІ порушено провадження у справі №729/5-424 про банкрутство ВАТ "Гніванський підшипниковий завод"м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Постановою господарського суду Вінницької області зі справи №729/5-424 боржника ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.03.2003 року затверджено мирову угоду, провадження у справі №729/5-424 про банкрутство ВАТ "Гніванський підшипникових завод" припинено.

21.07.2004 року загальними зборами акціонерів ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" (прокол №6) затверджено статут дочірнього підприємства "Гніванський підшипниковий завод" ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" з статутним фондом підприємства 1000000 грн. Засновником підприємства виступило ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" яке передало ДП частину свого майна. Згідно положень ст. 135 ГК України власник майна  має  право особисто  або  через уповноважені ним органи з метою здійснення підприємницької  діяльності  засновувати господарські організації,  закріплюючи за ними належне йому майно на праві власності, праві господарського відання.

27.05.2005 року ДП "Гніванський підшипниковий завод" ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області (заставодавець, іпетекодавець) та ТОВ "Комерційний банк"Актив банк" м. Київ ( іпотекодержатель, застоводержатель) уклали два договори - застави та іпотеки.

Застоводавець (іпотекодавець)виступив як майновий поручитель, для забезпечення виконання в повному обсязі забов"язань ТОВ "Толока" м. Київ перед заставодержателем , іпотекодержателем за кредитним договором №0429/02 від 29.04.2005 року щодо повернення кредиту в сумі 7000000 грн., процентів, неустойки.

Згідно розділу 3 Статуту ДП "Підшипниковий завод" ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" який діяв на момент укладання оспорюваних договорів зазначене підприємство є юридичною особою, яка діє в господарській діяльності від свого імені.

Відповідно до п. 4.3 Статуту ДП "Підшипниковий завод" ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" має право купувати, отримувати, приймати в якості уступки, дару, спадщини, орендувати чи іншим способом набувати, мати у власності чи на підставі інших повноважень майно.

Згідно п. 4.5 Статуту ДП "Підшипниковий завод" ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" має право продавати, передавати, відчужувати, здавати в найм, обмінювати, ліквідовувати чи іншим способом розпоряджатися своєю або частиною своєї власності чи будь-яким правом на неї, де б вона не знаходилась, а також встановлювати відносно неї заставні чи інші забезпечувальні права.

ДП "Підшипниковий завод" ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" є власником майна, зокрема переданого йому Засновником у власність (п. 6.2 Статуту).

На момент укладання оспорюваних ДП "Гніванський підшипниковий завод" мав статус юридичної особи, був зареєстрований в законному порядку, володів на праві власності переданим до його статутного фонду майном, та згідно Статуту мав повний спектр прав та повноважень на розпорядження належного йому майна, в тому числі і щодо передачі його в заставу.

Безпідставними є також твердження позивача, що оспорюванні договори були укладені всупереч інтересам ВАТ "Гніванський підшипниковий завод", оскільки спостережна рада ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" своїм протоколом №52 від 21.04.2005 року надала згоду на те, щоб ДП виступило майновим поручителем за ТОВ "Толока" та уклало відповідні договори застави і поруки, повноваження на підписання яких було надано директору ДП Чемес Тетяні Миколаївні.

Згідно п. 7.1 Статуту ДП керівництво підприємством здійснює директор, який призначається на посаду Головою Правління ВАТ "Гніванський підшипниковий завод" Чемес Т. М. була призначена на посаду директора з 06.09.2004 року відповідно наказу Голови правління від 06.09.2004 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач не довів та не надав належних доказів в обґрунтування заявлених вимог. а тому в позові із зазначених підстав слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43  ,32,33,43,49,82,84,85,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  08 жовтня 2007 р.