СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.07                                                                                 Справа № 1/3пд.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного  комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до 1-го відповідача –Новоганнівської  сільської ради, с. Новоганнівка Краснодонського району  Луганської області

2-го відповідача –Краснодонської районної державної адміністрації, м. Краснодон Луганської області

про розірвання договору

в присутності представників сторін:

від позивача –Шепіль Ю.М.,  дов. від 10.01.06 № 178;

від відповідачів –не прибули;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про розірвання договору на оперативне управління та технічне обслуговування водопровідних мереж с. Красне від 01.09.04 № 30.

Відповідачі у відзиви  на позовну заяву не надали, їх представники у судове засідання не прибули. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявним у ній матеріалам.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Так, як свідчить зміст позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору від 01.09.04 № 30 на оперативне управління та технічне обслуговування водопровідних мереж від 01.09.04 № 30, який укладений між Обласним комунальним підприємством "Компанія "Луганськвода" /позивачем/ та відповідачами -  Новоганнівською  сільською радою та Краснодонською районною державною адміністрацією.

Правове регулювання порядку зміни та розірвання господарських договорів здійснюється ГК України, ст. 188 якого, зокрема, передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни /розірвання/ договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

У відповідності до п. 5.6 договору від 01.09.04 № 30 його сторони мають право достроково розірвати діючий договір у разі порушення його умов однією із сторін. З вказаного пункту договору, а також взагалі з його змісту, не вбачається, що вказаним правочином передбачено право жодної сторони в односторонньому порядку розірвати договір.

У зв"язку з тим, що матеріали справи не містять доказів оформлення та надіслання відповідачам пропозиції про розірвання договору від 01.09.04 № 30, що передбачено ст. 188 ГК України, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено порушення його права у договірних стосунках у розумінні ст. 1 ГПК України, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.03.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                          І.В.Мальченко