ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

02.07.2007
Справа № Б26/111/05

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Виноградник О.М. (
доповідач)

суддів:                 Джихур О.В., Лисенко О.М.
(зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження від 27.06.2007р. №
409)

при секретарі: Геворгян
Е.М.

за участю представників сторін:

представники скаржника, кредиторів,
боржника -в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання
були повідомлені  належним чином
(а.с.146-156, т.3);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні          апеляційну скаргу  товариства з обмеженою
відповідальністю консалтингової компанії “Арбітр” м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.03.2007 року

у справі № Б26/111/05

за заявою  суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2007р. (суддя Камша
Н.М.) по справі № Б26/111/05 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ (далі -СПД ОСОБА_1.) про визнання банкрутом було
відхилено скарги ЗАТ КБ “Приватбанк” та ТОВ консалтингової компанії “Арбітр” на
дії ліквідатора ОСОБА_2.

Ухвалу мотивовано тим, що скаржники
не є кредиторами ОСОБА_1. й не мають право вимоги грошових зобов'язань.

Не
погодившись з цією ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області, її оскаржує в апеляційному порядку  -ТОВ консалтингова компанія “Арбітр”
м.Дніпропетровськ, посилаючись на невідповідність її нормам матеріального та
процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р. розгляд
справи був відкладений на 02.07.2007р. в зв'язку з неявкою в судове засідання
кредиторів, скаржника.

20.06.2007 року до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника -товариства з
обмеженою відповідальністю консалтингової компанії “Арбітр” м.Дніпропетровськ,
про відмову від апеляційної скарги. Як вбачається із змісту зазначеної заяви,
скаржник посилався на ст..100 ГПК України, отже, скаржнику відомі правові
наслідки його процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Згідно зі ст.
99 ГПК України справи у  апеляційній  інстанції переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції, з урахуванням  особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський   суд,
переглядаючи   рішення   в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не суперечать
чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом
інтереси, жодна із сторін -учасники провадження
по справі не оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 16.03.2007р., та як вбачається зі змісту
заяви від 20.06.2007 року, з посиланням на ст..100 ГПК України, скаржникові
відомі правові  наслідки його відповідних
процесуальних  дій, то керуючись  ст.ст. 22, 78, 86, 99, 100 ГПК України, суд,
-

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову скаржника від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі №
Б26/111/05 -припинити.

Головуючий
О.М. Виноградник

Судді
О.В. Джихур

О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.

Помічник судді
О.О.Головіна

02.07.2007