overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.06.07р.

Справа № А2/1087-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.07.07р. о 12:25год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/119-2086
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом  Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), майдан Волі, 4, м. Тернопіль

до відповідача  ГВП "Громадське харчування" Теребовлянського районного споживчого товариства, вул. Князя Василька, 6, м. Теребовля Тернопільської області

про стягнення 6 900 грн. неповернутої позики та 125 грн. річних

Суть справи:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка), м. Тернопіль, звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до ГВП "Громадське харчування" Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області, про стягнення 6 900 грн. неповернутої позики та 125 грн. річних.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2007 року порушено провадження у справі №8/119-2086 та призначено справу до розгляду на 28.05.2007 року на 10 год. 20 хв.

У відповідності до вимог ст. 73 Кодексу законів про працю України, робота не проводиться в дні релігійних свят, зокрема, в неділю, на свято Трійці, тобто 28 травня 2007 року є святковим днем.

Згідно частини 3 ст. 67 КЗпП України, у випадку коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що понеділок 28.05.2007 року є вихідним днем, тому розгляд справи №8/119-2086 призначений на 28.05.2007 року на 10:20, відбудеться 29.05.2007 року о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, 5-й поверх, зал судових засідань №3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Перенести розгляд справи №8/119-2086 з 28 травня 2007 року 10 год. 20 хв. на 29 травня 2007 року на 15 год. 00 хв.

2.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.

13:20

Справа №  11/295/07

м. Миколаїв

Позивач:Вознесенська
Об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області,

(56500, Миколаївська
обл., м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6)

Відповідач: Суб”єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання
Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Вдовиченко О.Г. -дов. № 404/10/10/011 від 02.04.07р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Вознесенська ОДПІ у Миколаївській області звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача,  суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Вознесенською райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2, наданого Вознесенською ОДПІ у
Миколаївській області, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.10.2003 року.

Довідка Вознесенської ОДПІ у
Миколаївській області свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом
немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Вознесенською ОДПІ у Миколаївській
області, винесено розпорядження про звернення до суду про припинення
підприємницької діяльності.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Припинити підприємницьку діяльність СПД - фізичної особи ОСОБА_1а (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) зареєстрованого Вознесенською
райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Постанову для виконання надіслати державному
реєстратору Вознесенській райдержадміністрації, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.07                                                                                           Справа № 13/112

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Кравчук Н. М.

суддів                                                                                        Гнатюк Г. М.

Мирутенка О. Л.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»(надалі ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття») за № 2680-юр від 15.06.2007 року

на рішення           Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 року

у справі          № 4/291-6/43

за позовом           Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі її відокремленого підрозділу Івано-франківська дирекція залізничних перевезень, м. Івано-Франківськ

до відповідача           ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття», м. Івано-Франківськ

про                               врегулювання розбіжностей,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 року у справі № 13/112 та призначити до розгляду на 23.08.2007 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                               Кравчук Н.М.

суддя                                                                                      Гнатюк Г.М.

суддя                                                                                      Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.07 р.                                                                               Справа № 6/298

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м.Київ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торакс” м.Донецьк

про стягнення   215грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/298.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ  посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07
Справа №17/450-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш»

про стягнення 878 грн. 40 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      не з‘явився

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 878 грн. 40 коп. заборгованості згідно усної домовленості на поставку коліс прокатних відповідно до видаткових накладних №0000009 від 11.01.2005 р., №93/0000272 від 18.03.2005 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти у зв‘язку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання в призначений час у зв‘язку з його участю в іншому судовому процесі.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.10.2007 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 12/79

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кривди Д.С.,

суддів:
Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС"

на постанову
Київського  апеляційного господарського суду від 24.05.2007р.

у справі
№12/79 господарського суду Чернігівської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС"

до
1.          Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго"
2.          Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Промінь"

про
визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС" на постанову Київського  апеляційного господарського суду від 24.05.2007р. у справі №12/79  до касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2007 року на 10 год.  40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Д.С. Кривда

Суддя

Г.М. Мачульський

Суддя

В.І. Шаргало
СУД
ПОСТАНОВА

31.08.07р.

Справа № А2/2174-07

За позовом  Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Сеннов О.А.-ДПІ, довіреність№ 16083/9/10-017 від
07.08.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 11.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.07
Справа №8/370-07.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення  274 064 грн. 61 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2007 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07
Справа №12/33-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 12/33-06 порушеної за заявою боржника – Шосткинського районного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву  Шосткинський “Агробуд”, смт. Вороніж Шосткинського району про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області  від 09.03.2006 р. порушено провадження у справі № 12/33-06 про визнання Шосткинського районного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву  Шосткинський “Агробуд”,банкрутом у відповідності до ст.. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 09.03.2006р.  боржника – Шосткинського районного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву  Шосткинський “Агробуд” - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2007р.   продовжено  строк  ліквідаційної процедури по справі № 12/33-07 до 30.06.2007р.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Шосткинського районного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву  Шосткинський  “Агробуд”,  по справі № 12/33-06 в судове засідання на 15.10.2007 р. о 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 106.

3.          Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                             В.І. Кіяшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.07 р.                                                                           Справа № 39/272пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Державне підприємство “Орджонікідзевугілля”  в інтересах Структурного підрозділу “Шахта ім.Карла Маркса” м,Єнакієве

до відповідача:

Державне підприємство “Кіровська виправна колонія №33”

про: зобов’язання вчинити певні дії

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Добріна В.Є. за довіреністю

від відповідача: Фільчукова А.В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Орджонікідзевугілля”  в інтересах Структурного підрозділу “Шахта ім. Карла Маркса” м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача, Державного підприємства “Кіровська виправна колонія №33, про зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача з’явився та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача з’явився  та заперечує проти позовних вимог.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  12.09.07 року.

1. Зобов’язати позивача:

ь          надати письмові пояснення з посиланням нанорми права, щодо обставин, викладених у відзиві.

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

2.Зобов’язати відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя