РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.
Справа № 17/100-1584

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів Тернопільської області

до відповідача: Приватно-орендного підприємства «Явір», с. Панівці Борщівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Паламар О.Я., гол. спеціаліст–юрисконсульт, доручення № 28/04 від 12.01.07 р.

відповідача: не з’явився

прокурор: Шимків А.Р., представник прокуратури Тернопільської області, посвідчення № 47 від 12.01.2007 р.

У розпочатому судовому засіданні прокурору та позивачу роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор Борщівського району звернувся до господарського суду 03.04.2007 року з позовом в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі, м. Борщів Тернопільської області до відповідача - Приватно-орендного підприємства «Явір», с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, про стягнення 1 022,49 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за період з вересня 2006р. по лютий 2007р.

Свої вимоги, підтримані в судовому засіданні, прокурор обґрунтовує  порушенням вимог ст.ст. 14, 15, 17, 20, п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які подані відповідачем до Управління Пенсійного фонду за період з вересня 2006р. по лютий 2007р. включно, копіями вимог про сплату боргу № 52-у від 05.11.2006р., 05.12.2007р., 05.01.2007р., 05.02.2007р., 05.03.2007р., розрахунком суми позову, іншими матеріалами.

Відповідач  відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином  у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення рекомендованого листа  –ухвали про порушення провадження у справі від 06.04.2007р. № 1616039), відтак, справа розглядається за наявними  у ній матеріалами за правилами статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Приватно-орендне підприємство «Явір», с. Панівці Борщівського району Тернопільської області відповідно до ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р., ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. (далі Закон України про пенсійне страхування),  ст.1 Закону

України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. та поданої до органів Пенсійного фонду заяви про реєстрацію від 14.04.2000р. є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, (затвердженою постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. № 21-1 (далі - Інструкція).

Згідно статті 4  Закону  „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” ст. 20 Закону України про пенсійне страхування та підп.5.1.4., 5.1.5. п.5 Інструкції, товариство зобов‘язано сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, яким є календарний місяць, шляхом перерахування безготівкових сум з його рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

При цьому, не нараховані та несплачені страхувальником у встановлений законодавством строк страхові внески, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються шляхом направлення територіальними органами Пенсійного фонду страхувальнику  вимоги про сплату недоїмки, яка  є виконавчим документом, який повинен бути виконаний останнім на протягом 10-ти днів із дня її одержання, або 10-ти днів із дня її узгодження;  несплачені у встановлений строк страхувальником визначені у вимозі суми недоїмки стягуються органами Пенсійного фонду  в судовому порядку (п.3 ст. 106 Закону України про пенсійне страхування).

Як випливає із поданих матеріалів, а саме, розрахунків суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем до Управління  Пенсійного фонду України в Борщівському районі за період з вересня 2006 року по лютий  2007 року включно, Приватно-орендним підприємством «Явір», с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, нараховано до сплати 1022,49 грн. страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до вимог чинного законодавства на адресу відповідача надсилалися вимоги про сплату боргу, які останній в установленому порядку не оскаржив, тим самим погодився з зазначеними в них сумами боргу (вимоги № 52-у від 05.11.2006 р.,05.12.2006 р., 05.01.2007 р.,05.02.2007 р.,05.03.2007 р. на суму 1022,49 грн.).

Дані вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноваженого представника відповідача на корінцях направлених вимог. Однак, зазначені вимоги були залишені відповідачем без належного реагування та задоволення.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання, зокрема, не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, та підтверджується письмово, Управління ПФУ не зверталося в порядку ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до Державної виконавчої служби  із відповідною вимогою про сплату недоїмки. За даних обставин у прокурора є право на звернення до суду про примусове стягнення даної заборгованості в порядку, визначеному частиною 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На день розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості в добровільному порядку не представив, доводи прокурора щодо розміру заборгованості не заперечив у встановленому законом порядку, тому позовні вимоги як обґрунтовані та документально підтверджені підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно вимог ст.ст. 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 19.04.2007р. за згодою прокурора та представника позивача, у відповідності до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини  рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42 –47 , 20, 22, 29, 32, 33, 43, 49, 75, 811, 82, 84, 85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватно-орендного підприємства «Явір», с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30935055:

- 1022,49 грн. недоїмки по страхових внесках  на користь Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів Тернопільської області, вул. Шевченка, 2а, ідентифікаційний код 21156551;

-  102,00 грн. державного мита в доход державного бюджету;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України ( р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “_24___” квітня___ 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя