ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/139-1808
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі   судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000

до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства „Плюс”, вул. Макаренка, 6/129, м.Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Соляріс-К”, вул. Б.Хмельницького, 68-в, м.Київ-1, 01001

За участю представників сторін:

позивача:  Білий В.В. - довіреність № 31/7/10-015 від 04.01.2007 р.

відповідача 1: Чумак В.О. - доручення №21 від 26.04.2007 р.

Суть справи:

про визнання недійсним договору комісії №85 від 28.05.2004 р. та стягнення на користь держави: з ТОВ "Соляріс-К" отриманих згідно додатків до договору нафтопродуктів загальною вартістю 59436075,68 грн.; з МПП "Плюс" - 1800 грн. винагороди за виконання договору.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи про визнання недійсними установчих документів МПП "Плюс" та свідоцтв про реєстрацію останнього платником податку на додану вартість. Також просить суд здійснювати розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник першого відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки немає доказів прийняття касаційної скарги Вищим адміністративним судом України до свого провадження.

Другий відповідач витребуваного відзиву на позов не подав, участь повноважного  представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, і приймаючи до уваги, що предметом даного спору є вимога податкового органу, як суб’єкта владних повноважень в розумінні п.7 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання недійсним господарського зобов’язання, що виникло на підставі договору комісії №85 від 28.05.2004 р., як такого, що завідомо суперечить інтересам держави, а тому дана справа є справою адміністративної юрисдикції та підлягає розгляду за правилами КАС України.

В зв'язку з вищенаведеним, провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України слід припинити.

Заявлені позивачем клопотання судом відхиляються, оскільки не представлено доказів прийняття Вищим адміністративним судом України до свого провадження касаційної скарги Тернопільської ОДПІ по справі про визнання недійсними установчих документів МПП "Плюс" та свідоцтв про реєстрацію останнього платником податку на додану вартість, крім того, положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають перехід з одного процесу на інший.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України припинити.

Суддя                                                                                          С.Г. Стопник