ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.08.07р.

Справа № 14/255-07

За позовом  Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське діло", 49026, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 97

про стягнення 5 046,97 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лоб В.Д. - провідний інженер-юрисконсульт за довіреністю№ 479 від 22.12.2006 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроагропроект", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське діло", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 57 від 01.02.2006 року 4539,95 грн. - основного боргу, 432,03 грн. - пені, 74,99 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати, а саме: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.08.2007 року до суду поступили уточнення розрахунків заборгованості за оренду приміщення за період серпень-грудень 2006 року за № 356 від 23.08.2007 року, якими позивач зменшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 4374,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.06.2007 року, 14.08.2007 року, 23.08.2007 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 986783 від 17.07.2007 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49026, пр. Газети "Правда", б. 97, м. Дніпропетровськ - куди і направлялись судом ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2007 року, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/255-07 були продовжені терміном на один місяць.

01.02.2006 року позивач (ДКПВІ "Дніпроагропроект") і відповідач (ТОВ "Українське діло") уклали договір оренди частин виробничих приміщень № 57, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове користування частину нежитлового приміщення, що розташоване по пр. Правди, 97, розрахунковою загальною площею 48,6 м2 під службові та адміністративні приміщення згідно планування, що додається.

Відповідно до п. 3.4 розділу 3 договору, орендовані приміщення вважаються переданими в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі.

На виконання умов договору, позивач передав в оренду відповідачу приміщення загальною площею 48,6 м2, що підтверджується актом приймання-передачі (внутрішнього приміщення) основних засобів, підписаний сторонами.

У відповідно з п. 5.1 розділу 5 договору, розмір орендної плати складає 18,00 грн. за 1 м2 загальною площі за місяць, в тому числі ПДВ, з щомісячним коректуванням на індекс інфляції гривні.

Відповідно до п. 5.2 розділу 5 договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку в гривнях на розрахунковий рахунок орендаря на умовах передоплати не пізніше 10 числа поточного місяця, підставою для оплати є рахунок, який виставляється до 5 числа поточного місяця.

На виконання п. 5.2 розділу 5 договору, позивачем виставлялись відповідачу рахунки, підтвердженням направлення яких є поштова квитанція та реєстр рекомендованого листа від 16.08.2007 року (аркуш справи 29), але відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання і розрахувався частково. Сума боргу склала 4374,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське діло" (49026, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 97, р/р 4001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 306016, ) на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" (49101,м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А, р/р 2001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. - заборгованості, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 03.09.2007 року.