ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.                                                            Справа № 5/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/126

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом  якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Г.", м. Кіровоград

ІІ - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі - продажу 1/100 частки комплексу будівель від 01.10.2001 р.,

Представники сторін:

від прокуратури - Федунець З.О., прокурор м. Кіровограда, посвідчення №341;

від позивача - Правосудько А.В., довіреність № 148-МР  від 19.03.07;

від відповідача І - Головатюк С.А., довіреність № б/н  від 20.08.07 адвокат;

від відповідача ІІ - Плотников Є.С., довіреність № 3059/17-у  від 11.09.07, юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2007 року № 1800-вих, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Г." наступного змісту:

визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/100 частки комплексу будівель по вул. Попова, 11-а, який складається із пекарні з теплицею площею 199,3 кв. м, укладений 01.10.2001 року між управлінням власності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "А.Г.", та стягнути судові витрати по розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2007 року розгляд справи відкладено до 14.09.2007 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представниками прокуратури та позивача  в судовому засіданні 14.09.2007 року надано письмові пояснення, які вимагалися ухвалою суду від 31.08.2007 року.

Представником відповідача ІІ (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) надано для огляду в судовому засіданні приватизаційну справу  об'єкта, реалізація якого здійснена в порядку приватизації за оспорюваним договором. При огляді  вказаної вище справи у господарського суду виникла необхідність  витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України,  якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, представником відповідача І  (ТОВ виробничо-комерційної фірми "А.Г.") подано клопотання про витребування доказів від управління освіти Кіровоградської міської ради, які необхідні для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а саме відомості про форму власності та форму фінансування (державний або місцевий бюджет) загальноосвітньої школи № 31 м. Кіровограда.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з  необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд  справи відкласти на 24.09.2007 року о 10:30 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:   м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторін - у строк до 21.09.2007 року  надати суду:

Відповідача ІІ (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради): у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копію чинного Положення про Управління власності та приватизації комунального майна; свідоцтво про право власності на реалізований за оспорюваним договором об'єкт;  доручення  на уповноваження  Шовенко Л.В.  укладати договір купівлі-продажу майна від імені Управління власності міськвиконкому; акт  прийому-передачі майна за оспорюваним договором.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від управління освіти Кіровоградської міської ради відомості про форму власності та форму фінансування (державний або місцевий бюджет) загальноосвітньої школи № 31 м. Кіровограда.

5. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України уповноважити позивача - Кіровоградську міську раду на одержання зазначених доказів від управління освіти Кіровоградської міської ради.

6.Примірники ухвали надіслати прокурору м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області, позивачу, відповідачам І та ІІ, зокрема відповідачу І (ТОВ виробничо-комерційна фірма "А.Г.") направити за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 6, кв. 59 та управлінню освіти Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41).

Суддя