overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.07
р.
Справа № 44/308пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за
позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
„ Комплект” ( далі - Товариство)  до  Товариства з обмеженою відповідальністю „
Азовзалізобетон” (далі - Товариство1)
про спонукання виконати певні дії за договором купівлі-продажу № 3174
від 31.10.06р.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством позову  до Товариства 1  додержано вимог, визначених статтями 54-57
ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття
позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

44/308пн.Судове засідання
призначити на  04.09.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 111

3.          Зобов'язати позивача -

а. надати суду оригінали документів
та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.
надати суду оригінал довіреності представника та документ, що
підтверджує

його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

4.
Зобов'язати відповідачів  -

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.  надати оригінали та належним чином завірені
копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.   надати оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
Мєзєнцев
Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № 11/335-07

За позовом  приватного підприємства "Аврора", с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта і К", м. Кривий Ріг

про розірвання договору та стягнення 20 000 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Волинець Т.В., довіреність №19/08-05 від 08.05.07р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу №42/10-11 від 10.11.06р., укладений між приватним підприємством "Аврора", с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Аланта і К", м. Кривий Ріг, та стягнути 20 000 грн. передоплати, перераховану згідно рахунку-фактури №СФ-00005/4 від 10.11.06р. платіжним дорученням №286 від 11.12.06р.

Відповідача письмовий відзив не надав, його  представник позовні вимоги не визнав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.07р. суд зобов'язав позивача забезпечити в засідання явку повноважного представника та надати розгорнутий акт звірки.

Вимоги суду виконані не були у зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16 серпня 2007 року о  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

10.09.07 р.                                                            Справа № 10/211

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/211 від 11.10.2006 р.

за заявою кредитора – Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” (далі – СВК „Промінь”), с. Григорівка Світловодського району  Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 23.11.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника СВК „Промінь” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 24.05.2007 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького А.П., зобов'язав ліквідатора не пізніше 24.05.2007  року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшла заява гр. Обухова В.П. з в якій міститься клопотання про зобов'язання  арбітражного керуючого Хащевацького А.П. виконати рішення Слав'янського міського суду Донецької області від 09.03.2000 року по справи № 2-54-2000 про стягнення  з гр. Обухова С.В.,  гр. Обухова А.В., гр. гр. Обухової Т.В.  аліментів на користь гр. Обухова В.П.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону ця заява, яка за змістом є скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, має бути  призначена до розгляду у засідання господарського суду з витребуванням від ліквідатора необхідних для розгляду скарги доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд скарги кредитора призначити на 09.10.2007 року на 15 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, кім. 323.

3.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. до засідання суду не пізніше 08.10.2007 року подати  відзив на скаргу кредитора.

4.          Явка арбітражного керуючого Хащевацького А.П. у засідання суду є обов’язковою.

5.          Копію ухвали направити Світловодській ОДПІ,  банкруту,  ліквідатору, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П., заявнику скарги гр. Обухову В.П. (за адресою:  84116, вул. Батюка, б. 42, кв. 4, м. Слав'янск, Донецька область).

Суддя                                                  (підпис)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  11/478/06

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За позовом:  ТОВ “ЮТЕК”, 54048, м.Миколаїв,  вул.Сибірська, 3,

до відповідача: СГЗАТ  “Дніпро”, 57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівна,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ТОВ “Бізнес Вин”, 67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260

та зустрічним позовом: СГЗАТ  “Дніпро”, 57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівна,

до відповідача: ТОВ “ЮТЕК”, 54048, м.Миколаїв,  вул.Сибірська, 3,

про:  затвердження додаткової мирової угоди.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.  121 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 29 ” серпня  2007р.   о  12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" липня 2007 р.                                                           Справа №  14/433/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом  Райдержадміністрація Новобузикого району Миколаївської області, Ново бузький район,вул.Гребеннікова,1

до відповідача Ново бузька районна рада Миколаївської області, Новобузький район,вул.Гребеннікова,1

Про   скасування рішення Ново бузької районної ради № 165 від 24.04.2007 р.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  21.08.2007 р. об 11-10 г. г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.08.07р.

Справа № А2/2192-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.08.07р. о 16:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.07
р.
Справа № 45/155пн

Суддя : Плотніцький Б.Д.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький відкритий
університет”, м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

про спонукання виконати дії

ВСТАНОВИВ:-

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

45/155пн.

2. Судове засідання призначити на
11.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната
№ 414

3.           Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду в судовому засіданні).

4.           Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.           Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

6.           Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7.           Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Плотніцький
Б.Д.

І.О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.07
р.
Справа № 3/105пн

за позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Маріуполь

про   припинення підприємницької діяльності

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача:   Лукащук Т.М. - представник

від відповідача:  Не з'явився

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція м. Маріуполя,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь про
припинення підприємницької діяльності.

Позивачем надано до суду довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якій
міститься інформація, що проведено реєстраційну дію щодо внесення до ЄДР запису
про рішення щодо припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької
діяльності ОСОБА_1 14.02.2005 НОМЕР_1, місце проведення реєстраційної дії:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Тобто, з вищезазначеної довідки
вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м.
Маріуполь вже припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги
вищенаведене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другого
відповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради м. Маріуполь.

Керуючись ст. ст.24, 77, 86 ГПК
України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В :

Залучити до участі у справі в
якості другого відповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради м.
Маріуполь.

Відкласти розгляд справи на  23.05.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надіслати на
адресу залученого відповідача копію позовної заяви, докази надсилання
представити суду.

Зобов'язати відповідача-1 виконати
вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 02.03.2007 р.

Зобов'язати відповідача-2 надати
відзив по справі, рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради про
припинення підприємницької діяльності
НОМЕР_1 від 14.02.2005 ОСОБА_1 (оригінал для огляду та копію посвічдену
належним чином до справи).

Явка представників сторін в судове
засідання строго обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

2 -
відповідачам
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
№ 01-16/14110-02-63(02/5703)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В., Козир Т.П.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

на  постанову
Київського міжобласного
від 11.10.2006  року
апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду
№  01-16/14110-02-63
Черкаської області

за позовом
до
ЗАТ “Рось”
Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про
спонукання до виконання договору про виконання загальнобудівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2007 касаційну скаргу Управління капітального будівництва на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 01-16/14121-02-63 господарського суду Черкаської області було повернуто скаржнику.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, Вищим господарським судом України в тексті ухвали було допущено описку стосовно номеру справи, постанова у якій оскаржується заявником.

Фактично до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Управління капітального будівництва на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 01-16/14110-02-63 господарського суду Черкаської області, яка і була повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.02.2007 описку, замінивши номер справи з "№ 01-16/14121-02-63" на "№ 01-16/14110-02-63".

Головуючий                                                                             Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                    Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                               Козир Т.П..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "14" червня 2007 р.                                             по
справі  № 7/73-Б

За
заявою ліквідатора - Люлька С.П.

про
затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

по
справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За
результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт
ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1.
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 26.06.2007р.
на 12 год. 45 в.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань №212.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/82-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "30" травня 2007 р.     у  справі                  № 1/82-38
Рішення набрало законної сили 09.06.2007 року

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, код 08592112 (р/р0012 в УДК у Волинській області, МФО 803014)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 21560766 (р/р № 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк, МФО 303569) 457грн. 98 коп. індексу інфляції, 116 грн. 49 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  11.06.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.

Справа №  10/430/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов
Первомайська ОДПІ (55213, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18) до
відповідача: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

встановив:

Ухвалою господарського суду від
20.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 24.09.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 25.09.2007р.
о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22,
каб. 811.

Зобов'язати позивача надати суду
довідки щодо заборгованості відповідача перед державними фондами.

Суддя

Д.М.Горобченко