overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.07.07                                                                                 Справа№ 21/217А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом:           ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова

до відповідача:     ТзОВ “Дойчес Гайм Л-М”, м.Львів

про припинення юридичної особи

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.09.07   о      12:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу –явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу –обгрунтовані письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.07.07                                                                                 Справа№ 5/169А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту івалідів, м.Львів

до відповідача  Лопатинського торфобрикетного заводу, с.Лопатин

про  стягнення  9365,68  грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.08.07   о      11:25

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

29.05.07
Справа № 16/369пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної податкової інспекції
у м.Первомайську Луганської області, м.Первомайськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68 Господарського  процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 15.06.2007р. о 12 годині 45 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов'язати позивача уточнити адресу відповідача та надати:
заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні
підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документальне
підтвердження  реєстрації відповідача,
рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи; надати документальні підтвердження
знаходження відповідача у міському реєстрі суб'єктів підприємництва на день
розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора -Виконавчий комітет Первомайської міської ради народних
депутатів Луганської області -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати
господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.М.
Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.07.07                                                                                 Справа№ 16/257

Суддя

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства „Авангард”, м.Тернопіль

До  відповідача:  Приватного підприємства „Західний Буг”, с.Утішків Буського району Львівської області.

Про   стягнення 62 690,62 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.     Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.07.07   о      11:30  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 509 (5 поверх).

3. Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази  включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

4. Відповідачу –подати документально обґрунтований відзив, докази оплати, докази повернення товару, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду,  вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 40/443-36/88

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2007р.

у справі
№ 40/443-36/88 господарського суду м. Києва

за позовом
АКБ “Правекс-Банк”

до
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”,
ДП “Завод Арсенал”

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Печерська районна в м.Києві державна адміністрація,
комунального підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Фонд державного майна України

про
усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання недійсним договору оренди

та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”

до
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”,
ДП “Завод Арсенал”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

АКБ “Правекс-Банк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Фонд державного майна України

про
визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2007р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2007р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М.Черкащенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 12/309

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Козир Т.П., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

на рішення
господарського суду Чернівецької області від 21.03.2007р.

та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р.

у справі
№12/309

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до
Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про
стягнення 296 480 грн. 88 коп.

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. у справі №12/309  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги  на 09.10.2007р. о 12 годині  05 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                                      І. Плюшко

Суддя                                                                                                              Т. Козир

Суддя                                                                                                              С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.07 р.                                                                           Справа № 12/113

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Відкритого акціонерного товариства  „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „ Укпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк

про стягнення  у сумі 617123, 53 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Бібікова Т.І. за довіреністю

від відповідача –  Дояр О.В. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство  „ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „ Укпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк

про стягнення  у сумі 617123, 53 грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися, але представники відповідача надали клопотання про відкладання розгляду справи у зв”язку з його перереєстрацією.

Представники позивача проти клопотання не заперечують.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

10.09.07

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  10.09.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.
Справа №  2/510/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “Зерно-Юг”, м. Миколаїв, вул. вул. Космонавтів, 128, кв. 106;

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.07 р.                                                                           Справа № 21/164

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бахор”

до відповідача: Колективного підприємства “Житловик-4”

про стягнення 13 649,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Машонкін О.Т. – дир.

відповідача: Максименко Н.В. – гол. бух. за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Бахор” подано позов про стягнення з Колективного підприємства “Житловик-4” 13 649,00грн. заборгованості за надані у вересні-жовтні 2006р. послуги з ремонту шиферної покрівлі (даху).

Заявою від 28.08.07р. позивач зменшив суму позову і наполягає на стягненні з відповідача 12 852,00грн. заборгованості за виконані роботи за договором № 1/01 від 1.09.06р.

На виконання ухвали від 28.08.07р. позивач мав надати акт виконаних робіт Ф-2, підписаний сторонами по справі. У дійсності позивачем у судове засідання представлений акт виконаних робіт, підписаний з одного боку ним як генпідрядником і з другого боку ТОВ „Стройпроменерго” як субпідрядником, який не є документом, підтверджуючим виконання ремонтних робіт ТОВ „Бахор” і прийняття їх КП “Житловик-4”.

У зв’язку з необхідністю витребування від позивача документів, необхідних для вирішення спору по суті і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  18.09.07 року.

Позивачеві у судове засідання надати акт виконаних робіт Ф-2 (оригінал для огляду і належно завірену копію для долучення до справи).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
СУД
ПОСТАНОВА

31.08.07р.

Справа № А2/2199-07

За позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковск

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Ковбаса Т.А.
- ДПІ, довіреність № 2029/10/10-009 від 09.02.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.08.07 р.                                                                                 Справа № 14/236

Позивач Великоновосліківський професійний ліцей №154 смт. ВеликаНовосілка

Відповідач Великоновосілківське управління житлово-комунального господарства смт. Велика Новосілка

Про  стягнення заборгованості в сумі 50 927, 50 грн.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Великоновосліківський професійний ліцей №154 смт. Велика Новосілка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Великоновосілківського управління житлово-комунального господарства смт. Велика Новосілка про  стягнення заборгованості в сумі 50 927, 50 грн.

Ухвалою від 05.09.2006р. провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації Великоновосілківського управління житлово-комунального господарства.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та  керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 14/236  .

Розгляд справи призначити на  29.08.07 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  314.

Позивачу з’явитись до судового засідання.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати правоустановчі документи, які свідчать про закінчення реорганізації підприємства.

Явка представників сторін строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 1/252-07

За позовом  Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест", м.Дніпропетровськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд КРС", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 612грн. 13коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Храпач О.О., дов. №08/06/2007 від 08.06.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку у розмірі 612грн. 13 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд КРС", у зв'язку з порушенням відповідачем  умов договору № 7480 від 09.04.2005р. про підключення термінального обладнання та надання послуг телефонного зв'язку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.09.2007р, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по суті позову.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

У зв'язку з тим, що у даному судовому засіданні спір не може бути вирішено, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.09.07 р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2007р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати:

Позивача:

надати:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи Відповідача станом на час розгляду справи;

- докази в обґрунтування позовних вимог (рахунки, претензія, докази вручення вказаних документів відповідачу);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідача надати:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь