ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  24/206

11.06.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Гандікап"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінотек Трейд"

про                  стягнення 3 281,03 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача:               Рудик В.А. (довіреність від 08.06.2007 р.)

Від відповідача:               Коваленко В.О. (довіреність від 18.03.2007 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Гандікап" звернувся до Господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінотек Трейд" боргу у розмірі 3281,03 грн.

Представник Відповідача надав суду Відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити в зв’язку з порушенням Позивачем термінів доставки вантажу.

Розглянувши наявні матеріали у справі, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2006 року між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Гандікап" та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінотек Трейд" був укладений Договір № 40 на перевезення вантажу (далі - Договір).

Відповідно до заявки № 1 від 19.07.2006 р. поданої Відповідачем та Договору, на Позивача покладався обов’язок доставити до пункту призначення довірений йому вантаж, який належить Відповідачу, який виступав замовником, та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а Відповідач зобов’язувався сплатити за перевезення вантажу встановлену ціну.

Відповідно до умов договору № 20 від 17.07.2006 р., укладеного між Позивачем та СПД-ФО Осипчук О.В. та заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 372 від 19.07.2006р. було здійснено перевезення вищезазначеного вантажу Відповідача за маршрутом м. Майнталь (Німеччина) –м. Київ (Україна), автомобілем 63776 КН/22444КА, про що 03.08.2006 р. було складено акт. Вартість робіт становила 8401,88 грн. (без ПДВ), яка була сплачена Позивачем, що підтверджується реєстрами платіжних документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до заявки № 1 від 19.07.2006 р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінотек Трейд" гарантував оплату за перевезення вантажу в розмірі 1400 євро за курсом в гривнях, що складало 8960,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору, розрахунки між Замовником (Відповідачем) та Експедитором (Позивачем) здійснюються відповідно до цього Договору, чинного законодавства та нормативно-правових актів України у термін 5 днів з дня отримання оригіналів рахунків, товарно-транспортних накладних, CMR та податкових накладних, якщо інше не обумовлено в заявці на перевезення.

16.08.2006 р. всі необхідні документи (рахунок-фактура № 340 від 04.08.2006р., CMR-накладна в оригіналі, акт виконаних робіт № 340 від 04.08.2006р., податкові накладні  № 1155 і № 1156 від 04.08.2006 р.) були направлені Відповідачеві поштою за юридичною адресою, однак лист було повернуто назад із зазначенням причини повернення: закінчення терміну зберігання, за зазначеною адресою не знаходиться.

31.08.2006 року Позивач надіслав Відповідачеві претензію на суму 8960,00 грн. Директорові Відповідача –ТОВ "Дінотек  Трейд" було передано всі необхідні документи, про що було складено і підписано реєстр переданих документів (реєстр в матеріалах справи).

Таким чином, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гандікап" виконав свої зобов'язання за Договором № 40 від 19.07.2006 р.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та умовам Договору, Відповідач - ТОВ "Дінотек  Трейд" порушив свої зобов’язання, здійснивши лише часткову оплату вартості наданих послуг на суму 5930,00 грн.

На день розгляду справи основний борг складає 3030,00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до п.4.4. Договору, у випадку затримки оплати рахунків, Замовник (Відповідач) сплачує Експедитору (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожну добу  прострочення. Сума пені складає 251,03 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача щодо порушення строків доставки Позивачем, оскільки Відповідачем не було надано суду жодних доказів направлення на адресу Позивача претензії щодо сплати штрафних санкцій чи вжиття інших заходів досудового врегулювання спору.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених вимог, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним господарські витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, покласти на відповідача, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 909, 916 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 307, 311 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінотек Трейд" (юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького, 16; фактична адреса: 03115, м. Київ, вул. Депутатська, 6, кв. 201; р/р 9001 в АТ "Індустріально-експортний банк", МФО 300614; )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гандікап"  (юридична адреса: 01112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1; фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 16, оф. 6; р/р 3441 в Радянському відділенні КМФ АКБ „УКРСОЦБАНК”, МФО 322012; ) 3030 (три тисячі тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 03 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець