ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02" липня 2007 р.                                                            Справа №17/1604-А

За адміністративним позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м.Красилів Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Случ”  , с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 49420,53 грн. заборгованості

Суддя  Димбовський В.В.                    Секретар судового засідання Гороховська О.В

Представники сторін:

Позивач: Киричук С.В. –представник за довіреністю №8 від  08.05.2007 року

Відповідач: не з’явився

За участю: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою господарського суду від 14.03.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви , прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача 50490,41 грн. заборгованості, з якої 22975,69 грн. заборгованості (недоїмки) по внесках та 27514,72 грн. –штрафні санкції та пеня . Вищезазначена заборгованість  утворилась станом на 27.02.2007 року за період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, надав на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого , у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 43029,95 грн., з яких 26827,05 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 13945,65 грн. –фінансові санкції та 2257,25 грн. – пені  . Прокурор подане уточнення підтримує . В уточненій сумі повноважний представник позивача та прокурор наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Подане  уточнення позовних вимог судом відповідає вимогам КАС України та судом приймається .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами,  в судове засідання не з’явився,  письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем  , погоджене прокурором та прийняте судом уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в  Красилівському районі склала 43029,95 грн., з яких 26827,05 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 13945,65 грн. –фінансові санкції та 2257,25 грн. –пені  .

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 року-січень 2007 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків №299 від 17.12.2006р., №300 від 17.12.2006 року, №310 від 29.12.2006 року, №311 від 29.12.2006 року, актом перевірки №84 від 29.12.2006 року, належним розрахунком фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимоги №Ю-201 від 29.12..2006 р., №Ю-13 від 15.02.2007 року про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимогам суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просив стягнути з відповідача   50490,41 грн. заборгованості, з якої 22975,69 грн. заборгованості (недоїмки) по внесках та 27514,72 грн. –штрафні санкції та пеня . Вищезазначена заборгованість  утворилась станом на 27.02.2007 року за період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року.

Враховуючи подане позивачем та прийняте судом уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття постанови по справі становить  43029,95 грн., з яких 26827,05 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 13945,65 грн. –фінансові санкції та 2257,25 грн. –пені  .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги   про сплату заборгованості №Ю-201 від 29.12..2006 р., №Ю-13 від 15.02.2007 року про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогами про сплату боргу  №Ю-201 від 29.12..2006 р., №Ю-13 від 15.02.2007 року про сплату заборгованості,  розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 року-січень 2007 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків №299 від 17.12.2006р., №300 від 17.12.2006 року, №310 від 29.12.2006 року, №311 від 29.12.2006 року, актом перевірки №84 від 29.12.2006 року, належним розрахунком фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку , відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в сумі  43029,95 грн., з яких 26827,05 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 13945,65 грн. –фінансові санкції та 2257,25 грн. –пені  .

Судом враховується, що як вбачається з матеріалів справи рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м.Красилів Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Случ”  , с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області про стягнення 43029,95 грн. заборгованості  задовольнити.

Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Случ”  , с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області  (р/р 2434 в БВ №8 ХЦВ Промінвестбанк, МФО 315278 , ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38 а (р/р 2 в ВАТ  державного ощадного банку України відділення 5311 , МФО 375111, )  43029 грн. 95 коп. (сорок три тисяч двадцять дев’ять гривень 95 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський