ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07
Справа №АС3/373-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши  матеріали справи

за позовом          Сумського обласного  відділення фонду України соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства « Охтирський Агрохім » , м. Охтирка  Сумської області

про стягнення           12 834 грн. 81  коп.

За участю представників сторін :

від позивача  Груздо Т.С.

від відповідача   Удовиченко С.І., Калюжна В.І.

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 12 596,67 грн. та пені у сумі  238,14 грн. , за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році.

Відповідач у своєму  відзиві на адміністративний позов просить залишити без розгляду адміністративний позов позивача , оскільки на протязі 2006 року органи , що займаються працевлаштуванням інвалідів , не направляли  до відповідача інвалідів для працевлаштування . Не було також безпосереднього звернення інвалідів до відповідача з метою працевлаштування. Відповідач подавав до центру зайнятості  у 2006 році  звіти про  наявність вільних робочих місць для інвалідів ( додано  копії звітів ), а також приймав участь 21.12.2006 року у ярмарку вакансій для інвалідів , що підтверджується  довідкою Охтирського міськрайонного центру зайнятості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників   сторін , суд встановив :

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік (а.с 5) норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів  у відповідача у 2006 році становив 4 робочих місця.

Фактично, згідно звіту відповідача створено 1 робоче місце , на якому працював інвалід .

Таким чином , відповідачем не виконано норматив по створенню 3 робочих місць для працевлаштування інвалідів .

Заперечення відповідача проти позову не можуть бути  прийняті  судом до ухвали, оскільки згідно ч. 3 ст. 19 згаданого вище Закону підприємства самостійно здійснюють працевлаштування інвалідів  у рахунок  нормативів робочих місць , а згідно ч. 5 ст. 19  того ж Закону  виконанням нормативу  робочих  місць вважається працевлаштування  підприємством  інвалідів , для яких  це місце роботи є основним .

Зважаючи на викладене , відповідач  мав самостійно розрахувати  та сплатити позивачеві  адміністративно-господарські санкції у сумі 12 5896,67 грн. в строк до 15.04.2007 року  згідно вимог статті 20 згаданого Закону .

Відповідач не виконав вимог Закону і не сплатив  суму  санкцій позивачеві .

Згідно ст. 20 вищезгаданого Закону порушення термінів  сплати санкцій тягне за собою нарахування пені, яка обчислюється виходячі з 120 % річних облікової ставки НБУ.

З огляду на вищевикладене , вимоги позивача щодо  стягнення з відповідача  на користь позивача 12 596,67 грн.  адміністративно господарських санкцій та 238,14 грн. пені  за період з 17.04.2007 року по 18.06.2007 року  є правомірними , обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Тому, керуючись ст.ст. 18, 19, 20 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів » , ст. ст. 158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Сумського обласного  відділення фонду України соціального захисту інвалідів, м. Суми  до Відкритого акціонерного товариства « Охтирський Агрохім » , м. Охтирка  Сумської області  про стягнення 12 834 грн. 81  коп.  задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Охтирський Агрохім» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Залізнична , 35 ; )  на користь Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів ( м. Суми, вул. Горького, 2,   ) адміністративно-господарських санкцій в розмірі 12 596 грн. 67 коп. та пені  в розмірі  238 грн. 14 коп. за нестворені робочі місця в 2006 року .

3.          Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний суддею 20.08.2007 року .