ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07р.

Справа № 30/274-07

За позовом  позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна", м. Київ

позивача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна", м. Київ

позивача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Колгейт-Палмолів Україна", м. Київ

позивача-4: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна", м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу активів у вигляді цілісного майнового комплексу

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача - 1: Алексєєнко О.А., довіреність від 25.05.2007 року, представник; Ткаченко К.А., довіреність від 25.05.2007 року,  представник

Від позивача - 2: Феклін В.М., довіреність №17/01 від 07.03.2007 року, представник;  Алексєєнко О.А., довіреність від 23.05.2007 року, представник;  Ткаченко К.А., довіреність від 23.05.2007 року, представник

Від позивача - 3:  Алексєєнко О.А., довіреність від 24.04.2007 року, представник; Ткаченко К.А., довіреність від 24.04.2007 року, представник

Від позивача - 4:  Алексєєнко О.А., довіреність від 24.05.2007 року, представник  Ткаченко К.А., довіреність від 24.05.2007 року, представник

Від відповідача: Зозуля Т.М.,  довіреність від 28.09. 2006 року, представник; Костинчук П.М., довіреність від 28.09.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі,  товариство з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю "Колгейт-Палмолів Україна" (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна" (м. Київ) звернулися до господарського суду із позовом, яким просять визнати недійсним  договір купівлі-продажу активів у вигляді  цілісного майнового комплексу, що належав закритому акціонерному товариству "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко", судові витрати по справі покласти на відповідача. Також позивачі просять витребувати від відповідача  копії документів та матеріалів, необхідних для  вирішення спору, а саме: договір купівлі активів у вигляді цілісного майнового комплексу (адреса: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Уральська, 1а), що належав закритому акціонерному товариству "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко", з усіма додатками, доповненнями та змінами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір не відповідає вимогам Цивільного кодексу України та положенням законодавства України  про захист економічної конкуренції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна" проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

24.07.2007 року відповідачем подано до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.п. 1, 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що інтерес позивачів  щодо визнання недійсним договору  не охороняється  законом. Право на оскарження  договору позивачі мотивують нематеріальними інтересами, які полягають  у прагненні  здійснювати підприємницьку діяльність у конкурентному середовищі, право на  звернення до суду із позовом про визнання  недійсним  договору купівлі-продажу  має тільки спеціально уповноважений  орган Антимонопольний комітет України. Відповідач вважає, що  права та інтереси позивачів щодо  оскарження договору  не підлягають судовому захисту, тому провадження у справі підлягає  припиненню.

Крім того, закрите акціонерне товариство "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко", яке було продавцем  активів у вигляді  цілісного майнового  комплексу ліквідовано. Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо  підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Позивачі проти  задоволення клопотання  заперечували та просили в його задоволенні відмовити.

Розглянувши  клопотання відповідача, заслухавши доводи  представників позивачів господарський суд вважає клопотання про припинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають  в державі.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають  право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав  і  охоронюваних  законом  інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України “Про судоустрій України” є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами прав та інтересів юридичних осіб.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Однак, наявність права на пред’явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов для реалізації встановленого вищевказаними нормами права.

Вирішуючи переданий на розгляд суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб’єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі належним позивачем. Відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову в задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов’язку перед особою, якій таке право належить, і   яка може вимагати виконання такого обов’язку від інших осіб. Відсутність права на позов в матеріальному  розумінні не є підставою припинення провадження  у справі.

Суд відхиляє клопотання відповідача про  припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки станом на день розгляду  клопотання  закрите акціонерне товариство "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко" не є стороною у справі.

Відповідно до  п.21 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України  від 12.09.1996 року №02-5/334 "Про деякі питання практики  вирішення спорів, пов'язаних  зі створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств"  суд припиняє провадження у справі відповідно до п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо після  порушення провадження у справі  буде встановлено, що підприємство - відповідач  ліквідоване.

У судовому засіданні 03.08.2007 року представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на  два місяці.

Господарський суд,  на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання та продовжує строк розгляду справи на два місяці до 07.10.2007 року.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 07.10.2007 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 вересня 2007 року на  14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачам-1, 2, 3, 4:

- договір купівлі-продажу активів у вигляді цілісного майнового комплексу (адреса: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе,  вул. Уральська, 1-а), що належав закритому акціонерному товариству "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко", з усіма додатками, доповненнями та змінами (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію завірену належним чином - у справу);

Відповідачу:

- договір купівлі-продажу активів у вигляді цілісного майнового комплексу (адреса: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе,  вул. Уральська, 1-а), що належав закритому акціонерному товариству "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко", з усіма додатками, доповненнями та змінами (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію завірену належним чином - у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва