ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07                                                                                        Справа №  25/226/06

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР”, м. Запоріжжя, 69123, вул. Хортицьке шосе/М. Судца, 24/2

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, м. Запоріжжя, 69076, вул. Лахтинська, 8

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Гадімов В.М.О., дов. №017 від 15.11.06.

Відповідача –Клюйко А.А., дов. №01/02 від 15.02.07.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення  з відповідача заборгованості в сумі  9 100грн. згідно з договором суборенди майна №112 від 01.11.2005.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,   відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2005. між позивачем та відповідачем укладено договір №112 суборенди майна згідно з яким, відповідач прийняв на оплатне використання складське приміщення №2 загальною площею 20 кв.м, а також зобов’язаний вносити оплату за оренду майна, грошові кошти у розмірі 1 000грн. щомісяця не пізніше 5 числа поточного місяця (п. 3.1. договору).

З березня 2006 року відповідач вказану суму не сплатив, чим порушив умови договору.

Згідно з п. 3.2. договору у разі несплати або несвоєчасної оплати орендної плати у вказаний строк, позивач повинен здійснити її стягнення в установленому порядку зі стягненням пені у розмірі 1% від суми платежу за кожний день прострочки.

Строк дії договору закінчується 31.12.2006. Відповідач заборгованість не сплачує, договір не розірвав та майно позивачу не повернув.

Станом на 05.10.2006. заборгованість відповідача перед позивачем за оренду плату складає 7 000грн.

Пеня згідно з п. 3.2. договору становить 2 100грн.

Крім того, судом встановлено наступне: ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2006. порушено провадження у справі про банкрутство відповідача відповідно до вимог ст.ст. 11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача було здійснено в газеті “Голос України” №206 від 03.11.2006.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивач у передбачений Законом строк не звернувся до суду із даними вимогами.

21.03.2007. господарським судом затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів підприємства-відповідача.

Згідно п.2 ст.14 зазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись   ст. ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                                   А.В. Дьоміна

Рішення підписано та оформлено відповідно

до статті 84 ГПК України 29.05.2007.