ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                        Справа № 13/222/6/4

Позивач:          Прокурор військовий Чернігівського гарнізону,  вул. Шевченка 57,Чернігів,14027

в особі          Чернігівська квартирно-експлуатаційна частина району, , вул. Любченко 19,Чернігів,14031

в особі          Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління військової торгівлі Північного оперативного Командування", , вул. Любецька 163,Чернігів,14026

в особі          Військова частина А 1457, , вул. Шевченко 57,Чернігів,14013

Відповідач 1:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратон", , вул. Калініна 10,Чернігів,14000

Відповідач 2          Головне управління торгівлі тилу Міністерства оборони України,  03151 м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а

Предмет спору: про визнання договору недійсним та повернення майна з незаконного користування вартістю 204944,79  грн.

Представники сторін:

Представник позивача: Тагеєва Н.М. довіреність № 14 від 10.01.2007

Представник позивача: Щербина М.Д. довіреність № 1246/9юр від 28.12.2006

Представник відповідача1: Бессонова Н.О. довіреність № 7 від 20.06.2007

Представник відповідача2: Щербина М.Д. довіреність № 1246/9юр від 28.12.2006

Представник прокуратури: Вторих Р.І.

Представник позивача: Шепель М.В. довіреність № 60 від 09.01.2007

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору № 140/5-1219 від 11.12.02 р. оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, укладеного між 1 відповідачем та 2 відповідачем, повернення майна з незаконного користування та виселення з орендованих приміщень загальною вартістю 204944,79 грн.

Відповідач 1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

27.09.2005 р. ДП МОУ “Управління торгівлі Північного оперативного командування “ подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить усунути перешкоди в користування приміщеннями та виселити ТОВ БФ “Саратон” та Головне управління торгівлі тилу МОУ з приміщення кафе “Гусар”, кіоску “Шашличний” , кіоску, літнього майданчику та складського приміщення розташованих у м. Чернігові по вул. Шевченка, 55.

В судовому засіданні надано довідку № 303/21/6/46 від 12.01.2006 р. Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якій повідомлено що згідно з директивою МОУ № Д-322/1/01 від 10.01.2005 р. "Про проведення орагнізаційних заходів у Збройних Силах України в 2005 році" Чернігівська квартирно-експлуатаційна частина району з 05 грудня 2005 року переформована в квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів.

Подано довідку № 1/121 від 21.12.2005 р. Військової частини А 1354, згідно якої повідомлено що згідно директиви МОУ № 322/1/017 від 30.09.2005 р. військова частина А 1457 розформована; правонаступником розформованої частини А 1457 директивою визначено військову частину А 0197.

Наказом МОУ № 358 від 25.06.2005 р. "Про створення державного господарського об"єднання "Концерн "Військторгсервіс" і затвердження його Статуту" створено державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс" у складі госпрозрахункової установи "Головне управління торгівлі тилу Міністерства оборони Україи" та державних підприємств ........ "Управління торгівлі Північного оперативного командування".

Відповідачем 1 подано клопотання про перенесення розгляду справи .

Відповідачем 2 подано заяву про зміну назви відповідача 2 "Головне управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України" на "Державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс". Подано наказ № 47 від 31.01.2006 р. Міністра оборони України, яким реорганізовано Головне управління торгівлі тилу Міністерства оборони України, припинивши його діяльність як юридичної особи,  шляхом приєднання до Державного господарського об"єднання "Концерн "Військторг", яке є правонаступником усіх прав та обов"язів Головного управління торгівлі тилу Міністерства оборони України.

Сторонами подано заяву про продовження терміну розгляду справи до 01.08.2007 р., яка прийнята судом та є такою, що не порушує вимоги процесуальних норм та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та 1 відповідача, суд приходить до висновку  про відкладення розгляду справи для надання можливості 1 відповідачу надати витребувані судом документи та здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Термін розгляду справи продовжити до 01.08.2007 року за заявою сторін.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Чернігівської кватирно-експлуатаційної частини району на правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів ( 14000, м.Чернігів, вул.Любченка,19).

3. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Військової частини А 1457 на правонаступника Військову частину А 0197 (14013, м.Чернігів, вул.Шевченка,57).

4. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача  - Головного управління торгівлі тилу Міністерства оборони України на правонаступника Державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс" (03151,  м.Київ - 151 , вул.Молодогвардійська, 28-А).

5. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" липня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  зал судових засідань № 22.

6. Зобов'язати прокуратуру: надати письмові пояснення щодо обгрунтування  порушенням законних прав та інтересів  Квартино-експлуатаціного відділу м.Чернігів, в/ч А 0197 та  Управління військової торгівлі Північного оперативного командування, в тому числі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог УТ ПОК, уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи, які виникли на момент розгляду.

7. Зобов"язати позивача Управління торгівлі ПОК надати : письмові пояснення щодо зазначених  підстав по заяві про уточнення вимог та підтвердити наявність цих підстав на момент розгляду справи; письмові пояснення щодо необхідності захисту прав та інтересів позивача з урахуванням припинення провадження справи про банкрутство та обставин знаходження переданого вцілому в оренду майна кафе "Гусар", докази наявності повноважень на знаходження та отримання майна ( кафе "Гусар" зі спорудами) на момент розгляду справи .

8. Зобов"язати в/ч А0197 та Квартирно-експлуатаційний відділ:  надати позицію по заявленому позову

9. Зобов"язати 1 відповідача ( ТОВ "Саратон") : письмові пояснення по заявленому позову; письмові пояснення щодо існування правовідносин найму та оплати оренди на момент розгляду справи.

10. Зобов"язати 2-го відповідача ( концерн "Військторгсервіс") надати позицію по заявленому позову; забезпечити явку представника концерну.

11. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                   Фетисова І.А.