СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

25.04.07
Справа №  22/147/07

Суддя
Скиданова Ю.О.

За позовом відкритого
акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод”, м. Запоріжжя до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 934,97 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Феняк О.Р. представник на
підставі довіреності № 3/01-479 від 08.12.2006 р.

від відповідача:

не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1  на користь
відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод” 934,97 грн.
основного боргу за поставлену продукцію на підставі накладної НОМЕР_1 від
07.06.2006 р.

Ухвалою суду від 15.03.2007 р.
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.04.2007 р.

Судове засідання закінчено
25.04.2007 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач надав
заявуНОМЕР_2 від 25.04.2007 р., в якій зазначив, що відповідач розрахувався з
позивачем по всій сумі заборгованості та просить провадження по справі
припинити.

Розглянувши заяву позивача та
матеріали справи, судом встановлено, що за накладною НОМЕР_3 від 07.06.2006 р.
ВАТ “Запорізький кабельний завод” (позивач) поставило приватному підприємцю
ОСОБА_1 (відповідач) кабельно-провідникову продукцію (провід ПЕТ) у кількості
389,03 кг загальною вартістю 18480,40 грн. з ПДВ. У зв'язку з невідповідною
якістю частини продукції, переданої за накладною НОМЕР_1 від 07.06.2006 р.,
позивачеві відповідачем була повернута частина продукції на суму 3028,68 грн. з
ПДВ, що підтверджується накладною НОМЕР_4 від 05.07.2006 р.. На заміну вказаної
продукції відповідачу за накладною НОМЕР_5від 05.07.2006 р. була передана нова
продукція загальною вартістю 3057,37 грн. з ПДВ, яка була отримана відповідачем
відповідно до довіреності НОМЕР_6 від 04.07.2006 р.

Таким чином, відповідачу позивачем
була передана продукція загальною вартістю 18509,09 грн.

Поставлена продукція була частково
оплачена відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів
у розмірі 17574,12 грн., що підтверджується банківською випискою НОМЕР_7 від
01.06.2006 р.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед ВАТ “Запорізький кабельний завод” на час звернення останнього
до суду з позовною заявою складала 934,97 грн.

В силу того, що між позивачем і
відповідачем не був погоджений строк оплати поставленої  продукції 15.01.2007 р. позивач направив
відповідачу претензію (вих. НОМЕР_8), в якій спирався на ст. 530 ЦК України,
протягом семиденного строку вимагав сплатити вартість поставленої продукції
вартістю 934,97 грн. з ПДВ.

Встановлено, що після звернення
позивача до суду відповідачем було оплачено суму заборгованості за
накладноюНОМЕР_9 від 07.06.2006 р та накладною НОМЕР_10 від 05.07.2006 р., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
118 грн. та 102 грн. державного мита, що підтверджується прибутковими касовими
ордерами НОМЕР_11 від 27.03.2007 р., НОМЕР_12 від 27.03.2007 р., НОМЕР_13 від
28.03.2007 р.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст.
80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Суддя
Ю.О. Скиданова