ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" серпня 2007 р.                                                                   Справа № А4/386-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом
Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до
Приватного підприємства „Навігатор”, м. Боярка

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Києво-Святошинська РДА

про
Припинення юридичної особи.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

За участю представників:

від позивача
Василенко Л.Г., за дов. Від 11.09.06р. №16860/9/251-01

від відповідача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

від 3-ї особи
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.08.2007р. о 12 год. 15 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 14.08.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и н и     с п р а в и:

До господарського суду Київської області 25.07.07р. надійшла позовна заява ДПІ у Києво-Святошинському р-ні від 24.07.2007р. № 19095/9/102-15 до ПП „Навігатор” про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” та аб. 5 пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, з огляду на те що відповідач не подає до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством

З 1 вересня 2005року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки ДПІ у Києво-Святошинському р-ні. відповідно до ст. З Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є зверненням до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, даний позов підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ДПІ в суд,

в с т а н о в и в:

ПП „Навігатор” зареєстроване Києво-Святошинською РДА 09.11.2001р., юридична адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Білгородська, 134, та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 12.11.2001р.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

В порушення вимог пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач не звітується до ДПІ з моменту реєстрації.

Крім того, згідно залученого до матеріалів справи акта від 31.05.07р. вбачається, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

Згідно довідки ДПІ від 22.05.07р. № 1/вн, яка знаходиться в матеріалах справи, ПП „Навігатор” заборгованості по податкам, зборам і обов’язковим платежах до бюджету станом на 21.05.07р. не має.

Скасування державної реєстрації в разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, передбачено ст.ст. 38 та 46 Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Згідно довідки ДПІ від 14.11.01р. № 10427/7/29-0-21 про взяття на облік платника податків, відповідач, як платник податків та зборів, зареєстрований за адресою: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Боярка, вул. Білгородська, 134, та взятий на облік до ДПІ у Києво-Святошинському р-ні від 14.11.2001р. за № 671

Згідно повідомлення Києво-Святошинської РДА від 31.05.07р. про відмову в наданні відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на запит від 25.05.07р. №13678/9/251-18 ДПІ у Києво-Святошинському р-ні. відмовлено в наданні витягу Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за таких підстав: відомості про ПП „Навігатор” (ідент. код 31767288, місцезнаходження: (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Білгородська, 134) не включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців

Згідно з п. 17 ст. 9 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової службі надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно частини 3 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-підприємців” від 15.05.2003р. №775-IV Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про припинення юридичної особи –ПП „Навігатор” визнається правомірною та обґрунтованою, а також такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд-

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство „Навігатор” (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Білгородська, 134, ідент. код 31767288).

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-підприємців”.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –14.08.2007 року.