СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"05" вересня 2007 р.
Справа № 14/279-АП-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Шепель І.М., розглянув справу

за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України у м. Херсоні,

до:
контрольно-ревізійного відділу у м. Херсоні,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про  визнання вимог відповідача неправомірними.

за участю представників

позивача: Дикаленко Н.М., представник. дов. №
02-28-523-15/82 від 16.01.07 р.,

відповідача: Лобач
Л.І., представник, дов. від 23.08.07 р., Давиденко Р.С., ю/к, дов. від 19.09.06
р.,

третьої особи: ОСОБА_1,
свідоцтво про держреєстрацію, НОМЕР_1,

Позивач у позовній заяві просить
визнати неправомірними вимоги службових осіб КРВ у м. Херсоні, викладені в
листі від 30.05.2007 р. № 20-19/737 щодо відшкодування незаконних видатків
внаслідок оплати, за рахунок коштів Фонду, завищених обсягів монтажних робіт на
суму 765грн. 00коп. Позивач зазначає, що виявлена переплата на суму 765грн. у
зв'язку з необумовленим завищенням підрядчиком ПП ОСОБА_1 обсягів монтажних
робіт, оскільки в акті виконаних робіт від 26.09.2005р. в переліку послуг були
допущені арифметичні помилки.

Відповідач позовні вимоги не
визнає, пояснюючи, що його вимоги щодо вжиття заходів для відшкодування
вартості завищених обсягів ремонтних робіт цілком правомірні та відповідають
положенням чинного законодавства.

Справа розглядалася з перервою ,
яка оголошувалась в засіданні суду 15.08.2007 року та 29.08.2007 року.

До дня засідання суду представником
позивача подано письмову заяву з клопотанням про закриття провадження по справі
у зв'язку з відмовою від позову.

Від відповідача надійшла заява, в
якій він зазначає, що третьою особою виконано роботи для позивача на суму
765грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 30.08.2007 року, тобто
позивачем вжито заходи по відшкодуванню незаконних видатків в сумі 765грн.

Представник третьої особи проти
закриття провадження у справі не заперечує.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, господарський суд

в с т а н о в
и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 136
Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 та 2
статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю
або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені
в адресованій  суду письмовій заяві, яка
приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у справі. У разі
часткової відмови позивача від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває  провадження
у  справі  щодо частини позовних вимог.

За таких обставин відмова позивача
від позову приймається господарським судом і провадження у справі підлягає
закриттю на підставі пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч.
1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, ч. 3, 4, 5 ст. 186, ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

у х в а л и
в:

1.  Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

2.
Закрити провадження по справі.

3.           Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства
України,  набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга  не  була подана у строк, встановлений зазначеним
Кодексом, ухвала суду  першої  інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі
подання  апеляційної скарги судове
рішення, якщо його  не  скасовано, набирає законної сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили. Ухвали суду,  які  не
можуть  бути  оскаржені,
набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Ю.В. Гридасов

мв
5 прим.