overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2007 р.                                                            Справа №          15/164

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави в особі якої виступає Долинський районний центр зайнятості, м.Долинська

до відповідача:    Комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення",  м. Долинська

про стягнення 507 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  19.06.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати до дня попереднього судового засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення); оригінал акту перевірки, розпорядження та доказів їх надсилання відповідачу, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмові пояснення на позов та докази їх направлення або вручення позивачу та прокурору; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази оскарження розпорядження позивача № 2 від  11.01.07р.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Долинського району центру зайнятості, м. Долинська; Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками всього на 17 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Долинського району, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.07
Справа №4/420-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Кононенко Тетяни Петрівни, м. Конотоп

про припинення підприємницької діяльності

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  02.08.2007 року

на 11  год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 30.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

19.09.07 р.                                                                                            Справа № 27/202б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМА СТРОЙ” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМА СТРОЙ” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 02.10.07 року о 9:20 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази зарахування державногомита до Державного бюджету України; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення; заяву арбітражного керуючого Крамаренко А.В. про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство   відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 9/152

За позовом Управління  Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Дякулич Н.Й. - представник по дов. від 10.09.07 р. № 7661/07

Від відповідача: Роман І.Й. - представник по дов. від 10.01.07 р. б/н

Суть спору: Управлінням  Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді про зобов"язання відповідача вчинити дії по підписанню акту щомісячної звірки витрат по особовій справі потерпілого Лукач С.Ю., якому виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за травень 2003 р. - липень 2007 р. та визнати такими, що підлягають відшкодуванню на централізованому рівні суми за вказаним актом.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, вважає їх законними та обгрунтованими.

Відповідач та уповноважений ним представник, заперечує проти адмінпозову. Мотиви заперечень відповідачем викладені у поданому суду письмовому запереченні проти позову від 17.08.2007 р. № 484/07-5.  Копію заперечення вручено представнику позивача в судовому засіданні.

У зв"язку з поданими відповідачем запереченнями, які потребують вивчення судом та позивачем, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на   "03" жовтня 2007 р. на  10:40 год.

2.          Позивачеві подати господарському суду до дня засідання по справі:

письмове спростування заперечень відповідача.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов’язковою. Про явку чи неявку в судове засідання представників сторін повідомити суд письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2007 р.
Справа  № 29-8/128-07-3681

За позовом   Державне підприємство Вінницька виправна колонія №86;

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "ІЗМАЇЛСНАБСЕРВІС"

про стягнення 8850,28грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Корічневський В.В. за довіреністю;

Від відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8850,28грн.

ДП Вінницька виправна колонія № 86 звернулось до суду з позовом до ВАТ "Ізмаїлснабсервіс" про стягнення 8850,28 грн.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову в зв’язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість в сумі 8850,28 грн.

В зв’язку з  тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/30-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.07р., яке набрало законної сили  27.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.10р.
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2007 р.                                                                                справа №  25/191

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Науково-технологічний центр "Реактивелектрон" Національної академії наук м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
19.06.07р.

у справі
№25/191 (суддя Бойко І.А.)

за позовом
Державного підприємства "Науково-технологічний центр "Реактивелектрон" Національної академії наук м.Донецьк

до
Приватного підприємства "Ассоціація адвокатів "Закон" м.Донецьк

про
стягнення 10 000,00 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.08.2007 о  15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов"язати позивача надати суду до 20.08.07р.  оригінали квитанцій, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А30/318-07

Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення фінансових санкцій в розмірі 170 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити
на 02.08.07р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу буде розглядати суддя
Євстигнеєва Н.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу
з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його
обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу
з'явитися до відповідача).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам копію
пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове
засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" вересня 2007 р.                                                                 Справа № 6/115

За заявою Свалявської міжрайонної державної податковї інспекції, м. Свалява

до Колективного підприємства „Агрпошляхбуд”, м.Свалява

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Колективного підприємства „Агрпошляхбуд”, м.Свалява,  відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Ковач Т.І.,старший державний податковий інспектор юридичного сектору (довіреність №15/9/10 від 15.02.2007р.);

Від боржника –не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі  26187,14грн. та неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника  виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі  26187,14грн.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме, неподання з 2003р. до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків (довідка МДПІ у м. Свалява);

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Воронцова Ю.М.

(відповідно до ст. 3-1 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), в  якій просить призначити його ліквідатором Колективного підприємства „Агрпошляхбуд”, м.Свалява.

Дане клопотання арбітражного керуючого суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати банкрутом Колективне підприємство „Агрпошляхбуд”, (Закарпатська область, м.Свалява , вул.. Гірська , р/р №0505 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м.Ужгород МФО 312248, код 03580311);

2.  Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Колективного підприємства „Агрпошляхбуд”, м.Свалява арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р.; м. Львів, вул. Піскова, буд. 21, кв. 4 ), якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 06.12.2007р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                                                          Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2007                                                   Справа №  5/250-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом ДПІ у Іршавському районі, м. Іршава

до ОКП "Закарпаттятеплокомуненерго", м. Ужгород

про стягнення суми 73 889,42 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 11 вересня 2007 р. 0 10:45 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2007 р.                                                                Справа №А4/335-07

За позовом          Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі ДПІ у Миронівському районі, м. Миронівка

до відповідача          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Македони”, с. Македони Миронівський р-н

про          стягнення 97646,00 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        Заріцький В.В., за дов.,

Представники:            від відповідача    не з'явився,,

від прокуратури: Матвієць В.В., за посв.

Обставини справи:

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 24.07.07р. виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.07р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати господарському суду:

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень місяць 2007р.;

- уточнення розміру позовних вимог;

- доказ направлення уточнення розміру позовних вимог відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача:  виконати вимоги ухвали суду від 09.07.07р.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

06.09.07р.

Справа № АЗБР23/1718

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Царичанського району
Дніпропетровської області, смт. АДРЕСА_1, Царичанського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної
державної податкової інспекції, смт. АДРЕСА_1, Царичанського району,
Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, смт. АДРЕСА_1, Царичанського району, Дніпропетровської
області

про
стягнення 1000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві
найменування відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 не відповідає найменуванню (статусу), визначеному в свідоцтві про
державну реєстрацію Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

-  Залишити позовну заяву без
руху.

- Позивачеві усунути в строк до 20.09.07 недоліки позовної заяви, а
саме: привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності
до ст.254  Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.07р.

Справа № 35/373-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Тако-Маркет",

м. Дніпропетровськ

про              стягнення 3 068, 51 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.09.07 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору (для огляду), докази оплати спірного боргу, свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 14/268А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Державної податкової інспекції у  Залізничному
районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Львів

про
припинення  підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: ІНФОРМАЦІЯ_1   о      10:45

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому
посилання на номер справи обов»язкове.

Позивачу -подати
до матеріалів справи належно засвідчену копію останньої, поданої до ДПІ
відповідачем, звітності (оригінал для огляду подати в судове засідання);

-     явка
повноважного  представника
обов”язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву
з документальним і нормативним обгрунтуванням
своїх  доводів;

-          подати для огляду в засідання
оригінал  свідоцтва  про державну реєстрацію відповідача;

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Права
та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус
представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх
належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, позовна заява від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
НОМЕР_1 і копії доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя