overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 20/173-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна компанія", м. Київ

до  Закритого акціонерного товариства "КСТРЕЙДИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 75 694 грн. 28 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача Балан Д.Р представник за довір. № 141 від 28.03.07 р

від відповідача представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 72 089 грн. 79 коп. основного боргу, 3 604 грн. 49 коп. штрафу , а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на  13.09.2007 року на  10год. 00 хв.

Позивачу –направити відповідачу копію позовної заяви за адресою 49000 м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська 40,докази направлення надати до суду, докази поставки продукції (накладні), довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу –відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обгрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.07                                                                                 Справа  № 4/790-15/39

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів, без номера та без дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2007 року про припинення провадження

у справі № 4/790-15/39, суддя Костів Т.,

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

до Відповідача –Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про зміну умов договору,

за участю представників

від Позивача: не з’явились;

від Відповідача: Шевчишин О.С. –заступник начальника юридичної служби.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2007 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.09.2007 року на клопотання Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 року внесено зміни в склад колегії суддів, замість судді Краєвської М.В. введено суддю Кордюк Г.Т. з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що 19.09.2007 року Скаржником подано заяву про відвід головуючого судді –Мурської Х.В., то розгляд справи підлягає відкладенню для вирішення даної заяви головою суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2007 року об 11 год. 20  хв.

2.          Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 9/147-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                     Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ, в особі:  Центру телекомунікаційних послуг

Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ

до   Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю

"Галіон - Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 788 грн. 50 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача –   не з’явились

Від відповідача – не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ “Укртелеком” звернулося у липні 2007 року із позовом до УР ТОВ "Галіон - Україна", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 788,50 грн. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 781,40 грн. основний борг, 5,25 грн. пені, 1,85 грн. - 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 17249 від 29.07.02р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.07р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧА – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду,  довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

ВІДПОВІДАЧА – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.07 р.                                                                               Справа № 43/240
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.07 року у справі № 43/240, яке набрало законної сили 28.09.2007 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” на користь акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” суму боргу та санкцій 2’191’761,16 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 21’917,61 грн.
найменування:                     акціонерне товариство закритого типу
„Донбаспромелектромонтаж”
код ЄДР:                             01416990
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                  товариство з обмеженою відповідальністю
„Домнаремонт Єнакієве”
код ЄДР:                            34081632
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 43/240.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07р.

Справа № А2/2345-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-СТРОЙ", вул. Луначарського, 44, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 1913   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Джураєв К.М. - ДПІ, довіреність № 8076/10/10 від 24.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-СТРОЙ",   вул. Луначарського, 44, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 1913   МФО 305299  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.                                                   Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -   Приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-СТРОЙ",   вул. Луначарського, 44, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 1913   МФО 305299.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 14.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа
№ 7/328ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Управління пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про
стягнення 701 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Полупан Д.А. нач. Юрид. Відділу, дов. від
29.05.2007р. № 12;

від відповідача -не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення
недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування  у сумі  701 грн. 76 коп.

В попередньому засіданні судом встановлено,  що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач у попереднє засідання не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі № 7/328ад.

2.          Призначити
справу №7/328ад до судового розгляду на «05»липня 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 326 о «10»год. «15»хв.

3.Пропонувати:

позивачу - подати:
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи;
провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами
звірення скласти акт, в якому
вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін,
акт звірення у належній формі подати господарському суду; lдовідку про розмір
недоїмки за станом на день розгляду справи;

відповідача -подати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, копію паспорта, довідку про
внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах
для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати
оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

4. Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області
подати господарському суду довідку про місце проживання відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.07р.

Справа № Б24/132-07

За заявою  Південної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника дочірнього підприємства Криворізького спеціалізованого управління № 625 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора:  не з’явився

від боржника:   Козаченко В.М. –розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 22.03.07р.

Ухвалою від 10.04.07р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АБ № 116229.

22.06.07р. в газеті "Голос України" № 109 (4109) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 14.08.07р. господарський суд затвердив реєстр вимог у справі про банкрутство на загальну суму 275 891,55грн.

05.09.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання                     арбітражного керуючого (розпорядника майна) Козаченко Володимира Михайловича з протоколом загальних зборів кредиторів ДП КСУ № 625 "Гідроспецфундаментбуд" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд", м.Кривий Ріг від 28.08.07р., на якому були розглянуті питання щодо обрання комітету кредиторів, голови комітету кредиторів, відкриття ліквідаційної процедури у справі в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Козаченко В.М..

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у даній справі положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визнати дочірнє підприємство Криворізьке спеціалізоване управління № 625 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м.Кривий Ріг - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі строком до 20.09.08р.

Призначити ліквідатором у справі про банкрутство дочірнього підприємства Криворізького спеціалізованого управління № 625 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м.Кривий Ріг арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АБ № 116229.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність і надати вказані документи на затвердження до суду.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2007 р.                                                                                      Справа № 14/202-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області (24300, вул. Наконечного, 14, смт. Тростянець, код 24898460)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького (24327,с. Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області, код 03730503)

про стягнення 4278,02 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" жовтня 2007 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.   Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 18.10.2007р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області; оригінал пенсійної справи Поліщука Федора Сільвестровича.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.
Справа № 03/85-64А.

за позовом Старовижівського районного центру зайнятості, смт Стара Вижівка

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с. Смідин Старовижівського району

про стягнення 1 860 грн. штрафу

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Матвійчук Т.М. –гол. спец. юрид. відділу, дов. в справі

Кушнір Т.М. –гол. спец.-юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору Старовижівський районний центр зайнятості просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»1860 грн. штрафу за неповідомлення служби зайнятості про вивільнення працівника.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Ухвалою господарського суду від 26.07.2007р. у відповідача витребовувались пояснення щодо позовних вимог, явка повноважних представників сторін визнавалась обов’язковою. Однак вимоги ухвали ним не виконані, представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України.

Керуючись  ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.09.2007р. на 15 год. 00 хв.

2.          Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № А37/265-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Джекпот", м. Дніпропетровськ

до  1. Державної податкової інспекції у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

2. Державної податкової  адміністрації  у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування  рішення  № -2691/10/23-325 від 02.02.2007 року

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Левченко Н.В. дов від 05.02.2007 року

від позивача: Казімир С.М. дов № 1 від 10.01.2007 року

від відповідача-1: Гула Г.М. дов № 8210/9/10-016 від 17.05.2007 року

від відповідача-1: Барбашов О.В. дов № 768/9/10-016 від 23.01.2007 року

від відповідача-2: Яковенко Є.О. дов № 103/10/10-029 від 09.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Джекпот"  звернулося  з позовом до Державної податкової інспекції  у Кіровському районі, Державної податкової  адміністрації  у Дніпропетровській області  і просить суд визнати скасувати рішення.

У зв’язку з необхідністю виклику свідка  в судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 23.08.2007 р. о 16:00 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.В судове засідання викликати свідків від відповідача:

- старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу оперативного контролю управління аудиту юридичних осіб Ромашко Г.Б.

- старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу оперативного контролю управління аудиту юридичних осіб Заліщук С.В.

5.Відповідачу -2 забезпечити  явку  свідків , шляхом  вручення повістокє

6.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

7.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

8.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся