ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" березня 2007 р.                                                              № 02-03/

Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом          Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі, м. Сквира

до  Органу державної виконавчої служби у Сквирському районі, м. Сквира

про бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Управління ПФУ у Сквирському районі до Органу державної виконавчої служби у Сквирському районі про бездіяльність державного виконавця.

Суддя, відповідно до ст. 107 КАС України після отримання позовної заяви з’ясовує питання, передбачені частиною 1 зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до суду, суддя вирішує питання у відповідності до ст. 108 КАС України.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить:

1)          визнати бездіяльність державної виконавчої служби в зв'язку з невиконанням

- наказів Господарського суду по справам  № 320/18-05 від 13.10.2005 р., № 294/18-05 від 09.09.05 р., № 282/15-05 від 19.12.05р.;

- виконавчих листів по адміністративних справах № 50/7-06 від 25.04.2006 р., № 334/4-06  від 07.11.2006 р., № 504/7-06 від 05.12.2006 р.

2) зобов'язати державну виконавчу службу виконати передбачені законодавством виконавчі дії та стягнути з боржника борг у розмірі 70 764,15 грн.

Згідно з інформаційним листом Верховного суду України № 3.2.-2005 від 08.11.2005 року виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії чи з дня, коли зазначеним особам стало відомо про неї та розглядаються господарським судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи з вищезазначеного, скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов підлягають розгляду тим судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції.

Позивачем при визначенні предмету позову, обґєднано декілька позовних вимог, які неможливо розглянути в одному позовному провадженню.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно врахувати наведене, розґєднати позовні вимоги, та звернутись до суду повторно в загальному порядку.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких позовна заява була повернута.

Керуючись ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд Київської області,  -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя