ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р.
Справа №  20/208

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Завійська М.І. (дов. №
622/21-122 від 23.07.2007р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Рівненській області

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 400 грн.
00 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів ДПА України в Рівненській області (надалі -Позивач) звернулося в
господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1
(надалі -Відповідач) фінансових санкцій у вигляді штрафів в загальному розмірі
3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.. Представник Позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання тричі
не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав, про час і місце
розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Враховуючи те, що 1 серпня 2007
року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня
відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає
можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив наступне.

12 січня 2007 року працівниками
органу державної податкової служби, відповідно до статті 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” та інших нормативно-правових актів,
проведено перевірку господарської одиниці -кафе, що розташований за адресою м.
Рівне, АДРЕСА_1, та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. Під
час перевірки встановлено факт реалізації алкогольних напоїв у кафе Відповідача
без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено
частину 6 статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” (із змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки №НОМЕР_1 (а.с.
2-3).

Крім того, у даному акті
встановлено, що на момент перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 кафе Відповідача -ОСОБА_2 не
досяг вісімнадцятирічного віку. Даний факт також підтверджується довідкою
адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області (а.с. 4 зворот).

Даний акт підписано представниками
Позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1ом кафе Відповідача ОСОБА_2.

У свої поясненнях (а.с. 4)
представник Відповідача -ІНФОРМАЦІЯ_1 кафе Відповідача ОСОБА_2 (9 квітня 1998
року народження) вказав, що: під час перевірки він продав 100 гр. горілки
„Волинська особлива” по ціні 12 грн. за 0,5 л. на суму 2 грн. 40 коп.. В
залишку знаходиться алкогольних напоїв на суму 168 грн..

За розглядом матеріалів перевірки
рішенням Позивача про застосування фінансових санкцій                          № НОМЕР_2 (а.с. 5) до Відповідача,
згідно абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. за порушення вимог частини 6
статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із
змінами та доповненнями). Також даним рішенням до Відповідача, абзацу 8 частини
2 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча
сімсот) грн.. 00 коп. за порушення вимог статті 15-3 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та
доповненнями).

Рішення № НОМЕР_2 станом на 24
липня 2007 року в судовому порядку до господарського суду Рівненської області
Відповідачем не оскаржувалось.

Згідно частини 6 статті 15 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та
доповненнями): роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами
може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у
тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

У відповідності до абзацу 5 частини
2 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із
змінами та доповненнями): до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи
імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1 700 гривень.

Згідно пункту 1 частини 1 статті
15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із
змінами та доповненнями): забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових
виробів особами, які не досягли 18 років.

У відповідності до абзацу 8 частини
2 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із
змінами та доповненнями): до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього
Закону -1 700 гривень, у разі повторного протягом року порушення -3 400
гривень.

На момент подачі адміністративного
позову до суду та станом на 24 липня 2007 року фінансові санкції у вигляді
штрафу застосовані рішенням Позивача № НОМЕР_2 в загальному розмірі             3 400 (три тисячі чотириста) грн.
00 коп. Відповідачем не сплачені.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судовий збір у відповідності до
статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача
-приватного підприємця ОСОБА_1, 33000, м. Рівне, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_3 до державного бюджету на р/р 0002 ВДК у м. Рівне, код ЗКПО
22586331, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100 - 3 400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу.

3. Стягнути з відповідача
-приватного підприємця ОСОБА_1, 33000, м. Рівне, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_3 в доход державного бюджету України 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
судового збору.

4. Постанову направити сторонам у
справі.

5. Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження..

Повний текст постанови оформлено та
підписано 27.07.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.