ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.09.07 р.                                                                                   Справа № 20/302

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерноїкомпанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Донецьк

про стягнення 11317846,68 грн.

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Шаров В.В. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Донецьк, про стягнення 11317846,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок боргу; договір № 06/05-1849 на постачання природного газу від 19.12.2005р. із додатковими угодами; акт про внесення виправлень в акти передачі-приймання природного газу з 01 по 16 січня 2006р. від 31.03.2006р.; акти прийому – передачі; акт звірення розрахунків.

Позивач до судового засідання, яке було призначене на 23.08.2007р. не з’явився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість з’явитися до судового засідання, у зв’язку із розглядом іншими господарськими судами справ за участю позивача.

До судового засідання, яке було призначене на 13.09.2007р., позивач не з’явився з невідомих причин, хоча належним чином про день слухання справи був повідомлений, витребувані судом документи не надав.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд ухвалою від 30.07.2007р. зобов’язував позивача уточнити розмір пені з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ухвалою від 23.08.2007р. суд зобов’язував позивача уточнити розмір пені з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, надати суду оригінали договору та актів приймання-передачі (для огляду), документи в обґрунтування розміру позовних вимог.

Вищезазначені документи суду необхідні для вирішення спору, але позивач не відреагував на вимоги суду.

Докази поважності причин такого неподання та нез’явлення представника позивача до судових засідань в матеріалах справи відсутні.

У судове засідання 13.09.2007р. позивач свого представника не направив.

Явку представника позивача до судового засідання суд визнавав обов’язковою, оскільки зазначений представник мав пояснити суду порядок та спосіб визначення ціни позову, зокрема, сум основного боргу та пені, обставини складення документів, копії яких додано до позову.

Оригінали зазначених в ухвалі суду від 23.08.2007р. документів були витребувані судом у зв’язку з тим, що їх копії, наявні в матеріалах справи, є неякісними, містять ознаки вчинення написів після виготовлення текстів документів.

За даних обставин суд вважає за неможливе розгляд справи по суту та прийняття відповідного рішення, оскільки наявні в матеріалах справи документи є недостатніми, а витребувані судом додаткові докази позивачем не надані без поважних причин.

Згідно із п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити  без розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Донецьк, - залишити  без розгляду.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.