СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

20 вересня 2007 року
Справа № 2/21-10610-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Горошко Н.П.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача:Божнюк Світлана Юріївна, довіреність №  32   від 01.08.07;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дельта-Лоцман" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Альошина С.М.) від 18.07.2007 у справі №2/21-10610-2007

за позовом           Державного підприємства "Дельта-Лоцман" (вул. Лягіна, 27, Миколаїв, 54017)

до           Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" (вул. Кірова, 28, Керч, 98312)

про стягнення 17358,42 доларів США, що складає 87660,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2007  (суддя С.М. Альошина) у справі № 2-21/10610-2007 на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву Державному підприємству „Дельта-лоцман” про стягнення 17358,42 дол. США.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позивач  при сплаті держмита у іноземній валюті  невірно вказав реквізити:   перерахував  суму державного мита у іноземній валюті на розрахунковий рахунок Державного казначейства України, замість Державного бюджету міста Сімферополя, відповідно до листа Управління Державного  казначейства у місті Сімферополі від 31.01.2007 № 08-03.0/06-278.

Не погодившись з ухвалою суду, Державне підприємство „Дельта-лоцман” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, та направить справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржена ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, окрім того судом не досліджені усі докази, не дано їм належної оцінки.

У судовому  засіданні  20.09.2007 представник позивача апеляційну скаргу підтримав, представник відповідача не  не з’явився,  відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України,  належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи.

Розглянувши справу повторно, в порядку статей 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права і відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.

Вищим господарським судом України видано лист № 06-4/8 від 07.02.2002, яким був доведений до відома лист Державного казначейства України від 23.01.2002 № 21-08/97-499 про банківські реквізити для перерахування держмита в іноземній валюті.

Відповідно до зазначеного листа Державного казначейства України, держмито в іноземній валюті перераховується Державному казначейству України на розрахунковий рахунок в Українському державному експортно-імпортному банку, незалежно від місця знаходження і інстанції суду.

Предметом спору є стягнення заборгованості у сумі 17358,42 дол. США, у зв’язку з чим  позивач  перерахував держмито у сумі 407,07 дол. США Державному казначейству України.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції безпідставно  послався на лист Головного управління  державного казначейства України в Автономній Республіці Крим від 31.01.2007, оскільки у даному листі не йде мова про визначення рахунку на зарахування державного мита у іноземній валюті.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд не мав законних підстав для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Порушення господарським судом норм процесуального права є підставою для скасування ухвали, а справа передачі на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дельта-Лоцман" задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від                             18.07.2007 у справі № 2/21-10610 скасувати.

3.Справу направити на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  В.С. Голик

Судді                                                                                Н.П. Горошко

Ю.М. Гоголь