Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18  липня 2007 р.                                                                  Справа № 33/338-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В.Я., судді Гончар Т.В. , Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Чугуївської КЕЧ району (вх. № 2328 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2007 р. по справі № 33/338-06

за позовом Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія", м. Харків

до 1.  Військової частини А-4101 м. Чугуїв

2. Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення 84050,38 грн,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 червня 2007 року по справі № 33/338-06 позов задоволено частково, з Військової частини А-4104 стягнуто на користь Міжгалузевої регіональної корпарації “Теплоенергія” 52983,47 грн. боргу, 1962,31 грн. інфляційних, стягнуто солідарно з Військової частини А-4104 та Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Міжгалузевої регіональної корпорації “Теплоенергія 69266,51 грн. боргу, 2334,60 грн. інфляційних, 1265,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 97,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені та 3% річних позов залишено без розгляду, в частині стягнення 8804,38 грн. інфляційних в позові відмовлено.

2-й відповідач не погодився з данним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про прийняття до провадження та задоволення апеляційної скарги Чугуївської КЕЧ району, а також просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19 червня 2007 року по справі № 33/338-06 в частині стягнення солідарно з Військової частини А-4104 та Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Міжгалузевої регіональної корпорації “Теплоенергія” 69266,51 грн. боргу, 2334,60 грн. інфляційних, 1265,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 97,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, просить судові витрати покласти на першого відповідача (оплата держмита в сумі 365,00 грн).

Скаргу подано після закінчення строку подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Чугуївської КЕЧ району разом з додатком.

Апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Додаток: матеріали скарки на 9-ти арк.- апеляційну скаргу № 880 від 3.07.2007 на 1-му арк., копія рішення від 19.06.2007 року на 2-х арх., копія довідки № 41/06 на 1-му арк., копія актів звірок розрахунків за 2007 рік на 2-х арк., чек "Укрпошта" № 7670 від 04.07.2007 року на 1-му арк.,платіжне доручення про сплату держмита № 356 від 04.07.2007 року на 1-му арк., поштовий конверт на 1-му арк.

Головуючий суддя                                                                    Погребняк В.Я.

Судді                                                                    Гончар Т.В.

Істоміна О.А.