ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.07
Справа № 11/292.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного
товариства  «Укртелеком»в особі Центру
електрозв'язку № 8 м. Старобільськ Луганської філії

до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Лиман Луганської
області

про стягнення 619 грн. 62 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Бур'ян О.В., дов.  б/н від
05.08.

від відповідача -ОСОБА_1,
пасп.ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області 17.04.1997, ОСОБА_2, дов. б/н від 19.07.2007

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 612 грн. 69 коп. за надані
позивачем згідно з договором сторін № 6100804 від 28.09.2004 послуги
електрозв'язку, 6 грн. 93 коп. пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтував
фактом невиконання відповідачкою у справі умов договору сторін про надання
послуг електрозв'язку, а саме несвоєчасної оплати наданих рахунків за
користування телефонних каналом тональної частоти.

Письмовим відзивом на позовну заяву
та додатковими письмовими поясненнями відповідачка проти заявлених позовних
вимог заперечила, посилаючись на їх безпідставність. Зокрема, в обґрунтування
заперечень відповідачка зазначила, що під час укладення договору з позивачем їй
не було відомо про надання якихось особливих послуг зв'язку, особливостей
телефонного номеру, а  саме телефонного
каналу тональної частоти, а  також  про розмір оплати за такі послуги.
Посилаючись на збільшення абонентської плати позивачем в односторонньому
порядку, позивачка виклала вимогу про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

28.09.2004  сторонами у справі було укладено типовий
договір № 6100804 (далі за текстом -договір) (том 1, а.с. 7-14) про надання
послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов'язаний надавати
підприємству відповідача послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 до
договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку №2 до договору.
Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов'язаний, зокрема,
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по
телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору  послуги, які надаються Підприємством зв'язку,
оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Підпунктом 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го
числі місяця, наступного за розрахунковим.

У період з 01.01.2007 по 31.04.2007
позивачем відповідачеві були надані послуги електрозв'язку  на суму 612 грн. 69 коп. Зазначений факт
підтверджений наявними у матеріалах справи роздруківками телефонних розмов (том
1, а.с. 19 -23).

Для оплати наданих послуг позивачем
відповідачеві були надані відповідні рахунки (а.с. 15-18). Факт отримання
відповідачкою вказаних рахунків останньою не заперечується, а також
підтверджується відповідними реєстрами на доставку рахунків за
телекомунікаційні послуги, надані ВАТ «Укртелеком»юридичним особам, за січень
-квітень 2007 року (том 1, а.с. 47-66).

Надані позивачем послуги
відповідачем сплачені не були, у зв'язку з чим позивач звернувся до
господарського суду з даним позовом.

На підставі приписів ст. 258
Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, п.2 ст. 36
Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8
договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню
у сумі 6 грн. 93 коп.

Під час судового розгляду даної
справи відповідачкою було частково, а саме у сумі 90 грн. 00 коп., погашено
суму заборгованості за позовом. У підтвердження вказаного факту позивачем суду
надано засвідчену належним чином копію фіскального чеку  від 14.06.2007 на суму 90 грн. 00 коп.

Відповідач проти позовних вимог
заперечив з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву (том 1, а.с.120-122) та наведених вище.

Доводи  відповідача, викладені в обґрунтування
заперечень на позов, судом до уваги не приймаються з таких підстав.

У відповідності з п. 4.1
договору  послуги, які надаються
Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним
законодавством. Таким чином, тарифи, що
встановлюються відповідними нормативними актами,  є обов'язковими як для операторів
телекомунікацій, так і для споживачів послуг -абонентів.

Граничними тарифами на надання в
користування  каналів електрозв'язку  операторів телекомунікацій, які займають  монопольне (домінуюче) становище на ринку цих
послуг, затвердженими Рішенням Національної комісії з питань регулювання
зв'язку України від 21.02.2006 № 202 та зареєстрованими у Міністерстві юстиції
України 02.03.2006 за № 218/12092 (далі за текстом -Граничні тарифи 1),
встановлені граничні тарифи на  надання в
користування місцевих каналів електрозв'язку. Так, за користування одним
аналоговим каналом  у цифрових системах
передавання  для організації
безпосереднього зв'язку  між двома
кінцевими пунктами і бронювання їх позицією 7 статті 2 Граничних тарифів 1
встановлено щомісячну оплату у розмірі 180 грн. 00 коп. Приміткою
до вказаного пункту встановлено, що  у
сільській місцевості , селищах міського типу(крім райцентрів) застосовується коефіцієнт
зменшення  0.5. Приписи вказаної
норми знайшли відображення у рахунках, надісланих позивачем на адресу
відповідачки у справі, за користування одним каналом  сплаті щомісячно підлягало 90 грн. 00
коп.

Вказані граничні тарифи
у встановленому чинним законодавством порядку були оприлюднені
шляхом публікації їх у офіційному друкованому виданні - Офіційному
віснику України, 22.03.2006, № 10, ст. 643, стор. 400, № 12, 2006, стор. 207,
тому доводи відповідачки  стосовно
відсутності факту повідомлення про зміну тарифів не підтверджуються матеріалами
справи, її обставинами і є необґрунтованими.

Згідно з  позицією 24 статті 5 Граничних тарифів на
загальнодоступні телекомунікаційні послуги на період з 01.11.2006,
затверджених  Рішенням національної комісії  з питань регулювання зв'язку України від
05.05.2006 № 258 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.06.2006 за
№ 767/12641 (далі за текстом - Граничні тарифи 2),  за основний телефонних апарат, підключений до
окремої лінії (при бронюванні номера телефону та лінії у магістральному і
розподільчому кабелі) абонентам місцевої телефонної мережі міст та
райцентрів  без почасової оплати місцевих
розмов встановлено щомісячну оплату у розмірі 25 грн. 62 коп. без ПДВ.  Вказані приписи враховані позивачем при
наданні відповідачці  рахунків на оплату
наданих послуг.

Вказані Граничні тарифи 2 також були
оприлюднені шляхом публікації у  Офіційному
віснику України, 19.07.2006, № 27, ст. 1994, стор.210 і таким чином
доведені до відома усіх абонентів -споживачів послуг  електрозв'язку.

Крім того, позивачем до матеріалів
справи був наданий лист -роз'яснення Національної комісії  з питань регулювання зв'язку України  від 27.10.2006 № 01-7453/104 (а.с. 102), у
відповідності з яким на запит ВАТ «Укртелеком»щодо застосування Граничних
тарифів 1 до абонентів, телефони яких встановлені у селах та селищах міського
типу, що підключені  до АТС міст і
райцентрів, Національною комісією повідомлено таке:

- місцева телефонна мережа -це
частина загальнодержавної телефонної мережі з автоматичною комутацією, яка
являє собою сукупність комутаційних вузлів, телефонних станцій, ліній, каналів
телефонної мережі, кінцевих абонентських пристроїв, призначена для забезпечення
з»єднання абонентів міста і сільського адміністративного району та надання їм
доступу до внутрішньо зонової та міжміської мереж;

- у разі підключення  кінцевих абонентських пристроїв, встановлених
у  абонентів (споживачів) сіл ат селищ
міського типу до АТС міст і райцентрів вони є абонентами міських телефонних
мереж;

- при визначенні тарифі на надання
доступу  до телефонної мережі
(установлення телефону) та переоформлення договору на користування телефоном
для таких абонентів не застосовується коефіцієнт зменшення 0,8, зазначений в
примітках до деяких позицій розділу І Граничних тарифів 1;

- абонентна плата за користування
телефонним апаратом та за кожну секунду розмови понад установлений ліміт
визначається відповідно до позицій 24, 26, 28-33 Розділу І Граничних тарифів 2.

Вказані вище тарифи застосовані
позивачем з  01.12.2006.

Факт повідомлення
відповідачки про те, що їй встановлений міський номер
телефону, підтверджений матеріалами справи, зокрема, укладеним
сторонами у справі договором (додатком до договору з відповідною відміткою) та
заявою відповідачки   від 28.04.2005 (том
1, а.с. 150) з проханням про заміну телефону, підключеного до
каналу, на сільський.

Таким чином, заперечення
відповідачки спростовуються матеріалами справи, є необґрунтованими, а тому до
уваги судом не приймаються.

У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору.

З урахуванням факту часткового, у
сумі 90 грн. 00 коп.,  погашення суми
боргу відповідачкою після звернення позивача до суду з даним позовом
провадження у справі у частині стягнення 90 грн. 00 коп. підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з
віднесенням на відповідачку у цій          частині судових витрат.

Із врахуванням викладеного вище
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, тому підлягають задоволенню частково з урахуванням часткового
погашення відповідачкою суми заборгованості з віднесенням на останню  судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п. 1-1
ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №8, вул. Леніна, 35, м.
Старобільськ, Луганська область, код 01182820, заборгованість у  сумі 522 грн.
69 коп., 6 грн. 93 коп. пені, витрати зі сплати державного мита у  сумі
102 грн. 00 коп., а також
витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі у частині
стягнення заборгованості у сумі  90
грн.              00 коп. припинити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення -03.09.2007.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко