overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.09.07
Справа № 6/563пд

Суддя
Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали
за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛО",
с.Родакове Слов'яносербського району Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Луганськ

про стягнення 39219 грн. 63 коп.
та розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 годин 40 хвилин, 24.09.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.
№ 319, суддя Василенко Т.А.

4.Зобов'язати: позивача -подати докази повноважень особи на
підписання позовної заяви; письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, за наявності заперечень надати
нормативно-правове обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні; належне нормативно -правове
обґрунтування позовних вимог; докази надсилання рахунків на оплату; провести за
своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт
звірення надати у засідання суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
документи у підтвердження правового статусу; рахунки на оплату та докази їх
отримання; за наявності заперечень надати нормативно-правове обґрунтування;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; докази статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

5.Зобов'язати державного реєстратора Управління Державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

6.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області надати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                         Н.М.Зюбанова

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                                  Справа № 1/2б-2005/14

За заявою  Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної  компанії

“Нафтогаз України”, м. Київ

до  Державного житлово-комунального підприємства “Миронівський інститут

пшениці ім. В. М. Ремесла”, с. Центральне

про             банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2006 року у справі №1/2б-2005/14 продовжено процедуру розпорядження майном боржника Державного житлово-комунального підприємства “Миронівський інститут пшениці ім. В. М. Ремесла”,   с. Центральне терміном  на шість місяців.

Розгляд справи №1/2б-2005/14 відкладено на 25.09.2007 року на 14-00.

У зв’язку з клопотанням розпорядника майна боржника розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.11.2007 року на 14-10 (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2.          Ухвалу надіслати  кредиторам, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Заступник голови

господарського суду                                                              О. Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"20" серпня 2007 р.
Справа №  10/449/07

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов
Первомайська ОДПІ (55213, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18) до
відповідача: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 24.09.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС
України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
12252/10/10-00 від 16.08.2007р. з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 35/276-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний

зв'язок",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Приватного підприємства "ТК Тіра",   м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про              стягнення 5 971, 88 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Городилов С.І., представник, дов.№01-67 від 01.02.07 р.

від відповідача  - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку - 3117, 02 грн, штраф - 2152, 32 грн, пеню -205, 89 грн, інфляційні втрати - 317, 61 грн, 3% річних - 179, 04 грн, посилаючись на договори № 1531039/1.10876768 від 04.02.2004 р.,                        № 2669644/1.10876768 від 14.01.2006 р. та додаткові угоди № 2282302 від 28.11.2005 р.,        № 2390812 від 14.01.2006 р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за вказаною адресою не розшуканий.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.07 р. - 11:20 год. (кабінет № 38 за адресою:            м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу - надати оригінал договору (для огляду), докази місцезнаходження Відповідача, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Відповідачу за встановленим місцезнаходженням та повідомити Відповідача про час і місце наступного судового засідання, докази чого надати суду.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.
Справа № 01-18/299.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Конкурент”, м. Нововолинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела», м. Луцьк

про розірвання договору та стягнення 54 917 грн. 81 коп.

Встановив: в порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу  України (далі – ГПК України) позивач, звертаючись до суду із позовом про розірвання договору підряду від 22.02.2007 року та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54 917 грн. 81 коп., не подав доказів сплати держмита у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” держмито має бути сплачено в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше  1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, у разі об’єднання в одній заяві вимог як немайнового, так і майнового характеру державне мито підлягає сплаті в порядку, передбаченому п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

До позовної заяви додано платіжне доручення №325 від 14.08.2007 року про сплату держмита в сумі 549 грн. 18 коп. – за вимогу майнового характеру.

Докази сплати держмита в сумі 85 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру не додані.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  до позовної заяви не додано  доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами  на 68 аркушах  повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення № 325 від 14.08.2007 року на сплату держмита та № 324 від 14.08.2007 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.07р.

Справа № П18/7498

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

в особі філії Магдалинівського відділення № 2997

Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" Дніпропетровської області

смт.Магдалинівка, Дніпропетровська обл.

до   ТОВ "Агрофірма "Промінь"

с.Чернетчина, Магдалінівський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягненння 5 134,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

-   у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Крім того, при повторному  зверненні слід також вказати зміст позовних вимог.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, п.4 ч.2 ст.54, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток:           (на адресу позивача) на 61 арк., у тому числі:

- пл. дор. № _196761 від 19.09.07р.;№ _1534756 від 14.09.07(держмито) на 2 арк.;

- пл. дор. № _1537756 від 14.09.07 р. (інф.-суд. витрати) на 1 арк.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.07 р.                                                                               Справа № 8/127

Суддя: Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акцiонерного товариства «АРС», м.Донецька

до Державного пiдприємства «Селидiввугiлля», м.Селидове

про стягнення  3 795 483,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/127.Судове засідання призначити на  06.09.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 403

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" вересня 2007 р.
Справа № 03/99-2А.

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА»,                               м. Нововолинськ

до відповідача Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції,                  м. Луцьк

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0447/17                             від 07.08.2007р.

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05.11.2007р. на 14 год. 30 хв.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати:

3.1 Позивача подати первинні докази на підставі яких складалися звіти про використання коштів, виданих під звіт; докази видачі коштів під звіт.

3.2. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог; розрахунки до акту перевірки.

4.Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати позивачу та відповідачу.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                  Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"25" вересня 2007 р.
Справа №          5/212

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,
м.ГайворонКіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Ульяновка Кіровоградської робласті

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  09.10.07 о 14:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надати суду:

Позивачу: уточнити дату закінчення
строку подання  відповідачем декларації
за ІІІ-й квартал 2006 р. та дати з якої починається відрахування періоду
протягом року неподання відповідачем податкових декларацій;

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження
своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі  невідкладно
після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове
засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа № 1/59.

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Фінансова компанія "Стоік”,                       м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”,                                    м. Попасна  Луганської області

про стягнення 241480 грн. 66 коп.

за участю представника відповідача Шарій О.А., дов. від 01.12.06 № 86;

в с т а н о в и в:

23.04.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача cтягнуті 204063 грн. 95 коп. боргу, 11010 грн. 51 коп. пені, 1943 грн. 03 коп. 3% річних, 13702 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 2307   грн. 20 коп. витрат по держмиту та 112 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

На виконання вказаного рішення господарського суду був виданий  відповідний наказ.

20.08.07 на адресу суду надійшла заява відповідача від 13.08.07 за № 579-ю про виправлення описки в рішенні господарського суду від 23.04.07 по справі № 1/59 та відповідному наказі  в зазначені коду позивача, а також про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області  до виправлення зазначеної вище описки.

Як було встановлено при розгляді даної заяви відповідача, 21.08.07 Відділом ДВС Попаснянського РУЮ ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 21.06.07 у зв"язку з повним погашенням боргу.

За таких обставин господарський суд вважає можливим на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по зазначеній заяві про виправлення описки у коді та надання відстрочки виконання рішення за відсутністю спору на даний час.

У зв”язку з викладеним, керуючись  ст. ст.  80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х  в а л и в :

Провадження по розгляду заяви відповідача про виправлення описки та надання відстрочки   п р и п и н и т и.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Справа № 20/70б
Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:
суддів                                                           Перлова Д.Ю.
скаргу          Закритого акціонерного
товариства „Агробанк”, м.Дніпропетровськ
господарського суду                    Луганської області
у справі
№ 20/70б (суддя Кірпа Т.С.)
заявою кредитора           Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
боржника           Колективного
сільськогосподарського підприємства „Агролюкс”, м. Луганськ
про                     банкрутство
визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України
апеляційне провадження .
Справу призначити
до розгляду  на 21.07.2007 о 14-30
год., розгляд апеля-
ційної скарги відбудеться за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий
2.          Зобов”язати
заявника апеляційної скарги надати докази направлення апеляційної скарги
арбітражному керуючому ОСОБА_2 (поштову квитанцію -до справи), надати письмові
пояснення на відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.
3.          Зобов”язати  ініціюючого кредитора надати відзив
на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву заявнику
апеляційної скарги,  забезпечити участь
повноважного представника у судове засідання.
4.          Зобов”язати  боржника надати відзив на апеляційну
скаргу, докази направлення (вручення) відзиву заявнику апеляційної скарги,  забезпечити участь повноважного представника
у судове засідання.
5.          Зобов”язати  арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати відзив
на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву заявнику
апеляційної скарги,  забезпечити участь
повноважного представника у судове засідання.
роз'яснюється,   що   за
ухилення   від   вчинення
дій,   покладених      господарським  судом
на  сторону, з  винної сторони стягується штраф в порядку і
розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
7.   У судове засідання обов”язкова явка
представників: кредитора ЗАТ „Агробанк”, СПД -фізичної особи ОСОБА_1., КСП
„Агролюкс”, арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Явка інших кредиторів не
Головуючий суддя
Суддя
Суддя