overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № Б26/93-06

За заявою Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Шанс-Люкс”,  с. Новоселівка, Новомосковський район Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.06р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Шанс-Люкс”,  с. Новоселівка, Новомосковський район Дніпропетровської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прихожу О.В., якого зобов’язано у строк до 21.03.07р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 20.09.07р. ці документи на затвердження до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, зобов’язавши ліквідатора до дати судового засідання подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора з додатками відповідно до вимог ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.10.07р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора банкрута  - арбітражного керуючого Прихожу О.В. до дати судового засідання подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора з додатками.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора, представника ініціюючого кредитора.

Суддя                                                                                                         Н.М.Камша

< Боржник >< Список >18.10.07< на/об/о >10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          4/304

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:     приватного підприємства "КВАНТ-97", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  28.09.07 о 09:40 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Зобов'язати сторін завчасно подати матеріали до справи не пізніше 5 днів до засідання.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.
№ 19/368-07

за позовом          Відкритого акціонерного товариства
"Енергія", м. Обухів

до          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Обухів

про          стягнення
553,87 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився.

Обставини
справи:

Господарським судом Київської
області розглядається справа № 19/368-07 за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Енергія" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
553,87 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2007 року
розгляд справи було призначено на 18.09.2007 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням в
засідання суду представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 19/368-07
відкласти на 04.10.07 року. на 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали від 03.09.2007 року.

4. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі
невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № А23/309

За позовом  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до  Районного комунального підприємства "П'ятихатський комбінат комунальних підприємств", м. П'ятихатки, дніпропетровська обл.

про звернення стягнення на активи в сумі 8046,50 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко Г.О. - дов. від 15.01.07, №274/10-10, держподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи Районного комунального підприємства "П'ятихатський комбінат комунальних підприємств" на суму податкової заборгованості в загальній сумі 8046,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом з"ясовано необхідність надання позивачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/309.

Призначити судове засідання на 14.08.07 на 14:40, кімн. №22.

Позивачу –надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному податку, збору із зазначенням підстав та терміну виникнення зобов'язання, витяги з облікових карток відповідача по платі за воду, збору за забруднення навколишнього середовища.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07р.

Справа № А2/2373-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційно-виробничого, торгівельно-комерційного підприємства "ДЮЖИНА",   вул. Колгоспна, 2 г, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 40010   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Джураєв К.М., довіреність № 80761010 від 24.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційно-виробничого, торгівельно-комерційного підприємства "ДЮЖИНА",   вул. Колгоспна, 2 г, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 40010   МФО 305299 про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю інформаційно-виробниче, торгівельно-комерційне підприємство "ДЮЖИНА",   вул. Колгоспна, 2 г, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 40010   МФО 305299  .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 14.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.08.2007
Справа №2-29/8635-2007

За позовом – Прокуратури АР Крим (м.Сімферополь, вул..Севастопольська,21) в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (м.Сімферополь, вул..Кечкеметська,198).

До відповідача – Сімферопольського ВП ВКГ (м.Сімферополь, вул..Гурзуфська,5).

Про стягнення 4678,75 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Велієв Р.Ш. – представник, довіреність від 03.07.07р. б/н.

Від відповідача – Третьяков В.Ф. – представник, довіреність від 29.01.07рю №7.

За участю прокурора – Домнікова Я.І..

Сутність спору: Прокурор Первомайського району в інтересах держави в особі Абрикосівської сільської ради звернувся до господарського суду АР Крим до відповідача – Приватного підприємства «Південьзв’язокмонтаж» про звільнення земельної ділянки площею 0,056 га, розташованого у с.Абрикосове.

Позивач та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Суд залишає позовну заяву без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився за викликом в засідання господарського суду, та його нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

Враховуючи те, що прокурор та позивач не виконали вимоги суду, а саме – не надали пояснення, з яких підстав застосована Методика розрахунку розміру відшкодування збитків, не направили на адресу відповідача розрахунок шкоди, документи, додані до позовної заяви, та дані документи необхідні для вирішення спору по суті, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.07                                                                                 Справа № 14/351

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал ЛТД», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор», м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 24000 грн.  00коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.07.2007 о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки, накладні, акти приймання –передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача    подати -  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору  №13-02/07 від 13.02.2007р. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор», м. Стаханов, Луганської області, вул. 60 років Жовтня, 1, код 20189146

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 2/296-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №5 Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Могилів-Подільський, Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення  "Агро-Комплект" в особі Відокремленого підрозділу з реалізації запчастин ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект", м. Могилів-Подільський

про стягнення 970,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" жовтня 2007 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з’явитись до відповідача, обгрунтований розрахунок пені, 3% річних,  інфляційних втрат (окремо).

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази розрахунків з позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.
Справа №  16/716/07

За позовом: Селянського (фермерського) господарства „Світанок” Миргородського В. А., 27012, Кіровоградська, область, Добровелічівський район, с. Богодарівка, вул. Бондаря,22

До відповідачів: 1) Приватного підприємства „ Ант –Юг”, 54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар,18

2) Закритого акціонерного товариства „ Новомиргородський цукор”, 25000, м.Кіровоград, вул. Шевченко, 6/2

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Зотіков С.Є., дов. б/№  від 12.02.2007 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились. Від Приватного підприємства „ Ант –Юг” надійшла заява від 21.09.2007р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , -    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.10.2007 р. на  10 год. 30 хвил.

2.          Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від  06.09.2007р.

3.          Попередити відповідачів, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.   Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"27" серпня 2007 р.                              Справа № 5/80

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви  від 25.08.07

Позивач:
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Фрут -
Сервіс", , вул. Шевченка, 29, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Фрут -
Сервіс" від ІНФОРМАЦІЯ_1

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "04" вересня 2007 р. о 09:25.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 18.

4.
Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання
повноважного представника з письмовою довіреністю та документом, що посвідчує
особу представника.

5.
Зобов"язати відповідача надати в судове засідання письмовий
відзив на позов, копію статуту, довідку про включення підприємства до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію протоколу
НОМЕР_1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія "Фрут - Сервіс" від  ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити явку
повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію
довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт)

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07

Справа №6/95-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи

за
заявою кредитора - Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
боржника -   Приватного підприємця
ОСОБА_1

(
АДРЕСА_1   ід. код НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

СУДДЯ   ГОРДІЄНКО М.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора:  не з'явився

Від
боржника: не з'явився

Ліквідатор:     не з'явився

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи, що:

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
05.06.2007 року по даній справі повноваження арбітражного керуючогоОСОБА_3
припинені, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 23.05.2007 року призначено розгляд
клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про зняття арешту з майна банкрута на 11.06.2007
р.

11.06.2007
року арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд відкласти розгляд  зазначено клопотання, оскільки його
повноваження як ліквідатор припинені, а новопризначеному ліквідатору ще не
передані документи, які стосуються даного клопотання.

Суд,
розглянувши матеріали справи, дослідивши правомірність поданих документів,
вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про зняття арешту з майна
банкрута.

На
підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України,- суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти
розгляд клопотання про зняття арешту з
майна банкрута у судове засідання на 09.07.2007 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання
суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Ухвалу надіслати кредитору,
ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії -Кролевецького відділення № 3051.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.09.07                                                                                 Справа№ 24/209А

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом –Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі, м.Перемишляни

До відповідача –Селянського (фермерського) господарства „Козак”, с.Пнятин

Про припинення юридичної особи

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судове засідання на 18.10.2007р. на 14год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази, які підтверджують, що відповідач не має заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами; явка представника.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; довідки, видані державним реєстратором про включення до ЄДР; докази подання податкової звітності за 2006 –2007 р.р.; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя