ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.07р.

Справа № 14/226-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Казбег", 50031, м. Кривий Ріг,                   вул. Кремлівська, 26/65

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал Люкс", 50066, м. Кривий Ріг,                   вул. Двинська, 24

про стягнення 52 320,84 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бондаренко О.В. - представник за довіреністю від 05.07.2005 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Казбег", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Портал Люкс",        м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 021004-К від 02.10.2004 року основного боргу в сумі 52320,84 грн., а також судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив від 11.06.2007 року), посилаючись на те, що:

- до договору № 021004-К сторонами підписано лише специфікацію № 1 від 02.10.2004 року на загальну суму 55055,90 грн., згідно якої товар відповідачем не поставлявся. Зі 157 позицій товару, перерахованих у позові до відповідача, лише відходи дров (за накладною № 57 від 28.03.2005 року) - отримані за договором          № 01104-К від 02.10.2004 року.;

- накладні № 95 від 26.07.2005 року, № РН-5, № РН-6, № РН-7 від 28.09.2005 року, видаткові накладні № РН-8, № РН-3/09, РН-10 від 29.09.2005 року оформлені неналежним чином. Товар за ними отримано згідно попередньої оплати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У справі, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 14.06.2007 року до 14.08.2007 року.

На підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 14.06.2007 року, за заявою сторін, строки вирішення спору у справі № 14/226-07 були продовжені терміном на два місяці, тобто до 10.09.2007 року.

02.10.2004 року позивач (ТОВ "Казбег") і відповідач (ТОВ "Портал Люкс") уклали договір купівлі-продажу № 021004-К, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця, а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити товару, у відповідності з умовами договору і специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору та специфікації, позивачем було передано відповідачу майна на загальну суму 52320,84 грн.

Також позивач стверджує, що відповідач не розрахувався за товар, чим порушив умови договору - з чим не можна погодитись виходячи з наступного:

У відповідності з п. 3.4 розділу 3 договору, документом, який підтверджує передачу товару є акт приймання-передачі, підписаний обоюдно уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 3.5 розділу 3 договору, право власності на товар виникає у покупця після підписання акту приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, накладні, які надані позивачем не є підтвердженням поставки за договором № 021004-К. Товар, зазначений у накладних, відсутній у специфікації на товар (додаток № 1 від 02.10.2004 року).

Позивач в підтвердження факту поставки, відповідно до п. п. 3.4, 3.5 розділу 3 договору, не надав суду акту приймання-передачі.

Поставка товару за накладною № 57 від 28.03.2005 року на суму 125,01 грн. за договором № 021004-К від 02.10.2004 року (пояснення позивача від 14.08.2007 року) на суму 52320,84 грн. є предметом окремого судового провадження.

У позовних вимогах необхідно відмовити.

Судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ТОВ "Казбег", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст ІІ категорії
Г.В.Федорова

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 29.08.2007 року.