ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.07р.

Справа № 3/461-06

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 123 754 грн. 80 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за заявою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг  та  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про заміну вибулої сторони у справі

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 123 713 грн. - штрафу, 1 237,13 грн. - витрат по сплаті державного мита, 117,96 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

17.07.2007р. від Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг та 10.08.2007р. від Стягувача надійшли заяви про заміну вибулої сторони у справі, у яких просять замінити вибулу сторону (Боржника) у справі №3/461-06 на її правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", так як відповідно до рішення загальних зборів акціонерів товариства від 14.06.2007р. найменування: Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" замінено на: "АрселорМіттал Кривий Ріг". Відповідно до п. 1.1 Статуту відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"  є правонаступником Відповідача у справі №3/461-06.

Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно зі ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, Боржник у виконавчому провадженні - Відкрите акціонерне товариство "Міттіл Стіл Кривий Ріг" підлягає заміні на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну вибулої сторони  - Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" ().

Суддя

С.Г. Юзіков