overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.07.07р.

Справа № А18/305-07

Головуючий суддя Петрова В.І., суддя Калиниченко Л. М., суддя Мельниченко І. Ф.,  розглянувши матеріали

за позовом   Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до   Міністерства палива та енергетики України                           м.Київ

третя особа

на стороні

відповідача:         Державне підприємство "Енергоринок"

м.Київ

про визнання недійсним наказу та зобов'язання видати наказ

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

На підставі розпорядження  голови суду Паруснікова Ю. Б. від 02.07.2007 р., керуючись ст.ст.24, 53, 104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01.08.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Енергоринок", м.Київ.

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

В.І. Петрова

Суддя                                                                                              Л.М.Калиниченко

Суддя                                                                                               І.Ф.Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.08.07р.

Справа № Б26/199-07

Суддя   Калиниченко Л. М.,

розглянувши заяву УПФУ в Павлоградському районі, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Подіум”, с.Карабинівка //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.08.07р. на 11год. 10хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

Кредитору –довідку про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ, згоду на виконання обов’язків ліквідатора у справі чи згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором.

Боржнику –довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6.  Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                                                         Л.М.Калиниченко

< Боржник >< ЗКПО >)28.08.0711:10< Список >
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 19/126
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
розглянувши  матеріали
спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Імпекскаучук"
господарського суду Запорізької області від 21.05.2007р.
у справі
№  19/126 господарського суду Запорізької області
спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Імпекскаучук"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.          Прийняти касаційну скаргу спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Імпекскаучук" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.05.2007р. у справі  № 19/126 до провадження.
2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2007 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                            О.С. Удовиченко
Судді                                                                       І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.07.07                                                                        Справа №  2/3/602-14/196/07

Хоролець Т.Г.

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Украудитлегпром”, м. Київ

До відповідача      Акціонерного товариства закритого типу “Запорізьке виробниче торгівельне взуттєве підприємство “Комфорт”, м. Запоріжжя

Про стягнення 1 015 грн. 00 коп.

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача       не з’явився

Заявлено позов про стягнення 1 015,00 грн.

26.04.1999 провадження у справі зупинено до розгляду справи №5/3/948.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 30.05.2007  №775  справа № 2/3/602 у зв’язку з переходом судді Колодій Н.А. на іншу роботу  передана на розгляд судді Хоролець Т.Г.

05.06.2007 справу прийнято до провадження, присвоєно № 2/3/602-14/196/07.

Суд  за власною ініціативою, для з’ясування наявності чи відсутності  обставин, що зумовили зупинення  поновив провадження у справі,  судове засідання призначено на 09.07.2007.

У судове засідання  09.07.2007  представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно   інформації наданої  головним управлінням статистики у Запорізькій області АТЗТ “Комфорт” –державна реєстрація юридичної особи припинена з 23.12.2005.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                  Т.Г.Хоролець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.07р.

Справа № 3/334-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до  Житлово-будівельного кооперативу №366, м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 215 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  26.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

04.09.07 р.                                                                                            Справа № 27/181б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі

до боржника Відділу капітального будівництва управління сільського господарства смт.Старобешеве

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Відділу капітального будівництва управління сільського господарства смт.Старобешеве () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.09.07 року о 11:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3. Кредитору (заявнику) надати суду належним чином засвідчену копію довідки держреєстратора щодо боржника та її оригінал; Статут боржника (за його наявністю); заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4. Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.06.07
Справа № 18/254пн

Суддя Пономаренко Є.Ю. розглянувши
матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі, смт.
Слов'яносербськ Луганської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
смт. Слов'яносербськ  Луганської області

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
06.07.2007 р. на 10 год. 05 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325 (Суддя Корнієнко В.В.)

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження  реєстрації відповідача
(рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи),
витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень
як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

7.          Державному реєстратору у
Слов'яносербській райдержадміністрації:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа
№ 16/360пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської
області, м.Свердловськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Свердловськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача  -Коваленко
В.О., дов. від 09.01.07. №7;

від відповідача -не прибув,

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя

в с т а н о в и в :

Позивачем,
відповідно до ст. 78 ГПК України, подано
заяву від 04.06.2007р. №10060/10 про відмову від позову. З наслідками
відмови від позовних вимог позивач ознайомлений.

Оскільки відмова від позову по даному спору відповідає вимогам
закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних Законом інтересів, суд
відмову від позову приймає.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07                                                                                           Справа№ 27/188а

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом ВАТ „Львівський завод залізобетонних виробів №2”, м. Львів

До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про  визнання дій (бездіяльності) відповідача щодо не вирішення клопотання ВАТ „ЛЗЗБВ №2” від 17.04.2007 р. №915 протиправними та зобов”язання Львівської міської ради до прийняття рішення щодо передачі ВАТ „ЛЗЗБВ №2” в оренду терміном на 25 років земельної ділянки площею 0,4073 га по вул. Полбовій, 44 у м.Львові,

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити  провадження в адміністративній справі.

2.         Попереднє судове засідання призначити на : 09.08.07   о      10:45

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника;

-          представити оригінали документів;

-          свідоцтво про державну реєстрацію;

-          статут.

Відповідача:

-          забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          надати пояснення щодо порядку передачі земель комунальної власності у оренду суб”єктам господарювання.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.  515

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2007 р.                                                                              Справа № 11/29-07/02-2а

Суддя господарського суду      В. Матвійчук         розглянувши матеріали

за позовом    управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, м. Хмільник

до                   закритого акціонерного товариства «Хмільникмеблі», м. Хмільник

про                 стягнення 13054 грн. 69 коп..

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява № 1118/06-27/09 від 28.08.2007р. управління Пенсійного фонду України у м. Хмільник про стягнення з закритого акціонерного товариства «Хмільникмеблі»заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 13054 грн. 69 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.  54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити  виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують  позов.

Як свідчать документи додані до позовної заяви, зокрема  розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2007 рік, заборгованість  утворилась по виплаті пенсій семи пенсіонерам, а саме: Захаровій Л.П., Руденко Н.П., Задорожнюк М.Н., Лозицькій О.Ю., Карнаущук В.В. Лебідь Т.І., Фарина Г.П..  Проте в позовній заяві не вказано  пенсіонерів, яким здійснювалась виплата пенсій, доказів призначення пенсій та доказів такої виплати.

Окрім того, в позовній заяві порушено правила об’єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме  з’ясувати прав і взаємовідносин сторін, оскільки розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій свідчить про те, що пенсії призначені в різні періоди та  різним громадянам.

Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.  3,5   ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву № 1118/06-27/09 від 23.08.2007р. на 2 аркушах з додатком на 13

аркушах повернути   позивачу.

Суддя                                                Матвійчук В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.07                                                                                           Справа  № А-2/44-16/310
УХВАЛА

Колегія суддів  Львівського апеляційного господарського суду

У складі головуючого судді                                      Кравчук Н. М.

Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Малорожинської сільської ради б/н  від 19.01.2007 р.

на постанову           господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2006 р.

у справі           № А-2/44-16/310

за позовом           Кутське споживче товариство Косівської райспоживспілки

до                        Малорожинської сільської ради

Виконавчий комітет Малорожинської сільської ради

про            про оформлення права власності,

встановив поважність причин пропуску строків на подання апеляційної скарги  та, відповідно,  достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 187, 189, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

с у д д я  У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу  Малорожинської сільської ради б/н  від 19.01.2007 р. до свого провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № А-2/44-16/310.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Кравчук Н. М.

Суддя                                                                                       Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                        Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.07р.

Справа № 35/308-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом   Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль",           м. Кривий ріг Дніпропетровської області

до   Комунально-житлового підприємства№ 10,                            м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про                        стягнення 63 247, 37 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  04.09.07 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінал договору з додатками (для огляду) та докази надання послуг на спірну суму, довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу – відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова