ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2007 р.                                                                  Справа № 8/299-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ТОВ "ВКФ СПАЙК" (вул. Пархоменко , 22, м. Бершадь, Вінницької області, 24400)

до: ДП "Вінницький обласний райавтодор" (вул. 40 - річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016)

про стягнення  2537,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" жовтня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми збитків вказавши , що пошкоджено автотранспортом відповідача  і їх вартість;

3. Докази , що автотранспорт , яким спричинено пошкодження належить відповідачу;

4. Докази спричинення відповідачем збитків 15.07.07 року на суму 2537,44 грн. шляхом пошкодження майна  вказаного в позовній заяві. Докази , збитки спричинені відповідачем 15.06.07 року чи 15.07.07 року (акт пошкодження в справу);

5. Документальне підтвердження виїзду бригади СО "Бершадські електричні мережі" м. Бершадь до ТОВ "ВКФ СПАЙК" 15.06.07 року в зв'язку з пошкодженням електроліній, які виникли в зв'язку з наїздом КРАЗ , державний № 11-41 ВІ на прохідну позивача (акт виконаних робіт  в справу);

6. Докази пошкодження монітора "Нокіа" 447 на прохідній позивача  в зв'язку з наїздом на прохідну 15.06.07 року (акт спричинення пошкодження в справу);

7. Докази фіксування наїзду  КРАЗом , державний № 11-41 ВІ 15.06.07 року на прохідну позивача та спричинення цим пошкоджень вказаних в позові (акт комісії в справу);

8. Докази звернення до відповідача з вимогою про сплату збитків завданих наїздом  КРАЗом, державний № 11-41 ВІ на прохідну  позивача 15.06.07 року;

9. Установчі документи в справу (засновницький договір , статут - копії в справу , оригінали в засідання).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3.  Докази фіксування наїзду  КРАЗом , державний № 11-41 ВІ 15.06.07 року на прохідну позивача та спричинення цим пошкоджень вказаних в позові;

4. Докази звернення позивача з вимогою про сплату збитків завданих наїздом  КРАЗом, державний № 11-41 ВІ на прохідну  позивача 15.06.07 року;

5. Установчі документи в справу (засновницький договір , статут - копії в справу , оригінали в засідання);

6. Докази власності на автомобіль КРАЗ , державний № 11-41 - ВІ в справу.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.