СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.07                                                                                 Справа № 10/382ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. при секретарі Качановській О.А., розглянувши матеріали   справи № 10/382ад за позовом

Лисичансько –Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанській", с. Лисичанський Попаснянського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Малорязанцівська селищна рада, с. Малорязанцево, Попаснянський район

про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок забруднення землі у сумі 559 грн. Представники  сторін:

Прокурор –Ногіна  О.М.

від позивача – Глущенко О.Є., дов.  №  02-765  від 25.07.07.)

від відповідача –не прибув

від третьої особи –Новак Ю.М.,  селищний голова

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок забруднення землі у розмірі 559 грн. 00 коп.

Відповідач  відзивом № 739-вх.  Від 12.07.07.  визнав  позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

12.04.07.  відділом екологічного  контролю  по Стахановсько –Алчевському   регіону  встановлено факт забруднення сільсьгосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лисичанський»  земель, пасовищ, площею 3750 кв. м. та  об’ємом 42 м. куб., побутовими  та  будівельними відходами. Згідно «Методики визначення  розмірів  шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення  природоохоронного законодавства», затвердженої наказом  Мінекобезпеки України від 27.10.1997. № 171  та  зареєстрованої  в Міністерстві  юстиції України  05.05.1998. за №  285/272  розмір  шкоди  становить  559 грн.

Оцінивши  матеріали  справи,  суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Відповідно до ст.ст.  68, 69  Закону  України «Про охорону  навколишнього природного середовища» заподіяні  в  результаті  порушення  законодавства  про охорону  навколишнього природного середовища  збитки  підлягають відшкодуванню в повному  обсязі.

Відповідно до ст. 136  Кодексу адміністративного судочинства  України  відповідач  може визнати адміністративний позов  протягом  всього часу  судового розгляду,   зробивши  про це усну  заяву. Якщо  визнання  адміністративного позову  викладено  в  адресованій  суду  письмовій заяві,  ця  заява  приєднується  до справи.  Визнання  відповідачем  позову  не суперечить закону, не порушує  чиї –небудь права,  свободи  або інтереси.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 26.07.2007.  і  постановив   задовольнити позов в сумі  559 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  26.07.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18, 49, 51, 136, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити  повністю.

2.Стягнути з сільсьгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський», с. Лисичанський Попаснянсього району,   на користь  Малорязанцевської  селищної ради  Попаснянського району  шкоду,  заподіяну  внаслідок забруднення  землі  в  сумі 559 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  31.07.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська