Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2007 р.
Справа № 14/1897

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" (м. Київ)

до Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (с. Липники Лугинського району)

про стягнення 8134,05 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача          8134,05 грн. заборгованості за поставлені автозапчастини та надані послуги з ремонту автомобільної техніки.

23.08.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд  стягнути з відповідача 5000,00 грн. суми основного боргу та розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

11.09.2007р. до суду факсимільним зв'язком надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд  стягнути з відповідача 4000,00 грн. суми основного боргу та розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

29.08.2007р. до суду факсимільним зв'язком надійшла заява від відповідача, в якій він повідомляє, про сплату суми основного боргу 5000,00 грн., але в підтвердження викладених обставин, надіслав платіжне доручення за №1132 від 29.08.2007р.  на загальну суму 1000,00 грн.

Позивач та відповідач своїх представників в засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" (позивач у справі) поставило Державну підприємству "Липницький спиртовий завод" (відповідач у справі) автозапчастини та надало послуги з ремонту автомобільної техніки на загальну суму 14134,05 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт: № ОК-000000744 від 05.03.2007р., № ОК-000000866 від 17.03.2007р., рахунками накладними:  № ОК-0000816 від 05.03.2007р., № ОК-0000964 від 17.03.2007р., довіреністю серія ЯМС № 945217 від 06.03.2007р. (а.с. 29-34).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 24.04.2007р. за № 74 (а.с. 8) про сплату боргу (поштова квитанція від 26.04.2007р. за № 7069 (а.с. 7), яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в розмірі 8134,05 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2007р. та 29.08.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 01.06.2007р. за № 3492), відповідач платіжними дорученнями: № 804, № 1132 (а.с. 37,39) перерахував позивачу 4143,05 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 4000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не осоприв.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 4000,00 грн. заборгованості за поставлені автозапчастини та надані послуги з ремонту автомобільної техніки. В частині стягнення 4143,05 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки часткове погашення заборгованості було здійснене ним після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Липницький спиртовий завод", Лугинський район, с. Липники, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00374628 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", м. Київ, пров. Геофізиків, 12, ідентифікаційний код 30440060 - 4000,00 грн. заборгованості за поставлені автозапчастини та надані послуги з ремонту автомобільної техніки, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4143,05 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.