СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

"03" вересня 2007 р.

Справа № 03/83-54А.

за позовом Прокурора
м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Луцьк

до відповідача Приватного
підприємства «Діжон плюс», м. Луцьк

про
стягнення 3 131 грн. 02 коп. податкового боргу

Суддя
Сініцина Л.М.

При секретарі
Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Шевчук
В.В -гол. держ. под. інспектор, дов. всправі

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Суть спору Прокурор
м. Луцька звернувся в суд з позовом в інтересах Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції і просить стягнути з Приватного підприємства «Діжон плюс»3 131 грн.
02 коп. податкового боргу станом на 15.02.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву
суду не подав, в судове засідання представник не з'явився. Докази про вручення
відповідачу ухвал суду та повісток відсутні.

Із досліджених матеріалів справи,
пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду від
25.07.2007р. (а.с.1) було відкрито провадження у справі № 03/83-54А за позовом
Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Приватного підприємства «Діжон плюс»про стягнення 3 131
грн. 02 коп. податкового боргу, призначено розгляд справи на 13.08.2007р. та
зобов'язано відповідача подати пояснення щодо позовних вимог. Явка повноважних
представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою.

Однак, представник відповідача в
судове засідання 13.08.2007р. не з'явився, направлені на його фактичнуу адресу
ухвала, позовна заява з додатком та повістка повернулись на адресу суду з
відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання»(а.с.59).

Ухвалою господарського суду від
13.08.2007р. розгляд справи було відкладено на 03.09.2007р. Представнику позивача
вручено ухвали про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду
справи позовну заяву з додатком та повістку для вручення відповідачеві.

Однак, в поясненні від 03.09.2007р.
представник позивача зазначив, що позовну заяву, ухвали суду та повістку для
відповідача вручити не вдалось, оскільки ні за юридичною адресою, ні за
фактичною адресою відповідач чи його посадові особи не перебувають. Зі слів
сусідів, які проживають за адресою м. Луцьк, вул. Дружби народів,2, директор ПП
«Діжон плюс»вибув на проживання у сусідню області, куди конкретно не відомо
(а.с.60). Доказів про те, куди, за якою адресою вибув керівник, позивачем суду
не подано.

Згідно пункту 7 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки, позивач в позовній заяві
не вказав поштової адреси відповідача за якою йому можливо було вручити ухвалу
суду та повістки, і судом йому надавався термін для вручення ПП «Діжон
плюс»ухвали, позовної заяви та повістки, а також для з'ясування адреси
відповідача, але позивач не вручив відповідачу повісток та не повідомив суду
адресу відповідача, розглянути спір по суті не представляється можливим, суд
приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 155
КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, позивач не позбавлений права
повторно звернутись з цим позовом до суду.

Керуючись статтями 155, 165, 186
КАС України, господарський суд,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Прокурора м. Луцька в
інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до
Приватного підприємства «Діжон плюс»про стягнення 3 131 грн. 02 коп.
податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина