ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.
№ 10/79(12/112/3/2)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Владимиренко С.В.,

суддів:
Шевчук С.Р.,

Самусенко С.С.

розглянув касаційну скаргу
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 24.05.2007р.

у справі
№10/79(12/112/3/2)

за позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”

про
стягнення коштів у сумі 6676092,18грн.,

за участю представників:

-          позивача: Мацегорін А.О., дов. №368/10 від 29.12.2006р.;

-          відповідача: Томилко М.М., дов. №18/2578 від 25.12.2006р.;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до господарського суду Чернігівської області з позовом та заявою про збільшення позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про стягнення 5068187,32грн. заборгованості за поставлений в 2001 році природний газ для потреб населення відповідно до договору №10/16-1454 від 25.12.2000р., 689273,48грн. - втрат від інфляції за період з 01.05.2001р. по 01.07.2004р., 407936,41грн. - трьох відсотків річних за період з 19.08.2001р. по 19.08.2004р. та 721348,85грн. - пені за період з 19.08.2003р. по 19.08.2004р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.07.2006р. у справі №12/112/3/2, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2006р. у даній справі, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007р. у справі №12/112/3/2 касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2006р. і рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2006р. у справі №12/112/3/2 скасовано, справу №12/112/3/2 передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2007р. у справі №10/79(12/112/3/2) (суддя Пашкіна С.А.) провадження у даній справі зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" у справі №12/112/3/2 та поверненню справи до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.04.2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2007р. у справі №12/112/3/2.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.05.2007р. у справі №10/79(12/112/3/2) (суддя Пашкіна С.А.) провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 24.05.2007р.

14.05.2007р. Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до господарського суду Чернігівської області з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути 711490,19грн. пені, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 508138,29грн., 388276,38грн. – 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2007р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було направлено на адресу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №31/19-3214 від 06.04.2007р. на суму 5613011,26грн., тобто зобов’язання відповідача по оплаті боргу за поставлений природний газ згідно договору №10/16-1454 в розмірі 5068187,32грн. припинено шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

24.05.2007р. від ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” надійшло до місцевого господарського суду клопотання №18/1099 про зупинення провадження у справі №10/79(12/112/3/2) за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором на постачання природного газу №10/16-1454 від 25.12.2000р. до вирішення справи №37/275 господарським судом м. Києва за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою №31/19-3214 від 06.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.05.2007р. у справі №10/79(12/112/3/2) (суддя Пашкіна С.А.) провадження у даній справі зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справи №37/275 та набрання рішення по справі законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2007р. у справі №10/79(12/112/3/2) та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу відповідач на час розгляду справи в касаційній інстанції суду не надав, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судової ухвали, що оскаржується.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення 5068187,32грн. заборгованості за поставлений в 2001 році природний газ для потреб населення відповідно до договору №10/16-1454 від 25.12.2000р., 689273,48 грн. - втрат від інфляції за період з 01.05.2001р. по 01.07.2004р., 407936,41грн. - трьох відсотків річних за період з 19.08.2001р. по 19.08.2004р. та 721348,85грн. - пені за період з 19.08.2003р. по 19.08.2004р.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2007р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в зв’язку з тим, що 06.04.2007р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було направлено на адресу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №31/19-3214 від 06.04.2007р. на суму 5613011,26грн., тобто зобов’язання відповідача по оплаті боргу за поставлений природний газ згідно договору №10/16-1454 в розмірі 5068187,32грн. припинено шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеними діями позивача, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подало позовну заяву до господарського суду м. Києва про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог оформленого заявою №31/19-3214 від 06.04.2007р., оскільки вважає, що заборгованість за вищевказаним договором є спірною і тому не може бути погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

14.05.2007р. господарським судом міста Києва було порушено провадження по справі №37/275 про визнання недійсним вищезазначеного правочину та призначено розгляд справи на 30.05.2007р.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

За змістом зазначеної норми суддя зобов’язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв’язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо доцільності зупинення провадження у справі №10/79(12/112/3/2), оскільки справа №10/79(12/112/3/2) та справа №37/275 є пов’язаними між собою, а вирішення питання щодо законності вчиненого позивачем правочину про зарахування однорідних вимог по спірній заборгованості має суттєве значення для визначення наявності чи відсутності суми боргу відповідача перед позивачем ( у вигляді пені, інфляційних втрат та 3% річних, які розраховуються, виходячи з простроченої суми).

Відтак, колегія суддів вбачає наявність обов’язкової, передбаченої ч.1 ст.79 ГПК України, умови для зупинення провадження у справі, а саме: неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №37/275, що розглядається судом.

Оскільки провадження у даній справі зупинено господарським судом Чернігівської області з правильним застосуванням норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду від 24.05.2007р.

Таким чином, доводи Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, викладені в касаційній скарзі, ґрунтуються на довільному тлумаченні норм процесуального права, а, отже, не містять підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст. 1119, ст. 11111, ст. 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2007р. у справі №10/79(12/112/3/2) залишити без змін.

Головуючий
С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

С. Самусенко