ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2007
Справа №2-11/9466-2007А

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Кримвино», (95017, м.Сімферополь, вул..Київська, 73, к.317)

До відповідача – Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9);

Державної податкової адміністрації в АРК, (95006, м.Сімферополь, вул..Р.Люксембург, 29)

Про відміну податкових повідомлень-рішень

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Баєва Т.Г., дов. у справі

Від першого відповідача – Рибалко Ю.Л., дов. у справі

Макієнко Н.Ю., дов. у справі

Від другого відповідача – Гайдамака О.О., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про відміну податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.03.2007 р., №/1 від 18.04.2007 р., № 003822301/2 від 18.06.2007 р., №/2 від 18.06.2007 р.

Відповідачи в своїх запереченнях не згодни з позовними вимогами, просять суд в задоволенні позову відмовити за мотивами викладеними у запереченнях.

Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150 КАС України, після перерви засідання було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд –

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Кримвино», (95017, м.Сімферополь, вул..Київська, 73, к.317) зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 06.07.2001 р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДРПОУ 1  007598 і поставлено на облік у ДПІ в м. Сімферополі.

19.03.2007 р. ДПІ в м.Сімферополі проведена виїзна планова перевірка ВАТ «Кримвино», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 31.12.2006 р., про що складений відповідний акт перевірки №1721/23-2/31532293.

Проведеною перевіркою ДПІ в м. Сімферополі встановлено порушення п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено завищення сум валових витрат за 4 квартал 2005 р. на суму 2900,00 грн. Внаслідок чого донараховано податкове зобов’язання по податку на прибуток за 4 квартал 2005 р. – 725,00 грн. Також встановлено порушення ст..2, 14 Закону України «Про плату за землю», донараховане податкове зобов’язання по податку на землю на суму 3311,75 грн., у тому числі з 01.07.2005 р. – 31.12.2005 р. у сумі 1078,67 грн., та за 2006 р. у сумі 2233,08 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 22.03.2007 р., яким зобов’язано ЗАТ «Кримвино» сплатити податкове зобов’язання по податку на землю в сумі 3311,75 грн. основного платежу та 1995,88 грн. штрафних санкцій.

ЗАТ «Кримвино» скерувало у податкову інспекцію м.Сімферополя первісну скаргу на податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.03.2007 р. Після розгляду якої ДПІ в м.Сімферополі залишила без змін вказане податкове повідомлення-рішення та скаргу ЗАТ «Кримвино», а також винесла податкове повідомлення-рішення №/1 від 18.04.2007 р. на суму 5307,63 грн. податкового зобов’язання.

Податковим повідомленням-рішенням №/2 від 18.06.2007 р. визначени податкови зобов’язання ЗАТ «Кримвино» на суму 5307,63 грн. земельного податку з юридичних осіб, у тому числі 3311,75 грн. основного платежу та 1995,88 грн. штрафних санкцій.

Податковим повідомленням-рішенням №/2 від 18.06.2007 р. визначени податкови зобов’язання ЗАТ «Кримвино» на суму 1404,12 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб.

Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовними вимогами до ДПІ в м. Сімферополі про відміну податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.03.2007 р., №/1 від 18.04.2007 р., № 003822301/2 від 18.06.2007 р., №/2 від 18.06.2007 р.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Актом перевірки встановлено, що ЗАТ «Торговий дім Кримвино», на підставі договорів оренди №731 від 20.12.2003 р. та №73- від 20.12.2003 р., орендує у КП ЖЕВ Центрального району м.Сімферополя нежили приміщення за адресою : м.Сімферополь, вул..Пушкина, 4/7 для розміщення магазину та кафе «Виноградна лоза» та приміщення по пр.Кирова, 42 для розміщення магазина «Сонце в бокалі». Згідно п.4.8 договора Орендатор зобов’язаний нести повну матеріальну відповідальність перед податковой інспекцієй за своєчасну сплату податків. у тому числі податку за землю. Крім того, податкова інспекція посилається на наказ Фонда комунального майна від 11.10.2006 р. №536, а також рішення Сімферопольської міської ради від 28.10.2005 р. №2052, якими визначено, що ЗАТ «Торговий дім «Кримвино» самостійно вносить плату за землю. Актом перевірки встановлений факт несплати позивачем земельного податку за земельні ділянки під будівлями (нежилими приміщеннями), що передани йому в оренду.

Оскаржувани податкови повідомлення-рішення винесени ДПІ в м.Сімферополі на підставі порушень, встановлених актом перевірки №1721/23-2/31532293 від 19.03.2007 р., ст..ст.2, 14 Закона України «Про плату за землю».

Статтєю 2 Закону України «Про плату за землю» визначено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що суб’єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно до ч.1 ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об’єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України зазначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Вимогами статті 15 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно ст..13 Закону України «Про плату за землю» підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обов’язок щодо сплати земельного податку виникає з підстав, визначених статтєю 15 Закону України «Про плату за землю», тобто з моменту виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Аналогічної позиції дотримується Севастопольській апеляційний господарський суд в Ухвалі від 13.02.2007 р. по справі №2-7/10577-2006 А.

В матеріали справи не представлено документально обґрунтованих доказів, а саме : державного акта на земельни ділянки, відомостей знаходження на обліку державного земельного кадастру земельних ділянок, які б свідчили про наявність у позивача оформленого, відповідно до вимог чинного законодавства, права власності або права постійного користування земельними ділянками, на яких розташовани приміщення, що орендуються ЗАТ «Кримвино», згідно умов договорів оренди №731 від 20.12.2003 р. та №73- від 20.12.2003 р.

Згідно п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, податкови повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополь №/0 від 22.03.2007 р., №/1 від 18.04.2007 р., № 003822301/2 від 18.06.2007 р., №/2 від 18.06.2007 р., якими визначени податкови зобов’язання ЗАТ «Кримвино» по сплаті податку за землю, а також штрафни санкції за несплату податку за землю винесени податковою інспекцією безпідставно та підлягають скасуванню.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 28.08.2007 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополі №/0 від 22.03.2007 р.

3.          Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополі №/1 від 18.04.2007 р.

4.          Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополі № 003822301/2 від 18.06.2007 р.

5.          Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополі №/2 від 18.06.2007 р.

Постанова складена та підписана 03.09.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.