ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 р.
Справа  № 5/136-А

по адміністративній справі

за позовом Прокурора м. Мукачево в
інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 1 200,84  грн. податкового боргу,

Суддя
О.С. Йосипчук

представники:

від позивача -  Стасів Н.М., представник

від відповідача -

прокурор -  Роман М.С., прокурор відділу
представництва інтересів громадян і держави в суді облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста
Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ звернувся до суду  з позовною заявою  про стягнення  з ПП ОСОБА_1
податкового боргу в сумі 1 200,84 грн.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Відповідач письмові заперечення
проти позову та докази, які в нього є не подав.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі поданої заяви  у квітні 2006 року ПП ОСОБА_1 було видано
свідоцтво  про сплату  єдиного податку для такого виду діяльності,
як „торгово-посередницькою діяльністю”.

Рішенням Мукачівської міської ради
встановлено ставку по вищевказаному  виду
діяльності з розрахунку на місяць в сумі
150 грн.

Згідно з  Указом Президента  України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти
підприємницької   діяльності   -
юридичні    особи сплачують  єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця  на
окремий  рахунок  відділень
Державного   казначейства України.

В порушення зазначеного відповідачем
належні суми до бюджету сплачувалися не в повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась  заборгованість  по єдиному податку в сумі  1 200,84
грн., що відображено в обліковій картці
платника. Сума несплаченого податкового боргу підтверджується також
довідкою  Мукачівської ОДПІ від
14.03.2007 року.

Отже,
матеріалами справи підтверджується факт узгодження  відповідачем податкового зобов'язання в сумі
1 200,84 грн.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається
сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

По факту несплати податкового боргу
Мукачівською ОДПІ було направлено відповідачу
першу податкову вимогу НОМЕР_1 та
другу податкову вимогу НОМЕР_2, які залишені відповідачем без
задоволення.

Таким чином, за приватним підприємцем
ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 1 200,84 грн., яка,
з огляду на вищенаведене, підлягає стягненню з боржника примусово.

Керуючись ст.
ст. 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.Позов
задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, р/р відсутній) в  доход
бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 1 200,84  грн. податкового боргу по єдиному податку.

Суддя                                                                                                О.С.
Йосипчук