СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

07.09.07р.

Справа № Азбр38/1793-07

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с.АДРЕСА_1Новомосковського району Дніпропетровської області

до  Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про
визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій співробітників Державної
податкової адміністрації у Дніпропетровській області під час проведення
перевірки 09.02.07р., внаслідок якої складено акт НОМЕР_1та визнання незаконною
вказану перевірку.

Позов подано з посиланням на норми
Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, відповідно до ч.3 ст.105 КАС
України, Адміністративний позов може містити Адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні
дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень
коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних
повноважень. Згідно ч.4 ст.105 КАС України, позовна заява може містити, крім
визначених частиною третьою цієї статті, інші вимоги на захист прав, свобод чи
інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Так, позовні вимоги відповідача не
містять жодного з перелічених Кодексом вимог та позивачем не вказано, в чому
саме полягає порушення, завдане відповідачем щодо прав, свобод чи інтересів у
сфері публічно-правових відносин позивача.

Таким чином, позивачем порушено п.4
ч.1 ст.106 КАС України в частині щодо змісту позовних вимог.

Згідно   ч. 1
ст. 108   КАС   України
суддя,   встановивши,   що
позовну  заяву подано без
додержання  вимог,   встановлених
статтею  106  цього
Кодексу,   постановляє ухвалу
про  залишення  позовної
заяви  без  руху,
у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,
спосіб  їх    усунення
і   встановлюється    строк,
достатній      для    усунення
недоліків.    Копія  ухвали
про    залишення    позовної
заяви    без    руху
невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін (до
25.09.07р.) для усунення позивачем вказаних недоліків -подати позов з
дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському
суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд
зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного
звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у
встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її
подання до суду.

Суддя

І.Ю. Добродняк