ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                    Справа № 12/249

Позивач: Прокурор Борзнянського району

16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Красносільського, 2а в інтересах держави

В особі:           Великозагорівської  сільської ради,  с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16450

Відповідач:           Відкрите акціонерне товариство  "Великозагорівське",  вул. Радгоспна, 1, с. Велика Загорівка,Борзнянський район, Чернігівська область,16450

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації"

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Подвойського, 18

Предмет спору: про спонукання до передачі об"єктів житлового фонду в комунальну власність,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

присутній: Турчин С.О.   посвідчення №129 від 05.09.2007 представник прокуратури

Прокурором Борзнянського району  подано позов  в інтересах держави,  в особі: Великозагорівської  сільської ради до Відкритого акціонернеого товариства  "Великозагорівське"  про спонукання до передачі об"єктів житлового фонду в комунальну власність, відповідно до якої прокурор просить суд  зобов"язати відповідача передати безоплатно Великозагорівській сільській раді  об"єкт житлового фонду - квартиру № 2 в 3-квартирному  будинку в с. Велика Загорівка, по вул. Радгоспна, 7 та відповідну техніну документацію.

Ухвалою суду від 21.08.2007 року судом, відповідно до ст. 27  Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Ніжинське  міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Ніжин, вул. Подвойського, 18.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач, відповідач та  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", повноважних представників в судове засідання не направили.

До початку судового засідання від прокуратури Борзнянського району надійшла факсограма-заява про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, яка прийнята судом.

Представник обласної прокуратури в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник обласної  прокуратури в судовому засіданні  виклав  позовні вимоги та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання  додаткових документів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника обласної прокуратури, суд задовольняє клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної справи  неможливий без надання сторонами витребуваних судом  документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" вересня 2007 р.  об 10:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора:  надати документи, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру № 2, що розміщена в 3-квартирному житловому будинку, в с. Велика Загорівка, по вул. Радгоспна, 7, Борзнянського району, Чернігівської області за іншими особами., направити копію позовної заяви  третій особі і докази направлення надати в судове засідання., уточнити характеристику об"єкту., надати інвентаризаційну справу на об"єкт нерухомості., документи, які підтверджують вартість квартири., письмові пояснення щодо приватизації  чи відсутності такової  мешканцями та детально виписати  індивідуальні ознаки майна  (адреса, поверх, місце розташування,  площа та т.п.)., документальне підтвердження  відмови відповідача  від передачі спірної квартири до комунальної власності., документальне підтвердження статусу спірної будівлі на момент застройки та введення в експлуатацію., докази відповідності спірної будівлі житловим  та санітарно-гігієнічним нормам., документи, які підтверджують, що спірні об"єкти житлового фонду не ввійшли до приватизації (матеріали приватизації державного сільськогосподарського підприємства "Великозагорівське")., документи, які підтверджують, що державне сільськогосподарське підприємство  "Великозагорівське" є правонаступником Борзнянського державного сільськогосподарського технікуму., докази надання позивачем згоди на приймання спірного майна до комунальної власності., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.,  витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі:  надати  письмові пояснення по справі., інвентаризаційну справу на квартиру № 2, що розміщена в 3-квартирному житловому будинку, в с. Велика Загорівка, по вул. Радгоспна, 7, Борзнянського району, Чернігівської області., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.