ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.07р.

Справа № 1/154-07

За позовом  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг,

до  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг,

про стягнення 9285424,33грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Бондаренко В.Т., начальник юридичного відділу, дов. №60 від 27.12.2006 р.

- Синкевич Н.В., бухгалтер, дов. № 4 від 03.01.2007 р.

від відповідача - Фісун Д.Л., провідний юрисконсульт, дов. № 1801/09 від 28.02.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

КП „Кривбасводоканал” звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ДП „Криворізька теплоцентраль” заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі –8903310грн. 38коп., з урахуванням 301897грн. 10коп. –індексу інфляції, 80216грн. 85коп. –3% річних, на загальну суму 9285424грн. 33коп.

11.05.07 р. до господарського суду надійшла заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог. Сума позову складає: 11447833грн. 04коп. –основна заборгованість, 310597грн. 10коп. –індекс інфляції, 82209грн. 28коп. –3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов не надав. Його представник у судовому засіданні проти суми основної заборгованості не заперечував.

За згодою представників сторін, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" укладені договори № 124 від 29.05.03 р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та № 279 від 03.02.06 р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - Договори № 124, № 279).

Свої договірні зобов'язання КП "Кривбасводоканал" виконало, що підтверджується актами забору води за період з 01 червня 2006 р. по 28 люте 2007 р. включно, які є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій, та підставою для бухгалтерського обліку.

ДП "Криворізька теплоцентраль" зобов'язано, відповідно до п. 3.1. Договорів № 124, № 279 розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснювати протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжного доручення. Платіжні вимоги-доручення (розрахунки) вручалися Відповідачу під розписку, що підтверджують реєстри. Сума основного боргу за одержанні послуги в період з 01 червня 2006 р. по 28 люте 2007 р. включно становить 8 903 310, 38 грн.

Відповідач повинен розрахуватися за отримані послуги щомісяця, але розрахунки за отриманні послуги своєчасно не сплачувались, чим порушені вимоги Договорів, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 5 ч. З ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” згідно яких споживач питної води зобов'язаний своєчасно (у строки встановлені договором) вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції становить за період спору становить 301897грн. 10коп, 3% річних -80 216грн. 85коп.

Таким чином, на момент звернення до суду, загальна сума позову склала 9285424грн. 33коп.

11.05.07 р. Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, обгрунтовану несплатою Відповідачем заборгованості та збільшенням розрахункового періоду. Після уточнення, сума позову складає: 11447833грн. 04коп. –основна заборгованість, 310597грн. 10коп. –індекс інфляції, 82209грн. 28коп. –3% річних, а також судові витрати по справі.

Зазначена заборгованість підтверджується наявним у матеріалах справи актом звірки, поданим на вимогу суду.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти збільшеної основної суми заборгованості не заперечує. Відзив на позовну заяву не надав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі вчинення  певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 311 Господарського кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” (50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) на користь Комунального підприємства „Кривбасводоканал" (50027, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 033413грн. 04коп. (одинадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч вісімсот тридцять три грн. 04коп.) –основної заборгованості, 25500грн. 00 коп. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 копійок) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 25.05.2007р.