ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2007р.                                                                                       Справа №  10/12

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

скаржника –Ганчак В.І., представник за довіреністю;

боржника –Пилипець В.В., директор, Мучичка Р.З., представник за довіреністю;

органу ДВС – не з’явився

розглянувши матеріали за скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород (далі –ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, скаржник) на дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород (далі –орган ДВС) - щодо виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2005 року по справі № 10/12 за позовом скаржника до дочірнього підприємств „Житловий комплекс № 2” закритого акціонерного товариства „Житлово-побутове підприємство”, м. Ужгород (далі –ДП „ЖК № 2 ЗАТ „ЖПП”, боржник) про стягнення суми 22167, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Орган ДВС письмових пояснень з приводу даної скарги суду не надав та не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача чи представника органу ДВС у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши у судовому засіданні представників скаржника, боржника, керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Рішенням господарського суду від 19.08.2005р., яке набрало законної сили 30.08.05, присуджено до стягнення з ДП „ЖК № 2” ЗАТ „ЖПП” на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” суму 21 383, 55 грн., включаючи суму основного боргу та пені з наданням відстрочки виконання рішення строком на 6 місяців, після спливу якої 20.02.06р. господарським судом Закарпатської області видано наказ на примусове виконання рішення

Органом ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню згаданого наказу, а 07.08.2007р. винесено оспорювану постанову про закінчення виконавчого провадження. Дана постанова винесена з посиланням на п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” та мотивована виконанням боржником рішення суду, що встановлено органом ДВС на підставі акту взаємозвірки сторін від 21.11.2005р.

Разом з тим, зазначений акт звірки, на який посилається орган ДВС як на підтвердження погашення суми боргу за виконавчим документом, таким не є, оскільки як вбачається з його тексту, сторони 21.10.2005р. провели звірення взаєморозрахунків станом на 1 вересня 2004р., а сума, що присуджена до стягнення, виникла як заборгованість ДП „ЖК № 2” ЗАТ „ЖПП” за період з травня 2004р. по січень 2005р., що встановлено рішенням суду від 19.08.05.

За наведених обставин в органу ДВС відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження відповідно до акту звірки від 21.11.05р. за змістом п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, тому скаргу ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” належить задоволити, скасувавши оспорювану постанову та відновивши виконавче провадження  за наказом від 20.02.06р. по справі № 10/12.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 37, 41 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

суд  ухвалив:

1. Задоволити скаргу ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород - щодо виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2005 року по справі № 10/12.

2. Постанову міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 07.08.2007р. про закінчення виконавчого провадження визнати недійсною.

3. Зобов’язати міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2005р. по справі № 10/12.

Суддя                                                                                                       Ушак І.Г.