ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"06" вересня 2007 р.

справа № 20-11/312-2/287

За позовом відкритого
акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040,
м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 24 644,20 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники:

від позивача          Філатова
Л.Б., довіреність № 210/0/2-07 від 04.01.2007;

Охрименко В.І.,
довіреність № 11280/0/2-07 від26.07.2007

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі -ВАТ ЕК “Севастопольенерго”)
звернулось у господарський суд міста Севастополя з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення 24644,20
грн. за активну електроенергію нараховану за актами.

Позовні вимоги мотивовані
посиланням на бездоговіріне користування електричною енергією відповідачем.

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача у судові
засідання 06.08.2007, 20.08.2007 та 06.09.2007 не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Беручи до уваги наявні у справі
матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу
України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає
за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 09.04.2002  № 475 та
Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від
31.07.1996 N 28 (далі - Правила).

Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії
можливе  лише  на
підставі  договору  з енергопостачальником.

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 09.09.2005 відповідачу належить право власності на групу
нерухомого майна (інвентарних об'єктів), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2
(арк.с. 37-38).

17 серпня 2006 року ВАТ “ЕК
“Севастопольенерго” в ході проведення перевірки розрахункових приладів за адресою:
АДРЕСА_2 (база відпочинку)   було
встановлено порушення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД
ОСОБА_1) Правил користування електричною енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від
31.07.96 (далі Правила користування електричною енергією). Вказане порушення
виразилося в користуванні електричною енергією без укладення відповідного
договору.

За результатами перевірки складений
акт НОМЕР_1 та наданий припис про усунення порушень.

19 січня 2007 року ВАТ “ЕК
“Севастопольенерго” в ході проведення чергової перевірки розрахункових приладів
за адресою: АДРЕСА_2 (база відпочинку) було встановлено, що порушення, які були
виявлені попередньою перевіркою, СПД ОСОБА_1 не усунені.

Згідно підпункту 16 пункту 8.1.
Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності)
споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог
законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41. Правил встановлено,
що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно пункту 7.6 Правил у разі
самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини
приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або
проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами
обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи
пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини
споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок
електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису
уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який
стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії
(електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити
споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача)
після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

За результатами другої перевірки
також був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією
НОМЕР_2.

На підставі вказаних актів був
визначений обсяг недоврахованої електроенергії та визначена її вартість всього
у сумі 31905,06 грн.

Договір про енергопостачання
об'єктів за адресою: , ОСОБА_2 між СПД ОСОБА_1 та ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”
не укладався.

Для оплати недоврахованої
електричної енергії відповідачу були виставлені рахунки НОМЕР_3 на суму 7260,86
грн., НОМЕР_4 на суму 6802,32 грн., НОМЕР_5, які відповідачем оплачені частково
у сумі 7260,86 грн.

Таким чином, на день прийняття
рішення заборгованість відповідача по оплаті за спожиту недораховану електричну
енергію складає 24 644,20 грн.

Викладене є підставою для визнання
позовних вимог у сумі 24 644 грн. 20 коп.
обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає
стягненню.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та
керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України суд

В И Р І Ш И В
:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 , відомостей про
розрахункові рахунки в установах банку немає) на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м.
Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі
спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському
відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 24  644 грн. 20 коп. (двадцять дві тисячі шістсот
сорок чотири  грн. 20 коп.).

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ,
відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м.
Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у АБ
ПІБ м. Києва, МФО 300506): витрати по сплаті державного мита у сумі 246 грн. 44
коп. (двісті сорок шість грн. 44 коп.); витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00
коп.).

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84
Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 11.09.2007