ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.07 р.                                                                               Справа № 25/203

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  ВАТ „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області

до відповідача Амвросіївського районного військового комісаріату  м. Амвросіївна Донецької області

про    стягнення   1571грн.31коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Равбель Т.О. – юрисконсульт (за довіреністю № 4180 від 12.08.2005р.);

від відповідача: Бевзюк В.І. – представник без довіреності

Позивач -   ВАТ „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Амвросіївського районного військового комісаріату м. Амвросіївна Донецької області про стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги  в сумі 1571грн. 31коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на типовий  договір № 23 від 01.10.2002р., лист № 201 від 26.03.2007р., рахунки, претензії № 74 від 07.11.2006р.,  № 10 від 28.02.2007р., акти звірки взаєморозрахунків, картки підприємства за червень – травень 2007р.

Представник позивача  у судовому засіданні за супровідним листом (вих. № 302 від 16. 06.2007) надав  довіреність на представника № 4180 від 12.08.2005р., довідку № 1281 про включення відповідача до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку № 7870/07 про включення ВАТ “Укртелеком” до ЄДРПОУ.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що  проти суми заборгованості не заперечує. Також пояснив, що у зв’язку з  ліквідацією фінансових відділів Амвросіївського районного військового комісаріату всі платежі здійснюються через головну організацію. Зазначив, що на час розгляду  справи Амвросіївський  районний  військовий комісаріат має статус юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2002р.  між Центром  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та  Амвросіївським  районним  військовим комісаріатом (Споживач) був укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 23.

На виконання умов зазначеного договору позивачем  надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.5 договору № 23 від 01.10.2002р. розрахунки за фактично отримані в кредит  послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пункт 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720,  також передбачає, що плата  за  отримані  телекомунікаційні  послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка,  але не пізніше  20  числа місяця,  що настає після повного розрахункового періоду,  та до 20 числа поточного місяця у  разі  застосування  попередньої  оплати, якщо  інше не передбачено договором.  Оператор не може включати до обов'язкових  умов  договору   вимогу   про   попереднє   внесення абонентної  плати  або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період.

Стаття 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України передбачають, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов договору № 23 від 01.10.2002р., Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, зазначених статей Господарського та Цивільного кодексів України вiдповiдач зобов’язання по оплаті наданих телекомунікаційних послуг виконав частково, у зв’язку з чим за період з  червня 2006р.  по травень 2006р. склалася заборгованість у сумі 1571грн. 31коп., що підтверджується картками підприємства.

Центром  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк на адресу  Амвросіївського районного військового комісаріату м. Амвросіївна Донецької області неодноразово були направлені  претензії з вимогою  сплатити суму заборгованості за надані послуги  електрозв’язку.

Відповідач на  претензії  не відреагував, суму заборгованості не сплатив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно   ст. ст.  509, 525, 526 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 173,193   Господарського  кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги ВАТ „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області до  Амвросіївського районного військового комісаріату м. Амвросіївна Донецької області про стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги  в сумі 1571грн. 31коп.,  задовольнити.

Стягнути з Амвросіївського районного військового комісаріату (87300,  Донецька область, м. Амросіївка,   вул.. Садова, 2; код ЄДРПОУ 9730154, р/р 1992 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, ЗКПО 21560766)  суму  боргу  в розмірі  1571грн.31коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. –  відповідачу;

1 прим. – до справи.