ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа № 08/39-07

вх. № 1153/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Жернакова В.Г.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нива", м. Х-в

до  ПП "Комторг", м. Харків

про стягнення 9372,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Нива" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ПП "Комторг" 9280,00 грн., 92,80 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 9280,00 грн. передплати, а також держмито та судові витрати.

Дане уточнення прийняте судом, розгляд справи продовжується з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав. Ухвали суду поверталися з відміткою листоноши про відсутність відповідача за зазначеною адресою.

Згідно довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду, юридична адреса відповідача значиться: 61166, м. Харків, просп. Леніна, 40

Таким чином спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 15.06.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 38/1. Згідно умов зазначеного договору продавець зобов*язався продати, а покупець прийняти та оплатити ПММ марка, кількість та ціна яких визначаються в рахунках-фактурах та накладних, які виставляються подавцем покупцю на кожну одиничну партію товару. Згідно п.2.2 зазначеного договору покупець зобов*язався оплатити товар в строк, зазначений у виставлених продавцем рахунку-фактурі, але в будь-якому випадку не пізніше 3-х днів з моменту фактичної поставки.

Сторони відступили від умов договору. Позивач 29.09.06р. на рахунок відповідача перерахував попереднюоплату в сумі 11900,00 грн.

Відповідач повернув 2620,00 грн. як повернення зайво перерахованих коштів згідно вищевказаного договору, чим визнав факт існування договірних відносин.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачне поставив товар, суму попередньої оплати 9280,00 грн. не повернув, за таких обставин позовні вимоги, щодо стягнення 9280,00 грн. визнані судом такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті дерджавного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 693 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 80 п.4, ст.ст. 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП "Комторг" (61166, м. Харків, пр-т. Леніна, 40,  р/р 260070903 в ХФ АКБ "Синтез", МФО 350578, код 32439146, р/р 1 в ХАК "Зембанк", МФО 351652) на користь ТОВ "Нива" ( 61034, вул. Переможців, 4 кв. 9, р/р 0900 в Акц.-КИБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 31342580) 9280,00 грн. попередньої оплати, 100,99 грн. держмита та 116,83 грн. судових витрат.

В частині стягнення 92,80 грн. пені припинити провадження по справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

Рішення підписане 16.04.07р.