ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.07
Справа № 14/582

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи  за позовом  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-плюс»,
м. Луганськ

про стягнення 90541 грн. 53 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в
присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність
НОМЕР_1 від 14.09.07;

від
відповідача - Толпаров А.О., дов. № 1 від 17.08.07.

Сторонами подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.

Суть справи:
позивачем  заявлено вимоги про
стягнення  з відповідача заборгованості у
сумі  85655 грн. 50 коп., пені 969 грн.
03  коп. за субліцензійною угодою НОМЕР_2
від 01.02.02.

Заявою від 17.09.07 позивач
збільшив позовні вимоги та просить стягнути борг 89572 грн. 50 коп. пеню 969
грн. 03 коп. Дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач не заперечив проти
позову.

Відповідач заявив клопотання про
забезпечення позову. Дане клопотання відхиляється, оскільки позивачем не надано
доказів наявності обставин, що унеможливлюють, чи утруднюють виконання рішення
суду у справі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено
субліцензійну угода НОМЕР_2 від 01.02.2002р. про надання невиключного права на
Поширення цифрових російськомовних каналів («РТВ-Интернзйшнл», «Наше Кино»та
«Детский Мир»).

Відповідно до умов Субліцензійної
угоди Позивач надав Відповідачу не виключні права на поширення відповідних
каналів, а Відповідач прийняв такі права та зобов'язався щомісячно сплачувати
винагороду у вигляді роялті за надання таких не виключних прав.

В порушення умов Субліцензійної
угоди, а саме п. 5.1, п. 6.5 Відповідач протягом періоду дії Субліцензійної
угоди, не сплатив винагороду, за надані права за весь період користування
такими правами.

Розмір заборгованості Відвідана,
яка склалась за вищезазначений період складає 89572 грн. 50 коп., що
підтверджується Актами виконаних робіт які додані до матеріалів справи та актом
звірення розрахунків від 31.07.07.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі
89572 грн. 50 коп. пеню 969 грн. 03 коп.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

У п.5.2 договору відповідач має
сплачувати плату не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Оплата проведена не була.

Тому позовні вимоги про
стягнення  боргу 89572 грн. 50 коп.
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також відповідачу за час
прострочення виконання зобов'язання з 01.01.07 до 25.07.07 нарахована пеня у
сумі 969 грн. 03 коп. на підставі п.8.4 договору. Дана позовна вимога також
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 03
коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-плюс», м. Луганськ,
вул.Херсонська, 7 «А», ідентифікаційний код 24850223 на користь суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 заборгованість у сумі  89572 грн.
50 коп., пеню 969 грн. 03 коп.,  витрати
на сплачене держмито 905 грн. 42 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3.          Повернути суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зайве сплачене
держмито у сумі 03 коп. Підставою для повернення є довідка, скріплена печаткою
суду.

У судовому засіданні 17.09.07 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 18 вересня
2007 р.

Суддя
Є.А.Лісовицький