ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/2784а
"05" липня 2007 р.,  12 год.  30 хв.                                               м. Черкаси
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований 10.09.1996р. за №137 Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради народних депутатів. Взятий на облік і зареєстрований як платник податків  і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування” 03.01.1993р. Золотоніською ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №221 від 08.04.2005р.
Відповідно до ст. 64 Бюджетного кодексу України до доходів, що закріплюються за бюджетами місцевого самоврядування, належить податок з доходів фізичних осіб, який встановлюється у розмірі 25% від загального обсягу доходів фізичних осіб, що справляється на даній території.
У відповідності зі статтями 14 та 15 Закону України “Про систему оподаткування” прибутковий податок з громадян є обов”язковим до сплати.
Згідно частини першої статті 10 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи –суб”єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум, зобов”язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.
Відповідно до Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого зарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Відповідач у вказаний термін прибутковий податок з громадян (податок з доходів фізичних осіб) не сплачував, в результаті чого виникла вищезазначена заборгованість.
Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 511 грн. 97 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позов задовольнити повністю.
Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань