ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.07                                                                                        Справа №  6/275/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества «Техника»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Ручаевский»с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области

О взыскании 6 328 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Федотов М.В. –дов.  № 3 от 07.05.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Открытого акционерного общества «Техника»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Ручаевский»с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области о  взыскании  6 328 грн., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6328 грн., потери от инфляции в суме 661 грн. 24 коп. и 3% годовых в сумме  168 грн. 83 коп.

В судебном заседании истец  уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика безосновательно полученные и сохраненные денежные средства в сумме 6 328 грн., на основании статьи 1212 ГК Украины.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный  процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 13 970 грн. 56 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 122 от  04.05.2006г. и  № 161 от 13.09.2006г.

Ответчик  поставил истцу продукцию   на сумму 7 642 грн. 56 коп., что подтверждается  расходной накладной № Р –00000431 от 04.09.2006г.

Продукция на сумму 6 328 грн.  ответчиком не поставлена  истцу, и денежные средства в указанной сумме не возвращены.

Между истцом и ответчиком  договор  заключен не был.

Согласно ст. 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (неосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество.

Отсутствие правового основания означает, что приобретатель обогатился за счет потерпевшего без основания, установленного законом, договором или др.

Согласно требованиям этой статьи, обязательства из приобретения имущества без достаточного правового основания возникают при условии, если приобретение имущества одним лицом за счет другой стороны состоялось без достаточного правового основания, предусмотренного законом или договором.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, денежные средства ответчиком получены без достаточного правового основания.

21.07.2006г. истец  вручил ответчику  письменное требование № 76 от 19.07.2006г. о возврате  12 180 грн. , что подтверждается  подписью ответчика  на требовании.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил истцу, требования истца о взыскании с ответчика  6 328 грн. обоснованны.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Ручаевский»с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области, ул. Шевченко, 1, корп. А  в пользу Открытого акционерного общества «Техника»г. Запорожье, ул. Производственная, 11-А   основной долг в сумме 6 328 грн. , расходы по госпошлине в сумме  90 грн. 16 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 104 грн. 31 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 24.07.2007г.