ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

01.08.07                                                                        Справа №  22/263д/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Ойл” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижнедніпровська, 6-а)
до Запорізької філії АБ “Приватінвест” (69002, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 33-а)
про визнання договору недійсним
.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Якушев С.О. представник на підставі довіреності № 21 від 26.10.2006 р.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним Договору № 302-ОВ про надання овердрафтового кредиту від 14.12.2004 р., укладеного між ВАТ АБ “Приватінвест” в особі Запорізької філії АБ “Приватінвест” та ТОВ “АТ-Ойт” в частині сплати клієнтом Банку відсотків за користування кредитом у розмірі сорок шість відсотків річних від суми залишку непогашеної заборгованості при порушенні Клієнтом якого-небуть із зобов’язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 вказаного Договору.

Ухвалою суду від 20.06.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.08.2007 р.

01.08.2007 р. представник відповідача надав суду заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що за Договором відступлення прав вимоги, укладеного між ВАТ АБ “Приватінвест” та ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка, всі права вимог до ТОВ “АТ-Ойл”, що випливають з Договору № 302-ОВ про надання овердрафтного кредиту від 14.12.2004 р. перешли до ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка, тому Запорізька філія АБ “Приватінвест” є неналежним відповідачем у справі. Відповідач також, зазначив, що 25.07.2007 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 22/1991д/06 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Дана заява судом прийнята до розгляду.

Враховуючи клопотання представника відповідача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судове засідання закінчено 01.08.2007 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до п. 3.1.5. положення про Запорізьку філію відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Приватінвест” філія від імені Банку звертається з позовами і заявами до суду (господарського, третейського та суду загальної юрисдикції), але не має право бути відповідачем.

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства  та організації, зазначені у ст.. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів та бути відповідачами в суді.

Запорізька філія відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Приватінвест” не має статусу юридичної особи. У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України спір за участю такого відповідача не підлягає вирішенню в господарських судах України

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова