ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.05.2007                                                                Справа №  14/151-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Украгротехніка", м. Київ,

до сільськогосподарського товариства "Дружба", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,

про стягнення 2000грн.00коп. основного боргу, 330грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 100грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 375грн.44коп. пені,

за участю представників

позивача: Авраменко А.В., представник, дов. № 24/2007 від 04.05.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2000грн.00коп. основного боргу, 330грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 100грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 375грн.44коп. пені,  відповідно до умов підрядного договору від 26.04.2005 року № 4/08/ЗЗР, та на підставі положень ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 903 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату та місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Закритим акціонерним товариством "Украгротехніка" (Позивачем) та

Сільськогосподарським кооперативом "Дружба" (Відповідачем) було укладено Договір №

4/08/ЗЗР від 26 квітня 2005 року. Згідно цього Договору ЗАТ "Украгротехніка" через свою філію

"Таврія" виконало на користь СК "Дружба" механізовані роботи по внесенню засобів захисту рослин, що підтведжено Актом здачі-приймання виконаних робіт від 31 травня 2005 року, на загальну суму 2000 гривень.

Відповідно до п. 3.4. Договору № 4/08/ЗЗР, Відповідач зобов'язувався провести

розрахунок за виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з дня підписання Акту здачі-

приймання виконаних робіт, але в обумовлені строки, до 04.06.05 р., Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачу була надіслана Претензія № 12 від 10.05.2006 року, в якій Відповідачу було нагадано про існуючий борг за виконані Позивачем роботи. Відповіді на вказану Претензію Позивач не отримав.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 4.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожну добу прострочки але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено (ст. 3 Закону), що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 375грн.44коп.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що строк виконання грошового зобов’язання відповідачем сплинув 04.06.05р., річний строк позовної давності відповідно сплинув 04.06.06р. Позивач звернувся з позовною вимогою про стягнення пені 13.04.07 р., тобто за межами строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 375грн.44коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 330грн.00коп. та 100грн.00коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 2000грн.00коп. основного боргу, 330грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 100грн.00коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 375грн.44коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з сільськогосподарського товариства  "Дружба", ідентифікаційний код - 03785088, адреса - смт. Велика Олександрівка Херсонської області, ррахунок № 260095938 в АБ "Київська Русь", МФО - 352093 на користь закритого акціонерного товариства "Украгротехніка", ідентифікаційний код –30782457, адреса –будинок № 4/10, пров. Тбіліський, місто Київ, ррахунок - № 5 в ФАКБ "Золоті ворота" в м. Києві, МФО - 300238,  2000грн.00коп. основного боргу, 330грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 100грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 88грн.35коп. витрат по сплаті державного мита,  102грн.21коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, щодо стягнення 375грн.44коп. пені.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                             "04" червня 2007 р.