ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"02" липня 2007 р.
Справа № 3/108

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по
справі

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Кіровоград

до відповідача: Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради м.
Кіровоград

про зобов'язання прийняти рішення
про надання дозволу на виконання будівельних робіт

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 приватний
підприємець

від
відповідача - не з'явився

при секретарі судового засідання -
Грищенко Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав заяву про перегляд
постанови господарського суду Кіровоградської області від 29.05.07р. за
нововиявленими обставинами. До дня судового засідання відповідач подав письмове
клопотання від 21.06.07р. про відмову від поданої заяви. В судовому засіданні
позивач в усній формі заперечив заяву відповідача про перегляд постанови суду
за нововиявленими обставинами. Представник відповідача до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Справа розглядається за наявними в
ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача господарський
суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 29.05.07р. позовні вимоги задоволені.

Відповідач звернувся із заявою від
14.06.07р. про перегляд постанови суду від 29.05.07р. за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою суду від 15.06.07р. розгляд
заяви призначений в попереднє судове засідання на 02.07.07р.

До дня судового засідання від
відповідача надійшло письмове клопотання № 443 від 21.06.07р. в якому він в
порядку ст. 251 КАС України відмовляється від заяви про перегляд постанови
господарського суду від 29.05.07р. за нововиявленими обставинами і просить
закрити провадження за нововиявленими обставинами. Клопотання підписане в.о.
начальника інспекції держархбудконтролю
І. Колесник.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КАС
України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому
засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно
звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після
її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді
тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ст. 112 КАС України
позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Господарський суд приймає відмову
відповідача від заяви про перегляд постанови суду від 29.05.07р. за
нововиявленими обставинами, так як його дії не суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як передбачено ст. 251 КАС України
суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє
ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 51, 112, 251, 252 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за
нововиявленими обставинами.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку визначеному КАС України.

Суддя
К.М. Мохонько