overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2007 р.

№ 14/78

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ТОВ “Анабель”

на ухвалу
та постанову

господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2006р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 28.02.2007р.

у справі

№
14/78 господарського суду Кіровоградської області

за заявою

Гайворонської МДПІ

до

ВАТ “Перегонівський цукровий
завод”

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга ТОВ “Анабель” на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2006р. та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28.02.2007р.у справі  №  14/78,
яка ухвалою від 05.07.2007р. була прийнята до провадження та призначена до
розгляду у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.08.2007 року о 12
год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

В тексті зазначеної ухвали Вищого господарського суду України в
результаті технічної помилки допущено описку -невірно зазначено дату розгляду
касаційної скарги ТОВ “Анабель”, а саме: вказано 31.07.2007р. замість
21.08.2007р.

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.
86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі
Вищого господарського суду України від 05.07.2007р., а саме: вважати датою
розгляду касаційної скарги ТОВ “Анабель” на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2006р. та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28.02.2007р.у справі  №
14/78   21.08.2007р. замість
31.07.2007р.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                       О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.07 р.                                                                               Справа № 29/217

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

розглянувшиматеріали? справи за позовом:   Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень м.Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техсоюз” м.Харцизьк

про стягнення 18365грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/217.Судове засідання призначити на  09.07.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства.

4. Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № Б24/356-07

За заявою     товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.08.07р.

Ухвалою господарського суду від 21.08.07р. кредитора у справі зобов'язано у 10-ти  денний строк з дати проведення підготовчого засідання у справі - до 03.09.07р. подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок  оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Такі докази кредитором станом на 04.09.07р. суду не представлені.

Згідно пункту 13 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо заявник не виконує вимоги господарського суду щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство у визначений строк, господарський  суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи викладене,   керуючись ст.50, п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас", м.Дніпропетровськ подати до 10.09.07р. докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2007 р.

№ 30/106-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кота О.В.,

суддів

Шевчук С.Р. (доповідач),  Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи

ОСОБА_2

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  від 13.07.2007
року

у справі  господарського суду

№ 30/106-07 Дніпропетровської
області

за позовом
до

ОСОБА_1, Українсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл"

третя особа      про

ОСОБА_2 Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 Британської Компанії "COMMONDALE
BUSINESS ING.LIMITED" (Комондейл Бізнес Інк. Лімітед), Відкрите
акціонерне товариство
"Автодеталь" визнання недійсним рішення зборів та визнання
недійсною редакції статуту

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.08.2006 р. прийнято касаційну скаргу Британської Компанії
"COMMONDALE BUSINESS ING.LIMITED" (Комондейл Бізнес Інк. Лімітед), в
особі представника Юрчак Алли Антонівни на рішення  господарського суду Дніпропетровської області
від  25.05.2007  р. у справі № 30/106-07  до касаційного провадження та  призначено розгляд скарги  на 27 вересня
2007 року о 11 год.  00 хв.

15.08.2007 р. до Вищого господарського
суду України  надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
13.07.2007р. у справі № 30/106-07.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2007р у
справі № 30/106-07  відповідає вимогам
ст. 111 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає за можливе об'єднати розгляд касаційних скарг в одному
касаційному провадженні.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального
кодексу  України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В  :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
13.07.2007р у справі № 30/106-07 до касаційного провадження.

Касаційну скаргу Британської
Компанії "COMMONDALE BUSINESS ING.LIMITED" (Комондейл Бізнес Інк.
Лімітед), в особі представника Юрчак Алли Антонівни на рішення  господарського суду Дніпропетровської області
від  25.05.2007р. у справі № 30/106-07 та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.07.2007р у справі № 30/106-07  об'єднати в одне провадження.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 у
засіданні Вищого господарського суду України на
27.09.2007 року о 11 год.  00
хв. у приміщенні за   адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/299-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.07р., яке набрало законної сили  06.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.08.10р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07                                                                                 Справа № 5/625

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго", м. Донецьк

до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 10718 грн. 64 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 01.10.07. о  12 год. 00  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.

№ 29/107-07

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю “БАКС”, м.
Харків (далі -ТОВ “БАКС”)

на
постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 06.08.2007

зі справи  № 29/107-07

за позовом  ТОВ “БАКС”

до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про визнання  договору недійсним,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “БАКС” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 листопада 2007 року
о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.

Справа №  6/615/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності..

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу надати суду до 28.09.2007
року докази державної реєстрації відповідача НОМЕР_1

3.          Розгляд справи призначити  на 03 жовтня 2007 року о 12:50.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 12-111

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Проектний і проектно-конструкторський інститут „Металургавтоматика”, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальнийкомбінат”, м. Кривий Ріг

за участю  Інгулецького  відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

про стягнення 33344 грн. 92 коп., розгляд заяви відповідача про визнаннянаказу таким, що не підлягає виконанню  в порядку ст. 117 ГПК України.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники:

Від позивача Ранська Т.Г. довіреність № 26/02-07 від 26.02.2007р.

Від відповідача  не з'явився

Від ДВС не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2003р. у справі № 12/111  стягнено з відповідача на користь позивача   заборгованість в сумі 25680 грн., а також витрати по  сплаті державного мита  в сумі 256 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. про що 30.12.2003р. було видано наказ за № 12/111.

09.07.2007р. відповідач (боржник) звернувся з заявою в якій просить зупинити виконавче провадження з виконання наказу суду № 12/111 від 30.12.2003р. до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2003р. у справі № 12/111 про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 26054 грн. 80 коп.; зобов’язати ДВС закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2003р. № 12/111 про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 26054 грн. 80 коп. шляхом винесення відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”.

В судове засідання не з’явився відповідач (заявник) та   ДВС, витребуваних судом документів не надали, про  час і місце розгляду справи повідомлені належно, причину неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися.

Представник позивача проти заяви відповідача (боржника) заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.09.2007р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідача (боржника) у зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та ДВС.

Керуючись ст.ст.   77, 86, 117   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 12/111 на 09.10.2007р. 11 годин 00 хвилин,  засідання відбудеться  в  кабінеті 8, поверх 2 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інгулецькому відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції  - до судового засідання надати письмові пояснення по суті заяви відповідача (боржника).

Явка представників сторін та представника  державної виконавчої служби у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.                                        Справа № 8/244

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод", вул.Перемоги 18, смт.Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

До відповідача: Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (Філія "Чернігівське регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Серьожнікова 6, м.Чернігів, 14006)

Про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: не викликалися

від відповідачів:  не викликалися

Позивачем заявлено позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 16.05.06р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. на договорі застави від 17.04.03р., укладеного між ВАТ АБ "Приватінвест" та ВАТ "Куликівський льонозавод", та зареєстрованого в реєстрі за №1462.

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про зупинення стягнення на підставі оспорюваного ним виконавчого напису, що по суті є заходом  до забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та вжити заходів до забезпечення позову, виходячи з наступного:

Згідно  зі ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд приймає до уваги, що на підставі оспорюваного виконавчого напису органами державної виконавчої служби розпочато виконавче провадження та вчиняються виконавчі дії, що в свою чергу, дає підстави вважати про можливість утруднення в подальшому виконання судового рішення, а тому судом мають бути вжиті заходи до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66,67,86  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1.Вжити заходів до забезпечення заявленого позивачем позову.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1462 від 16.05.06р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. на договорі заставі від 17.04.03р., укладеного між ВАТ АБ "Приватінвест" та ВАТ "Куликівський льонозавод".

3.Заборонити Державній виконавчій службі у Куликівському районі вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису №1462  від 16.05.06р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. на договорі заставі від 17.04.03р., укладеного між ВАТ АБ "Приватінвест" та ВАТ "Куликівський льонозавод".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.07 р.                                                                           Справа № 36/80

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства  “Укрдонбасекологія” м. Свердловськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства “ Орендне підприємство”Шахта “ Жданівська” м. Жданівка

про стягнення 945 489,12 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Чемісов В.В. по дов. № 74 від 19.03.07р.

від відповідача: Топорська С.О. по довіреності № 11-02/63

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство  “Укрдонбасекологія” м. Свердловськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення 945 489,12 грн. з відповідача, Закритого акціонерного товариства “ Орендне підприємство ”Шахта “ Жданівська” м. Жданівка

Ухвалою від 22.05.07. господарський суд відклав розгляд справи на 08.06.07р., зобов’язавши сторін надати  додаткові документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

У ході розгляду справи у суда виникла необхідність , витребувати у сторін додаткові документи , які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  19.06.07 року.

Зобов’язати позивача:

·          надати акт звірки;

·          уточнити позовні вимоги з урахуванням актів безбанківського заліку заборгованості;

·          надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати акт звірки розрахунків ;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД
УХВАЛА

10.08.07р.

Справа № А12/214-07

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,

м. Нікополь Дніпропетровської
області

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали суддя визнав їх достатніми для
відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
27.09.07р. о 11:25год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення на позов; документи, що
посвідчують статус підприємця.

5. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію
про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачу направити копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

С.О. Конєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/267-07

за  заявою :ПСП "Шевченко",  с. Кунка Гайсинського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/267-07.

03.09.07 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  06.11.07 о 10:05, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Томашуку М.С..

Суддя                                           Бенівський В.І.

Віддрук. 6 прим.