СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 1/147.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі суддів:                                                      Зюбанової Н.М. /головуючого/, Доманської М.Л., Мінської Т.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської   філії, м. Лисичанськ  Луганської області

до Дочірнього підприємства ’’Енергосфера’’російського ТОВ "НВО "Енергосфера",                                м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  54077 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кузовков А.С.,  дов. від 12.01.07 № 143;

Могильний О.Є., дов. від 04.01.07 № 55;

від відповідача –Баулін О.М.,  дов. від 04.04.07 № 3;

Гайдуков О.П., дов. від 04.04.07 № 4;

від ТОВ "Лотуре-Зернопром" –Денисов І.М., дов. від 11.06.07 № 204;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 54077 грн. 57 коп. на підставі акту № 200810 про порушення споживачем ПКЕЕ від 22.09.06 за самовільне підключення споживача до мереж основного споживача без укладання договору.

Відповідач у відзиві на позову заяву за листом від 04.04.07 № 49 проти позову заперечує з посиланням на факт приєднання до електричних мереж через основного споживача ТОВ "Лотуре-Зернопром" у точці приєднання, що знаходиться у розподільчому пристрої "Котельня". яка є власністю основного споживача та знаходиться на його території. Відповідач наполягає, що на базі ДП "Енергосфера" виробнича діяльність не здійснюється, електрична енергія не споживається, вимикач на вузлі обліку відключений та опломбований пломбою № 2367603. Крім того, відповідач посилається на лист Луганського територіального представництва НКРЕ від 13.02.07 № 30-12-19/62, у якому йдеться про результати розгляду  зазначеним представництвом звернення відповідача щодо складання позивачем акту про порушення від 22.09.06.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача доводи останнього відхиляє та посилається на те, що складені між відповідачем та ТОВ "Лотуре-Зернопром" акти про незмінність показників лічильника не можуть бути належними доказами, оскільки складені без участі енергопостачальника; згаданий прилад обліку не вказаний у договорі з ТОВ "Лоту ре-Зернопром", в акті збереження пломб, встановлених на об"єкті споживача, від 22.09.06 № 26 зазначено про відключення ввідного рубильника ДП "Енергосфера" у зв"язку зі складанням акту про порушення.

Позивачу слід подати пояснення в обґрунтування позовних вимог про стягнення боргу за недовраховану електроенергію за результатами перевірки 22.09.06, у той час, як актом приймання розрахункового обліку у споживача в установках до 1000В від 16.12.03 йдеться про встановлення лічильника №  СА4У-21672М та зазначені відповідні показники, а фактів порушення вказаних пломб не встановлено.

За вказаних обставин  слід розгляд справи   відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.07.07, 15 год. 30 хв. ( кімн. 318).

2. Зобов’язати позивача - подати пояснення в обґрунтування позовних вимог про стягнення боргу за недовраховану електроенергію за результатами перевірки 22.09.06, у той час, як актом приймання розрахункового обліку у споживача в установках до 1000В від 16.12.03 йдеться про встановлення лічильника №  СА4У-21672М та зазначені відповідні показники, а фактів порушення вказаних пломб не встановлено.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Головуючий                                                                              Н.М.Зюбанова

Судді                                                                                          Т.М.Мінська

М.Л.Доманська