ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

30.07.07 р.                                                                              Справа № 26/216а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства  закритого типу “Фірма “Меблі”    (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення від 01.12.2006 р. № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 73890 грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 36945 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу “Фірма “Мебель”(м. Донецьк) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень від 01.12.2006 р., № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у загальній сумі 247224 грн., № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб  у сумі 7065 грн. 44 коп.  застосовані фінансові санкції у сумі 14130 грн. 88 коп. та рішення про застосування фінансових санкцій від 01.12.2006 р. № /0, яким до позивача застосовані фінансові санкції за порушення норм з регулювання норм обігу готівки у сумі 269845 грн. 95 коп.

Ухвалою від 18 грудня 2006 року за даною заявою було відкрите провадження по адміністративній справі № 26/373а.

Ухвалою від 04 липня 2007 року були роз’єднані позовні вимоги позивача у самостійні провадження, в окреме провадження виділені позовні вимоги Акціонерного товариства  закритого типу “Фірма “Мебель” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення від 01.12.2006 р. № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 73890 грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 36945 грн., даній справі присвоєно номер 26/216а.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у ВПМ м. Донецька УПМ ДПА в Донецькій області оригіналів документів, які зазначені у протоколі виїмки від 15.11.2006р. оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи.

Представник позивача також подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю витребування зазначених у клопотанні доказів.

Відповідно до п.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає необхідним витребувати вилучені первинні документи, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі 26/216а строком до 03.09.07р.

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі 26/216а на „03” вересня 2007р. на 16год. 30хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Запропонувати сторонам надати суду докази необхідні, для розгляду даної справи.

Зобов’язати ДПА в Донецькій області надати оригінали бухгалтерських документів, які вилучені у АТЗТ „Фірма Меблі”, згідно протоколу виїмки від 15.11.06р. (складений старшим  оперуповноваженим  Ворошиловського ВПМ м. Донецька УПМ ДПА в Донецькій області Нильсен Р.В.), які стосуються операцій позивача з продажу ТМЦ Окушко С.В. та відображення цих операцій в бухгалтерському та податковому обліку, для огляду у судовому засіданні, світлокопії для матеріалів справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя