СУД
СУД
21.08.07                                                                                 Справа № 4/427.
Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Землевпорядник”, м.Первомайськ Луганської області
про стягнення 1192 грн. 69 коп.
без виклику представників сторін
Між позивачем та відповідачем  був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення № 74 від 01.12.05, згідно якого “Виконавець”( позивач у справі) зобов’язаний надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги  з централізованого опалення, а “Споживач”( відповідач у справі) зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та в строки і на умовах, передбачених договором.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості  за спожиту теплову енергію  у сумі 1192 грн. 69 коп.
Відповідач умови вищевказаного договору не виконав, за отриману теплову енергію розрахунок не  не провів.
Заборгованість відповідача перед позивачем за отриману теплову енергію склала 1192 грн. 69 коп.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві оплати за отриману теплову енергію,  відповідачем не були виконані вчасно, тому  позивач звернувся до суду з   позовною заявою.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді,  що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням по справі № 4/427 від 21.08.07 на користь позивача  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Землевпорядник”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева,28,  борг  у сумі 1088 грн. 19 коп.,  3% річних у сумі 22 грн. 65 коп., інфляційні нарахування  у сумі 56 грн. 17 коп., витрати по держмиту 99 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 46 коп.,  В решті вимог провадження у справі припинено.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1.  Окрему      ухвалу     надіслати керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю “Землевпорядник”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева,28.

2. Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Землевпорядник”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева,28, розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3.   Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.

Суддя                                                                                  Г.М. Батюк

Пом. судді                                                                            Ю.А.Зайцева