overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.07 р.                                                                           Справа № 9/179

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ

до відповідача Управління державної автоінспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 1300грн.48коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Кузьмін О.Ю. – довіреність №4189 від 12.08.2005р.;

від відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Управління державної автоінспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1300грн.48коп.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поважних причин відсутності суду не представив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86  Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  15.08.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи,.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, належним чином завірені копії правоустановчих документів, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи  надати до суду  до розгляду справи з  відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №13/133-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 13/133-07 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» до відповідача державного комерційного підприємства громадського харчування про стягнення 4044грн. 92 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2007р. по справі № 13/133-07 вимоги позивача задоволені в повному обсязі: з відповідача на користь позивача стягнута сума боргу в розмірі 4044 грн. 92 коп. та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2007 року  касаційну скаргу комунального підприємства громадського харчування Сумської обласної ради задоволено: скасовано рішення господарського суду Сумської області від 16.04.2007р. по справі № 13/133-07, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Справу  призначити до розгляду на 26.07.2007 року на 10 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати  сторін подати письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.08.2007
Справа №2-25/9671-2007

За позовом: Фонду майна АРК, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17,

До відповідача: Гурзуфської селищної ради, смт. Гурзуф, вул.. Подвойського, 9,

За участю третіх осіб 1.Державного підприємства «Кримське республіканське протизсувне управління», м. Ялта, вул.. Горького, 30,

2. Громадської організації «Лагуна», м. Ялта, смт. Лівадія, вул.. Виноградна, 11, кв. 3.

Про визнання недійсним рішення.

Суддя  Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача : Іскра Ю.Ю., нач. відділу, дов. пост.

Від відповідача : Ткаченко Н.М., предст., дов. від 20.08.07р.

Від третіх осіб 1. Руденко В.П., нач. юр. відділу, дов. пост.; 2. Вишневський В.Л., предст., дов. № 2 від 14.05.07р.

Сутність спору:

Фонд майна АРК звернувся у господарський суд АР Крим із позовом до Гурзуфської селищної ради, у якому просив суд визнати недійсним рішення Гурзуфської селищної ради від 02.06.2004р. № 5 «Про передачу в довгострокову оренду Громадській організації «Лагуна» земельної ділянки за адресою: смт. Гурзуф в районі очисних споруд ММЦ Гурзуф» для будівництва та експлуатації місць збереження плавзасобів – елінгів», як прийняте з перевищенням наданих Гурзуфській селищній раді повноважень та з порушенням чинного законодавства України.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Відповідачем та третіми особами заявлені клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Судом роз’яснено наслідки відмови від позову.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона заявлена повноважною особою, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосується їх прав та обов’язків, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ст. 80, 86  Господарського процесуального кодексу  Украины, суд-

Ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу направити рекомендованою поштою на адресу сторін та третіх осіб.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.
СУД
СУД
16.07.07                                                                                 Справа № 7/372.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк  Луганської області
до Акціонерного товариства відкритого типу "Агропромтехніка", смт. Красноріченське Кремінського району  Луганської області
про стягнення  920  грн. 29 коп.
Рішенням господарського суду від 16.07.07 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 920  грн. 29 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене вище свідчить про доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті судових витрат, у зв’язку з чим суд вважає необхідним довести до уваги відповідача про вищезазначені факти.

Керуючись ст. ст. 86, 90  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Акціонерного товариства відкритого типу "Агропромтехніка", смт. Красноріченське Кремінського району  Луганської області.

2. Зобов’язати керівника Акціонерного товариства відкритого типу "Агропромтехніка", смт. Красноріченське Кремінського району  Луганської області розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи для усунення вказаних вище недоліків.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 16.08.07.

Суддя                                                                                             Т.Л.  Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" вересня 2007 р.
Справа № А4/460-07

Суддя , розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі, смт. Рокитне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роси", с. Синява, Рокитнянський район

про стягнення 839,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "25" вересня 2007 р. о 12:30 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на серпень 2007 р.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.07                                                                                 Справа  № 18/52-12/21

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Краєвської М.В.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Свон», за вих. №108 від 06.07.2007 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2007 року

у справі № 18/52-12/21 (суддя –Матуляк П.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку «НафтоГаз», м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватного підприємства «Свон», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості на суму 752 648,62 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Свон, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку»«Нафтогаз», м. Івано-Франківськ

про стягнення в сумі 67 739,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача : Ярицький Л.І. –юрисконсульт (довіреність за вих. №31 від 30.03.2007 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2007 року прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства «Свон»за вих. №108 від 06.07.2007 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2007 року у справі № 18/52-12/21 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2007 р.

На розгляд колегії Львівського апеляційного господарського суду від Позивача  поступило клопотання за вих. №01/34 від 24.07.2007 р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Свон»за вих. №108 від 06.07.2007 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2007 року у справі № 18/52-12/21 відкласти на 17.09. 2007р. о 14 год. 20 хв..

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні –обов‘язкова.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                М.В.Краєвська

Суддя                                                                                Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.07
р.
Справа № 3/225пн

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 м. Донецьк, ОСОБА_2 м. Донецьк

до
відповідача 1 ОСОБА_3 м. Донецьк

до
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк

до
відповідача 3 Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м.
Донецьк

про
виключення ОСОБА_3 зі складу засновків (учасників) товариства з обмеженою
відповідальністю „МВА” та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/225пн.Судове засідання призначити
на  03.07.07  року о 9:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

2.Зобов'язати позивачів представити
документи та учинити такі дії:

·          представити посвідчення на
представника;

·          з'явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

3.Зобов'язати відповідачів
представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по  справі ,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за
ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій
О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 6 примірників:

1 - до справи

2 - позивачам

3-
відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.06.07
Справа № 1/340пн

Суддя  Зюбанова Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області,

м. Алчевськ Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Бугаївка Перевальського району Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Перевальської районної
державної адміністрації відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, с. Бугаївка Перевальського району Луганської області в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.07.07 о 12 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Перевальської
районної державної адміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07                                                                                 Справа № 14/363

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського закритого акціонерного товариства «Автоклапан», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «П. Дуссманн –Україна»в особі  «Східно –Української філії»ДП «П. Дуссманн –Україна», м. Луганськ

про стягнення 17169грн. 66 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    16.07.2007 о   14  год.  40  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати Позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-  надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:  на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ

- відповідача - Дочірнього підприємства «П. Дуссманн –Україна»в особі  «східно –Української філії» ДП «П. Дуссманн –Україна», м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26/9,  код 26478443;

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.
Справа №  17/685/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Корабельном  районі                    м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б,

до дочірнього підприємства „Промбуд-11” акціонерного товариства „Будівельна фірма „Миколаївбуд”, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1,

про стягнення  5 771 грн. 01 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу: надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача в Дердавному реєстрі на момент звернення до суду;

Додаток: позовна заява відповідачу  № 7526/07 від 30.08.2007 року.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.07
р.
Справа № 19/256

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора м.Дебальцеве в інтересах держави в особі Дебальцівського
міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття м.Дебальцеве Донецької області

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м.Дебальцеве Донецької області

про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 на користь Дебальцівського міського центру зайнятості
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття коштів, виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької
діяльності в сумі 5860, 37грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/256.Судове засідання призначити
на  09.10.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

2.Зобов'язати прокурора представити
посвідчення на представника; оригінали документів, що додані прокурором до
позову.

3.Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмове підтвердження про
погодження з позовними вимогами, заявленими Прокурором м.Дебальцеве; оригінали
документів, що додані прокурором до позову; документ про фактичне перерахування
відповідачу допомоги по безробіттю.

4.Зобов'язати відповідача
представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну
заяву та  докази їх направлення позивачу
та прокурору; докази повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів:

2 - прокурору;

1 - у справу;

1 - позивачу;

1 - відповідачу