ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2007
Справа №2-9/8554-2007

За позовом ЗАТ "Східно-Кримська енергетична компанія", м.Сімферополь

До відповідача ТОВ "Крименергосервіс 2004", Сімферопольський р-н, смт. Молодіжне

Про стягнення 30 511,12 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –  Федосова Л.І. – заст.. голови, дов. пост. №03/1159 від 08.08.2007 р.

Від відповідача  –   Халюкова Є.Ю. – пред-к, дов. пост. №2-2007 від 04.01.2007 р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 30 511,12 грн. заборгованості, у тому числі 29264,93 грн. основного боргу|обов'язку|, 901,08 грн. пені, 3% річних у сумі 157,58грн., 187,53 грн. індексу інфляції.

Відповідач проти позову не заперечує, признає заборгованість у повному обсязі у відзиву на позов вих. №10/244 від 21.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,   суд –

В с т а н о в и в:

02.10.2006 р. між сторонами був укладений договір про постачання електроенергії №103-Е/06.

Згідно п.2.3.3 даного договору відповідач зобов’язався оплачувати вартість електроенергії згідно з порядком розрахунків та акту зняття показів засобів обліку електроенергії згідно умов договору та додаткам до договору.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач у відповідності  до умов даного договору, розрахунки з позивачем своєчасно не проводив, у зв’язку з чим за відповідачем склалась заборгованість з грудня 2006 р. по березень 2007 р. у сумі 29264,93грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у розміру 29264,93грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з грудня 2006 р. по квітень 2007 р. підлягають задоволенню у сумі 187,53 грн.

Позовні вимоги  позивача у частині стягнення 3% річних за період з 21.01.2007р. по 10.05.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 157,58 грн.

Крім того, позивач відповідно до пункту 4.2.1 договору №103-Е/06 просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.01.2007р. по 10.05.2007 р. у розміру 901,08 грн. Розрахунок пені позивачем був призведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

Позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені у сумі 901,08 грн. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  21.08.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс 2004", 97501, Сімферопольський р-н, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 5, (р/р 0585 у Головному управлінні держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 23205029) на користь Закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", 95000, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6 (п/р 03 у філії Ленінського відділення №4564 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384146, ) 29264,93 грн. основного боргу, 901,08 грн. пені, 3% річних у сумі 157,58грн., 187,53 грн. індексу інфляції, 305,11 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.