ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/38

03.04.07

За позовом     ВАТ "Кожухівське"

до                     Відкрите акціонерне товариство "Київський експерементальний механічний завод"

про                    стягнення 47387 грн.

Суддя

Представники :

Від позивача:        –Халявинська О.В. предст. (довір. в справі)

Від відповідача:    – не з”явились

В судовому засіданні 03.04.2007 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 47387,00 грн., з яких 43184,00 грн. основної заборгованості, 4203 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № 2 від 28.12.05, на виконання якого ВАТ „Кожухівське” поставило ВАТ „Експериментально-механічний завод” промислове стадо несучок кросу „Бебкок-300”. Позивач поставив продукції на 276216,00 грн., а відповідач сплатив лише 233032,00 грн.  В порушення умов договору відповідач поставлений позивачем товар оплатив не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі №29/38 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Ухвали суду направлені відповідачу за  адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2005 року між ВАТ „Кожухівське” та ВАТ „Механічний експериментальний завод” був укладений договір поставки № 2, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язався в порядку та на умовах договору виготовити та поставити промислове стадо несушок кросу „Бебкок 300” в кількості 378000 штук, в тому числі 7560 голів –безоплатно, а покупець (відповідач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити продукцію (п. 1.1 Договору).

Покупець сплачує вартість продукції за наступною схемою: 50% оплати до закладки; 50% оплати до дня виводу (п. 3.1 Договору).

Поставка першої партії продукції 126000 голів здійснюється до 15-21 березня 2006 р. (п. 4.2 Договору).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив продукцію, що підтверджується наступним: видаткова накладна № 1328 від 15.03.06 на суму 98520,00 грн. за 41050 курочок, видаткова накладна № 1364 від 17.03.06 на суму 46560,00 грн. за 19400 курочок, видаткова накладна № 1362 від 17.03.06 на суму 48000,00 грн. за 20000 курочок; видаткова накладна № 1381 від 20.03.06 на суму 45984,00 грн. за 19160 курочок; видаткова накладна № 1378 від 20.03.06 на суму 37152,00 грн. за 15480 курочок; копія довіреності від 15.03.06 № 933634 на 130000 штук курчат (копії в справі).

Всього постачальником поставлено продукції на загальну суму 276216,00 грн.

Однак, відповідач в порушення умов договору, взятих на себе зобов’язань по оплаті товару повністю не виконав, оплатив товар частково в сумі 230000,00 грн.

Доказами оплати товару є банківська виписка від 23.02.06 на суму 60000,00 грн.; банківська виписка від 13.03.06 на суму 50000,00 грн., банківська виписка від 16.03.06 на суму 30000,00 грн., банківська виписка від 20.03.06 на суму 30000,00 грн., банківська виписка від 14.06.06 на суму 15000,00 грн., банківська виписка від 20.06.06 на суму 45000,00 грн. (банківські виписки в матеріалах справи). Також позивачем надана банківська виписка від 31.03.06 на суму 6000,00 грн. та 31000,00 грн. кошти перераховані в оплату за промислове стадо несушок згідно договору поставки №2 від 28.12.2005р., однак згідно листа відповідача від 03.04.2006р. зазначені суми (31000 грн. та 6000 грн. перераховані 31.03.2006р., зараховані позивачем в оплату за яйцо куряче, згідно рахунку №31/03 від 31.03.2006р. (копія видаткової накладної №2324 в матеріалах справи). Таким чином, станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 46216,00 грн. Позивач  просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в меншому розмірі 43184,00 грн., зазначена вимога не суперечить вимогам діючого законодавства та є правом позивача.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром  передати  покупцеві його  приналежності  та  документи (технічний паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають переданню  разом із   товаром   відповідно   до   договору   або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 43184,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Договором поставки від 28.12.05 № 2 не передбачено стягнення неустойки за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Тобто вимога позивача про стягнення 4203,00 грн. пені є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 431 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Експериментальний механічний завод” ( м. Київ, вул. Фрунзе, 69, ідентифікаційний код 00110734, рахунок № 4521 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське” (08621, Київська область, Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, рахунок № 26002327 в АППБ „Аваль” м. Васильків, Київської області, МФО 321994, ідентифікаційний код 05477050) суму основного боргу у розмірі 43184,00  (сорок три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Експериментальний механічний завод” ( м. Київ, вул. Фрунзе, 69, ідентифікаційний код 00110734, рахунок № 4521 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське” (08621, Київська область, Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, рахунок № 26002327 в АППБ „Аваль” м. Васильків, Київської області, МФО 321994, ідентифікаційний код 05477050) 431 (чотириста тридцять одна) грн. 22 коп. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко