ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2007                                                                                   Справа № 5/155-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Науменка І.М.

при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Левченко Д.А., довіреність № 83 від 01.01.07,

Овчинніков Б.С., довіреність № 311 від 01.01.07;

від відповідача –Каретна Є.В., довіреність № 53-02/39 від 05.01.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 04.04.07р.  у справі № 5/155-07

за позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг

про  стягнення 9485,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.07.07, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” про стягнення 9485,0 грн. штрафу за невиконання плану перевезень у вересні 2006 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.07 по справі № 5/155-07 (суддя Шевченко С.Л.) позов задоволено у повному обсязі, оскільки позивачем доведено невиконання плану перевезень відповідачем у вересні 2006 року.

Не погодившись із рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, а провадження по справі припинити по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони врегулювали спір у досудовому порядку відповідно до статей 5-8 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити рішення без змін.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Сторони по справі узгодили та прийняли до виконання план перевезень вантажів на вересень 2006 року.

Факт невиконання плану перевезень з вини відповідача підтверджується заліковими картками, підписаними представником відповідача, і не заперечується представником в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували визнання відповідачем претензійних вимог і направлення відповіді на претензію позивачу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що визнання претензії у претензійному порядку відповідачем не позбавляє права позивача звернутися  з даним позовом, оскільки сума штрафа позивачу не перерахована, отже і не відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає,  що оскільки факт невиконання плану перевезень підтверджений матеріалами справи і відповідачем не надано доказів, які б звільняли його від уплати штрафу,  суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Підстави для скасування рішення, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу  України, відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 49, 101-103, 105  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.07 по справі № 5/155-07 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.В.Джихур

Суддя                                                                                 І.М.Науменко