ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07                                                                                           Справа№ 25/324A

Розгляд справи відкладено на : 11.10.07   о      12:30

Господарський суд Львівської області розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу:

за позовом :
Державної податкової інспекції у м. Львові (м.Львів)

до відповідача 1:
Державного підприємства  МОУ “Львівський  авіаційний  ремонтний завод”, (м.Львів)

до відповідача 2:
Державна  компанія  з експорту та імпорту  продукції  і послуг  військового   та спеціального  призначення  “Укрспецекспорт”, (м.Київ)

третя особа:
Міністерство оборони України ( м.Київ)

про :
Визнання  недійсним  господарського  зобов”язання  між ДК “Укрспецекспорт”  та ДП МОУ “ЛДАРЗ”   на суму  41  210 393,00  грн.  , яке виникло на  підставі  договору  купівлі-продажу  № USE –20.2 –419  D /K –05  від  21.12.2005 року.

Представники сторін:

Від позивача:
не з‘явився

Від відповідача 1:
Ларіонов Р.О. –представник (довіреність № 22/573 від 07.05.2007 р.)

Від відповідача 2:
не з”явився

Від третьої особи:
не з”явився

Суть спору :  На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву ДПІ у м. Львові до відповідача-1 Державного підприємства  МОУ “Львівський  авіаційний  ремонтний завод” та до відповідача-2 Державної  компанії  з експорту та імпорту  продукції  і послуг  військового   та спеціального  призначення  “Укрспецекспорт” за участю третьої особи на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання  недійсним  господарського  зобов”язання  між ДК “Укрспецекспорт”  та ДП МОУ “ЛДАРЗ”   на суму  41  210 393,00  грн., яке виникло на  підставі  договору  купівлі-продажу  № USE –20.2 –419  D/K –05  від  21.12.2005 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2007 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.09.2007 р.

В судове засідання представник позивача не з”явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив та з метою подання додаткових доказів по справі просив розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. 24,25,110, 111, 128, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти  на 11.10.2007 р. о 12 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати:

Сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду;

-          подати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал суду;

-          подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :

1)          уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з‘ясованих в судовому засіданні;

2)          надати оцінку позиції протилежної сторони;

3)          вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги;

4)          надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;

5)          в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову.

Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя