ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 6/250/06

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного відділення громадської організації "Українська спілка інвалідів –УСІ",        м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2006

зі справи № 6/250/06

за позовом концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,

до Запорізького обласного відділення громадської організації "Українська спілка інвалідів –УСІ" (далі –Організація),

третя особа - комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5", м. Запоріжжя,

про спонукання до виконання зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Організація 21.08.2007 (згідно з відміткою канцелярії місцевого суду) подала касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2006 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано неповідомленням про час та місце розгляду справи і ознайомленням із фактом існування цього рішення лише 31.07.2007.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 85, статей 51, 110 ГПК України останнім днем подання касаційної скарги в даному випадку було 11.09.2006.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Беручи до уваги зазначення в позовній заяві адреси Організації (місто Запоріжжя, вул. Східна, 7), за якою відбувалося листування сторін (а.с. 14, 29) та яка є його юридичною адресою згідно з довідкою № 24/6404 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій (копію якої скаржником додано до касаційної скарги); направлення місцевим судом копій ухвали про порушення провадження зі справи від 03.07.2006 та судового рішення від 31.07.2006 відповідачеві за двома адресами (юридичною та зазначеною в спірному договорі), що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду щодо кількості надісланих примірників; відсутність з боку відповідача доказів ненадходження на його адресу згаданих рішень місцевого суду, касаційна інстанція вважає, що наведені скаржником причини пропуску ним строку подання касаційної скарги не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому згадане клопотання відповідача підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Сплачене Організацію державне мито з касаційної скарги в сумі 42,50 грн. (квитанція від 17.08.2007 № 41) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про  державне мито”.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.   Відмовити Запорізькому обласному відділенню громадської організації "Українська спілка інвалідів –УСІ" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2006 зі справи № 6/250/06.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2006 зі справи № 6/250/06 до розгляду не приймати та повернути Запорізькому обласному відділенню громадської організації "Українська спілка інвалідів –УСІ".

3. Повернути Запорізькому обласному відділенню громадської організації "Українська спілка інвалідів –УСІ" державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Запорізької області.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов