ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2007 р.
Справа № 7/104-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго”,                      м. Луцьк

до відповідача: державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк

про стягнення 120182 грн. 19 коп.

Суддя      Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кропива О.А. –директор, Пасічник О.О. –представник (дов. від 12.09.2007р.)

від відповідача: Дуда Л.М. –начальник юридичного відділу (дов. №133/15 від 11.01.2007р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін  було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі                          ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв                            та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

В судовому засіданні 12.09.2007р. з метою подання сторонами додаткових документів було оголошено перерву до 14.09.2007р. до 14 год. 00 хв.

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк звернувся до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з відповідача –державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк 120182,19 грн.,             в тому числі 110624,53 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг з постачання хімочищеної та питної води, приймання побутових, виробничих та відведених вод, 9403,09 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг та 154,57 грн. процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 14.09.2007р. представники позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги уточнили та просять суд (заява ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” №14.09.2007р. №209/09) стягнути з відповідача на користь позивача уточнену суму заборгованості 93093,21 грн., пені 1695,24 грн., процентів річних 317,86 грн., а також суму інфляційних нарахувань 627,85 грн., а всього 95734,16 грн.

Відповідач у відзиві від 14.09.2007р. №4158/15 на позовну заяву та представник ДКП „Луцьктепло”                  в судовому засіданні з приводу позовних вимог ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” заперечили та просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування заперечень на пред’явлений позов відповідачем зазначається те, що позивач в підтвердження поданої кількості хімочищеної води в липні місяці 2007 року посилається на довідку бухгалтерії товариства за №164/08 від 23.08.2007р. в котрій зазначено лише загальну суму заборгованості, посилання позивача на акт звірки взаємних розрахунків від 31.07.2007р. є безпідставним з тих причин, що зазначений акт підписаний зі сторони ДКП „Луцьктепло” неналежною стороною (начальнику 4-го теплового району не було надано повноважень на підписання відповідного акту), з акту звірки взаємних розрахунків не вбачається яким чином, згідно з показниками якого лічильника було визначено обсяги спожитої хімочищеної води, позивачем ставиться вимога щодо стягнення заборгованості червня місяця 2007 року в сумі 4949,41 грн., хоча дана вимога не підтверджується жодним доказом.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про уточнення позовних вимог, додатково представлені сторонами документи, заслухавши пояснення, доводи й заперечення представників сторін, господарський суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” підлягає до часткового задоволення.

Викладена позиція господарського суду пов’язана з наступними обставинами:

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать, а згідно ст. 147 Господарського кодексу, майнові права суб’єктів господарювання захищаються законом.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В даному випадку 27 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” та державним комунальним підприємством „Луцьктепло” було укладено договір на подачу хімочищеної, питної води та приймання зливових стічних вод за №1/2.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення постачання відповідачу хімочищеної та питної води, а також приймання від відповідача побутових, виробничих та відведених вод.

Згідно п.п. 3.4, 3.6 договору №1/2 від 27.02.2007р. відповідач зобов’язувався проводити оплату за хімочищену воду твердістю 0,01 Мг-екв/л згідно виставлено рахунку на умовах попередньої оплати, оплата            за надані послуги повинна була проводитись відповідачем не пізніше п’яти днів після отримання відповідного рахунку.

Зазначений договір було укладено між сторонами на строк з 01.03.2007р. по 01.04.2007р. Однак, 27.03.2007р. між сторонами було підписано доповнення №1 до договору від 27.02.2007р. у відповідності                до котрого термін дії вказаного договору було продовжено до 01.05.2007р. Згідно з додатковою угодою                від 01.05.2007р. сторонами було продовжено строк дії основного договору до 01.07.2007р. 11.07.2007р.                між ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” та ДКП „Луцьктепло” було підписано додаток №2              до договору на подачу хімочищеної, питної води та приймання зливових стічних вод за №1/2 від 27.02.2007р. у відповідності до котрого строк дії договору було пролонговано до 01.08.2007р. та внесено зміни до п. 3.1 угоди в частині вартості одного кубічного метра хімочищеної води. Відповідно до цього з 11.08.2007р. вартість останнього склала 16,67 грн.

На виконання умов договору на подачу хімочищеної, питної води та приймання зливових стічних вод  №1/2 від 27.02.2007р. товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” впродовж періоду червня-липня місяців 2007 року надавались відповідні послуги державному комунальному підприємству „Луцьктепло”.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг з подачі хімочищеної води на загальну суму 110624,53 грн.

Так, в липні місяці відповідачу було поставлено хімочищеної води твердістю 0,01 Мг-екв/л в кількості 6340 куб.м. вартістю 16,67 грн. за один кубічний метр загальною вартістю 105675,12 грн., що підтверджується позивачем довідкою бухгалтерії ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” від 23.08.2007р. №164/08.

Згідно даних бухгалтерії (зазначена довідка) ДКП „Луцьктепло” заборгувало позивачу за надані останнім послуги в червні місяці 2007 року суму 4949,41 грн.

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло” взяті на себе згідно угоди №1/2 від 27.02.2007р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконало, вартість наданих послуг                            в повному обсязі не оплатило.

У зв’язку з викладеним у відповідача станом на 23.08.2007р. виникла заборгованість в сумі                  110624,53 грн., що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

До ціни позову ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” було включено стягнення 9403,09 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (у відповідності до п. 4.3 договору №1/2 від 27.02.2007р.) та 154,57 грн. процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог від 14.09.2007р. №4158/15 загальна сума заборгованості ДКП „Луцьктепло” перед ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” становить 93093,21 грн., в тому числі 88143,80 грн. боргу по оплаті послуг, наданих в липні 2007 року та 4949,41 грн. боргу по оплаті послуг, наданих в червні місяці 2007 року. Нарахування за прострочку виконання грошових зобов’язань пені позивачем було зменшено до суми 1695,24 грн., донараховано суми процентів річних              317,86 грн. та включено до ціни позову стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 627,85 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом,                   але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про подачу хімочищеної, питної води та прийняття зливових стічних вод за №1/2 від 27.02.2007р.                 з доповненнями №1 від 27.03.2007р., №2 від 11.07.2007р. та додатковою угодою від 01.05.2007р. до нього предметом судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки                            та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Розглянувши уточнені позивачем позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості суд вважає, що останні підставні в межах боргу по оплаті послуг, наданих у період липня місяця 2007 року                     на суму 88143,80 грн.

Зазначена сума заборгованості була належним чином підтверджена позивачем відповідними документами –згідно акту про споживання води від 31.07.2007р., який було підписано представниками              ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” та ДКП „Луцьктепло”, останнім в липні 2007 року було спожито 3640 кубічних метрів хімочищеної води. Згідно журналу оперативного контролю за показниками лічильника на котельні відповідачем в термін з 01.07.2007р. по 11.07.2007р. було спожито 2720 куб.м.                    на загальну суму 27798,40 грн. (2720 куб.м. х 10,22 грн. –вартість 1 куб.м. хімочищеної води протягом терміну з 01.07.2007р. по 11.07.2007р.), а в період з 12.07.2007р. по 31.07.2007р. спожито 3620 куб.м. хімочищеної води на загальну суму 60345,40 грн. (3620 куб.м. х 16,67 грн. –вартість 1 куб.м. хімочищеної води протягом терміну з 12.07.2007р. по 31.07.2007р.).

Розглянувши вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 4949,41 грн. періоду червня місяця 2007 року суд встановив, що в обґрунтування заборгованості цього періоду позивачем здійснюється посилання на довідку бухгалтерії ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” за №164/08 від 23.08.2007р. у відповідності до котрої заборгованість ДКП „Луцьктепло” за надані в червні 2007 року послуги складає 4949,41 грн.

При оголошенні в судовому засіданні 12.09.2007р. перерви до 14.09.2007р. господарський суд зобов’язував позивача представити інші документи та матеріали в підтвердження надання відповідачу послуг в червні місяці 2007 року, отримання останніх ДКП „Луцьктепло”, проведення (непроведення) належних розрахунків та існування заборгованості в сумі 4949,41 грн.

Однак, зазначена вимога суду була залишена позивачем без відповідного реагування, витребувані судом матеріали останньому представлені не були у зв’язку з чим суд вважає, що зазначені вимоги                                 ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

З огляду на викладене підлягають також частковому задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми пені, інфляційних та процентів річних.

Так, у відповідності до існуючої суми заборгованості липня місяця 2007 року в розмірі 88143,80 грн., представлених позивачем уточнених розрахунків та визначених укладеним між сторонами договором строків та порядку проведення належних платежів стягненню з ДКП „Луцьктепло” на користь ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” підлягає пеня в розмірі 1545,53 грн. (із суми заборгованості 88143,80 грн. за період з 06.08.2007р. по 14.09.2007р.), 289,79 грн. процентів річних, нарахованих із вказаної суми боргу за період з 06.08.2007р. по 14.09.2007р., а також 528,86 грн. суми інфляційних нарахувань за період серпня місяця 2007 року (100,6%).

В задоволенні позовних вимог в частині решти нарахувань суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” в позові слід відмовити.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому                                 у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок ДКП „Луцьктепло” (пропорційно розміру підставних та задоволених судом позовних вимог).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного комунального підприємства „Луцьктепло” (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, )               88143,80 грн. заборгованості, 1545,53 грн. пені, 289,79 грн. суми процентів річних та 528,86 грн. інфляційних нарахувань, а всього 90507,98 грн., 905,08 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 88,86 грн.  в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4949,41 грн. заборгованості позов залишити без розгляду.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                                                 Шум М.С.