ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.07                                                                                        Справа №  10/239/07

Суддя

за  позовом:  ВАТ “Дніпроенерго” в особі Запорізької ТЕС, м. Енергодар

До відповідача:  Виконком Енергодарської міської ради,  м. Енергодар

про стягнення 6 092, 89  грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Неумитих В.В. дов. від 29.12.06р.

Від відповідача:  Литвин С.А. дов. від 04.07.07р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 6092, 89 грн. за   надані послуги з надання місць у готелі “Енергодар” для проживання працівників УМВС України у м. Енергодарі з наданням харчування.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та зазначив, що у готелі проживало фактично 14 чоловік замість 15 як вказано у позовній заяві.

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач  вважає вимоги необґрунтованими, т.я. правочин не оформлений письмово, він не мав наміру укладати його, а просив позивача здійснити благодійну допомогу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

З 27.11.06р. по 15.12.06р. позивач надавав відповідачу послуги з надання місць у готелі “Енергодар” для проживання 14 працівників УМВС України у м. Енергодарі з наданням харчування. Готель “Енергодар” входить до установчого фонду позивача, що підтверджують надані позивачем документальні докази.

Листом від 29.11.06р.  Виконком Енергодарської міської ради,  м. Енергодар гарантував оплату за ці послуги.

За період з листопада по грудень 2006р. відповідачу виставлені 2 рахунки до сплати № 1038 від 20.12.06р на суму 1 072,86 грн. та № 1112 від 29.12.06р. на суму 5 020, 03 грн. відповідно за харчування та проживання у готелі. Однак рахунки відповідачем не були оплачені.

Згідно ст. 218 ГК України коли одна сторона здійснила дії, а інша сторона підтвердила їх здійснення шляхом прийняття виконання така угода має бути признана дійсною та оплата повинна бути стягнена з боржника.

Пред’явлена претензія від 17.01.07п. на суму 6 092, 89 грн. відповідачем залишена без задоволення.

Позивач на підставі ст. 218 ГК України  та ст. 526, 527, 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 6 092, 89 грн. основного боргу за   надані послуги з надання місць у готелі “Енергодар” для проживання працівників УМВС України у м. Енергодарі з наданням харчування.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи  та підлягають задоволенню у сумі 6 092, 89 грн. основного боргу.

Керуючись ст. 49, 69, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Продовжити строк розгляду справи.

Позов задовольнити.

Стягнути з Виконком Енергодарської міської ради, 71502,  м. Енергодар, вул.. Курчатова, 11, р/р 0239 ПІБ м. Енергодар, МФО 313098, на користь ВАТ “Дніпроенерго” в особі Запорізької ТЕС, 71501, м. Енергодар, вул. Промислова, 95, р/р 5031 ЗЦВ ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, , 6 092, 89 грн. основного боргу, 102 грн. – витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 06.07.07р.