overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.08.2007 р.                                                                                справа №  19/221

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Акулової  Н.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Элит Строй", м. Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
26.07.2007 року

у справі
19/221 (суддя Дучал Н.М.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройстандарт", м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Элит Строй", м.Донецьк

про
стягнення штрафних санкцій за договором будівельного підряду №26/01-07 ПД від 26.01.07р. на загальну суму 834 817, 12 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  21.08.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача  учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          Н.В.  Акулова

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.08.07
р.
Справа № 20/322

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі
Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про
стягнення 6596,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/322.Судове засідання призначити
на  11.09.07  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3. Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника; протокол комісії з розгляду акту про порушення
ПКЕЕ; документи про повноваження осіб, що підписали акт, протокол, оригінал
акту, протоколу (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати
суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення
на представника; документи про право власності (користування) на об'єкт щодо
якого складено акт НОМЕР_1 від 2607.2006р.; документи про повноваження
представника споживача ОСОБА_2; документи про реєстрацію підприємницької
діяльності.

5. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя                                                                                              Донець
О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

м. Миколаїв

за позовом:                     ДП “Енергоринок”, м. Київ, вул. Комінтерну, 27.

до відповідача         ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

про                               спонукання до виконання мирової угоди.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з‘явився

Від відповідача:          не з‘явився

Суть спору:           спонукання до виконання мирової угоди.

Від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізній строк.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали господарського суду від 13.08.2007 р. не виконав, витребувані документи не надав.

У господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Вдруге зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.08.2007 р.

3.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господар-ський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сто-рону.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. ____.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          9/313

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Авто", м. Кіровоград, вул. Кірова, 36А,

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  09.10.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати: письмовіпояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності  до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № А35/328-07

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління

Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до   Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу",

м. Апостолове Дніпропетровської області

про                стягнення 39 230, 61 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Горовий С.О., помічник прокурора, посв. №66 від 16.05.07 р.

від позивача -          Мазур - Каскевич В.Г., начальник територіального управління,

дов.№12/139-1682 від 27.07.07р.

від відповідача  - Зайцев В.О., представник, дов.№448 від 06.09.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача підвищену плату за перевитрати паливно-енергетичних ресурсів - електроенергії в кількості 76, 407 тис. к Втг/рік - 39230, 61 грн, посилаючись на акт перевірки № 185/321-45 від 20.04.2007 р., Постанову № 18-5/322-28 від 20.04.2007 р. про сплату підвищеної плати та ст.ст. 10, 11, 17 Закону України "Про енергозбереження".

Прокурор та представник Позивача вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.07 р. - 11:40 год (кабінет № 38 за адресою:                  м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. Відповідачу до судового засідання надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази оплати спірної суми, докази, на якій стадії знаходиться провадження у справі по банкрутству та публікації оголошення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.07 р.                                                                               Справа № 7/267

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ДП „ІПК ”Спецпромтехніка” ТОВ”ВКФ „Ремо” м. Свердловськ

До відповідача: ДП “Сніжнеантрацит” м. Сніжне

Предмет спору: стягнення боргу у сумі 43073,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП „ІПК ”Спецпромтехніка” ТОВ”ВКФ „Ремо” м. Свердловськ звернулося з позовом до ДП “Сніжнеантрацит” м. Сніжне про стягнення боргу у сумі 43073,39 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/267.Судове засідання призначити на  25.10.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі, акт звірки надати суду.

Зобов’язати позивача надати суду: документи , що підтверджують повноваження особи , яка підписала позов (ухвалу про порушення справи про банкрутство , призначення ліквідатора, протокол, рішення про ліквідацію, довіреність тощо), докази перерахування передплати (платіжні документи, виписки з реєстру банку про стягнення коштів з рахунку), документи по яких отримане вугілля від відповідача (накладні, сертифікати, рахунки тощо).

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; докази відвантаження позивачу вугілля на суму передплати (накладні, сертифікати тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.09.07                                                                                 Справа№ 32/43-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м.Миколаїв Львівська область

до відповідача МДСВ ВАТ НЗ “Сигнал”, м.Новий Розділ Львівська область

про   стягнення 3 437,15 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.10.07   о      10:15

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, докази в підтвердження реєстрації відповідача у Фонді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову, вказати повне найменування відповідача; подати вимогу про сплату боргу та доказ її надіслання відповідачу; провести звірку взаєморозрахунків;  акт звірки надати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази оплати боргу, докази фактичної виплати заробітної плати у спірному періоді;  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; провести звірку взаєморозрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205

Суддя
СУД
СУД
У Х В А Л А

01.08.07                                                                                 Справа № 14/560.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Блок” по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Блок”, м. Свердловськ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Солідарненський елеватор”, с.Солідарне, Білокуракінського району

про стягнення 1648381 грн. 10 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області надійшла  заява від 31.07.07 № 68 від позивача по справі про видачу наказу по справі № 14/560 з урахуванням виправлення помилки Луганським апеляційним судом України у справі № 14/560 від 25.07.06.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про виправлення помилки в  наказі потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити заяву до розгляду на  10.08.07 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 323.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                              Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                       Т.В. Шкуть
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

13.08.2007 р.
справа №  44/376пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Старовойтової  Г.Я.
Величко  Н.Л. , Волкова Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу

виконавчого комітету Донецької міської ради,
м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

27.07.2007р.

у справі

№ 44/376пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом:

виконавчого комітету Донецької
міської ради, м. Донецьк

до відповідача:  за участю:

суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,
м.Донецьк  прокурора м.Донецька

про

зобов'язання відповідача провести
перебудову торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 у Ворошиловському
районі міста Донецька, у відповідності із затвердженою у встановленому
порядку документацією

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
05.09.2007 о  10:15, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157,
зал судового засідання № 2.

3.
Зобов'язати прокурора представити документи та учинити дії, вказані у
п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.1  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          Н.Л.
Величко

Р.В.
Волков

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  6  прим.

2 прим. - прокурору

1 прим. - позивачу

1
прим. -  відповідачу

1 прим. -  у справу

1
прим. -  апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 6/338-07

Суддя господарського суду  Говор Н.Д.  розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного банку "Енергобанк", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех", м. Вінниця

про визнання угоди недійсною

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва справа №8/264 надіслана на новий розгляд по суті до   господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області справа №  8/264 передана судді  Говор Н.Д.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження   та присвоїти їй № 6/338-07 .

2. Призначити справу до розгляду  "02" жовтня 2007 р. о 11:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1107 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до  28.09.07 р.  через канцелярію суду :

Позивачу:

1.Оригінал договору поруки та оригінали інших  документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву  з нормативно-документальним обгрунтуванням  і підтвердженням  та докази направлення  його позивачу.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

4.Оригінал договору поруки.

5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2007                                                                                              Справа №  12/201

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом приватного виробничо –комерційного підприємства „Вегас”,            м. Івано - Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал”,              м. Мукачево

про стягнення суми 11 366 грн. –основного боргу;758,08 грн. –3% річних та 2 515,67 грн. –інфляційних збитків.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.    Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №  407.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-          окремим письмовим уточненням розписати (визначивши) суму: основного боргу, 3% річних та інфляційних збитків з офіційним підтвердженням рівня інфляції.

Відповідача:

-          письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-     копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У випадку добровільного врегулювання спору –суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                         Тисянчин В. М.