ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.07 р.
Справа № 35/247

За позовом: Закритого акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»,м.Горлівка, Донецька область

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 601,34 грн.

суддя Мальцев
М.Ю.

Представники:

від позивача: Лапіна Н.В. за
довіреністю

від відповідача: не з»явився

В судовому засіданні 30.07.2007р.
була оголошена перерва до 03.08.2007р., 03.08.07р. до 09.08.07р. для надання
сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа»,
м.Горлівка, Донецька область  з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область
про стягнення 601,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір на поставку теплової енергії (вбудовані у жилих будинках
нежилі приміщення) №НОМЕР_1, копії реєстрів, акти на включення (виключення)
опалення, платіжні вимоги-доручення, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав заперечення щодо
нарахування заборгованості, в якому зазначив, що ним переплачено за тепло, яке
в опалювальний сезон 2006р.-2007р. відповідачем не було отримане.

03.08.07р. відповідач надав
клопотання  витребування судом
відповідних документів.

08.08.07р. відповідач надав
клопотання, в якому просив витребувати у КП „Калініна” та у позивача акт про
заміну вводу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Донецької області від 10.09.07р. продовжений строк
вирішення спору до 10.10.07р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір на поставку теплової енергії (вбудовані у жилих будинках
нежилі приміщення) №НОМЕР_1 (надалі Договір), згідно з якими постачальник
(позивач) бере на себе зобов'язання поставити споживачу (відповідачу) теплову
енергію для теплопостачання нежилого приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею
23,5 кв.м., а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію   за встановленими тарифами у строки,
передбачені договором (п.1.1 Договору).

Факт надання послуг відповідачу
підтверджується актами на включення (виключення) опалення ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради №НОМЕР_2.

Відповідно до п.5.4 Договору  оплату за теплову енергію споживач
проводить   до початку розрахункового
місяця згідно платіжній вимозі-дорученню, яка виставляється постачальником.

Вручення відповідачеві платіжних
вимог - доручень підтверджується реєстром сум, пред'явлених в платіжних
вимогах.

В наслідок несвоєчасної оплати
наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 300,67  грн. за період з 19.11.06р. по ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу у сумі 300,67 грн., в зв'язку з чим господарський
суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 8.2. Договору
позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з
08.12.2006р. по 05.07.2007р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 300,67 грн.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 601,34 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій
сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо
нарахування заборгованості не приймаються судом до уваги, оскільки вони не
підтверджені належними доказами, а також спростовуються доданими до матеріалів
справи поясненнями позивача з відповідними розрахунками.

Клопотання відповідача від
03.08.07р. про витребування документів не приймаються судом до уваги оскільки
позивачем були додані до матеріалів справи усі необхідні документи.

Клопотання відповідача від
08.08.07р. про витребування документів не підлягає задоволенню, оскільки не має
значення для вирішення спору по суті.

Судові витрати підлягають стягненню
в порядку, що передбачений  ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43,
49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525,
526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про
стягнення 601,34 грн.  задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область на користь Закритого
акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область:
300,67 грн.- основного боргу; 300,67 грн. - пені, 102,00 грн. - витрати по
сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 20.09.07 р.

Суддя