ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № 5-542

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області (49001 м. Дніпропет-ровськ пр. К. Маркса, 38) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ін-спекції по відтворенню, охороні рибних ресурсів та регулювання рибальства  (49001 м. Дніпропетровськ пров. Добровольців,15 МФО 805012 )

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064 м. Дніпропетровськ вул. Маяковського, 3 )

про стягнення 78 744 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Кузьменко С.В.- прокурор відділу облпрокуратуриВід відповідача : Кривошеїна І.О.- предст.  дов. № 250/3 від 02.01.07р.

СУТЬ СПОРУ :

Відповідач звернувся із заявою про зупинення стягнення за наказом господар-ського суду № 5/542 від 27.12.03р. та визнання його таким, що не підлягає виконан-ню в зв'язку з порушенням справи № Б26/15/118/01 від 19.03.01р. про банкрутство відповідача.

Розглянувши  заяву відповідача  і приймаючи до уваги, що 16.12.2002р. госпо -дарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 5/542, згідно з яким з ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" на користь Дніпропетровської обласної державної інспекції по відтворенню, охороні рибних ресурсів та регулювання рибальства, стягнено суму у розмірі 78 744 грн. 00 коп. основного боргу; 787 грн.44 коп. витрат по оплаті держмита;118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпе-

ченню судового процесу, про що було видано наказ.

На підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5/542 від 27.12.2002 року Відділом державної виконавчої служби Ленінського ра-йонного управління юстиції м. Дніпропетровська була винесена постанова від 28.-01.2003 року про відкриття виконавчого провадження

05.02.2003 р. ВДВС  Ленінського  районного  управління  юстиції  м. Дніпропе-

тровська було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у справі   №  5/542  у  зв'язку  з  порушенням  справи  про  банкрутство  ВАТ  "ДМЗ   ім. Петро-

вського" на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі

№ Б 26/15/118/01 від 19.03.2001 року.

На виконання вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" після пору-шення провадження у справі про банкрутство, опублікувало оголошення про пору-шення провадження у справі про банкрутство 4 та 5 травня 2001 року в газетах "Голос України" № 78, "Урядовий кур'єр" № 79, "Зоря" № 47 .

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за ви-могами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутс-тво та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

18.09.2003 р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв ухвалу по справі № Б 26/15/118/01, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів ВАТ "ДМЗ ім. Петровського", що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно  зі ст.117  ГПК України у разі якщо обов'язок  боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, суд визнає наказ таким, що  не підлягає вико-нанню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 1.14 Закону України " Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом", ст. 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати наказ господарського суду  № 5/542 від 27.12.03р. таким, що не підля-гає виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття  і дійсна для пред'явлення  до 30.08.10 року.

Суддя

С.Л. Шевченко