ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.                                                  Справа № 12/205

Позивач: Ленінська МДПІ у м. Луганську, кв. Шевченка, 38а, м. Луганськ, 91033Відповідач: Відкрите акціонерне товариство  "Банк "Демарк", вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Третя  особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" м. Луганськ, вул. 26 Бакинських Комісарів, 170.

Предмет спору: про зобов"язання здійснити оплату податкових векселів в сумі 858438 грн 39 коп

,

Головуючий            Суддя     Лавриненко Л.М.

Суддя                                            Оленич Т.Г.

Суддя                                           Кушнір І.В.

Представники сторін:

Позивач: не з»явився

Відповідач: Нужняк С.М. –довіреність  № 1067 від 16.09.05р.

Третя особа: не з»явився.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 12/205 за позовом Ленінської МДПІ у м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства  "Банк "Демарк" про зобов"язання банку, як аваліста, здійснити оплату податкового векселя серії АА № 0313114 від 17.01.2007 року на суму податкового зобов»язання в розмірі 790 808 грн. 79 коп. та податкового векселя серії АА № 0313115 від 17.01.2007 року на суму податкового зобов»язання в розмірі 67 629 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 20.06.2007 року судом, відповідно  до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, було залучено в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" м. Луганськ.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі повноважного представника. Також позивач повідомив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд винести ухвалу про закінчення підготовчого провадження.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував.

Клопотання позивача судом  задоволено.

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що відповідач  адміністративний позов не визнає.

Суд роз’яснив сторонам  можливості  щодо примирення, але представник відповідача щодо примирення заперечував.

Відповідач в поданому відзиві на позов зазначив, що господарський суд Луганської області постановою від 15.05.2007 року по справі № 9/64н-ад задовольнив позовні вимоги ТОВ „Меркурій” та визнав недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 19.01.2007 року Ленінської МДПІ на суму 2248732 грн. Тобто судом було визнано право за ТОВ „Меркурій” на отримання бюджетної заборгованості в сумі 2248732 грн., з яких в частині 1390293,62 грн. як бюджетну заборгованість стягнув з Державного бюджету на користь ТОВ „Меркурій”. Заявлена позивачем сума є складовою частиною податкового повідомлення-рішення № /0, яке визнано недійсним повністю. В зв’язку з тим, що ця частина бюджетної заборгованості (858438,39 грн.) оформлена податковими векселями, що є предметом цього спору, то такі податкові векселі відповідач вважає погашеними. Також відповідач зазначив, що позивачем порушені приписи податкового законодавства. Позивач непогашену суму за податковими векселями називає податковим зобов’язанням, а відповідно до п. 1.16. Закону України „Про ПДВ” сума, зазначена у непогашеному векселі, розглядається як податкова заборгованість, яка погашається у порядку, передбаченому законодавством для погашення податкового боргу.

В ході попереднього судового засідання судом з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої вимоги.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на    "30" липня 2007 р.  11:30 .

3.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16 .

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №16.

4. Зобов»язати позивача: надати докази здійснення ТОВ «Меркурій»розрахунків векселями, докази експорту  ТОВ «Меркурій» товару на територію України, уточнити предмет заявлених позовних вимог

5. Зобов»язати відповідача: надати належним чином засвідчену копію постанови  господарського  суду Луганської області  від 15.05.07р.  по справі № 964н-ад  та докази набрання нею законної  сили , податкове повідомлення-рішення № /0 від 19.01.07р.

6. Зобов»язати третю особу: надати письмові пояснення по справі , копію постанови  господарського  суду Луганської області  від 15.05.07р.  по справі № 964н-ад  та докази набрання нею законної  сили , податкове повідомлення-рішення № /0 від 19.01.07р.

7. Визнати обов»язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.

Суддя                                                                          Лавриненко Л.М.