ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.08.07 р.                                                                           Справа № 21/383

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом -                Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському

районі м. Маріуполя

до відповідача -          Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат

“Азовсталь” м. Маріуполь

третя особа -               Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Маріуполя

про стягнення 4266,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Пащенко І.П. - довіреність

від відповідача – не явився

встановив:

Представником позивача не надане письмове клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, заявив позов до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про стягнення 4266,49грн., який заявлений за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача не явився в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчать реєстри замовленої поштової відправки і не надав свої заперечення проти позову.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за наявними і достатніми документами, які надав позивач без явки представника відповідача, який не повідомив про поважність причини своєї неявки в судове засідання, про яке був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані  документи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

18.10.2005року на адресу господарського суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про стягнення 4266,49грн., який заявлений за правилами Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2007року суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково.

Зазначене рішення скасоване частково постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007року.

25.07.2007року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду від 06.03.2005року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007року скасовані, оскільки у зв’язку із здійсненням позивачем владних повноважень, позовні заяви подані ним підлягають розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005року, а не Господарським процесуальним кодексом України, як зроблено попередніми інстанціями.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  до початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві та апеляційні господарські суди.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що  21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

Припинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про стягнення 4266,49грн.

Окремо ставлю до відома, що Ви маєте право звернутись до Донецького окружного адміністративного суду (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26) з адміністративним позовом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у встановлений законодавством термін.

Оголошений повний текст ухвали 29.08.2007року.

.