КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.06.07 р.          № 25/724-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Коршун Н.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від Прокуратури Шевченківського району м. Києва – представник не з’явився,

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – Семашко Д.М. – за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.02.2007

у справі № 25/724-А

за позовом           Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

до           ВАТ "Комерційний банк "Інтербанк"

про          стгнення 11225508,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №25/724-А відмовлено Першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва в задоволенні позову про стягнення з ВАТ "Комерційний банк "Інтербанк" 11 225 508,77 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, не погоджуючись з прийнятою постановою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, з підстав порушення норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зокрема, апелянт стверджує, що з відповідача, відповідно до норм Закону України «Про збір на обов язкове державне пенсійне страхування», підлягає стягненню  заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування розмірі 11 225 508,77 грн.

Свої вимоги він мотивував тим, що за період з 01.01.2006р. по 31.07.2006р. АКБ „Інтербанк” здійснювалась купівля іноземної валюти лише для одного нерезидента – компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” (Кіпр), було придбано валюти на загальну суму 863500675,15 грн., проте, не було сплачено збору з купівлі - продажу валюти в розмірі 11225508,77 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та наявні докази, прийшла до висновку що, дані позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

23.08.2006р. Управлінням пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва було проведено перевірку відповідача щодо правильності повноти нарахування, своєчасності перерахування збору з операцій купівлі - продажу валюти нерезидентами України.

За результатами даної перевірки складено Акт №86 від 23.08.2006р., згідно якого відповідачем за період з 01.01.2006р. по 31.07.2006р. здійснювалась купівля іноземної валюти на МВБУ виключно для одного нерезидента - компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” на загальну суму 863 500 675, 15 грн.

Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1,3 % від суми купленої іноземної валюти компанія-нерезидент не сплачено.

Сума несплаченого збору з купівлі - продажу валюти згідно акту перевірки УПФ України в Шевченківському районі м. Києва складає 11 225 508, 77 грн.

Як було встановлено судом першої інстанції та було підтверджено під час розгляду апеляційної скарги, відповідачем не було сплачено збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1,3 % від вказаної суми, з наступних підстав:

20.02.2006р. між АКБ „Інтербанк" та компанією „RONSUN HOLDINGS LIMITED” (Кіпр) було укладено договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування №3312, відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався відкрити компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” мультивалютний рахунок і здійснювати її розрахунково - касове обслуговування.

06.03.2006р. АКБ „Інтербанк" було відмовлено компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” в купівлі валюти без справляння збору на обов'язкове пенсійне страхування з суми придбаної валюти.

Компанія „RONSUN HOLDINGS LIMITED” звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до АКБ „Інтербанк" про зобов'язання здійснювати купівлю іноземної валюти без справляння (утримання) збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.2006р. у справі №43/210 позовні вимоги компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” задоволено, зобов'язано АКБ „Інтербанк" здійснювати придбання іноземної валюти за дорученням компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” без справляння (утримання) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

17 квітня 2006 року Державною виконавчою службою у Святошинському районі м. Києва на адресу АКБ „Інтербанк" на виконання наказу Господарського суду м. Києва №43/210 від 17.04.2006р. було надіслано вимогу - зобов'язання здійснювати придбання іноземної валюти за дорученням компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” без справляння (утримання) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі №43/210 касаційне подання Заступника прокурора м. Києва залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2006р. у справі №43/210 – без змін та, відповідно,  набрало законної сили і є обов’язковим для виконання на всій території України у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що АКБ „Інтербанк”, придбаваючи валюту для компанії „RONSUN HOLDINGS LIMITED” без справляння (утримання) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, діяв на виконання рішення Господарського суду м Києва від 22.03.2006р. у справі № 43/210, а тому, підстави для стягнення з АКБ «Інтербанк» відповідного збору в розмірі 1,3% в сумі 11 225 508, 77 грн., відсутні.

Таким чином, колегія суддів не бере до уваги доводи, наведені в апеляційній скарзі, з підстав, викладених вище.

За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що постанова місцевого господарського суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 17, 184-187, 189, 190, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Шевченківському районім. Києва залишити без задоволення.

2.Постанову  Господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі № 25/724-А залишити без змін.

3.Матеріали адміністративної справи № 25/724-А повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді