ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07                                                                                        Справа №  7/169/07

Суддя

Позивач              Приватне підприємство “ТРОЯНИ”, м. Запоріжжя.

Відповідач     Комунальне підприємство “ВРЕЖО-13”, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача     Гернець Л.О., дов. №23 від 17.05.2007р.

Відповідач   Юнаш Б.П., дов. № 316 від 09.02.2007р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 21950 грн. 85 коп.,  яка складається з 20129грн.85коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1821 грн. 00 коп. три відсотки річних за договором  № 12/01 від 12.01.2004р.

Позивач обґрунтував позовні вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві, як на документальне та нормативне обґрунтування посилається на  договір № 12/01 від 12.01.2004р., ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України.

Ухвалою суду від 10.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.05.2007р. Ухвалою суду  від 21.05.2007р. судове засідання відкладалось до 11.06.2007р.,  також за клопотанням представників сторін продовжувався строк розгляду спору. Ухвалою суду від 11.06.2007р. у зв’язку з відрядженням судді Кутіщевої Н.С., судове засідання відкладалось до 21.06.2007р. Судовий процес завершено 21.06.2007р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги, просить суд розстрочити суму основного боргу до 25.08.2007р.

11.06.2007р. від позивача на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про  уточнення позовних вимог, згідно якої, позивач вказує на те,  після порушення  провадження по справі № 7/169/07, 2205.2007р. платіжним дорученням  № 5491 відповідачем частково була погашена сума основного боргу в розмірі  4000 грн. 00 коп., сума основного боргу на момент розгляду спору по суті складає 8123 грн. 66 коп. Крім того, враховуючи те, що відповідач визнав суму основного боргу, позивач на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу відмовляється від стягнення з відповідача суми індексу інфляції в розмірі 8006грн. 19 коп. та 3% річних в розмірі 1821 грн. 00коп. З наслідками відмови від позовних вимог позивач ознайомлений. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8123 грн. 66 коп., проти надання розстрочки виконання рішення суді не заперечує.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами або іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд установив:

12 січня 2004р. між сторонами  було укладено договір №12/01 на поточний ремонт та технічне обслуговування будівель і споруд, згідно кошторисної документації.

Відповідно до умов договору, позивач виконав роботи, передбачені п. 1.1 договору, на зальну суму 42362 грн. 40 коп., про що свідчать акти виконаних робіт без номерів від 05.04.2004р. та довідки про  вартість виконаних позивачем підрядних робіт.

Згідно з п. 5.2.4  договору,  відповідач зобов’язаний сплатити позивачу протягом 10 банківських днів вартість виконаних робіт згідно актів  прийому  виконаних робіт (форма-2).

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання, оплативши позивачу 30238 грн. 74 коп.

Згідно наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду спору по суті складає  8123 грн. 66 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським признається зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником  (учасниками) відношень у сфері господарювання на підставах, передбачених Господарським кодексом, в силу якого  один суб’єкт (боржник) зобов’язаний здійснити  діяння господарського або управненого господарського характеру на користь  іншого суб’єкта (здійснити роботу, передати майно, оплатити кошти, представити інформацію), або стримати  від  відповідних діянь, а другий суб’єкт, (кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання нєю зобов’язань.

У відповідності до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

З погляду на вищевикладене сума заборгованості, на момент розгляду справи по суті, складає 8123 грн. 66 коп., заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню. В частині  4000 грн. 00 коп.  основного боргу провадження  по справі припинити згідно  з п.  1.1 ст.80 ГПК України. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, поскільки борг погашено після подачі позову до господарського суду.

В частині стягнення суми індексу інфляції в розмірі в розмірі 8006грн. 19 коп. та 3% річних в розмірі 1821 грн. 00коп. провадження по справі слід припинити, згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

В іншій частині провадження по справі припинено згідно з п.п. 1.1,  4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, покласти на відповідача  пропорційно, згідно  ст. 49 ГПК України.

Задовольнити клопотання відповідача.

Розстрочити виконання рішення суду на два місяці  липень-серпень 2007р. рівними частинами по 4061 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст.  22, 33,  43, 44,  49,  п.п. 1.1,  4 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “ВРЕЖО 13”, 69032, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 11 (р/р 0001 АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”, ЕДРПОУ 32121479, МФО 313849)  на користь Приватного підприємства “ТРОЯНИ”, 69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 19, кв. 56 (р/р 8887 в без балансовому відділення “Орджонікідзевське  відділення Промінвестбанку”, МФО 313355, ЕДРПОУ 23795427)  8123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. 66коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження по справі припинити.

Розстрочити виконання рішення суду на два місяці  липень-серпень 2007р. зі сплатою рівними частинами по 4061 грн. 83 коп. щомісячно.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його  підписання.

Дата підписання рішення “27”  червня 2007р.

Суддя                                                                                   Н.С. Кутіщева