ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Турецького І.М.

Розглянув
матеріали справи

за позовом : Прокурора м. Тернополя , м. Тернопіль , бул.
Шевченка, 7  в особі  Тернопільської міської ради , м. Тернопіль
вул. Листопадова, 5, ()

до відповідача :  Приватного підприємця  ОСОБА_1, (ідентифікаційний код  НОМЕР_1)
АДРЕСА_1

за
участю представників сторін:

прокурора:          Шокало
А.М.
позивача:     не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи : До
господарського суду Тернопільської області
поступила  позовна заява прокурора
м. Тернополя , м. Тернопіль , бул. Шевченка, 7
в особі  Тернопільської міської
ради , м. Тернопіль вул. Листопадова, 5, до приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1,  в якій позивач просить  зобов'язати
відповідача  звільнити  незаконно захоплену  ним земельну ділянку  в місті Тернополі  по вул. Живова  площею 7,5 кв. м.  та повернути
її  в комунальну власність.

Відповідач
своїм конституційним правом на захист скористався,  забезпечив явку свого представника в судове
засідання, надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує,  посилаючись на те, що  ним придбано
вказаний кіоск і  в установленому
законом порядку  подав документи для
надання вказаної земельної ділянки  у
користування, а тому просить  в позові
відмовити.

В порядку
ст.20,22,81-1 ГПК України в розпочатому судовому засіданні роз'яснено права
представників сторін .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та
повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Перевіркою проведеною Управлінням з контролю
за використанням та охороною земель у Тернопільській області встановлено, що
Приватний  підприємець ОСОБА_1   самовільно захопив земельну ділянку площею
7,5 квадратних метрів по вул.  Живова
,  для
розміщення  кіоску «Кури -гріль»,  про що складено відповідний акт.

За допущене
правопорушення до  Приватного  підприємця
ОСОБА_1 м. Тернопіль  щодо
самовільного захоплення земельної ділянки площею 7,5 квадратних метрів по
вул.  Живова  у м. Тернополі Управлінням з контролю за використанням
та охороною земель у Тернопільській області застосовувались заходи
адміністративного впливу, про що свідчать надані документи.

А також,
надавалися відповідачу приписи про усунення виявленого порушення, однак
відповідач його не виконав в добровільному порядку.

У відповідності
ст. 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну
ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується
державним актом .Право оренди земельної ділянки оформляється відповідним договором
оренди, згідно Закону України „Про оренду землі".

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області
від 30 листопада 2006 року , в порядку ст. 79 ГПК  України , провадження  у справі зупинено  до
вирішення адміністративного позову
про  визнання  неправомірними дій  міської ради
та зобов'язання  міської  ради
укласти договір оренди .

15 серпня 2007
року  провадження у справі поновлено ,
оскільки 19 квітня 2007 року
господарським судом Тернопільської області  прийнято постанову  по справі №15а/327-4700  за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль до Тернопільської міської
ради, м. Тернопіль та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради та Тернопільської міської ради з приводу не
розгляду у встановлені законом строки поданих документів по виділенню земельної
ділянки, площею 4,0 м. кв. в тимчасове користування для заняття підприємницькою
діяльністю; зобов'язання Тернопільської міської ради розглянути на черговій
сесії матеріали про надання суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,0 м. кв. в тимчасове користування для
встановлення кіоску продовольчих товарів по вул. Живова в м. Тернополі,  в якій адміністративний позов задоволено
частково.

В судовому
засіданні, прокурором  м. Тернополя  подано заяву
про припинення провадження у справі
на підставі  п.1-1 ст. 80 ГПК
України , у зв'язку   з відсутністю  предмету спору.

У
відповідності  п.1-1  ст. 80
ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі ,
якщо  відсутній предмет спору.

Враховуючи
вищенаведене ,  суд  прийшов
до  висновку , що  позовні
вимоги  задоволенню не підлягають
, а справа  , в порядку п. 1-1 ст.
80  ГПК України ,  підлягає
припиненню , оскільки   відсутній
предмет спору.

Керуючись  ст. ст. 43, п.1-1 ст.80 , 86 ГПК України
,  суд ,

УХВАЛИВ :

1.          Припинити провадження  у справі
, із-за відсутності предмету спору.

2.  Ухвалу направити  сторонам по справі .

Суддя
І.М. Турецький