overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС 5/417-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за
позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 882 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 30
серпня  2007 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних
вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток
на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

СУДДЯ
В.Д. Гудим
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                                                                   Справа № 8/2202

За позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирська універсальна база" (м. Житомир)

до Підприємства Андрушівської райспоживспілки Комбінату громадського харчування (смт. Андрушівка)

про стягнення 3055,57 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: Алєксєєнко О.В, (дов. №1031 від 10.09.07р.)від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 2871,41 грн. суми основного боргу, 184,16 грн. пені, 305,56 грн.  по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що відповідач погасив суму боргу під час розгляду справи в суді,  надав банківські виписки, які підтверджують погашення боргу (а.с.31-34).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачено після порушення  провадження у  справі.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 80 ч.1 п.1-1, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Підприємства Андрушівської райспоживспілки Комбінату громадського харчування (Житомирська область, смт. Андрушівка, вул.Корольова, 14; код 01730551) на користь Підприємства облспоживспілки "Житомирська універсальна база" (м. Житомир, вул.Кооперативна, 6; код 01771544) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Друк. : 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.07р.

Справа № 25/180-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.09.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № 7/37

за позовом  Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Концерн Регіони України", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торгова Група Планета", м. Дніпропетровськ

про розгляд заяви про затвердження мирової угоди , підписаної між Позивачем та Відповідачем-3 у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006 року у справі №7/37 щодо стягнення з ТОВ з ІІ "Іріола Фрахт" на користь АКБ "Прем'єрбанк" - 3 982 123 грн.80 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.06р. у справі №7/37 зокрема було стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Іріола Фрахт” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 200, п/р 3128 в АКБ „Прем’єрбанк”, МФО 305686, ) на користь Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 18, к/р 000 в управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 305686, ) 3 982 123 (три мільйони дев’ятсот вісімдесят дві тисячі сто двадцять три) грн. 80  коп.

Від Позивача надійшла заява про  затвердження мирової угоди , підписаної між ним та Відповідачем-3 укладеної між сторонами в процесі виконання зазначеного рішення.

Розпорядженням голови суду від 04.09.07 р. , у зв'язку з закінченням 13.08.07 р. строків повноважень судді Коваль Л.А. , справу №7/37 за позовом  Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ  до  Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Концерн Регіони України", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", м. Дніпропетровськ Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт", м. Дніпропетровськ  Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торгова Група Планета", м. Дніпропетровськ  про визнання недійсними договорів , для розгляду заяви про затвердження мирової угоди передано для розгляду судді Кощеєву І.М.

Керуючись ст. ст.ст. 22,86,121 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви  у засіданні призначити  на 11.09.07р. о 09:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 20.)

До засідання надати:

Позивачу : оригінал довіреності №76 від 03.10.2006 року.

Явка в судове засідання повноважних представників Позивача і Відповідача-3 обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.07.07                                                                                                Справа № 21/127/07
Суддя: Черкаський В.І.
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –відсутній
Суддя Черкаський В.І.
Ухвалою суду від 25.05.2007 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 21/127/07 про банкрутство боржника, засідання призначено на 08.06.2007 року.
22.05.2007 року кредитор подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у зв’язку з неспроможністю останнього виконати зобов’язання щодо сплати фінансової санкції за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.
Боржник в судове засідання 08.06.2007 року не з’явився; представників не направив, сторони не надали витребувані судом документи.
В судовому засіданні 08.06.2007 року судом задоволене усне клопотання кредитора про витребування судом у Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя довідки стосовно надання боржником звітності до податкового органу.
Ухвалою  від 08.06.2007 судове засідання відкладене до 19.06.2007.
У судове засідання 19.06.2007 ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя не надала суду довідку стосовно подання боржником  звітності до податкового органу.
Ухвалою  від 19.06.2007 судове засідання відкладене до 09.07.2007.
У судове засідання 09.07.2007 ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя повторно не надала суду довідку стосовно подання боржником  звітності до податкового органу. Будь –яких доказів в підтвердження поважності ненадання витребуваних документів ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя не надала. Ухвалою від 09.07.2007 судове засідання відкладене на 18.07.2007.
Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку, встановленому ГПК України.
Керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.          Розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя та забезпечити  неухильне дотримання вимог  ГПК України  та  виконання вимог суду під час розгляду господарських справ.
3.Відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Запорізької області в строк до 12.08.2006р.
Суддя                                                                                                            В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № Б26/184/06

За заявою приватного науково-виробничого підприємства “Сіріус”, м. Дніпропетровськ

до приватного науково-виробничого підприємства “Сіріус”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства “Сіріус”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, розглядається звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 17.07.07р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 11.09.07р., зобов’язано ліквідатора подати у судове засідання дооформлений ліквідаційний баланс та висновок щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, явка ліквідатора у судове засідання визнана обов’язковою.

06.09.07р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що ліквідатор не може подати висновок щодо відсутності ознак фіктивного банкрутства.

Господарський суд вважає за можливе клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 11.10.07р. на 11год. 10хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 17.07.07р.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

< Боржник >< Список >11.10.07< на/об/о >11:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.
Справа №  17/452/06

За первісним позовом:

Позивач: Відділ Державної Служби охорони при УМВС України  в Миколаївській області,  м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Росток», м. Баштанка, вул. Заводська, 2,

про: стягнення заборгованості,-

За зустрічним позовом:

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Росток», м. Баштанка, вул. Заводська, 2,

Відповідач: Відділ Державної Служби охорони при УМВС України  в Миколаївській області,  м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

про: стягнення боргу у розмірі 120 014 грн. 90 коп.,-

Суддя С.М. Коваль

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача за первісним позовом: не з”явився;

Від  відповідача за первісним позовом: не з”явився;

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судове засідання не з”явилися, доказів належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  06 вересня 2007 року о 11 год. 30  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя
Коваль С.М.
СУД
УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

За заявою  ДПІ у Дзержинському районі, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до боржника
боржника акціонерного товариства відкритого типу “Криворізький
домобудівельник”,  м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

представники : без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ДПІ у Дзержинському районі,  м. Кривий Ріг про визнання банкрутом

акціонерного  товариства
відкритого типу “Криворізький домобудівельник”, м. Кривий Ріг

перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від  27.02.04 р. АТВТ  “Криворізький домобудівельник”, м. Кривий Ріг

визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру
у  справі  строком на 1 рік,  призначено ліквідатором у справі арбітражного
керуючого  ОСОБА_1., якого  зобов'язано за результатами проведеної роботи
скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і подати вказані
документи на затвердження до господарського суду до 31.12.07 р.

02.07.07 р. до господарського суду  надійшло клопотання регіонального відділення
Фонду Державного майна України по Дніпропетровської  області за №12/10-4829 від 27.06.07 р.  щодо державного майна, яке не увійшло до
статутного фонду підприємства -банкрута.

Вивчивши матеріали справи,  господарський суд вважає за необхідне
розглянути  клопотання регіонального
відділення Фонду Державного майна України у судовому  засіданні,
за участю представників регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Дніпропетровської
області,  кредиторів та
ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України,  ст.ст. 22, 24
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити  розгляд клопотання у судовому засіданні   на 16.08.07 р. об 12:00.

Явку
представників  регіонального
відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровської  області,
кредиторів та ліквідатора у судове засідання  визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.08.07р.

Справа № А2/2107-07

За позовом  Південної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "Бізнес-Легіон", вул. Ушакова, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50025   () ,  р/р 7980   МФО 305835

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Колпакова Т.В.- ДПІ, довіреність № 10332/10/100від 14.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Приватного підприємства "Бізнес-Легіон" про припинення юридичної особи, в зв'язку з відсутністю за юридичною адресою.

Відповідач відзов на позов не надіслав.

Направлена відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відсутність відповідача за юридичною адресою підтверджується наданим ДПІ Актом перевірки № 11 від 04.06.2007р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців" підставою для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, є  наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позивач надав суду відповідну Довідку  про внесення до Єдиного державного реєстру запису від 18.06.2007р. за № 1009157 про відсутність відповідача за юридичною адресою.

Таким чином, встановлено , що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним,  п.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Бізнес-Легіон",   вул. Ушакова, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50025   () ,  р/р 7980   МФО 305835.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 10.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.09.07р.

Справа № А40/268-07

Суддя Камша Н. М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу  Дніпропетровської  області

до  комунального житлового підприємства №6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 89 970,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 02.10.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_16_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

Н. М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07р.

Справа № 9/163-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до  Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

про відміну торгів в порядку ст. 17-3 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  02.10.07 р. о 9:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

–ВІДПОВІДАЧУ –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.
Справа №  7/558/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

До відповідача: Повного товариства “Альвіс”, 54029, м.Миколаїв, пр-т. Леніна, 16, кв. 177

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2007 року о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати докази відсутності заборгованості у відповідача перед державними та іншими цільовими фондами.

Суддя
Н.О.Семенчук