ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.06.07 р.                                                                           Справа № 3/219

за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону м. Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3004 м. Донецьк

до  відповідача Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2016,00 грн.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Ширшов Є.О., Сипливий І.В.- представники

від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь Камєнєв О.А – представник Військової прокуратури Донецького гарнізону м. Донецька.

Військовий прокурор Донецького гарнізону м. Донецька  звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3004 м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2016,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

18.06.2007 р. в судовому засіданні представником Військової прокуратури Донецького гарнізону м. Донецька надана заява про припинення провадження по справі № 3/219, у зв’язку з добровільним погашенням Закритим акціонерним товариством “Донецькмебель” м. Донецьк суми позову, в підтвердження чого додано копію виписки з рахунку  № 0011 за 13.06.2007 р. про сплату Закритим акціонерним товариством “Донецькмебель” м. Донецьк  суми боргу у розмірі 2016,00 грн.

Представники Міністерства внутрішніх справ України м. Київ та Військової частини 3004 м. Донецька присутні в судовому засіданні заяву представника військової прокуратури Донецького гарнізону м. Донецька про припинення провадження по справі № 3/219 підтримали.

Розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі № 3/219 підлягає припиненню на підставі п. 11  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача у доход Державного бюджету України, оскільки сума боргу була сплачена відповідачем після подачі позову до суду.

Керуючись ст. 49, п. 11  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 3/219 за позовом  Військового прокурора Донецького гарнізону м. Донецьк, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3004 м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2016,00 грн.- припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк  (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, р/р 26003011 в Донецькій філії ВАТ “МКБ”, МФО 394501, , ІПН 60 № 08043509) у доход Державного бюджету України витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк  83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, р/р 26003011 в Донецькій філії ВАТ “МКБ”, МФО 394501, , ІПН 60 № 08043509) у доход Державного бюджету України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 6 примірників:

1 - до справи

2 – позивачу

1-   відповідачу

1-Військовому  прокурору Донецького гарнізону м. Донецьк

1-Прокурору Донецької області

.