overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.07р.

Справа № А39/418-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

до  відповідача - 1: Міністерства охорони навколишнього природного середовища, м. Київ до відповідача -2: Державної геологічної служби України, м. Київ

про скасування рішення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати нечинним та скасувати Рішення Державної геологічної служби України, оформлене Листом №30/06-1039 від 05.06.07р. Визнати незаконними дії охорони навколишнього природного середовища України та Державної геологічної служби України щодо не визнання права Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на забезпечення його активними запасами сировиною високоякісних каолінів Велико-Гадомінецького родовища, розташованих в Вінницькій та Житомирській областях. Визнати право Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на забезпечення активними запасами сировиною високоякісних каолінів Велико-Гадомінецького родовища, розташованих в Вінницькій та Житомирській областях.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів.

Клопотання позивача задоволено.

Ухвалою голови суду призначено колегію по розгляду справи №А39/418-07 у складі трьох суддів: головуючого судді - О.В.Ліпинський, судді - І.Ю.Дубінін, А.Є.Чередко.

Керуючись ч.1 ст. 24, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № А39/418-07.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  на 01.08.2007р. на 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Судді                                                                                                                     І.Ю.Дубінін

А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.
Справа № 7/128-2А

Головуючий суддя Шум М.С. розглянувши заяву ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь""

про роз’яснення рішення суду від 16.10.2006р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Футбольний клуб Волинь""

до відповідача: Маневицької міжрайонної державної податкової інспекції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна енергетична митниця

та          НАК "Нафтогаз України"

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено: постановою господарського суду Волинської області від 16.10.2006р. по справі №7/128-2А постановлено скасувати податкові повідомлення-рішення Камінь-Каширської МДПІ №/0, /1 на суму 13840787 грн. 18 коп.

На адресу господарського суду Волинської області 17 серпня 2007 року надійшла заява ВАТ "Спортивний клуб "ФК Волинь"" про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2006р.

Відповідно до ст. 170 Кодексу України про адміністративне судочинство, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цього його змісту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  170 Кодексу України про адміністративне судочинство, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Заяву про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2006р. призначити до слухання в судовому засіданні на 04.09.2007р. на 16 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Справа буде  розглядатися у колегіальному складі суду –головуючий суддя Шум М.С., судді Гончар М. М., Філатова С. Т.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 390/14-06

за позовом   Приватного підприємства „Лютий”, м. Київ

до                  ТОВ „Компанія ТТ –Торгові технології”, с. Копилів, Макарівський р-н

про                стягнення 9865,44 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2006 року порушено провадженя у справі № 390/14-06 за позовом Приватного підприємства „Лютий”, м. Київ до ТОВ „Компанія ТТ –Торгові технології”, с. Копилів, Макарівський р-н про стягнення 9865,44 грн. та призначено  розгляд справи  на  30.01.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2007 року  розгляд справи відкладено на 20.02.2007 року   на 12-20.

У зв’язку з неявкою позивача та відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  20.03.2007 року на  10-30.

2.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

3.          Попередити сторін про відповідальність за неявку до суду.

4.          Явка сторін обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду                                          О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.07 р.                                                                               Справа № 40/241пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача Відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області смт. Велика Новосілка

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/241пн.Судове засідання призначити на  17.09.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

Зобов’язати позивача надати докази порушення Закону на час проведенняторгів на закупівлю вугілля.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази оприлюднення інформації щодо здійснення державних закупівель; копію довідки Держреєстру.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2007 р.

№ 2-848/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді: суддів:

Черкащенка М.М., Рибака В.В.,
Дерепи В.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

АТЗТ "Київсоюзшляхпроект"

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду   від 05.06.2007р.

у справі

№2-848/07 Шевченківського районного суду м.Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

АТЗТ
"Київсоюзшляхпроект", Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві

про

визнання незаконним рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р.  до провадження.

2.Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р.   до закінчення  перегляду її в порядку касації.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.09.2007р. об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№ 332.

Головуючий
М.Черкащенко

Судді
В. Рибак

В.Дерепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2007 р.
№1/107-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "29" серпня 2007 р.     у  справі                  № 1/107-38
Рішення набрало законної сили 08.09.2007 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі, вул. Прилісна, 1, Рожищенського району, код 33351597 (р/р5140 в ВРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 4801 в Волинській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 303592) 3 807 грн. 24 коп. заборгованості  за надання послуг електрозв’язку,  26 грн. 35 коп. пені, 473 грн. 30коп. індексу інфляції, 146 грн. 91 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  10.09.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                                      № 17/123

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 17/123

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд - АГРО", с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: Добровеличківської  районної державної адміністрації,        смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Липняжської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2006р. зупинено провадження у справі №17/123 до вирішення господарської справи №9/161 за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд-Агро" про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2007 року по справі №9/161 позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди землі №37 (реєстраційний №13 від 26.11.2003 року) укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією і товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд- АГРО" з моменту винесення даного рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 25.04.2007 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2007 року у справі №9/161 змінено. Визнано недійсним договір оренди землі №37 від 06.11.2003р., укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією і товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд - АГРО"; зобов'язано ТОВ "Нафтогазтрейд - АГРО" повернути земельну ділянку загальною площею 420,36 га.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №17/123 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/123.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2007 року о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. №315.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі  рекомендованим листом з повідомленням  про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                           С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.08.2007
Справа №2-9/8780-2007А

За позовом Прокурора Нижньогірського району, смт Нижньогірський, в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, м.Сімферополь

до відповідача ТОВ "Содружество", с.Зоркіне Нижньогірського району

про стягнення 193,82 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –   Кононенко І.В.- голов. спец. юрид. відділу, дов. пост. №07-03-6 від 03.01.2007 р.

Від відповідача – Сугонов Р.Х.- пред-к, дов. від 25.04.2007 р.

За участю прокурору – Куїнджі М.О.

Суть адміністративної справи:

Прокурор Нижньогірського району, смт Нижньогірський, в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, м.Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим з  адміністративним позовом до ТОВ "Содружество"  про стягнення  193,82 грн. заборгованості по страхових внесках.

ТОВ "Содружество"  зареєстрований у Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, як  платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

21.08.2007 року  від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим, що заборгованість відповідачем перед Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК погашена у повному обсязі 16.08.07р. згідно квитанції №43. Позивач відмовився від стягнення 193,82  грн. заборгованості по страховим внескам.

Відповідач у відзиву на позов вих. №205 від 17.08.2007р. пояснив, що борг погасив у повному обсязі 16.08.07р. згідно квитанції №43.

У відповідності з п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд  закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від позову, оскільки  ця відмова  не суперечить законодавству та не порушує  чиїх-небудь   прав  і охоронюваних законом інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 2  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 2-9/8780-2007А.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.07.07
Справа №
7/546(4/19(16/49).

Суддя
Калашник Т.Л,, розглянувши матеріали
справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

до Акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль»в особі
Луганської обласної дирекції АППБ " Аваль",  м.
Луганськ

про
стягнення 218024 грн. 46 коп.

без виклику  представників
сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення  з відповідача грошових коштів   у сумі 218024 грн. 46 коп., які були зняті з
його рахунку невідомими особами.

Ухвалою  господарського суду
Луганської області від 14.05.07 провадження по справі припинено.

Постановою
Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.07 по справі апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
задовольнили, ухвалу господарського суду Луганської області від 14.05.07
скасували, справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови суду -в.о.
голови суду від  26.07.07р. по  справі № 4/19(16/49), дану справу передано  на  розгляд судді Калашник  Т.Л.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду на
09.08.07 о 12  год. 05 хв. (кім. № 326).

2. Зобов'язати позивача -подати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документальне та
нормативно -правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ЛАГС
від 19.06.07

3. Зобов'язати відповідача -подати документальне та
нормативно - правове обґрунтування заперечень з урахуванням постанови ЛАГС від
19.06.07.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.07 р.                                                                               Справа № 6/245

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянув матеріали справи за позовом:  Закритого акціонерного товариства “Лисичанський пивоварний завод” м.Лисичанськ Луганської області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми “Сузірря” м.Донецьк

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення     4 256грн. 69коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/245.Судове засідання призначити на  12.09.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; довідку з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.07                                                                                           Справа № 13/148

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Духа Я.В., суддів  Краєвська М.В., Слука М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу МПП “Віал”, м.Сокиряни, Чернівецької області

на рішення  господарського суду Чернівецької області від 09.07.2007р.

у справі   № 13/148

за позовом Прокурора Вижницького району  Чернівецької області  в інтересах держави в особі  Державного комітету  лісового господарства  та його структурного  підрозділу –Берегометського державного лісомисливського господарства, смт.Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

до відповідача: МПП “Віал”, м.Сокиряни, Чернівецької області

про  стягнення 5790,00грн.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2007р. о 11:15год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу -  документально-обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу, належно завірену копію  довідки Статуправління  про включення  Берегометського  державного лісомисливськогогосподарства до ЄДРПОУ.

Відповідачу –Уточнити вимоги  апеляційної скарги у відповідності до вимог чинного законодавства, належно завірену копію  довідки  Статуправління про включення  МПП “Віал” до ЄДРПОУ. Крім цього, подати належні докази:

- з якого часу   п.Доготар В.М.перебуває  на посаді директора МПП  та на лікарняному  у зв‘язку з переломо  руки;

-          яка юридична адреса  МПП після смерті  попереднього  директора –засновника;

-          належно завірену копію штатного розпису  МПП станом на 01.06.-01.07.2007р.;

-          належно  завірену копію статуту  МПП;

-          відповідну довідку  з поштового відділення  зв‘язку про те, яким  чином  доставлялась  в червні-липні рекомендована кореспонденція  МПП і хто був уповноважений  від підприємства  її отримувати.

Витребувані докази  надати суду  до 31.08.2007р.

Явка повноважних представників сторін.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя                                                   Дух Я.В.

Суддя                                                                         Краєвська М.В.

Суддя                                                                           Слука М.Г.