ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2007 р.
№ 2/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:

Панової І.Ю.,
Продаєвич Л.В.,
Хандуріна М.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для

подання касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14", м. Олександрія, Кіровоградська обл.

на рішення
господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2007

у справі
№ 2/106

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14", м. Олександрія, Кіровоградська обл.

до
Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

про
стягнення 5679,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №14" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2007, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Скаржник мотивує пропуск процесуального строку тим, що ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14" перебував у службовому відрядженні, що перешкоджало своєчасно отримати повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції та підготувати касаційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду прийнято 19.06.2007 та надіслано сторонам 04.07.2007, з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 27.08.2008, про що свідчить відмітка господарського суду Кіровоградської області.

Як вже зазначалось вище, 04.07.2007 на адресу підприємства – Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14" було направлено оскаржуване рішення, касаційна скаргу на яке могла бути підготовлена іншою уповноваженою особою.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали б Відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона №14" реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2007 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона №14" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2007 у справі № 2/106  - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя                                                                      І.Панова

Суддя                                                                                           Л. Продаєвич

Суддя                                                                                           М.Хандурін