ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.07 р.                                                                                  Справа № 33/394а

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”

м. Маріуполь

до Державної інспекції з енергозбереження м. Київ

про скасування постанови від 18.05.2006р. №18-6/103-КПО9/М.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування постанови Державної інспекції з енергозбереження м. Київ від 18.05.2006р. №18-6/103-КП09/М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що фінансові санкції в сумі 1650304грн.55коп. до позивача застосовані неправомірно, оскільки перевищення позивачем витрат паливно – енергетичних ресурсів мало місце у зв’язку з виробничою необхідністю. Крім того, позивач зазначає, що енергетичне обстеження повинне проводитися згідно із загальною методологією енергетичного менеджменту з використанням спеціальних приладів та обладнання, яке дозволяє виконати необхідні заміри.

У відзиві на позов від 21.08.2006р. №12/161-2544 відповідач вважає, що позовна заява не підсудна господарському суду Донецької області і повинна розглядатися господарським судом м. Києва за територіальною підсудністю.

Також, в обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що позивачем не наведено правових норм, які регулюють порядок прийняття акта і які порушені оспорюваною постановою.

Крім того, відповідач посилається на правомірність прийнятої постанови, оскільки вважає, що перевитрати позивачем газу та інших паливно –енергетичних ресурсів було викликано недодержанням технологічної дисципліни, а тому одразу складено постанову про сплату підвищеної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2007р. провадження в адміністративній справі №33/394а зупинено до закінчення розгляду Державною інспекцією з енергозбереження експертного висновку з питомих витрат енергоносіїв територіального управління Державною інспекції з енергозбереження по Донецькій області.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної інспекції з енергозбереження №12/132-2090 від 18.09.2007р. про поновлення провадження у справі у зв’язку з закінченням розгляду Державною інспекцією з енергозбереження експертного висновку з питомих витрат споживання природного газу вапняно-випалювальними печами в вапняно-випалювальному цеху Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” №06 В 07 022 00.00 1292 ПВ від 09.11.2006р.

Відповідно до положень статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд за клопотанням сторони поновляє провадження в адміністративній справі №33/394а.

З огляду на наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі №33/394а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь до Державної інспекції з енергозбереження м. Київ про скасування постанови від 18.05.2006р. №18-6/103-КПО9/М.

2.          Викликати представників сторін у засідання, яке відбудеться 10.10.2007р. о 10год.30хв.

3.          Зобов’язати сторони до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5.          Явку представників сторін визнати обов’язковою.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.