ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.07
Справа № 18/298пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора
м. Сєвєродонецька в інтересах
держави в особі
Сєвєродонецької міської ради, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про
звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю:          прокурора:  не прибув;

представників сторін:

від позивача:                     не прибув;

від відповідача:             не прибув.

Суть спору:
прокурором заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0048 га, розташовану в АДРЕСА_1, та привести
її у придатний для використання стан.

Відповідач відзивом на позовну
заяву від 10.07.2007 № 17 проти позову заперечує посилаючись на те, що він
звернувся до позивача з заявою про надання йому в оренду вказаної прокурором
земельної ділянки, однак, його заява ще не розглянута.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне
зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки.

Відповідач самовільно, без дозволу
зайняв земельну ділянку площею 0,0048 га, розташовану в АДРЕСА_1 та побудував
на ній прибудову до свого бару-магазину «Штоф».

Вказаний факт підтверджується:

-          актами перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 08.11.2006 та від 08.12.2006;

-          протоколами про адміністративне
правопорушення від 08.11.2006 та від 08.12.2006;

-          постановами про накладення на
відповідача адміністративного стягнення від 10.11.2006 та від 11.12.2006.

Крім того, відповідач сам
підтвердив факт самовільного зайняття вказаної земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу
України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених
пунктів, крім земель приватної та державної власності.

Самовільно зайнята відповідачем
земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту (міста Сєвєродонецька)
та перебуває у комунальній власності.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу
України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і
споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних  осіб, які самовільно зайняли земельні
ділянки (ч. 2 ст. 212 Земельного кодексу України).

Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за рішенням суду (ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу
України).

Доводи відповідача, якими він
заперечує проти позову (про те, що він звернувся до позивача з заявою про
надання йому в оренду вказаної прокурором земельної ділянки, однак, його заява
ще не розглянута) не приймаються судом до уваги, так як звернення з заявою про
надання земельної ділянки в оренду не є законною підставою для користування
землею.

Згідно ч. 2 ст. 126 Земельного
кодексу України єдиним документом, що посвідчує
право на оренду земельної ділянки є договір,
зареєстрований у встановленому порядку.

За таких обставин, позов про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Приватному підприємцю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у двадцятиденний строк після
набрання цим рішенням законної сили звільнити земельну
ділянку площею 0,0048 га, розташовану в АДРЕСА_1, та
привести її у придатний для використання стан, наказ
видати.

3.          Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

-          Державного бюджет?у
України державне мито в сумі 85 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у м.
Сєвєродонецьку.

-          Державного бюджет?у
України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати ДПІ у м.
Сєвєродонецьку.

28 серпня 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 29 серпня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя                                                                                                                   В.В.
Корнієнко