ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"30" серпня 2007 р.                                                                              Справа № 19/306-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000”, м. Київ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Термінал”, с. Веселинівка, Баришівський район

про стягнення 13115,91 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача  –Тихоплав С.О. (дов. б/н від 09.02.2006 року);

від відповідача – не з’явився;

обставини справи:

Приватне підприємство “Хімагромаркетинг 2000” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Термінал” про стягнення 13115,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов’язань  за  договором  купівлі-продажу № Х2-05-00081 від 04.10.2006 року, а саме, не оплату вартості переданого товару в сумі 11362,50 грн. Додатково позивач нарахував відповідачу за несвоєчасне виконання зобов’язання пеню в розмірі 862,62 грн., інфляційні в сумі 738,56 грн. та 3 % річних в розмірі 152,22 грн.

Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 30.07.2007 року та 20.08.2007 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи. В судові засідання представник відповідача не з'являвся, витребуваних документів не подав, у зв’язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 04.10.2006 року укладено договір купівлі-продажу            № Х2-05-0081. За умовами п. п. 1.1., 1.2., 2.2., 2.4., 3.1., 5.2. договору, позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти й оплатити товар, а саме: стіракс у кількості 300 штук за ціною 37,875 грн. з ПДВ; загальна вартість товару (ціна договору) складає 11362,50 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 1893,73 грн.; відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість товару, зазначену в пункті 1.2. даного договору у строк до 12.10.2006 року; оплата вартості товару, що залишилася, здійснюється не пізніше строку, визначеного пунктом 2.2. даного договору; поставка товару здійснюється в строк не пізніше 12.10.2006 року; при порушенні строків оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу.

Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав належним чином, а саме, на підставі довіреності серії ЯММ № 287882 від 04.10.2006 року передав у власність відповідача товар на загальну суму 11362,50 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № Х2-05-0099 від 04.10.2006 року.

Відповідач належно не виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу               № Х2-05-0081 від 04.10.2006 року, не здійснив оплату за отриманий товар в строк до 12.06.2006 року. В результаті неналежного виконання відповідачем п. п. 2.2., 2.4. договору, а саме не оплати за переданий товар, у відповідача виникла заборгованість в сумі 11362,50 грн.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 862,62 грн., інфляційні в сумі 738,56 грн. та 3 % річних в розмірі 152,22 грн.

При  вирішенні  спору  судом  враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускається  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або заноном.

У відповідності до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996р. платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Умовами договору купівлі-продажу № Х2-05-0081 від 04.10.2006 року (п. 5.2.) передбачено, що при порушенні строків оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову, пеня нараховувалась з 13.10.2006 року по 25.03.2007 року і складає 862,62 грн, інфляційні становлять 738,56 грн.,       3 % річних в складають 152,22 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 11362,50 грн. заборгованості, пені в розмірі 862,62 грн., інфляційних в сумі 738,56 грн. та 3 % річних в розмірі 152,22 грн. є обґрунтованими, та такими, що підтверджуються належними доказами, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Термінал” (07560, Київська область, Баришівський район, с. Веселинівка, вул. Леніна, 58, код 32886497, п/р 4815 у ЗАТ КБ ПриватБанк філія Печерська у м. Києві, МФО 300711) на користь Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000” (02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 15, код 30369454, п/р 8341 в СФ “Укрсоцбанк” м. Севастополь, МФО 324195) –11362 (одинадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 50 коп. основного боргу, 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 62 коп. пені, 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 56 коп. інфляційних, 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 22 коп. 3 % річних та судові витрати: 131 (сто тридцять одну) грн. 16 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 04.09.2007 року