ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.
Справа № 11/280/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді :  Л. І.Бандури

суддів : Л. І.Бойко, Т.А. Величко

при секретарі судового засідання : О.О.Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

3 –особа - А.І.Зінченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПП „Науково –виробниче об’єднання „Екстрим”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.07.07 р.

у справі № 11/280/07

за позовом ПП „Науково –виробниче об’єднання „Екстрим”

до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец''юст” в особі Миколаївської філії

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ВАТ „Кредобанк”, ТОВ „Південний олійножировий комбінат”

про визнання  недійсними торгів

Інші представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

встановив:

Приватне підприємство „Науково –виробниче об’єднання „Екстрим” звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійними прилюдних торгів, проведених 29.09.06р. Миколаївською філією СДП „Укрспец’юст” в частині продажу нежитлового об’єкту загальною площею 3009,6 кв.м., що розташований в м. Миколаєві по вул. Індустріальній, 1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торги відбулися, на підставі Постанови відділу примусового виконання рішень ДВС Миколаївської області про поновлення виконавчого провадження від 05.06.06 р., яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” та скасована постановою господарського суду Миколаївської області від 30.10.06 р. у справі № 9/382/06, залишеною без змін апеляційною інстанцією.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.07.07 р. (суддя К.Л. Василяка) в позові відмовлено, оскільки порядок проведення торгів з боку його учасників порушено не було. Крім того, судом скасовано ухвалу господарського суду від 14.05.07 р., якою було заборонено ТОВ „Південний олійножировий комбінат” вчиняти дії по відчуженню нежитлового об’єкту, розташованого в м. Миколаєві по вул. Індустріальній, 1.

ПП НВО „Екстрім” не погодившись з рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу, Головне управління юстиції у Миколаївській області та ТОВ „Південний олійножировий комбінат” зазначили про  необґрунтованість доводів скаржника, у зв’язку з чим, просили відмовити  у її задоволенні.

Заслухавши доводи представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

На виконанні у відділу примусового виконання рішення ДВС Миколаївської області знаходилось зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 6026, виданого приватним нотаріусом Захарченко І.В. від 10.07.02р. про звернення стягнення на заставлене майно ПП НВО „Екстрим” за договором застави № 2962 від 25.06.01р. на користь МФ АТ „Кредит Банк (Україна)” в сумі 493497,7 грн. на нежитловий об’єкт загальною площею 3009,6 кв.м, що розташований по вул. Індустріальній, 1 в м. Миколаєві, та наказу господарського суду Миколаївської області від 16.05.03 р. у справі № 8/46 про стягнення з ПП НВО „Екстрим” на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” грошових коштів в сумі 6673,26 грн.

29.09.04р. відділом ДВС Заводського РУЮ в Миколаївській області, згідно зі ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення збереження майна боржника, 21.12.04 р. державним виконавцем складено акт опису і арешту майна –нежитлового  об’єкту, розташованого по вул. Індустріальній, 1 в м. Миколаєві, описане майно передано на відповідальне зберігання боржнику, а 18.04.05 р. в зв’язку з неналежним його зберіганням, майно передано на відповідальне зберігання МФ АТ „Кредит Банк (Україна)”.

07.09.05р. на адресу підрозділу примусового виконання рішень надійшла комплексна експертиза щодо ринкової вартості арештованого майна.

12.12.05р. на виконання вимог ст.ст. 55, 56, 57, 61 вищеназваного Закону, державним виконавцем підготовлено висновок на документи щодо реалізації арештованого майна, які надіслані начальнику Державної виконавчої служби Миколаївської області на погодження.

16.01.06р. державним виконавцем надіслано повідомлення щодо наявності арештованого майна, до торгівельних організацій для подання ними пропозицій щодо огляду та реалізації.

30.01.06р. Департаментом Державної виконавчої служби України погоджені матеріали щодо реалізації арештованого майна ПП НВО „Екстрим”.

06.05.06р. між органом Державної виконавчої служби та МФ СПД „Укрспец'юст” укладено договір на реалізацію майна ПП НВО „Екстрим”.

10.05.06р. зупинено виконавче провадження, у зв'язку з поданням ПП НВО „Екстрим” скарги на дії державного виконавця в адміністративному порядку.

11.05.06р. на адресу підрозділу надійшло повідомлення від торгівельної організації про призначення торгів на 26.05.06р.

17.05.06р. після адміністративного розгляду виконавче провадження на виконання вимог ст. 8, 8-1, 8-2, 8-3 Закону України „Про виконавче провадження” поновлено.

Ухвалою Заводського районного суду від 25.05.06р. заборонено відчуження нежитлового об’єкту ПП НВО „Екстрим” і постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Миколаївського обласного управління юстиції виконавче провадження зупинено.

02.06.06р. Заводським районним судом м. Миколаєва винесена ухвала про скасування заходів до забезпечення позову щодо заборони реалізації майна ПП НВО „Екстрим”.

05.06.06р. державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

29.06.06р. на адресу підрозділу надійшла ухвала господарського суду Миколаївської області про заборону виконавчій служби здійснювати відчуження майна ПП НВО „Екстрим”.

08.09.06р. на адресу підрозділу надійшла постанова Одеського апеляційного господарського суду про скасування заходів до забезпечення позову щодо забори відчужувати майно ПП НВО „Екстрим”, вжиті господарським судом Миколаївської області.

29.09.06р. МФ СПД „Укрспец'юст” були проведені торги по примусовій реалізації майна ПП НВО „Екстрим” переможцем яких став - ТОВ „Південний олійножировий комбінат”, про що свідчить протокол прилюдних торгів від 29.09.06р. № 6150031/1453 та акт проведення прилюдних торгів від 04.10.06р., копію якого надіслано сторонам виконавчого провадження, а також передано майно від відповідального зберігання до нового власника майна.

Таким чином, на момент здійснення торгів заборони щодо їх проведення не було.

Посилання скаржника на те, що підставою для реалізації майна боржника є постанова державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 05.06.2006р., яка була скасована рішенням господарського суду Миколаївської області 30.10.2006р. не приймається судовою колегією до уваги, оскільки спірні торги відбулись 29.09.2006р., тобто до прийняття судом першої інстанції  рішення.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи, чинному законодавству і підстави для його зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

постановила:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.07.07р. у справі № 11/280/07 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                              Л. І.  Бандура

Суддя                                                                                                Л. І.  Бойко

Суддя                                                                                            Т. А. Величко