ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" квітня 2007 р.
Справа № 8а/75-1465

11:15 год.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання  Арзяєві М.І.

Розглянув справу:

за позовом Міністерства праці і соціальної політики, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач Тернопільської області

до відповідача  Приватного агропромислового підприємства "Медведівці", с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, 48477

про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі в сумі 7 271 грн. 30 коп., в тому числі 984,30грн. пені

За участю представників сторін:

позивача:  Федунів О М. –головного спеціаліста-юрисконсульта, доручення №06-40 від 23.01.07р.

відповідача: не з'явився

В попередньому судовому засіданні  учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов'язки, згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного  клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, від 14.01.1998р. №16/98-ВР, страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про загальнообов’язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття" є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, діяльність якої регламентується "Основами законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування" та Законом України "Про зайнятість населення".

Фонд загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття є носієм прав та обов’язків, які реалізуються у галузі державного управління у соціальній сфері, а тому реалізація Фондом його функцій, у тому числі щодо звернення за примусовим стягнення з платників страхових внесків на випадок безробіття у судовому порядку, є проявом владних повноважень стосовно роботодавців, як платників цих внесків.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 4, 6, 7, 18 та п.6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суть справи:

Міністерство праці і соціальної політики, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості, м. Бучач звернулося до господарського суду з адміністративним позовом  про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Медведівці", с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30811723) 7 271 грн. 30 коп. заборгованості по внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, за період з 03.11.03р. по 10.11.06р., що становить 6 287 грн. недоїмки  та 984,30 грн. пені за несвоєчасну сплату обов'язкових платежів.

В обґрунтування позовних позивач посилається на Закон України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Акт №86 від 10 листопада 2006 року перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, розрахунок заборгованості та пені за результатами перевірки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не представив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу 03.04.07р. поштового відправлення за №108204 від 03.04.07р., а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст. 71 КАС України, на основі наявних доказів.

Ухвалою суду від 02.04.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/75-1465 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-00 год.  23.04.2007 року.

В попередньому судовому засіданні  представник позивача подав заяву б/н від 23.04.2007 р. (зареєстровано канцелярією суду 23.04.07р. за вх.№14622(н)) про часткову відмову від адміністративного позову, на підставі ст. 112 КАС України та про закриття провадження по справі щодо частини позовних вимог, а саме в частині стягнення  з відповідача заборгованості  в сумі 3000 грн., у зв’язку із їх  сплатою останнім.

У відповідності до ч. 1,2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач–визнати адміністративний позов повністю або частково. Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

В судовому засіданні 23.04.2007 р. позивач, в порядку ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України частково відмовився від позовних вимог на суму 3000 грн. на тій підставі, що відповідачем дану суму заборгованості сплачено.

Враховуючи, що позивач частково відмовився від адміністративного позову, а саме  в частині стягнення з відповідача 3 000грн., суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить закону та не порушує чиїх –небудь прав, свобод та інтересів та  закриває провадження у справі в частині стягнення з ПАП «Медведівці», с. Медведівці, Бучацького району Тернопільської області 3 000 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, на підставі  ч. 2 ст. 112 КАС України.

Окрім того, в попереднє судове засідання сторони звернулись із заявою про примирення сторін, відповідно до умов якої відповідач зобов'язався оплатити в користь Бучацького районного центру зайнятості 4 271,30грн. недоїмки та пені в строк до 01 жовтня 2007року, шляхом погашення 1 000грн. в липні 2007 року, 1 000грн. в серпні 2007р. та 2 271,30грн. у вересні 2007 року. З огляду на наведене, сторони просять провадження у справі закрити.

Частинами 1,3 статті 113 КАС України передбачено, що під час підготовчого провадження сторони можуть повністю або частково врегулювати  спір  на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У  разі  примирення  сторін  суд  постановляє  ухвалу  про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Розглянувши заяву сторін про примирення, враховуючи, що умови примирення, викладені у заяві про примирення сторін, стосуються лише прав і обов’язків сторін і предмету адміністративного позову, суд керуючись ст. ст. 51,113,136 КАС України, приймає заяву про примирення сторін подану Міністерством праці і соціальної політики, Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач Тернопільської області та Приватним агропромисловим підприємством "Медведівці", с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, та закриває провадження у справі на підставі ч.3 ст. 113 КАС України.

При цьому, суд вважає за доцільне роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст. 113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони може поновити провадження у справі.

Судові витрати  в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ стягненню з відповідача не підлягають, адже  позивач  користується пільгами при сплаті  судового збору.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 51,59,112,113,136,157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти часткову відмову позивача  від адміністративного  позову.

2. Закрити провадження в адміністративній  справі за позовом Міністерства праці і соціальної політики, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач Тернопільської області в частині стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Медведівці», с. Медведівці, Бучацького району Тернопільської області 3 000грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, на підставі ч. 2 ст. 112 КАС України.

3. Прийняти заяву про примирення сторін.

4. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства праці і соціальної політики, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач Тернопільської області в частині стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Медведівці», с. Медведівці, Бучацького району Тернопільської області 4 271грн. 30 коп. недоїмки та пені по страхових внесках, на підставі ч.3 ст. 113 КАС України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя