СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07                                                                                 Справа № 7/244

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 16602 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Валєєву М.В., довіреність № 34 від 01.11.05;

від  відповідача –Галючек В.С., довіреність № 03/3-151 від 05.03.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 15968 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 634 грн. 29 коп. 3% річних.

Відповідач  у відзиві  на позовну заяву № 15-268 від 23.04.07 проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що зобов’язання не є грошовим.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням арбітражного суду Луганської області від 10.06.1999р. у справі № 5/94 Державну холдингову компанію  "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт" зобов’язано поставити кам’яне вугілля марки ТРО-200 у кількості 17149,96 тон та стягнуто державне мито у сумі 58241 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.03 у справі № 5/94 було задоволено заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5/94 від 10.06.99 та стягнуто з Державної холдингової компанії  "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт" 1585723 грн. 74 коп.

На виконання рішення арбітражного суду Луганської області від 10.06.1999р. та ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.03 у справі № 5/94 позивачу 11.03.03 було видано наказ за № 5/94 на примусове стягнення 1585723 грн. 74 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.04 у справі № 5/94 було встановлене процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі - Державну холдингову компанію "Луганськвугілля", м. Луганськ на її правонаступника –Державне підприємство "Луганськвугілля", м. Луганськ. Відповідачем у справі № 5/94 вважати Державне підприємство "Луганськвугілля".

На виконання рішення арбітражного суду Луганської області від 10.06.1999р., ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.03 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.04 у справі № 5/94  позивачу 27.07.04 було видано наказ за № 5/94 на примусове стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" 1585723 грн. 74 коп.

Наказ знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі.

Враховуючи той факт, що рішення суду відповідачем не виконано у повному обсязі та вчасно, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Наявність правонаступництва відповідача ДП “Луганськвугілля” відносно ДХК "Луганськвугілля" підтверджено матеріалами справи, у тому числі п. 3.3. Статуту Державного підприємства "Луганськвугілля" та встановлено Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.04 у справі № 5/94.

Рішенням арбітражного суду Луганської області від 10.06.1999р. у справі № 5/94 позов задоволений частково з Державну холдингову компанію  "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт" зобов’язано поставити кам’яне вугілля марки ТРО-200 у кількості 17149,96 тон та стягнуто державне мито у сумі 58241 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.03 у справі № 5/94 було задоволено заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5/94 від 10.06.99 та стягнуто з Державної холдингової компанії  "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт" 1585723 грн. 74 коп.

Тобто, відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.03 у справі № 5/94 у відповідача виникло грошове зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 1 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства  "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1в, на користь Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт", м. Луганськ, вул. Кольцова, 20, –15968 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 634 грн. 29 коп. 3% річних, державне мито у сумі 166 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 1 грн. 42 коп. зайве сплаченого державного мита згідно квитанції № 8201961 від 26.03.07, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  26.04.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник