СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

01 серпня 2007 року
Справа № 2-29/2480.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Попкова Є.А., довіреність б/н від 21.02.2007,

Вудуд Г.І., повноваження перевірені,

відповідача - Орендного підприємства "Керченський морський завод "Фрегат": не з'явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат": Пахомов А.І., директор,

3 особи - Фонду державного майна України: Сазонов О.В., довіреність № 48/02-15 від 17.07.2007,

3 особи - Фонду майна Автономної Республіки Крим: Яппарова І.А., довіреність № 01/3617 від 26.12.2006,

прокурора: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Башилашвілі О.І.) від 24.05.2007 у справі №2-29/2480.1-2007

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Керчрибпром" (вул. Свєрдлова, 49, місто Керч, 98320)

до           Орендного підприємства "Керченський морський завод "Фрегат" (вул. Кірова, 54-а, місто Керч, 98318)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат" (вул. Кірова, 54-а, місто Керч, 98318)

3 особи:  Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ, 01133)

Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)

за участю прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)

про витребування безпідставно набутного майна

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Керчрибпром” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом    до  Орендного підприємства „Керченський морський завод „Фрегат”, Товариства з обмеженою відповідальністю  „Керченський морський завод „Фрегат”, 3 особи: Фонд державного майна України, Фонд майна Автономної Республіки Крим, про витребування безпідставно набутого майна.  Позовні вимоги  мотивовані тим, що на підставі договору оренди  відповідачу передано нерухоме майно, а саме:  основні виробничі фонди  Керченської судоремонтної бази.   У зв’язку з закінченням строку дії договору, позивач  просить повернути  нерухоме майно.

Рішенням             господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2007 (суддя  Башилашвілі О.І.)  у справі  №  2-29/ 2480.1-2007 позов задоволено.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Керченський морський завод „Фрегат”  повернути Відкритому акціонерному товариству  „Керчрибпром” цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: місто Керч, вул. Кірова, б. 54-а у переліку інвентарних номерів.

Рішення суду мотивовано тим, що на момент укладення договору оренди позивач не був позбавлений права власності на спірне майно, тому по закінченню строку дії договору оренди  орендар  зобов’язаний  повернути орендодавцю орендоване майно.

Не погодившись з постановою суду, Фонд майна Автономної Республіки Крим  звернувся   з апеляційною скаргою, в якій просить рішення  скасувати. Сторона вважає, що судом першої інстанції  рішення прийнято з порушенням норм матеріального права в умовах неповного з’ясування судом усіх  обставин, що мають значення для справи та в умовах невідповідності  висновків суду обставинам справи.  Сторона  вказує на те, що Відкрите акціонерне товариство „Керчрибпром”  не є власником спірного майна.  Договір оренди цілісного  майнового комплексу укладений у 1991 році між Державним підприємством та  організацією орендарів, а не між сторонами у справі. Після реорганізації Державного підприємства та  створення Відкритого акціонерного товариства „Керчрибпром” у 1993 році спірне майно не увійшло до статутного фонду позивача. Тому,  на підставі статті 5 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" № 1540-XII від 10.09.1991, який діяв на момент  укладення договору,  власником майна  була держава в особі органу приватизації - Фонду майна Автономної Республіки Крим. Орендарем  є Фонд майна Автономної Республіки Крим. Оскільки Відкрите акціонерне товариство „Керчрибпром” не має права власності (володіння, користування та розпорядження)  на спірне майно,  позовні вимоги позивача є безпідставними.

Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

У відзиві  на апеляційну скаргу  позивач просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Слухання справи відкладалось з 18.07.2007 на 01.08.2007.

В судове засідання представник Орендного підприємства "Керченський морський завод "Фрегат" та прокурор не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судова колегія розглядає справу за відсутністю вказаних сторін, оскільки їх явку не визнано обов'язковою.

Повторно, відповідно до статті  101 Господарського процесуального кодексу   України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

29 березня 1991 року між Керченським виробничим об'єднанням рибної промисловості Міністерства рибного господарства СРСР і Організацією орендарів, створеною трудовим колективом Керченської судноремонтної бази, був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу Керченської судноремонтної бази ВО "Керчрибпром", розташованого за адресою: місто Керч, вул. Кірова, 54. Зазначене майно передано за актом приймання-передачі 29 березня 1991 року.

Статтею 5 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" № 1540-XII від 10.09.1991 визначено, що правонаступником за договорами оренди державних підприємств та контрактів з керівниками на території України, які були укладені з міністерствами і відомствами СРСР, є Фонд державного майна України. 25 жовтня 1991 року Верховна Рада Кримської АРСР прийняла постанову № 171-1 "Про підприємства, установи та організації союзного і республіканського підпорядкування, розташовані на території Кримської АРСР". Пунктом 1 зазначеної постанови визначено, що підприємства, організації та установи союзного і республіканського підпорядкування, їх структурні підрозділи та філії, розташовані на території Криму, до розмежування повноважень щодо власності та майна між Україною і Кримською АРСР, є власністю Кримської АРСР і переходять до відання її органів державної о управління. З метою вирішення питань про перехід у власність Кримської АРСР підприємств та організацій, розташованих на її території, визначення форм та порядку зміни державної власності, а також на виконання постанови Кабінету Міністрів Української РСР від 19.08.1991 № 158 "Питання Фонду державного майна Української РСР", постановою Ради міністрів Кримської АРСР від 14.10.1991 № 245 було створено республіканський Фонд державного майна. Відповідно до пунктів 1, 2 Положення про Фонд державного майна Кримської АРСР, затвердженого   постановою   Ради   міністрів   Кримської   АРСР   від   19.11.1991   №   270,   Фонд державного майна Кримської АРСР було створено Радою Міністрів Кримської АРСР з функціями органа державного управління та підзвітне йому. Фонд державного майна Кримської АРСР одночасно був регіональним відділенням Фонду державного майна України на території Кримської АРСР, а також представником власника державного майна Кримської АРСР та майна України, розташованого на території Кримської АРСР. Таким чином, станом на 28 листопада 1991 року (дата підписання доповнення до договору оренди від 29 березня 1991 року) орендодавцем вищезазначеного майна виступав Фонд державного майна Кримської АРСР, а орендарем - організація орендарів Керченського морського заводу "Фрегат".

Відповідно до постанови Верховної Ради Криму від 29 червня 1992 року № 110-1 "Про розмежування майна державної (Республіки Крим) власності та власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної)" Керченський морський завод "Фрегат" також було віднесено до державної (Республіки Крим) власності. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1994 року № 238 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю та власністю Республіки Крим" до власності Республіки Крим було передано розташоване на її території державне майно орендних підприємств. Враховуючи те, що для здійснення виробничої діяльності організацією орендарів Керченського морського заводу "Фрегат" було створено Орендне підприємство "Керченський морський завод "Фрегат",   цілісний майновий комплекс Керченської судноремонтної бази ВО "Керчрибпром", розташований за адресою: місто Керч, вул. Кірова, 54, є майном, що належить Автономній Республіці Крим.

Згідно з Указом Президента України від 18 серпня 1995 року № 757/95 "Про органи приватизації в Автономній Республіці Крим" було створено Фонд майна Автономної Республіки Крим на базі регіонального відділення Фонду державного майна України та Фонду державного майна Криму.

Таким чином, орендодавцем майна, що належить Автономній Республіці Крим, переданого за договором оренди від 29 березня 1991 року Орендному підприємству "Керченський морський завод "Фрегат", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат", виступає Фонд майна Автономної Республіки Крим.

Судова колегія звертає увагу на те, що Відкрите акціонерне товариство "Керчрибпром" було створено Фондом державного майна України на базі ВО "Керчрибпром” у 2003 році (на сьогодні 19,21% акцій зазначеного товариства перебуває у державній власності), тобто після передачі вищезазначеного майна в оренду як цілісного майнового комплексу.

Позивач не надав судовій колегії доказів того, що спірне майно увійшло у статутний фонд створеного Відкритого акціонерного товариства „Керчрибпром”.

Спірне майно було остаточно закріплено у власності Автономної Республіки Крим постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1994 року № 238 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю та власністю Республіки Крим".

Таким чином, висновок суду про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства про витребування безпідставно набутого майна є необґрунтованим та таким, що суперечить законодавству України.

Оскільки рішення суду постановлено з  суттєвим порушенням норм матеріального права, воно підлягає скасуванню.

При прийнятті нового рішення судова колегія відмовляє позивачу у задоволенні його  вимог на підставі вищевказаного.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 3 ), 104 (пункт 4 частини 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2007 у справі № 2-29/2480.1-2001 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У позові Відкритому акціонерному товариству "Керчрибпром" до  Орендного підприємства "Керченський морський завод "Фрегат" , Товариства з обмеженою відповідальністю  "Керченський морський завод "Фрегат", 3 особи: Фонд державного майна України, Фонд майна Автономної Республіки Крим,  про витребування безпідставно набутого майна  відмовити.

Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                М.І. Ткаченко

І.В. Антонова