ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.

№ 13/195

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П.-головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу  акціонерного товариства “Український
інноваційний банк”, м. Київ, в особі Івано-Франківської філії,  м. Івано-Франківськ  (далі -АТ “Український інноваційний банк”)

на рішення  господарського суду Івано-Франківської області
від 09.11.2006 та

постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 02.04.2007

зі справи  № 13/195

за позовом АТ “Український
інноваційний банк”

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,               м. Івано-Франківськ (далі -СПД
ОСОБА_1),

Універсальної аграрно-промислової
товарної  біржі, м. Івано-Франківськ,

приватного сільськогосподарського
підприємства “Галичина” в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ (далі -
ПСП “Галичина”), та

суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_3,             с.
Слобідка -Більшівцівська Галицького району Івано-Франківської області  (далі -СПД ОСОБА_3)

про визнання недійсними біржових
торгів з продажу майна підприємства-банкрута (ПСП “Галичина”)  від 06.04.2005 та договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень від 04.08.2007.

Судове засідання проведено за
участю:

АТ “Український інноваційний банк”
-Ляховича В.Д.,

СПД ОСОБА_1 - не з'яв.,

Універсальної аграрно-промислової
товарної біржі -не з'яв.,

ПСП “Галичина” -не з'яв.,

СПД ОСОБА_3 -не з'яв.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

АТ “Український інноваційний банк”
звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом  до СПД ОСОБА_1, Універсальної
аграрно-промислової товарної біржі, ПСП “Галичина”, СПД ОСОБА_3 про визнання
недійсними біржових торгів з продажу майна підприємства-банкрута ПСП “Галичина”
від 06.04.2005 та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.08.2005.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 09.11.2006 (суддя Шкіндер П.А.), залишеним без
змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007
(колегія суддів у складі: суддя Михалюк О.В. -головуючий,  судді Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.), у
задоволенні позову відмовлено з мотивів недоведеності обставин, які б свідчили
про те, що висновок про експертну оцінку майна банкрута не відповідає вимогам
чинного законодавства.

АТ “Український інноваційний банк”
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарського суду
скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема,
на думку скаржника, недотримання СПД ОСОБА_1 приписів статей 9, 12 Закону
України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в
Україні”  призвело до продажу майна під
час ліквідації боржника по заниженій ціні, яка не відповідає ринковій вартості
майна, чим порушено права кредиторів на повне задоволення своїх вимог. Також в
касаційній скарзі зазначено про те, що під час продажу майна боржника на стадії
його ліквідації було порушено приписи чинного на момент проведення біржових
торгів Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в
процедурах банкрутства, затвердженого наказом Міністерства економіки України
від 07.06.2001 № 123, а саме пункти 1.4 та 2.10 цього Порядку.

Сторони відповідно до статті 1114
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) належним
чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі
встановлених судовими інстанціями обставин справи правильність застосування
ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України
дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з
огляду на таке.

Судовими інстанціями у справі
встановлено:

- ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.04.2004 порушено провадження у справі №
Б-6/90 про банкрутство ПСП “Галичина”;

- постановою названого суду від
09.11.2004 з даної справи ПСП “Галичина” визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2006 зі справи № Б-6/90 на стадії
ліквідаційної процедури підприємства-банкрута до реєстру кредиторів було
включено АТ “Український інноваційний банк”;

- цілісний майновий комплекс
підприємства-банкрута реалізовано Універсальною аграрно-промисловою товарною
біржею згідно із протоколом біржових торгів від 06.04.2005 та договором
купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.08.2005 на користь СПД ОСОБА_3 за
ціною               1 035 847 грн.;

- реалізація майна шляхом
проведення біржових торгів затверджена комітетом кредиторів у справі про
банкрутство.

Відповідно до частини першої статті
13 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні” рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна)
здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати
для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки
майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та
інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді
оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності.
Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно
до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна
(акта оцінки майна).

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, попередні судові інстанції
дійшли вірного висновку про те, що позивач зі справи у разі сумнівів щодо
правильності оцінки майна боржника мав можливість надати суду переконливі
докази цього. Тому твердження скаржника про те, що майно боржника, яке
виставлено для продажу на спірному конкурсі, було продано за заниженою ціною,
обґрунтовано не  взято господарськими
судами до уваги, оскільки не було доведено належним чином і ґрунтується лише на
припущенні скаржника.

АТ “Український інноваційний банк”
у касаційній скарзі посилається на те, що продаж майна банкрута було проведено
з порушенням Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу
боржника в процедурах банкрутства, затвердженого наказом Міністерства економіки
України від 07.06.2001 № 123.  Однак
позивачем не зазначено, чи була у ПСП “Галичина” наявна податкова
заборгованість на стадії його ліквідації та яким чином це порушує його права і
охоронювані законом інтереси.

Інші доводи касаційної скарги не
спростовують висновків попередніх судових інстанцій зі справи.

З огляду на викладене місцевий та
апеляційний господарські суди  дійшли
правильного висновку про відсутність підстав для визнання недійсними біржових
торгів з продажу цілісного майнового комплексу ПСП “Галичина” від 06.04.2005 та
договору купівлі-продажу  нежитлових
приміщень від 04.08.2005 на користь СПД ОСОБА_3, а відтак оскаржувані рішення
та постанова підлягають залишенню без змін.

Керуючись статтями 1119,
11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення  господарського суду Івано-Франківської
області від 09.11.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 02.04.2007 зі справи  № 13/195
залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного товариства “Український
інноваційний банк” -без задоволення.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І.
Бенедисюк

Суддя
Б. Львов