ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 35/261-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Спаун", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 631, 36 грн.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Колісник Л.П., юрисконсульт, дов.№527 від 10.11.05 р від відповідача  - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 631,36 грн збитків, завданих йому внаслідок споживання Відповідачем електроенергії без укладення договору, посилаючись на Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00075530 від 26.08.2004 р.  Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Дніпропетровського обласного управління статистики  місцезнаходження відповідача - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мусоргського, 13. Вказане місцезнаходження вказано відповідачем і в договорі на постачання електроенергії №605359 від 11.11.2005р. За вказаним місцезнаходженням, а також за адресою постачання електроенергії  і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

26.08.2004р. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем правил здійснення господарської діяльності та Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт №00075530. Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення п. 1.4, 8.4 Правил споживав електричну енергію за адресою м. Кривий Ріг вул. Кремлівська, 16а без укладення договору та сплати за спожиту електроенергію. До електропостачання були підключені 44 електролампочки, чотири комп’ютери, кондиціонер.  Договір на постачання електроенергії відповідач уклав лише після виявленого порушення, а саме договір №605359 від 11.11.2005р.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України споживання електроенергії без укладення договору не допускається.

Як встановлено перевіркою, відповідач споживав електричну  енергію без укладення договору, чим порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності. В зв’язку з чим повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

За приписами ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електроенергії встановлено Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок  порушення споживачем -  юридичною  особою  Правил  користування  електричною  енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ  N 1197 від 05.12.2001р., що була чинною на час спірної перевірки. Методика  застосовується  у  випадку  безоблікового споживання  електричної  енергії  без   дозволу енергопостачальника,    самовільного    підключення    до   мереж енергопостачальника. Розрахунок   завданих     енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною  розрахункового  споживання  електричної енергії.

За розрахунком позивача, що не суперечить приписам Методики,  кількість самовільно спожитої електроенергії за період з 01.10.2003р. по 26.08.2004р. становить 2853  кВт, загальною вартістю 631,36 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 15-1, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з   Приватного підприємства "Спаун" –50053,  м. Кривий Ріг   Дніпропетровської області, вул. Мусорського, 13, (р/р 7001 КФ КБ «Приватбанк», МФО 305750)  на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" - 50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл, пр. К. Маркса, 41, (п/р зі спеціальним режимом використання 63 у філії Дзержинського відділення ВАТ Ощадбанку м. Кривого Рогу, МФО 305072) збитки –631, 36 грн (шістсот тридцять одну грн 36 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп), витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 20 липня 2007р.