АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.
Справа № 2/34-Д

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Майора Г.І.

суддів:
Горшкової Н.Ф.

Філіпової Т.Л.

при
секретарі                                                            Щепанській
Т.П. ,

за
участю представників сторін:

від
позивача:     ОСОБА_1

від
відповідачів:

-
ОСОБА_2,

ОСОБА_5,
довіреність від 05.10.05р.,- ОСОБА_3: не з'явився,

-
ОСОБА_4: не з'явився,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Гальчин Андрушівського району Житомирської
області

на
рішення господарського суду Житомирської області

від
"04" червня 2007 р. у справі № 2/34-Д (суддя Тимошенко О.М.)

за
позовом ОСОБА_1, с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області

до
1) ОСОБА_2, с. Лісівка Андрушівського району Житомирської області

2) ОСОБА_3, с. Нехворощ Андрушівського
району Житомирської області

3) ОСОБА_4, с.Нехворощ Андрушівського
району Житомирської області

про
визнання установчого договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.06.2007
року у справі №2/34-Д відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання установчого договору недійсним (а.с.27).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти
нове, яким позов задовольнити з підстав, викладених у скарзі (а.с.21-22).

Посилається на те, що згідно ч.2 статті 52 Закону України
"Про господарські товариства" до моменту реєстрації товариства з
обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного
фонду не менше 30% вказаного в установчих документах вкладу. Повністю внести
свій вклад учасник зобов'язаний не пізніше року після реєстрації товариства.
Однак жоден з учасників ТОВ "Ватра" не вніс до моменту реєстрації
товариства належні 30% коштів та майна до статутного Фонду. Не внесені ці кошти
як і наступні 70% на протязі року після реєстрації підприємства.

Вважає, що недотримання ст.50 Закону України "Про
господарські товариства", а саме, не утворення статутного фонду, тягне за
собою недійсність такої угоди.

Відповідач -1 ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні
заперечили проти доводів апеляційної скарги. Вважає установчий договір законним
і не вбачає підстав для визнання його недійсним.

Просить рішення господарського суду Житомирської області залишити
без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується реєстром
рекомендованих листів.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та
місце  розгляду апеляційної скарги та
положення ст.101 ГПК України про межі перегляду справ апеляційною інстанцією
колегія суддів вважає, що відсутність відповідачів не перешкоджає розгляду
справи за наявними у ній матеріали. Тому клопотання позивача про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1,
дослідивши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

15 березня 2003 року громадянами України: ОСОБА_3, ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено установчий
договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра".

Пунктом 3.1 Установчого договору учасники товариства визначили
статутний фонд в розмірі 18500 грн., який зобов'язались внести протягом одного
року після реєстрації товариства і визначили такі розміри частки кожного
учасника у статутному фонді:

- ОСОБА_4 185 грн. коштами;

- ОСОБА_2 17945 грн. майном;

- ОСОБА_1 185 грн. коштами;

- ОСОБА_3 185 грн. коштами.

Як свідчать матеріали справи, жоден з учасників ТОВ
"Ватра" не вніс до статутного фонду належні до внеску кошти і майно.

Відповідно до ч.1 ст.48 Цивільного кодексу УРСР (1963 року)
недійсною є угода, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.59 Цивільного кодексу УРСР угода, визнана
недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення.

Отже, угода може бути визнана недійсною на підставі ч.1 ст.48 ЦК
УРСР, якщо вона не відповідала вимогам закону на момент її укладення.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не зазначив, яким нормам закону не відповідав установчий
договір на момент його укладення.

Невиконання установчого договору учасниками товариства не є
підставою для визнання цього договору недійсним.

З урахуванням наведеного, господарський суд першої інстанції
обгрунтовано відмовив в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання установчого договору недійсним.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу спростовуються
вищевказаним, матеріалами справи та не грунтуються на вимогах чинного
законодавства.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку, що
рішення господарського суду Житомирської області від 04.06.2007 року у справі
№2/34-Д є законним і обгрунтованим, відповідає матеріалам справи та чинному
законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись
ст.ст.  101,103,105 Господарського
процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 04 червня
2007 року у справі №2/34-Д залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1, с.
Гальчин Андрушівського району Житомирської області - без задоволення.

2. Справу №2/34-Д повернути до господарського суду Житомирської
області.

Головуючий
суддя                                                                 Майор
Г.І.

судді:

Горшкова Н.Ф.

Філіпова Т.Л.

віддрук.
6 прим.

1
- до справи

2
- позивачу

3,4,5
- відповідачам

6
- в наряд