ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.06.07 р.                                                                                 Справа № 33/206пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" м. Донецьк

до відповідача 1. Приватного підприємства "Герон" м. Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" м. Кривий Ріг

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаливо" м. Донецьк

про визнання права оренди за договорами оренди №1ар/06 від 01.09.2006р., №ЭК-07/08 від 05.08.2006р., №ЭК-08/09 від 02.09.2006р.

За участю представників:

від позивача: Панкова Г.С., дов. №06/06 від 06.06.2007р.

від відповідача 1: Богова Л.О., дов. від 11.06.2007р.; Косенчук В.Ю., дов. від 11.06.2007р.

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Герон" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаливо" м. Донецьк про визнання права оренди за договорами оренди №1ар/06 від 01.09.2006р., №ЭК-07/08 від 05.08.2006р., №ЭК-08/09 від 02.09.2006р.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачі в порушення вимог статті 770 Цивільного кодексу України перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" користуватися майном, наданим в оренду за договорами, які до теперішнього часу не є розірваними та не визнані недійсними у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2007р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" прийнято до розгляду, який призначений на 20.06.2007р.

У судовому засіданні 20.06.2007р. представник позивача не відмовився від вимог, викладених у позовній заяві та наполягав на визнанні права оренди за договорами оренди №1ар/06 від 01.09.2006р., №ЭК-07/08 від 05.08.2006р., №ЭК-08/09 від 02.09.2006р.

До матеріалів справи приєднане клопотання Приватного підприємства "Герон", надане представником відповідача 1 у судове засідання 20.06.2007р., де зазначене наступне.

Позовна заява ТОВ „ДЗММ” підписана представником – Панковою Ганною Сергіївною, що діє на підставі довіреності №06/06 від 06.06.2007р., зі змісту якої вбачається, що Панкова Г.С. має право подавати від імені довірителя позовні заяви, порушувати судові справи. Довіреність не містить положень про те, що повірений, Панкова Г.С., вповноважена підписувати від імені довірителя документи, позовні заяви тощо.

Господарський процесуальний кодекс України, на думку відповідача 1, розрізняє поняття „подання” та „підписання” документів, зокрема позовної заяви повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

З огляду на наведене, Приватне підприємство "Герон" дійшло висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" підписана не уповноваженою на те особою.

Враховуючи викладене, Приватне підприємство "Герон" просило суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" м. Донецьк до відповідачів: Приватного підприємства "Герон" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаливо" м. Донецьк про визнання права оренди за договорами оренди №1ар/06 від 01.09.2006р., №ЭК-07/08 від 05.08.2006р., №ЭК-08/09 від 02.09.2006р.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Герон" про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з того, що чинними нормативно-правовими актами не вимагається окремого уповноваження представника на вчинення такої дії, як підписання позовної заяви. Такий саме висновок міститься в постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України  від 16.11.2004р. за позовом ДП „Донецьквугілля” до ОП „Шахта ім. О.Ф. Засядька” про стягнення 943762грн.18коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2007р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" м. Донецьк відмовлено в задоволенні клопотання №74 від 06.06.2007р. про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді надання необмеженого доступу до орендованого майна за спірними договорами оренди, забезпечення пропуску вантажного та легкового автотранспорту позивача, забезпечення ввезення та вивезення продукції й матеріалів позивача, доданого до позовної заяви.

Судом за власною ініціативою вжито заходи із забезпечення позову по справі №33/206пн, а саме: Приватному підприємству "Герон" (83009 м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (50069 Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 4, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаливо" (83058 м.Донецьк, вул.Переїздна, 2, ) заборонено здійснювати перешкоди у користування об'єктами оренди, що знаходяться за адресою: м.Дебальцево, вул.Октябрьська, 84, за договорами оренди №1ар/06 від 01.09.2006р. згідно з додатком №1, №ЭК-07/08 від 05.08.2006р. згідно з актами приймання-передачі №№1, 2, 3, №ЭК-08/09 від 02.09.2006р. згідно з актом приймання-передачі, у тому числі забезпечити пропуск вантажного та легкового автотранспорту, ввезення та вивезення майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" (83114 м.Донецьк, вул.Щорса, 65а/9, ).

На адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Герон” м. Донецьк (вх.№02-39/2040 від 16.06.2007р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2007р. у справі №33/206пн про вжиття заходів до забезпечення позову

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

У зв’язку з направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження щодо оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 06.06.2007р. у справі №33/206пн про вжиття заходів до забезпечення позову та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №33/206пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" м. Донецьк до відповідачів: Приватного підприємства "Герон" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаливо" м. Донецьк про визнання права оренди за договорами оренди №1ар/06 від 01.09.2006р., №ЭК-07/08 від 05.08.2006р., №ЭК-08/09 від 02.09.2006р. до закінчення апеляційного провадження щодо оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 06.06.2007р. у справі №33/206пн про вжиття заходів до забезпечення позову та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя

К.О.А., надруковано у 5-ти примірниках:

1 – позивачеві;

3 – відповідачам;

1 – у справу