СУД
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № А10/241-07

За позовом  Приватного підприємства "Саньсун" ,
м. Дніпропетровськ

до  Щасливської сільської Ради народних депутатів
Бориспільського району Київської області , с. Щасливе

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство
"Племенний завод"Бортничі", с.Щасливе

про
розгляд апеляційної скарги громадянки ОСОБА_1

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ
СПОРУ:

Ухвалою  господарського  суду Дніпропетровської області від 21.11.05р.
відкрито провадження  у справі  №А10/241-07 за позовом  Приватного підприємства "Саньсун" ,
м. Дніпропетровськ   до  Щасливської сільської Ради народних депутатів
Бориспільського району Київської області , с. Щасливе Третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне
товариство "Племенний завод"Бортничі", с. Щасливе  про
визнання недійсним та скасування державного акту.

07.08.2007р. від  ОСОБА_1 надійшла
апеляційна  скарга на  ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від
04.07.2007р. по справі  №А10/241-07 про
відкриття  провадження у справі.

Ст. 129 Конституції України
встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій
України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках
і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне
оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність
реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від
положень процесуального закону, яким є  Кодекс
адміністративного судочинства України. Таким чином, Кодекс  адміністративного судочинства  України містить виключний перелік імперативних
норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити
ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного
листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про
деякі питання судової практики, пов'язані
з оскарженням ухвал господарських судів”
до відома господарських судів України доведено, що згідно із
інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2
відповідно до частини першої  ст. 106 та
ст.11113 ГПК України  ухвали
місцевого господарського суду
можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим
Кодексом  та  Законом України  „Про
відновлення   платоспроможності
боржника  або визнання  його банкрутом”. У разі подання апеляційної
або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду,
яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному
господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття
такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113
ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься
ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом .

Положення Кодексу адміністративного
судочинства не передбачає  оскарження
ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Враховуючи  вищевикладене, господарський суд вважає, що у
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадженні у  справі
від 04.07.07р. слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 165, 106
КАС України, 11113  ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті
апеляційної  скарги громадянки  ОСОБА_1 відмовити,  апеляційну
скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу відповідача :
апеляційна скарга на 12-ти аркушах , в т.ч. платіжна квитанція №НОМЕР_1 від
31.07.07 р..

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська