ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05.07.07р.

№ АВ12/5122

Суддя  Жукова Л.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до  Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2006р. № 38/322.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району  м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до відповідача та просить визнати протиправними дії державного виконавця Кабаченко І.М. при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2006р. № 38/322; скасувати постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 08.06.2007р. про повернення виконавчого документу - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2006р. № 38/322 ( на суму 446 286,15 грн.) посилаючись на ст.ст. 1, 40, 52, 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Дана позовна заява № 2210 вих. від 25.06.2007р. з доданими до неї документами не  належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурором оскаржуються дії державного виконався  у ході   примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2006р. у справі № 38/322.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби у ході  примусового виконання рішень господарських судів.

Статтею  181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб .

Таким чином,  судом встановлено, що порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби у ході примусового виконання рішень господарських судів встановлений ст. 121-2 ГПК України, а тому виходячи з наведеного, слід відмовити  у  відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали повернути позивачеві.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 109, ст.ст. 165, 181,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  ст. 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: позовні матеріали на  19 аркушах.

Суддя

Л.В. Жукова