ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А12/173-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м.Дніпропетровськ

до  В-1 Відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції, м. Березівка Одеської області

до В-2 Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса

про визнання відсутності компетенції ДВС; визнання протиправними дій ДВС;відновлення становища шляхом вилучення майна.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники сторін:

Від позивача Романюха О.Г. довіреність № 1442 від 01.06.2006р.

Від  відповідача-1  не з’явився

Від відповідача-2 не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати  відсутність компетенції у Відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції виконувати наказ господарського суду Одеської області від 20.09.2006р. по справі № 29/273-05-7934; визнати протиправними дії ДВС Березівського РУЮ по вилученню у приватного підприємства „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” чотириста п’ятдесят овець; відновити становище, яке існувало до порушення ВДВС ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007р. № Б29/229/05 шляхом вилучення у відповідача-2 чотириста п’ятдесят голів овець та передати їх Приватному підприємству „Агрофірма ім. М.О. Посмітного”.

В попередньому судовому засіданні  проведені  всі дії, передбачені  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне  закінчити підготовче провадження у справі та призначити  справу  до судового розгляду.  Крім того, суд вважає за необхідне  залучити  за своєю ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Приватне підприємство „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 39), оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Приватне підприємство „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 39).

3. Судове засідання призначити на 02.08.07р. о 10:20год., засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет 8, 2 поверх.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -  направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Відповідачу –2  -  письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі -  письмові пояснення по суті позову.

Явку   представників сторін в судове засідання  визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова