ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" липня 2007 р.                                                                   Справа № А6/260-07

10.00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петрової Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/260-07

за позовом          Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області,

м. Бровари

до            Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари

про                     стягнення 105 374,92 грн.

Представники:

від позивача         Бутович С.С. (довіреність № 1832/01 від 08.06.2007 р.)

від відповідача    Руденко О.В. (довіреність № 12-1406 від 15.05.2007 р.)

Заброцька П.М. (довіреність № 12-2592 від 13.07.2007 р.)

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області (далі-позивач) до Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари  (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 105 374,92 грн. по збору на відшкодування фактичних на виплату та доставку пенсій по списку № 2.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 11.06.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 105 374,92 грн.

16.07.2007року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог № 2191/08 від 16.07.2007р., в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 78 901 грн. 91 коп. Як вбачається з вищезазначеної заяви станом на 13.07.2007 р. Відповідачем були перераховані кошти в сумі 87 566 грн. 93 коп.

Представник відповідача позовні вимоги  визнає в сумі 78 901,91 грн., в підтвердження зазначеного подав до суду Заяву про розстрочення виконання судового рішення № 12-2599 від 13.07.2007 р. Одночасно, представник відповідача просить визначити в судовому рішенні строк і порядок виконання судового рішення з реструктуризацією  боргу на чотири місяці з огляду на тяжкий фінансово-економічний стан підприємства.

Представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення на 4 місяці, про що подав до суду письмову згоду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у м. Броварах Київській області фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку № 2 за період з 01.04.2007 р. по 31.05.2007 року в сумі 105 374,92  грн., що підтверджується Розрахунком загальної суми заборгованості станом на 01.06.2007 р. по пільговим  пенсіям.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.07.2007 р. Відповідачем були перераховані кошти в сумі 87 566,93 грн., що призвело до погашення залишку заборгованості за квітень 2007 року у сумі 39 145,99 грн. та часткового погашення боргу за травень 2007 року у сумі 48 420,94 грн. Таким чином, залишок боргу по зазначеному позову становить у сумі 17 807,99 грн. ( 105 374,92 грн. –87 566,93 грн.).

Як зазначено в матеріалах справи за відповідачем виник новоутворений борг за червень 2007 року у сумі 61 093,92 грн., який є непогашеним.

Таким чином, загальна сума боргу за період з 01.05.2007 р. по 30.06.2007 р. складає у сумі 78 901,91 грн. (17 807,99 грн. + 61 093,92 грн.).

Позивач, посилаючись на п.п. а-з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п.п.6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 стверджує, що відповідач зобов’язаний відшкодовувати позивачу фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Представник відповідача в судовому засіданні борг визнає, несплату боргу пояснює тяжким фінансово –економічним станом та просить визначити в судовому рішенні строк і порядок виконання судового рішення з реструктуризацією боргу на чотири місяці з огляду на тяжкий фінансово-економічний стан підприємства.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у держав, відсутність коштів на рахунках боржника.

Для захисту інтересів відповідача та для нормального його функціонування суд вважає за доцільне  розстрочити виконання рішення до 16 листопада 2007 р .

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного заводу порошкової металургії  (07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол, р/р 0007 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Бровари Київської області, МФО 321433) на  користь  Управління  Пенсійного  фонду   України  у м. Броварах  Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 11;  р/р 28 в ГУ Ощадбанку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код 20577500) 78 901 (сімдесят вісім тисяч дев’ятсот одна) грн. 91  коп.

3. Розстрочити виконання постанови по справі № А6/260-07 від 16.07.2007 року строком на чотири місяці з 16.07.2007 року по 16.11.2007 року зі сплатою щомісяця рівними частинами згідно наведеного графіка:

- до 16.08.2007 р. –19 725 (дев’ятнадцять  тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 00   коп.;

- до 16.09.2007 р. –19 725 (дев’ятнадцять  тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 00   коп.;

- до 16.10.2007 р. –19 725 (дев’ятнадцять  тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 00   коп.;

- до 16.11.2007 р. –19 726 (дев’ятнадцять  тисяч сімсот двадцять шість) грн. 91   коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя