СУД
СУД
УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа № 19/84пн.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про роз’яснення рішення у справі за позовом Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Северодонецької міської ради, м.Северодонецьк Луганської області

до Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія”,                            м. Северодонецьк Луганської області

про    звільнення земельної ділянки

без виклику  представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2006р. по справі № 19/84пн, яким позов Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Северодонецької міської ради до Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія” про звільнення земельної ділянки задоволено та прийнято рішення про наступне:

- "2. Зобов’язую Приватне науково-виробниче підприємство “Євразія”,  м.Северодонецьк Луганської області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0192га у м. Северодонецьку по вулиці ім. Леніна, №3, біля магазину, на якій розміщено виставковий павільйон.

- 3. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія”, м. Северодонецьк Луганської області витрати по держмиту в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Видати наказ."

Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції просить роз’яснити п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2006р. №19/84пн.

Вказане слід роз’яснити заявнику.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Роз’яснити п.2 резолютивної рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2006р. по справі №19/84пн: зазначивши, що Приватному науково-виробничому підприємству “Євразія”,  м.Северодонецьк Луганської області, необхідно негайно після набрання законної сили цим рішенням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0192га у м. Северодонецьку по вулиці ім. Леніна, №3, біля магазину, на якій розміщено виставковий павільйон. У відповідності до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки; повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

В рішенні суду не міститься вимога про звільнення від предметів павільйону, а рішення суду зобов‘язує відповідача звільнити земельну ділянку від павільйону. Спосіб звільнення землі від забудови має обрати сам власник будівлі або державний виконавець.

Слід зазначити, що державна виконавча служба зобов‘язана вчиняти виконавчі дії по виконанню рішень суду у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та інших законів та нормативних актів!

Дане звернення до суду з зазначенням того, що звільнена земельна ділянка та павільйон від предметів замість того, щоб звільнити землю від будівлі, вказує на низький професійний рівень державного виконавця та на порушення закону державним виконавцем при виконанні рішення, про що буде повідомлено Міністерство юстиції України.

Суддя                                                                          Р.М. Шеліхіна