ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.                                                               Справа №  06/2272

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   Будько Н.Г.–за довіреністю,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  "ТЕРРА-Технолоджи Україна"

до   приватного підприємства "Зернохім-Інвест"

про  стягнення 53 995 грн. 97 коп..

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –53 995 грн. 97  коп. у тому числі  45 520 грн. 90 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару,  7 203 грн. 81 коп. –пені,  1 271 грн. 26  коп. –3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав доповнення від 09.07.2007 р. до позовної заяви, яким уточнив позовні вимоги та просить стягнути –38 837 грн. 63 коп. (34 900 грн. 00 коп. –борг,  3 346 грн. 98 коп. - пеня,  590 грн. 65 коп. –3% річних). В задоволенні решти позовних вимог в сумі -   15 158 грн. 34  коп.  (борг, пеня, річні) провадження припинити.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з врахуванням поданого доповнення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

03.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір  поставки № 060121038.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу  по накладних  № 060321038-1; № 060221038-1; № 060121038-1, товар ( хімічні речовини для захисту рослин),  на загальну  суму –72 288 грн. 00 коп.  згідно довіреностей № 382878, № 306802, № 306815 .

Згідно п. 4.1. договору покупець оплачує товар в строк до 25.12.2006 р.

Згідно п. 7.7. договору у разі прострочення оплати за отриманий товар у відповідності з  п. 4.1. договору покупець оплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату отриманого   товару   провів частково в сумі –37 388 грн. 00 коп.

Згідно уточненого  розрахунку  позивача борг становить –34 900 грн. 00 коп.. Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.07.2007 р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За  таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річні.

Згідно уточненого розрахунку позивача пеня становить  3 346 грн. 98 коп., 3 % річних 590 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  - 38 837 грн. 63 коп. (34 900 грн. 00 коп. –борг + 3 346 грн. 98 коп. –пеня +  590 грн. 65 коп. –3% річних).  В задоволенні решти позовних вимог в сумі -  15 158 грн. 34  коп.   провадження припинити.

В частині стягнення 10 620 грн. 90 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів, після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення  4 537 грн. 44  коп. (пеня, річні) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 26.04.2007р., 24.05.2007р.  та 14.06.2007 р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення   Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти  на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з приватного підприємства "Зернохім-Інвест"  м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра 53, кв. 77, код 32414962  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  "ТЕРРА-Технолоджи Україна"  м. Київ, бул. Дружби Народів 6, кв. 65, код 32827190   34 900 грн. 00 коп. –борг,  3 346  грн. 98 коп. –пеня , 590  грн. 65 коп. –3% річних, 388 грн. 37  коп. - витрат по сплаті держмита, 84 грн. 87 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  15 158 грн. 34  коп.  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                              І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.07.2007р.