ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.08.2007
Справа № П31/3963

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Неклеси
М.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач),
Павловського П.П.

при секретарі судового засідання:
Корх К.В.

представники сторін: від
відповідача: ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 04.07.07,  представник;

представник позивача в судове засідання не
з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційне подання   Прокурора м.Марганця Дніпропетровської
області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  30.05.07
р. у справі №П31/3963

за
позовом:  Прокурора м. Марганця
Дніпропетровської області (53407, вул. Радянська, 72а, м. Марганець,
Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Марганецької міської
ради, м. Марганець (53400, вул. Радянська, 29а, м. Марганець, Дніпропетровська
область)

до  Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
звільнення земельної ділянки та стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

В червні  2007 року позивач звернувся в господарський
суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про  звільнення земельної ділянки та стягнення
збитків.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.05.2007 року (суддя -Мороз В.Ф.) позовна заява
була повернена на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду,
прокурор звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з
апеляційним поданням, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу на розгляд
по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

У запереченні на апеляційне
подання, відповідач зазначив, що ухвала господарського суду  ґрунтується на всебічному та повному
з'ясуванні фактичних обставин справи,
об'єктивній оцінці доказів та правильному застосуванні  норм матеріального права і повинна бути
залишена без змін.

Обговоривши доводи апеляційного
подання, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що
апеляційне  подання   підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
25.05.2007 року Прокурор м.Марганць Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Марганецької
міської ради  звернувся з позовом про
повернення земельної ділянки та
стягнення збитків.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від
30.05.2007 року  позовна заява була
повернена на підставі п.3 ст.63 ГПК України, так як у позовній заяві не вказано
обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, не наведено обґрунтований
розрахунок стягуваної суми
(у позовній заяві не наведено обставин яким чином визначено розмір
збитків, заявлений до стягнення, не наведено обґрунтований розрахунок збитків,
а зазначено лише загальний розмір за певні періоди; також не визначено яким
саме чином слід зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку на якій
розташована будівля).

Господарський суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про необхідність повернення позовної заяви,
оскільки у позовній заяві викладено вимоги звільнення земельної ділянки. Як
самовільно зайнятої,  а розрахунок суми
збитків додано до позовної заяви, про що зазначено у позові.

За таких обставин,  апеляційне подання Прокурора м.Марганець
Дніпропетровської області  слід
задовольнити,  ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від  30.05.07р.  у справі № П31/3963 -скасувати, справу
направити для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.106 Господарського
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне подання Прокурора
м.Марганець Дніпропетровської області -задовольнити

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
30.05.07р.  у справі №
П31/3963  -скасувати. Направити справу на
новий розгляд до суду  першої інстанції.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя:
М.П. Неклеса

Суддя:
О.В. Чус

Суддя:
П.П. Павловський

З
оригіналом згідно:

Помічник судді:                                        О.В.
Максименко