ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.07                                                                                        Справа №  10/347/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом : ВАТ “Електротехнологія”, м. Запоріжжя

До відповідача : ПП “Абсолют-СВ”, м. Запоріжжя

про  стягнення   суми 3 966, 09   грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Фардєєва Т.В. дов. від 24.05.07р.

Від відповідача: не з’явився.

Справа слухалась 18.07.07р. У судовому оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір  про стягнення з відповідача на користь позивача 3 966, 09 грн. основного боргу за Договором № 165   від 15.08.02 року.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути суму 3 824 грн. основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається згідно  ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

15.08.2002 року між ВАТ «Електротехнологія»та ПП «Абсолют-СВ» був укладений договір оренди не житлового приміщення № 165 (далі по тексту –Договір № 165), відповідно до умов якого, ВАТ «Електротехнологія»надає у тимчасове платне користування ПП «Абсолют-СВ»кімнату площею 18 м.кв., яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, СЛК –610.

Згідно з п. 4.7. Договору № 165, орендар зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за надання послуг, передбачених Договором.

25.09.2002 року був укладений договір про надання послуг електрозв’язку                 № 19а/74-02 (далі по тексту –Договір № 19а/74-02), відповідно до якого ВАТ «Електротехнологія»надає ПП «Абсолют-СВ»послуги заводської АТС, а ПП «Абсолют-СВ»зобов’язується у відповідності з п. 2.3. своєчасно сплачувати кошти за наданні послуги зв’язку, відповідно до прейскуранту.

За згодою сторін строк дії вищевказаних договорів було продовжено: у грудні 2002 року –до 31.12.2003 року; у січні 2004 року –до 31.12.2004 року, у грудні 2004 року – до 01.04.2005 року.

Станом на 01.12.2004 року заборгованість ПП «Абсолют-СВ»перед ВАТ «Електротехнологія»за орендну плату, комунальні послуги та надані послуги електрозв’язку складала  3179,66 грн.

22.12.2004 року відповідачем до ВАТ «Електротехнологія»було направлено гарантійного листа про зобов’язання сплатити заборгованість до 20.01.2005 року.

02.03.2005 року відповідачем була подана заява про припинення дії Договору № 165 та Договору № 19а/74-02. За станом на 01.03.2005 року заборгованість ПП «Абсолют-СВ»перед ВАТ «Електротехнологія»складала 3 824  грн.

Відповідач у справі не виконав свої зобов’язання за Договором № 165 та Договором  № 19а/74-02, а саме станом на день розгляду справи  заборгованість ПП «Абсолют-СВ»по орендній платі, комунальним послугам та послугам електрозв’язку складає 3 824  грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 193 ГК України - суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 165   від 15.08.02 року, підтверджені матеріалами справи, тому суд вважає за потрібне позов задовольнити у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 44, 49,  75, 82, 84  ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ПП “Абсолют-СВ”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40, р/р 1 АБ “АвтоЗАЗбанк”, МФО 313407 на користь  ВАТ “Електротехнологія”, 69065, м. Запоріжжя, вул.. Електрозаводська, 3, , р/р 7095 ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, 3 824 грн.  основного боргу,   102 грн. витрат по  держмиту, 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.