ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 р.                                                                                      Справа  № 17/142

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача – Файбиш Г.М., представник за довіреністю;

відповідача –Бочкор М.М., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом  управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі (далі –управління ПФУ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кісва-В”, с. К. Поляна Рахівського району (далі –СТОВ „Кісва-В”)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 8025, 32 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не здійснено відшкодування зазначеної суми як фактичних витрат позивача за період з 01.08.2005р. по 30.04.2007р. на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах гр. Микуляку І.І. Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, посилаючись на те, що в період з жовтня 2005р. по лютий 2007р. у провадженні Рахівського районного суду та апеляційного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом СТОВ „Кісва-В” до управління ПФУ щодо правомірності призначення пенсії за віком на пільгових підставах гр. Микуляку, відшкодування якої є предметом даного позову.

Відповідач письмовим відзивом та його представник у ході судового розгляду заперечує проти позову, посилаючись на пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Громадянин Микуляк І.І. працював у колгоспі „Карпати”, правонаступником якого є СТОВ „Кісва-В” –відповідач у даній справі, - трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року у тваринництві, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в»ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (далі –Закон № 1788). При цьому, факт правонаступництва відповідача визнається його представником у ході судового розгляду, обставини набуття пільгового трудового стажу гр. Микуляком та правомірність призначення даної пенсії встановлено постановою апеляційного суду Закарпатської області від 23.02.2007 по справі за позовною заявою СТОВ „Кісва-В” до управління ПФУ.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується відповідачем, що за період з 01.08.2005р. по 30.04.2007р. позивач здійснив виплату гр. Микуляку І.І. пільгової пенсії на суму 8025,32 грн., включаючи витрати на її доставку.

За змістом абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 400) для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, яким є відповідач у даній справі, до об’єкту оподаткування віднесено фактичні витрати  на виплату і доставку пенсій призначених згідно п.п. „б” –„з” ст. 13  Закону № 1788 до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону № 1788, за ставкою 100 відсотків від об’єкта оподаткування. Наведений порядок покриття витрат на виплату і доставку зазначених пенсій зберігається і за приписами ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”

Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затв. пост. Правління ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстр. в Мінюсті України 16.01.2004 р. за № 64/8663) - (далі - Інструкція № 21-1). Відповідач за приписами п. 6 цієї Інструкції повинен щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що зазначена в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум цих витрат на поточний рік. Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами підп. 6.9 п. 6 Інструкції № 21-1 стягуються відповідно до Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058).

Відповідач на порушення наведених вимог у добровільному порядку не вносив на протязі спірного періоду до Пенсійного фонду щомісячні розрахункові суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії зазначеному громадянину, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 8025, 32 грн., що за змістом приписів чинного законодавства є заборгованістю СТОВ „Кісва-В” по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовні вимоги на суму 8025,32 грн. доведені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

При цьому, суд вважає клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом  обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що в період з жовтня 2005р. по лютий 2007р. у провадженні Рахівського районного суду та апеляційного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом СТОВ „Кісва-В” до управління ПФУ і лише з прийняттям апеляційним судом Закарпатської області за цим позовом постанови від 23.02.2007р., якою скасована постанова Рахівського районного суду від 13.12.2006р., встановлено правомірність призначення пенсії за віком на пільгових підставах гр. Микуляку, відшкодування якої є предметом даного позову. З урахуванням наведеного, суд не приймає заперечення відповідача проти позову з посиланням на пропущення строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене та керуючись приписами Законів України „Про пенсійне забезпечення”, „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 99 - 100, 102, 158-163, п. 6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

1.          Поновити строк звернення управління Пенсійного фонду у Рахівському районі до адміністративного суду з даним позовом.

2.           Позов задоволити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кісва-В” (с. Косівська Поляна Рахівського району, 353, код 03748162) на користь управління Пенсійного фонду в Рахівському районі (м. Рахів, вул. Миру, 34, код 20449707) заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах на суму 8025, 32 грн. (вісім тисяч двадцять п’ять грн. 32 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186  цього ж кодексу; у судовому засіданні 29.08.07 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, текст постанови у повному обсязі виготовлено 17.09.07.

Суддя                                                                                                       Ушак І.Г.