ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.                    Справа № 8/142

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, вул..Хвойки, 18/14, м.Київ, 01033

До відповідача: Підприємство споживчої кооперації “Універбаза” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, вул..Квітнева, 17, м.Чернігів

Предмет спору: про захист авторських прав та стягнення 32000

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Радченко О.О. –представник, довір. №25 від 23.04.07р., Тука С.М. –представник, довір. № 26 від 23.04.07р.

відповідача: Півень Л.В. –директор відокремленого підрозділу, довір. № 01-202 від 14.06.07р., Верюга О.М. –юрисконсульт, довір.пост. № 01-201 від 14.06.07р.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 32000грн. компенсацій за порушення майнових авторських прав, яке полягає у публічному виконанні  відповідачем музичних творів, виключні права на використання яких, в тому числі на публічне виконання, передані на території України ТОВ “Чесна музика”; накладення на відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивач, з направленням цього штрафу до Державного бюджету України; опублікування в засобах  масової інформації даних про порушення та недодержання відповідачем  авторських прав позивача; про зобов’язання відповідача припинити порушення авторських прав ТОВ “Чесна музика” або легалізувати використання авторських прав позивача шляхом отримання  дозволу від ТОВ “Чесна музика” на використання творів або шляхом укладення ліцензійної угоди.

Відповідач  проти позову заперечує, стверджуючи, що  позивачем не підтверджені авторські права ТОВ “Продюсерський центр Макса Фадєєва”, додатки до договору №02/01 від 01.01.06р. не мають юридичної сили, оскільки окремі сторінки не завірені печаткою “Видавника”, договір № 02/01 від 01.01.06р. втратив чинність, а тому, за думкою відповідача, позивач не є суб’єктом авторського права. Крім того, відповідач заперечує належність наданих позивачем доказів порушення авторських прав, зокрема акту фіксації публічного виконання творів та фонограм.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України про виклик в судове засідання Семенка Р.О. –державного інспектора з питань інтелектуальної власності в Чернігівській області   для дачі пояснень з питань перевірок відповідача, які проводилися протягом 2005,2006,2007р.р., а також про витребування від нього матеріалів перевірок. Судом клопотання відхиляється, оскільки суд вважає, що  питання щодо обсягів порушення відповідачем та намірів відповідача при цьому  може бути вирішено за участю осіб, які є представниками сторін у справі. Також, судом відхиляється клопотання позивача про витребування від Державного інспектора з питань інтелектуальної власності в Чернігівській області матеріалів перевірок відповідача, оскільки позивач не зазначив які саме обставини  по даній справі можуть бути доведені вказаними матеріалами перевірок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, проглянувши в судовому засіданні відеозапис публічного виконання творів, суд приходить до висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки з метою з’ясування всіх обставин справи від сторін потрібно витребувати додаткові докази, які  мають значення для вирішення спору по суті.

Сторонами подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору до 18 серпня 2007р. Враховуючи, що для  надання необхідних доказів сторонам потрібен деякий час, строк вирішення спору по даній справі закінчується 18.07.07р., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору  до 18.08.07р.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 18 серпня 2007р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" липня 2007 р.  о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 17.

3.Зобов’язати позивача надати суду: докази, що підтверджують факт наявності взаємовідносин між відповідачем та особою, яка виконувала 13.09.06р. у приміщенні ресторану “Старий Чернігів” твір “Лондон-Париж”.

4.Зобов’язати відповідача надати суду: носій (диск або аудіо-, відеокасета), який використовувався 13.09.06р. для виконання фонограми твору “Я подарю тебе полмира”.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                               Оленич Т.Г.