ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2007
Справа №2-8/4745-2007

За позовом – Прокурора Ленінського району, смт. Леніна в інтересах держави в особі Рескомітету АР Крим з охорони навколишнього середовища, м. Сімферополь

До відповідача – Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів», м. Керч

Про стягнення 9425,00грн..

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів: Валієв Р.Ш., пред-к за дов. №01 від 09.01.2007 року

Від відповідача –Євтушенко І.К., директор.

Прокурор – Штехбарт Д.В.

Сутність спору: позивач, Прокурор Ленінського району, в інтересах держави в особі Рескомітету АР Крим з охорони навколишнього середовища звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів», просить стягнути з орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів на користь Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища збитки в сумі 9425грн..

Відповідач свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Справа слуханням відкладалась, в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.03.1995 року Виконавчим комітетом Керченської міської Ради народних депутатів зареєстровано орендне підприємство Приморський завод будівельних матеріалів, про що видано свідоцтво №00290890.

03.04.1995 року Орендному підприємству «Приморський завод будівельних матеріалів» видана ліцензія №255 на експлуатацію Краснопартизанського родовища пильного вапняку, розташованого на території Октябрської сільської Ради Ленінського району АР Крим, котра погоджена Кримським територіальним управлінням Держнаглядохоронпраці №89 від 24.03.1995 року. Ліцензія була видана строком на 10 років, тобто до 03.04.2005 року.

26.12.2004 року Орендному підприємству «Приморський завод будівельних матеріалів», Державним комітетом України з нагляду за охороною праці видано Акт про надання гірничого відводу з метою розробки Краснопартизанського родовища пиляльних вапняків (Східна ділянка).

07.10.2005 року Державне науково – виробниче підприємство «Державний інформаційний геологічний фонд України» «Геоінформ України» направило на адресу орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» листа №06/306-1475 «Про анулювання спеціального дозволу №255 на користування надрами» відповідно до якого, згідно з п.2.3. порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами інформує, що спеціальний дозвіл №255 від 01.04.1995 року на видобування вапняку родовища «Краснопартизанське» АР Крим анульовано Наказом Державного комітету природних ресурсів України від 01.08.2005 року за №139 у зв’язку з закінченням терміну дії.

Згідно пояснень позивача, Орендне підприємство «Приморський завод будівельних матеріалів» з 03.04.2005 року до 08.12.2005 року не припинив роботу кар’єру на території Краснопартизанського родовища, розташованого на території Октябрьської сільської Ради Ленінського району АР Крим та віднесеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення та місцевого значення» до корисних копалин загальнодержавного значення, без документів які підтверджують право користування надрами – спеціального дозволу (ліцензії) та акту про надання гірського відводу  допущені порушення природоохоронного законодавства Орендним підприємством «Приморський завод будівельних матеріалів», що є порушенням законодавства України тим самим нанесений збиток державі.

Згідно довідки №118/1 від 16.12.2005 року про дохід Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів», за період з 01.04.2005 року по 14.12.2005 року Камиш – Бурунського цеху, всього реалізовано каменю – ракушечника 109,5куб.м. на суму 9425грн..

Таким чином за період незаконного видобування пильного вапняку, а саме з 03.04.2005 року по 08.12.2005 року відповідачем було завдано збитків на суму 9425грн..

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що Вироком Іменем України Ленінського районного Суду АР Крим по справі №1-67/07 від 05.02.2007 року по розгляду кримільнальної справи щодо звинувачення Анастасіаді Анатолія Георгійовича, що працює директором АП «Приморський завод будівельних матеріалів» у здійсненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України визнано винним у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривень.

Отже суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Кодексу України "Про надра" гірничим відводом є частина  надр,  надана  користувачам  для промислової  розробки  родовищ  корисних  копалин  та  цілей,   не пов'язаних з видобуванням корисних копалин.  Користування  надрами за межами  гірничого  відводу  забороняється.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу України "По надра" земельні ділянки для  користування  надрами,  крім  випадків, передбачених статтею 23 цього Кодексу, надаються користувачам надр після  одержання ними спеціальних дозволів на користування надрами чи гірничих відводів.

Згідно ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода,  заподіяна  внаслідок  порушення  законодавства    про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,  в  повному  обсязі  без  застосування  норм  зниження розміру  стягнення  та  незалежно  від  збору    за    забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

В судовому засіданні 18.06.2007 року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення підписано 27.06.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» (98305, м. Керч, вул. Мірошника, 1а, к.43; р/р0857 філія відділення ПІБ м. Керчі МФО 324548 ЗКПО 00290890) на користь державного бюджету  (р/р 0002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, ) 9425грн. збитку.

3.          Стягнути з Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» (98305, м. Керч, вул. Мірошника, 1а, к.43; р/р0857 філія відділення ПІБ м. Керчі МФО 324548 ЗКПО 00290890) на користь державного бюджету  (р/р 0002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, ) 85грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.