СУД
ПОСТАНОВА

"28" серпня 2007 р.

Справа №  14/180

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 14/180

за позовом: Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка
Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Добровеличківський район Кіровоградська область

про стягнення 4200 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися.

Добровеличківською міжрайонною
державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про
патентування та про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі
4200 грн.

Повноважні представники сторін  в судове засідання 28.08.2007 р. не
з'явилися. Проте, позивачем 28.08.2007 року о 16 год. 15 хв. каналом
факсимільного зв'язку було надіслано до господарського суду клопотання  (вх.НОМЕР_1.) з проханням розглянути дану
справу без участі його повноважного представника. Відповідач причини неявки в
суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце
проведення судового засідання, що підтверджуються штампом на звороті ухвали від
14.08.2007р.; витребувані господарським судом документи та письмові заперечення
проти позову разом з доказами на їх підтвердження не подав.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази,
господарський  суд встановив наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1зареєстрований Добровеличківською районною державною
адміністрацією 21.11.2001 року та взятий на облік у Добровеличківській
міжрайонній державній податковій інспекції (а.с. 9).

20.10.2006р. Державною податковою
адміністрацією у Кіровоградській області, було проведено перевірку
господарської одиниці - бару "Орхідея" за адресою: м. АДРЕСА_1, який
належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Федорченку
Олександру Леонідовичу.

За наслідками вказаної перевірки
Добровеличківською міжрайонною державною податковою інспекцією було складено
акт НОМЕР_3. та прийнято рішення НОМЕР_2року про сплату штрафних санкцій в сумі
4640,00 грн. відповідно до пункту 3 статті 17 та статті 22 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" та статті 5 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" (а.с.10, 12, 13,
17).

Рішення про застосування фінансових
санкцій відповідачем отримано 08.11.2006
р., про що свідчить  повідомлення
про вручення поштового відправлення НОМЕР_4р. (а.с. 15).

Не погодившись з актом НОМЕР_3року
та рішенням НОМЕР_2року суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1. подану скаргу до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській
області.

За результатами розгляду вказаної
скарги рішенням Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області
НОМЕР_5року частково скасовано рішення Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції НОМЕР_2року про застосування штрафних санкцій в частині їх
застосування згідно пункту 3 статті 17 та статті 22 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" в сумі 440 грн. (а.с. 5-8).

Згідно розрахунку позивача
загальний борг суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1. перед бюджетом складає 4200 грн.
(а.с. 14).

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів
державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10
Закону України "Про державну податкову службу України" державні
податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування
та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі вимог підпункту 3.1.1 пункту
3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу включно за рішенням суду.

З огляду на викладене, державну
податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок
щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і
діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

На вимогу господарського суду
Кіровоградської області відповідачем не подано доказів оскарження рішення
НОМЕР_2року та доказів повної або часткової сплати боргу.

Оскільки докази сплати фінансових
санкцій в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, позовні вимоги  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163,
частинами 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом
6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Добровеличківський район,
м.АДРЕСА_2, код НОМЕР_6, відомості про банківські реквізити відсутні) в дохід
Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 0136, одержувач - УДК у
Кіровоградській області, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823013, код
одержувача 23684291) - 4200 грн. фінансових санкцій за порушення законодавства
про патентування та про застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя