overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2007 р.                                                            Справа №          4/175

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Новоукраїнка

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  05.06.07 о 10:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Зобов'язати сторін завчасно подати матеріали до справи не пізніше 5 днів до засідання.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.06.07
Справа № 16/382

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Луганськ

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
"Аграрник", смт.Троїцьке Луганської області

про  стягнення 11665 грн.
71 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи
призначити на 22.06.07. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов'язати позивача
надати:

-          докази понесених збитків;

-          заперечення
на відзив  відповідача,
документальне і нормативне  обґрунтування
викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для
огляду, копіях -до справи.

4.          Зобов'язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову
-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві
обставин;

-    докази погашення боргу,
якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях - до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної
особи.

5. Зобов'язати Головне управління статистики
Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Аграрник",
смт.Троїцьке Луганської області, вул.Чкалова, 16, код 21785212.

Суддя                                                                      Р.М.
Шеліхіна

Провідний
спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2007 р.                                                                                       № 02-03

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт", смт. Гостомель

до Ірпінське КЖЕП "Ірпінь", м. Ірпінь

про стягнення 44517,95 грн.

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом відповідачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано платіжне доручення №1861 від 01.08.2007 р.

Проте, надане позивачем зазначене вище платіжне доручення не може бути прийняте судом в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу оскільки не містить доказів проведення оплати банківською установою (відсутні штемпель або печатка банку та підпис відповідального працівника).

Керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

06.09.07
Справа№ 2/101

За
заявою
ДПІ у Сокальському районі Львівської області

До боржника   ВАТ “Сокальський завод хімволокна”, м.
Сокаль

Про банкрутство

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

від кредитора Щудло Н., довір. № 1904/06 від
05.03.07 року

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Суть заяви та підстави її розгляду
викладено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання арбітражний  керуючий
(ліквідатор) ОСОБА_1 не з'явилася, проте надіслала клопотання (Вх.
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року) про призначення наступної дати розгляду справи
для надання можливості передати комплекс гідроспоруд та бомбосховище.

Представник кредитора щодо
заявленого клопотання  та призначення
наступної дати розгляду справи не заперечила.

Суд клопотання ліквідатора
розглянув, вважає за доцільне його задоволити та призначити настпну дату
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК
України, 22, 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” із змінами від 13.04.2002р., суд -

У Х В А Л И В
:

1.           Призначити наступну дату розгляду
справи наІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 900 год.

2.
Арбітражному керуючому
(ліквідатору) -звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3.
Явка повноважних представників та ліквідатора  обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.07р.

Справа № П5/1305-07

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  ТОВ "С.Л.Г." м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 540 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 2211вих07 від 08.06.07р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- у позовній заяві не вказано обставини на яких грунтуються  позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та ці докази не додані до позовної заяви , а саме за який період виникла заборгованість, акти виконання робіт, рахунки на оплату. Не надано обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази надаються суду в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. Додані до позовної заяви світлокопії документів не відповідають цим вимогам, оскільки не засвідчені підписом повноважної особи із зазначенням посади та прізвища і печаткою організації, частина світлокопій нерозбірлива.

- не надано доказів надсилання сторонам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом від 05.07.2007р.

Керуючись  п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А38/393-07(А23/270)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до  Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Дніпродзержинську від 16.04.07 № 000922301/0/9622

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Гаврилова О.Ф, дов. № 001/023 від 26.03.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов відкритого акціонерного товариства „ Дніпродзержинська  теплоелектроцентраль „ м. Дніпродзержинськ   до державної   податкової інспекції у м. Дніпродзержинську  про   скасування податкового повідомлення -рішення  №000922301/0/9622 від 16.04.07 р.

Провадження по справі порушено 23.05.2007 року.   Розпорядженням від 18.06.07 р.  справа передана   для розгляду судді  Бишевській Н.А.,   справі присвоєно номер А 38 / 393-07  ,   справу призначено до розгляду  на 29.07.07 р.  В зв’язку з очевидною опискою в призначенні дати розгляду справи,  винесено ухвалу про  уточнення дати   розгляду справи.  Розгляд справи призначений на 19.07.2007 року.

В судове засідання на зазначену дату не прибув представник відповідача.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, або  будь –кого з інших осіб, про яких немає відомостей , що їм вручені повістки.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для   надання  можливості   сторонам  з'явитися в судове засідання та викласти свою позицію по справі.

На підставі викладеного, керуючись   ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі  до  31.07.2007 року на 10:00.

2.          Явку  представників  сторін  в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.08.07
Справа № 2/415

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Родаківської селищної ради
Слов`яносербського району Луганської області, смт.
Родакове

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Зимогір`я

про стягнення 8494 грн. 43 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 20.08.2007р. о 10 год. 35 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в кімнаті
№ 331 /суддя Седляр О.О./.

4.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з
відповідачем, в якому окремо відобразити орендну плату та пеню, акт звірення
подати до суду;

- відомості про сплату
заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- письмові пояснення щодо виконання
зобов'язань по договору;

- надати належним чином завірені
копії документів, наданих до позовної заяви;

- довідку державного казначейства
щодо зарахування державного мита в доход державного бюджету України.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження
сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем; у разі заперечень по розрахунку позову -подати свій
контррозрахунок,

- докази реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності (Свідоцтво тощо);

- оригінал договору №НОМЕР_2. для
огляду в засіданні, завірену копію до справи;

- документальне підтвердження
виконання зобов'язань по спірному договору.

6. Адресному бюро у
Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1, м.
Зимогір`я Слов`яносербського району, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.07р.

Справа № 1/349-07

Суддя  Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр", м.Кривий Ріг,

про стягнення 5737грн. 70коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- надати докази відправки Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України або докази їх наявності у Відповідача;

- належно засвідчену копію Статуту;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- забезпечити звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2007 р.
№ 9/164пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий - суддя                     Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши  касаційне подання Першого заступника прокурора Луганської області

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 року

по справі № 9/164пд Господарського суду Луганської області

за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Чумак"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кузнєцов О.В.

про визнання договору недійсним та стягнення 66044 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання Першого заступника прокурора Луганської області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 року по справі № 9/164пд відповідає вимогам ст. 111 ГПК України

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне подання Першого заступника прокурора Луганської області прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “00” хв. 02 жовтня 2007 року.

Зобов’язати Першого заступника прокурора Луганської області надіслати примірник свого касаційного подання третій особі Кузнєцову О.В., докази чого надати Вищому господарському суду України до початку зазначеного судового засідання.

Головуючий - суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.07р.

Справа № 11/390-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення  13 705, 12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.10.07 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, акт приймання-передачі обладнання на суму 35 750 грн., докази часткової оплати.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.07
Справа №7/198-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою  кредитора -  Сумської міжрайонна державна податкова інспекція до боржника –  Садівничого кооперативу «Ромашка» (42355,  Сумська область, Сумський район, смт. Низи;  ід. код 24012255) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у   засіданні  суду на 27 вересня 2007 р.  об 11 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Запропонувати Державному органу з питань банкрутства  надати суду кандидатуру ліквідатора.

6.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

7.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства,  ВДВС Сумського  районного управління юстиції, державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.07
Справа №9/517-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Березка”

Про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  04.10.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).