ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.
Справа  № 15/55-06-1664

Господарський суд Одеської області у складі

Судді                                              Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача (заявника)–Кучеренко І.В.;

від відповідача –Тітова Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі № 15/55-06-1664 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про стягнення 31 790,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про стягнення штрафу у сумі 17 000, 00 грн., накладеного згідно рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.05.2005 р. № 09-рш по справі № 06-03/2005, та пені в сумі 14 790, 00 грн. у зв'язку з простроченням сплати штрафу у встановлений законом строк.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. по справі № 15/55-06-1664 позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про стягнення 31 790,00 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ „Молокозавод” на користь державного бюджету 17 000,00 грн. штрафу.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду від 14.02.2007 р. у справі № 15/55-06-1664 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2007 р. по справі № 15/55-06-1664 заяву про перегляд рішення господарського суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2007 р. провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. за нововиявленими обставинами зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 червня 2007 р. у справі № 15/55-06-1664 рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. скасовано в частині відмови у стягненні 14790,00 грн. та стягнуто з ТОВ „Молокозавод” до державного бюджету України 14 790,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2007 р. провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. за нововиявленими обставинами поновлено та призначено розгляд заяви у засіданні суду.

Позивач проти заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Разом з тим суд зазначає, що рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. по справі № 15/55-06-1664 може бути переглянуте за нововиявленими обставинами не в повному обсязі, а лише в частині, яка не була скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р.

Так, у заяві про перегляд рішення відповідач посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України зупинено дії постанови господарського суду Одеської області від 14.09.2006 р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. по справі № 4-8-11/240-05-6978А. Проте, на думку суду, вказані обставини  не є нововиявленими обставинами, оскільки факт зупинення дії постанови та ухвали суду, якими встановлено правомірність застосування позивачем до відповідача штрафних санкцій, не спростовує факти, які було покладено в основу рішення суду від 14.02.2007 р.

Таким чином, наведені обставини у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” не можуть бути підставами для скасування рішення господарського суду від 14.02.2007 р. у справі № 15/55-06-1664 за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/55-06-1664 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 112-114, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі № 15/55-06-1664 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту її прийняття.

Суддя