СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.09.2007

Справа №2-23/2206-2007

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Корницька В.М. -
головний державний податковий інспектор юридичного сектору, дов.№ 2/9/10-0 від
09.01.2007р.

від відповідача - не з'явився, повідомлений
належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, (НОМЕР_1, АР
Крим, м. Саки, вул. Курортна, 57),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (НОМЕР_1, АДРЕСА_1),

про стягнення 3010,00 грн.

встановив:

Сакська об'єднана державна
податкова інспекція в АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з
позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед
бюджетом в сумі 3010,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачені у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні
санкції, що застосовані рішеннями інспекції за порушення вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» та Закону України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлений належним чином -судовою повісткою. Про
причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутність
представника до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 22.03.2007р. суд задовольнив клопотання позивача від 12.03.2007р. про
подальший розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України та зупинив провадження у справі до розгляду господарським судом АР Крим
адміністративної справи № 2-22/3567-2007А за позовом підприємця ОСОБА_1 про
скасування рішень Сакської ОДПІ, якими
до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 3010,00 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 02.08.2007року за клопотанням позивача провадження у справі поновлено.

Розглянув матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд встановив
наступне.

18.07.2003р. Виконавчим комітетом
Сакської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності без створення юридичної особи, про що у журналі обліку реєстраційних
справ зроблено запис за НОМЕР_2, (аркуш справи 6).

09.08.2006р. Сакською об'єднаною
державною податковою інспекцією в АР Крим проведено перевірку по контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці  - кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_2,
що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:  проведення розрахункових операцій без
застосування РК, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, вказаної в денному звіті реєстратора розрахункових операцій
на суму 194,00 грн., зберігання тютюнових виробів в місцях, не внесених до
Єдиного реєстру місць зберігання.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті НОМЕР_3 від 09.08.2006р.

За порушення податкового
законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача
прийняті:

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_4 від 16.08.2006 р. на суму 1310,00 грн. за
порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_5 від 16.08.2006 р. на суму 1700,00 грн. за
порушення вимог Закону України ««Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Зазначені рішення отримані
відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового
відправленняНОМЕР_6, (аркуш справи 11).

Не погодившись з цими рішеннями СПД
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом
про визнання недійсними зазначених рішень Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 31.05.2007 року у справі № 2-22/3567-2007А позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Станом на день розгляду справи,
заборгованість відповідача перед бюджетом становить 3010,00грн.
(1310,00+1700,00), що підтверджується обліковою карткою платника податків,
(аркуш справи 37).

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня
прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу,
захист»).

Отже, вимоги позивача про стягнення
з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3010,00грн. є обґрунтованими, такими
що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 20 вересня  2007
року.

У повному обсязі постанову складено
25 вересня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1; відомості про
банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний  номер НОМЕР_7) у доход державного бюджету м.
Саки (рахунок 0021, код платежу 23030100, банк одержувач: Головне
управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м.
Сімферополь, МФО 824026) заборгованість в сумі 3010,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.