ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                Справа № АС-40/163-07

вх. № 4123/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

за участю секретаря судового засідання Дуброва Н.О.

представників сторін

прокурора - не з*явився

позивача - Сухоставський Т.М., дов. від 09.01.2007 року

відповідача - не з*явився

по справі за позовом
Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачив,
м. Харків

до  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в
особі Головного Харківського обласного управління у  справах захисту прав споживачів звернувся до
господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача
штрафу в сумі 1700 грн.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлений
позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

До прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшли матеріали
перевірки Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав
споживачів, яким згідно плану роботи Головного управління було здійснено
перевірку торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1, з питань дотримання
законодавства у сфері захисту прав споживачів.

На час перевірки були відсутні журнал реєстрації перевірок,
куточок споживача, книга відгуків та пропозицій не оформлена належним чином,
чим порушено пункт 10 „Порядку провадження торговельної діяльності та правил
торговельного обслуговування населення", затверджене Постановою КМУ № 833
від 15 червня 2006 року.

При контрольній покупці продавцем був відпущений напій
сильногазований „Джин-тоник", „БрендІ-кола" ємкістю 0,33 л. та
вартістю 2,50 грн. за кожну пляшку.

Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями
перевіряючим не надана.

За реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліценції
Управлінням винесено Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від 15
січня 2007 року відповідно статті 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, плодовим, коньячним,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" в сумі 1700 грн. до
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача  обґрунтованими, підтвердженими матеріалами
справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України
витрати по судовому збору  на відповідача
не покладаються.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 41, 42, 87, 94, 110, 111, 123-127, 130, 160, 161, 162, 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_2 від 19 січня 1998 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету України
(ВДК Дзержинського району, розрахунковий рахунок 0003 в ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, код 24134567, код по класифікації доходів
бюджету 21081100) -  1700 грн. штрафу.

Видати виконавчий лист після набранням судовою постановою законної
сили.

Сторони а також інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив про їхні права, свободи,
інтереси чи обов*язки мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову
суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження поставнови через суд першої інстанції
спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту постанови.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляціної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар судового засідання    Дуброва Н.О.