ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
шосе, 7 тел. 39-93-00, 39-95-28
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/164-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В.
Мінєєвої

За участю представників сторін:

Позивача -Дзюбенко Н.С., директор,  протокол № 1
від 20. 03. 2003 року  установчих
зборів засновників.

Відповідачі: 1.ОСОБА_2 -юрист, НОМЕР_1

2.ОСОБА_3
-  дов.НОМЕР_2

Розглянувши в приміщенні суду справу
за   позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  „Фаетон-Люкс” м. Вінниця  до : 1. Виконавчого комітету Вінницької
міської ради м. Вінниця; 2.  Фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1   м. Вінниця
про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ
:

Подано позов про визнання недійсним
договору НОМЕР_3 на перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального користування  в режимі
маршрутного таксі  в м. Вінниці
між  Виконавчим комітетом Вінницької
міської  ради  та фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16. 05. 2007 року про
порушення провадження у справі розгляд справи № 7/164-07 було призначено
на  26. 06. 2007 року.

Відповідачі проти позову заперечують по
мотивах, викладених у відзивах на позов б/н (вх. канцелярії суду  відповідноНОМЕР_4 таНОМЕР_5).

В судове засідання сторони подали
письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового
процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК
України.

Позивач в судове засідання подав
письмове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на
неотримання  від відповідачів  відзиву на позовну заяву з метою надання
спростування.

В процесі розгляду справи виникла необхідність
у витребуванні додаткових письмових доказів.
Одночасно сторони подали в судове засідання письмову заяву, згідно якої
не заперечують проти розгляду справи  за
межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

З метою з'ясування всіх обставин справи,
забезпечення реалізації прав, наданих сторонам у справі ст. 22 ГПК України,
витребування додаткових письмових доказів
та належного  повідомлення
учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з
урахуванням  клопотання позивача і згоди
сторін на розгляд справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України,
її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст.
86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В
:

Справу №7/163-07 розглядом відкласти на 16 серпня 2007 р. о
10:40 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

Зобов'язати сторони  виконати в
повному обсязі вимоги ухвали суду від
16. 05. 2007 року  а також до дня
засідання надати суду:

Позивачу:  Письмові
пояснення та докази  щодо спростування
заперечень на позов відповідачів, у разі отримання від них відзивів на позов;
Протоколи конкурсного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1, та витяги з нормативних
документів,  на які є посилання у тексті
позовної заяви;  Докази фактичного
виконання  п.п. 30. 30.1, 30.2, 31 Умов
проведення конкурсу та перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального
користування  в режимі маршрутного таксі
в м. Вінниці відповідно до додаткуНОМЕР_5 до
рішення Виконавчого комітету
Вінницької міської ради НОМЕР_4;
інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

1 -ому відповідачу -Виконавчому комітету  Вінницької міської ради :  Відзив на позов з  доказами в обґрунтування з урахуванням
заявлених позовних вимог  (визнання
договору недійсним а не про зміну чи його розірвання ) та докази направлення
(вручення) їх  позивачу; Докази
фактичного виконання  п.п.24,
30. 30.1, 30.2, 31 Умов проведення конкурсу та перевезень пасажирів на
автобусному маршруті загального користування
в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці відповідно до додатку № 1
до  рішення Виконавчого комітету  Вінницької міської ради НОМЕР_4  щодо позивача та  СПД ОСОБА_1; Витяги з нормативних документів,
на які є посилання у відзиві на позов; Оригінал договору НОМЕР_3 з СПД ОСОБА_1
-для огляду в судовому засіданні;
Оригінали протоколів конкурсного комітету  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з  первинними документами на підтвердження
правових підстав його прийняття),ІНФОРМАЦІЯ_2,
оригінал листа від 21.04.2005 року Вінницького міського управління
юстиції  - для огляду в судовому
засіданні, належно завірені копії -в справу;
інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

2-ому відповідачу -
СПД ОСОБА_1
-Докази направлення (вручення) позивачу відзиву на  позов;
Витяги з нормативних документів, на які є посилання у відзиві на позов,
окрім норм ГПК; Докази фактичного виконання
п.п. 30. 30.1, 30.2, 31 Умов проведення конкурсу та перевезень пасажирів
на автобусному маршруті загального користування
в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці відповідно до додатку  НОМЕР_5
до  рішення Виконавчого
комітету  Вінницької міської ради
НОМЕР_5щодо ОСОБА_1 .; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати
через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер  справи № 7/164-07  за 3 робочих дні до судового засідання.

Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

У разі неможливості надати будь-якого з
витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в
обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити сторонам у
справі рекомендованими листами.

Суддя
Мінєєва Н.В.