ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.
№ 2-7/16792-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року

у справі
№ 2-7/16792-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради,
Відділу капітального будівництва  Алуштинської міської Ради

до
Відокремленого структурного підрозділу Кримська філія Закритого акціонерного товариства "Термо"

про
стягнення 50000,00 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов’язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п’ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відомості про знаходження справи № 2-7/16792-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію Укрпошти №778/243554 від 26.07.2007 року, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги Відокремленому структурному підрозділу Кримська філія Закритого акціонерного товариства "Термо".

Доказів надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Відділу капітального будівництва  Алуштинської міської Ради скаржником не надано.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктами 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року у справі № 2-7/16792-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                           О. Муравйов

Судді                                                                                       А. Полянський

Г. Фролова