СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.
Справа  № 14/228

за позовом         Управління житлово-комунального
господарства

до відповідача   підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 24750 грн. 00
коп.

Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :    не
з"явився

Від
відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за тимчасове користування
місцями розташування спеціальних конструкцій в сумі 24750, 00 гривень.

Позивач подав заяву про розгляд
справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив.

До господарського суду повернулися
ухвали про порушення провадження у справі та про призначення справи на
30.07.07р., які направлялися відповідачу за адресою м.Рівне, АДРЕСА_1, яка,
зокрема, була вказана у позовній заяві та договорі №НОМЕР_1, на основі якого
позивач стягує заборгованість, з відміткою відділення зв"язку про те, що
адресата не було дома. Іншої адреси відповідача, яка зазначена вище, ні
позивачу, ні суду невідомо.

За наведених обставин, керуючись
ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача
та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали,
які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення
предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких
грунтуються  їх вимоги та заперечення,
давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався
наступним.

01 квітня 2006 року між Управлінням
житлово-комунального господарства (надалі Управління) та приватним підприємцем
ОСОБА_1, як Розповсюджувачем укладено договір №НОМЕР_1 на тимчасове
користування місцями розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до умов вказаного
договору Управління, як власник, надає Розповсюджувачу в тимчасове користування
місця розташування спеціальних конструкцій. Пунктом 1.1 вказаного договору
передбачено, що Розповсюджувач сплачує Управлінню плату за тимчасове
користування місцями розташування своїх конструкцій згідно з виставленим
Управлінням рахунком.

Пунктом 2.1 договору встановлена
плата в розмірі 3222 гривень в місяць.

Відповідно до пункту 2.2 договору
Розповсюджувач зобов'язаний проводити оплату щомісячно на протязі трьох
банківських днів з часу отримання рахунку від Управління.

Управлінням 12.06.2007 року з
претензією направлені рахунки ПП ОСОБА_1. на оплату, починаючи з квітня 2006
року по березень 2007 року. Оплата відповідачем проводилась лише трічі, зокрема
в грудні 2006 р. - 3222, 00 грн., в січні 2007р. - 3222, 00 грн., в березні
2007 р. - 2160, 00 грн..

Станом на 01.04.2007 року сума
заборгованості відповідача перед позивачем становить 24750 грн..

Статтею 526 ЦК України та статтею
193 ГК України встановлено, що зобов"язання має виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином вимоги позивача
грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити .

Стягнути з рахунку підприємець
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Рівне,33000 р/р НОМЕР_2 "Укргазбанк" м. Рівне МФО
333692 ЗКПО НОМЕР_3 на користь Управління житлово-комунального господарства
вул. Шевченка 45,Рівне,33000 24750, 00 гривень заборгованості за тимчасове
користування місцями розташування спеціальних конструкцій за період з квітня
2006р. по березень 2007 р. на підставі договору №НОМЕР_1 від 01.04.2006 року,
247,50 грн. витрат по держмиту, 118 грн. інформаційно-технічних витрат на
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Марач В.В.

підписано
"01" серпня 2007 р.