ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа №  13/258/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєлової А.І.,

з участю представника позивача –Овчинніков І.С., довіреність № 3568/9/10-007  від 14.06.2007 р., (відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1,

до приватного підприємства „Сапфір-М”, 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 23-а,

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред’явлено позов до приватного підприємства „Сапфір-М” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій.

У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 19.09.2007 р. об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

Зобов’язати позивача:

- по акту перевірки від 14.08.2004 р. за № 14000388/2308 та акту перевірки від 18.08.2004 р. за № 1400398/2303 надати пояснення чи відноситься пиво до переліку підакцизних товарів; - обґрунтувати з посиланням на законодавство, що ПП „Сапфір-М”, як платник єдиного податку, повинно застосовувати РРО (КОРО і РК) і у зв’язку з цим обґрунтувати невідповідність суми на місці проведення розрахунку на суму 129грн. та 126грн. за кожним актом перевірки;

- надати документи, які були підставами для проведення перевірок (план перевірки, наказ, направлення і таке інше);

- обґрунтувати проведення перевірок протягом місяця двічі приватного підприємства „Сапфір-М” та надати окремо по кожному акту перевірки обґрунтований розрахунок визначення суми штрафних санкцій та їх погашення.Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєлової А.І.,

з участю представника позивача –Овчинніков І.С., довіреність № 3568/9/10-007  від 14.06.2007 р., (відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1,

до приватного підприємства „Сапфір-М”, 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 23-а,

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред’явлено позов до приватного підприємства „Сапфір-М” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій.

У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 19.09.2007 р. об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

Зобов’язати позивача:

- по акту перевірки від 14.08.2004 р. за № 14000388/2308 та акту перевірки від 18.08.2004 р. за № 1400398/2303 надати пояснення чи відноситься пиво до переліку підакцизних товарів; - обґрунтувати з посиланням на законодавство, що ПП „Сапфір-М”, як платник єдиного податку, повинно застосовувати РРО (КОРО і РК) і у зв’язку з цим обґрунтувати невідповідність суми на місці проведення розрахунку на суму 129грн. та 126грн. за кожним актом перевірки;

- надати документи, які були підставами для проведення перевірок (план перевірки, наказ, направлення і таке інше);

- обґрунтувати проведення перевірок протягом місяця двічі приватного підприємства „Сапфір-М” та надати окремо по кожному акту перевірки обґрунтований розрахунок визначення суми штрафних санкцій та їх погашення.

Суддя
Ю.М. Коваль