СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної  процедури

15.08.07                                                                                          Справа
№  16/171/07

Суддя           Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Мелітопольська об'єднана Державна
податкова інспекція Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник -суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

Банк,
здійснюючій  розрахунково-касове
обслуговування боржника -ФЗД “Індекс-банк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -Шавло
Р.О. (дов.7203 від 27.03.2007), Кашуба В.І. (дов.4697 від 01.03.2005)

від боржника -не
з'явився

Мелітопольською ОДПІ  в порядку
ст.ст.47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” подано заяву по порушення справи про банкрутство
приватного підприємця ОСОБА_1 в зв'язку з неспроможністю виконати грошове
зобов'язання перед бюджетом в сумі 960498,5 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.07.2007  заяву
прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/171/07 з призначенням
судового засідання на 06.08.2007. Розгляд справи відкладався до 15.08.2007, про
що винесено ухвалу. В засіданні 15.08.2007 , у якому винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані
документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання
не з'явився, що не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників кредитора,   суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2001 виконавчим комітетом
Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1) зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що
станом на 23.07.2007 ОСОБА_1 має заборгованість з податку на додану вартість в
розмірі 960498,5 грн.. Сума зобов'язання самостійно визначена боржником, а тому
ця сума є  безспірною вимогою кредитора.

В зв'язку з несплатою, відповідно
до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами
та державними цільовими фондами” боржнику направлялися перша податкова вимога
від 12.04.2007 № 1/123 та друга податкова вимога № 2/170 від 17.05.2007.

Податкові вимоги були отримані
боржником, однак до сьогодні не виконані.

18.06.2007 органом ДПІ було
прийнято рішення  про стягнення коштів та
продаж інших активів, що перебувають у власності боржника, а також тих активів,
права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої
суми податкового боргу.

З метою розшуку майна боржника та
відомостей про нього  кредитором   проводися перевірки, направлялися запити до
відповідних органів.

За довідкою Мелітопольської
інспекції   Держтехнагляду від 18.04.2007
техніка за боржником не значиться.

Згідно з довідками  Мелітопольського МБТІ від 11.05.2007 та від
02.08.2007, наданими на запити кредитора та суду,  за ОСОБА_1 на праві власності зареєстрований
будинок в м.Мелітополі, пров.Айвазовського, 17.

Згідно з наданими на запити
кредитора та суду довідками Головного управління статистики у Запорізькій
області засновником будь-яких суб'єктів господарювання по області боржник не
значиться.

За інформацією банку станом на
09.08.2007 залишок коштів на рахунку боржника відсутній.

З березня 2007 боржник припинив
подавати обов'язкову звітність до ДПІ та ПФУ.

Поданою кредитору заявою  боржник повідомив   про те, що припинив здійснення  фінансово-господарської діяльності, не має
основних та оборотних засобів, що визнає у повному обсязі податковий борг, але
не спроможний його сплатити.

Частиною 2 ст.47   Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява
про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в
господарський суд, у тому числі,  кредитором
боржника.

За приписами ч. 7 ст. 48 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або
цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом,
господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та розмір його
винагороди.

Вище наводилося,  що
ОСОБА_1 на праві власності належить об'єкт нерухомості, у зв'язку з чим
у даній справі слід призначити ліквідатора.

З урахуванням клопотання кредитора обов'язки
ліквідатора покласти на арбітражного керуючого
ОСОБА_2 (ліцензія  серії НОМЕР_2
від 12.03.2007, адреса: АДРЕСА_1), який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону
України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” копія даної постанови підлягає
направленню АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.
ст.  5, 22, 47, 48, Закону України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури
встановити у три місяці.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом”.

Строк для заявлення вимог
кредиторів до боржника встановити в один місяць.

Копії  постанови направити кредитору, банкруту, ФЗД
“Індекс-банк”, м.Запоріжжя, АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ,
ліквідатору,   ВДВС Мелітопольського
МРУЮ,  після набрання постановою законної
сили -           державному реєстратору
Мелітопольської   міської ради.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  15.08.07

ліквідатор  Рабушко Вячеслав Степанович