ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.09.2007 р.                                                  справа № 10/41

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/41 від 26.02.2007 р.

за заявою кредитора – Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія „Укрсоцбанку”, м. Кіровоград,

до боржника – житлово-будівельного кооперативу „Молодий спеціаліст” (далі – ЖБК „Молодий спеціаліст”), м. Кіровоград,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: не з’явилися

Від боржника: Пасько Ігор Юрійович, голова правління ЖБК, протокол загальних зборів ЖБК від 24.07.1997 року; Дєтков Андрій Анатолійович, довір. № 3 від 17.04.2007 р.

У засіданні суду 29.08.2007 року було оголошено перерву до 17-00 год. 05.09.2007 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2007 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ЖБК „Молодий спеціаліст” за ознаками відсутнього боржника (ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) за заявою ініціюючого кредитора акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія цього банку.

Підставою для порушення справи про банкрутство є несплата боржником банку  заборгованості в сумі 730 680,06 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2006 року  по справі № 17/101 (арк. справи 34-37), яким з ЖБК „Молодий спеціаліст” на користь банку стягнуто суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 723 328,77 грн., витрати на державне мито в розмірі 7 233,29 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2007 року провадження у даній справі було поновлено, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги боржника ЖБК „Молодий спеціаліст” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2006 року по справі позовного провадження № 17/101.

Боржник звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (том справи 2, арк. справи 16-20), підставою для якого, як вважає боржник, є подання боржником 18.08.2007 року касаційної скарги до Верховного Суду України на ухвалу Вищого господарського суду України від 24.07.2007 року по справі № 17/101, яка пов’язана із справою про банкрутство ЖБК „Молодий спеціаліст”.

Для розгляду клопотання (заяви) боржника про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне витребувати від боржника докази (поштову квитанцію, повідомлення про вручення) надсилання касаційної скарги до Верховного Суду України та відкриття Верховним Судом України провадження по касаційній скарзі, інші докази, необхідні для подальшого розгляду справи про банкрутство.

З вказаних причин розгляд справи судом  відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.    Розгляд справи відкласти до 16.10.2007 року до 12-00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 33-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати боржника до засідання суду не пізніше 12.10.2007 року подати: докази (поштову квитанцію, повідомлення про вручення) надсилання касаційної скарги до Верховного Суду України та відкриття Верховним Судом України провадження по касаційній скарзі; вичерпну письмову інформацію з наступних питань: скільки осіб є в даний час членами ЖБК „Молодий спеціаліст”; за якою адресою знаходиться житловий будинок, що будується на замовлення ЖБК „Молодий спеціаліст”; характеристика житлового будинку за проектом (кількість квартир та ін.); який на даний час ступінь (відсоток) будівельної готовності житлового будинку; чи здійснюється на даний час і якою будівельною організацією будівництво житлового будинку, якщо не здійснюється, то з яких причин; яка орієнтовна вартість збудованої частини будинку.

4. Ява представників кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.

5.  Примірники цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 12, кв. 59).

Суддя                                         (підпис)