overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.07р.

Справа № 3/362-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Ес-Ті Інвест", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Будресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 715 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  16.10.07 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази надання послуг Відповідачеві, докази направлення Відповідачеві рахунків на оплату послуг Позивача, як то передбачено п. 4.4 Договору, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.07 р.                                                                               Справа № 18/268

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Інтермаш” м. Олександрія, Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення  52378,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/268.Судове засідання призначити на  04.10.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінал договору  № 07/2005/76д/2883 від 08.02.2005 року для огляду,  акти виконаних робіт, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.07
Справа №АС10/495-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 8143)

За позовом:        Підприємства облспоживспілки «Конотопський ринок», м. Конотоп

до відповідача:   Конотопської міжрайонної податкової інспекції

Про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу.

4.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 106 від 14.09.07р. на 7 арк. з додатками на 76 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07
Справа №14/150-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О.розглянувши  матеріали справи №14/150-07

За позовом:          Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса»

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

Третя особа: Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

Про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2007р. провадження у справі №14/150-07 було зупинено до вирішення судом справи № 2-4537/06, пов’язаної із даною справою.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 14/150-07 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження  по  справі № 14/150-07 – поновити.

2.          Призначити  розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2007 року на 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 313, з-й поверх.

3.          Зобов’язати сторін подати докази в обґрунтування їх позиції по справі. .

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № 25/75-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", м. Кіровоград

до  Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про визнання недійсними результатів процедури державних закупівель та відміну торгів

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Турчанов О.В. - дов. №40 від 08.08.07р.

від відповідача: Дзюба М.О. - дов. №18/4880 від 10.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить визнати недійсними результати проведеної державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" процедури закупівлі піщано-глинистих грунтів для поставки їх на шахту "Інгульська", оформлених протоколом оцінки на засіданні тендерного комітету підприємства № 66/1"Г" від 06.07.2007р., відповідно до яких переможцем визначено ТОВ "Армікс", та проведені торги відмінити.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача - Мале підприємство "Армікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке обгрунтоване доповненням до позову вимогами про визнання недійсним договору поставки від 16.07.2007р. № 971/13, укладеного між ДП "Східний ГЗК" та МП "Армікс" за результатами процедури закупівлі піщано-глинистих грунтів для поставки їх на шахту "Інгульська" (із застосуванням правових наслідків недійсності правочину), та з клопотанням про витребування від редакції Інформаційного бюлетеня Тендерної палати України інформації щодо виконання відповідачем відповідних вимог Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", яка має істотне значення для справи.

Враховуючи обставини справи та предмет спору у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення іншого відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Мале підприємство "Армікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, то з огляду на обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Мале підприємство "Армікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Розгляд справи відкласти на 18.09.2007р. на 14:45 год., каб. № 43.

Позивачу направити відповідачу-2 копії додатків до позовоної заяви, які відсутні у останнього та надати відповідні докази.

Відповідачу-2 надати до судового засідання відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.                                                                        Справа № 4/359-07

За позовом:          ВАТ “Комерційний банк “Славутич”, м. Київ

до відповідача          Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”,

м. Фастів

про          стягнення 5119,39 грн.,

від позивача          Лупенко О.М., за дов. від 17.07.07р. №53

Представники:

від відповідачів    Чурніс К.А. за дов. 16.01.07р. №98.

О б с т а в и н и   с п р а в и:

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 31.07.07р. виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.07р. о 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16)

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача: надати господарському суду докази на підтвердження факту виконання п. 2.7 генерального договору від 28.12.02р. №2.

4. Зобов’язати відповідача: надати господарському суду довідку про включення останнього до ЄДРПОУ станом на липень 2007р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.09.07р.

Справа № А27/410-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.08.07р. №30824//10/234

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.10.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.
№ 2-26/9487-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Євпаторійської міської організації Товариства сприяння обороні України

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду
від 23.05.2007р.

у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
прокурора міста Євпаторія в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради

до
Євпаторійської міської організації Товариства сприяння обороні України

про
витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Євпаторійської міської організації Товариства сприяння обороні України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. у справі № 2-26/9487-2005 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.10.2007 р. об 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       В.С. Божок

Судді:                                                                                          Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
СУД
Справа № 21/18-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 26.07.07р., яке набрало законної сили  07.08.07р.
Стягнути з  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ДФ АКБ „УкрСіббанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 306856,
ІНН НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Надра” Сум РУ „Слобожанщина”, МФО1337535, ЗКПО 32462238) 40 000грн.00коп.
(сорок тисяч грн. 00коп.) -боргу, 400грн.00коп. (чотириста грн. 00коп.) -витрат
по сплаті державного мита, 105грн.76коп. (сто п'ять грн. 76коп.) -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  2/620/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Заводському районі, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          У зв'язку з тим, що Розпорядженням
Голови господарського суду Миколаївської області №266 від 15.06.07 р. зупинено
відправку вихідної кореспонденції через відсутність фінансування, підготовче
засідання призначити на більш пізній строк для належного повідомлення сторін
про час та місце проведення судового засідання.

3.          Розгляд справи призначити  на 31 серпня 2007 р. о 11:00 год.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.
Справа №  2/571/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 26;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сонячне”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Яселка;

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Тот О.В., дов. №б/н, від 07.02.2007 р.;

Прокурор Жмура А.О.

У судовому засіданні судом було встановлено, що у провадженні господарського суду Миколаївської області під головуванням судді Міщенко В.І. знаходиться справа №2/512/07 порушена з тих же підстав і про той же предмет спору.

За приписами ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Оскільки предмет розгляду справи №2/512/07 той самий, що й справі №2/571/07, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу зрошувальної та скидної мережі від 10.06.04 р., суд вважає за необхідне розгляд справи №2/571/07 зупинити до вирішення по суті справи №2/512/07.

Прокурор та відповідач зупинення провадження у справі не заперечують.

Керуючись ст. 79, 86  ГПК  України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2/571/07 за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі, Миколаївська область, м. Очаків, до відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Яселка, зупинити до розгляду господарським судом Миколаївської області справи № 2/512/07.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07
Справа №АС 5/374-07.

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", м. Суми

про стягнення 2910 грн. 70 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Марченко О.М. (дов. № 04-213/881)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2910 грн. 70 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році відповідно до ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», зокрема за нестворене 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 серпня 2007 року об 12 год. 15 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 312.

2.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази створення у 2006 р. 1  робочого місця для працевлаштування інвалідів і повідомлення про це позивача;  докази подання звітності в Фонд інвалідів; контррозрахунок; докази виконання вимог п. 14 Положення "Про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів" щодо інформування державної служби зайнятості та місцевих органів соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Позивачеві подати суду матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази відсутності в 2006 році у відповідача встановленої нормативом кількості робочих місць, на яких працювали інваліди; обґрунтований розрахунок позовних вимог, в тому числі розміру середньорічної заробітної плати на підприємстві у 2006 році; докази доведення відповідачеві нормативу робочих місць для інвалідів у 2006 р.; оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  8/317/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників сторін:

позивача –Чикригіна О.В. по дов. від 04.07.2007р.;

відповідача –Шушняєва Р.М. по дов. № 01 від 01.11.2006р.,

розглянувши матеріали справи

за позовом підприємства “Геологістікс Україна” у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю,

юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, офіс 306;

поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Корнацьких”,

юридична адреса: 55152, Миколаївська область, Кривоозерський район,

Багачівська сільська рада, с. Миколаївка,

офіс: 55235, Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове-2,

про стягнення коштів у сумі 9735 грн. 64 коп., -

Встановив:

Підприємством “Геологістікс Україна” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю пред’явлено позов про стягнення з ТОВ “Агрофірма “Корнацьких” коштів у сумі 9735 грн. 64 коп. за простій автотранспортних засобів та контейнерного обладнання.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2007 року о 14 год. 50 хв.     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.  Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Зобов’язати сторін:

- позивача - надати Контракт транспортного експедирування між “ГеоЛогістікс Україна” та “Кенед Інтернейшнл” з перекладом на українську; докази понесення збитків з вини відповідача;

- відповідача –докази вини позивача у виникненні простою вантажу.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова