ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.07 р.                                                                               Справа № 43/240

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” (представник Чумак О.А. довіреність 21 від 06.11.06 року) до товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” (представник до судового засідання не з’явився) про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені у загальному розмірі 2’191’761,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” (далі – Товариство) звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за виконані підрядні роботи 1’257’839,44 грн., пені 100’144,76 грн., інфляційних 51’571,42 грн. та трьох процентів річних 18’867,59 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” (далі – Підприємство). Позовні вимоги Товариства ґрунтуються на неналежному виконанні Підприємством умов договору субпідряду на виконання робіт з капітального будівництва комплексу ДП № 5 ВАТ „Єнакіївський метал завод” № Е-52 від 09.08.06 року (далі – Договір) в частині прострочення відповідачем грошового зобов’язання, яке виникло з виконання підрядних робіт за період з грудня 2006 року до серпня 2007 року загальною вартістю 6’212’439,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав витребувані судом докази. В порядку статті 22 ГПК України позивач 14.09.07 року збільшив позовні вимоги, вимагаючи стягнути з Підприємства суму боргу за виконані підрядні роботи 1’707’628,23 грн., пеню 221’765,66 грн., інфляційні 211’748,90 грн. та три проценти річних 40’618,37 грн.

Представник Підприємства визнав суму основного боргу, наразі заперечив проти розрахунку штрафних санкцій, зазначивши, що позивач неправильно визначив момент розрахунку за Договором 15 календарних днів з моменту підписання форми КБ-2в, хоча Договір визначає строк у 15 банківських днів. Правом на участь у останньому судовому засіданні відповідач не скористався, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки Підприємства і Товариства в частині виконання підрядних робіт, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є саме договором будівельного підряду, який підпадає під правове регулювання норм статей 837-864 ЦК України.

Таким чином, в силу статті 837 ЦК України та розділів 1 і 4 Договору, Товариство зобов’язалося виконати на свій ризик роботу з електромонтажних, зв’язкових та пусконалагоджувальних робіт та виготовлення нестандартного устаткування системи завантаження з будівництва ДП-5, а Підприємство зобов’язалося прийняти й оплатити виконану роботу на підставі актів виконаних робіт КБ-2в протягом п’ятнадцяти операційних банківських днів.

Згідно наданих позивачем та залучених до справи актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за період з грудня 2006 року до серпня 2007 року, позивач виконав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи загальною вартістю 6’212’439,24 грн. Згідно пункту 4.5 Договору, остаточні розрахунки провадяться шляхом перерахування грошових коштів Товариству протягом 15 банківських днів з моменту підписання форми КБ-2в, тобто право грошової вимоги на за кожною з наданих позивачем форм виникало у Товариства в порядку частини 1 статті 530 ЦК України наступного дня після закінчення 15 робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідачем частково, на суму 4’504’811,01 грн., виконане грошове зобов’язання за Договором шляхом оплати та зарахування однорідних зустрічних вимог, про що свідчить зміст позовної заяви, надані суду банківські виписки та акти звірення взаєморозрахунків. Наявність кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем у спірних правовідносинах на суму 1’707’628,23 додатково підтверджується актом звірення розрахунків від 07.09.07 року.

Докази повної оплати боргу за Договором, або докази незгоди відповідача з належністю виконання позивачем власних зобов’язань за Договором – суду не надавалися.

Водночас, грошове зобов’язання Підприємства за Договором (1’707’628,23 грн.) – на момент винесення рішення суду не виконане, що є порушенням статей 525-526 ЦК України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України. За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом, сума інфляційних та трьох процентів річних з простроченої суми станом на 14.09.07 року становить 221’748,90 грн. та 40’618,37 грн. Заперечення відповідача. які стосуються неправильного визначення позивачем моменту виникнення права вимоги – судом до уваги не беруться, оскільки у остаточному розрахунку штрафних санкцій Товариство використало показник у 15 банківських днів з моменту підписання форми КБ-2в.

Прострочення Підприємством грошового зобов’язання за умовами пункту 7.4 Договору тягне за собою обов’язок сплати пені у розмірі 0,05% за кожен день, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що повністю відповідає змісту статей 549-550 ЦК України та статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Судом арифметично перевірено вимогу позивача стосовно стягнення пені у розмірі 221’765,66 грн., нарахованої у період не більше 182 днів з моменту виникнення права вимоги за кожним з платежів, а оскільки подібний спосіб нарахування пені відповідає вимогам статті 232 ГК України, суд вважає. що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, причиною виникнення спору є протиправне порушення відповідачем умов Договору, а також порушення норм ЦК України, які регулюють загальні умови виконання зобов’язань та правила виконання договорів підряду.

Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 625, 837-864 ЦК України, ст.232 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” до товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені у загальному розмірі 2’191’761,16 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” на користь акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” суму боргу та санкцій 2’191’761,16 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 21’917,61 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області