ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.07 р.                                                                               Справа № 1/263

“25” 09 2007р. м. Донецьк                           №  1/263

за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецького регіонального управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, м. Донецьк.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс”, м. Донецьк

про  стягнення  31 836 грн. 24 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача:  Петриків О.Ю. - представ за дов.

Від відповідача  не з”явився.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецького регіонального управління” Закритого акціонерного товариства  комерційного банку “ПриватБанк”, м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс”, м. Донецьк про стягнення заборгованість у сумі 1 104 грн 67 коп., процентів у сумі 23 894 грн 66 коп., пені у сумі 6 836 грн 91 коп.

В обґрунтування позову посилається на копії:  кредитного договору  №К 102-03 від 19.05.2003 року, додаткової угоди №2 від 20.05.2004 року, додатку №1 від 20.05.2004 року до кредитного договору.

Відповідач  в судове засідання 12.09.2007 року не з’явився, поштовий конверт з ухвалою повернувся до суду з позначкою “не значиться”. Розгляд справи був відкладений. Позивача зобов”язовано надати довідку з державної статистики про реєстрацію відповідача.

Позивач в судове засідання надав  витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому адреса співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Однак,  в  наступне судове засідання відповідач також не з’явився незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, він не скористувався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 19.05.2003 року між сторонами укладений кредитний договір №102-03, згідно з яким банк (позивач) відкрив кредитну лінію у сумі 40 000 грн. 00 коп. на оплату товарно-матеріальних цінностей, обладнання, виконання робіт, наданих послуг, згідно наданих договорів, контрактів, рахунків, а позичальник (відповідач) зобов’язаний  повернути кредит, проценти за користування кредитом, комісійну нагороду в обумовлені договором термін тобто до 19.08.2004 року згідно графіку погашення кредиту, що викладений в додатку №1від 20.05.2004 року  до кредитного договору.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України   зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, перерахував грошові кошти у сумі 40 000 грн. 00 коп. на рахунок відповідача, про що свідчать платіжні доручення №5 від 20.05.2003 року на суму 21 890 грн. 00 коп., №7 від 22.05.2003 року на суму 16 310 грн. 00 коп., №6 від 22.05.2003 року на суму 1800грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач повинен був повернути кредит у строк, визначений договором до 19.08.2004 року

Однак в порушення договору відповідач не повернув повністю кредит, тому за відповідачем виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 104 грн. 67 коп.

Відповідно до розділу 4 “Порядок розрахунків” кредитного договору визначені умови надання кредиту, а саме, за користування коштами до дати погашення кредиту відповідач повинен сплатити проценти в розмірі 25% річних, а у разі  порушення зобов’язань з погашення кредиту – в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п. 4.1,4.2 кредитного договору). Позивач нарахував проценти за користування кредитом у сумі 23 894 грн 66 грн., які відповідач також не сплатив.

06.08.2007 року позивач пред’явив претензію №Р 09.01/1-13719, яку відповідач залишив без  відповіді.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна  вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та  забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування  господарських санкцій.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так, за порушення виконання зобов’язань по сплаті відсотків або порушення строків повернення кредиту, пунктом 5.1 кредитного договору встановлена  відповідальність відповідача (позичальника), у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Банк нарахував її у сумі 6 836 грн. 91 коп. без  врахування ст. 232 Господарського кодексу України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання, якщо інше  не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано. Тому задоволенню підлягає сума 3113 грн 00 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Агротранс”, м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул.. Щорса,87, , т/с 8001 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) в особі філії “Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул.. Октябрьська, 82, кор./рах 1 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, ) суму  заборгованості 1 104 грн 67 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 23 894 грн 66 коп, пеню у сумі 3113 грн 00 коп.  та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 281 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 104 грн. 19 коп.

В іншій частині відмовити.

Повернути зайве сплачене державне мито у сумі 131 грн 64 коп. Видати довідку.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя