ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

08.05.07                                             Справа №  20/144д/06-15/407д/06-6/131д/07

Суддя  за участю секретаря судового  засідання  Туркевіч Н.С.., розглянувши  матеріали справи

За позовом             Компанії “Velbay holdings limited”, Ларнака, Кіпр

До          Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” м. Запоріжжя

Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України” м. Київ

Кабінету Міністрів України м. Київ

Третя особа:                     яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -  Фонд державного майна України м. Київ

Про          визнання кредитної угоди недійсною та припинення зобов’язань

За участю представників:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:          Лисенко О.В. –дор.  № 26.02-25 від 16.02.2007р.

Від відповідача:          Зеленько Ю.В. –дор. № 010-01/978 від 06.02.2005р.

Від відповідача:          Мінів Г.Ю. –дор. № 422/11 від 02.04.207р.

Від  третьої особи : не з’явився

Від прокуратури:   Хорунжий С.М. –посвідч. № 261  від 08.08.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив визнати недійсними пункт 6.1  в частині  погашення кредиту, відсотків, додаткових платежів та  страхової премії в розмірі 70% від загальної суми до 2000 року  за  рахунок коштів Державного бюджету України , пункт 6.2, підпункти : 13.1.8 –13.1.9, 13.3.8 –13.3.10, 13.3.12 –13.3.13, статтю 14 кредитної угоди № 14/02-145, укладеної між Укрексімбанком та ВАТ “ЗалК” 28.05.1997 року та  визнати зобов’язання , за кредитною угодою № 14/02-145, укладеної між Укрексімбанком та ВАТ “ЗалК” 28.05.1997 року, припиненими  поєднанням  боржника і кредитора в одній особі.

20.02.2007 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла від позивача заява про відмову від позову .

Представники від прокуратури, відповідачів просять провадження по справі припинити, в зв’язку з відмовою  позивача від позову.

Позивач та Фонд державного майна України м. Київ  , повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явились, про причини неявки  суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Згідно зі статтею 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює стороні  наслідки відповідних процесуальних  дій, перевіряє, чи є  повноваження на вчинення цих дій  у представника сторони.

Оскільки позивач в судове засідання не з’явився, суд позбавлений права  роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову, та перевірити  повноваження  представника позивача  заявляти  відмову від позову.

За таких обставин суд не може прийняти відмову від позову та припинити провадження   по справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, поважні  причини  не виконання ухвали, суду повідомив. За таких обставин ухвала суду не виконана без  поважних причин.

Відповідно до  пункту 5  статті 81 ГПК України  господарський  суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським  судом  матеріали, необхідні  для вирішення  спору, або представник позивача  не з’явився на виклик  у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору.

Не явка представника позивача  та не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути  спір  по суті.

За таких обставин, позовну заяву слід  залишити без  розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 –49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов залишити без  розгляду.

Ухвала підписана та передана на відправку:  08.05.2007р.

Суддя                                                              Місюра Л.С.