ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" серпня 2007 р.

Справа  № 4/137-07-3741

За позовом   Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідачів:   1.Управління Міністерства Внутрішніх справ
України в Одеській області  2. Головне
управління Державного казначейства України в Одеській області  3.Арцизський РВ ГУМВС України

про стягнення 6854,75грн.

Суддя

Представники:

Від
позивача:ОСОБА_2 по довіреності;

Від
відповідача 1: Гадомська Ю.П. по довіреності;

Від
відповідача 2: Тупчій Т.В. по посвідченню

Від
відповідача 3: Степанюк Е.М.  по
довіреності

СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа підприємець  ОСОБА_1
звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі
6854,75  грн., з яких 6589,25 грн.
матеріальна шкода та  витрати  автотоварознавчої експертизи -265,50 грн..

Відповідач надав  відзив на позовну заяву в якому просить суд в
задоволені позовних вимог відмовити.

Представник Головного управління
МВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про заміну
неналежного відповідача на належного.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.06.07р. залучено до участі у справі іншого відповідача -  Арцизьський РВ ГУМВС України.

Представник позивача надав суду
клопотання про  виключення  відповідача
Головного управління Державного казначейства України в Одеській області
та залучення його   в якості третьої
особи, на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2006 року на перехресті
вул. Жуковського та Олександрівського проспекту у м. Одеса сталася
дорожньо-транспортна пригода у результаті зіткнення автомобіля
"Мерседес-бенц" державний номер
НОМЕР_1, 1997 р.,  що належить
ОСОБА_1.  на праві власності, з
автомобілем "ВАЗ-2107" державний номер  НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталася
внаслідок проїзду ОСОБА_3. перехрестя на заборонений сигнал світлофору.
Автомобіль "Мерседес-бенц" використовується ОСОБА_1. у
підприємницькій діяльності у якості маршрутного таксі згідно Договору про
господарську діяльність №НОМЕР_3 з ТОВ АТП "Південне". Згідно Довідки
ООДП УДАЇ УМВС України в Одеській області автомобіль ВАЗ-2107 належить
Автогосподарству УМВС України в Одеській області. ОСОБА_3 праціє ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Одеській області та знаходиться з відповідачем - ГУМВС України в Одеській
області, у трудових відносинах. Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України шкоду, що
завдана працівником під час виконання службових (трудових) обов'язків,
відшкодовує юридична особа, з якою працівник знаходиться у трудових відносинах.

Згідно з Постановою Арцизського
районного суду Одеської області від 25'. 12.2006 р. у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності винним у дорожньо-транспортній пригоді був
визнаний ОСОБА_3, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 8.7.3.
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП у автомобіля
"Мерседес-бенц" державний номер
НОМЕР_1 була пошкоджена ліва боковина та потерта ліва передня дверця, що
підтверджується копією Довідки УДАІ УМВС України в Одеськії області та
висновком автотоварознавчої експертизи. Згідно до Висновку лабораторії
експертних досліджень "Пале" сума матеріальної шкоди, завданої
внаслідок аварійного пошкодження автомобіля складає 6 589, 25 гривень (шість
тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять гривень 25 коп.). Окрім того,
позивач поніс  додаткові витрати на
здійснення автотоварознавчої експертизи у розмірі 265,50 гривень (двісті
шістдесят п"ять гривень, 50 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи,
Арцизьський РВ ГУМВС України є юридичною особою, яка самостійно відповідає по
своїм забов”язанням.  Тобто має цивільну
дієздатність та є суб”єктом
господарювання, на підставі чого може бути  позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, суд звільняє Головне
управління МВС України в Одеській області від відповідальності по справі,
а  також залучає Головне управління
Державного казначейства України в Одеській області  в якості третьої особи на стороні відповідача
яка не заявляє самостійних вимог  замість
відповідача.

Заперечення викладені у відзиві на
позовну заяву судом до уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами
справи.

Клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі відповідно до
ч. 1 ст. 79 ГПК України судом не задовольняється, т. я. відповідачем не
надано доказів  прийняття скарги на
постанову Арцизського районного суду до провадження.

При вказаних обставинах, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі  в сумі
6854,75  грн.., з яких  6589,25 грн. матеріальна шкода та  витрати
на автотоварознавчу  експертизу
-265,50 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст.
44, 49 ГПК України

Керуючись ст.
ст. 525, 526,  ЦК України ст. ст. 44, 49,
82-85  Господарського процесуального
кодексу України, суддя ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

1.          Позов задовольнити .

2.
Стягнути з Арцизьський РВ ГУМВС України (68400, Одеська обл.., м. Арциз,
вул. Орджонікідзе, 29 ) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.  код НОМЕР_4 ( 65058, м. Одеса,
АДРЕСА_1)майнову шкоду  в розмірі 6589,25
грн. та  витрати на автотоварознавчу  експертизу в розмірі 265,50 грн.,  державне мито 102 грн. та витрати по сплаті
ІТЗ судового процесу 118   грн. з
відстрочкою виконання рішення на три місяці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня підписання.                                   Накази
видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано  20.08.07р.

Суддя