ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" червня 2007 р.
Справа № 18/2373

За позовом статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця м. Харків

до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” с.Красносілка Старокостянтинівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків

про стягнення 40025 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представників сторін:

Позивача: Болотова Е.І. - представник за довіреністю №555 від 06.04.2007 року.

Відповідача: Кармаліта Т.В. - представник за довіреністю №1 від 19.04.2007 року.

Пастух В.Л. - представник за довіреністю №1 від 02.03.2007 року.

Третя особа: Баклагін В.Ю. –представник за довіреністю №2 від 09.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 40025,00 грн. штрафних санкцій відповідно до складеного акта від 13.11.2006 року загальної форми №12 в якому зазначено, що код отримувачу вказаний неправильно.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві на позов, повноважні представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, мотивуючи тим, що на адресу ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” було відправлено вантаж „щебінь гранітний” на підставі заявки від 25.10.2006 р. в якій зазначили код Оримувача-00165712. Як випливає з реєстраційної картки ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” яка була надіслана позивачем, даний код не відповідає дійсності.

Позивач у поясненні на заперечення відповідача від 05.06.2007р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40025,00грн. штрафу за неправильно зазначений в залізничній накладній № 32731118 код одержувача вантажу.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків у поданих поясненнях зазначила, що її вина в неправильному оформленні відповідачем залізничної накладної №32731118 відсутня.

Третя особа у клопотанні № 1664 від 18.06.2007р. зазначила, що вантаж отриманий вчасно та без втрат, збитки залізниці не спричинені, в зв’язку з цим просить суд у відповідності до ст. 22, 27 ГПК України, ст. 232 ГК України зменшити нараховані відповідачу штрафні санкції.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

У відповідності до залізничної накладної станції Старокостянтинів Південно-Західної залізниці №32731118 відповідачем здійснено відвантаження вантажу у вагонах №66782954, №66734849, №64955669, №67868414 ВАТ Харківському машинобудівному заводу „Світло шахтаря” м. Харків за номером коду 3712. На дане відправлення вантажу відповідач надав станції навантаження комплект перевізних документів. Однак в залізничній накладній №32731118 відповідачем замість належного коду 3712 зазначено код одержувача вантажу –00165712.

Про дане порушення 13 листопада 2006 року станцією Харків складено акт загальної форми №12 (форми ГУ-23).

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Невірно зазначений код вантажоотримувача певною мірою є порушенням домовленостей та зобов’язань між сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про залізничний транспорт”, підприємства транспорту мають право вимагати від відправників вантажу виконання вимог цього закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., накладна є складовою частиною комплекту перевізних, документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу. Накладна разом з дорожньою відомістю супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу. Перевізний документ поєднує звичайну інформацію з кодованою інформацією. Порядок кодування інформації у перевізних документах установлюється Укрзалізницею.

Згідно з п. 2.1 Правил, вантажовідправник при заповненні перевізних документів повинен вказати точне і повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код, поштову адресу та інші дані, зазначені в даному пункті Правил. Усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. У графі „Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую” представник відправника розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі (п.2.3 Правил).

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ №457 від 06.04.98р., вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним в накладній.

Відповідно до ст.129 Статуту для засвідчення невідповідності обставив, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми.

Пунктом 3.23 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003 року №04-5/1429, передбачений ст.122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт.

Згідно п. 3 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства, транспорту України №334 від 08.07.2002р., факт неправильного зазначення вантажовідправником коду вантажоодержувача в залізничній накладній засвідчується актом загальної форми.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначення у накладній маси вантажу в відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 цього Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Аналогічні штрафні санкції передбачені п.5.5 Правил, зокрема, визначено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно ст.122 Статуту.

В даному випадку загальний розмір штрафу за неправильне зазначення відповідачем по справі кодів вантажоодержувачів у залізничній накладній №32731118 становить 40025,00грн.

Відповідно до роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003 року №04-5/1429, у застосуванні ст.118 Статуту, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.

Пунктом 3.23 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003 року №04-5/1429, передбачений ст.122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений згідно ст. 129 Статуту.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 550, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця м. Харків до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” с.Красносілка Старокостянтинівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків про стягнення 40025 грн. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” (с.Красносілка, Старокостянтинівського району, код 05471885) на користь статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця (м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072763) 40025,00грн. (сорок тисяч двадцять п’ять гривень) штрафних санкцій, 400,25грн. (чотириста гривень 25коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій