ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  7/263

29.05.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг Юг“

до         Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Виробничо –торгівельна фірма“ Радосинь“ “ Радосинь - Агро“

про                       стягнення  21 359, 00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Від позивача                     Варга А.І. представник по довіреності

Від відповідача          не з”явилися

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 21 359, 00 грн. за договором купівлі - продажу № 201-2005 від 18.04.2005, а також 213,59 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв’язку з неявкою в судові засідання представника відповідача.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві, Відповідач знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 6, м. Київ, 02217, відповідно ухвала суду про порушення провадження у справі та відкладення направлені Відповідачу за вказаною адресою.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, повноважного представника у судові засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином.

Справа розглядається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.05.2007 за згодою представника позивача, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Орлок ЛТД“, яке змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг Юг“ (далі –позивач) та відповідачем укладено договір купівлі - продажу № 201-2005.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачеві засіб захисту рослин «Вега»у кількості 100 л на суму 21 359,00 гри. за видатковою накладною від 20.04.2005 року за №ОР-р 0217, що був прийнятий Відповідачем за довіреністю серії НАФ №330924, виданою 19.04.2005 року. Оригінали зазначених документів досліджені судом у судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.2. Договору сторони домовились, що оплата за одержаний товар буде здійснена в розмірі 35% до 28.04.2005 року та в розмірі 65% до 30.11.2005 року.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, у встановлений договором строк за поставлений товар не розрахувався, в зв’язку з чим борг Відповідача становить 21 359,00 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 21 359,00 грн. суми основного боргу підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача 21 359,00 грн. –суми боргу.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Виробничо –торгівельна фірма“ Радосинь“ “ Радосинь - Агро“ (проспект Маяковського, 6, м. Київ, 02217, код 30491162, рахунок № 013 в філії «Розрахунковий центр»ЗАТ КБ ПриватБанку м. Київ, МФО 320649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг Юг“ (Кулікове поле, 3, м. Севастополь, 99007 код 22237783, рахунок №0301 в СФ АКБ «Укрсоцбанк»г. Севастополь, МФО 324195), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 21 359 (двадцять одна тисяча триста п’ятдесят дев’ять ) грн. - основного боргу, 213 (двісті тринадцять) грн. 59 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        М.М. Якименко

Дата підписання рішення: