СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2007 року
Справа № 2-26/5873-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

Котлярової О.Л.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

представник позивача, Шевчук Максим Миколайович, довіреність №  05/1658   від 07.12.06,  Відкрите акціонерне товариство "Пневматика";

представник відповідача, не з'явився,  Верховна Рада Автономної Республіки Крим;

представник третьої особи, Голубєва Ніна Анатоліївна, довіреність №  01/3634   від 28.12.06,  Фонд майна Автономної Республіки Крим;

представник третьої особи, Тішакова Юлія Валеріївна, довіреність №  150   від 12.09.07,  Товариство з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс";

розглянувши апеляційні скарги  Верховної Ради Автономної Республіки Крим  та Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Проніна О.Л.) від 11.06.2007 у справі № 2-26/5873-2007А

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,95048)

до           Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

3-тя особа  Фонд майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

Товариство з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс"  (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,95048)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Пневматика” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до  Верховної Ради Автономної Республіки Крим, за участю третіх осіб - Фонду майна Автономної Республіки  Крим,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехсервіс” про скасування постанови  Верховної Ради Автономної Республіки Крим  від 20.10.2004 № 1090-4/04 “Про деякі питання, пов’язані  з передачею  і відчуженням майна, що належить Автономній Республіці Крим” у частині 6 пункту 15, виключивши  з переліку майна, належного Автономній Республіці Крим  цілісний майновий комплекс, переданий у користування за договором оренди колективному підприємству “МашТехСервіс”,  який  раніш знаходився  у користуванні за договором  оренди  у орендного підприємства “Сімферопольський дослідний завод пневмоаппаратури”.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим  від 11.06.2007 у справі № 2-26/5873-2007А (суддя Проніна О.Л..) позов Відкритого акціонерного товариства "Пневматика"  задоволений повністю.

Скасувано пункт 15  частини 6 Постанови  Верховної Ради Автономної Республіки Крим  від 20.10.2004 № 1090-4/04 “Про деякі питання, пов’язані  з передачею  і відчуженням майна, що належить Автономній Республіці Крим”, виключивши  з переліку майна, що належить Автономній Республіці Крим  цілісний майновий комплекс, переданий у користування за договором оренди колективному підприємству “МашТехСервіс”, який  раніше знаходився  у користуванні за договором оренди у орендного підприємства “Сімферопольський дослідний завод пневмоаппаратури”.

Не погодившись з постановою суду,  Верховна Рада Автономної Республіки Крим та Фонд майна Автономної Республіки Крим звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в якіх просять вказану постанову скасувати, у позові відмовити.

У зв’язку з відпусткою судді Лисенко В.А., на підставі розпорядження виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 12.09.2007 здійснено заміну судді Лисенко В.А. на суддю Котлярову О.Л.

У судове засідання 12.09.2007  представник відповідача  не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що згідно з пунктом 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі,  належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає  судовому  розгляду справи, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності  представника відповідача.

Повторно переглянувши матеріали справи в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

На підставі заяви Орендного підприємства „Сімферопольський опитний завод пневмоустаткування” про передачу у оренду другого виробничого корпусу Сымферопольського заводу пневмоустаткування, наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 02.03.2001 за № 151 виділено зі складу  цілісного майнового  комплексу Сімферопольського заводу пневмоустаткування  частину другого  виробничого корпусу, площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони, площею 847,9 кв.м., розташованого за адресою:  м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68.

У виконання наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 02.03.2001 за № 151 між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Орендним підприємством “Сімферопольський опитний завод пневмоустаткування” 15.03.2001р. укладено  Угоду про умови  використання майна, що належить  Автономній Республіці Крим –частини другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоустаткування з об’єктом цивільної оборони, розташованого за адресою: місто Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, відповідно до умов якої Орендодавець –Фонд майна Автономної Республіки Крим -  передає Орендарю –Орендному підприємству “Сімферопольський опитний завод пневмоустаткування”- у строкове платне користування  частину другого  виробничого корпусу Сімферопольського заводу  пневмоустаткування, площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони площею 847,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Сімферополь,  вул.. Балаклавська, 68.

За актом прийому –передачі від 15.03.2001 Фонд майна Автономної Республіки Крим передав частину другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоустаткування, площею 2592 кв.м. з об’єктом  цивільної оборони, площею  847,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, а Орендне підприємство “Сімферопольський опитний завод пневмоустаткування” прийняло  його в строкове  платне користування.

За актом прийому –передачі  нерухомого майна,  що належить Автономній Республіці Крим, - частини другого  виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмоустаткування з об’єктом  цивільної оборони від 15.03.2001 Орендне підприємство “Сімферопольський завод пневмоустаткування”передає з балансу  Орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмоустаткування” частину другого виробничого корпусу площею 2592 кв.м. з об’єктом цивільної оборони площею 847,9 кв.м., яке визначається як майно, яке належить автономній Республіці Крим, розташоване за адресою:  м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, а Фонд майна АР Крим  приймає його для подальшого розпорядження  у відповідності  з його призначенням, станом на   01.01.2001р.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про приватизацію державного майна” Державну  політику  в  сфері  приватизації здійснюють Фонд державного  майна  України,   його   регіональні   відділення   та представництва   у   районах   і  містах,  органи  приватизації  в Автономній Республіці Крим,  що становлять єдину систему державних органів приватизації в Україні.

Наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 28.05.2001 за № 400 “Про прийняття рішення  з приватизації  майна, що належить автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі  Орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмоустаткування “Пневматика”було передбачено здійснити приватизацію  майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі  Орендного підприємства “Сімферопольський          завод  пневмоустаткування “Пневматика”, розташоване за адресою: 95048, АР Крим,  м. Сімферополь ГСП - 10, вул.. Балаклавська, 68, шляхом продажу  акції відкритого акціонерного товариства, створеного на базі вказаного підприємства.

22.10.2001 Фондом майна Автономної Республіки Крим затверджений План приватизації  майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі Орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмоустаткування “Пневаматика”.

Наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим № 791 від 29.10.2001  перетворено Орендне підприємство “Сімферопольський завод пневмоустаткування “Пневматика” у відкрите акціонерне товариство “Пневматика”, затверджений  Статут Відкритого акціонерного товариства “Пневматика”,  пунктом 3  наказу Фонду майна АР Крим № 791 від 29.10.2001р. передбачено  передати у власність (статутний фонд)  відкритого акціонерного товариства  “Пневматика”який складає 38411257грн.,державне майно на суму 20724314,00 грн., у тому числі  нерухоме майно (будівлі та споруди)  на загальну суму  11414026,00 грн. у відповідності з додатком  до даного наказу.

Відповідно до Додатку до  наказу Фонду майна АР Крим від 29.10. 2001р. № 791 до статутного фонду ВАТ “Пневматика”передане державне майно на загальну суму 11414026,00 грн.,  утому числі до вказаного переліку  увійшов виробничий корпус № 2 під інвентарним номером 010009,розташований по вул.. Балаклавська, 68, вартістю, за якою  об’єкт включений до статутного фонду 1582260,00 грн.

За актом прийому –передачі нерухомого майна  у власність ВАТ “Пневматика”складеного та підписаного Фондом майна АР Крим та ВАТ “Пневматика” 05.08.2002р. державний орган приватизації  передав, а відкрите акціонерне товариство приймає у власність нерухоме майно, до якого, зокрема  увійшов  під порядковим номером  8  виробничий корпус № 2,розташований по вул.. Балаклавська, 68, інвентарний номер 010009.

Статтею 12 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що    Товариство є власником: майна,  переданого  йому  учасниками  у власність як вклад до статутного  (складеного)  капіталу;  продукції, виробленої товариством в результаті  господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Згідно статті 328 Цивільного Кодексу України право власності  набувається з підстав не заборонених законом.

Згідно до статті 318 Цивільного Кодексу України право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2007 у справі № 36/40 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз ділових партнерів”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРКТОС –А”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Відкрите акціонерне товариство “Пневматика” про зобов’язання відповідача укласти договір купівлі –продажу нежитлового приміщення літери “Г”(виробничий корпус № 2) в будівлі за адресою: м. Сімферополь,  вул.. Балаклавська, 68,загальною площею 18551,5 кв.м., у позові відмовлено у повному обсязі.

Господарський суд міста  Києва дійшов висновку про те, що  Товариство з обмеженою відповідальністю “АРКТОС –А”не має права на укладення  договору купівлі –продажу нерухомого майна –нежитлового приміщення літери “Г” (виробничий корпус № 2) в будівлі за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, загальною площею 18551,5 кв.м., оскільки власником  даного приміщення є Відкрите акціонерне товариство  “Пневматика”.

Згідно до Витягу з реєстру  прав власності  на нерухоме майно, виданого Сімферопольським МБРТІ 12.05.2006 за №  10609652,  власником цілісного майнового комплексу, у відношенні якого винесена оскаржена постанова Верховної ради Автономної Республііки Крим, розташованого за адресою: місто Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68 є Відкрите акціонерне товариство  “Пневматика”.

20.10.2004 пунктом 15 частини 6 Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим № 1090-4/04 „Про деякі питання, пов’язані з передачею і відчуженням майна, що належить Автономної Республіки Крим” включено в перелік майна,належного Автономної Республіки Крим цілисний майновий комплекс, який належить приватизації, переданий в користування по договору оренди колективному підприємству  “Маштехсервіс” раніше знаходившегося у користуванні по договору оренди у орендного підприємства   “Сімферопольський опитний завод пневмоустаткування”

01.04.2006 між Відкритим акціонерним товариством “Пневматика” та товариством з обмеженою відповідальністю “МашТехСервіс” укладений договір оренди № 8, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство „Пневматика”  передає, а товариство з обмеженою відповідальністю „МашТкехСервіс” приймає  у оренду  у тимчасове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 2677,1 кв.м., які знаходяться   у другому   виробничому корпусі, розташовану за адресою: місто Сімферополь, вул.. Балаклавська,68.

За таких обставин, судова колегія вважає що господарський суд                Автономної Республіки Крим правомірно  задовольнив адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Пневматика” та скасував пункт 15  частини 6 Постанови  Верховної Ради Автономної Республіки Крим  від 20.10.2004 № 1090-4/04 “Про деякі питання, пов’язані  з передачею  і відчуженням майна, що належить Автономній Республіці Крим”, виключивши  з переліку майна, що належить Автономній Республіці Крим  цілісний майновий комплекс, переданий у користування за договором оренди колективному підприємству “МашТехСервіс”, який  раніше знаходився  у користуванні за договором оренди у орендного підприємства “Сімферопольський дослідний завод пневмоаппаратури”.

З урахуванням викладеного, вимоги Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Фонду майна Автономної Республіки Крим викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування постанови господарського суду Автономної Республіки Крим - відсутні.

Керуючись статтями 195, пунктом 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтею 206, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Постанову  господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007  у справі № 2-26/5873-2007А  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        Л.М. Заплава

Судді                                                                      Т.С. Видашенко

О.Л. Котлярова