ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  48/137

08.05.07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

№48/137

08.05.2007

За позовом

1) Приватної компанії з обмеженою
відповідальністю "Баніта Лімітед"; 2) Приватної компанії з
обмеженою відповідальністю "Маслав Лімітед"

До

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл"

Треті особи:

1) Відкрите акціонерне
товариство  "Готельний комплекс
"Русь"; 2) Товариство з
обмеженою відповідальністю "Місто Слави"

Про

визнання недійсним рішення
загальних зборів

Суддя Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача-1 :

Самченко О.М. -пред. за довір.

Від позивача-2 :Самченко
О.М. -пред. за довір.

Від відповідача:

Буланова О.М. -пред. за довір

Від третьої особи-1:

Суданська Н.І. -пред. за довір

Від третьої особи-2:Семенова
О.В. -пред. за довір.

28.04.07 р. у судовому засіданні
оголошувалася перерва відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України до 08.05.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю «Баніта Лімітед» і Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю «Маслав Лімітед»звернулись до господарського  суду з позовною заявою до ТОВ «Русь Інтернешнл»про
визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Русь Інтернешнл»,
оформлених протоколом НОМЕР_1 від 30.09.2006р. і викладених в п.4 підпунктах
1-4 абзацу під назвою «ВИРІШИЛИ по третьому питанню порядку денного», в
частині:

- погодження пропозиції ТОВ
«СЕЛЛ»щодо відчуження йому готельного комплексу «Русь»(усього рухомого та
нерухомого майна, яке входить до складу цілісного майнового комплексу);

- надання згоди генеральному
директору ТОВ “Русь Інтернешнл” на укладання договорів щодо відчуження майна
готельного комплексу “Русь”, а саме -договору купівлі-продажу нерухомого майна
готельного комплексу «Русь», розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Госпітальна, 4, літ.А, загальною площею 22 934,400 кв.м та договорів
купівлі-продажу всього (будь-якого) рухомого майна виробничого та невиробничого
призначення, що входить до складу готельного комплексу, а також будь-яких
договорів, пов'язаних із забезпеченням відчуження майна готельного комплексу;

- погодження укладених договорів,
пов'язаних із забезпеченням зобов'язань з відчуження нерухомого майна
готельного комплексу «Русь»(в тому числі, попередні, забезпечувальні та ін.);

- доручення генеральному директору
Байдан В.М. підписати договір купівлі-продажу нерухомого майна готельного
комплексу «Русь», розташованого у м. Києві по вул. Госпітальній, 4, літ.А
загальною площею 22 934,400 кв.м та договори купівлі-продажу всього
(будь-якого) рухомого майна виробничого та невиробничого призначення, що
входить до складу готельного комплексу, а також будь-які договори, пов'язані із
забезпеченням відчуження майна готельного комплексу.

20.04.2007 р. ухвалою
Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 48/41 та
призначено її до розгляду на 13.02.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва  від  20.04.07р. до
участі у справі в якості третіх
осіб без  самостійних  вимог
залучено  Відкрите акціонерне
товариство „Готельний комплекс „Рось” та Товариство  з обмеженою відповідальністю „Місто Слави”.

Перед початком розгляду справи по
суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками відповідно до
ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у
судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами
ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

В обґрунтування своїх вимог
позивачі посилаються на істотні порушення відповідачем при прийнятті
оскаржуваних рішень правил, встановлених чинною редакцією статуту ТОВ «Русь
Інтернешнл»та діючим законодавством України, зокрема: порушення правила щодо
кворуму на загальних зборах учасників товариства та неповідомлення позивачів
про проведення загальних зборів із визначеним порядком денним. Позивачі
зазначають, що оскаржуваними рішеннями, прийнятими всупереч приписам статуту та
законодавства, порушено їх права та майнові інтереси як учасників ТОВ «Русь
Інтернешнл».

У якості правових підстав заявлених
вимог позивачі посилаються на ст.98 ЦК України, ст.167 ГК України, ст.ст.4,61
Закону України «Про господарські товариства», Узагальнення верховного суду
України судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону
України «Про господарські товариства»у частині регулювання діяльності
акціонерних товариств від 03.03.2004р., Постанову Верховного суду України від 21.10.2003р.,
Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №
02-5/35.

Відповідач у письмових поясненнях
від 27.04.2007р. визнав факт існування порушень при прийнятті оскаржуваних
рішень, викладених в позовній заяві, зазначаючи, що оскаржувані рішення
загальних зборів прийняті не тільки з порушенням законодавства, але й в супереч
майновим інтересам ТОВ «Русь Інтернешнл», єдиним джерелом отримання прибутку
якого є ефективне використання готельного комплексу «Русь», а не його відчуження.
Поряд з цим у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2007р., представник
відповідача підкреслив, що ТОВ «Русь Інтернешнл», незважаючи на порушення, з
якими прийняті оскаржувані рішення, не може їх ігнорувати і має виконувати
доти, доки ці рішення є чинними.

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору з боку відповідача - ВАТ «Готельний комплекс «Русь»- не
заперечує проти викладених у позові фактах порушення.

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору з боку відповідача - ТОВ «Місто слави»- у письмових поясненнях
підтвердила факт прийняття оскаржуваних рішень за відсутністю на загальних
зборах позивачів.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у матеріалах справи
докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких
знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2006р. Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області у справі № 2-4227 винесено рішення, яким
визнано недійсним редакцію статуту ТОВ «Русь Інтернешнл»від  22.08.05р.
та скасовано державну реєстрацію цієї редакції статуту, вчинену
державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
22.08.2005р.

Відповідно  до  ч.4
ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, враховуючи приписи
рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
06.07.2006р., на момент прийняття оскаржуваного
рішення та на момент розгляду справи ТОВ «Русь Інтернешнл»діяв та діє на
підставі попередньої редакції статуту товариства, затвердженої загальними зборами
учасників від 20.11.2004р. та зареєстрованої державним реєстратором Печерської
районної у м. Києві державної адміністрації 08.12.2004р. (далі за текстом  - чинна редакція статуту ТОВ «Русь
Інтернешнл»).

За чинною редакцією статуту
засновниками ТОВ «Русь Інтернешнл»є:

- ВАТ «Готельний комплекс «Русь»:
вартість внеску 48 148 257  грн., що
дорівнює 40,386%;

- ТОВ «Місто слави»: вартість
внеску 39 062 990 грн., що дорівнює 32,766%;

- Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю «Маслав лімітед»: вартість внеску 16 003 500 грн., що дорівнює
13,424%;

- Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю «Баніта Лімітед»: вартість внеску 16 003 500грн., що дорівнює
13,424%.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про  господарські товариства  України” товариство з обмеженою
відповідальністю діє  на підставі статуту
товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 98
Цивільного кодексу України рішення про відчуження майна товариства на суму, що
становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, приймаються більшістю
не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Діюче законодавство
України не передбачає можливості зменшення вимог щодо кворуму при прийнятті
зазначеного рішення.

Згідно чинної редакції статуту
Відповідача до компетенції зборів учасників товариства належить, в тому числі,
й вирішення питання про надання попередньої згоди генеральному директору
товариства на вчинення правочинів, укладання договорів (угод) на суму, що
перевищує 200 000 грн. (п.10.3.8. статуту). При цьому, з питань відчуження
майна ТОВ “Русь Інтернешнл” на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків
майна товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують
учасники, що володіють у сукупності не менше як 3/4 загальної кількості голосів
учасників товариства.

Відтак, статут ТОВ „Русь
Інтернешнл” покладає можливість прийняття рішення з питань відчуження майна на
суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, у залежність
від наявності погодження учасників, сукупна частка у статутному фонді яких
складає не менше 75%, що відповідає змісту ст.ст. 4, 41 Закону України «Про
господарські товариства», ст.88 Цивільного кодексу України.

30.09.2006р. загальними зборами
учасників ТОВ “Русь Інтернешнл” прийняті рішення, серед яких:

- рішення про погодження пропозиції
ТОВ «СЕЛЛ»щодо відчуження йому готельного комплексу «Русь»(усього рухомого та
нерухомого майна, яке входить до складу цілісного майнового комплексу);

- рішення про надання згоди
генеральному директору ТОВ “Русь Інтернешнл” на укладання договорів щодо
відчуження майна готельного комплексу “Русь”, а саме -договору купівлі-продажу
нерухомого майна готельного комплексу «Русь», розташованого за адресою: м.
Київ, вул. Госпітальна, 4, літ. А, загальною площею 22 934,400 кв.м та
договорів купівлі-продажу всього (будь-якого) рухомого майна виробничого та
невиробничого призначення, що входить до складу готельного комплексу, а також
будь-яких договорів, пов'язаних із забезпеченням відчуження майна готельного
комплексу;

- рішення про погодження укладених
договорів, пов'язаних із забезпеченням зобов'язань з відчуження нерухомого
майна готельного комплексу «Русь»(в тому числі, попередні, забезпечувальні та
ін.);

- рішення про доручення
генеральному директору Байдан В.М. підписати договір купівлі-продажу нерухомого
майна готельного комплексу «Русь», розташованого у м. Києві по вул..
Госпітальній, 4, літ. А загальною площею 22 934,400 кв.м та договори
купівлі-продажу всього (будь-якого) рухомого майна виробничого та невиробничого
призначення, що входить до складу готельного комплексу, а також будь-які
договори, пов'язані із забезпеченням відчуження майна готельного комплексу.

Вказані рішення, які і є
оскаржуваними, оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Русь
Інтернешнл»НОМЕР_1 від  30.09.2006р.

Як вбачається з протоколу НОМЕР_1
від 30.09.2006р., а також пояснень третіх осіб та ТОВ «Русь Інтернешнл»,
позивачі не були присутніми на загальних зборах учасників ТОВ «Русь
Інтернешнл», що відбулись 30.09.2006р., та не приймали участі у голосуванні за
порядком денним.

Судом встановлено, що  про існування оскаржуваних рішень позивачі
дізнались від ТОВ «Русь Інтернешнл»у лютому 2007р., на що вказує листування між
ТОВ «Русь Інтернешнл» і позивачами, зокрема: запит ТОВ «Русь Інтернешнл»№ 01-08
від 05.02.2007р. та відповідь позивачів від 01.03.2007р.

Протокол загальних зборів від
30.09.2006р. свідчить про те, що на зборах були присутніми представники ТОВ
“Місто слави” та ВАТ “Готельний комплекс “Русь”, які згідно чинної редакції
статуту у сукупності мають 73,152% голосів, що менше ніж необхідні 3/4 голосів
(75%).

Згідно довідки № 97 від 26.03.07р.,
балансу ТОВ «Русь Інтернешнл»станом на 01.10.2006р. у сукупності з
бухгалтерською відомістю наявності основних засобів станом на 30.09.2006р.,
готельний комплекс „Русь” (будівля готельного комплексу та інженерні й інші
комунікації, санітарно-технічні системи та інша інфраструктура, що забезпечує
можливість використання готельного комплексу за призначенням) на дату
підписання протоколу загальних зборів від 30.09.2006р. складає 81,4% майна ТОВ
„Русь Інтернешнл”.

З огляду на зазначене суд дійшов
висновку, що у розумінні ст. 98 ЦК України та чинної редакції статуту ТОВ „Русь
Інтернешнл”, для того щоб вважатись прийнятими та підлягаючими виконанню
рішення, які стосуються відчуження готельного комплексу „Русь”, мали прийматись
не тільки за участю і погодженням ТОВ “Місто слави” та ВАТ “Готельний комплекс
“Русь”, а й щонайменш - одного з позивачів. Суд встановив, що оскаржувані
рішення винесені за відсутністю необхідного для цього кворуму (75% голосів
учасників) на загальних зборах учасників ТОВ «Русь Інтернешнл», що відбулись
30.09.2006р.

Згідно із ч. 1 ст. 92 Цивільного
кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її
органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону. Вказане
положення закону у сукупності із  ч. 2
ст. 97 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 41 Закону України „Про
господарські товариства” дають підстави для висновку, що волевиявлення стосовно
набуття прав та обов'язків, пов'язаних із відчуженням майна на суму, що
становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, яке здійснюється
загальними зборами, може вважатися вираженим від імені товариства лише за умов
дотримання зборами вимог статуту при прийнятті відповідного рішення.

Відсутність необхідного кворуму на
загальних зборах учасників товариства є підставою для визнання недійсними
оскаржуваних рішень, як таких, що прийняті з перевищенням повноважень та не
виражають волевиявлення товариства стосовно відповідних питань.

Водночас, до матеріалів справи не
надано доказів, на підтвердження повідомлення позивачів щодо проведення
30.09.2006р. загальних зборів учасників ТОВ «Русь Інтернешнл». Більш того, з
письмових пояснень ТОВ «Русь Інтернешнл»від 27.04.2007р. вбачається, що
відповідач засвідчує факт неповідомлення позивачів про проведення 30.09.2006р.
загальних зборів учасників ТОВ «Русь Інтернешнл», який (факт), на думку ТОВ
«Русь Інтернешнл», відбувся через небажання попереднього директора товариства
(який скликав загальні збори) допустити вплив позивачів на прийняття
оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону
України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного.

Цей імперативний законодавчий
припис має на меті забезпечити учасників реальною можливістю реалізувати своє
право на участь в зборах.  Тому
недотримання зазначених вимог у разі, якщо це суттєво вплинуло на реалізацію
учасниками товариства своїх прав та на прийняття зборами рішення, є підставою
для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними. В свою чергу, несповіщення
позивачів про скликання 30.09.2006р. загальних зборів призвело не тільки до
порушення права позивачів на участь у загальних зборах, але й до прийняття
таких рішень (оскаржуваних рішень), які б за участю позивачів прийняті не були.
Порушення прав і інтересів позивачів полягає, зокрема, у знеціненні
корпоративних прав позивачів як учасників ТОВ «Русь Інтернешнл». Надання згоди
на відчуження готельного комплексу «Русь»та подальше відчуження комплексу,
використання якого є єдиним джерелом прибутку ТОВ «Русь Інтернешнл»(про що
зазначено у письмових поясненнях відповідача), унеможливлює ефективне здійснення
товариством господарської діяльності та отримання позивачами відповідних
дивідендів. Неповідомлення позивачів про проведення 30.09.2006р. загальних
зборів учасників ТОВ «Русь Інтернешнл», позбавило позивачів права взяти участь
у загальних зборах учасників та реалізувати своє волевиявлення з питань порядку
денного, по частині з яких без голосів позивачів рішення не могли бути
прийнятими.

Відповідно  до ч.5 ст. 98 Цивільного кодексу України
рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до  ст. 20 Господарського кодексу України кожний
суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних
інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються  зокрема шляхом визнання повністю або частково
недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування,
актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні
інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними
господарських угод з підстав, передбачених законом.

Суд повно та всебічно дослідивши
всі обставини справи у їх сукупності з врахуванням наданих доказів прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо захисту прав та інтересів
позивачів та їх задоволення .

Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита
покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49. 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь
Інтернешнл»(01601, м. Київ, вул.. Госпітальна, 4, р/р 3001 в
філії  ВАТ КБ „Надра”, МФО 320564, ), оформлені протоколом НОМЕР_1 від 30.09.2006р. і викладені в
п.4 підпунктах 1-4 абзацу під назвою «ВИРІШИЛИ по третьому питанню порядку
денного», в частині:

- погодження пропозиції ТОВ
«СЕЛЛ»щодо відчуження йому готельного комплексу «Русь»(усього рухомого та
нерухомого майна, яке входить до складу цілісного майнового комплексу);

- надання згоди генеральному
директору ТОВ “Русь Інтернешнл” на укладання договорів щодо відчуження майна
готельного комплексу “Русь”, а саме -договору купівлі-продажу нерухомого майна
готельного комплексу «Русь», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна,
4, літ.А, загальною площею 22 934,400 кв.м та договорів купівлі-продажу всього
(будь-якого) рухомого майна виробничого та невиробничого призначення, що
входить до складу готельного комплексу, а також будь-яких договорів, пов'язаних
із забезпеченням відчуження майна готельного комплексу;

- погодження укладених договорів,
пов'язаних із забезпеченням зобов'язань з відчуження нерухомого майна
готельного комплексу «Русь»(в тому числі, попередні, забезпечувальні та ін.);

- доручення генеральному директору
Байдан В.М. підписати договір купівлі-продажу нерухомого майна готельного
комплексу «Русь», розташованого у м. Києві по вул.. Госпітальній, 4, літ.А
загальною площею 22 934,400 кв.м та договори купівлі-продажу всього
(будь-якого) рухомого майна виробничого та невиробничого призначення, що
входить до складу готельного комплексу, а також будь-які договори, пов'язані із
забезпеченням відчуження майна готельного комплексу.

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл»(01601, м. Київ, вул. Госпітальна,
4, р/р 3001 в філії  ВАТ КБ
„Надра”, МФО 320564, ) на
користь  Приватної  компанії
з  обмеженою відповідальністю
„Баніта Лімітед” (ІНФОРМАЦІЯ_1)  витрати
по сплаті державного мита у розмірі 42,5 грн. та 59 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл»(01601, м. Київ, вул. Госпітальна,
4, р/р 3001 в філії  ВАТ КБ
„Надра”, МФО 320564, ) на
користь  Приватної  компанії
з  обмеженою відповідальністю
„Маслав  Лімітед” (ІНФОРМАЦІЯ_1)  витрати по сплаті державного мита у розмірі
42,5 грн. та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Сулім В.В.