overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.07                                                                                 Справа № 13/396

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом Відкритого акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м. Луганськ

про стягнення  4422 грн. 24 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 25.06.2007року  о  10 год.  35  хв., каб. №304

( справа розглядатиметься суддею  Яресько Б.В.)

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок сум що  заявлені до стягнення;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

5.Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», вул.. Фрунзе 107 «і», м. Луганськ, іден. код 13397861.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                        Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.07р.

Справа № П19/6429-07

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного територіально-галузевого об"єдніння "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Трансмаш", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1124686,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява від позивача про стягнення від відповідача штрафу в сумі 1124686,50 грн. Дослідивши матеріали справи суд зазначає: у позовній заяві не вказано обставин та доказів; не подано обгрунтований розрахунок суми позову; не подано  докази направлення позову відповідачу (доказом є  оригінал поштової квитанції), слід усунути недоліки та направити новий позов.

Керуючись  п.п.2,6, ст.1,2,12,21,32,33,34,36,44,54-57,63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.07.07                                                                                 Справа№ 21/210А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом: ТзОВ “Виробничо-комерційна фірма “Самсон”, м.Львів

до відповідача-1: Львівська міська рада, м.Львів

до відповідача-2: Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради

до відповідача-3: Львівська міська інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, м.Львів

про зобов’язання надати дозвіл на виконання будівельних робіт

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.09.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          докази включення до ЄДРПОУ.

2.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмові пояснення по суті спору з посиланням на чинне законодавство;

-    докази включення до ЄДРПОУ.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

29.08.07р.

Справа № П26/1892

Суддя Камша Н.М.,

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека, охорона, гарантія”, м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ОРБ-Сервіс”, м. Нікополь, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитором не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, що передбачено ч. 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду (п. 6 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 17-ти аркушах.

Суддя

Н.М. Камша

< Список >< № дор. >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа
№ 2/407пн.

Суддя
Седляр О.О. розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Cуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

в присутності представників сторін:

від позивача -Церетелі Л.А. дов. № 11797/10 від 16.07.07.

від відповідача -  не прибув
(явка обов'язкова)

в с т а н о в и в :

Суть спору : заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Відповідач відзив
на позовну заяву не надав у  засідання не
прибув.

Приймаючи до
уваги, що :

- сторони не
виконали ухвалу суду від 31.07.07 у частині надання витребуваних судом
документів та явки повноважних представника відповідача, у зв'язку з чим в
даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та її
розгляд слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.77, .86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти  на  31.08.07.
о 14 год. 20 хв., каб.331.

2.Явка
представників сторін у засідання суду обов'язкова.

3.Зобов'язати позивача: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання  податкових декларацій
та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя
О.О. Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 р.
№ 15/208-42/396

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.8

розглянувши
касаційну скаргу

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р.

у справі
№15/208-42/396  господарського суду м. Києва

за позовом
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
про
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
стягнення 30 474 938,86грн.

Касаційна скарга Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. у справі №15/208-42/396 господарського суду м. Києва до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  10 липня 2007р.  о  12год.  40хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № Б40/9-07

За заявою  Жовтоводської ОДПІ, м. Жовті Води Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства робітничого постачання “Залізничник”, м. П’ятихатки  Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:    без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 06.02.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юрина М. Л.,  якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до  06.08.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

21.08.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.09.07 р. об 12:00.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07                                                                       Справа№ 4/2783-11/451

Розгляд справи відкладено на : 05.06.07   о      11:30

Суддя  І.А.Сало

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

До відповідача 1: Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного українсько-американського підприємства “Гранд-Готель”, с.Бірки

До відповідача 2: Дочірнього підприємства “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 154847,00грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Ковба В.А. –нач. відділу довіреність №НЮ-1029 від 22.09.2006р.

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 15.05.2007року відкладено розгляд справи та залучено до участі у справі в якості другого відповідача ДП “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”

Відповідач-1 в засідання суду не з”явився,не повідомивши прчини свого неприбуття.

Відповідач-2 в засідання не з”явився поштовий конверт повернувся.

Позивач заявив клопотання № Л/6-1640 про витребування в органах державної реєстрації Статуту ДП “Галич-Львів” та витребування в органах статистики та державної реєстрації відомості про те чи вносились зміни відомостей про відповідача-2 що містяться в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб.

Дане клопотання позивач обгрунтовує можливістю таким чином встановити належного боржника за договорами оскільки позивач-1 заперечує проти правонаступництва за договором №Л/Л-059з/НЮ

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86  ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 05.06.2007року о 11-30.

3.Зобов”язати держаавного рестратора надати до наступного судового засідання Статут “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк” (м.Львів, проспект Шевченка, 10) в редакції яка діяла станом на червень-серпень 2006р.

4.Зобов”язати державного реєстратора подати до наступного судового засідання відомості, проте чи вносилися зміни відомостей про ДП “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб –підприємців в період з 01.06.2006р. по 01.05.2006р.

5.Зобов”язати Львівське обласне управління статистики до наступного судового засідання подати відомості, проте чи вносилися зміни відомостей про ДП “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб –підприємців в період з 01.06.2006р. по 01.05.2006р.

6.Явка представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 20/189

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2007

зі справи № 20/189

за позовом Рівненської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Рівне,

до Національної телекомпанії України

про стягнення 298 423,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Національної телекомпанії України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2007 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  1/400/06

за заявою боржника: СТОВ «Южний», Миколаївська область, Жовтневий район, с.Котляреве, вул.Комарова, 31

стягувач: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61

за участью прокурора Жовтневого району

Суть спору: про відстрочення виконання судового рішення.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.  263  Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на “ 27 ” серпня  2007р.  о 14 год. 20 хв.

3.    Зобов’язати стягувача надати письмові пояснення по суті заяви.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.07р.

Справа № Б40/149-07

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську

до боржника  приватного підприємства  «Еверест»,м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму   грн., -

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство  приватного підприємства  «Еверест»,м. Дніпропетровськ перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ  розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора  приватного підприємства  «Еверест»,м. Дніпропетровськ - ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ в строк до  07.10.07 розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську    і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.
Справа №  14/469/07

м. Миколаїв

Кредитор:  Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Миколаєва, вул.Гмирьова,1

Боржник: Приватне підприємство «Загін»Правопорядок», м. Миколаїв, вул.Колодязна,37,кв.90

Суддя -  П.В. Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Овчинніков І.С. дов. від 14.06.2007 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про визнання Приватне підприємство «Загін»Правопорядок»,                    м. Миколаїв банкрутом.

Боржник в судове засідання не з’явились, ухвалу суду від  06.08.2007 р. не виконали, не надали витребуваних судом документів.

За таких обставин,   розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 5.10.2007 р. о 10-00 г.

Кредитору надати суду останню звітність.

Боржнику надати суду відзив.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.07 р.                                                                               Справа № 18/273

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАССРЕМСТРОЙ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Термери та Прилади”

про стягнення 111572,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/273.Судове засідання призначити на  16.10.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: уточнити предмет позову, акт виконаних робіт, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 44/428
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”
Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р.
у справі
№ 44/428
господарського суду
Державного підприємства “Донецька залізниця”
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”
стягнення 2 521,68 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2007 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2007 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.
У зв’язку з перебуванням судді-доповідача 18.07.2007 р. у відпустці, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.  86 ГПК України, Вищий господарський суд України
Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. у справі № 44/428 господарського суду Донецької області на 22.08.2007 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.
Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук
Суддя                                                                                Г.М. Мачульський
Суддя                                                                                В.І. Шаргало