ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.                                                                           Справа № 17/191

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Молочарня”, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач - 1), управління майном міста Ужгородської міської ради м. Ужгород (відповідач - 2)

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача –не з’явився;

відповідачів 1, 2 –Полтавцева Т.В., представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

- про визнання нечинним рішення Ужгородської міської ради щодо передачі в оренду приміщення в м. Ужгороді по вул. Волошина,2 під літ. „А” та визнання неправомірними дій щодо організації аукціону на право укладання договору оренди зазначеного приміщення;

-  про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Позивач не надав письмових пояснень з приводу заперечень відповідачів - 1,  проти позову та не забезпечив участі  уповноваженого представника у засіданні суду, мотивуючи необхідністю термінового виїзду його у відрядження.

Представник відповідачів - 1, 2 у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав наведених у раніше поданому відзиві, однак погоджує можливість відкладення розгляду справи по суті на інший час.  Щодо  заяви  про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення проведення оспорюваного конкурсу, то представник відповідача вважає, що позивач не був позбавлений права  участі в конкурсі, а отже відсутні підстави зупиняти його проведення з метою надання позивачеві можливості прийняти участь в оспорюваному ним же конкурсі.

За змістом ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розглядові таких питань.

За наведених обставин та з огляду на позицію сторін суд вважає за можливе відкласти вирішення справи по суті спору на інший час, розглянувши у даному судовому засіданні питання щодо  вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, з огляду на заявлене представником позивача клопотання про забезпечення адміністративного позову, заслухавши пояснення представника відповідачів по справі, дійшов  наступного.

За змістом ст. 117 вищенаведеного кодексу  забезпечення адміністративного позову здійснюється судом у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Клопотання від 6.09.07 про забезпечення позову  мотивоване тим, що, оскільки у провадженні суду перебуває дана справа щодо правомірності проведення конкурсу, позивач позбавлений можливості прийняти участь у цьому конкурсі, проведення якого призначено на 11.09.07.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачеві було завчасно відомо про проведення конкурсу, що підтверджується, власне, матеріалами даного позову, відповідачем-2 позивачеві здійснена письмова пропозиція  про прийняття участі в оголошеному конкурсі шляхом надіслання листа від 23.08.07 № 705, а судовий розгляд даної справи не  є перешкодою для реалізації права позивача на участь у згаданому конкурсі.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 117, 118, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" вересня 2007 р. о 12:30 в кабінеті № 402.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Суддя                                                                                             Ушак І.Г.