СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.

Справа № 5/131

за
позовом  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до
відповідача  Товариства з обмеженою
відповідальністю  "Гольц
УА",  вул. Котляревського, 3 кв.
47,м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про
стягнення заборгованості в сумі 23608, 71 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Волошанська Христина
Орестівна

Представники:

Від
позивача:  ОСОБА_1 - підприємець,
свідоцтво про державну реєстрацію

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення  заборгованості  в сумі 23608 грн.  71 коп., що становить  22000 грн. суми, сплаченої позивачем відповідачу
за поставку риштування та пеню за несвоєчасне виконання грошового
зобов"язання в сумі 1608 грн. 71 коп.

Позивач в  судове засідання з"явився, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в  судове засідання не з"явився, проте
направив суду клопотання від 21.08.07р., в якому заперечує проти позову і
просить відкласти слухання справи в зв"язку з відсутністю директора. Дане
клопотання не підлягає до задоволення у зв"язку з закінченням терміну  слухання справи та вибуттям судді в чергову
відпустку.

В відповідності зі ст. 75  ГПК України, справа розглядається по
документах, які є в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суддя встановив, що відповідно   до квитанції від 21.07.06р. прибуткового
касового ордера позивач вніс  в касу
відповідача 22000 грн., як часткову оплату за
комплект риштування в кількості 550 м. кв. - доказом отримання грошей
від позивача є і розписка директора ТзОВ "Гольц УА" д. Гузара Л.Я.
про отримання вищевказаної суми від позивача. Як вбачається з пояснень позивача
- риштування вже протягом року йому не поставлено, гроші не повернуто.
Поскільки виконання договору на даний час втратило інтерес для позивача, він
звернувся до суду і вимагає від позивача повернення грошей, нарахувавши при
цьому пеню в сумі 1608 грн. 71 коп. Пеня не може бути стягнута, так як вона не
встановлена договором, бо договір між сторонами відсутній, рівно пеня не
встановлена законом, який би регулював правовідносини, що склались між
сторонами.

Посилання позивача, як на
підставу для стягнення пені, на ст. 193 Господарського кодексу України  (ч. 6) не приймається судом до уваги з тих
підстав, що дане положення є диспозитивним, оскільки інший розмір відсотків
може бути передбачений законом або договором. Але, як говорилось вище -
договору між сторонами немає, він повинен бути укладений в письмовій формі.

Не встановлені строки виконання зобов"язання, а тому нарахування
позивачем пені з моменту сплати коштів в касу відповідача є необгрунтованим. В
такому випадку до стягнення підлягає тільки основний борг, держмито та
інформаційно-технічні послуги.

Враховуючи
вищесказане та у відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст.
509, 525, 526, 536, 610, 611, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України,
ст.  ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути  з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Гольц УА", пров. Котляревського, 3, кв.
47, м.Надвірна, Івано-Франківська область (іден. код 33164073) на користь
позивача - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) - 22000 грн.
основного боргу, 220 грн. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

В стягненні  1608 грн. 71 коп.  пені
відмовити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 23.08.07.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

23.08.07.
Ломей Любов Романівна