ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.
Справа № 17/412

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 17/412

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНВІТА-ФАРМ";

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення
загальних зборів.

Представники:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

від відповідача - Ткаченко В.В.,
довіреність б/н  від 26.03.07р.;

3-ї особи - участі не брав.

Особа, присутня у засіданні:
приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3

ОСОБА_1 як учасник (засновник)
товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм" звернулася до
господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати рішення загальних
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвіта-Фарм" від ІНФОРМАЦІЯ_2про відчуження 1/50 частини жилого
будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 загальною площею
107,96 кв. м. недійсним.

Відповідач надав письмові
пояснення, у яких зазначає про визнання вимог заявника та посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 господарське товариство придбало за рахунок власних коштів у
малого приватного підприємства "Медкор" 1/50 частини жилого будинку з
вбудованими нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 загальною площею 107,96 кв. м.;
у ІНФОРМАЦІЯ_4 р. з метою поповнення обігових коштів господарське товариство
звернулося до  КОФ АКБ
"Укрсоцбанк" для одержання кредиту у сумі 50 000 грн.;  ОСОБА_5, який на той час працював на посаді
начальника відділу корпоративних клієнтів КОФ АКБ "Укрсоцбанк" запропонував
керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм" з
метою уникнення зайвої тяганини та додаткових затрат, брати кошти в кредит під
28 відсотків у нього як фізичної особи; ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5- позикодавцем і
засновником ТОВ "Інвіта-Фарм" - позичальником був укладений договір
позики на суму 50 000 грн., а у якості забезпечення - договір застави майна,
про який йдеться у позовній заяві; ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надав приватному
нотаріусу, який посвідчував договір застави. заяву про повернення грошей за
договором позики та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_6; у зв'язку з
розвитком і збільшенням оборотів підприємство потребувало додаткових коштів,
тому на виконання мети їх одержання, після розірвання договору застави уклало
із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу названого вище майна; так як малась на увазі
передача майна під заставу для подальшого кредитування із зменшенням витрат при
оформленні, вартість приміщення у договорі купівлі-продажу зазначена як 10 754
грн. 26 коп., що є набагато меншою від дійсної його ринкової вартості, одна
така угода приносила прибуток обом партнерам; договір купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично приховував інший правочин, який насправді вчинили сторони
- договір застави, тому така угода не потребувала виконання і не створювала
правових наслідків; загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю не
проводились, протокол загальних зборів від імені ОСОБА_1 підписала стороння
людина.

Відчуження майна здійснено
товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм" за нотаріально
посвідченим договором купівлі-продажу частки житлового будинку від
ІНФОРМАЦІЯ_5, укладеному з ОСОБА_2. Такий договір зареєстрований у Державному
реєстрі правочинів ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із договору
купівлі-продажу частки житлового будинку, ІНФОРМАЦІЯ_1 товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвіта-Фарм" діяв на підставі Статуту
господарського товариства, змін до нього та протоколів загальних зборів
учасників товариства НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_7 і НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_8

Приватним нотаріусом
Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надані господарському
суду та сторонам для огляду у засіданні оригінали договору купівлі-продажу
житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_5, протоколів загальних зборів учасників
товариства НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_7 і НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_1 свій підпис на таких
протоколах заперечує.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_9
господарським судом, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу
України, до участі у справі був залучений покупець 1/50 частини жилого будинку
з вбудованими нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 загальною площею 107,96 кв.
м. ОСОБА_2 як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Відділом у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб управління МВС у Кіровоградській області
листом НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_13 господарський суд повідомлений про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку як померлий.

ІНФОРМАЦІЯ_11ло господарського суду
надійшли заяви від ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які просять допустити їх до участі у
справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача. Заяви мотивовані тим, що рішення у справі № 17/412 може вплинути
на права та обов'язки заявників, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_10товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвіта-Фарм" подало позов до Ленінського районного
суду м. Кіровограда про визнання недійсним (удаваним) договору купівлі-продажу
частини житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_5, укладеного  з ОСОБА_2 і за таким позовом відкрите провадження
у справі НОМЕР_4, однак, у зв'язку із смертю ОСОБА_2 провадження у справі
зупинено до вступу спадкоємців останнього у свої права; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є
спадкоємцями першої черги - батьками померлого, прийняли спадщину і мають намір
набути право власності на майно спадкодавця. в тому числі на спірне нежитлове
приміщення; у разі задоволення позову ОСОБА_1, рішення господарського суду буде
мати преюдиційне значення при розгляді справи НОМЕР_4 у Ленінському районному
суді м. Кіровограда, вплине на прийняття
ним рішення, що не дасть можливості успадкувати та набути право
власності на спірне приміщення спадкоємцям.

При відсутності заперечень сторін,
зважаючи на доводи, викладені у заявах ОСОБА_8, ОСОБА_7, та додані до заяв
докази, господарський суд залучає названих осіб на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третіх
осіб, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору, так як рішення з
господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвіта-Фарм".

Враховуючи те, що смерть ОСОБА_2
підтверджена свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_14, копія якого надана
ОСОБА_8, ОСОБА_7, перший не може бути учасником судового провадження - третьою
особою без самостійних вимог на предмет спору. Подальше провадження у справі
буде здійснюватися господарським судом без участі ОСОБА_2.

Друга державна нотаріальна контора
не надала витребувані господарським судом в ухвалі від ІНФОРМАЦІЯ_15 відомостей
про відкриття спадщини внаслідок смерті громадянина ОСОБА_2 та його спадкоємців
в частині  спадкування нерухомого майна,
яка знаходиться у АДРЕСА_1. Про наявність поважних причин, за яких надання
витребуваного не є можливим господарський суд не повідомлений, тому вважає за
доцільне попередити другу державну нотаріальну контрою про наявність підстав
для її відповідальності у встановленому законодавством порядку за невиконання
вимог судового рішення, яким, відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України, є ухвала господарського суду.

На підставі п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 53, п. п.
1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі
ОСОБА_8,ОСОБА_7 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Продовжити процесуальні строки.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Розгляд справи у засіданні
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_16 о 17:00 в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

5. Зобов'язати  другу державну нотаріальну контору м.
Кіровограда у строк до ІНФОРМАЦІЯ_16
надати господарському суду Кіровоградської області відомості про
відкриття спадщини внаслідок смерті громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та його спадкоємців в частині спадкування  нерухомого майна, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1.

6. Зобов'язати сторони забезпечити
явку у засіданні компетентних представників.

7. Засвідчені належним чином
примірники ухвали направити сторонам,ОСОБА_8 та ОСОБА_7у (адреса: АДРЕСА_2),
другій державній нотаріальній конторі м. Кіровограда.

Суддя