РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2007 р.
Справа № 4/194-3528

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом  Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ2, Лівобережна Частина Києва, м.Київ,01015    в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Крушельницької, 1, м.Тернопіль,46021

до Приватного малого комерційно-виробничого підприємства "Прут" вул.Польового,  4а/10, м.Тернопіль,46000

про стягнення 1341грн. 63 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:          не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок”, м. Київ в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного малого комерційно- виробничого підприємства "Прут" вул. Польового, 4а/10, м.Тернопіль 1341грн. 63 коп., з яких 538грн. 64коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та по оплаті за збереження номерів, 24 грн. 54 коп.  - збору до Пенсійного фонду України,  11грн. 95коп. пені за несплату рахунків та 766грн. 50коп. штрафу.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов витребуваного ухвалою про порушення провадження у справі від 16.08.2007р. суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №133688 отриманим представником відповідача 20.08.2007р.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.1.1 укладених між Закритим акціонерним товариством  "Український мобільний зв'язок" та Приватним малим комерційним виробничим підприємством "Прут" договорів про надання послуг мобільного зв’язку №1860138/1.11018990 від 15.09.2004р. та №2572965/1.11018990 від 28.11.2005р., і Додаткових угод до вищезазначених договорів відповідно №1860138, №2282871 позивач зобов’язався надати відповідачу послуги мобільного зв’язку у межах України, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги, авансові внески за всіма наявними в абонента телефонами на підставі особових рахунків, наданих позивачем (п.п. 2.4.2, 3.1. договорів), до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2. договору від 15.09.2004р. та п.3.3. договору від 28.11.2005р.).

Як випливає з матеріалів справи, позивач за період з 16.09.2004р. по 28.01.2007р. надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, згідно з обраними абонентом тарифними пакетами на телефонні номери 504370118, 504373733, абонента - власника особового рахунку №1.11018990, яким є відповідач на загальну суму 563грн. 18коп. (з врахуванням 7,5% збору на обов’язкове пенсійне страхування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1999 №1549 (в редакції з 08.08.2001р.), що становить 24грн. 54коп., а також, згідно п.2.4.2. договорів, плати за утримання номерів в мережі). Вищезазначене підтверджується наданими позивачем матеріалами, а саме: показниками належних ЗАТ “УМЗ” технічних засобів виміру тривалості розмов, звітом про баланс особового рахунку абонента (за період з 16.09.2004р. по 28.01.2007р.) та рахунком, виставленим відповідачу для оплати послуг зв’язку.

Після Попередження про можливе вжиття заходів по примусовому стягненні заборгованості та припинення дії договорів №D 1.11018990/07 від 17.07.2006р. відповідачем 17.08.2006р. сплачено 69грн.49коп. та 24.10.2006р. 138грн.98коп., однак Приватним малим комерційно-виробничим підприємством "Прут" не подано заяви про припинення дії Договорів та не сплачено решти суми заборгованості, в зв’язку з чим у відповідності до п. 9.2 Умов користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ “УМЗ” (надалі –Умови) та п.5.2 Договорів починаючи з 28.01.2007р. остаточно припинено надання позивачем послуг абоненту-боржнику і на підставі  п.4.3 Договору про надання послуг мобільного зв’язку від 15.09.2004р., п.4.6. Договору від.28.11.2005р., п.п.1.1 та 1.2 Додаткових угод до цих Договорів, у відповідності до ст.ст. 546, 550, 551 ЦК України, останньому нараховано штраф в сумі 766грн. 50коп.;

-          враховуючи, що згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем  дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, у відповідності до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.7.11 Умов та передбачену умовами договорів (п.п. 4.1., 4.2. )  у вигляді сплати пені, що становить 11 грн. 95 коп.;

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення 538грн. 64коп. заборгованості за надані позивачем послуги мобільного зв’язку та платі за збереження номерів, 24грн. 54коп. збору до Пенсійного фонду України, 11грн. 95коп. пені та 766грн. 50коп. штрафу, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого комерційно- виробничого підприємства "Прут" вул. Польового, 4а/10, м.Тернопіль, :

- на користь Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21150910  - 538(п’ятсот тридцять вісім)грн. 64коп. боргу, 24 (двадцять чотири)грн. 54коп. збору до Пенсійного фонду України, 11(одинадцять)грн. 95коп. пені та 766(сімсот шістдесят шість)грн. 50коп. штрафу,  102(сто дві)грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "27" вересня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда