СУД
СУД
УХВАЛА

04.07.07                                                                                 Справа № 15/401пд(18/596

пд).

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Карат», м. Брянка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугтехснаб», м. Олександрівськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –АКБ «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об’єкту до державної власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- про розірвання договору купівлі-продажу державного майна від 30.04.2002р. (реєстровий № 611), який укладено між сторонами за позовом;

- про спонукання відповідача повернути приватизоване (куплене) майно.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2007р. по справі                        № 18/596пд (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено повністю, а саме, договір купівлі-продажу державного майна № 611 від 30.04.2002р. розірвано, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області  та ТОВ «Виробниче підприємство «Карат», ТОВ «Виробниче підприємство «Карат»в трьох тижневий строк з дня набрання даним рішенням законної сили необхідно повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області державне майно –групу інвентарних об’єктів, що розташовані за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1-а.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2007р. у справі № 18/596пд рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2007р. по справі № 18/596пд скасовано, справу № 18/596пд передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області від 04.07.2007р. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв’язку з тим, що рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтехснаб»(Луганська область, м. Олександрівськ, Червона площа, 18) та АКБ «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3), їх, на даному етапі судового провадження у справі, слід залучити до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та присвоїти новий номер 15/401пд(18/596пд).

2.Розгляд справи призначити на  31.07.2007р. о 11 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Залучити до участі у справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугтехснаб»(Луганська область, м. Олександрівськ, Червона площа, 18) та АКБ «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3).

5.Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- оригінал договору від 30.04.2002р. та додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення спірного договору;

- чітко визначити підстави розірвання договору на даний час;

- відомості щодо результатів розгляду справ № 2/228пд та № 6/301пд;

- негайно надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду.

6. Зобов’язати відповідача надати:

- відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третім особам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору від 30.04.2002р. та додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення спірного договору;

- відомості щодо результатів розгляду справ № 2/228пд та № 6/301пд;

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7. Зобов’язати треті особи надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження з нормативним обґрунтуванням доводів;

- відомості щодо результатів розгляду справ № 2/228пд та № 6/301пд;

- оригінал для огляду свідоцтва про державну реєстрацію.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко