ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/3440а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07"
серпня 2007 р.

10год.30хв., м. Черкаси

За адміністративним позовом
регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 1700грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шамрай О.В., Гладкий
В.В. -за довіреністю від 31.07.2007р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1700грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії на таку торгівлю.

В обґрунтування позову позивач
вказав на встановлений 26.01.2007р. державною податковою адміністрацією в
Черкаській області факт роздрібної торгівлі у кафе відповідача алкогольними
напоями за відсутності у останнього ліцензії на таку торгівлю та на несплату
відповідачем у добровільному порядку застосованих до нього за рішеннями від 26.
02.2007р. №НОМЕР_1 фінансових санкцій у сумі 1700грн. за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на таку торгівлю.

У засіданні суду представники
позивача позов підтримали.

Відповідач був повідомлений про
дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в
засідання суду не прибули і про причини неприбуття господарський суд не
повідомили.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

17 серпня 2005р. у виконавчому
комітеті Черкаської міської ради була проведена державна реєстрація відповідача
як фізичної особи-підприємця.

26 січня 2007р. у кафе відповідача,
розташованому по АДРЕСА_1державною податковою адміністрацією в Черкаській
області  у присутності продавця
відповідача ОСОБА_1 була проведена перевірка відповідача з питань дотримання
ним вимог чинного законодавства при здійсненні розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу. За результатами цієї перевірки був
складений акт від  26.01.2007р. №НОМЕР_2.

Перевіркою був встановлені факт
продажу продавцем відповідача ОСОБА_1  за
готівку сто грам коньяку „Білий Аіст” за відсутності у відповідача ліцензій на
роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Крім того, перевіркою була
встановлена наявність у кафе відповідача 81 пляшки інших алкогольних напоїв у
асортименті на загальну суму 480грн. 50коп.

На підставі акта від 26.01.2007р.
№НОМЕР_2 регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування
акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Черкаській області,
правонаступником якого є  позивач, 26
лютого 2007р. було прийняте рішення №НОМЕР_3, за яким до відповідача був
застосований передбачений ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” штраф у сумі 1700грн. за здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій на таку
торгівлю.

Рішення від 26.02.2007р. №НОМЕР_3
регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору та
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області надіслало відповідачу 28.02.2007р.
по пошті рекомендованим листом, який згідно з повідомленням про вручення був
вручений відповідачу поштою 02.03.2007р. Відповідач це рішення ні у адміністративному
ні у судовому порядку не оскаржував і застосовану за ним суму штрафу не
сплатив.

Стаття 15 Закону України від
19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку встановлений
перевіркою факт продажу у кафе відповідача продавцем ОСОБА_1 коньяку за
відсутності у відповідача ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями
означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995р.
№481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України
від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, до нього застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару,  але  не
менше 1700 гривень. Рішення про стягнення штрафу приймаються органом, який
видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх

Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензій на таку торгівлю,
передбачено пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу
в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” та Положенням про Департамент контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України, затвердженим наказом ДПА України від
10.02.2007р. №71.

Таким чином, адміністративний позов
підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 34грн. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4):

- в доход бюджету через
регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м.
Черкаси, ідентифікаційний код 34997773) - 1700грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м.
Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01292306) для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в головному управлінні державного
казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 17грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.