СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07                                                                                 Справа № 6/399.

Суддя Василенко  Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення  2 521 116 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Череповський О.В., дов. № 07/80 від 23.05.07.,

від відповідача –Горбатих Ю.А., дов. № 15/42-17-58 від 22.01.07 (після перерви не прибув);

В судовому засіданні було оголошено перерву до 16 час.00 хвил. 06.08.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 2 488 880 грн. 25 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.07.07).

Відповідач надав відзив на позовну заяву за яким позовні вимоги (з урахуванням заяви позива про уточнення позовних вимог) визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

18.10.06 між ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтобаз України” (позивач) та ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” (відповідач”) був укладений договір комісії № 12/06-1090 за умовами якого позивач –„Комітент” доручає, а відповідач –„Комісіонер” бере на себе зобов’язання укласти від свого імені право чини з реалізації теплової енергії, за ціною не нижче, ніж погоджена згідно умов цього договору.

Відповідно до умов договору, у жовтня 2006 р. Позивач передав відповідачу теплову енергію у розмірі 14 213,867 гігакалорій на загальну суму 3 151 726 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому –передачі теплової енергії № 10/к/1140 від 31.10.06. до договору комісії № 12/06-1090 від 20.10.06.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі але відповідач  оплатив надану теплову енергію частково, у зв’язку з чим за останнім відповідно до уточненого розрахунку позивача залишилася заборгованість у сумі 2 488 880 грн. 25 коп. , яку позивач просить стягнути на свою користь.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи  підтверджено, що відповідачем умови договору  № 12/06-1090 виконувалися не в повному обсязі, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 2 488 880 грн. 25 коп. , яка підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у сумі 2 488 880 грн. 25 коп. є обґрунтованими та визнані відповідачем, позов слід задовольнити частково у зазначеній сумі (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82 84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код 03340529, на користь:

- Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національно акціонерної компанії „Нафтобаз України”, м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, код 32587579, борг у сумі 2 488 880 грн. 25 коп. ,  держмито у сумі   грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  08.08.2007.

Суддя                                                                                                              Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                       Т.В.Шкуть