СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.09.07
Справа №  11/523/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при
секретарі судового засідання -Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:
Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” (71500
м.Енергодар, Промзона, а/с160)

до відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

у присутності представників:

позивача: не
з'явився

відповідача:  не зґявився

про:  стягнення
849грн. 59коп.,-

В С Т А Н О В
И В :

До господарського суду надійшла
позовна заява КП “Підприємство комунальної власності” про стягнення з ПП
ОСОБА_1 849грн. 59коп., як вказано в позові, суми боргу за участь в
експлуатаційних витратах.

12.07.07 порушено провадження у
справі і справа призначена до розгляду на 21.08.2007р. Судове засідання
відкладалось на 10.09.2007р.

Відповідач в засідання не
з'явився, відзив  на позов та
витребуванні документи не надав. Справа розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75  ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши пояснення представника позивача,
встановив наступні обставини:

Згідно  з укладеним між сторонами у справі   договором
на участь в експлуатаційних витратах №НОМЕР_1 (далі - Договір)  відповідач зобов'язався  приймати
участь в експлуатаційних витратах позивача по утриманню житлового фонду,
що знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до п.  2.2 Договору
сума   щомісячних платежів
Споживача (відповідач)  по дійсному
договору складає 1620,00грн.

Оплата експлуатаційних витрат  здійснюється Споживачем щомісячно не підставі
виставлених  позивачем рахунків, не
пізніше 20-го числа місяця, що слідує за розрахунковим, шляхом перерахування
грошових кошті на поточний рахунок позивача ( п. 2.3 Договору ).

За період з травня 2006року  по квітень 2007року  згідно виставлених рахунків-фактур  відповідач витрати сплатив не в повному
обсязі.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

На день звернення позивача до суду
заборгованість  відповідача складала
519,59грн.

Між тим,  в судовому засіданні знайшли підтвердження
обставини, що відповідач  здійснив часткове
погашення заборгованості.

На день розгляду справи
заборгованість складає 102грн., яка і підлягає стягненню.

В іншій частині позову провадження
у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 3.1 Договору за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань за дійсним договором сторони несуть  відповідальність згідно з діючим
законодавством України.

Частиною першою статті 546 ЦК
України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом  3.2 Договору
передбачено, що у разі
несвоєчасної або неповної оплати експлуатаційних витрат Споживач
виплачує КП “ПКВ” штраф в розмірі  20%
від суми несвоєчасно або не в повному обсязі здійсненого платежу.

Сума штрафу складає 330,00 грн.

Вимоги позивача про стягнення
102грн. основного боргу та  330,00грн.
штрафу законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 46, 47-1, 49, 80 п. 1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства
“Підприємство комунальної власності” (71500 м.Енергодар, Промзона, а/с160,  п/р 0206 в ВАТ “Банк “Біг-Енергія”,
МФО 313764, ) 102 грн. основного боргу,  330,00грн. штрафу, 102 грн. державного мита і
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження у
справі припинити.

Суддя
Гончаренко С.А.