ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2007
Справа №2-19/4761-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі, м.Бахчисарай АР Крим

До відповідача – Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м.Бахчисарай АР Крим

Про стягнення 158335,17  грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Османов Є.Р., держ. інспектор, довіреність № 326/0/10 від 01.03.2007 р.

Від відповідача – Джангузов С.У., директор.

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 158335,17  грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму податкової заборгованості.

Ухвалою від 12 червня 2007 р. провадження у справі було зупинено, по справі призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи, після якої провадження було відновлено.

Згідно висновків експерта № 81/07 від 23.06.2007 р. підтверджується  наявність податкового боргу  документами бухгалтерського і податкового обліку Бахчисарайського деревообробного заводу № 2 станом на 16.02.2007 р. в сумі 132514,88 грн. Даними особистих рахунків Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, які ведуться в ДПІ Бахчисарайського району підтверджується наявність податкового боргу  станом на 16.02.2007 р. в сумі 140086,53 грн.; основний податковий борг – 132514,88 грн., пеня -7571,65 грн. Нарахована пеня по особистим рахункам в загальній сумі 18248,64 грн. (25820,29 грн. - 7571,65 грн.) даними експертизи не підтверджується.

Позивач в засіданні суду уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 140086,53 грн. у тому числі пеню у розмірі 7571,65 грн. відповідно висновків судово-бухгалтерської експертизи.

Провадження по справі здійснювалося відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін відмовились від послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представників сторін вони давали пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2-1 Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України перед початком слухання справи представникам сторін були вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивач просить стягнути з відповідача 158335,17 грн. згідно довідки від 16.02.2007 р. про розрахунки з бюджетом та податковим повідомленням рішенням, а саме: податок на прибуток 132,44 грн. та пеню 125,77 грн.; податок на додану вартість 53423,63 грн. та пеню 17278,14 грн.; податок з плати за землю 52316,56 грн. та пеню 535,47 грн.; комунальний податок  1069,25 грн.; податок з збору за забруднення навколишнього природного середовища 93,68 грн.;  податок з власників транспортних засобів та других самохідних машин і механізмів 733,91 грн.; податок з доходів фізичних осіб 98,85 грн. та пеню 5843,20 грн.; недоїмка по штрафним санкціям 24646,56 грн. та пеню 1192,98 грн.; пеню з інших платежів 844,73 грн. (а.с.6-10).

Ухвалою від 12 червня 2007 р. провадження у справі було зупинено, по справі призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи, після якої провадження було відновлено.

Згідно висновків експерта № 81/07 від 23.06.2007 р. підтверджується  наявність податкового боргу  документами бухгалтерського і податкового обліку Бахчисарайського деревообробного заводу № 2 станом на 16.02.2007 р. в сумі 132514,88 грн. Даними особистих рахунків Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, які ведуться в ДПІ Бахчисарайського району підтверджується наявність податкового боргу  станом на 16.02.2007 р. в сумі 140086,53 грн.; основний податковий борг – 132514,88 грн., пеня -7571,65 грн. Нарахована пеня по особистим рахункам в загальній сумі 18248,64 грн. (25820,29 грн. - 7571,65 грн.) даними експертизи не підтверджується.

Позивач в засіданні суду уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 140086,53 грн. у тому числі пеню у розмірі 7571,65 грн. відповідно висновків судово-бухгалтерської експертизи, позовні вимоги у частині стягнення пені у сумі 18248,64 грн. відізвав.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких находиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Відповідно до п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) податковий  кредит – сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, а в разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) – дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові  санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами  державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17,  18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2 (98400, АР Крим, м.Бахчисарай, вул.Привокзальна, 42, ) в дохід державного бюджету (р/р 0048 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість з податку на прибуток 132,44 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід державного бюджету (р/р 0048 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість з податку на додану вартість 53423,63 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід місцевого бюджету (р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість з податку на землю 52316,56 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід місцевого бюджету (р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість з комунальному податку 1069,25 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід місцевого бюджету (р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість із збору за  забруднення навколишнього середовища 93,68 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід місцевого бюджету (р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 733,91 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід місцевого бюджету (р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість з податку а доходи фізичних осіб 98,85 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід державного бюджету (р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) заборгованість зі штрафних санкцій 24646,56 грн.

·          Стягнути з Бахчисарайського деревообробного заводу № 2, м. Бахчисарай ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42, ) в дохід державного бюджету (р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ) пеню у розмірі 7571,65 грн.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вступна та резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 02.08.2007 року у 11 год. 30 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.