ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  47/115

13.06.07

За позовом     Відкрите акціонерне товариство "Київелектромонтаж"

до                     Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Палекс"

про                    стягнення 5 335,41 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача      -    Козачок В.В.- за довір. № 1-1/28-276 від 28.12.2004 року.

Від відповідача  -    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 5412,95 грн. заборгованості по оплаті наданих йому послуг електрозвязку за договором № від 05.07.2001 року, а також витрати по сплаті держмита –102,00 грн. та витрати щодо інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2005 року було порушено провадження в справі № 47/115 та призначено до розгляду на 24.05.2005 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2005 року, у звязку з неявкою в судове  засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 07.06.2005 року.

В судовому засіданні 07.06.2005 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовільнити.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 11.05.2005 року, від 24.05.2005 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав, і в повторне судове засідання 07.06.2005 року представник відповідача не з’явився. Причин неявки суду не повідомив. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Утел»Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії до ТОВ «Алекс Плюс», заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.1999 року між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким Закритим Акціонерним товариством “Утел” та Українським державним підприємством електрозвязку “Укртелеком” було укладено договір № 2-4-210, згідно умов якого замовник - Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ “Утел” доручає і оплачує, а виконавець - Українське державне підприємство електрозвязку “Укртелеком” приймає на себе виконання робіт по розрахункам за послуги замовника, надані через Київську міжнародну телефонну станцію, а саме: розрахунки з організаціями м.Києва та області. Виконавець проводить розрахунки шляхом виставлення рахунків з реквізитами Утел як одержувача оплати та проводить роботу зі споживачами м.Києва з метою збору цієї оплати.

Згідно п. 3.11. Статуту ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком”, ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком” є правонаступником усіх прав та обовязків Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького Закритого Акціонерного Товариства “Утел”.

05.07.2001 року між ВАТ “Укртелеком” та ТОВ “Алекс Плюс” було укладено договір № про надання  послуг електрозвязку, згідно умов якого –підприємство звязку –ВАТ “Укртелеком” -  надає споживачу –ТОВ “Апекс Плюс” послуги електрозвязку, а споживач користується зазначеним послугами та своєчасно оплачує їх вартість за відповідними рахунками.

Згідно п. 4.5. Договору № від 05.07.2001 року, розрахунок за фактично отримані в кредит послуги елетрозвязку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно обігової відомості особового рахунку ТОВ “Алекс Плюс” - абонента телефонної мережі України загального користування за індексом 25229500, заборгованість ТОВ “Апекс Плюс” перед ВАТ “Укртелеком” за надані послуги телефонного звязку станом на 07.06.2005 року становить 5412,95  грн.

Ст. 175 ч.1 ГК України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Ст. 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

П. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року встановлює, що щодо  цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач – ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком” в особі Київської філії - умови договору № від 05.07.2001  року виконав в повному обсязі, а відповідач –ТОВ “Алекс Плюс” –свої обов’язки за зазначеним договором по повній і своєчасній оплаті наданих йому позивачем послуг електрозвязку - не виконав. На даний час у ТОВ “Апекс Плюс” перед ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком” в особі Київської філії існує заборгованість в розмірі 5412,95 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.  А тому суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № від 05.07.2001  року в розмірі 5412,95 грн. законною та обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 175 ч.1, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України 2004 року, керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов дочірнього підприємства «Утел»Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Плюс»–задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Плюс» (, місцезнаходження: юридична адреса: 03049, м.Київ, Пров. Богданівський, буд. 7, кв. 1, фактична адреса: 03151, м.Київ, вул. Волинська, 26; р/р № 12 в Першій філії ВАТ “Вабанк”, МФО 320360), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь дочірнього підприємства «Утел»Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії (, місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул.Саксаганського, 115; п/р 56 в ”АК Промінвестбанк (ЗАТ)” м.Київ, МФО 300012) суму заборгованості в розмірі 5412 (пять тисяч чотириста дванадцять) грн. 95 коп., а також  102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                С.Р. Станік