ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2007
Справа №2-28/8898-2007А

За позовом – Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь,

до відповідача – Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ,

про стягнення 8 465,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О.Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бухарєва Н.Ю. – провідний фахівець, довіреність № 04-5/4 від               10.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі).

Від відповідача – Сіряков О.В. – юрист,  довіреність від 08.05.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів,              м. Сімферополь,  звернулось до господарського суду АР Крим  із позовом до Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ, про стягнення  адміністративно - господарських санкцій у розмірі 8 465,00 грн. за невиконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2006 році.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову не заперечував та надав суду клопотання від 16.07.2007 р. про надання відповідачу відстрочки виконання постанови господарського суду АР Крим по даній справі до  01.10.2007 р.

Представник позивача проти надання відповідачу вищевказаної відстрочки виконання постанови господарського суду АР Крим не заперечував.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Суд дослідив такі докази у справі: розрахунок ціни позову за 2006 р., звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2006 рік по формі № 10-ПІ, затвердженій Наказом Мінпраці України від 10.02.2007 р. № 42, відповідь Головного управління статистики в АР Крим № 05.3-5/2215 від 21.06.2007 р. про включення Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ, до ЄДРПО України, та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі звітом про зайнятість № 10-ПІ, затвердженої Наказом Мінпраці України від 10.02.2007 р. № 42, представленою відповідачем позивачу, за підсумками роботи за 2006 рік, середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ, у 2006 році складала 43 особи, фонд оплати праці штатних працівників – 364,00 тис. грн., а середньорічна заробітна плата штатного працівника  складала  8 465,00 грн.

Таким чином, у 2006 році працевлаштуванню підлягав – 1 інвалід, а сума адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів складає 8 465,00 грн., що також зазначено відповідачем у звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 р., по формі 10-ПІ, затвердженій наказом Мінпраці України від 10.02.2007 р. № 42.

Відповідно до розрахунку суми позову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, згідно зі ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XІІ від 21.03.1991 р. (із змінами та доповненнями) Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора»,  м. Білогірськ, повинно було створити у 2006 році одне робоче місця для забезпечення працевлаштування інвалідів, з урахуванням нормативу, встановленого Законом (4% від загальної численності працюючих), але не створило шляхом працевлаштування інвалідів 1 робоче місця, про що зазначено відповідачем у вищевказаному звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік.

У зв’язку з тим, що одне робоче місце для забезпечення працевлаштування інвалідів підприємством не створені, на підставі ст. 20 зазначеного Закону позивач просив стягнути з відповідача адміністративно - господарську санкцію у розміру 8 465,00 грн.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що у 2006 році одне робоче місця для інвалідів відповідачем шляхом його працевлаштування не створене, встановлений та документально підтверджений.

Контррозрахунку вартості нествореного робочого місце відповідач суду не надав.

Вказана санкція розраховується та сплачується підприємствами, установами, організаціями самостійно в строк до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу.

Однак, у порушення Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в України" відповідач не сплатив нараховану йому санкцію в розмірі 8 465,00 грн., хоча строк для її сплати вже настав.

Відповідач не надав суду докази виконання зобов’язання по сплаті санкцій. Також, відповідач не надав суду доказів звернення до відповідних органів з питанням щодо направлення інвалідів для працевлаштування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідача наявна вина за нестворення одного робочого місця для працевлаштування одного інваліда.

Таким чином, сума адміністративно - господарської санкції за одне робоче місце, незайняте одним інвалідом у 2006 р., яка підлягає стягненню з відповідача, дорівнює 8 465,00 грн.

Тому позивач і просив стягнути з відповідача суму адміністративно - господарської санкції у розмірі 8 465,00 грн., яка також підтверджена вищевказаним розрахунком позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, жодних доказів в обгрунтування своїх заперечень відповідач суду не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Представник відповідача, як було вказано вище, заявив клопотання про надання відповідачу відстрочки виконання постанови господарського суду АР Крим по даній справі до 01.10.2007 р.

Представник позивача проти надання відстрочки виконання постанови по даній справі до 01.10.2007 р. не заперечує (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Суд вважає можливим надати Державному підприємству «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ відстрочку виконання постанови господарського суду  строком до 01.10.2007 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників сторін про виготовлення постанови суду в повному обсязі 23.07.2007 р. о 10 годині 45 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 23.07.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись  ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1).   Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Державного підприємства «Мисливське господарство «Холодна гора», м. Білогірськ (97600, АР Крим, Білогірський район, м. Білогірськ,                                   вул. Нижньогірська, 115, р/р 260046844 в КРД ВАТ РБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 00993917) на користь Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95017, АР Крим, м. Сімферополь,                                        пр. Кірова, 51-52/10 а, одержувач: Держбюджет Білогірського району; 50070000, Банк одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПО України 34740761, р/р 0067; призначення платежу: *; ЄДРПОУ платника; 50070000; 01; адміністративно - господарські санкції за робочі місця незайняті  інвалідами за 2006 р.) 8 465,00 грн. адміністративно – господарської санкції, з наданням  відстрочки виконання постанови господарського суду АР Крим строком до 01.10.2007 р.

Відповідно до ст. 258 КАС України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.