ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.08.2007
Справа №2-23/4455-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М. Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Притуленко Є.С. – старший державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№10816/10/10-0 від 01.08.2007р.

від відповідача – не з’явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40),

до відповідача фізичної особи-підприємця Хоміч Сергія Вікторовича, (98300, АР Крим, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 8, кв. 20),

про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до підприємця Хоміч Сергія Вікторовича про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та мотивовані тим, що відповідачем не надаються протягом року в органи державної податкової служби податкові декларації, документі фінансової звітності згідно з діючим законодавством.

Згідно наданої позивачем адресної довідки адресно-довідкового бюро м. Керчі від 01.02.2007р., відповідач у 2005 році виписаний у м. Феодосію, тоді як позовну заяву, ухвалу господарського суду та судові повістки про виклик у засідання суду направлено на адресу, вказану у позовній заяві:        м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 8, кв. 20.

В судовому засіданні 16.08.2007р. представником позивача подане клопотання про відкликання адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця Хоміч Сергія Вікторовича без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.