ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 35/353

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс ЛТД",             м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний

комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 197, 08 грн та про затвердження мирової угоди

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача –представник не з`явився

від відповідача - представник не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 07.06.2005 р. по справі № 35/353 в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005р. рішення скасовано та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг, Північний ГЗК, , р/р 0001 в КФ АКІБ «УкрСіббанк», МФО 306834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс ЛТД" (50063, м. Кривий Ріг, а/с 3146, , р/р 0001 в КФ АКІБ «УкрСіббанк», МФО 306834) суму основного боргу 15 530,40 грн (п’ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять грн 40 коп), інфляційні втрати –1 705,80 грн (одна тисяча сімсот п’ять грн 80 коп), 3% річних –426,34 грн (чотириста двадцять шість грн 34 коп), витрати по сплаті держмита –176,62 грн (сто сімдесят шість грн 62 коп), витрати по апеляційній скарзі –88,31 грн (вісімдесят вісім грн 31 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –108,57 грн (сто вісім грн п’ятдесят сім коп), на примусове виконання якої 03.08.2005 р. було видано наказ.

31.07.2007р. до суду надійшло клопотання від сторін про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, проти затвердження мирової угоди не заперечили.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

В укладеній сторонами мировій угоді сторони домовилися  про порядок виконання рішення суду, а саме встановили, що заборгованість буде сплачена шляхом видачі позивачу векселя на суму заборгованості 15 530,40 грн, та позивач відмовляється в такому разі від стягнення інфляційних втрат –1 705,80 грн, 3% річних –426,34 грн, витрат по сплаті держмита –176,62 грн, витрат по апеляційній скарзі –88,31 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –108,57 грн, що не суперечить правам позивача, визначеним законодавством.

Положення мирової угоди не суперечать приписам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб, стосуються виключно предмету спору, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Сторонами фактично виконані умови мирової угоди, що підтверджується угодою про взаєморозрахунок векселем від 01.06.2007р., актом приймання-передачі №1/6 від 01.06.2007р. та копією простого векселя  серія АА №0387362.

Таким чином, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду від 01.06.2007р. по справі № 35/353 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Кривий Pir                                                                          ,,01"червня 2007 р.

Вiдкрите акцiонерне товариство «Пiвнiчний гiрничо-збагачувальний комбiнат», іменоване надалi «Вiдповiдач», в особi фiнансового директора Данкової Ю.С., що дiє на підставi довiреностi вiд 12.03.2007р., завiреної приватним нотapiycoм Криворiзького міського нотарiального округу Кирiєнко I.M. (зареєстровано в peєcтpi за № 849), з одної сторони, та Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Укрмедсервiс ЛТД», що іменується надалi «Позивач», в особi директора Лисенко В.Г., що дiє на пiдставi Статуту, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, уклали мирову угоду про нижче наведене:

1.Згiдно постанови Днiпропетровського апеляцiйного господарського суду вiд 27.07.2005р. по справi № 35/353 з Вiдповiдача на користь Позивача пiдлягає стягненню заборгованість в сумі 18 036,04грн (вiсiмнадцять тисяч тридцять шiсть гривень чотири копiйки), з них: 15 530,40грн - сума основного боргу, 1 705,80 грн - iнфляцiя; 426,34 грн - 3% рiчних; 264,93грн - витрати Позивача по сплатi держмита, 108,57 грн - витрати Позивача пов'язанi з iнформацiйно-технiчним забезпеченням судового процесу.

Данi зобов'язання Вiдповiдача виникають iз заборгованостi за договором №1643 вiд 16.08.01р., укладеного мiж Позивачем та Вiдповiдачем.

2.Сторони домовилися, що виконання зобов'язань Вiдповiдача перед Позивачем на суму 15 530,40грн (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять гривень сорок копiйок), що виникають iз заборгованостi за договором №1643 вiд 16.08.01р., укладеного мiж Позивачем та Вiдповiдачем, i пiдтверджених постановою Днiпропетровського апеляційного господарського суду вiд 27.07.05р. по справi №35/353,  проводиться шляхом видачi простого векселя, емітованого Вiдповiдачем, терміном платежу «по пред’явленню», номiнальною вартiстю 15 530,40 грн (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять гривень сорок копiйок).

3.Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений вiдповiдно до «Унiфiкованого Закону про переказнi векселi та простi векселi», введеним у дiю Женевською конвенцiєю 7 червня 1930 р.

4. Передача векселя за даною угодою оформляється сторонами актом прийому –передачі векселя.

5. ТОВ «Укрмедсервiс ЛТД»вiдмовляється вiд своїх вимог по сплатi ВАТ «Пiвнiчний гiрничо-збагачувальний комбiнат»грошових коштiв в сумі 1 705,80 грн інфляцiя; 426,34 грн - 3% рiчних; 264,93грн - витрати Позивача по сплатi держмита, 108,57 грн - витрати Позивача пов'язанi з iнформацiйно-технiчним забезпеченням судового процесу, що пiдлягають стягненню згiдно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду вiд 27.07.05р., по справi №35/353.

6. Позивач зобов'язаний направити у Тернiвський ВДВС Криворiзького міського управління юстицiї заяву про закiнчення виконавчого провадження, вiдкритого на виконання наказу Господарського суду Днiпропетровської областi №35/353.

7. Дана угода складена в трьох примiрниках: по одному для кожної зi сторін та один для  Господарського суду Днiпропетровської областi.

Сторони:

ВІДПОВІДАЧ
ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
50079 Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг
т/с № 0 в ЗАТ «Донгорбанк»
м. Донецьк
МФО 334970,
ІПН 51 Св-во № 03306833
Фінансовий директор
ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
Ю.С. Данкова
Підпис, печатка
ПОЗИВАЧ
ТОВ «Укрмедсервіс ЛТД»

50081 м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний, 89
т/с №1424 в Центрально-міському відділенні ПІБ м. Кривий Ріг
МФО 305493
ІПН 38 Св-во №04846305
Директор
Тов «Укрмедсервіс ЛТД»

В.Г. Лисенко
Підпис, печатка»

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова