ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.
№ 18/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Глос О.І.,

суддів:
Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ЗАТ компанія "Райз"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р.

у справі
№18/11

господарського суду
м.Києва

за позовом
РВ ФДМУ по м.Києву

до
1)          ДП "Райз-інвест" ЗАТ компанії "Райз";
2)          ЗАТ компанія "Райз"

про
розірвання договору

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
Колтунов І.М.

від відповідача–1:
не з'явився

від відповідача–2:
Ковальчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.01.2007 р. у справі №18/11 (суддя Мандриченко О.В.) продовжено строк вирішення спору у даній справі на невизначений термін і відкладено розгляд справи на 12.02.2007 р. на 10 год. 00 хв.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ЗАТ компанія "Райз" було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. у справі №18/11 (судді: Кондес Л.О., Коршун Н.М., Михальська Ю.Б.) відмовлено ЗАТ "Райз" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2007 р. і повернуто без розгляду апеляційну скаргу ЗАТ "Райз" на підставі ст.ст. 86, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість оскарження ухвали про продовження строків вирішення спору не передбачена Господарським процесуальним кодексом України.

У касаційній скарзі ЗАТ "Райз" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. у справі №18/11, посилаючись на неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 06.06.2007 р. №02-12.2/119 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого —судді Глос О.І., суддів: Бакуліної С.В., Кривди Д.С.

Відповідач-1 не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши представників позивача та відповідача-2, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті; про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала (ч. 4, 5 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду м.Києва від 29.01.2007 р. у справі №18/11 строк вирішення спору було продовжено за клопотанням самого скаржника (а.с. 76).

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про продовження строків вирішення спору (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. у справі №18/11 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ компанія "Райз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. у справі №18/11 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. у справі №18/11 —без змін.

Головуючий                                                                                           О.Глос

Судді                                                                                                        С.Бакуліна

Д.Кривда