overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 9/174

За позовом Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м. Свалява

про стягнення 8705,57 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Дзямко Ю.М.- представник по дов. від 20.10.2006 р. № 458

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Свалявським районним комунальним підприємством водопостачання та водовідведення, м. Свалява заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м. Свалява про стягнення 8705,57 грн., з них 6519,63 грн. вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, 882,01 грн. інфляційних витрат, 195,59 грн. три проценти річних та 1108,34 грн. пені.

Представник від позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.08.07 р. у справі № 9/174, позивач виконав частково.

Відповідач не подав на вимогу суду письмове пояснення на позов та інші витребувані документи, не забезпечив явку в судове засідання  уповноваженого представника, що перешкоджає вирішенню спору.

У зв"язку з наведеним та необхідністю витребування від сторін матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2007 р. на 10 год.

2. Зобов’язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) Позивача: довідку територіального відділення Державного казначейства про зарахування в дохід бюджету суми 102 грн. держмита по коду бюджетної класифікації 22090200 та суми 118 грн. по коду бюджетної класифікації 22050000, оригінал договору та первинних документів (для огляду в засіданні суду), обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням, по кожному місяці окремо, суми фактичного наданих відповідачеві послуг, акту про фактично надані послуги та рахунку на оплату послуг.

б) відповідача: письмове пояснення на позов з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмове пояснення причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 31.08.2007 р. у справі № 9/174.

3. Викликати у засідання суду головних бухгалтерів позивача та відповідача.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.

Справа №  14/607/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 11.10.2007 р. о 10- 00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
СУД
УХВАЛА

14.09.07р.

Справа № Б15/153/05

За заявою  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу

до боржника
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 13.10.05.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід
розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора
та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 27.09.07 р. о 11:30.

Явку повноважного представника кредитора
та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

07.09.07р.

Справа № А35/380-07

Суддя
Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі             м.
Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про                стягнення 3 021, 86 грн

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
24.09.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
докази, що Відповідач зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності,
довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу -
відзив на позовну заяву, докази сплати недоїмки, свідоцтво про реєстрацію як
Суб'єкта підприємницької діяльності

5. Ухвалу суду, повістку та памятку
надіслати Позивачу.

6. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів, ухвалу суду, повістку та памятку надіслати Відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.07 р.                                                                                          Справа № 12/241пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Альтаір” м. Горлівка

до відповідача: Комунальне підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Ємець Н.П. за довіреністю

Закрите акціонерне товариство „Альтаір” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунальне підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка про визнання права власності.

Представник відповідача у судове засідання з”явився та надав пояснення по справі.

У судове засідання представники позивача не з”явилися.

Крім того, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача: Горлівської міської ради (84646, Донецька область,  м.Горлівка; пр-т Перемоги, 67).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24, п.1  ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача: Горлівську міську раду (84646, Донецька область,  м.Горлівка; пр-т Перемоги, 67).

Відкласти розгляд справи на  05.09.2006р. на  10   год. 00  хвил.

Позивачу надіслати на адресу залученого другого відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надти до суду.

Відповдіачу2 надати письмове відношення до позовної заяви.

Явка представників сторін у  судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2007 р.
Справа №  17/661/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: закритого акціонерного товариства „Росмен”, м. Донецьк, вул. Адигейська, 14,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Євротрейд”, м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 61 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, оф. 25),

про: стягнення заборгованості  за договором поставки  № 18 від  21.05.2007 року,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 21” вересня  2007 року   об   11_ год._10  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;  довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07
Справа №АС3/292-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області підприємство Сумська виправна колоія № 116, м. Суми

про стягнення 3672 грн.  89  коп.

представники:

позивача: Макотренко В. П.

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 27.03.07р. по 25.04.07р. в сумі 3672 грн. 89 коп.

Відповідач стверджує, що сплатив борг і надав копії платіжних доручень № 72 та № 75 від 28.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 11 год. 35 хв. 18.06.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати відповідача з’явитися до позивача і скласти з ним спільний двосторонній акт звірки розрахунків за спірний період. Акт подати суду.

3.          Зобов’язати позивача надати суду докази наявності заборгованості у відповідача непогашеної заборгованості за спірний період

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.07р.

Справа № 5/323-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Київ в особі Ігренського виправного центру № 133 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

до  Комунально-виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 566, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.08.07 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Шевченко С.Л.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками (для огляду в судовому засіданні), обгрунтований розрахунок стягуваної суми, складений на період виконання заборгованості та докази надання послуг на суму позову;

Відповідачу: відзив на позов, оригінал договору з додатками (для огляду в судовому засіданні), докази оплати спірного боргу, довідка про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 13/141-07

за позовом:ВАТ "Гніванський кар'єр" (м.Гнівань, вул. Леніна, 85)

до:ТОВ "Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" (м.Хмільник, вул. Пушкіна, 82)

про визнання дійсним договору

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ВАТ "Гніванський кар'єр" до ТОВ "Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" про визнання дійсним договору.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 16.07.07р. о 12:00год.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

В зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись  1,2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Письмові пояснення причин неявки на попередні судові засідання, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази щодо досудового врегулювання спору.

Відповідачу : Докази поважності причин неявки на попередні судові засідання; довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази щодо досудового врегулювання спору.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Тісецький С.С.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 2/260А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Галицькому районі, м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємця фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

СУДДЯ
ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 10год. 45хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:
представити облікову справу платника податку ОСОБА_1; уточнити зміст позовних
вимог відповідно до п.2 ст.46 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”; докази про відсутність заборгованості та подання
відповідачем звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України, ПФ України та
районному центру зайнятості; довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП
станом на день заявлення позову в суд; відомості про дату і місце народження та
повні банківські реквізити відповідача; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; докази про відсутність
заборгованості, подання звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України, ПФ
України та районному центру зайнятості; відомості про дату і місце народження
та повні банківські реквізити; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.05.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В провадженні судді Морщагіної Н.С. знаходиться справа № 39/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м.Донецьк про стягнення 39 098,55 грн. та зустрічним позовом про  стягнення 49 392 грн. 48 коп.
Для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 39/115, яка відноситься до категорії складних, відповідно до статті 46 ГПК України, –
Справу № 39/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м.Донецьк про стягнення 39 098,55 грн.
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду          Донецької області                                                                                         А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07                                                                                  Справа №  А20/312-07/17

За позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іком”

про скасування державної реєстрації

Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за                           № А20/312-07 за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іком” про скасування державної реєстрації.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду Київської області           Грєхова А.С. від 28.08.2007р., у зв’язку з призначенням судді Іваненко Я.Л. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № А20/312-07 передано до подальшого провадження судді   Суховому В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № А20/312-07/17.

2.          Розгляд справи призначити на 15.10.2007 об 11:45.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                           (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

4.            Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.             Зобов'язати позивача подати суду письмові уточнення предмету позову з урахуванням  приписів ст.ст. 38, 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”;

6.          Зобов’язати відповідача подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.07 р.                                                                               Справа № 7/254

Господарський суд Донецької області у складі судді: Малашкевича С.А.Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта „Постніковська”  м. Шахтарськ

Предмет спору: про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію у розмірі     964 175,81 грн., суми компенсації за інфляцію у сумі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі 6 604,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

звернулося з позовом до ДП „Шахта „Постніковська”  м. Шахтарськ про стягнення заборгованості за договором у розмірі 964 175,81 грн., суми компенсації за інфляцію у сумі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі 6 604,59 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і подані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/254.Судове засідання призначити на  18.10.07  року о 09:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214

1.          Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки стосовно суми позову, акт такої звірки надати суду.

2.          Зобов’язати позивача представити суду оригінали доданих до позовної заяви документів .

3.          Зобов’язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами відсилки його позивачу; правоустановчі документи , докази сплати заборгованості (платіжні документи       тощо).

4.          Явка довірених представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або         витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.

Суддя                                                                                              Малашкевич С.А.