ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.07.07р.

Справа № 1/238-07

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг,

до  Софіївського комбінату комунальних підприємств, смт. Софіївка Дніпропетровської області,

про стягнення 55019грн. 48коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Мордвінкін С.В., дов. № 16-05-3079 від 28.12.2006р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДПП "Кривбаспромводопостачання" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Софіївського комбінату комунальних підприємств суму боргу за спожиту воду з урахуванням індексу інфляції - 50322грн. 69коп., пеню - 3992грн. 27коп. та 3% річних - 704грн. 52коп., на загальну суму 55019грн. 48коп.

Представник Відповідача у призначене засідання не з’явися, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника Позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного договору на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання  № 23 від 12.12.2005 року (далі –Договір), Позивачем було подано Відповідачу в період  з 01.06.2006 р. по 01.11.2006 р.  267160 мі питної води на суму 72834грн. 24коп., яка  на день подачі позову до суду сплачена частково у розмірі 25344грн. 72коп.

За несвоєчасну оплату належних сум за спожиту воду відповідно до п.7.1. Договору передбачена пеня  за кожен день прострочення зобов’язання в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що станом на 20.03.2007 р. складає  3992грн. 27коп.

Крім того, ст.625 ЦК України передбачає обов’язок боржника сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 50322грн. 69коп., а також  3% річних з простроченої суми, що становить 704грн. 52коп.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується доданим до матеріалів справи двостороннім актом звірки станом на 03.07.07 р., відповідно до якого, сума основного боргу складає 47489грн. 52коп.

При розгляді матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Софіївського комбінату комунальних підприємств (53100, Дніпропетровська область, смт.Софіївка, вул.Жовтнева, 103, , р/р 260023934 в АППБ „Аваль”, МФО 306748) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 15-а, р/р 1220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м.Кривого Рогу, МФО 305493, ) 47489грн. 52коп. (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят дев’ять грн. 52коп.) - основного боргу, 2833грн. 17коп. (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 17коп.) –інфляційні витрати, 704грн. 52коп. (сімсот чотири грн. 52коп.) –3% річних, 3992грн. 27коп. (три тисячі дев’ятсот дев’яносто дві грн. 27коп.) –пені, 550грн. 19коп. (п’ятсот п’ятдесят грн. 19коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        І.А.Рудь

Рішення підписано 12.07.2007р.