ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2007 р.                                                                                                      7/11965/07

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТА Інженерія”,  м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63

про: надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про надання дозволу на проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “АТА Інженерія”.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем на підтвердження обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги не зазначені та не надані докази а саме, не надано:

-          документів, які відповідно до частини шостої ст. 11-1 Закону України “Про держану податкову службу в Україні” свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки;

-          інформації про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб’єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про надання дозволу на проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “АТА Інженерія”, залишити без руху.

Сповістити Державну податкову інспекцію у Центральному районі міста Миколаєва про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 26.09.2007р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук