СУД
УХВАЛА

10.09.07р.

Справа № 25/205-07(30/243-07)

За позовом  ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до  акціонерного товариства закритого типу
"Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
грошову компенсацію частки в майні товариства

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_2(м.
Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- виходячи із вартості основних
засобів акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" станом
на 31.12.2005 року рівної 4093300 грн.,
при розподілі Статутного фонду на 100 простих іменних акцій, визнати
ціну одної акції акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг"
станом на 31.12.2005 року рівною 40933 грн.;

- визнати вихід із акціонерного
товариства закритого типу "Укрметалоторг"  засновника ОСОБА_2;

- застосувати аналогію  закону у зв'язку з виходом  із товариства засновника ОСОБА_2, стягнути з
акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" на його
користь  грошову компенсацію в розмірі
163732 грн., що відповідає його частці  в
майні товариства, рівній 4% від залишкової вартості основних засобів станом на
31.12.2005 року;

- визнати право власності на 4
акції акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", які
належать ОСОБА_2, номінальною вартістю 7,50 грн. за акціонерним  товариством закритого типу
"Укрметалоторг";

- стягнути з акціонерного
товариства закритого типу "Укрметалоторг" на користь  ОСОБА_2
за додатково викуплені ним 1817 акцій, номінальною вартістю 7,50 грн.
грошову компенсацію в розмірі 13627,50 грн., визнавши право власності на ці
акції за акціонерним  товариством
закритого типу "Укрметалоторг";

- стягнути з акціонерного
товариства закритого типу "Укрметалоторг"на користь ОСОБА_2 витрати
по сплаті державного мита в розмірі 1858,90 грн., витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.2007р. провадження у справі № 30/243-07
зупинено до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної
скарги акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2007 року
про закриття провадження у справі № 2-697/06 за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_2 до акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", ОСОБА_1про компенсацію часток товариства, яка є
пов'язаною з даною справою.

Розпорядженням голови
господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2007р. справу №
30/243-07 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку із закінченням
строку повноважень судді Євстигнеєвої Н.М.

10.09.2007р. позивач звернувся до
суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку із перебуванням у
провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська пов'язаної з цією
справи № 2-697/06 на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області про скасування оскаржуваної ухвали Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська щодо закриття провадження у справі № 2-697/06 та направлення
справи для розгляду по суті останньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Наведене є підставою для залишення
позовної заяви ОСОБА_2 до АТЗТ "Укрметалоторг" про грошову
компенсацію частки в майні товариства без розгляду.

Що стосується питання повернення
сплаченого державного мита за розгляд даної справи, господарський суд вважає за
необхідне судові витрати по справі віднести на позивача, оскільки ч. 3 ст. 8
Декрету КМ України "Про державне мито" не встановлено підстав
повернення мита у зв'язку із залишенням позову без розгляду внаслідок наявності
в провадженні  господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї компетенції,  справи з господарського спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі всього вищевикладеного
та керуючись ст. 64, ст.65, ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 30/243-07 прийняти до
свого провадження та поновити провадження у справі.

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до
АТЗТ "Укрметалоторг" про грошову компенсацію частки в майні
товариства без розгляду.

Судові витрати по справі віднести
на позивача.

Суддя

А.Є. Чередко