ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" серпня 2007 р.
Справа № 4-29/356-05-10495

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді                     Ліпчанської Н.В.

Суддів                              Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При секретарі                    Юзьковій І.В.

за участю представників сторін від:

позивача –Мазур В.Л. по дов. № 39 від 09.01.07р.

відповідача –Кібалко С.С. по дов. б/н від 05.06.07р.

- Черненко В.Ю. по дов. б/н від 04.06.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мрія"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.07р.

у справі № 4-29/356-05-10495

за позовом ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Котовських ЕМ

до ПП "Мрія"

про стягнення заборгованості в сумі 12903,18грн.

Встановив:

В листопаді 2005р. Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж (далі –Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Мрія” (далі –ПП „Мрія”) про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електричною енергією в сумі 12 903,18грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті проведеної перевірки, що відбулась 22.03.2005р. було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення млина без укладання договору з енергопостачальною організацією, та без реєстрації електролічильника № 715710,   Т Г- 100/5.

За даним фактом складений акт №004555 про порушення Правил користування електричною енергією, зроблений розрахунок та виставлений відповідачу рахунок для здійснення оплати.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Одеської області від 02 лютого 2007р. (суддя –Літвінов С.В.) позовні вимоги задоволені. Суд стягнув з                    ПП „Мрія” на користь товариства 12903,18грн. за недовраховану електроенергію, витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПП „Мрія” звернулась з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу МПП „Мрія” вважає, що місцевим господарським судом при винесенні рішення неповно з’ясовані обставини, які мають суттєве значення, не враховано положення справ, які слухались раніше, неправомірно допущено до розгляду справи матеріали, які не мають відношення до оспорюваних питань.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач зазначає, що рішення суду прийнято у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням обставин справи та Постанови Вищого господарського суду від 16.11.2006р., а тому підстав для його скасування не вбачається.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, судова колегія прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи 30.03.2004р. ВАТ „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж та МПП  „Мрія” Уклали договір № Н-136 про постачання електричної енергії разом з додатками, які є невід’ємною частиною цього договору (а.с.7-14).

Відповідно до п.9.4 договору строк його дії встановлений до 31 грудня 2004р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії або перегляду його умов.

В матеріалах справи відсутні будь-які заяви сторін про припинення дії договору або його умов, а тому вищевказаний договір станом на дату розгляду справи у суді є дійсним і обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов’язаний відпускати відповідачу електричну енергію у відповідності з встановленим даним договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідач повинен був сплачувати, за фактично використану електричну енергію, відповідно до умов та у строки, передбачені договором.

22.03.2005р. уповноваженими представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго”, здійснена перевірка ПП „Мрія” , а саме його об’єкту –млина.

В акті перевірки за № 004555 зафіксовані виявлені порушення Правил користування електричною енергією які виразились в самовільному безобліковому підключенні млина без укладення договору з енергопостачальною організацією та відсутність реєстрації електролічильника № 715 710, ТТ –100/5 в НРЄМ.(а.с.15т.1).

Даний акт складений у присутності представника ПП „Мрія” директора підприємства Черненко Л.М., яка була з ним ознайомлена, підписала його та отримала відповідний екземпляр.

В пункті 7 акту № 004555 від 22.03.2005р. зазначено, що споживач (ПП „Мрія”)  запрошується на комісію в енергозбут РЄМ п.м.т. Миколаївка по розгляду акту в строк до 01.04.2005р., а в разі його нез`явлення, акт буде розглянуто за його відсутністю.

Відповідно до п.7.31 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження, а у разі відмови від підписання акту робиться запис про відмову.

Як зазначалось раніше зауважень за даним актом у представника ПП „Мрія” не встановлено.

Згідно п.7.32 Правил користування електричною енергією на підставі акту порушень, погодженого зі споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяги недоврахованої електричної енергії та/або сума завданих споживачем збитків, виписуються споживачу розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до розрахунку позивача по акту № 004555 від 22.03.2005р. про порушення Правил користування електричною енергією, об’єм недоврахованої електричної енергії складає 44148 квт/год. на суму 12903,10грн. (з урахуванням 2150,52грн.ПДВ). Даний розрахунок зроблений відповідно до п.п.2.1 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення         ПП „Мрія” Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001р.

25.04.2005р. на підставі вищевказаних документів, ПП „Мрія” був вручений рахунок № 136/1, який залишений без оплати.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електричної енергії понад договірні величини самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання без приладів обліку.

Що стосується посилання скаржника на укладений договір № 1 від 22.03.2005р. на постачання електричної енергії без електролічильника , то вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до ч.2ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2005р. по справі   № 5/222-05-6917 за позовом ПП „Мрія” до ВАТ ЕК „Одесаобленерго”  про визнання недійсним акту № 004555 від 22.03.2005р. про порушення Правил користування електроенергією та протоколу № 93 від 23.06.2005р. було встановлено, що відповідно до умов договору № 1, крім оплати суми в розмірі 342,00грн.   ПП „Мрія” повинно було подати до постачальника електроенергії протоколи випробування електроустаткування, згідно правил технічної експлуатації електричних мереж споживачів. Зазначені протоколи відповідачу не передавались.

Згідно довідок та платіжних доручень, вбачається що грошові кошти були зараховані на рахунок зі спеціальним використанням лише 23.03.2003р.

Таким чином, місцевим господарським судом зроблений висновок про те, що право ПП „Мрія” на споживання електричної енергії виникло з 23.03.2005р. за умови надання протоколів випробування електроустаткування, як і обов’язок відповідача по підключенню ПП „Мрія” до електромереж та постачання електроенергії (т.1 а.с.35-36).

Враховуючи викладене судова колегія погоджується із висновком суду стосовно того, що акт за № 004555 від 22.03.2005р. про порушення Правил користування електричною енергією був складений раніше договору №1 з додержанням вимог чинного законодавства, що дало підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію в сумі 12903,18грн.

Керуючись  ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України,  суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу ПП „Мрія” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2007р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В.Ліпчанська

Суддя                                                                                                Е.І.Андрєєва

Суддя                                                                                            П.Ф.Мацюра