СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

14.06.07
Справа № 4/1018-15/101

за позовною заявою
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача ТзОВ
„Науково-виробничого підприємства „ЕРГО”, м.Львів

про стягнення 25501,36 грн.

Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від
12.06.2007р.)

Від відповідача: Жаба О.І.
(довіреність б/н від 30.03.2007р.)

Суть спору: Позов заявлено приватним
підприємцем ОСОБА_1, м.Луцьк до ТзОВ „Науково-виробничого підприємства „ЕРГО”,
м.Львів про стягнення 25501,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від 25.05.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 14.06.2007р. Цією
ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для
вирішення спору.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві,
наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача з”явився, позовні
вимоги визнав частково, вважає що нарахування пені здійснено з порушенням
чинного законодавства.

Представника сторін роз”яснено їх
права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.08.2006р. між приватним
підприємцем ОСОБА_1 (надалі позивач) та ТзОВ „Науково-виробничого підприємства
„ЕРГО” (надалі відповідач) укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1.

Згідно п.п.1.1, 1.2 договору
позивач зобов”язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар, а саме
сантехнічні вироби Imperial, за цінами, які вказані в рахунках, накладних які є
невід”ємною частиною договору. П.5.1 договору встановлено, що покупець
(відповідач) зобов”язаний оплатити товар на протязі 60 календарних днів від
дати поставки товару вказаної в накладній за кожну партію товару.

На виконання умов даного договору
позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41344,77 грн. Відповідач, в
порушення умов договору, оплату за поставлений позивачем товар провів частково
і станом на 22.05.2007р. його заборгованість перед позивачем становить 16308,19
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий
для виконання сторонами.  Відповідно,
порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача боргу.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір
інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем розрахунку,
становить 277,24 грн.

Крім того, відповідно до умов п.9.3.
договору відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку несвоєчасної оплати
за отриманий товар сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % за кожен день
прострочення. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені
становить 8915,93 грн. Однак керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд, вважає за
можливе зменшити розмір пені на половину та стягнути її в розмірі 1013,59 грн.

Враховуючи наведене, відсутність
заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові
витрати по розгляду спору покласти на відповідача пропорційно задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ „Науково-виробничого
підприємства „ЕРГО” (м.Львів, вул.Грабовського,11, ) на
користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_2) 16308,19 грн.
основного боргу, 1013,59 грн. пені, 277,24 грн. інфляційних нарахувань, 70,38
грн. державного мита та 81,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116
ГПКУкраїни.

4.          В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Суддя