СУД
УХВАЛА

06.04.2007

Справа №2-26/1985-2007

За
позовом ТОВ ВКО «Інмо» (м. Феодосія, провулок Колгоспний, 2, кв. 54)

До
відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Про
зніс будівлі

Суддя О. Л. Проніна

представники:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідачів  - не з'явились

Сутність спору:

Позивач
- ТОВ ВКО «Інмо» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до
відповідачів - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 та просить суд  зобов'язати
відповідачів знести самовільно побудовану двоповерхову будівлю по АДРЕСА_2, та
відновити огороджу магазину «1000 дрібниць», яка існувала раніше.

02.04.ю2007р.
до суду надійшло клопотання відповідача - Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2  залишення позову без розгляду
у  відповідності з п. 2 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України.

Вказане
клопотання мотивоване тим, що  Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 не є суб'єктом підприємницької діяльності, оскільки
рішенням Господарського суду АР Крим від 26.08.2003р. у справі № 2-8/9849-2003
за позовом ДПІ в м. Феодосія, до відповідача СПД ОСОБА_2, про скасування
державної реєстрації,  позов задоволено,
скасована державна реєстрація СПД ОСОБА_2, звернулась як фізична особа до  Феодосійського міського суду з позовом до ТОВ
ВКО «Інмо», за участю третьої особи - Феодосійського міського управління
земельних ресурсів, про  визнання
недійсним державного акту на право постійного користування землею, виданого ТОВ
ВКО «Інмо», 18.11.1998р. для будівництва та обслуговування магазину «1000 дрібниць»
з автостоянкою, визнання права власності, права користування земельною
ділянкою, зобов'язання Феодосійської міської ради укласти з позивачем договір
оренди земельної ділянки та зобов'язання МБРТІ м. Феодосія зареєструвати за
позивачем право власності на господарську побудову, літ. «А1» до магазину «1000
дрібниць».

Ухвалою
Феодосійського міського суду від 19.02.2007р.
у справі № 2-1331/07р. відкрито провадження у справі № 2-1331/07р. за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВКО «Інмо», за участю третьої особи - Феодосійського
міського управління земельних ресурсів, призначено проведення попереднього
засідання.

Відповідно
до п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України     Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо   у провадженні
господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Отже,
враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати по дійсній справі
приписи п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позовні
вимоги в частині зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 знести
самовільно побудовану двоповерхову будівлю по АДРЕСА_2, та відновити огороджу
магазину «1000 дрібниць», яка існувала раніше залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов
по справі в частині позовних вимог про зобов'язання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 знести самовільно побудовану двоповерхову будівлю по АДРЕСА_2, та
відновити огороджу магазину «1000 дрібниць», яка існувала раніше залишити без
розгляду.

Дійсну ухвалу направити на адресу
сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.