overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2007 р.
№ 8/194-22/349-06-9063

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.,

суддів
Гоголь Т.Г.

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
“СК Петроліум”

на рішення
господарського суду Одеської області

від
20.10.2006 року

у справі
№ 8/194-22/349-06-9063

за позовом
прокурора Дзержинського району в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до

третя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю
“СК Петроліум”
Головне контрольно-ревізійне управління України в особі Контрольно-ревізійного відділу в місті Кривий Ріг.

про
стягнення 38889,67грн.

та, керуючись ст.ст.53, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,                                     у х в а л и в :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум” строк для звернення з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2006 року.

2.Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю

“СК Петроліум”  у справі  № 8/194-22/349-06-9063    до провадження.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня  2007  року о  12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

4.Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Л.Продаєвич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2007 р.

№ 4/39/03

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

житлово-будівельного кооперативу
№ 316 "Дніпроспецсталь 20" (далі Кооператив)

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду

від

20.06.07

у справі

№ 4/39/03

господарського суду     Запорізької
області

за позовом

Кооперативу

до

виконавчого комітету Запорізької
міської ради (далі Виконком),

за участю:

прокуратури м.Запоріжжя (далі
Прокуратура),

про

визнання недійсним рішення

та,
керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л
а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Кооперативу
б/н від 18.07.07 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  06.09.07
року о 10  год. 55 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Виконком та Прокуратуру -надати
відзиви на касаційну скаргу Кооперативу б/н від 18.07.07 через канцелярію
Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.           Клопотання Кооперативу про зупинення
виконання оскарженого судового рішення задовольнити.

5.          Зупинити виконання постанови від
20.06.07 Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 4/39/03
господарського суду Запорізької області до закінчення касаційного провадження.

6.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

7. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін
рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2007 р.
№ 20-12/323

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  судді
Кравчука Г.А.,

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Форнит”

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2005р.

у справі
№ 20-12/323 господарського суду
м. Севастополя

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Форнит”

до
Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Форнит” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2005р. у справі № 20-12/323   до касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.07.2007 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2007 р.                              Справа № 7/147

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 156 вих. від 25.06.07

Перший заступник прокурора  міста Чернігова в інтересах держави

В особі:           Відділу державної служби охорони при Управління МВС України в Чернігівській області, , вул. Івана Франка 4а,Чернігів,14000

Відповідач:           Підприємство споживчої кооперації "Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки, , вул. Шевченка 62,Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1658,2 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "17" липня 2007 р. о  09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  5.

4. Зобов'язати позивача та прокурора: надати обґрунтований розрахунок  суми  боргу з зазначенням сум нарахувань, розцінок, часткових оплат з доданням доказів, договір  № 106/711 від 16.05.2005 р. з відповідачем, уточнити підстави  позовних вимог, рахунки та докази направлення їх відповідачу або докази пред'явлення платіжної вимоги - доручення.

5. Зобов'язати відповідача: надати докази оплати боргу.

6. Зобов'язати  сторін звірити  розрахунки по предмету  спору (ініціативу звірки покласти на  позивача), акт звірки надати до 17.07.2007 р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

11.09.07
Справа№ 7/278А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом :  Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова

до
відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

про:
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110,  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі;

2.          Попереднє судове засідання призначити
на  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 1430год.

3.          Сторонам - направити судове
засідання  повноважних представників;

4.          Відповідачу: -1) письмове пояснення
на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2)
докази надання звітності;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження
у справі надсилається копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.07р.

Справа № А38/394(А37/186(17/114))-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Оветри", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

про спонукання ОДПІ до виключення активів з державних реєстрів застав рухомого майна та визнання недійсним запису про наявність податкової застави в Державному реєстрі.

Суддя                                                              Бишевська Н. А.

Суддя                                                                                                              Татарчук В.О.

Суддя                                                                                                               Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача : не з”явився

Від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ

ЗАТ "Оветри", м. Орджонікідзе звернулося до господарського суду з позовною заявою до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, в якій просить спонукати Орджонікідзевську ОДПІ до виключення активів з державних реєстрів застав рухомого майна та визнати недійсним запис про наявність податкової застави в державному реєстрі.

В результаті судового розгляду  справи  24.07.07 р.  за участю представників сторін,  по справі оголошено перерву  до 12.09.07 р., в зв’язку з необхідністю залучення   Орджонікідзевської  ОДПІ   доказів наявності  податкового боргу    позивача станом на  час  внесення  даних до реєстру обтяжень майна та необхідності позивачу  уточнити позовні вимоги.

12.09.07 р.  на  призначений до розгляду  справи час, представники сторін  до суду не з”явилися , додаткових матеріалів до справи не надано.

Від   позивача в справу надійшло клопотання   про відкладення  справи на іншу дату .

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання   представника відповідача,   а також в зв’язку з наявністю  клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для   надання  можливості   сторонам  з'явитися в судове засідання та викласти свою позицію по справі.

На підставі викладеного, керуючись   ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі  до  24.09.2007 року на 11:00.

2. Позивачу надати в справу додаткові пояснення стосовно уточнених позовних вимог.

3.   Відповідачу  надати в справу   докази  наявності  податкового боргу позивача на час     внесення запису в реєстр  обтяжень  майна .

4. Явку  представників  сторін  в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.А. Бишевська

Суддя                                                                                                          Татарчук В.О.

Суддя                                                                                                           Добродняк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.06.07
Справа № 13/385.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Фудсервис”, м. Донецьк

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.
Фабричне Лутугінського району Луганської області

про стягнення
25650грн. 20 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з. За
участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Жесткова А.А., довіреність № 382
від 17.05.07,

Від відповідача

Не прибув

До початку слухання справи по суті від
представника позивача  вимоги про
здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ:  позивачем заявлений  позов про стягнненя з відповідача
заборгованості  у сумі 12190 грн. 65
коп., пені - 268 грн. 90 коп., штрафу
-13190 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач у судовому засіданні  подав заяву від 05.06.2007року  № 419
про відмову від позову та закриття провадження по справі № 13/385  у зв»язку зі прийняттям відповідачем заходів
щодо погашення суми боргу.

Дана відмова не суперечить закону і не
порушує нічиїх прав і законних інтересів.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати відносяться на
позивача .

На підставі викладеного, керуючись п.
4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07р.

Справа № 7/163(32/523(10/12/78))

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 991 940, 31 грн.

Розгляд скарги на  дії державної виконавчої служби

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78) стягнуто з ДП "Дніпропетровський метрополітен" (код 21927215) на користь ВАТ "Дніпрометробуд" (код 04880239) 1 964 340,34 грн. боргу, 600 000,00 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 150 000,00 грн. річних, 45 000,00 грн. на відшкодування судових витрат.

Відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та просить зобов'язати останнього відмінити постанову від 17.08.2007р. про арешт коштів, що містяться на банківських рахунках ДП "Дніпропетровський метрополітен" та відмінити постанову від 17.08.2007р. про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках Дирекції будівництва метрополітену ДП "Дніпропетровський метрополітен" для погашення боргу.

Розпорядженням голови господарського суду від 29.08.2007р. справу № 7/163 (32/523)(10/12/78) передано для розгляду скарги судді Чередко А.Є. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Коваль Л.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/163 (32/523)(10/12/78) прийняти до свого провадження та призначити розгляд скарги у засіданні на 27.09.07р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).

3. До засідання подати:

Скаржнику - оригінали доданих до скарги документів.

Органу ДВС - відзив на скаргу; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень; постанови про накладення арешту на кошти та зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках Дирекції будівництва метрополітену.

Позивачу - письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.
Справа №  5/221/06

Миколаїв

Кредитор: Вознесенська ОДПІ (Новоодеське відділення), м. Вознесенськ, вул. Іпатових, 6

Банкрут: Дочірнє підприємство «Каменяр»ВАТ «Кашперівський завод будівельних матеріалів», м. Нова Одеса, вул. Леніна,4, код 30150656

Ліквідатор: Шампур В.П., м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 17, кв. 47

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство  Дочірного підприємства «Каменяр»ВАТ «Кашперівський завод будівельних матеріалів», м. Нова Одеса

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, у зв’язку з чим справу необхідно призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  03.10.2007 р. о 12 год. 45 хв.

Суддя
Міщенко В.І.
СУД
УХВАЛА

27.08.07р.

Справа № Б29/145-07-5

Розглянувши заяву  Відкритого акціонерного товариства
"Кривий Ріг Цемент", м. Кривий Ріг

до боржника
Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву кредитора з додатковими вимогами до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора надати
господарському суду докази направлення заяви з додатковими грошовими вимогами з
додатками на адресу боржника та розпорядника майна.

3. Зобов'язати боржника представити
відзив на заяву.

4.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № А39/371-07

За позовом  Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жил сервіс-3", м. Дніпропетровськ

про застосування економічних санкцій внаслідок порушення державної дисципліни цін в сумі 315,39 грн..

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Рівна В.В. - дов.№4/3-18/594 від 15.03.07р.

Від відповідача: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про застосування економічних санкцій внаслідок порушення державної дисципліни цін в сумі 315,39 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв’язку  з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження  у справі № А39/371-07.

Поновити провадження у справі № А39/371-07 з 10.09.07р.

Судове засідання призначити на 10.09.07. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов’язати:

позивача - направити відповідачеві на фактичну адресу копію позовної заяви, ухвали про порушення провадження та даної ухвали, докази направлення надати суду.

відповідача - виконати попередні ухвали господарського суду до засідання подати - письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.07                                                                                Справа №  25/86/07

Кредитор –Приватне підприємство “БУД-МЕХ Технологія”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Жуковського, 60/12

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінвестбуд сервіс-Індустрія”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Ярославська, 77

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АБ “ТАС-Бізнесбанк”, м. Запоріжжя

Суддя  Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора –не з’явився.

Ліквідатор –Забродін О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестбуд сервіс-Індустрія”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від  28.03.2007.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилось Приватне підприємство “БУД-МЕХ Технологія”, м. Запоріжжя на суму 5 895,00грн.

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості, яка була включена до реєстру вимог кредиторів підприємства-банкрута становить 5 895,00грн.

Вимоги кредитора залишились непогашеними, у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінвестбуд сервіс-Індустрія”, м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати АБ “ТАС-Бізнесбанк”, м. Запоріжжя закрити рахунки підприємства-банкрута.

Копію ухвали направити  кредитору, банкруту, банку, ліквідатору Забродіну О.М. (69121, м. Запоріжжя, а/с 6335), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).

суддя

дата затвердження ліквід.балансу 30.05.07