ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 липня 2007 р.

№ 2-121/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув  касаційні скарги

1)          ОСОБА_1 2)          Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю"

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 27.04.2007р.

у справі

№2-121/07 Крюківського районного
суду м.Кременчука

за позовом

ОСОБА_1

до

1)          Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" 2)          ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБИ в кількості 267, Відкрите
акціонерне товариство "Хімекс"

про

визнання нелегітимним (недійсним)
рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31 серпня 2006 року,

За
участю представників

скаржника:
не з'явилися;

позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_3;

відповідача1:
Пшеничний О.Л., дов. б/н від 01.02.2006р.;

відповідача2:
не з'явилися;

третіх осіб: Русанова М.І.
-представник ВАТ "Хімекс", дов. №97 від 12.04.2007р.; решта
представників третіх осіб не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006р. ОСОБА_1 звернувся
до Крюківського районного суду м. Кременчуга з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та
ОСОБА_2 про визнання нелегітимним (недійсним) рішення загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" від 31.08.2006р., посилаючись на те, що позивач є
акціонером ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю". В приміщенні
актового залу ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
31.08.2006р. мали відбутися загальні збори акціонерів товариства. Однак, після
проведення реєстрації акціонерів, до початку засідання в приміщення
заводоуправління товариства увірвалися працівники спецпідрозділу РМОП
"Беркут" УМВС України в Полтавській області, які затримали і вивезли
в невідомому напрямку декількох акціонерів товариства, які володіють більш ніж
50% акцій ЗАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", у тому числі
ОСОБА_4. Незважаючи на те, що на засіданні загальних зборів акціонерів були
відсутні вказані акціонери, засідання було проведено та прийнято рішення про
переобрання спостережної ради, дирекції та ревізійної комісії товариства.
Посилаючись на приписи ст.ст.97, 98 Цивільного Кодексу України позивач
зазначив, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь
акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків
голосів і правомочність загальних зборів визначається перед початком зборів на
підставі реєстру, що містить дані реєстрації акціонерів (їх представників), які
беруть участь у зборах, але внаслідок насильного, незаконного видалення
позивача та інших акціонерів до початку засідання з приміщення, де повинні були
відбутися збори, позивач вважає, що загальні збори акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглець" були не правомочні за
відсутності акціонерів, які сукупно володіють більш ніж 54% акцій. Позивач зазначив,
що ці порушення істотно вплинули на здійснення його прав, як акціонера,
незважаючи на викладене, загальні збори прийняли рішення з питань, не внесених
до порядку денного, зокрема: переобрання дирекції товариства, членів
спостережної ради, ревізійної комісії.

Ухвалою Крюківського районного суду
м. Кременчука від 11.09.2006р. (суддя Хіневич В.І.) відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" та ОСОБА_2 про визнання
нелегітимним (недійсним) рішення загальних зборів ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" від 31 серпня 2006р.

Ухвалою Крюківського районного суду
м. Кременчука від 22.09.2006р. у даній справі залучено до участі у цій справі в
якості третіх осіб без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство
"Хімекс", ОСОБИ в кількості 267.

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука від 04.01.2007р. у справі №2-121/07 (суддя Хіневич В.І.)
позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" щодо визнання нелегітимним (недійсним) рішення
загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31.08.2006р. задоволено.
Визнано незаконним (нелегітимним) рішення від 31.08.2006р. загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
7,5грн.

Рішення районного суду мотивовано
тим, що збори учасників акціонерного товариства було проведено з порушенням
норм діючого законодавства, без оформлення реєстру акціонерів, без наявності
кворуму необхідного для прийняття рішень з усіх питань порядку денного, та
прийняті рішення порушують права і охоронювані законом інтереси акціонерів.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у справі №2-121/07 (колегія
суддів у складі головуючого судді Сибіги О.М., суддів Гаврилюка О.М., Мельника
С.М.) відновлено відкритому акціонерному товариству "Хімекс" строк
для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського районного
суду м. Кременчук від 11.09.2006р. про відкриття провадження по справі
№2-121/07 до провадження, приєднано апеляційну скаргу відкритого акціонерного
товариства "Хімекс" на рішення Крюківського районного суду м.
Кременчук від 04.01.2007р. по справі №2-121/07 до апеляційної скарги відкритого
акціонерного товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського районного
суду м.Кременчук від 11.09.2006р. про відкриття провадження у справі №2-121/07,
приєднано апеляційну скаргу ОСОБА_5 м. Донецьк на рішення Крюківського районного
суду м. Кременчук від 04.01.2007р. по справі №2-121/07 до апеляційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчук від 11.09.2006р. про відкриття провадження у справі
№2-121/07, з призначенням їх розгляду на 18.04.2007р. на 10год.40хв. Зазначена
ухвала прийнята судом апеляційної інстанції на підставі ст.ст.1, 12, 53, 65,
93, 98, 99 ГПК України та п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006р.
№483-V.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.04.2007р. у справі №2-121/07 (колегія
суддів у складі головуючого судді Сибіги О.М., суддів Гаврилюка О.М., Мельника
С.М.) відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у даній справі
про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 27.04.2007р. у справі №2-121/07 (колегія
суддів у складі головуючого судді Сигіби О.М., суддів Гаврилюка О.М., Мельника
С.М.) апеляційне провадження зі справи №2-121/07 за апеляційною скаргою
відкритого акціонерного товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського
районного суду

м. Кременчука від 11.09.2006р. про
відкриття провадження у справі припинено, апеляційні скарги відкритого
акціонерного товариства "Хімекс" та акціонера-фізичної особи ОСОБА_5
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.01.2007р. зі справи
№2-121/07 задоволено, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від
04.01.2007р. зі справи №2-121/07 скасовано повністю. Прийнято нове рішення зі
справи №2-121/07, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постанова суду апеляційної
інстанції мотивована тим, що відсутність на загальних зборах акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" одного з
акціонерів-позивача, який володіє однією простою іменною акцією, що становить
0,000085998% від загальної кількості акцій ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю", ніяким чином не могло вплинути на прийняття рішень
таких зборів; в матеріалах справи відсутні докази прийняття саме посадовими
особами ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" чи іншими
акціонерами даного товариства будь-яких рішень щодо незаконного видалення
позивача з приміщення, де проводились збори.

Крім того, суд апеляційної
інстанції зазначив, що згідно протоколу загальних зборів акціонерів за кожним з
шести питань порядку денного зборами були прийняті відповідні рішення, які
стосуються виключно поточної діяльності акціонерного товариства. Прийняті
рішення не вплинули на права та інтереси позивача, так як позивач, як до
зборів, так і після їх проведення перебуває на посаді члена спостережної ради
ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", а жодна з статей
статуту акціонерного товариства, якими визначені діяльність членів спостережної
ради товариства, права і обов'язки її членів спірним рішенням не змінена, що на
думку суду апеляційної інстанції, спростовує твердження позивача, викладені в
позовній заяві про порушення його прав, передбачених ст.10 Закону України
"Про господарські товариства", а щодо решти акціонерів ВАТ "Кременчуцький
завод технічного вуглецю", то суд дійшов висновку, що вони не позбавлені
можливості звернутися до суду на загальних підставах за захистом своїх прав,
якщо вважають, що їх права було порушено.

При цьому суд зазначив про
недоведення позивачем всупереч ст.33 ГПК України порушення рішенням загальних
зборів його прав, як акціонера, які підлягають захисту судом, у зв'язку з чим
підстав для задоволення позову не вбачається.

Поряд з цим, суд апеляційної
інстанції припинив апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою
відкритого акціонерного товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчука від 11.09.2006р. про відкриття провадження у
справі на підставі ст.80 ГПК України, пославшись на те, що нормами ГПК України
не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про порушення
(відкриття) провадження у справі.

Не погоджуючись із вищевказаною
постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне
товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулися до Вищого
господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
27.04.2007р. та залишити в силі рішення Крюківського районного суду від
04.01.2007р. у даній справі як ухвалене у відповідності до вимог чинного
законодавства.

Відкрите акціонерне товариство
"Хімекс" скористалося правом, наданим ст.1112 ГПК України,
надіслало відзиви на касаційні скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", та, посилаючись
на ненаведення скаржниками достатніх підстав для скасування постанови суду
апеляційної інстанції, прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної
постанови на підставі оцінки всієї сукупності наданих сторонами доказів, ґрунтування
на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, в яких просить не скасовувати постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.04.2007р. у
даній справі.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, доводи касаційних скарг ОСОБА_1 та Відкритого
акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю",
твердження Відкритого акціонерного товариства "Хімекс",  викладені у відзивах на касаційні скарги,
заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників судового
процесу, суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування господарським
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при
прийнятті ним оскаржуваної постанови, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" підлягають
задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як встановлено районним судом,
Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного
вуглецю" засноване відповідно до наказу Міністерства промисловості України
від 15.06.1994р. №186 шляхом перетворення державного підприємства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" у відкрите акціонерне
товариство " Кременчуцький завод технічного вуглецю" згідно Указу
Президента України «Про корпоратизацію підприємства»№210 від 15.06.1993р.  та статуту останнього.

Згідно виписки з ЄДРЮО та ФОП серії
ААА №222164 Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" державна реєстрація товариства 23.06.1994р. №1 0011035, ідентифікаційний код 00152299.

Згідно п.7.1, 7.2 статуту
Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного
вуглецю" статутний капітал (статутний фонд) товариства становить
1220950,5грн., який поділений на 1162810 простих іменних акцій номінальною
вартістю 1,05грн. кожна.

Згідно ст.159 Цивільного кодексу
України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У
загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від
кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які
беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості
голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. Аналогічні
положення запроваджено в ст. 41 Закону України "Про господарські
товариства".

Відповідно до ст.98 Цивільного
кодексу України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих
документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менше як десятьма
відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога
учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право
самі скликати загальні збори.

Згідно ст.45 Закону України
"Про господарські товариства" загальні збори акціонерів скликаються
не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства.
Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову
вимогу ради акціонерного товариства (спостережної ради) або ревізійної комісії.
Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають
право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого
приводу.

В п.12.3 статуту Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" визначено, що
чергові загальні збори акціонерів, як правило, скликаються не рідше одного разу
на рік. Рішенням спостережної ради може бути визначена інша періодичність
скликання загальних зборів акціонерів.

Згідно ст.43 Закону України
"Про господарські товариства" про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим
статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі
за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих
видань із зазначенням часу і місця, проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних
зборів.

Аналогічні положення визначені й у
розділі 12 статуту Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю".

У п.12.12 та п.12.16 статуту
Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного
вуглецю"  визначено, що
правомочність загальних зборів акціонерів та/або рішень загальних зборів
акціонерів визначаються згідно вимог чинного законодавства, а ведення та
зберігання протоколів загальних зборів акціонерів та книги протоколів загальних
зборів акціонерів здійснюється дирекцією товариства за місцем знаходження
товариства.

Згідно витягу з протоколу №16
засідання дирекції ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від
07.07.2006р. при розгляді питання скликання загальних зборів акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" вирішено підготувати наказ
про скликання загальних зборів акціонерів цього товариства та створення
мандатної комісії із визначенням терміну виконання 10.07.2006р.

Наказом НОМЕР_1 від 07.07.2006р.
чергові загальні збори акціонерів товариства скликано на 31.08.2006р. із
затвердженням порядку денного.

Наказом НОМЕР_2 від  07.07.2006р.
створена реєстраційна (мандатна) комісія чергових загальних зборів
акціонерів у складі ОСОБА_7 (голови комісії), членів комісії: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11.

Районному суду учасниками судового
процесу не надано будь-яких даних про те, що спостережною радою або
акціонерами, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів,
приймались інші рішення щодо зазначеного питання, а також щодо скликання
позачергових зборів акціонерів згідно

ст.159 Цивільного Кодексу України
та п.12.4 статуту товариства.

Районним судом зазначено, що
директором ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" Яворським
В.В. підписане повідомлення про проведення
загальних зборів акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод технічного
вуглецю"  31.08.2006р. об 11год. за
київським часом за адресою: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Свіштовська, 4, заводоуправління ВАТ "Кременчуцький завод технічного
вуглецю", 4 поверх, актовий зал, із викладенням порядку денного, із
зазначенням про здійснення реєстрації акціонерів 31.08.2006р. з 9год.00хв. до
10год.30хв. за місцем проведення загальних зборів акціонерів.

При цьому районним судом вказано,
що учасники судового процесу не надали суду заперечень щодо належного
повідомлення акціонерів товариства про скликання чергових загальних зборів
акціонерів на 31.08.2006р. з доведенням питань, включених до порядку денного.

Згідно ст.41 Закону України
"Про господарські товариства" реєстрація акціонерів (їх представників),
які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром
акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного
товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр
підписується головою та секретарем зборів. Право участі у загальних зборах
акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних
зборів (крім випадку проведення установчих зборів). Загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Протокол загальних зборів
акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три
робочі дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Закон України "Про Національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в
Україні" визначає поняття "реєстр власників іменних цінних
паперів" - складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних
паперів та номінальних утримувачів.

Згідно Положення про порядок
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.05.1998р. №60, реєстр
власників іменних цінних паперів - це перелік за станом на певну дату власників
та номінальних утримувачів іменних цінних паперів та іменних цінних паперів,
які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною реєстру та
дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид
належних їм іменних цінних паперів. На дату обліку повинна складатися паперова
копія реєстру, до якої включається інформація про всіх власників іменних цінних
паперів, в тому числі тих, які обліковуються у номінальних утримувачів.

Районним судом зазначено, що
реєстрація акціонерів товариства та їх представників, що прибули для участі в
загальних зборах 31.08.2006р. здійснювалася реєстраційною (мандатною) комісією,
створеною згідно наказу НОМЕР_2 від 07.07.2006р. на виконання рішення дирекції
товариства.

Районному суду учасниками судового
процесу не було надано будь-яких заперечень щодо проведення реєстрації
акціонерів саме виконавчим органом акціонерного товариства 31.08.2006р.

Діючим законодавством передбачено,
що акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах,
реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Для
реєстрації акціонерів - учасників загальних зборів необхідно мати з собою
документ, що посвідчує особу; документ, що підтверджує право власності на акції
ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (сертифікат акцій або
виписку з реєстру ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю").
Уповноваженим представникам акціонерів для реєстрації необхідно надати
довіреність, оформлену згідно вимог законодавства України; документ, що
посвідчує особу.

Згідно п.3.1 Положення про порядок
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, для організації проведення
загальних зборів або нарахування доходів за цінними паперами реєстроутримувач
може, на підставі даних системи реєстру, складати переліки власників іменних
цінних паперів, які містять узагальнену по випусках та категоріях іменних
цінних паперів одного виду інформацію щодо належних власникам цінних паперів,
необхідну для визначення загальної кількості голосів або розміру доходів
кожного власника.

Районний суд не прийняв до уваги
твердження ВАТ "Хімекс" щодо підтвердження наявності ведення реєстру
акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного
товариства - реєстраційною (мандатною) комісією, стверджуючи про ненадання суду
доказів ведення та наявності оригіналу вказаного реєстру. Згідно показань
допитаних в якості свідків членів реєстраційної (мандатної) комісії, останніми
вівся чорновик вказаного реєстру, який після проведення реєстрації акціонерів
товариства, повинен бути належним чином оформлений, підписаний і відповідно
наданий для проведення загальних зборів акціонерів. У вказаний чорновик членами
комісії вносилася відповідні дані про акціонерів товариства та їх представників,
звірялися і виправлялися при виникненні розбіжностей необхідні дані, у тому
числі питання, пов'язані з уточненням відповідних даних тих, акціонерів, які
були відсутні в Переліку власників іменних цінних паперів.

Районним судом не взято до уваги долучені
до справи фото-, відео- матеріали,
здійснені  представниками  третьої
особи   ОСОБА_12    та ОСОБА_13 під час роботи реєстраційної
(мандатної) комісії ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
31.08.2006р., як докази того, що за місцем проведення загальних зборів
акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" учасниками
зборів реєструвалися акціонери та їх представники ОСОБА_4 (292221 акція -
292221 голосів), представник ТОВ СП "Хімопол" Сухом'яткін Костянтин
Миколайович (220934 акції - 220934 голосів), ОСОБА_5., як акціонер (2 акції - 2
голоси), як представник акціонера ОСОБА_14 (279545 акцій - 279545 голосів), як
представник акціонера ОСОБА_15 (50000 акцій - 50000 голосів), як представник
ВАТ "Хімекс" (138237 акцій - 138237 голосів), ОСОБА_16, як акціонер
(110586 акцій - 110586 голосів), ОСОБА_17, як акціонер (1 акція - 1 голос),
ОСОБА_18, як представник акціонера ОСОБА_12 (1 акція - 1 голос), ОСОБА_19, як
представник акціонера ОСОБА_13  (  1 акція -1 голос), ОСОБА_20, як представник
ОСОБА_21 (6 акцій - 6 голосів), внаслідок відсутності в них аудіовізуальної
інформації про обставини, що мають значення для справи, а саме підтвердження
реєстрації вказаних осіб в реєстрі та отримання права голосування згідно
наявної в матеріалах справи світлокопії протоколу загальних зборів акціонерів
ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31.08.2006р.

Районним судом також визнані
безпідставними і необґрунтованими твердження представників третьої особи ВАТ
"Хімекс" щодо наявності кворуму при проведенні загальних зборів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю", оскільки згідно Протоколу
загальних зборів акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод технічного
вуглецю" від 31.08.2006р. вказано, що акціонерам достовірно відомо, що зареєструвалися
акціонери та представники ОСОБА_4 та ОСОБА_22, відповідно із зазначенням
кількості голосів, яку вони мають, але взагалі відсутні посилання на докази,
які підтверджують дану обставину.

В обґрунтування прийнятого рішення
районний суд послався на те, що факт участі акціонера у загальних зборах
фіксується його реєстрацією, а правомочність чи неправомочність зборів
визначається перед початком їх проведення на підставі документів реєстрації, із
зазначенням про їх відсутність в матеріалах справи і їх ненадання суду сторонами.

Пославшись на пункт а) ст.10 Закону
України "Про господарські товариства", яким визначено право учасника
товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному
в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом,
районний суд дійшов висновку, що акціонери (їх представники), в тому числі
ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_22 мали законне право, як не реєструватися, так і не
приймати участі у загальних зборах акціонерів, враховуючи їх пояснення членам
комісії та ЗМІ при проведенні конференції.

Разом з тим, районним судом
прийнято до уваги, що згідно пояснень третьої особи ОСОБА_4 при перевірці даних
акціонера, ним, членам реєстраційної (мандатної комісії), було пред'явлено
наявну в матеріалах справи виписку про залишки на рахунку в цінних паперах
НОМЕР_3 від 31.08.2006р., згідно якої кількість цінних паперів -   акцій
на   його   рахунку
складає 282221 акція, що не відповідає даним Протоколу загальних зборів
акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31.08.2006р.,
де вказано, що  у  акціонера
ОСОБА_4  292221 акція -292221
голосів,  тобто  на 10000 акцій більше, ніж фактично йому
належить на праві власності.

Посилаючись на те, що передача
акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до
законодавства, тобто довіреності, посвідченої у порядку, визначеному ст.41
Закону України "Про господарські товариства", районний суд зазначив
про відсутність відомостей щодо наявності будь-якої довіреності акціонера
ОСОБА_24, виданої ОСОБА_4, в обґрунтування неприйняття до уваги виникнення
вказаних розбіжностей згідно Протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31.08.2006р. у кількості
акцій, внаслідок врахування кількості акцій акціонера ОСОБА_24, яка згідно наявної
в матеріалах справи виписки про залишки на рахунку в цінних паперах НОМЕР_4 від
31.08.2006р. є власником 10000 акцій.

На підставі достовірно та повно
встановлених обставин по даній справі, районний суд правильно застосував до
спірних правовідносин вищезазначені норми матеріального права та дійшов
обґрунтованого висновку про неправомочність загальних зборів акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31.08.2006р. внаслідок
відсутності належним чином оформленого реєстру акціонерів, в якому повинні бути
відображені зареєстровані акціонери (їх законні представники), які мали намір
брати участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" від 31.08.2006р. із зазначенням належної їм кількості
голосів, необхідної для визначення кворуму загальних зборів акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31.08.2006р.

Вищевикладене свідчить про
правильність вирішення даної справи Крюківським районним судом м.Кременчука, а
відтак висновок суду апеляційної інстанції про скасування рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 04.01.2007р. зі справи №2-121/07 з прийняттям
нового рішення по даній справі із зазначенням про порушення правил
територіальної підсудності є неспроможним.

Разом з тим, суд апеляційної
інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови внаслідок неправильного
застосування вищезазначених норм матеріального права до вказаних вище обставин,
які свідчать про неправомочність загальних зборів акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31.08.2006р., внаслідок
відсутності належним чином оформленого реєстру акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглецю", які прибули для участі у
загальних зборах цього товариства, призначених на 31.08.2006р., дійшов невірного
висновку, що відсутність на зборах акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" позивача, який володіє однією простою іменною акцією,
що становить 0,000085998% від загальної кількості акцій ВАТ "Кременчуцький
завод технічного вуглецю", ніяким чином не могло вплинути на прийняття
рішень таких зборів, а відтак неправильно скасував зазначене рішення районного
суду та необґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, на підставі ст.80 ГПК
України, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку щодо припинення
апеляційного провадження зі справи №2-121/07 за апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського районного
суду м. Кременчука від 11.09.2006р. про відкриття провадження у даній  справі, оскільки нормами ГПК України не
передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про порушення
(відкриття) провадження у справі.

Враховуючи викладене, касаційні
скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" підлягають частковому задоволенню, з залишенням без
змін пункту 1 резолютивної частини оскаржуваної постанови Київського
міжобласного апеляційного господарського суду, в решті зазначену постанову слід
скасувати з залишенням без змін рішення районного суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.1115,
1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та
Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного
вуглецю" задовольнити частково.

Пункт 1 резолютивної частини
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
27.04.2007р. у справі №2-121/07 залишити без змін.

В решті постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 27.04.2007р. у справі №2-121/07
скасувати.

Рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука від 04.01.2007р. у справі №2-121/07 залишити без змін.

Головуючий

О. Кот

Судді

С. Владимиренко

С. Шевчук