ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 р.                                                             Справа  № 12/180

За позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі, м.Тячів

до відповідача Солотвинського сольового рудника, смт. Солотвино Тячівського району

про стягенння заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 3 245,16 грн.

Головуючий суддя - Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Тиводар М. В. (представник за довіреністю № 5487/01 від 22.06.2007 року)

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі, м.Тячів до відповідача Солотвинського сольового рудника,                   смт. Солотвино Тячівського району про стягенння заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 3 245,16 грн.

Представник позивача надала суду копію довідки Солотвинського сольового рудника (вих. № 289 від 07.05.2003 року) в підтвердження включення посади працівника сольового рудника Боу Ю. І. до посади на підземних роботах, копію його трудової книжки, копію подання №16 від 08.04.2007 року та докази надіслання (поштова квитанція) вищезазначених документів відповідачу.

В письмовому запереченні відповідач зазначає, що "позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи" з мотивів викладених у письмовому запереченні від 17.09.2007 року вх. № 8873, проте "справа", що є порушена суддею є у провадженні суду, тоді як клопотання про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило, а отже обмеження прав відповідача щодо цього судом не здійснювалось.

Позаяк, наявні матеріали справи дають підстави розглянути дану справу по суті в цьому судовому засіданні.

Вивчивши доводи позовної заяви та матеріали справи, дослідивши їх, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Солотвинський сольовий рудник зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області. Відповідно до             ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року (який набрав чинності з 01.01.2004 року) є платником страхових внесків.

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на  оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Таким чином, у 2006 році підлягало відшкодуванню 40% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, а в 2007 році –50%.

Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню Пенсійним фондом підлягають і витрати на їх доставку пенсії, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв’язку згідно з наказом Держкомзв’язку та інформації України № 166 від 22.07.2004 року становлять для міста 0,79% та для села 1,56%.

Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку не виконано. На Солотвинському сольовому руднику працювали громадяни Боу Ю. І., Фегір О. О. в шкідливих умовах праці повний робочий день (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1.

За період з 01.03.2007 року6 по 31.07.2007 року Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 6 490,31 грн. (підтверджено зведеним реєстром сум пільгових пенсій).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Отже, станом на 01.08.2007 року за період з  01.03.2007 року по 31.07.2007 року у Солотвинського сольового рудника виникла заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 3 245,16  грн. (підтверджено розрахунком боргу по пенсіонерах за 2007 рік та копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників). Проте, Солотвинський сольовий рудник не здійснив належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, п. 3 ст. 121, ст.ст. 160 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Солотвинського сольового рудника (смт. Солотвино Тячівського району, вул. Шахтарська, 36, код 00383544) на користь Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (м. Тячів, вул. Робітнича, 18, ) суму  3 245,16 (три  тисячі двісті сорок пять грн. 16 коп.) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ                                                                    ТИСЯНЧИН В. М.