ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"05" липня 2007 р.                                                                              Справа № 19/162-07

За позовом  Відкритого  акціонерного   товариства   „Укртелеком”  в   особі   Центру електрозв”язку  № 4  Київської  обласної  філії   ВАТ „Укртелеком”,           м.Біла Церква

до Дослідницького господарства „Імені 9 Січня” Інституту цукрових буряків Української Академії аграрних наук, с. Озерна, Білоцерківський район

про стягнення 28298,95 грн.

Суддя           Карпечкин Т.П.

Представники:

від позивача: Хільчук О.П. (дов. від 02.01.2007 року);

від відповідача: не з”явився;

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дослідницького господарства „Імені 9 Січня” Інституту цукрових буряків Української Академії аграрних наук (далі-відповідач) про стягнення  28298,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 102 про надання послуг електрозв’язку укладеного між сторонами 01.01.2001 року, а саме відповідач не сплачує кошти за надані послуги своєчасно та в повному  обсязі  в  результаті  чого  за  ним утворилась заборгованість за період з квітня 2005 року по січень 2006 року в сумі 24320,92 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 1291,74 грн., інфляційні в розмірі 2224,14 грн. та 3% річних в розмірі 462,15 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог обґрунтовану тим, що відповідач не сплачує заборгованість, але продовжує користуватися послугами електрозв’язку. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня 2005 року по 21.05.2007 року  в розмірі 28658,36 грн. основного боргу, 1565,11 грн. пені, 689,33 грн. 3% річних та 3824,76 грн. інфляційних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання 05.07.2007 року не з’явився, письмовий відзив на позов до суду не подав, в попередніх судових засіданнях представник відповідача в усних поясненнях проти позову в частині основного богу не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (за договором-підприємство зв’язку) та Дослідним господарством „Імені 9 Січня” Інституту цукрових буряків Української Академії аграрних наук  (за договором-споживач) 01.01.2001 року     укладено типовий договір  № 102 про надання послуг електрозв’язку (далі-договір). Підприємство зв’язку зобов’язано надавати послуги електрозв’язку, а споживач зобов’язаний сплачувати послуги (п.1.1 договору). Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими чинним законодавством (п.4.1 договору). Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 договору). Договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін  не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.1 та п. 7.2 договору).

Позивач нараховував кошти за надані послуги відповідачу на підставі наказу № 120 від 07.02.2002 року „Державного комітету зв’язку та інформації України”, в матеріалах справи наявні рахунки за телекомунікаційні послуги та залучені розшифровки за міжміські переговори (додаток № 1 том 2 справи та додаток № 2 том 3 справи).

Відповідач неналежно виконував зобов’язання за договором та не сплачував своєчасно та в повному обсязі кошти за отримані послуги електрозв’язку в результаті чого за ним утворилась  заборгованість  за  період  з  квітня 2005 року  по 21.05.2007 року в розмірі 28658,36 грн.

01.05.2007 року сторонами підписано акт № 23010200 звіряння рахунків згідно відомостей якого заборгованість відповідача становила 28665,53 грн.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов’язання  пеню в розмірі 1565,11  , інфляційні в розмірі 3824,76  грн. та 3% річних в розмірі 689,33 грн.

В  судовому   засіданні  представник  позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник  відповідача в судове засідання від 05.07.2007 року не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередніх судових засіданнях основний борг в сумі 28658,36 грн. визнавав в повному обсязі.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі п. 51 „Правил користування місцевим телефонним зв’язком” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року за № 385 та п. 3.2.8 договору абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, згідно тарифів затверджених наказом № 120 від 07.02.2002 року „Про затвердження граничних тарифів на основі послуг зв’язку” Державного комітету зв’язку та інформації України”.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 28658,36 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягання пені в розмірі 1565,11 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 3824,76  грн. - інфляційних  та 689,33 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство „Ім. 9 Січня” Інституту цукрових буряків Української Академії Аграрних наук (09183, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, 6, код 00497673) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 18, код 21560766) – 28658  (двадцять вісім тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу,  1565  (одна тисяча п’ятсот шістдесят п’ять)  грн.   11  коп.  пені,  3824  (три тисячі вісімсот двадцять чотири)  грн. 76 коп. інфляційних, 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 33 коп. 3% річних та судові витрати: 347 (триста сорок сім) грн. 37 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Рішення підписано 10.07.2007 року

Суддя