ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 р.                                                             Справа  № 5/208-А

по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у  м. Ужгороді, м. Ужгород

до  СП у формі ТОВ "Ковосервіс", м. Ужгород

про стягнення 10 133,36 грн.  податкової заборгованості,

Суддя  О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача -  Трускавецька Д.І., представник

від відповідача –Бойко Л.Н., представник

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м. Ужгороді заявлено позов  про стягнення з СП у формі ТОВ "Ковосервіс"  податкового боргу в сумі 10 133,36 грн.

Позивач просить задовольнити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у  запереченні  на позовну заяву № 33 від 31.07.07р., посилаючись на неправомірність податкових повідомлень-рішень, якими йому визначено обов’язкові до сплати суми штрафу, донараховано податок на прибуток та застосовано штрафні санкції по ньому. Також  СП у формі ТОВ "Ковосервіс"  стверджує про неправдивість  даних, викладених податковим органом в актах перевірок від 07.04.06р., 20.10.06р., 07.11.06р, 04.12.06р., 21.12.06р. та 10.01.07р.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Проведеною позивачем перевіркою дотримання вимог податкового законодавства СП у формі ТОВ "Ковосервіс"  встановлено ряд порушень,  суть яких викладена у акті перевірки № 676/23-0 від 20.12.05р.

На підставі зазначеного акту перевірки  ДПІ у м. Ужгороді  прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.12.05р. № /0, від 22.12.05р. №/0, від 23.12.05р. №/0, від 23.12.05р. №/0, від 22.12.05р. № /0 та від 26.12.05р. № /0.

Не погоджуючись з висновками податкового органу Відповідачем оскаржено зазначені податкові повідомлення-рішення в апеляційному та судовому порядку.

По результатах апеляційного оскарження відповідачеві відмовлено в задоволенні скарги та повторно прийнято податкові повідомлення-рішення від 22.02.06р. № /1, №/1, №/1, №/1, № /1 та № /1.

За наслідками судового розгляду спору про чинність вказаних актів ненормативного характеру Господарським судом Закарпатської області прийнято Постанову  у справі №14/111, якою в задоволенні позову в частині  визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№ /0, №/0, №/0, №/0,. № /0 , № /0 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду скаргу СП у формі ТОВ "Ковосервіс"  задоволено частково, постанову господарського суду Закарпатської області скасовано та прийнято нову постанову, якою в частині скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень в задоволені скарги також відмовлено. В касаційному порядку вказана постанова оскаржена не була.

Абзацом 6 п. 5.2.4. ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами” передбачено, що  у випадку звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним   рішення   контролюючого   органу податкове зобов'язання  вважається узгодженим  після розгляду судом справи по суті  та  прийняття  відповідного рішення.

Отже, оскільки Постановою  Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.06р. вказані податкові повідомлення-рішення залишені в силі, то у відповідності до абз. 6 п. 5.2.4 ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами” податкові зобов’язання, визначені вказаним актами ненормативного характеру  стали узгодженими.

Крім того, матеріалами справи, зокрема розрахунками штрафних санкцій до актів перевірок,  прийнятими на підставі розгляду матеріалів актів перевірок податковими повідомленнями-рішеннями  №№ /0, /0, /0, /0, /0, /0, /0, які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржено, розрахунком заборгованості, розрахунками  суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік та на 2007 рік  підтверджується заборгованість відповідача по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 2 309,49  грн.

Після закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181 від 21.12.00р. несплачена сума  податкового зобов’язання  вважається податковим боргом  платника.

На несплачену суму податкового боргу, у відповідності до  ст. 16 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у м. Ужгороді нараховано суму 278,73 грн. пені.

По факту несплати податкового боргу позивачем було направлено СП у формі ТОВ "Ковосервіс"  першу податкову вимогу № 1/1098 від 14.09.05р.  та   другу податкову вимогу № 2/1142 від 20.10.05р., однак, заборгованість погашена не була.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача в сумі   10 133,36 грн. до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, а тому підлягає примусовому  стягненню з боржника.

Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки не спростовують  аргументів позивача і, як вбачається із матеріалів справи,  податкові зобов’язання, що виникли в наслідок прийняття  органом державної податкової служби актів ненормативного характеру, є узгодженими (ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”), а предметом судового дослідження є обставини погашення податкового боргу.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з СП у формі ТОВ "Ковосервіс" (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,  ,  р/р №№ 0043, 0043 в Ф. Відділ Промінвестбанку, м. Ужгород, МФО 312163) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 10 133,36 грн.

Суддя                                                                      О.С. Йосипчук