ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2007
Справа №2-27/896-2007

За позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в   АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13.

До відповідача – Сільське комунальне підприємство “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10.

Про  стягнення суми штрафу і пені у розмірі 406,30 грн.

представники:

Від позивача —           Несина, дор. у справі; Муравьев, дор. у справі.

Від відповідача —           Ігнатченко С. Г., паспорт ЕС 558444, директор.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 406,30 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, відзив на позов не надав.

26.01.2007 р. в судовому засіданні було оголошено перерву. Після перерви судове засідання продовжено, представники позивача ті самі, відповідач явку представника не забезпечив.

Заявою від 05.02.2007 р. позивач, в звязку зі зміною власних банківських реквізитів, представив нові, на які ів просить стягнути заборгованість відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

25.09.06 р. Адміністративною колегією Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим у відношенні відповідача було  винесене рішення за №37/02-13/46 у справі №22/02-26/36 «Про порушення законодавств про захист економічної конкуренції й накладення штрафу» по результатам  розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної корнкуренції відповідачем,  передбаченого п. 14 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції»у вигляді надання субєктом господарювання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в АР Крим у встановлені головою територіального відділення строки.

Відповідно до вказаного рішення, за вказане порушення, на відповідача було застосвано штраф у розмірі 340,00 грн.

Вказане рішення  було надіслано позивачем на адресу відповідача для виконання рекомендованим листом з повідомленням 26.09.2006 р.. яке було отримано відповідачем 28.09.2006 р.. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа №107940.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішення органу АМКУ, повинно сплатити його в двомісячний строк з дня отримання рішення про накладання штрафу.

21.11.2006 р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про виконання рішення вих.  №03/2526.

Таким чином, строк сплати штрафу відповідачем наступив 28.11.2006 р. Однак сплачувати штраф в добровільному порядку відповідач відмовляється.

На підставі  до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення оплати штрафу відповідачу було нараховано пеня у розмірі півтора відсотку від суми штрафу.

З період з 29.11.2006 р. по 11.12.2006 р. сума пені за прострочку уплати суми штрафу склала 66,30 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення позивача в судовому порядку оскаржене не було, недійсним у встановленому законом  порядку не визнане.

У відповідності до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, органу АМКУ стягують штраф і пеню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, відповідач повинен представити докази сплати штрафу, тоді як він таких суду не представив.

При таких обставинах справи позовні вимоги   є обґрунтованими і  підлягають  задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з  сільського комунального підприємства “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10, ( банківські реквізити не відомі )   у доход  загального фонду державного бюджету України, ( р/р 0002 в ДУ ДКУ в АР Крим, держбюджет м. Сімферополь 21081100, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: 21081100 ”надходження по штрафам і санкціям відповідно до рішення адміністративної колегії територіального відділення АМКУ в АР Крим  №37/02-13/46 від 25.09.2006 р.” )    заборгованість у розмірі 406,30 грн.

3.   Стягнути з сільського комунального підприємства “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10, ( банківські реквізити не відомі )  у доход держбюджету України (рз0002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з сільського комунального підприємства “Олена”, Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10, ( банківські реквізити не відомі )   на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2, (т/с 0001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370 ) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу  рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.