РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 р.
Справа № 2/173-2752

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Теребовлянського району     в особі Теребовлянського районного центру зайнятості 48100, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 112

до  Приватно-орендного підприємства "Дарахівський" 48146, с. Дарахів Теребовлянського району

про  стягнення заборгованості 7347 грн. 88 коп..

За участю представників сторін:

прокуратури: Свачій М.І. - посвідчення №58 дійсне до 09.09.2010р.

позивача: Лемішка Г.В. - доручення №03/265 від 14.05.2007р.

Лагодович Л.М. - доручення №03/214  від 20.04.07р.

відповідача:

Суть справи: Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №793 від 05.06.2007р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 7347 грн. 88 коп. - із них 5990 грн. 35 коп. сума несвоєчасно сплачених страхових внесків на випадок безробіття станом на 31.03.2007р. та 1357 грн. 53 коп. пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків станом на 31.03.2007р.

Відповідач позов визнає. Пояснює, що неоплата страхових внесків трапилась внаслідок неврожаю сільгоспкультур в 2006р. Борг він може сплатити тільки після збирання урожаю 2007р. Просить відстрочити виконання рішення.

В судовому засіданні представникам прокуратури та позивача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та позивача і приймаючи до уваги, що:

1)          Відповідно до ст. 1,2,4,17,19,35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Закону України " Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", "Закону України" Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування" роботодавці та застраховані особи повинні сплатити страхові внески один раз в місяць в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці в розмірі зазначеному законом.

2) Із акту №34 від 15.05.2007р. "Перевірки правильності нарахування своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття" підписаного представниками позивача та відповідача (директор Пятничко Я. Г.)  підписи яких скріплені печатками, вбачається,  що за період з 01.04.2005р. по 31.03.2007р.  відповідач, одержав кошти з банків на оплату праці. Однак збір у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування не перерахував в сумі  5990 грн. 35 коп. Внаслідок чого утворилася недоїмка страхових внесків.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи  недоїмка обов’язкових платежів не погашена в сумі 5990 грн. 35 коп.

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства. Тому з врахуванням  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час  розгляду справи за відповідачем перед фондом загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, функції робочих органів якого покладаються на центр зайнятості (ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”) рахується борг у сумі  5990 грн. 35 коп.

В зв’язку з чим позовні вимоги прокурора в частині стягнення 5990 грн. 35 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст.  ст. 17,38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 31.03.2007 р.  відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі  1357 грн. 53 коп. виходячи з 120% облікової ставки Національного банку України.

При цьому слід враховувати, що відповідно до ст. 38 Закону строк давності у разі стягнення страхових внесків (недоїмки), штрафу та пені не застосовується.

4) Відповідач - сільськогосподарське підприємство і знаходиться в тяжкому фінансовому стані, внаслідок не урожаю сільськогосподарських культур. Заборгованість може сплатити  після збирання урожаю сільгоспкультур 2007 року.

Вищенаведене підтверджує, що по даній справі наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення до збирання урожаю сільгоспкультур 2007 року, тому, суддя, як винятковий випадок вважає за потрібне відстрочити виконання рішення до 01.11.2007р.

5) Згідно п.40 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов’язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 2,43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов прокурора задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Дарахівський", с. Дарахів Теребовлянського району   (і.к. 30828208):

-          на користь Теребовлянського районного центру зайнятості, вул. Кн. Василька, 112,  м. Теребовля (і.к. 23588154)  суму  5990 грн. 35 коп. –недоїмки по страхових внесках, 1357 грн. 53 коп. - пені .

Стягнення даних сум відстрочити до 01.11.2007р.

-          в доход державного бюджету  102 грн. 00 коп. - державного мита;

-   на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 за надані послуги - 118 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 09 липня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва