ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007                                                                                   Справа № П1/628

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   судді Науменко І.М. –доповідач

суддів: Білецької Л.М., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е. М.

За участю представників сторін:

від позивача:  Бутирін Олег Вікторович, юрисконсульт, довіреність №А14/72Д  від 20.12.06;

від відповідача:  Гаврилов Анатолій Андрійович, представник, довіреність №31  від 06.06.07;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.07р.   у справі № П1/628

за позовом            відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь

до              відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського”, Дніпропетровська область

про  стягнення 6274,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.07р. у справі № П1/628 (суддя Рудь І.А.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.          Не погодившись з ухвалою господарського суду від 19.04.07р., позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі №П1/628 від 19.04.07р., передати справу на розгляд місцевого господарського суду, посилаючись на те, що позовну заяву було складено та подано з урахуванням всіх вимог ст..ст. 54-57 ГПК України. Скаржник вказав, що всі документи, які додані до позову є у відповідача.

Відповідач в своєму відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що у нього немає тільки довіреності особи, яка підписала позовну заяву. Просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

При винесенні ухвали господарським судом Дніпропетровської області від 19.04.07р. у справі № П1/628 було допущено невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, чим порушено п.3 ч.1 ст. 104 ГПК України. А саме, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.07р. у даній справі зазначено, що до позову не додано доказів надсилання документів, доданих до позовної заяви відповідачеві, що суперечить обставинам справи, оскільки як видно з копій, доданих до позову документів, вони мають бути наявні у відповідача в оригіналах.

Посилання відповідача на відсутність у нього копії довіреності особи, яка підписала позов не є підставою для повернення позовної заяви, оскільки це не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.07р. у справі № П1/628 слід скасувати на підставі п.3 ч.1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, а справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.07р. у справі №П1/628  – скасувати.

Справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко

Суддя                                                                                         Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                   О.М. Виноградник

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        К.С. Лукінова