РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р.

Справа № 13/111-2498

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.

за позовом: Тернопільського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики
України, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Теребовлягаз", вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільська
область, 48100

до: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача:           Штогрин М.П.
-довіреність №17 від 11.01.2007 р.

відповідача:          не з'явився

прокурора:            Цимбалюк О.Є.
-Тернопільський транспортний прокурор (посвідчення №411)

Суть справи:

про
стягнення заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування
природного газу в сумі 554,93 грн. та пені в сумі 499,44 грн.

Відповідач витребуваного судом
відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в судовому
засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1).

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача та прокурору роз'яснено їх процесуальні права та
обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Справа розглядається у
відповідності до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд встановив:

- на виконання умов укладеного між
сторонами Договору постачання і транспортування природного газу НОМЕР_2.
позивач в січні, березні та квітні 2006 р. надав відповідачу послуги з
постачання та транспортування природного газу в кількості 843 м3, що
підтверджується Актами приймання передачі природного газу від 31.01.2006 р.,
31.03.2006 р. та від квітня 2006 р., загальною вартістю з врахуванням
встановлених цін на природний газ та тарифів на послуги по його транспортуванню
554,93 грн.

-
відповідно до п.6.1 вищевказаного Договору сторони погодили, що
розрахунки за газ здійснюються Покупцем попередньою оплатою, але не пізніше,
ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100%
вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний
розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом
перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, на виконання зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав,
визначених ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи,
відповідач свого обов'язку по Договору від 01.01.2006 р. щодо своєчасного і
повного проведення розрахунків не виконав, заборгувавши позивачу станом на
21.05.2007 р. за надані послуги по постачанню та транспортуванню газу 554,93
грн.

Крім того, п.7.2 Договору НОМЕР_2
встановлено, що за порушення терміну оплати згідно п.6.1 даного Договору,
Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума
нарахованої відповідно до п. 7.2 Договору пені за період з 10.02.2006 р. по
27.04.2007 р. становить 499,44 грн.

Враховуючи, що відповідач станом на
дату розгляду справи заявлену до стягнення суму заборгованості добровільно не
сплатив (доказів протилежного суду не представлено), заперечень проти позовних
вимог не надав, а тому позов підлягає до задоволення повністю як обґрунтовано
заявлений, підтверджений матеріалами справи та неоспорений відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3:

- на користь Відкритого
акціонерного товариства "Теребовлягаз", вул. Кн. Василька, 73в, м.
Теребовля, Тернопільська область, код 21156166 -554,93 грн. заборгованості за
надані послуги з постачання та транспортування природного газу та 499,44 грн.
пені;

-
в дохід Державного бюджету України - 102 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету
України, р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач УДК у м.Тернополі - 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення  18 червня 2007 р. через місцевий
господарський суд.

Суддя
С.Г. Стопник