ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.
№ 18/572

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
державного підприємства “Донецька залізниця”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 року

у справі
господарського суду міста Києва

за позовом
державного підприємства “Донецька залізниця”

до
дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”

про
стягнення коштів

Розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 року склад колегії суддів змінено.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 року апеляційне провадження у справі № 18/572 за позовом державного підприємства “Донецька залізниця” до дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” про стягнення 4 070 000 грн. зупинено до вирішення господарським судом Донецької області справи, про визнання угоди недійсною, пов’язаної з даною справою.

У касаційній скарзі позивач посилається на порушення судом попередньої інстанції норм процесуального права,  просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, у вересні 2005 року державне підприємство “Донецька залізниця” звернулось до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” про стягнення 3 700 000 грн. наданої позивачем поворотної фінансової допомоги, згідно умов укладеного 16.08.2004 року сторонами договору № Д/НФ-041276/НЮ та 370 000 грн. 10 відсотків штрафу за несвоєчасне повернення наданої відповідачу поворотної фінансової допомоги.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2006 року (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 року була прийнята до розгляду.

Під час здійснення апеляційного провадження у даній справі відповідач заявив клопотання  про зупинення апеляційного провадження у справі № 18/572, оскільки в провадженні господарського суду Донецької області  знаходиться справа № 14/230пд за позовом дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” до державного підприємства “Донецька залізниця” про визнання договору № Д/НФ-041276/НЮ від 16.08.2004 року про надання поворотної фінансової допомоги недійсним.

Відповідно до ст. частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, та враховуючи, що спір у даній справі виник у результаті неналежного виконання договору № Д/НФ-041276/НЮ від 16.08.2004 року про надання поворотної фінансової допомоги, дійсність якого є предметом спору у іншій справі, Київський апеляційний господарський суд правомірно застосував процесуальні норми, зупинивши апеляційне провадження у даній справі, і підстав для скасування ухвали суду з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства “Донецька залізниця” залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 року залишити без змін.

Головуючий                                                                                     Першиков Є.В.

Судді                                                                                              Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П