ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2007 р.                                                                                     Справа № 4/204-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі, 24300, вул. Наконечного, 14, смт. Тростянець, Вінницької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівкапаркет", 24357, вул. Котовського, 37, с. Ободівка,  Тростянецького району, Вінницької області,

позов на суму 67555,69 грн

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Савченко Ж. В., Демчук О. В., за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Позивач не виконав твимог ухвали суду від 17.05.07р., 29.03.07р. про надання оригіналів доказів, наданих з позовною заявою. Це не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Позивач також не надав інших доказів витребуваних вказаними ухвалами .

Відповідач двічі не виконав вимог ухвал суду від 29.03.07р., 17.05.07р., про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів.

15.06.07р. до суду надійшло клопотання, підписане головним бухгалтером відповідача Г. П. Кучер  в якому він не заперечує заборгованість перед позивачем, без зазначення конкретної суми, та просить  відкласти  розгляд справи в зв»язку хворобою директора . Вказане клопотання суд відхиляє як таке  що надане особою, повноваження якої представляти відповідача не підтверджені документами (довіреністю), передбаченими ст. 58 КАС України. Суд не викликав керівника відповідача в якості представника.

Відповідно до ст. 56, 58 КАС України представляти сторін, окрім керівників  можуть бути інші особи вповноважені на це довіреністю , або ордером  виданим відповідним адвокатським  об»єднанням , договором про надання правової допомоги для адвокатів. Тому представником відповідача могла і мала бути інша особа, ніж керівник  у випадку його хвороби до функцій них обов»язків якої  віднесено бухгалтерський облік. Суд звертав увагу на те, що хвороба не перешкодила  керівнику (В. В. Стороженку) відповідача підписати клопотання про відкладення розгляду справи, надане до суду  нарочним 14.05.07р., при цьому не були виконані  вимоги  ухвал суду про надання відзиву на позов, доказів про оплату, підписання акту звірки розрахунків. В поштовому повідомленні вказано, що ухвалу і повістку від 17.05.07р. отримав 25.05.07р. Стороженко.

З наведених обставин, суд прийшов до висновку про те, що  як позивач, так і відповідач зловживають наданими їм правами  і нехтують процесуальними обов»язками, тим самим перешкоджають здійсненню правосуддя і вирішенню адміністративного спору.

Керуючись викладеним, ст. 69, 70, 71, 150, КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду.

2.Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 21.07.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалами від 29.03.2007р., 17.05.2007р.; Докази про поважність причин невиконання вимог цих ухвал; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Білоус В.В.