ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

15.08.2007 р.
справа №  5/119б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши  апеляційну скаргу (подання)

ОСОБА_1 м.Шахтарськ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

25.07.07р.

у справі

№
5/119б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора

Управління Пенсійного фонду
України в м.Шахтарську

до боржника  арбітражний керуючий

Вугледобувного підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон” м.Шахтарськ  Франкфурт В.В.

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу банно-прального комбінатувід 04.07.06р.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 25.07.07р. у справі про банкрутство № 5/119б визнано недійсним
договір купівлі-продажу банно-прального комбінату від 04.07.06р., укладений між
Вугледобувним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма
„Карбон”          Сторона до договору,
ОСОБА_1 м.Шахтарськ, з ухвалою господарського суду Донецької області від
25.07.07р. не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену
ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву арбітражного керуючого
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно статті 45 Господарського
процесуального кодексу України позовні заяви і заяви про оскарження рішень,
ухвал, постанов, господарського суду оплачуються державним митом, крім
випадків, встановлених законодавством.

За приписами частини другої статті 2
вказаного Декрету державне мито справляється із
позовних  заяв  і
заяв  кредиторів  у  справах   про банкрутство,  що
подаються до господарських судів, та апеляційних і  касаційних
скарг  на рішення та постанови, а
також заяв про їх перегляд  за  нововиявленими  обставинами.

Згідно декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”, розмір державного мита, що підлягає до сплати про
подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про
перегляд їх за ново виявленими обставинами -50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів
майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином заявник апеляційної
скарги є платником державного мита та за подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області у справі про банкрутство ним повинно
сплачуватись державне мито.

Однак доказів сплати державного мита
у встановлених порядку та розмірі ним  до
апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ст..97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог ст.46
Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених недоліків,
заявник апеляційної скарги має право повторного звернення до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
м.Шахтарськ на ухвалу  господарського
суду Донецької області від 25.07.07р. по справі № 5/119б повернути заявникові
без розгляду, а справу № 5/119б
-господарському суду Донецької області

Додаток:   апеляційна скарга на 4 арк., поштові
квитанції, поштовий конверт.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду