ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2007                                                                                                Справа №  16/99

Суддя господарського суду            В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Закритого акціонерного товариства „Український кредитний банк”, м. Київ про скасування постанови державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 30.07.2007 року про зупинення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Закарпатської області по справі № 16/99 виданого 04.07.2007 року та зобов’язання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження за наказом господарського суду Закарпатської області у справі № 16/99 за позовом Закритого акціонерного товариства „Український кредитний банк”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Закарпаттяобленерго” про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі  4415981,43 грн.,

з участю представників сторін:

від скаржника –Кулешів В.Л., довіреність від 03.04.2007 року;

від органу ДВС –не з’явився,

від боржника –Ганчак В.І., довіреність №4142 від 10.08.2007 року.

встановив:

27.12.06 господарським судом Закарпатської області по справі №16/99 винесено рішення, яким частково задоволено позов ЗАТ „Український кредитний банк” та стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі - ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”) суму 1120000,00 грн. , в   т. ч. 1100000,00 грн. основної заборгованості та 20 000 грн. пені, а також суму 6467,42 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 29,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.07 у справі №16/99 рішення господарського суду від 27.12.06 в частині відмови в решті позовних вимог скасовано та прийнято нове  рішення. Задоволено позов в частині стягнення 972369 грн. процентів за користуванням кредитом та 263612,30 грн. пені, а також стягнуто з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” 12359,81 грн. держмита за позовом. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.06.07  рішення господарського суду та постанову львівського апеляційного господарського суду в частині стягнення пені  скасовано та направлено справу у цій частині на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

04.07.07 на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.06,  постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.07 та постанови Вищого господарського суду України від 12.06.07 господарським судом Закарпатської області видано наказ.

Постановою державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 23.07.2007 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду у справі № 16/99.  30.07.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав передбачених п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, внаслідок внесення боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств  паливно-енергетичного    комплексу".

Не погоджуючись з винесеною постановою про зупинення виконавчого провадження  Закрите акціонерне товариство „Український кредитний банк”, м. Київ звернулося до суду зі скаргою про скасування постанови від 30.07.2007 року про зупинення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Закарпатської області по справі № 16/99 виданого 04.07.2007 року та зобов’язання державного виконавця поновити виконавче провадження за наказом господарського суду Закарпатської області. Скаргу було вмотивовано тим, що державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови керувався не належними доказами, що вказує на сумнівність перебування боржника в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості.

У ході судового розгляду скарги уповноважений представник заявника  скаргу підтримав.

Представник ДВС проти скарги заперечив з підстав зазначених у письмових поясненнях по суті заявлених вимог.

Уповноважений представник боржника проти скарги заперечила та подала додаткові належні докази, що підтверджують участь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Закарпаттяобленерго” в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств  паливно-енергетичного    комплексу" станом на момент винесення оскаржуваної постанови. Зокрема Виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, якими підтверджено участь боржника у цій процедурі (№ 1482/1176, від 28.08.2007 року, № 1041/1090 від 04.04.2007), які долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, проаналізувавши аргументи учасників спору, оцінивши подані ними докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

З огляду на викладене скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя                                                                                             В.Кривка