СУД
СУД
УХВАЛА

03.09.07                                                                                 Справа № 13/465.

За позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі м. Кремінна

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Весна” с. Єпіфанівка

про стягнення 76414 грн. 87 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Буймирська О.В.

Від позивача
Циган Л.І. дов. № 1 від 31.01.2007 р.

Від відповідача
Твердохлебова Л.В. дов. № 177 від 13.08.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд признати грошові вимоги по капіталізації платежів у відношенні відповідача в сумі 76 414 грн. 87 коп. обґрунтованими та включити в реєстр вимог кредиторів, а також стягнути суму капіталізованих платежів.

26.07.2007 р. суддя Василенко Т.А. постановила ухвалу про порушення провадження у справі в порядку передбаченому Господарським  процесуальним кодексом України.

13.08.2007 р. розпорядженням заступника голови господарського суду в.о. голови суду В.Д. Воронько справа № 13/465 була передана на розгляд судді Яресько Б.В.

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно п. 4 ч.1  17 Кодексу адміністративного  судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних  повноважень  у випадках, встановлених законом.

Таким чином, спор за зверненням позивача щодо стягнення заборгованості у тому числі з капіталізованих платежів підвідомчий адміністративному суду, та повинен розглядатися в порядку встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

Ні Господарського  процесуального кодексу України, ні Кодексу адміністративного  судочинства України не передбачають можливості переведення справи порушеної відповідно до норм Господарського  процесуального кодексу України після 01.09.2005 р. на процес передбачений Кодексом адміністративного  судочинства України.

За таких обставин, суд відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України припиняє провадження у справі оскільки спір не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку Господарського  процесуального кодексу України.

Позивач не позбавлений право звернутися з адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду.

Керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі № 13/465 за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Весна” про стягнення 76414 грн. 87 коп.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько