ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.09.2007                                                                                Справа  № 15/61

За позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево

до Будинкоуправління №1 КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево

про стягнення 431302,26 грн. боргу за постачання теплової енергії згідно з угодою №2 від 10.01.03,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –не з’явився.

від відповідача –Матвіїва Н.М., ТВО начальника Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево.

СУТЬ СПОРУ: військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева заявлено позов до Будинкоуправління №1 КЕВ м. Мукачево про стягнення 431302,26 грн. боргу за постачання теплової енергії згідно з угодою №2 від 10.01.03.

Представник позивача на попередніх засіданнях просив задоволити позовні вимоги, пояснюючи це тим, що на даний момент відповідач, так і не оплатив надані йому послуги по постачанню теплової енергії.

Відповідач позовні вимоги військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах КЕВУ м. Мукачево про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії визнає, крім тих, які погашені строком позовної давності.

В засіданні суду  03.09.07 була оголошена перерва до 07.09.07 (на засіданні був присутній військовий прокурор Ужгородського гарнізону).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача,

СУД ВСТАНОВИВ:

10 січня 2003 року між Мукачівською КЕЧ району (теплопостачальник) та Будинкоуправління  м. Мукачева (споживач) було укладено угоду №2 на відпуск теплової енергії

Угоду укладено строком на один рік і вважається продовженою на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну угоди не поступить заява однієї із сторін про відмову від цієї угоди або її перегляд (п.30 угоди).

У відповідності до п. 20 вказаної угоди споживач (відповідач) сплачує теплопостачальній організації (позивачу) за тепло енергію на опалення суми:

- в розмірі 2,04 грн. в місяць на протязі року за 1м2 загальної площі –для споживачів І групи (населення);

- в розмірі діючих тарифів в місяць на протязі року за 1м2 загальної площі, що опалюється –для споживачів ІІ групи.

За теплову енергію на підігрів води:

-          в розмірі 11,24 грн. за 1 людину в місяць.

Згідно п. 21 угоди розрахунок вартості теплової енергії складає приблизно згідно розрахунку на рік, в т. ч. за

Січень-березень, листопад, грудень - 11674,00 грн. на місяць;

Квітень, жовтень –11674,00 грн. на місяць;

Травень, вересень - 11674,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 22 угоди оплата за теплову енергію проводиться споживачем (відповідачем) шляхом планового перерахування на рахунок теплопостачальної організації (позивача) платіжним дорученням коштів в такі терміни:

до 5 числа поточного місяця 100% від договірної величини суми.

Остаточний розрахунок проводиться споживачем (відповідачем) в трьохденний строк на основі рахунку теплопостачальної організації (позивача) на підставі показників лічильників, актів.

Фактичним терміном оплати вважається день надходження коштів на рахунок теплопостачальної організації (позивача).

На тих же умовах, 26 січня 2006 року КЕВ м. Мукачево (теплопостачальник) та Будинкоуправління №1 (споживач) уклали угоду №9 на відпуск теплової енергії.

Згідно угоди №2 від 10.01.03 та угоди №9 від 26.01.06 були складені рахунки, відповідно до яких споживач (відповідач) зобов’язаний був оплатити відповідні суми, а саме:

рахунок №34 від 31.03.03 за період 2001-2003 роки –99489,90 грн.; рахунок №35 від 31.03.03 за період 2002-2003 роки –14175,36грн.; рахунок №48 від 30.05.03 за жовтень 2003 року –1635,36 грн.; рахунок №105 від 31.10.03 за жовтень 2003 року –5198,01 грн.; рахунок №127 від 18.12.03 за листопад –грудень 2003 року –24521,25 грн.; рахунок №9 від 02.02.04 за січень 2004 року –13882,89 грн.; рахунок №10 від 02.02.04 за жовтень 2003 року –січень 2004 року –2438,36 грн.; рахунок №27 від 09.03.04 за лютий 2004 року –13159,04 грн.; рахунок №28 від 09.03.04 за лютий 2004 року –968,53 грн.; рахунок №48 від 16.04.04 за березень 2005 року –21996,96 грн.; рахунок №49 від 16.04.04 за березень 2004 року –1536,30 грн.; рахунок №118 від 15.11.04 за жовтень 2004 року –5726,30 грн.; рахунок №135 від 16.12.04 за листопад 2004 року –6862,46 грн.; рахунок №19 від 23.02.05 за січень 2005 року –10679,90 грн.; рахунок №29 від 14.03.05 –9646,36грн.; рахунок №43 від 15.04.05 –7900,37 грн.; рахунок №59 від 31.05.05 за квітень 2005 року –5167,70 грн.; рахунок №126 від 26.12.05 за листопад –грудень 2005 року –30863,55 грн.; рахунок №14 від 20.02.06 –13770,45 грн.; рахунок №27 від 13.03.06 за лютий 2006 року –12486,60 гр6н.; рахунок №40 від 19.04.06 за березень 2006 року –20652,28 грн., всього на суму 322 757,93 грн.

Вказані рахунки долучені до матеріалів справи (а. с. 22-38).

Крім цього, актом прийому - передачі дебіторської заборгованості по КПКВ 2101060 по спеціальному фонду (за опалення) від 30.06.06 військовою частиною А1556 було передано до КЕВ м. Мукачево заборгованість Будинкоуправління №1 на загальну суму 101506,94 грн.

Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між військовою частиною А1556 та Будинкоуправління №1 Мукачівської КЕЧ району (КЕВ м. Мукачево) за спожитий природній газ на опалення будинків станом на 01.04.06.

Однак, Будинкоуправління №1 КЕВ м. Мукачева не виконало свої зобов’язання та не здійснив оплату за отримані послуги по постачанню теплової енергії.

Відповідно до акту від 01.05.07 кредиторська заборгованість Будинкоуправління №1 КЕВ (відповідача) перед КЕВ м. Мукачева за відпущене та спожите тепло складає –431302,26 грн.

Відповідачем подано заяву №123 від 06.09.07, згідно якої Будинкоуправління м. Мукачево позовні вимоги військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах КЕВ м. Мукачево визнає, але просить застосувати строки позовної давності згідно ст. 252, 257 Цивільного кодексу України.

Ст. 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільний кодекс України (ст. 257) встановлює загальні строки позовної давності у три роки.

У зв’язку із заявою позивача, суд застосовує строки позовної давності до позовних вимог про сплату заборгованості за відпущену теплову енергію на суму 199 001,96 грн., тобто за відпущене тепло згідно рахунків:

рахунок №34 від 31.03.03 за період 2001-2003 роки –99489,90 грн.; рахунок №35 від 31.03.03 за період 2002-2003 роки –14175,36грн.; рахунок №48 від 30.05.03 за жовтень 2003 року –1635,36 грн.; рахунок №105 від 31.10.03 за жовтень 2003 року –5198,01 грн.; рахунок №127 від 18.12.03 за листопад –грудень 2003 року –24521,25 грн.; рахунок №9 від 02.02.04 за січень 2004 року –13882,89 грн.; рахунок №10 від 02.02.04 за жовтень 2003 року –січень 2004 року –2438,36 грн.; рахунок №27 від 09.03.04 за лютий 2004 року –13159,04 грн.; рахунок №28 від 09.03.04 за лютий 2004 року –968,53 грн.; рахунок №48 від 16.04.04 за березень 2004 року –21996,96 грн.; рахунок №49 від 16.04.04 за березень 2004 року –1536,30 грн.

На підставі вищевказаного, позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми в розмірі 225 262,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 КЕВ м. Мукачево, вул. Берегівська, 1а, м. Мукачево Закарпатської області (код 24964470, р/р 5691 в Приватбанку м. Мукачево, МФО 312174):

а) на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, вул. Берегівська 1а, м. Мукачево (код 08439994, р/р 0466 в УДК у м. Ужгороді Закарпатської області, МФО 812016) суму 225 262,91 (двісті двадцять пять тисяч двісті шістдесят дві)грн. 91 коп.;

б) в доход Державного бюджету України суму 2 252,63 /дві тисячі двісті п’ятдесят дві/ грн. 63 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

в) в доход Державного бюджету України суму 118 /Сто вісімнадцять/ грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090000, символ звітності банку 295 витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                  Н.М. Ващиліна