ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.
№ 10/160

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           Ціпле І.Ю. довіреність № 2 від 03.01.2007

відповідача                                      не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2007

у справі

господарського суду
№ 10/160

Закарпатської області

за  позовом
Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”

до

Перечинського споживчого товариства

про
стягнення 62 890,04 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.09.2006 (суддя Івашкович І.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2007 ( колегія у складі суддів: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурська Х.В.) відмовлено в позові Обласному комунальному підприємству “Закарпаттеплокомуненерго” до Перечинського споживчого товариства про стягнення 32 255,90 грн. вартості отриманих послуг з теплопостачання, 1689,18 грн. пені, 270,96 грн. 3% річних, 28 674 грн. штрафу. Судові рішення вмотивовано тим, що відповідачем було отримано послуги з теплопостачання в період з 21.12.2005 по березень 2006 після закінчення терміну дії договору № 23 від 04.11.2004,тому позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі або договорі.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судове засідання 30.07.2007 не з’явився представник  Перечинського споживчого товариства. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2006 року Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго” звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Перечинського споживчого товариства про стягнення 32 255,90 грн. вартості отриманих послуг з теплопостачання, 1689,18 грн. пені, 270,96 грн. 3% річних, 28 674 грн. штрафу. Як на підставу вимог послалось на договір № 23 від 04.11.2004.

Судами встановлено, що 04.11.2004 між Закарпатським обласним державним підприємством теплових мереж  “Закарпаттеплокомуненерго” (на даний час –обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго”) як виробником та Перечинським споживчим товариством як споживачем укладено договір № 23 про надання послуг з теплопостачання з протоколом розбіжностей на термін із 07.12.2004 до 31.10.2005. З 21 грудня 2005 по березень 2006 року відповідачем було отримано послуги з теплопостачання, за які позивачем було виставлено до оплати рахунки, що не заперечується відповідачем, який частково здійснив оплату за вказаними рахунками в сумі 3600 грн.

Всупереч вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, судами не було надано відповідної оцінки наявним в матеріалах справи листам відповідача № 6 від 16.01.2006, № 19 від 20.02.2006, № 108 від 11.08.2006 (арк. с. 24, 25, 58), не з’ясовано питання щодо обсягу та вартості спожитих відповідачем у зазначений вище період послуг на постачання теплової енергії.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа – передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду слід врахувати викладене, перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, всебічно і повно розглянути усі обставини справи в їх сукупності і вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 та господарського суду Закарпатської області від 12.09.2006 у справі № 10/160 скасувати.

Справу № 10/160 направити на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

В.Чабан