ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2007
Справа №2-5/3902-2007

За позовом – Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До  відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», Сімферопольський район АРК,  смт. Молодіжне.

Про стягнення 522,23грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача  -  Велієв Р.Ш., головний спеціаліст, дов.  від 09.01.2007 р.

Від відповідача -  Халюкова Е. Ю, представник,  дов. №  2-2007 від 04.01.07 р.

Прокурор - Куртбедінова М. Х., посвідчення.

Сутність спору:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі  Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся  у господарський суд АРК із позовом до  ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» про стягнення шкоди у сумі  522, 23грн. мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства 06.10.06 р. встановлено, що відповідачем допущено перевищення величини викидів забруднюючих речовин у повітря, чим  завдано шкоди державі, що підлягає відшкодуванню відповідно до ст. 34  Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Згідно резолюції першого заступника голови господарського суду АРК справу було передано на розгляд судді Гаврилюк М. П., прийнято до провадження.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представників сторін,  суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів до компетенції якого також віднесено подання  позовів  про  відшкодування збитків і  втрат, заподіяних  в  результаті  порушення  законодавства  про   охорону навколишнього природного середовища.

З акту перевірки дотримання природоохоронного  законодавства Сімферопольською ТЕЦ-3 ТОВ „Кримтеплоелектроцентрраль”  від 03-06.10.2006 р., протоколу вимірювань змісту забруднюючих речовин  № 337-357 від 03.10.06 р.  слідує, що в порушення вимог ст. 10 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” відповідачем  допущено перевищення величини викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря на котлоагрегатах № 1 та  №3.

У зв’язку з допущеним порушенням постановою від 23.10.2006 р. на начальника ПТО Сімферопольської ТЕЦ  ТОВ „Кримтеплоелектроцентраль” накладено адміністративне стягнення – штраф  у 85  грн.

Згідно з ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після одержання дозволу. Недотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,  вимог ст.ст. 10, 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” при використанні джерел викидів забруднюючих речовин без дозволу державних контролюючих органів в області охорони навколишнього середовища, ставить під загрозу забезпечення екологічної безпеки населення України, заподіює шкоди інтересам держави.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” особи винні у порушенні законодавства в галузі охорони атмосферного повітря несуть відповідальність згідно з законом.

Статтею 34 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” встановлено, що  шкода, завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та про охорону атмосферного повітря підлягає компенсації, як правило, у повному обсязі в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно наданого суду  розрахунку шкоди за понаднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розмір шкоди  склав 522, 23 грн. Зазначений розрахунок складено  відповідно до «Методики розрахунку відшкодування збитків, що завдані державі в результаті понаднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 38 від 18.05.1995р.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі  та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене  та керуючись  ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (Сімферопольський район АРК,  смт. Молодіжне,  вул. Кримська 7)   в доход місцевого бюджету  Сімферопольського району (УДК в АРК м. Сімферополь,  МФО 824026, призначення платежу: 7, ЗКПО 24061600, збиток по екології)   522  грн. 23 коп.  шкоди.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», Сімферопольський район АРК,  смт. Молодіжне,  вул. Кримська 7 )  в доход державного бюджету України  (код платежу 22090200, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 0002 в Управлінні держказначейства в АРК  м. Сімферополь, ЗКПО 34740405, МФО 824026)  державне  мито в сумі 102  грн. 00 коп.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», Сімферопольський район АРК,  смт. Молодіжне,  вул. Кримська 7  )    на користь ДП "Судовий інформаційний центр", (03680, м. Київ, вул. Трутенко 2, т/с 2600 у ВАТ "Банк Універсальний", (м. Львів), МФО 325 707, ОКПО 300 453 70)  118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати  після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.