СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.07
Справа №  6/178/07

Суддя

По иску            Открытого
акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного структурного
подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар Запорожской
области

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области

О взыскании 1 538 грн. 33 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Чередниченко  В.В. -дов. № 10/9085 -64 от 29.12.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Открытого акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного
структурного подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар
Запорожской области к  Частному предпринимателю
ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области о взыскании задолженности в
сумме 1 538 грн. 33 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении
просил  взыскать с ответчика
задолженность по аренде в сумме 1 538 грн. 33 коп., пеню в сумме 292 грн. 29
коп., 3% годовых в сумме 46 грн. 15 коп., потери от инфляции в сумме 123 грн.
57 коп.

Истец уточнил исковые
требования,  просит взыскать с ответчика
только задолженность по аренде в сумме 1 538 грн. 33 коп.

Заявление истца принимается,
поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется  Свидетельство
о государственной регистрации частного предпринимателя  - физического лица  ОСОБА_1, в котором указано, что он находится
по адресу: АДРЕСА_1.

Фактически   определение суда о возбуждении производства
по делу и назначении дела к рассмотрению было направлено ответчику в два
адреса:  АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2.

Ответчик, уведомленный о месте, дне
и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки
суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны  судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца , судья считает, что  уточненные исковые требования истца подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:

14.03.2005 г. между истцом и
ответчиком заключен договор  аренды
нежилого помещения НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору истец
предоставил в срочное платное пользование нежилое помещение, общей площадью
411, 5 кв. м., находящееся по адресу; г. Энергодар, Промзона, здание
овощехранилища, что подтверждается актом приема -передачи основных средств в
аренду  (л. д. 16).

Основанием расчетов за аренду
является акта о предоставлении права пользования нежилым помещением,
подписанного в двустороннем порядке, который оформляется до окончания отчетного
месяца.

Ответчик обязан оплачивать арендную
плату за пять дней до начала расчетного месяца следующего за отчетным  в размере 100 %от суммы указанной в Протоколе
соглашения об арендной плате.

Окончательная оплата производится в
течение 5 банковских дней от даты подписания обеими сторонами акт о
предоставлении  права пользования  нежилым помещением, с учетом авансового
платежа.

За период с  мая по август 2005г. ответчик обязан был
оплатить арендную плату в сумме 2 044 грн. 33 коп., что подтверждается  двусторонними актами  (л. д. 18 -22).

Ответчик частично оплатил  арендую плату
в сумме 506 грн., что подтверждается
платежным поручением  от
22.07.2005г.

Задолженность в сумме  1 538 грн. 33 коп. ответчиком до настоящего
времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины
обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных
Кодексов, других актов гражданского
законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или
другим  требованиям, которые обычно
выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию  1538 грн.
33 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1
АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 )   в пользу
Открытого акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного
структурного подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар
Запорожской области, ул. Промышленная, 95
основной долг в сумме 1538 грн. 33 коп.
, расходы по госпошлине в сумме
78 грн. 43 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 90 грн. 74 коп.  , выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку:
18.06.2007г.

Судья
Л.С. Мисюра