ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2007
Справа №2-21/4628-2007

за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт» Лепьохіна Василя Анатолійовича, м. Феодосія,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт», м. Феодосія,

треті особи Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

в особі «Головне Феодосійське відділення» філії «Кримське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Феодосія

Державна комісія з цінних паперів і фондового ринку України, м. Київ,

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України в АР Крим, м. Сімферополь,

про визнання недійсними реєстру, протоколу засідання.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Лепьохін В.А., паспорт № ЕС 101262 від 04.01.1997 р.

Відповідач Смородський О.І., керівник, паспорт № АР 113382 від 10.04.1998 р.

Третя особа 1. Нанікашвілі І.А., ю/к, д/п № 3870-П-П від 01.09.2005 р.

2. Кузьмінський А.К., заступник начальника управління, д/п № 01 від 09.01.2007 р.

3. не з’явився

Сутність спору: Акціонер ВАТ "Агроелектроремонт" Лепьохін Василь Анатолійович, м. Феодосія, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до ВАТ "Агроелектроремонт", м. Феодосія, у якому просить визнати недійсним протокол засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів «Про результати реєстрації акціонерів» від 09.04.2004 р.; визнати недійсним реєстр акціонерів, присутніх на зборах 09.04.2004 р.; визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 09.04.2004 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вказує, що він є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт», що підтверджується Випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 007021 від 19.03.2007 р. на ім'я Лепьохіна В.А. Позивач, як акціонер Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт», яке знаходиться по вул. Керченське шосе, 27 - А міста Феодосії, вважає, що при організації та проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт», які відбулися 09 квітня 2004 року, мали місце численні порушення законодавчо встановленого порядку проведення зборів акціонерів та оформлення документів, які мали підтвердити правомочність учасників зборів та легітимність вказаних зборів в цілому, наслідком чого було суттєве порушення прав та майнових інтересів позивача як акціонера Товариства, оскільки на загальних зборах ВАТ «Агроелектроремонт» були прийняті рішення, що стосувалися подальшого існування Товариства та його фінансово-господарської діяльності.

У процесі розгляду справи відповідачем до матеріалів справи був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає.

03 травня 2007 р. позивачем були надані уточнення до позовної заяви, у яких позивач просить: визнати недійсними довіреності, а саме: Довіреність № 8 від 19 березня 2004 р. на гр. Федорову Олександру Федорівну, Довіреність № 2 від 07 квітня 2004 р. на гр. Федорову Олександру Федорівну, Довіреність № 4 від 07 квітня 2004 р. на гр. Федорову Олександру Федорівну, Довіреність № 1 від 02 квітня 2004 р. на гр. Федорову Олександру Федорівну, Довіреність № 6 від 07.04.2004 р. на гр. Шиян Людмилу Іванівну, Довіреності № 5 від 07.04.2004 р. на гр. Прибулу Ларису Олександрівну, Довіреності № 7 від 07.04.2004 р. на гр. Шанських Сергія Кімовича. Визнати   недійсним  Протокол засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерною товариства «Агроелектроремонт», м. Феодосія, «Про результати реєстрації акціонерів" від 09 квітня 2004 р. Визнати недійсним Реєстр акціонерів, присутніх на зборах 09 квітня 2004 р., складений мандатною комісією загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт», м. Феодосія. Визнати загальні збори Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт» неправомочними. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт», м. Феодосія, від 09 квітня 2004 р-

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 03 травня 2007 р. до участі в справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, в особі Феодосійської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Феодосія, Державну комісію з цінних паперів і фондового ринку України, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29 травня 2007 р. до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України в АР Крим, м. Сімферополь.

18 червня 2007 р. третьою особою - Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України в АР Крим, м. Сімферополь, були надані пояснення щодо суті спору, у яких третя особа вказує наступне. Згідно з Положенням про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 199 від 23.12.1998 р. (зі змінами та доповненнями) та на підставі Доручення № 16 від 07.04.2004 р. виданого тимчасово виконуючим обов'язки начальника Теруправління, контрольна група Теруправління 09 квітня 2004 р. здійснювала контроль за реєстрацією акціонерів ВАТ Агроелектроремонт», які прибули для участі в загальних зборах. При проведенні контролю представниками Теруправління перевіряється відповідність реєстру власників іменних цінних паперів, наданого для реєстрації акціонерів, встановленим вимогам законодавства щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а саме: реєстр власників іменних цінних паперів повинен бути складений у письмовій формі; повинен бути складений на дату проведення загальних зборів; сторінки реєстру повинні бути прошитими та прошнурованими; реєстр засвідчується підписом та скріпляється печаткою реєстратора. Цей перелік є вичерпним. Крім того, контрольною групою перевіряється відповідність документів, які підтверджують право участі акціонерів або їх представників у загальних зборах, вимогам чинного законодавства та правомірність відмови у реєстрації. Жодному акціонеру відмовлено у реєстрації не було. У відповідності до пункту 4 Положення, за результатами проведеного контролю, представниками Теруправління був складений протокол, в якому були зафіксовані висновки контрольної групи щодо відповідності реєстрації вимогам чинного законодавства. Контрольною групою в даному випадку не було виявлено порушень законодавства з цінних паперів, про що зазначено у протоколі контролю за реєстрацією акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах акціонерів.

05 серпня 2007 р. позивачем були надані уточнення до позовної заяви, у яких позивач просить пункт 5 уточнених позовних вимог викласти у наступній редакції: «визнати загальні збори ВАТ «Агроелектроремонт» від 09 квітня 2004 р. неправомочними».

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав уточнену позовну заяву, у якій просить: визнати недійсними довіреності: № 8 від 19 березня 2004 р.. видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, та завірену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу (Російська Федерація); № 2 від 07 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни; № 4 від 07 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни; № 1 від 02 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, № 5 від 07.04.2004 р.. видану на ім'я гр. Прибулої Лариси Олександрівни, № 6 від 07.04.2004 р., видану на ім'я гр. Шиян Людмили Іванівни, № 7 від 07.04.2004 р., видану на Ім'я гр. Шанських Сергія Кімовича, № 11 від 08.04.2004 р. видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, № 15 від 08.04,2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, завірені підписом Голови Правління ВАТ "Агроелектроремонт" Федоровою Олександрою Федорівною та печаткою цього Товариства за датами їх видачі. Визнати недійсним повністю Протокол засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" "Про результати реєстрації акціонерів", датований 09 квітня 2004 року. Визнати  недійсним  повністю  Протокол  реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" "Про результати реєстрації акціонерів", датований 09 квітня 2004 року. Визнати частково недійсним Реєстр акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт", присутніх на засіданні загальних зборів від 09 квітня 2004 року, складений мандатною комісією, в частині даних (інформації) щодо наступних фізичних осіб: Михальчука Петра Теофіловича (паспорт серії ЕС № 528545, виданий 25 грудня 1997р. Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму, адреса: м. Феодосія, пров. Колгоспний, буд. 7 кв. 29), Михальчук Надії Олександрівни (паспорт серії ЄС № 539554, виданий Феодосійським міським відділом внутрішніх справ ГУ МВС України в Криму); Казанцевої Ольги Євгенівни (паспорт серії ЕЕ № 099512, виданий 05.10.1999 р. Феодосійським міським відділом внутрішніх справ, адреса: м. Феодосія, пер. Тамбовський, буд. З кв. 64), Прохорової Олени Виталівни (паспорт ЕЕ № 862964, виданий 19.12.2003 р. Феодосійським міським відділом ГУ МВС України в Криму, адреса: м. Феодосія, пров. Танкістів, буд. 24, кімн. 301). Визнати загальні збори ВАТ «Агроелектроремонт» проведені 09 квітня 2004 р. повністю неправомочними. Визнати недійсними повністю всі рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" ухвалені ними 09 квітня 2004 року. Визнати неправомірною бездіяльність Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим, у вигляді нездійснення належного контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "Агроелектроремонт" (дата проведення 09.04.2О04 року), допуску до участі у засіданні осіб, які були відсутні у Реєстрі акціонерів ВАТ "Агроелектроремонт" станом на 09.04.2004 року, допуску осіб без належного проведення перевірки відповідності документів, які підтверджують право участі акціонерів або їх представників у загальних зборах, вимогам чинного законодавства (гр. Федорової Олександри Федорівни як представника за довіреністю, завіреною в м. Санкт-Петербургу, Російська Федерація. акціонера Большакової Анастасії Лаврентіївни).

Представник відповідача у засідання суду з’явився, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи (Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, в особі «Головне Феодосійське відділення» філії «Кримське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Феодосія) у засідання суду з’явився.

У засідання суду з’явився представник третьої особи (Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України в АР Крим, м. Сімферополь), надав пояснення щодо суті позовних вимог, у яких повідомляє наступне. Згідно з дорученням т.в.о. начальника Теруправління від 07.04.2004 р. № 16 робочою групою в складі: заступник начальника Теруправління - начальник відділу нагляду за профучасниками фондового ринку та начальник відділу корпоративних фінансів, було проведено контроль за реєстрацією акціонерів для участі в загальних зборах ВАТ «Агроелектроремонт», що були призначені на 09.04.2004 р. Мандатною комісією товариства було зареєстровано акціонерів та їх представників, володіючих у сукупності 525 548 акцій (голосів). Ці данні знайшли своє відображення в протоколі засідання мандатної комісії від 09.04.2004 р. Відмов в реєстрації акціонерів зафіксовано не було. Загальна кількість зареєстрованих акцій (голосів) склала 60,3% відповідно до загальної кількості акцій (голосів). Таким чином відповідно вимогам ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» акціонерами товариства загальні збори було визнано правомочними. Робочою групою Теруправління контроль за реєстрацією акціонерів для участі в загальних зборах ВАТ «Агроелектроремонт» здійснювався відповідно до вимог Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 23.12.1998 р. № 199 (із змінами). За результатами контролю порушень законодавства про цінні папери встановлено не було. При проведенні реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах товариства мандатною комісією були зареєстровані акції (голоси), повноваження за якими були передані акціонерами іншим особам згідно діючого законодавства. У деяких осіб - акціонерів частина реквізитів в довіреностях не співпадала з даними реєстру акціонерів (наприклад - зміна прізвища у зв'язку із вступом у шлюб: гр. Прохорова О.В. та Казанцева О.Є. - довіреності на користь Шиян Л.І. та Прибули Л.О.; зміна паспорта - гр. Большакова А.Л., довіреність Міхальчук І.П. на ім'я Михальчук П.Т. та Михальчук Н.О. - довіреності на користь Федорової О.Ф.; Сауліт Я.О та Шанських К.С. - отримали паспорт замість свідоцтва про народження - довіреності на користь Федорової О.Ф. та Шанських С.К.), але ними були надані документи, що давали можливість ідентифікувати їх як акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт» та підтверджували їх повноваження. Вивчивши надані документи правління ВАТ «Агроелектроремонт» знайшло можливим посвідчити довіреності цих акціонерів, а мандатна комісія під час реєстрації акціонерів прийняла рішення зареєструвати представників цих акціонерів для участі в загальних зборах. У відповідності до вимог ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Також цією статтею передбачено, що передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства. Згідно з Цивільним кодексом України при оформлені довіреностей на передачу прав в довіреність вписується документ, підтверджуючий особу громадянина, діючий на момент оформлення довіреності. Не подання даних щодо зміни деяких реквізитів акціонера до реєстратора акціонерного товариства не може бути підставою для позбавлення акціонера як самих акцій так і прав, що витікають з володіння акціями. Таким чином, керуючись вищевказаним, робоча група Теруправління. вивчивши документи, не зарахувала дані факти до порушень ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», так як реєстрація акціонерів здійснюється не тільки відповідно до реєстру акціонерів, а також з урахуванням інших документів - паспортів, довіреностей, свідоцтв про народження та інших документів, що позволяють ідентифікувати особу як акціонера акціонерного товариства. Таким чином відмова в реєстрації вказаних довіреностей (посвідчених правлінням товариства) з боку мандатної комісії була б розцінена як порушення прав акціонерів передбачених ст. 41 Закону України «Про господарські товариства». 06.07.2005 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим розглянувши справу за № 2-885/05 за позовом Мишалова М.М. та Лепьохіна В.А. до ВАТ «Агроелектроремонт» про визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт», що відбулися 09.04.2004р., та прийнятих на ньому рішень відмовив в позові Мишалову М.М. та Лепьохіну В.А., признавши таким чином правомірність як загальних зборів так і реєстрації акціонерів. 11.04.2006 р. Апеляційний суд Автономної Республіки Крим розглянувши апеляцію Лепьохіна В.А. на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2005р. ухвалив; апеляційну скаргу Лепьохіна В.А. - відхилити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення позивача та відповідача, третіх осіб, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Лепьохін Василь Анатолійович є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Агроелектроремонт», м. Феодосія, що підтверджується Випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 007021 від 19.03.2007 р. на ім’я Лепьохіна В.А.

09 квітня 2004 р. ВАТ «Агроелектроремонт» були проведені загальні збори, на яких була зазначена присутність 60,3 % акціонерів.

Позивач вважає, що проведення загальних зборів акціонерів було неправомочним у зв’язку з відсутністю кворуму, оскільки  представники акціонерів, які приймали участь у голосуванні на загальних зборах акціонерів, повинні були діяти на підставі довіреностей посвідчених у відповідності з вимогами діючого законодавства. Позивач вважає, що відповідач порушив вимоги закону та допустив до загальних зборів акціонерів не уповноважених представників акціонерів. Також позивач вважає, що рішення загальних зборів акціонерів, викладене у протоколі від 09.04.2004 р. без урахування представників акціонерів, приймались акціонерами, які мають на зборах менш 60 % голосів, що суперечить статті 41 Закону України «Про господарські товариства», та суперечить п. 8.2. Статуту товариства.

У матеріали справи надано рішення Феодосійського міського суду АР Крим у справі № 2-885/05 р., яким позивачу – Лепьохіну В.А. у позові до ВАТ «Агроелектроремонт» про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 09.04.2004 р. та прийнятих на них рішеннях – відмовлено.

Підстави позову, за якими позивач звертався до Феодосійського міського суду АР Крим, є тими ж самими, що і підстави теперішнього позову.

11.04.2006 р. ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах АРК у м. Феодосія рішення Феодосійського міського суду АР Крим залишено без змін.

Таким чином, на час подачі позовної заяви було постановлено рішення Феодосійським місцевим судом АР Крим, яке набрало законної сили, щодо визнання недійсними загальних зборів від 09.04.2004 р. та прийнятих на них рішень за підставами, вказаними у теперішньому позову між тими ж сторонами.

Отже, вимоги позивача про визнання недійсними повністю всіх рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" ухвалених ними 09 квітня 2004 року, - підлягають припиненню на підставі частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Феодосійським міським судом АР Крим при постанові рішення були досліджені довіреності акціонерів, як докази, що надані у матеріали справи, та зазначено, що довіреності були оформлені відповідно до діючого законодавства.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (частина 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, - рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України, - довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Таким чином, довіреність, як документ, оформлює правовідношення сторін з представництва однієї сторони від імені другої, яку вона представляє. Довіреність, як документ, повинна бути оформлена у відповідній формі та мати дату її вчинення.

Факт відповідності довіреностей діючому законодавству, як доказ у цивільній справі № 2-885/05 р., був встановлений Феодосійським міським судом АРК.

Отже, вимога спрямована на визнання довіреності недійсною є по суті вимогою спрямованою на встановлення факту, що має юридичне значення, як доказ, при вирішенні спору про право цивільне, а не спрямоване на поновлення порушеного права або захист охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, вимоги позивача про визнання недійсними довіреностей: № 8 від 19 березня 2004 р.. видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, та завірену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу (Російська Федерація); № 2 від 07 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни; № 4 від 07 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни; № 1 від 02 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, № 5 від 07.04.2004 р.. видану на ім'я гр. Прибулої Лариси Олександрівни, № 6 від 07.04.2004 р., видану на ім'я гр. Шиян Людмили Іванівни, № 7 від 07.04.2004 р., видану на Ім'я гр. Шанських Сергія Кімовича, № 11 від 08.04.2004 р. видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, № 15 від 08.04,2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, завірені підписом Голови Правління ВАТ "Агроелектроремонт" Федоровою Олександрою Федорівною та печаткою цього Товариства за датами їх видачі, - підлягають припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач також просить визнати недійсним повністю протокол засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт»» «Про результати реєстрації акціонерів» від 09.04.2004 р., визнати недійсним повністю Протокол реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт» «Про результати реєстрації акціонерів» від 09.04.2004 р., оскільки до загальної кількості присутніх на підставі довіреностей додано кількість акцій осіб, які не внесені до реєстру акціонерів, а саме – Міхальчук П.Т., Міхальчук Н.О., Казанцева О.Є., Прохорова О.В., а також комісіями були прийняті до уваги довіреності видані від імені Большакової А.Л., Сауліт Я.О., Шанських К.С., які позивач вважає недійсними.

Стаття 159 Цивільного кодексу України визначає, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. Порядок голосування на загальних зборах акціонерів встановлюється законом. Акціонер має право призначити свого представника для участі у зборах. Представник може бути постійним чи призначеним на певний строк. Акціонер має право у будь-який момент замінити свого представника у вищому органі товариства, повідомивши про це виконавчий орган акціонерного товариства.

Крім того, частина 2 статті 44 Закону України «Про господарські товариства» також визначає, що представник може бути постійним або призначеним на певний строк. Акціонер вправі в будь-який час замінити свого представника у вищому органі, повідомивши про це виконавчий орган акціонерного товариства.

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є (частина 1 статті 41 Закону України «Про господарські товариства»).

Протоколом засідання мандатної комісії від 09.04.2004 р. зазначено, що мандатною комісією було проведено реєстрацію акціонерів та їх уповноважених представників, які прибули на загальні збори акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт», які призначені на 09 квітня 2004 р. за адресою: Керченське шосе, 2-ий км. Реєстрація була розпочата о 09 годині та закінчена о 10 годині 50 хвилин. Всього було акціонерів за реєстром: 57 осіб, кількість випущених акцій 871440. Результати реєстрації: зареєстровано акціонерів з акціями у кількості 525549 або 60,3 %, з них: фізичних осіб – 23 особи, 100080 акцій або 11,5 %; юридичних осіб – 1, 425467 акцій, або 48,8 %. До вказаного протоколу прикладений реєстр акціонерів, присутніх на зборах, з зазначенням кількості акцій кожного акціонера.

Згідно з Положенням про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 199 від 23.12.1998 р. (зі змінами та доповненнями), визначено порядок призначення Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств та порядок проведення такого контролю.

Під час проведення контролю представниками Комісії перевіряється відповідність реєстру акціонерів (зведеного облікового реєстру цінних паперів), наданого для реєстрації акціонерів, встановленим вимогам законодавства щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів (щодо здійснення депозитарної діяльності). Реєстр власників іменних цінних паперів (зведений обліковий реєстр цінних паперів) повинен бути складений на дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора (депозитарія). Під час контролю за реєстрацією акціонерів перевіряється відповідність документів, які підтверджують право участі акціонерів або їх представників у загальних зборах, вимогам чинного законодавства та правомірність відмови у реєстрації (пункти 3.10., 3.11., 3.12. Положення).

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку був складений протокол проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ «Агроелектроремонт» від 09.04.2004 р. про відсутність порушень законодавства під час реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах.

Суд приймає до уваги пояснення третьої особи - Територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України в АР Крим, м. Сімферополь, що при проведенні реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах товариства мандатною комісією були зареєстровані акції (голоси) повноваження за якими були передані акціонерами іншим особам згідно діючого законодавства, при цьому у деяких осіб - акціонерів частина реквізитів в довіреностях не співпадала з даними реєстру акціонерів (наприклад - зміна прізвища у зв'язку із вступом до шлюб: гр. Прохорова О.В. та Казанцева О.Є. - довіреності на користь Шиян Л.І. та Прибули Л.О.; зміна паспорта - гр. Большакова А.Л., довіреність Міхальчук І.П. на ім'я Михальчук П.Т. та Михальчук Н.О. - довіреності на користь Федорової О.Ф.; Сауліт Я.О та Шанських К.С. - отримали паспорт замість свідоцтва про народження - довіреності на користь Федорової О.Ф. та Шанських С.К.), але ними були надані документи, що давали можливість ідентифікувати їх як акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт» та підтверджували їх повноваження, реєстрація акціонерів здійснюється не тільки відповідно до реєстру акціонерів, а також з урахуванням інших документів - паспортів, довіреностей, свідоцтв про народження та інших документів, що позволяють ідентифікувати особу як акціонера акціонерного товариства.

Вказані пояснення не суперечать матеріалам справи (а. с. 38 – копія свідоцтва про одруження гр.. Прибула зі зміною прізвища, а. с. 39 - свідоцтва про одруження гр.. Климовой О.В. зі зміною прізвища на Прохорова).

Виходячи з викладеного, суд не має підстав для визнання недійсними протоколу засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт» «Про результати реєстрації акціонерів» від 09.04.2004 р., протоколу реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт» «Про результати реєстрації акціонерів» від 09.04.2004 р., визнання частково недійсним Реєстру акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт», присутніх на засіданні загальних зборів від 09 квітня 2004 р., складеного мандатною комісією, в частині даних (інформації) щодо наступних фізичних осіб: Михальчука Петра Теофіловича (паспорт серії ЕС № 528545, виданий 25 грудня 1997р. Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму, адреса: м. Феодосія, пров. Колгоспний, буд. 7 кв. 29), Михальчук Надії Олександрівни (паспорт серії ЄС № 539554, виданий Феодосійським міським відділом внутрішніх справ ГУ МВС України в Криму); Казанцевої Ольги Євгенівни (паспорт серії ЕЕ № 099512, виданий 05.10.1999 р. Феодосійським міським відділом внутрішніх справ, адреса: м. Феодосія, пер. Тамбовський, буд. З кв. 64), Прохорової Олени Виталівни (паспорт ЕЕ № 862964, виданий 19.12.2003 р. Феодосійським міським відділом ГУ МВС України в Криму, адреса: м. Феодосія, пров. Танкістів, буд. 24, кімн. 301).

Таким чином, кворум присутніх на зборах акціонерів ВАТ «Агроелектроремонт» від 09.04.2004 р. склав 60,3 %, що було також встановлено при розгляді Феодосійським місцевим судом АР Крим справи № 2-885/05 р.

Пункт 8.2.2. Статуту ВАТ «Агроелектроремонт» визначено, що загальні збори акціонерів визнаються правомочними , якщо в них приймають участь акціонери, які мають відповідно до Статуту більше 60 % голосів. У разі, якщо кількість голосів не перевищує 60 %, скликаються повторні збори на пізніше ніж через один місяць з дня скликання перших зборів.

Відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про господарські товариства», - загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів..

Отже, вимоги позивача щодо визнання загальних зборів ВАТ «Агроелектроремонт», проведених 09.04.2004 р. повністю неправомочними задоволенню не підлягають.

Вимоги щодо визнання неправомірною бездіяльності Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим, у вигляді нездійснення належного контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "Агроелектроремонт" (дата проведення 09.04.2О04 року), допуску до участі у засіданні осіб, які були відсутні у Реєстрі акціонерів ВАТ "Агроелектроремонт" станом на 09.04.2004 року, допуску осіб без належного проведення перевірки відповідності документів, які підтверджують право участі акціонерів або їх представників у загальних зборах, вимогам чинного законодавства (гр. Федорової Олександри Федорівни як представника за довіреністю, завіреною в м. Санкт-Петербургу, Російська Федерація. акціонера Большакової Анастасії Лаврентіївни), також не підлягають задоволенню, оскільки Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим не зазначено відповідачем за даною позовною заявою. Відповідач – ВАТ «Агроелектроремонт» не є відповідальним за дії або бездіяльність Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим. Такі вимоги до ВАТ «Агроелектроремонт» не підтверджені матеріалами справи.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20 вересня 2007 р.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 244, 159 Цивільного кодексу України, п. п. 1, 2 ст. 80, ст. ст. 33, 34, 35, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У частині вимог щодо визнання недійсними повністю всіх рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" ухвалених ними 09 квітня 2004 року – провадження по справі припинити.

У частині вимог щодо визнання недійсними довіреностей: № 8 від 19 березня 2004 р.. видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, та завірену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу (Російська Федерація); № 2 від 07 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни; № 4 від 07 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни; № 1 від 02 квітня 2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, № 5 від 07.04.2004 р.. видану на ім'я гр. Прибулої Лариси Олександрівни, № 6 від 07.04.2004 р., видану на ім'я гр. Шиян Людмили Іванівни, № 7 від 07.04.2004 р., видану на Ім'я гр. Шанських Сергія Кімовича, № 11 від 08.04.2004 р. видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, № 15 від 08.04,2004 р., видану на ім'я гр. Федорової Олександри Федорівни, завірені підписом Голови Правління ВАТ "Агроелектроремонт" Федоровою Олександрою Федорівною та печаткою цього Товариства за датами їх видачі – провадження по справі припинити.

У частині вимог щодо визнання недійсним повністю Протоколу засідання мандатної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" "Про результати реєстрації акціонерів", датований 09 квітня 2004 року; визнання недійсним  повністю  Протоколу реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт" "Про результати реєстрації акціонерів", датований 09 квітня 2004 року; визнання частково недійсним Реєстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агроелектроремонт", присутніх на засіданні загальних зборів від 09 квітня 2004 року, складений мандатною комісією, в частині даних (інформації) щодо наступних фізичних осіб: Михальчука Петра Теофіловича (паспорт серії ЕС № 528545, виданий 25 грудня 1997р. Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму, адреса: м. Феодосія, пров. Колгоспний, буд. 7 кв. 29), Михальчук Надії Олександрівни (паспорт серії ЄС № 539554, виданий Феодосійським міським відділом внутрішніх справ ГУ МВС України в Криму); Казанцевої Ольги Євгенівни (паспорт серії ЕЕ № 099512, виданий 05.10.1999 р. Феодосійським міським відділом внутрішніх справ, адреса: м. Феодосія, пер. Тамбовський, буд. З кв. 64), Прохорової Олени Виталівни (паспорт ЕЕ № 862964, виданий 19.12.2003 р. Феодосійським міським відділом ГУ МВС України в Криму, адреса: м. Феодосія, пров. Танкістів, буд. 24, кімн. 301); визнання загальних зборів ВАТ «Агроелектроремонт» проведені 09 квітня 2004 р. повністю неправомочними; визнання неправомірною бездіяльності Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим, у вигляді нездійснення належного контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "Агроелектроремонт" (дата проведення 09.04.2О04 року), допуску до участі у засіданні осіб, які були відсутні у Реєстрі акціонерів ВАТ "Агроелектроремонт" станом на 09.04.2004 року, допуску осіб без належного проведення перевірки відповідності документів, які підтверджують право участі акціонерів або їх представників у загальних зборах, вимогам чинного законодавства (гр. Федорової Олександри Федорівни як представника за довіреністю, завіреною в м. Санкт-Петербургу, Російська Федерація. акціонера Большакової Анастасії Лаврентіївни), - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.