ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.

№ 2-33/98 (4.3/2-3398/05)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Заріцької А.О. Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу
"Бабаївський авторемонтний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1.

на рішення

Харківського районного суду
Харківської області від 5 вересня 2005 року

у справі

№ 2-3398(4.3./2-3398/05) Харківського
районного суду Харківської області

за позовом

ОСОБА_2.

до

Закритого акціонерного товариства
"Антекс"

про

про визнання договору дійсним та
визнання права власності на майно

В с т а н о в и В :

Ухвалою від 25 липня 2007 року
колегією суддів Вищого господарського суду України касаційну скаргу
акціонерного товариства закритого типу "Бабаївський авторемонтний
завод" (далі -
АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод") в особі ліквідатора
ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_1року на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 6 березня 2007 року у справі № 2-3398(4.3./2-3398/05)
прийнято до провадження, розгляд справи було призначено на 14 серпня 2007
року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14 серпня                2007
року розгляд справи відкладено до 28 серпня 2007 року до 10 год. 35 хв.

Справа № 2-3398(4.3./2-3398/05) розглядається
колегією суддів у іншому складі, утвореному у зв'язку з розпорядженням
Заступника Голови Вищого господарського суду України від 27 серпня 2007 р., а
саме: головуючий -Ткаченко Н.Г., судді Заріцька А.О., Катеринчук Л.Й.

До Вищого господарського суду
України 22 серпня 2007 року вдруге надійшло доповнення до касаційної скарги від
7 серпня 2007 року № 168, яке за поясненнями представника АТЗТ
"Бабаївський авторемонтний завод", наданими у судовому засіданні 14
серпня 2007 року, - є по суті касаційною скаргою на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
5 вересня 2005 року у справі № 2-3398(4.3./2-3398/05).

Враховуючи наведене, подана
касаційна скарга АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" від 7 серпня
2007 року № 168 на рішення суду першої інстанції від 5 вересня 2005 року Вищим
господарським судом України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до
касаційної скарги повинні бути додані докази сплати державного мита.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

До зазначеної касаційної скарги
скаржником додано копію квитанції про сплату державного мита від 15
серпня 2007 року.

Колегія суддів також зазначає, що у
відповідності до пункту 14 Наказу Головної державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року
№ 15 “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній
примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого
змісту: “Зараховано в доход бюджету крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим
і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, скаржником не
дотримано вимог статті 111 ГПК України, що є підставою повернення касаційної
скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу акціонерного
товариства закритого типу "Бабаївський авторемонтний завод" на рішення
Харківського районного суду Харківської області від 5 вересня 2005 року у
справі № 2-3398(4.3./2-3398/05) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н.Г.
Ткаченко

Судді                                                                                 А.О.
Заріцька

Л.Й. Катеринчук