ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.07
Справа № 16/499-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобуд»

про стягнення            2624 грн.04 коп.

СУДДЯ  МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача          Горевий А.В.

від відповідача           не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2624 грн.04 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, станом на 21.08.2007р.,  в т.ч 2170 грн.54 коп. недоїмки, 299 грн.01 коп. штрафних (фінансових) санкцій, 154 грн.49 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи  був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобуд» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунками  відповідача за  липень   2007 року, згідно якого сума нарахованих внесків становить 2170 грн.54 коп.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням  № 502 від 23.07.2007р. про застосування фінансової санкції в сумі 299 грн.01 коп. та нарахування пені в сумі 154 грн.49 коп. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку  та на день розгляду справи не оскаржувалося.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 299 грн.01 коп.  фінансової санкції та 154 грн.49 коп.  пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 2624 грн.04 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позові вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн.00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобуд»  (40030, м. Суми, вул. Кірова,35, код 33389479) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми ( 40024, м.Суми, вул..Харківська, 35, код 22977095)  2170 грн.54 коп. заборгованості по сплаті  страхових внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування, 299 грн.01 коп. – штрафних санкцій та 154 грн.49 коп. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобуд»  (40030, м. Суми, вул. Кірова,35, код 33389479) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн.00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобуд»  (40030, м. Суми, вул. Кірова,35, код 33389479)  Відкритого акціонерного товариства  «Інтернафтогазбуд»  (40000, м. Суми, вул. Кірова,127/1, код 01294725) в доход державного бюджету України ( розрахунковий рахунок 0002,одержувач –Держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ – 23636315,банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО