ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                                                № 16/249

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/249

за позовом:  прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна державна адміністрація, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградський районний відділ земельних ресурсів,                   с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Іваницький М.К., наказ № 7 о/с від 03.05.07;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Кіровоградську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,46 га, яка знаходиться на території Обознівської сільської ради власнику землі Кіровоградській районній державній адміністрації, шляхом її звільнення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.07.07 р. розгляд даної справи відкладено до 19.09.07 р. та зобов'язано відповідача подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

10.09.07 р. відповідач подав до господарського суду наступні документи: договір оренди землі від 14.08.07 р. (а.с. 30-34); акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 14.08.07 р. (а.с. 35); акт приймання-передачі об'єкта оренди, додаток № 2 до договору оренди землі від 14.08.07 р. (а.с. 36); кадастровий план (а.с. 37); ситуаційний план (а.с. 38); розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена, на 14.08.07 р. (а.с. 39); Розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 412-р від 12.07.07 р. (а.с. 40); розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 41); висновок про державну реєстрацію оренди земельної ділянки від 15.08.07 р. № 1741 (а.с. 42).

Поданий позивачем договір оренди землі від 14.08.07 р. укладений між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Кіровоградською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, підписаний повноваженими особами та зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис 15.08.07 р. за № 34.

Прокурор в судовому засіданні 19.09.07 р. подав суду заяву № 2820-07/вих від 18.09.07 р. про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідачем виготовлено правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Кіровоградською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/249 припинити.

Стягнути з Кіровоградської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41, код 02942344) у доход Державного бюджету (р/р № 0002 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) - 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з Кіровоградської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41, код 02942344) у доход Державного бюджету України (р/р 0002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, третій особі, прокурору Кіровоградського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя