ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" серпня 2007 р.                                                               Справа № 18/82

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/82

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград

до відповідача:    Державного підприємства"Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 16 650,62 грн.

Представники:

від позивача - Товстоган В.В., довіреність №01-51-01 від 10.01.2007 р., завідувач юридичного відділу;

від відповідача -  Бегарук О.П., довіреність № 02-18/1179 від 22.06.2007 р., юрисконсульт юридичного відділу.

Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати  працездатності,  від  імені якого  діє  виконавча  дирекція, подано  адміністративний  позов  про стягнення  з  Державного  підприємства "Дирекція  Криворізького  гірничо-збагачувального   комбінату   окислених     руд" 16 650грн. 62 коп. заборгованості  по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням.

Ухвалою суду від 13.06.2007 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №18/82, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2007 р. о 15:00 год.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву № 08-12/2001 від 01.08.2007 року про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою  Державним підприємством "Дирекція  Криворізького  гірничо-збагачувального   комбінату   окислених     руд"  заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу  судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та провадження у справі №18/82 закрити.

Крім того, в судовому засіданні 01.08.2007 р. відповідачем надано постанову господарського суду від 13.07.2007 р. по справі №2/160, згідно якої вирішено спір між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати  працездатності,  від  імені якого  діє  виконавча  дирекція, та Державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального   комбінату   окислених     руд"  по стягненню 16 650 грн. 62 коп. Дана постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до  пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України  наявність таких, що набрали законної сили постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, також є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 165, 167, 186, 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, від адміністративного позову у справі № 18/82.

2. Закрити провадження у справі  № 18/82.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                В.В.Тимошевська