overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 р.
№ 30/124-06-3904

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007

у справі
№ 30/124-06-3904

господарського суду
Одеської області

за позовом
ТОВ "Триком"

до
1)          Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство";
2)          ТОВ "Охоронне товариство "Супер-Кентавр"

про
виселення, визнання частково недійсним додатку до договору та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" подана в строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30.07.2007 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.07
р.
Справа № 9/172

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці
„Сніжнетепломережа”, м.Сніжне

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Сніжне

про стягнення 1 975грн.88коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/172.Судове засідання призначити
на  12.07.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Сніжнянської міської ради, зобов'язавши її до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1).

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.

Справа №  12/360/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Очаківська об”єднана державна податкова інспекція , вул.. Шкрептієнко,
27, м. Очаків, 57500.

до відповідача: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500.

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 07.08.2007р. о
15 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"09" серпня 2007 р.
Справа №  17/551/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     09.08.2007 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„12” вересня  2007 року  о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право користуватися
правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.                                                              Справа № 3/338

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 3/338

за позовом: Фермерського господарства Гнатюка Юрія Яковича;

до відповідача: Районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

про скасування постанови № 24/2007.

Фермерське господарство Гнатюка Юрія Яковича звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову № 24/2007 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у сумі 10 000 грн.; до прийняття судового рішення зупинити виконання постанови № 24/2007.

Фактично позовна заява містить вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, однак без обґрунтування клопотання про вжиття таких заходів відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд призначає вирішення питання про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні.

Керуючись ст. 101, ч. 3 ст. 118, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити вирішення питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

2. Проведення судового засідання призначити на 23.10.07 о 10:15 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати

позивача: письмове обґрунтування наявності підстав для забезпечення позову у спосіб,  викладений у клопотанні;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог заявника.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Копії ухвали направити сторонам (разом із повістками про виклик).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № 22/304-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Бджолоагросервіс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район

про стягнення в розмірі 964,25 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Козятинський І.П., дов. від 21.12.06 № 123 юр

Від відповідача : Горбенко М.І., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути  964,25 грн. заборгованості за   використаний в березні - травні 2007 року природний газ, яка складає 17,49 грн. - тарифу на постачання природного газу; 8,10 грн.-  цільової  надбавки 2% ціни  за газ; 933,25 грн. - вартості газу.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що у  спірному періоді він газом не користувався, оскільки засувка була опломбована.

Для розгляду справи по суті  суд вважає за  необхідне відкласти розгляд справи і витребувати  додаткові матеріали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.07 р. 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони подати до  справи доказові  матеріали, які б свідчили про подачу  (відсутність подачі )  відповідачу у спірному  періоді природного газу.

Зобов'язати відповідача подати  обґрунтований відзив по суті.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.2007                                                   Справа №  4/140

За позовом   Військового прокурора Ужгородського гарнізону м. Ужгород в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево

До  відповідача  Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району

Про  визнання нечинним рішення 3-ї сесії 23 скликання Оноківської сільської ради від 16.10.1998р.

Головуючий Суддя         Л. С.  Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Дементьєва С. М., представник по довіреності від 25.09.2007р.№ 1432

Від відповідача  -  Кракосевич І. Р., представник по довіреності від 21.09.2007р.

Участь –Кащук О. О., помічник військового прокурора

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від відповідача  -  письмові заперечення на позов і докази, що їх підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          Позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

-          Відповідач позовні вимоги не визнав та подав суду письмові заперечення на позов.

-          Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ДП „Ужгородське  лісове господарство” (Ужгородський район, с. Кам’яниця, вул. Першотравнева, буд. 42), оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси чи обов’язки.

За таких обставин справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.  ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд  справи відбудеться  11 жовтня 2007 р. о 14:30 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

4. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору  -  ДП „Ужгородське  лісове господарство” (Ужгородський район, с. Кам’яниця, вул. Першотравнева, буд. 42).

5.Зобов’язати сторін подати суду:

Позивача -

Відповідача –копію довідки про включення до ЄДРПОУ, письмове пояснення щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

3-тю особу на стороні відповідача –письмові пояснення по суті спору, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6.   Розглянути клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом в судовому засіданні за участю осіб, що беруть участь у справі.

7.  Явку уповноважених представників осіб, що беруть участь у справі, та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                           Л.  С. Журавчак
СУД
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № А14/342-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі                 м.
Дніпропетровська, 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 198,42 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Ніколенко О.І. - головний спеціаліст-юрисконсульт за
довіреністю № 52/05-26 від 05.01.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі                              м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення 198,42 грн. -
заборгованості зі сплати страхових внесків.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 02.10.2007
року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати витяг з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням
юридичної адреси відповідача.

3. Відповідачу надати мотивований
відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; довіреність на
представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток:

-
повістки для позивача та відповідача.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.07р.

Справа № 21/67-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фармсервіс”, м.Запоріжжя.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сената”, м. Дніпропетровськ.

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  04.10.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
12.09.07 р.                                                                                   м.Донецьк
З урахуванням складності справи №21/91пн відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України та наказу Голови господарського суду Донецької області №263 15.01.07р.,
Розглянути справу №21/91пн за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський ремонтно-механічний завод” до Фонду майна Автономної республіки Крим м. Сімферополь, до Фонду державного майна України  м. Київ, до Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України , про зобовязання вчинити дії, колегіально у складі:
Головуючого судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови голови
господарського суду Донецької області                         А.С. Ємельянов
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/208пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення
господарськогосуду від 14.08.2007 р.
СТЯГНУТИ з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк.   (АДРЕСА_1 Ід. номер НОМЕР_1) державне мито у
доход Державного бюджету України в сумі
Рішення набуває законної сили з
27.08.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
27.08.2010 р

Суддя
Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

18.07.07

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача ТОВ „Мібія”,
Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 60 років Жовтня, 18, кв. 4.

про:  зобов'язання класти договір купівлі-продажу.

встановив:

Не надано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом   6  статті
63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.  У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93
державне мито в сумі  263 грн. 00 коп.
перераховане за квитанцією від 12.07.07 року підлягає поверненню.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  5/652/07

м. Миколаїв

За позовом
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача
Малого підприємства «Крокус», м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А

про
припинення юридичної особи - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи –відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 06.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 1/336-9/24

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С.,

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Бакуліної С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2007 року

у справі
№ 1/336-9/24 господарського суду Львівської області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до
ТОВ “Галка Макс”

третя особа
ЗАТ “Львівський виноробний завод”

про
виселення та зобов’язання передати орендоване майно,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2007 року у справі №1/336-9/24 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.12.2007 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий - суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

С.Бакуліна