АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
про відмову у прийнятті
08.06.2007року                                             Справа
№ 20/70б
Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:
головуючого:                              Перлова Д.Ю.,
суддів
скаргу                              ОСОБА_1,
с. Розкішне Лутугинського району
господарського суду                              Луганської
у справі
№ 20/70б (суддя Кірпа
заявою кредитора                     Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної                     особи ОСОБА_2, м. Луганськ
Колективного сільськогосподарського
підприємства „Агролюкс”, м. Луганськ
Господарським судом Луганської області, керуючись ст. ст. 1, 3-1,
13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст. 65, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу
України винесено ухвалу від 30.03.07 у справі № 20/70б, якою поновлено
провадження у справі № 20/70б про банкрутство боржника, Колективного
сільськогосподарського підприємства „Агролюкс”, м. Луганськ. Призначено судове
засідання на 12.04.07., на 14 годин 20 хвилин, кімната №333. Ухвалено
Луганському обласному відділу з питань банкрутства на день слухання справи
надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень
розпорядника майна боржника по справі № 20/70б.
Ухвала мотивована наступним.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі №
20/70б усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та
призначити її до розгляду.

Кредитор -ОСОБА_1, не погодившись з винесеною ухвалою, звернувся
до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від
10.04.07, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області
від 30.03.07 у справі № 20/70б, як винесену з невірним застосуванням норм
процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

28.03.07 кредитором ОСОБА_1 була подана касаційна скарга на
постанову Вищого господарського суду України. Таким чином обставини, що
обумовили зупинення провадження у справі № 20/70б не усунені, тому
господарський суд Луганської області безпідставно виніс ухвалу від 30.03.07.
якою поновив провадження у справі № 20/70б.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду
від 08.06.07 для розгляду апеляційних скарг Колективного сільськогосподарського
підприємства „Агролюкс” від 06.04.07 та ОСОБА_1 від 10.04.07 на ухвалу
господарського суду Луганської області від 30.03.07 у справі № 20/70б, керуючись
ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у
складі: Перлов Д.Ю. -суддя -головуючий, Журавльова Л.І. -суддя, Якушенко Р.Є.
-суддя.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”;

- апеляційні
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку,
передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду;

-  апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу,
зазначені в цьому Кодексі та  Законі
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Як вбачається з
приписів Господарського процесуального кодексу України, можливість оскарження
ухвал, винесених у порядку ст.ст. 65, 79 (в частині поновлення провадження у
справі), 86, 87 цього кодексу, не передбачена.

Президією Вищого
господарського суду України у пункті 2.6 Рекомендації №04-5/1193 від 04.06.04
“Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” висловлена позиція, що у
разі  апеляційного  чи
касаційного  оскарження  ухвал
про порушення
провадження  у  справі,
відкладення  розгляду  справи, призначення  судового
засідання,  витребування   необхідних
для розгляду  справи
документів,  поновлення провадження у
справі,  та інших ухвал,  які лише забезпечують рух  судового
процесу,  судам апеляційної  та
касаційної  інстанцій слід
відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не
підлягають оскарженню.

Вищим
господарським судом України у пункті 5 Роз'яснення №04-5/366 від 28.03.02 “Про
деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального
кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на
ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає
перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у
таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Аналогічна позиція
була висловлена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від
31.01.05 №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов'язані з
оскаржуванням ухвал господарських судів”.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала
господарського суду Луганської області від 30.03.07 у справі № 20/70б, якою
поновлено провадження у справі, призначене
судове  засідання та  витребувані необхідні для розгляду  справи документи, лише забезпечує рух
судового  процесу, безпосередньо
не стосується прав та обов'язків кредитора ОСОБА_1, тому не може порушувати її
інтересів.   Апеляційна скарга від
10.04.07 подана кредитором -ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської
області від 30.03.07 у справі № 20/70б, яка не підлягає оскарженню, що виключає
перегляд цього судового акту в апеляційному порядку, тому слід відмовити у
прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 62 п. 1, ст.ст.  86, 106 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 10.04.07 ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Луганської області від 30.03.07 у справі № 20/70б.

2. Апеляційну скаргу від 10.04.07 ОСОБА_1 з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

3. Справу № 20/70б повернути Господарському суду Луганської
області.

Додаток до даної ухвали: тільки кредитору ОСОБА_1  -апеляційна скарга від 10.04.07 - на 1 аркуші
та додані до неї документи: копія касаційної скарги від 28.03.07 -на 1 аркуші,
копія фіскального чеку від 28.03.07 НОМЕР_1 -на 1 аркуші,  оригінал фіскального чеку від 10.04.07
НОМЕР_2 та НОМЕР_3 -на 1 аркуші, копія опису вкладення від 28.03.07 -на 1
аркуші.

Всього - на 5 аркушах.

Головуючий суддя
Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                               Л.І.
Журавльова

Суддя
Р.Є. Якушенко