ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.07р.

Справа № 14/268-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 99, кв. 143

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 23

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Івашина К.Ю. - представник за довіреністю № 2 від 04.01.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", м. Дніпропетровськ, про визнання договору купівлі-продажу, укладений 19 грудня 2001 року між ТОВ "Рікон-Сервіс" та ТОВ "Топаз", дійсним та визнання за ТОВ "Топаз" право власності на об'єкт нерухомості, а саме нежитлову будівлю, що розташована за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул. Передова, б. 398 А.

27.06.2007 року до суду постапили уточнення позовних вимог за № 39 від 27.06.2007 року, якими уточнює позовні вимоги і просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Топаз" право власності на об'єкт нерухомості майна - нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 398А, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.06.2007 року, 27.06.2007 року не з'явився.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/13-1271 від 13.06.2007 року, юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Дзержинського, 23, куди і направлялись судом ухвала про порушення провадження у справі № 14/268-07.

27.06.2007 року до суду поступило клопотання позивача за № 15 від 27.06.2007 року, яким просить суд продовжити строк вирішення спору до 30.09.2007 року.

27.06.2007 року відпвідачем направлено до суду клопотання за № 27/06/07 від 27.06.2007 року, яким просит суд продовжити строк вирішення спору до 30.09.2007 року.

Клопотання задовольняються господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору  у справі № 14/268-07 до 30.09.2007 року.

2. Відкласти розгляд справи до 27.09.2007 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Відповідачу надати наступні документи в оригіналі (завірені належним чином копії до справи): мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна