overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.

№ 2/302

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

Кота О.В., Шевчук С.Р.,
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу   на постанову  у справі

Суб'єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1 Луганського
апеляційного господарського суду від 03.07.2007 р. №2/302

господарського суду  за позовом  до   про  за участю

Луганської області
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Факорс" звернення стягнення на майно Державної виконавчої служби у
м. Сєвєродонецьку Луганської області  ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду  від 03.07.2007  р. у справі № 2/302  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

У
Х В А Л И В  :

Прийняти  касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Луганського апеляційного господарського суду  від 03.07.2007  р. у справі № 2/302  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на
18 жовтня  2007 року о 11 год.
10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук
С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.07р.

Справа № 20/250-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське підприємство" "АРТ-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Солонянський молокозавод", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення 4 542 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.10.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
СУД
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа № 7/598ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Лутугинського  районного центру зайнятості,  м. Лутугине  Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення  15 414грн. 16 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кєліпова С.А., довіреність № 18/6-974 від 03.07.07 ;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 4375 грн. 66 коп.  та пені у сумі 11038 грн. 50 коп.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/598ад.

2.      Призначити справу №7/598ад до судового розгляду на «06»вересня  2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «10»хв.

3.          Зобов’язати:

Позивача  надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; нормативне обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; розрахунок недоїмки; довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи.

Відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, документи у підтвердження правового статусу; довідку про внесення до ЄДРПОУ /оригінали документів для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи/; у разі погашення суми боргу подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.
Справа №  10/243/07

Позивач: ТОВ «Свіролл»(10019, м.Житомир, вул.І.Гонти, 85а)

Відповідач: ТОВ «Бренд-системс»(54050, м.Миколаїв, вул.Глінки, 3; поштова адреса: 54000, м.Миколаїв, пр.Миру, б. 72)

Про: стягнення 1662, 62 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Дружиніна І.Л., дов. № 156 від 28.03.2007р.

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 1662, 62 грн.

Від позивача надійшла телеграма № 1458 від 20.08.2007р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач у наданому суду відзиві № 291 від 10.08.2007р. позовні вимоги не визнав, в задоволені позову просить відмовити.

Відповідач зауважує на наявність між сторонами договірних відносин по договору поставки №  б/н від 11.07.2006р., за умовами якого оплата поставленого товару здійснюється по факту його реалізації. Оскільки товар не реалізований, строк його оплати не наступив, що позбавляє позивача права пред’являти відповідні вимоги.

З метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,  86  ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2007р. о 12 год. 00 хвил.

2. Зобов’язати відповідача надати докази отримання товару за накладною № РН-00002043 від 04.10.2006р.

3. Зобов’язати відповідача надати суду докази того, що товар, який був поставлений за накладною № РН-00002043 від 04.10.2006р., поставлений на виконання умов саме договору поставки №  б/н від 11.07.2006р., укладеного між сторонами.

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінал видаткової накладної № РН-0002043 від 04.10.2006р., оригінал податкової накладної № 2043 від 04.10.2006р., а також, докази звернення до відповідача з претензією про сплату заявленої суми заборгованості.

5. Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД
ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А2/2245-07

За позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Батець Л.В., довіреність № 215/7/10-022 від
11.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
13.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          3/286

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної  податкової  інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Приватного  підприємства турагенство "Азімут-2";

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  17.09.07 о 17:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмовепогодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді,  або - повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8. Надіслати копію ухвали засновнику підприємства - Пономарчук Валентині Тайлерівні (адреса: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 6, кв. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.07                                                                                           Справа № 4/269

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційні скарги ВАТ „Ужгородхліб”, м. Ужгород  № 279 та № 281 від 04.09.07

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.08.07

у справі № 4/269

за позовом: ВАТ „Закарпатавтотранс”, м.Ужгород

до відповідача: ВАТ „Ужгородхліб”, м. Ужгород

про          розгляд скарг  на постанови органу ДВС та вимога про зупинення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги ВАТ „Ужгородхліб”, м. Ужгород    № 279 та № 281 від 04.09.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні  17.10.07 на 09 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційні скарги.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № А10/248-07

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір" , м. Кривий Ріг

до  Виконавчого комітету Криворізької міської Ради , м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача:Санжар А.А.(дов.№б/н від 01.06.07р.)-представник

Від відповідача: Скок А.В.(дов.№ 7/26-3071 від 27.12.06р.)-спеціаліст ІІ категорії відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до Відповідача про:

- визнання недійсним рішення управління розвитку підприємництва  виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.02.2007 року про відмову ТОВ "Вибір" у видачі картки розміщення АЗС "Елін-9" , розташованої за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Бикова,14;

- зобов'язання видати картку обліку розміщення  АЗС "Елін-9" , розташованої за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Бикова,14.

Ухвалою господарського суду від 06.07.07 р. відкрито провадження  в адміністративній  справі № А10/248-07 , попереднє судове засідання призначено на 09.08.07р.

09.08.07р. відбулося попереднє судове засідання ,  в ході якого судом з"ясовано , чи не відмовляється позивач від адміністративного позову; уточнені позовні вимоги; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради (50101 ,м. Кривий Ріг , пл. Радянська, 1)

2. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 23.08.07р. о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До судового засідання надати:

Позивачу: докази відправки копії позовної заяви Третій  особі.

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх заперечень.

Третій особі: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/152-07

за позовом: Закритого акціонерного товаритсва "Київгазпостач", м.Київ

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт Тростянець Вінницької області

про стягнення 446975,30 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 26.09.2007 року по 05.10.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/152-07, відкладену ухвалою суду від 28 серпня 2007 року на

27 вересня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  07.11.07 о 10:00, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 03.05.07р. та  28.08.07р.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.09.07
Справа№ 15/316

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою
Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача ВАТ
"Буський консервний завод", м.Буськ

про стягнення 10630,99 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.07   о      12:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

-         надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Ніка Пласт”, 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Кривоозерської харчосмакової фабрики”,  Миколаївська область, смт. Криве озеро, вул. Індустріальна, 9

про  стягнення 10000,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ільїн М.В., дов. № 1/07 від 25.07.2005 р.

Від  відповідача: Курченко М.І., дов. б/№ від 08.05.2007 р.

Представники сторін заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства „Кривоозерської харчосмакової фабрики” на постанову Одеського  апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р. по справі № 16/7/07.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі 16/7/07, через неможливість розгляду цієї справи до розгляду вищезазначеної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 79,ст. 86  ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 16/7/07.

Сторонам повідомити про результати розгляду касаційної скарги
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07р.

Справа № 25/179-07(А31/268-07)

За позовом  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №35, м.Дніпропетровськ

до  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про скасування вимоги

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача та просить вимогу Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Кіровському і Жовтневому районах м. Дніпропетровська Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області № 12-15/87 від 21.02.2007р. про усунення виявлених ревізією порушень законодавства скасувати в частині: 29 955,69 грн. - недоотриманих міським бюджетом відрахувань від частини прибутку (доходу) в розмірі 15%, що залишається в розпорядженні після оподаткування; 8,9 тис. грн. - списання коштів підприємства на витрати без отримання послуг КВЖ РЕП Жовтневого району.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 22.08.2007р. справу № А31/268-07 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Мороза В.Ф.

Керуючись ст. 110, ст. 122, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу № А31/268-07 прийняти до свого провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 25.09.07р. о 10:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позову;  документи, що підтверджують правовий статус; докази місцезнаходження відповідача за вказаною в позовній заяві адресою на час розгляду справи.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що підтверджують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко