ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа № 05/381-07

вх. № 8216/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - гол. держ. соц. інспектора відділу держ. соц. інспекторів Шевченко С.М. (довіреність № 545 від 14.02.07 р.), гол. спеціаліста з правових питань Зубарєва М.Л. (довіреність №1139 від 29.03.07 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова (м. Харків)

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 61 (м. Харків)

про стягнення 4842,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі4842,18 грн. надміру виплачених за період з серпня 1997 р. по лютий 2005 р., у вигляді житлових субсидій, бюджетних коштів, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п. 6 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 р. за №848 (в редакції постанови КМУ від 28.07.2004 р. за №973) та п. 4 "Порядку повернення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями", затвердженого наказом Міністерства праці і фінансів та МЮУ від 31.01.1997 р. за №634/2438.

Позивач надав уточнення та правове обґрунтування позовних вимог, в яких просить вважати вірним повне найменування відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 61 Червонозаводського району м. Харкова, стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 4842,18 грн. Свої уточнення обґрунтовує тим, що позивачу завдані збитки внаслідок наданні відповідачем недостовірної інформації в довідці про склад сім’ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 07.08.97 р. про власника житла, посилаючись при цьому на ст.224 ГК України.

Розглянувши надані уточнення та правове обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти уточнення повного найменування відповідача та позовних вимог.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

На підставі довідки відповідача про склад сім’ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 07.08.97 р. та заяви Чаплієвої Інни Андріївни на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг № 23208 від 14.08.97 р. позивачем була призначена Чаплієвій І.А. субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

За період з серпня 1997 р. по лютий 2005 р. Чаплієвій І.А. була надана субсидія на загальну суму 4842,18 грн.

Відповідно до п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 р. № 848 (надалі – Положення № 848), субсидія призначається уповноваженому власнику житла, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно довідки КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” № 4705 від 05.11.04 р. квартира № 10 по провулку Руставелі, № 2 була приватизована на ім’я Чаплієвої Інни Андріївни на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1995 р. МЦПДФЖ р.№ 9-95-50701, на яку право власності перейшло до Ніколаєва Івана Петровича згідно з договором довічного утримання, посвідченого 28.08.1997 р. Першою ХДНК р. № 8-3623.

Згідно п.14 Положення № 848 по закінченні терміну отримання субсидії громадяни повинні підтвердити право на призначення субсидії на наступний період. Для цього вони подають до відділів (управлінь) субсидій тільки довідки про доходи зареєстрованих громадян та заяву, в якій підтверджується відсутність змін у складі зареєстрованих та у характеристиці житла і послуг з моменту попереднього призначення субсидії.

Якщо у житловому приміщенні (будинку) зареєстровані лише пенсіонери, які не працюють, та інші непрацездатні громадяни, для підтвердження права на призначення субсидії подається лише заява, в якій підтверджується незмінність сукупного доходу, складу зареєстрованих та характеристики житла і послуг з моменту попереднього призначення субсидії.

Згідно заяв Чаплієвої І.А. склад сім’ї не змінювався.

Отже, на момент подачі Чаплієвою І.А. заяви на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг № 23208 від 14.08.97 р. вона була власником житла і мала право на отримання субсидії. Таким чином, субсидія Чаплієвій І.А. була призначена позивачем вірно.

Після призначення субсидії довідка про склад сім’ї, відповідно до п.14 Положення № 848, не подається.

Позивач не надав суду доказів покладення діючим законодавством на відповідача обов’язку по встановленню дійсного власника житла.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати належить покласти на позивача.

Керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 р. № 848, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення повного найменування відповідача та позовних вимог.

Вважати вірним повне найменування відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 61 Червонозаводського району м. Харкова.

Вважати вірними позовні вимоги в наступні редакції: стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 4842,18 грн.

2. В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 09.08.07 р.