ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2007
Справа №2-27/539-2007

За позовом Кримська митниця, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 22.

До відповідача   Державне підприємство “Кримторг”, м. Сімферополь, вул. Крилова, 164.

Про стягнення 2527,54 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Зудінов О. О., дор. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

Кримська митниця звернулася в суд з позовом до відповідача  про стягнення 2527,54 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу  не забезпечив,  відзив на позов  не представив, про день і час слухання справи були сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.

Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку            ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України,  дослідивши представлені докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням ГС АР Крим від 25.02.2002 р. по справі №2-7/2229 – 2002 було встановлено, що державне підприємство “Кримторг” систематично порушувало строки перерахування Кримської регіональної митниці грошові кошти,  що підтвердилося виписками банку і актами звірок. З урахуванням уточнення позовних вимог, позов Кримської регіональної митниці було задоволено та стягнено з державного підприємства “Кримторг” 2853,93 грн. заборгованості, 1143,34 грн. пені, 10,20 грн. державного мита і 13,80 грн. судових витрат.

Вказане рішення ГС АР Крим вступило в закону силу і у виконання вказаного рішення було видано наказ ГС АР Крим від 11.03.2002 р. про стягнення з   державного підприємства “Кримторг” 2853,93 грн. заборгованості, 1143,34 грн. пені, 10,20 грн. державного мита і 13,80 грн. судових витрат.

Ухвалою ГС АР Крим від 29.11.2005 р., в зв’язку з втратою вказаного наказу, господарським судом АР Крим було видано дублікат наказу ГС АР Крим від 11.03.2002 р. по справі №2-14/2229 –2005.

Однак до теперішнього часу, вказане рішення ГС АР Крим державним підприємством “Кримторг” не виконане.

Відповідно до наказу Державної митної служби від 25.04.2005 р. №325 “Про внесення змін до наказів Держмитслужби України” Кримська регіональна митниця припинила діяльність з 24.06.2005 р. шляхом її поділу на Кримську  та Керченську митниці.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що Кримська митниця є  належним правонаступником Кримської регіональної митниці.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням індексів інфляції, наданих головним управлінням статистики АР Крим листом від 20.11.2006 р. №14-06.1/892 сума збитків позивача по справі внаслідок інфляції за період з 31.05.2000 р. по 31.11.2006 р. складає 1971,06 грн.

Три відсотки річних складає: 2851,93 грн. х ( 3 :365 днів : 100 ) х 2374 днів = 556,48 грн.

Таким чином, загальна сума,  що підлягає стягненню в судовому порядку, складає 2527,54 грн. ( 1971,06 грн. + 556,48 грн. = 2527,54 грн. ).

У відповідності  зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача.

Рішення оформлене і підписане 27.02.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.  49, 75, 82 -84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.    Стягнути з  державного підприємства “Кримторг”, м. Сімферополь, вул. Крилова, 164, ( , банківські реквізити не відомі )   на користь Кримської митниці, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 22, , банківські реквізити не відомі )  2527,54   грн. заборгованості, 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу  рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.