ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" липня 2007 р.
Справа №  4/567/07

Позивач приватне підприємство “Агроторгкомплект”, вул. Огородна, 11, смт.

Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, 55340

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні позивача виробничо-комерційна фірма “Оскома О.О.О.”,

вул. Дачія, 15, кв. 7, м. Кишинів, Республіка Молдова,

Відповідач   товариство з обмеженою відповідальністю “Онікс”, вул. набережна, 28-А,

с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, 55340

третя особа без

самостійних вимог

на стороні відповідача   Державний реєстратор відділу економічного розвитку та регіональної

політики району управління економіки райдержадміністрації Загранична А.М.,

площа Центральна, 18, смт. Арбузинка Миколаїської області, 55300

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Бараненко Д.В. дов. № б/н від 15.03.2007р.

Від 3 особи на стороні позивача – не з’явився.

Від відповідача – Олейник М.В. дов. б/н від 15.04.2004р.

Від 3 особи на стороні відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним протоколу від 22.11.2006р. (датованого 06.01.2004р.) засідання засновників відповідача та скасування державної реєстрації змін про виключення

позивача зі складу засновників відповідача, внесених 19.03.2004р. до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців третьою особою на стороні відповідача

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представники 3 осіб у судове засідання не з’явились, витребувані докази не надали.

Від 3 особи на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неотриманням копії позовної заяви. Між тим, надані позивачем поштові відправлення свідчать про надіслання заяви 3 особам.

Крім того, відповідачем подано відзив, згідно якого проти директора позивача Йоні Й.Й. розглядається кримінальна справа, яка знаходиться на дослідуванні.

Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору, проти якого відповідач заперечив до завершення дій по кримінальній справі відносно Йоні Й.Й.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Строк вирішення спору продовжити.

2.           Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2007р. о 11 год. 00 хв.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          докази внесення змін у статутні документи відповідача 19.03.2004р. щодо виключення позивача зі складу засновників відповідача;

-          оригінал журналу обліку реєстраційних дій та належним чином засвідчену копію запису № 2000290 від 14.02.2007р.;

-          копії документів по кримінальній справі по звинуваченню Йоні Й.Й., що підтверджують взаємозв’язок з цією справою.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

-          статут зі всіма змінами, що відбулись після реєстрації підприємства, станом на даний час;

-          документи, що свідчать про повноваження Олійника М.В., Олійника В.М., Жумінського А.В.;

-          договір дарування № 04Д від 06.01.2004р.;

-          установчий договір зі змінами, якщо відбулись;

-          копії документів по кримінальній справі по звинуваченню Йоні Й.Й., що підтверджують взаємозв’язок з цією справою.

ВДРУГЕ!!! 3 особам:

-          письмові пояснення щодо позову. Докази надіслання пояснень позивачу, відповідачу та 3 особі надати суду.

ВДРУГЕ!!! Виробничо-комерційна фірма “Оскома О.О.О.”:

-          договір дарування № 04Д від 06.01.2004р.;

-          копію довідки  про включення  ВКФ “Оскома О.О.О.” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

-          витяг зі статутних  документів щодо засновників

ВДРУГЕ!!! Державному реєстратору Заграничній А.М.:

-          копії документів реєстраційної справи позивача та відповідача;

-          оригінали справ надати для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін та 3 осіб з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя