СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
Справа №  16/2291
суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Спаських  Н.М., при
секретарі  судового засідання
участю та представників сторін:
Білоглазенко  В.О. ;
позивача: Душка  О.М.  за довіреністю у  справі;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом
прокурора  м. Черкаси  в
інтересах  Державної  екологічної інспекції  у
Черкаській  області  до
Приватного  підприємця  ОСОБА_1( відповідача замінено  на  ТОВ
"Ясен") про  стягнення 83
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 83 730,00 грн.  шкоди,
заподіяної внаслідок самовільної вирубки дерев в порушення  вимог
Закону  України  "Про охорону  навколишнього природного  середовища", Порядку  видалення
дерев, кущів, газонів  і  квітників
у  населених  пунктах , затверджених  постановою Кабінету  Міністрів
України від 01.08.2006 р.  № 1045.
Ухвалою суду від 31 травня 2007
року відповідача було замінено на ТОВ "Ясен".
Позивач та  прокурор
позовні  вимоги підтримали  в
Представник відповідача в жодне
судове  засідання  не з'явився, заперечень проти позову суду не
Суд вважає  за
можливе  розгляд  справи проводить за  відсутності
представника  відповідача за  наявними матеріалами у справі  на
підставі ст. 75 ГПК України.
Заслухавши доводи та  пояснення
представника  позивача та
прокурора, дослідивши наявні  в  справі
матеріали,  суд вважає, що  позов
підлягає  до  повного задоволення, виходячи з  наступного:
15.02.2006 року в.о. Черкаського
міжрайонного прокурора було прийнято постанову про порушення кримінальної
справи відносно директора ТОВ "Ясен" ОСОБА_1  по факту перевищення ним службових
повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 01.12.2006 року кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 було провадженням закрито згідно ст. 7, 48 КК України на підставі того,
що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним та вперше вчинив злочин.
Даною постановою було встановлено
Підсудній ОСОБА_1, будучи
генеральним директором ТОВ "Ясен" без оформлення спеціального дозволу
на знесення зелених насаджень та без погодження з місцевими органами влади,
умисно, з корисливих мотивів, перевищуючі службові повноваження, у грудні 2005
року організував проведення вирубки зелених насаджень шляхом залучення до цих
робіт фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ввівши їх в оману щодо наявності
дозволів на вирубку. В результаті на території заводу
"Черкасикерамзит" по під'їзду Станційному,4 у м. Черкаси було
вирубано 123 дерева породи тополя та верби діаметрами від 14 см. до 130 см.,
які в подальшому використані в якості сировини в ході господарської діяльності
деревообробного цеху ТОВ "Ясен".
Розмір збитків від порубки дерев
склав 83 730,00 грн.
Свою вину у пред'явленому
обвинуваченні ОСОБА_1 визнав повністю і підтвердив, що спиляні дерева
використані в якості сировини у господарській діяльності підприємства. Свідки
по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали пояснення суду про те, що деревина для
пилорами бралася в т.ч. з повалених дерев на шлакоблочному заводі, з якої
виготовлялися бруски для піддонів.
Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 було закрито за нереабілітуючими обставинами, вина у скоєнні злочину
ним повністю визнана.
Розмір завданих збитків в сумі 83
730,00 грн. підтверджується розрахунком, складеним держінспектором з охорони
навколишнього природного середовища, актом обстеження пеньків, переліковою
відомістю дерев ( а.с. 16-21) і був підтверджений у кримінальній справі
У відповідності до ст. 68,69 Закону
України "Про охорону навколишнього природного середовища"
підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством
України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної
відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної
забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості
природних ресурсів. Незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них
продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення -
конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються в республіканський
Автономної Республіки Крим і місцеві фонди охорони навколишнього природного
середовища. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в
повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно
від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення
якості природних ресурсів.
Суд вважає, що шкода в сумі 83 730,00
грн. повинна бути відшкодована за рахунок ТОВ "Ясен", оскільки
правопорушення було вчинено за розпорядженням його директора ОСОБА_1, а спиляні
дерева використані в господарській діяльності підприємства.
Приватний підприємець ОСОБА_1 бути
відповідачем по даній справі не може, оскільки жодним документом не
підтверджується його відношення до незаконної вирубки дерев та використання їх
в господарській діяльності. Пояснення ОСОБА_1в протоколі допиту обвинуваченого
(а.с. 57-58) про те, що при організації вирубки дерев він діяв як приватний підприємець
спростовуються обвинувальним висновком ( а.с. 53-56) та постановою по
кримінальній справі від 01.12.2006 року.
Актом Черкаської ОДПІ від 24.03.2006
року № НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог
податкового та валютного законодавства ТОВ "Ясен" підтверджується, що
підприємство здійснює торгівельну діяльність піддонами, має деревообробне
Позивачем з кримінальної справи також
надано копію договору НОМЕР_2 між ТОВ "Ясен" та ЧПКП "Ве К"
про продаж 10 000 піддонів з кришкою та копії накладних № НОМЕР_3 на відпуск
Суд вважає, що ТОВ "Ясен",
прийнявши в обробіток незаконно повалені дерева та виготовивши з них піддони і
реалізовуючи їх, фактично погодив дії свого директора ОСОБА_1 на незаконне
знесення дерев, а тому саме ТОВ "Ясен" повинно відшкодувати завдану
шкоду в сумі 83 730,00 грн.
У відповідності до ст. 35 ГПК
України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є
обов"язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали
місце певні дії та ким вони вчинені.
Позивачем доведено правову підставу
позову, вина гендиректора ТОВ "Ясен"
ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами даної та кримінальної справи, а
тому позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Ясен" ,
ідентифікаційний код 22793656, м. Черкаси, вул. Гайдара, 5 ( м. Черкаси вул.
- на користь Державної екологічної
інспекції у Черкаській області , м. Черкаси, вул. Вернигори, 17,
області -- 83 730,00 грн. заподіяної шкоди. ;
- на користь державного бюджету
України - 837,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ
Н.М. Спаських