ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.

№ 111/20-06

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Австрія-Капітал"

до Орендного підприємства
"Броварипромжитлобуд"

третя особа Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та знесення самочинного будівництва

та за зустрічним позовом Орендного
підприємства "Броварипромжитлобуд"

до Казенного заводу порошкової
металургії

про визнання права власності

Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й.

Представники: не викликались

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Заступника Голови Вищого
господарського суду України від 21.08.2007 року у справі № 111/20-06 заява
Казенного заводу порошкової металургії про відвід суддів у справі № 111/20-06
Господарського суду Київської області відхилена.

В резолютивній частині зазначеної
ухвали виявлена описка щодо результатів вирішення заявленого Казенним заводом
порошкової металургії відводу.

Так, у вступній та мотивувальній
частинах ухвали від 21.08.2007 року зазначено, що від Казенного заводу
порошкової металургії надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого
господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів
Полянського А.Г., Ходаківської І.П. у справі № 111/20-06 Господарського суду
Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Австрія-Капітал" до Орендного підприємства
"Броварипромжитлобуд", третя особа Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській області, про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва, та за
зустрічним позовом Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" до
Казенного заводу порошкової металургії про визнання права власності.

Натомість, в резолютивній частині
ухвали від 21.08.2007 року вказано:

"Заяву
Казенного заводу порошкової металургії про відвід судді Муравйова О.В. у справі
№ 111/20-06 Господарського суду Київської області відхилити.",

в той час, як в дійсності в ній
повинно бути зазначено:

"Заяву Казенного заводу
порошкової металургії про відвід колегії суддів Вищого господарського суду
України у складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г.,
Ходаківської І.П. у справі № 111/20-06 Господарського суду Київської області
відхилити."

Вказана описка виникли внаслідок
технічної помилки, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути
виправлена за власною ініціативою.

Враховуючи викладене вище,
керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі
Заступника Голови Вищого господарського суду України від 21.08.2007 року у
справі № 111/20-06 наступну помилку:

-
в резолютивній частині зазначеної ухвали замість:

"Заяву Казенного заводу
порошкової металургії про відвід судді Муравйова О.В. у справі № 111/20-06
Господарського суду Київської області відхилити."

читати:

"Заяву
Казенного заводу порошкової металургії про відвід колегії суддів Вищого
господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів
Полянського А.Г., Ходаківської І.П. у справі № 111/20-06 Господарського суду
Київської області відхилити."

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Заступник Голови

Вищого господарського

суду України
А. Й. Осетинський