ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2007 р.                                                                                  Справа № 11/259-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2", м. Вінниця

до: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця

про               стягнення 29975,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" вересня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 01/84 від 21.08.2007р.;  договір  про надання послуг № 6/1 від 08.02.2007р.;  акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень 2007 року; рахунки №  16 від 28.02.2007р., № 37 від 30.03.2007р., № 52 від 28.04.2007р., № 68 від 31.05.2007р.; вимогу № 01/73 від 01.08.2007р.; договір оренди б/н від 16.02.2007р.; акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень, травень 2007 року; обгрунтований розрахунок ціни позову (по двом договорам окремо); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача) установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 31.08.2007р.; довідку Державного казначейства про зарахування державного мита в доход державного бюджету сплаченого платіжним дорученням № 241 від 21.08.2007р.; докази направлення копії позвоної заяви та доданих до неї документів вдповідачу.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням;

договір  про надання послуг № 6/1 від 08.02.2007р.;  акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень 2007 року; рахунки №  16 від 28.02.2007р., № 37 від 30.03.2007р., № 52 від 28.04.2007р., № 68 від 31.05.2007р.; вимогу № 01/73 від 01.08.2007р.; договір оренди б/н від 16.02.2007р.; акти виконаних робіт за лютий, березень, квітень, травень 2007 року;  докази виконання договорів;  провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 31.08.2007р..

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.