ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.09.07                                                                                 Справа№ 28/317 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної податкової інспекції у  Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Мономах Вест”, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства  „Грювал” , м. Рівне

про  визнання недійсним господарського зобов”язання

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.69- 71, ст.ст. 107, 110, 111, 117, 118  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання призначити на : 09.10.07 о 10:35. Попереднє судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  каб.  № 302 (3 поверх).

2.          Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

3.          Позивачу –до  судового засідання подати суду: 1) докази перебування  ТзОВ Фірми „Мономах Вест” та ПП „Грювал” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) докази фактичного виконання  господарського зобов”язання обома сторонами; 3)  письмове обґрунтування  наявності  наміру (умислу) на порушення  інтересів держави та суспільства  в діях  кожної сторони; 4) податкові накладні  від 18.02.2004 року №18/02, від 23.03.2004 року  №23/03, від 31.03.2004 року №31/03, від 30.04.2004 року  №30/04, від 05.07.2004 року №05/07, від  16.07.2004 року  №16/07, від 10.09.2004 року  №10/09, від 24.09.2004 року  №24/09, від 24.09.2004 року  №24/09-1, від  30.09.2004 року  №30/09, від 21.10.2004 року  №21/10; 5)  всі   докази  в обґрунтування правової позиції по суті спору; 6) вжити заходів до врегулювання спору; 7) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

4.          Відповідачам –до  судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копії направити позивачу, докази направлення подати суду; 2) свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) докази фактичного виконання  господарського зобов”язання обома сторонами; 4) податкові накладні  від 18.02.2004 року №18/02, від 23.03.2004 року  №23/03, від 31.03.2004 року №31/03, від 30.04.2004 року  №30/04, від 05.07.2004 року №05/07, від  16.07.2004 року  №16/07, від 10.09.2004 року  №10/09, від 24.09.2004 року  №24/09, від 24.09.2004 року  №24/09-1, від  30.09.2004 року  №30/09, від 21.10.2004 року  №21/10;  5) всі докази  в обґрунтування правової позиції по суті спору; 6) вжити заходів до врегулювання спору; 7) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

5.          Суд ухвалив  відмовити  в задоволенні  клопотання  про забезпечення  позову  у формі  заборони   ТзОВ Фірмі „Мономах Вест” та  ПП „Грювал”  вчиняти  будь-які  дії щодо відчуження активів, оскільки не  подано доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Інформація про процесуальні права та обов"язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Додаток (для відповідачів 1 та 2): копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

Стаття 49. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов’язки третіх осіб

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов’язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.