СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.09.2007

Справа №2-27/8914-2007А

За позовом - Джанкойська ОДПІ, м.
Джанкой, вул.. Дзержинського, 30.

До відповідача -    СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям у розмірі 7710,25 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -      Казанцева С. В., дор. у справі.

Від відповідача - ОСОБА_2, дор. у
справі.

Сутність спору:

Позивач  - Джанкойська ОДПІ звернувся до
Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості по штрафним санкціям
у розмірі 7710,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що за виявлені під час проведення
перевірки порушення п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 -
III. За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні
санкції у розмірі 8050,25 грн., які були зменшені по результатам
адміністративного  оскарження до суми
7710,25 грн.   На підставі викладеного
просить стягнути з  відповідача
заборгованість у розмірі 7710,25 грн.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує по мотивам, викладеним   у
відзиві на позов.

Позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач клопотанням від 05.09.2007
р. про зупинення провадження по справі. Вказане обґрунтовує тим,  що 15.03.2007 р. позивачем була направлена
касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду по справі №2-22/15622-2006А до Вищого адміністративного суду України. Як
слідує з відповіді Вищого адміністративного суду  України, касаційна скарга зареєстрована
3-к-6497/07 і буде розглянута в порядку черговості.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін,   суд,
-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з направленням НОМЕР_1.
працівники відповідача  23.03.2006 р.
провели перевірку дотримання  податкового
законодавства  позивачем у магазині, який
розташований у АДРЕСА_2

За результатами вказаної перевірки
був складений акт № НОМЕР_2 , в якому зроблений
висновок  про порушення  п.1,2,9,13 ст. 3 Закону України “ Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Під час складання вказаного акту
працівники відповідача зафіксували не проведення позивачем  розрахункових операції за підакцизні товари
за готівкові кошти через реєстратора розрахункових операцій , незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

На підставі вказаного акту
позивач   03.04.2006 р. прийняв рішення №
НОМЕР_3 про застосування до відповідача
відповідно до п.1, 4 ст. 17 , ст. 22 Закону України “ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” штрафних санкцій у сумі 8050,25
грн.

Відповідач відповідно до пункту 5.2
Закону України

"Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" 11.04.2006 р.
звернувся  до ДПА в АРК   зі скаргою про перегляд рішення № НОМЕР_3
від 03.04.2006 р.

ДПА в АРК   24.05.2006 р. прийняв рішення  за результатами розгляду вказаної скарги
відповідача, в якому  відмінила  рішення про застосування  штрафних санкції  від 03.04.2006 р. № НОМЕР_3 у частині  застосування штрафних санкції в розмірі 340
грн. за не зберігання  фіскальних звітних
чеків у книзі обліку розрахункових операції.

Позивач 02.06.2006 р. прийняв  рішення № НОМЕР_4 про застосування до
позивача відповідно до п.1, 4 ст. 17 , ст. 22 Закону України “ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” штрафних санкцій у сумі 7710,25 грн.

Відповідач 16.07.2006 р.  звернувся до ДПА України зі скаргою на
рішення  Джанкойської ОДПІ від 03.04.2006
р. № НОМЕР_3.

ДПА України 25.07.2006 р. прийняла
рішення № НОМЕР_5 про залишення без змін
рішення  Джанкойської ОДПІ від
03.04.2006 р. № НОМЕР_3 з урахуванням
рішення ДПА в АРК від 24.05.2006 р. № НОМЕР_6, а скаргу без задоволення.

При таких обставинах справи позовні
вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Під час перевірки було встановлено
наступні порушення:

-          п. п. 1, 2,  9, 13
ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III;

Під час проведення перевірки було
встановлено, що при реалізації двох пачок сигарет «Ватра» та двох пляшок води
«Крим» на загальну суму 5, 20 грн. розрахункова операція була проведена лише на
суму 2,60 грн. Сума готвівових коштів на місці проведення розрахунків з  описом готівкових коштів. підписана реалі
затором ОСОБА_3, склала 1563,25 грн. без урахування здійсненої покупки, а сума
коштів, зазначена у денному звіті РРО з
початку робочого дня, склала 23,80 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у  разі
проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Як вбачається з акту перевірки ОСОБА_3 під час
перевірки було зазначено,  що чек на
сигарети не пробила,  тому що відпускала
хлопчика,  забула вибити кошти в сумі
2,60 грн. та вкинула в спільну касу,  в
якій знаходились 1563,25 грн.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької
діяльності забовязані забезпечувати  відповідність  сум
готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки
-  загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,
відповідно до якої  у випадку
невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

З матеріалів справи
вбачається,  що рішення про застосування
фінансових санкцій відповідачем, після закінчення адміністративного оскарження,
було оскаржене в судовому порядку.

Постановою ГС АР Крим від 16.11.2006
р. по справі №2-22/15622-2006А позов було задоволено частково та визнано
нечинним рішення Джанкойської ОДПІ  про
застосування штрафних санкції  від
02.06.2006 р. № НОМЕР_4.

Не погодившись з  вказаним, Джанкойська ОДПІ звернулася з
апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16.02.2007 р. по справі №2-22/15622-2006А
апеляційну скаргу Джанкойської ОДПІ було задоволено та постанову ГС АР Крим від
16.11.2006 р. скасовано. Було прийнято нове рішення, відповідно до якого у
позові було відмовлено.

Судом встановлено, що 15.03.2007 р.
позивачем була направлена касаційна скарга на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду по справі №2-22/15622-2006А до Вищого
адміністративного суду України. Як слідує з відповіді Вищого адміністративного
суду  України, касаційна скарга
зареєстрована 3-к-6497/07 і буде розглянута в порядку черговості. Тобто на
даний час рішення касаційної  інстанції
ще не винесено.

Суд не бачить необхідності зупиняти
провадження по справі до розгляду вказаної касаційної скарги, в зв'язку з  тим, що у разі якщо вказана касаційна скарга
буде задоволена, у відповідача буде можливість переглянути постанову по справі
№2-27/8914 - 2007А  за нововиявленими
обставинами.

При таких обставинах справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови
проголошено і підписано складом суду 05.09.07 р.

10.09.07 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_7, рахунків у банках не має )   на
користь державного бюджету Джанкойського району, (  р/р 0087 в ГУ  Держказначейства України  в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740824,  код платежу 21080900 ) заборгованість по
штрафним санкціям у розмірі 7710,25 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.