ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2007 р.                                                              № 02-03/

Суддя Маляренко А.В.  розглянув позовну заяву

за позовом  Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, смт. Іванків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвексим”, смт. Іванків

про визнання недійсними первинних документів фінансово –господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвексим” про визнання недійсними первинних документів фінансово –господарської діяльності.

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з’ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2007 року № 02-03/668/6 позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними первинні документи фінансово –господарської діяльності ТОВ „Інвексим” (договори, контракти та інш.) але в порушення п.4 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивач не додає примірники оскаржуваних документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2007 року, суд зобов’язав позивача привести предмет позову  у відповідність до вимог ст. 17 КАС України. У зв’язку з чим на виконання п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначити зміст позовних вимог та обставини в їх обгрунтування з посиланням на відповідні докази.

Крім того, суд зобов’язав позивача обгрунтувати з посиланням на норми законодавства які наслідки мають зазначені в позові правопорушення.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11.04.2007 р. шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням в ньому необхідної інформації, що була відсутня в позовній заяві, та подання до суду документів, що не були додані до позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 07.05.2007 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви залишеної ухвалою господарського суду 26.03.2007 р. без руху, оскільки  не подав оригінали (копії) оскаржуваних документів (договорів, контрактів та інш.)  та не обгрунтував з посиланням на норми законодавства які наслідки мають зазначені в позові правопорушення, таким чином не виконав вимоги ухвали суду від 26.03.2007 р.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя