ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"24" вересня 2007 р.
справа № 20-2/320

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Бахчисарайський райагрохім”

(98403 м. Бахчисарай, вул. Промислова,  2)

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Виджио”

(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, 42/86)

про стягнення заборгованості у сумі 6720,00 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Бахчисарайський райагрохім” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Виджио” про стягнення 6720,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов’язання щодо сплати орендної плати.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання 03.09.2007, 17.09.2007 та  24.09.2007 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв’язку з чим у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2004 року між відкритим акціонерним товариством „Бахчисарайський райагрохім” (далі –Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Виджио” (далі –орендар) укладено договір оренди № 29 (далі –Договір) (арк. с. 6-8).

Предметом Договору є майнові відносини  сторін по строковому оплатному користуванню у господарських цілях майном для здійснення діяльності, передбаченої Статутом орендаря.

Об`єктом оренди  є наступне майно:

-          бетонна площадка площею 1001 кв. м.;

-          склад № 1 –30 кв. м.

Майно знаходиться за  адресою: ст. Самохвалово, вул. Польова, 1, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2 ( пункти 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Передача майна провадиться за участю  представників сторін та оформлюється актом приймання-передачі (пункт 2.1 Договору).

Розрахунки за Договором  здійснюються в національній валюті України, шляхом     безготівкового перерахування орендних платежів по реквізитам, вказаним в Договорі.

Орендна   плата з врахуванням   індексації   складає:   бетонна    площадка: 1 кв. м. –1 грн., склад № 1: 1 кв. м. –4 грн. в місяць.

Оплата здійснюється за поточний місяць протягом 3 банківських днів з моменту  виставлення рахунку орендодавцем (пункти 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

30 вересня 2004 року сторонами підписаний акт приймання-передачі об`єкта оренди, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв бетонну площадку площею 1001 кв. м та склад № 1 площею 30 кв. м. (арк. с. 8).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.06.2007, яке не оскаржувалось та набрало законну силу, з відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості по оплаті орендної плати за період з вересня 2004 року по квітень 2007 року у розмірі 33600,00 грн.

Відповідно до пункту 9.3 Договору строк дії договору до 25.09.2007.

Таким чином, орендна плата за період з квітня по вересень 2007 року складає всього 6720,00 грн. Вказана сума на день прийняття рішення  відповідачем не сплачена.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 6720 грн. 00 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена  заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства  з   обмеженою    відповідальністю   “Виджио”    (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 42, кв. 86,  код у , рр 0001 у СФ КБ „Приватбанк” м. Севастополь, МФО 324935) на користь  відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайський райагрохім” (98403, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2, код у , р/р 3103 у ВАТ „ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485) заборгованість в сумі 6720 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано  01.10.2007.