ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 48/110

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ріда стиль", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2006

зі справи № 48/110

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Все про бухгалтерський облік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріда стиль" (далі –Товариство)

про стягнення 53 012,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 09.08.2007 (згідно з відміткою канцелярії місцевого суду) подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2006 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано малим чисельним складом працівників підприємства та відсутністю на підприємстві особи, яка мала б можливість своєчасно оскаржити судове рішення.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Беручи до уваги направлення повного тексту рішення місцевого суду відповідачеві 25.04.2006 (згідно з відміткою канцелярії суду на зворотному боці його останнього аркуша); здійснення державною виконавчою службою дій з примусового виконання зазначеного судового рішення у серпні 2006 року (до матеріалів касаційної скарги додано постанову державного виконавця від 16.08.2006 № 1073/1 про арешт коштів на рахунках відповідача); наявність у Товариства трьох уповноважених представників (довіреність від 20.11.2006 № 11/06-1, а.с. 40); ознайомлення представника відповідача Жукової О.В. з матеріалами справи за її заявою від 25.01.2007 (а.с. 39), а також те, що визначення особи уповноваженого представника юридичної особи належить до питань організації власної внутрішньої діяльності відповідача, касаційна інстанція вважає, що наведені скаржником причини щодо неможливості оскарження протягом тривалого строку (більш, ніж рік) рішення місцевого суду особисто директором Товариства не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому згадане клопотання відповідача підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Сплачене Товариством державне мито з касаційної скарги в сумі 265,06 грн. (платіжне доручення від 02.08.2007 № 303) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про  державне мито”.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.   Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ріда стиль" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2006 зі справи № 48/110.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2006 зі справи № 48/110 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ріда стиль".

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ріда стиль" державне мито в сумі 265,06 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду міста Києва.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов