overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2007 р.                                        Справа №          15/325

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Теплоелектроцентраль" товариства з обмеженоювідповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги", м. Кіровоград

про стягнення 5272,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали договору та рахунків для огляду  в судовому засіданні; письмовий розрахунок пені з врахуванням облікової ставки НБУ з 01.06.2007 року 8%.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -   Дочірнього підприємства "Теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні  послуги", м. Кіровоград

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.

Суддя -  П.В. Цвєткова, розглянувши матеріали за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Братському районі, Миколаївська область, смт.Братське,вул.Леніна,100

ДО Госпрозрахункового проектно-виробничого відділу при Братському «Райагробуді»

Про банкрутство.

встановив:

Заява не підлягає розгляду  в господарських судах України, оскільки відповідно до                     ст.1,21 ГПК України  сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Згідно витягу з ЄДР № 1655 , боржник не є юридичною особою.

Керуючись пунктом  1 статті __62____ ГПК України,  суддя -

УХВАЛИВ:

1.В прийнятті  заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи кредитору.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.07
Справа №6/271-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Науково- Дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м.Шостка

про стягнення 5788 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В  :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2007р. на             11 год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2007                                                   Справа №  10/199

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком"

в особі: Центр електрозв"язку №2 м.Іршава Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача  ОКП  "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород

про: стягнення  1780,8  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: алежні докази, що підтверджують право Центру електрозв’язку№2 м.Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”,  мати повноваження сторони в господарському процесі від імені юридичної особи – ВАТ „Укртелеком”,                      м. Київ

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № А25/64-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до  Приватного підприємства "Інкомінвест", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 142,21 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2007 року в сумі 142,21 грн.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.08.2007р. на 11:20 год.,  каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.07                                                                                 Справа № 1/309пн

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до Територіально –благодійного фонду "Мірсіна "Свято - ІоаноБогословської" парафії, м. Вахрушеве Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради відомості щодо реєстрації Територіально –благодійного фонду "Мірсіна "Свято - ІоаноБогословської" парафії, м. Вахрушеве Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням. Від Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, вул. Луначарського, 91 витребувати відомості про включення Територіально–благодійного фонду "Мірсіна "Свято - ІоаноБогословської" парафії, м. Вахрушеве Луганської області до Єдиного державного  реєстру   юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.07.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради –надати відомості щодо реєстрації Територіально –благодійного фонду "Мірсіна "Свято - ІоаноБогословської" парафії, м. Вахрушеве Луганської області, вул. Калініна, ідентифікаційний код 25963774 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Територіально –благодійного фонду "Мірсіна "Свято - ІоаноБогословської" парафії, м. Вахрушеве Луганської області, вул. Калініна, ідентифікаційний код 25963774 до Єдиного державного  реєстру   юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців.

Явка  представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.07 р.                                                                               Справа № 25/317

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна” м. Донецьк

про    стягнення   6817грн.18коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/317.Судове засідання призначити на  25.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ,  акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами, обґрунтовані докази в підтвердження позовних вимог.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Від  "14" серпня 2007 р.                                        СПРАВА  № 7/132-70.1А

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Агро торговий дім Турійський”, смт. Турійськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2007р.              на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати в обов’язковому порядку подати господарському суду до 10.09.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення на позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство України.

4. Справа буде  розглядатися у суддею Шум М.С. одноособово.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.

№ 17/255пд

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Панової І.Ю. (доповідач у справі)

суддів:

Хандуріна М.І.  Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Дочірнього підприємства "Маяк"
акціонерного товариства закритого типу "Горлівський авторемонтний
завод" м. Горлівка Донецької області в особі ліквідатора ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького апеляційного
господарського суду від 23 липня 2007 року

у справі
господарського суду

№ 17/255пд господарського суду
Донецької області

за позовом

Дочірнього підприємства
"Маяк" акціонерного товариства закритого типу "Горлівський
авторемонтний завод" м. Горлівка Донецької області

до   третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог

Закритого акціонерного товариства
"Горлівський авторемонтний завод м. Горлівка Донецької області   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Глобус-2" м. Горлівка Донецької області

про

визнання угоди недійсною

ліквідатор

ОСОБА_1

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу дочірнього підприємства "Маяк" акціонерного
товариства закритого типу "Горлівський авторемонтний завод" м.
Горлівка Донецької області в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року у справі № 17/255пд до
провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 30
жовтня 2007 року об 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            І.
Панова

Судді                                                                                              М.
Хандурін

Л.
Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.

Справа №  2/490/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6;

відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 4 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12"
липня 2007 р.
Справа №  10/2440

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Рикуновій Л.М., за участю прокурора Горюнової І.В. представників сторін:

позивача -  відсутній,

відповідача -відсутній,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом Київського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України   та Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна Залізниця"

до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення 865,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов в інтересах
держави до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення з
відповідача на користь позивача
865,37  грн. боргу по сплаті
вартості поставленої  електричної енергії.

У засіданні  суду, яке відбулось 24.05.2007 р.,
встановлено необхідність подання необхідних для вирішення спору матеріалів,
зобов'язано прокурора, позивача надати суду вказані матеріали до дня засідання
суду, яке призначено на 12.06.2007 р.

Витребувані судом матеріали  суду не подано, причини неподання не
повідомлено. Представник позивача на виклик у засідання суду не з'явився.

Неподання витребуваних
господарським судом матеріалів унеможливлює вирішення спору по суті.

Встановлений ст. 69 ГПК України
строк вирішення спору закінчився.

За викладених обставин, згідно з п.
5 ст. 81 ГПК України суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду
судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 81,  86  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.09.07                                                                                 Справа№ 15/298

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою АТЗТ "Львівський універмаг "На ринку", м.Львів

до відповідача ТзОВ "Кольорове небо", м.Львів

про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.07   о      15:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати докази наявності заборгованості;

-          долучити оригінали документів та належно завірені копії;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.07
р.
Справа № 4/275

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової
О.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -               Приватного підприємства
“Баядєра” м. Горлівка

до відповідача -         Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи                                             ОСОБА_1 м. Білозерське
Донецької області

про
стягнення 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу, 197,18грн. -
пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції

за участю представників сторін:

від позивача - Шевченко О.В. -
довіреність від 23.05.2007року

від відповідача - не явився

в с т а н о в и в :

Представником позивача не надано
письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 8347,81грн., з яких: 8067,82грн. - сума боргу,
197,18грн. - пеня, 34,40грн. - 3% річних, 48,41грн. - індекс інфляції.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від
14.02.2006року, видаткову накладну НОМЕР_2 від 20.12.2006року на суму
14067,82грн.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і
місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр замовленої
кореспонденції, не надав письмовий відзив на позов, не надав заперечень.

Господарський суд вважає необхідним
відкласти вирішення спору для явки представника відповідача та надання
сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі  ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  11.09.07 року.

Позивачу довести внесення коштів
відповідачем в касу позивача, надатидовідку про державну реєстрацію відповідача
на час вирішення спору, за власною ініціативою скласти з відповідачем акт
звірки виконання сторонами зобов'язань (поставки та оплати), який після
підписання надати до суду.

Відповідачу надати письмовий відзив
на позов, докази належного виконання договору.

Явка представників сторін
обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної
сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя