overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                          тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

11 вересня 2007р.                                                                                          справа №14/235

Позивач:          Приватна фірма „БОБР”, пр.Леніна 58, к.413, м. Харків, 61072

Відповідач:          Приватне підприємство „КСІН”, вул.Рокосовського, 30, кв.81, м.Чернігів, 14034

Предмет спору про стягнення 58259грн.20коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

від позивача: Ткаченко А.А. директор, Княжинська О.В., представник, довіреність №1юр, від 21.04.07р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 58259,20грн. по договору №07-0406 від 07.04.06р., обґрунтовуючи вимоги сплатою 58259,20грн. як авансу за майбутнє виконання відповідачем робіт по переробці сировини та відмовою позивача від договору на підставі ст.849 ЦК України у зв’язку з тим, що стало очевидним, що робота не буде виконана відповідачем належним чином і у встановлений строк.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Суд повідомив представників позивача про те, що ухвала від 31.08.07р. про порушення провадження у справі та поштове повідомлення, які були направлені на адресу відповідача вказану в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою пошти про відсутність адресата дома, за спливом терміну зберігання.

Сторони не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 31.08.07р. та не подали витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи, що неявка в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  27.09.07р. о 14год. 45хв.

2. Зобов’язати позивача надати: копію документів стосовно повноважень директора Ткаченко А.А.; докази намірів поставки відповідачу сировини наприкінці 2006року; копію рішення господарського суду Чернігівської області по спору між сторонами.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази виконання умов договору, докази повідомлення позивачу адреси поставки сировини по договору №07-0406 від 07.04.06р., докази повернення позивачу 58259,20грн.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11 вересня 2007 р.
Справа № П-13/152

за позовом  Прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради  м-н Шептицького,2, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача  ПП "Каретний двір"  вул. Фабрична,5а, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі   Олейняш Еліна Михайлівна

Представники сторін не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про  стягнення коштів у сумі 1277,92грн.

Представник позивача подав суду заяву  про  відмову від позову  в зв"язку з  врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським  судом.

Враховуючи наведене та  керуючись п.4  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Сивак Ірина Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/41-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.07р., яке набрало законної сили  31.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.07 р.                                                                               Справа № 9/221

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат”, м.Макіївка

про стягнення 51 503грн.68коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/221.Судове засідання призначити на  23.08.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат”  (вул.Металургійна, 47, м.Макіївка, Донецька область, 86101, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 12/184ад.

Суддя господарського суду Луганської області  Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Державного підприємства "Кіровський ремонтно-механічний завод" Міністерства вугільної промисловості, м.Кіровськ Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 42648 грн. 24 коп.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Кіровський ремонтно-механічний завод»Міністерства вугільної промисловості України зареєстроване (перереєстровано) Виконавчим комітетом Кіровської міської ради 20.04.1999 р., за реєстраційним № 04051922 ю 0020008 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій за № 21775515.

Як платник податків РМЗ було взято на облік Кіровським відділенням Стахановської ОДПІ 17.11.1996 р.

За результатами фінансово-господарської діяльності підприємством було допущено заборгованість перед місцевим бюджетом з земельного податку у розмірі 42.648,24 грн., а саме:

•   37.279,01 грн. - основний платіж (заборгованість з податку);

•   4.584,51 грн. - штрафні санкції;

•   784,72 грн. - пеня.

Постановою господарського суду Луганської області від 24.05.2007. по справі № 12/184ад суд звернув стягнення на активи Державного підприємства "Кіровський ремонтно-механічний завод" в доход місцевого бюджету м.Кіровська на суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 42648 грн. 24 коп. в т.ч. 784 грн. 72 коп. пені та 4584 грн.51 коп. штрафних санкцій.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки у здійсненні господарської діяльності ДП "Кіровський ремонтно-механічний завод". У порушення норм діючого законодавства відповідачем сума податкового боргу у встановлені строки та порядку не була сплачена, що спричинило звернення  позивача з позовом до суду та примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів суб’єкта господарювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Лисичанського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 5.

2.Зобов'язати керівника ДП "Кіровський ремонтно-механічний завод" розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3.Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                             О.С. Палей

Помічник судді                                                                        Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1- ДП "Кіровський ремонтно-механічний завод"

2- до справи

3-          до наряду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.07р.

Справа № 21/114-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство "Укрпромсировина", м.Запоріжжя.

до  відповідача приватного підприємства "Оптимум", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 77 535грн. 00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.10.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату (за підписом гол.бухгалтера) у разі сплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору №28/09 від 28.09.2006р. з додатками –для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          докази в підтвердження перерахування спірних коштів відповідачу, з визначенням сум, дат, призначень платежу, з відміткою банківської установи –до справи;

-          докази в підтвердження заявлених позовних вимог;

-          відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          оригінал договору №28/09 від 28.09.2006р. з додатками –для огляду;

-          контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2007 р.
Вих. № 01-18/335А.

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Волиньвугілля», м. Нововолинськ

до відповідача Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції,                      м. Нововолинськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Волиньвугілля»звернулось в суд в з позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.08.2007р. було залишено без руху вказану позовну заяву ДП «Волиньвугілля»і надано позивачу строк для усунення недоліків по 18.09.2007р.

Однак, позивачем вимоги ухвали не виконано, недоліки станом на 19.09.2007р. не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст.108,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,—

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву з додатком (всього на 8 арк.), повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.09.07                                                                                 Справа№ 1/8

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом ТзОВ „Компанія Інтердрафт”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ „Науково-виробниче підприємство „ЕРГО””

Про стягнення 21277,73грн. –основного боргу, 1531,76 грн. - пені  та 1000 грн. судових витрат

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.10.07   о      10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,307 –каб.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи  обов’язкове.

Позивачу:      –Оригінали договорів, видаткових накладних на отримання товару, сукупних

накладних, довіреностей та акту взаємо звірки.

–Оригінал довідки з ЄДПРОУ.

–Явка повноважного представника обов’язкова.

Відповідачу: –Відзив на позов.

–Докази оплати товару.

–Довідка з ЄДРПОУ.

–Свідоцтво про реєстрацію.

–Явка повноважного представника обов’язкова.   .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.08.07 р.                                                                               Справа № 36/70

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «Завод «Павлоградспецмаш» м. Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» м. Донецьк

про стягнення  409 406 грн. 18 коп.

за зусрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідльністю «Завод «Павлоградспецмаш» м. Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним.

Суддя             О. В. Гассій

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2007 р. провадження по справі № 36/70 за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «Завод «Павлоградспецмаш» м. Павлоград, Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» м. Донецьк про стягнення 409 406 грн. 18 коп. було зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2007 р. ухвалу  господарського суду Донецької області по справі № 36/70 від 19.06.07 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 36/70 до свого провадження.

Призначити слухання по справі на  19.09.07  року о 9:50  год.

Зобов’язати сторони надати суду матеріали в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1прим. –відповідач;;

1прим. – до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2007                                                                                    Справа №  8/160

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою                                 Відкритого акціонерного товариства „Великобичківським консервний завод”, смт. Великий Бичків Рахівського району

до Спільного українсько-угорського підприємства „Дельта” ЛТД, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення в сумі 21282,68 грн., в т.ч. 15000 грн. – основного боргу, 3242,57грн. – пені, 2447,67 грн. – інфляційних нарахувань та 592,44 грн. – 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

·          копію довідки про включення відповідач до ЄДРПОУ.

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

01.08.07
Справа№ 17/225A

Суддя

Розглянувши матеріали за
позовом  Прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Личаківському
районі м. Львова, м. Львів

До відповідача:  СПД-ФО
ОСОБА_1, м. Львів

про
припинення державної реєстрації суб'єкта господарювання.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 25.09.07   о      11:55

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.506

1.          Зобов'язати прокурора:
надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО
та ФОП; забезпечити в судове засідання явку представника

1.          Зобов'язати позивача: надати
суду останню подану відповідачем Декларацію про доходи; забезпечити в судове
засідання явку повноважного представника.

2.          Зобов'язати відповідача:
надати Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально обгрунтований відзив на
позовну заяву; забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які
підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються
до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.07 р.                                                                                        Справа № 35/60

за позовом Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод, м. Донецьк

до відповідача : Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 10768,55 грн.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь” – металургійний завод, м. Донецьк , звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк про  стягнення  10768,55  грн.

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.07.07р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  01.07.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .