overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/249пн
Господарський суд Донецької області
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.09.07 року у
справі № 44/249пн, яке набрало законної сили 24.09.2007 року, наказує:
Стягнути із  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи  ОСОБА_1 на користь державного
бюджету України суму недоплаченого державного мита  за пред'явлення позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 100грн.
найменування:                 Державний бюджет України
місцезнаходження:          -----
код ЄДР:                           -----
банківські рахунки:         -----
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
ІПН:                                        НОМЕР_1
банківські рахунки:           суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2007 р.                                                                         Справа № Б11/306-07

Суддя  розглянувши матеріали

за заявою ПП "Офісленд", м. Українка

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2007 р. о 11:20.

3. Зобов'язати боржника подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); установчі документи; документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан; перелік майна; список кредиторів та дебіторів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Явка представника боржника в засіданні суду обов'язкова.

6. Копію ухвали направити боржнику, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.07 р.                                                                               Справа № 34/248

Суддя господарського суду Дон?ецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Дебальцеве в інтересах держави України в особі?  Дебальцевської міської ради?.

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Машінвест” м. Дебальцеве.

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/248.Судове засідання призначити на  15.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 212

2. Зобов’язати позивача надати :

·          Копію рішення виконкому Дебальцевської міської ради від 25.07.05р. №4/39;

·          Рішення господарс?ького суду Донецької області? від 29.03.07р.;

·          Довідку про за?боргованість на суму 1559,63 грн.

3. Зобов’язати  відповідача представити:

·          документи, які посвідчують правовий статус підприємства;

·          відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу.

4.  Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 27/311-07

За позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайз Б", м. Дніпропетровськ

про витребування майна з незаконного чужого володіння

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Товста Н.А. дов. від 11.06.7р. №12263/10/10-01, Гора Т.О. дов. від 25.12.06р. №26739/10/10-1

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази, а також залучити до участі у справі як третю особу товариство з обмеженою відповідальністю "Ратрі".

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі як третю особу ТОВ "Ратрі"(м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147д; вул. Коцюбинського,12).

2Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 11.09.2007р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін обов’язкова.

3.Відповідачу надати заперечення

Позивачу надати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на липень 2007р.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу позову.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2007 р.
№ 48/271

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянув

касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Київхолод"

на
Рішення   від 31.10.2006р.   господарського суду   м.Києва

у справі
№  48/271

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Україна"

до      відповідачів

3-ті особи
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління  №630"
2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна"

1)          Відкрите акціонерне товариство "Київспецсільгоспмонтаж"
2)          Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
3)          Державне підприємство завод "Побутмаш"

про
визнання права власності

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства "Київхолод" на рішення   від 31.10.2006р.   господарського суду   м.Києва у  справі  №  48/271.

Призначити розгляд скарги  у засіданні Вищого господарського суду України на                  24 травня 2007 року об  11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Ходаківська І.П.

Судді                                                                                                        Данилова Т.Б

Савенко  Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07
р.
Справа № 40/177пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Красноармійськ

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Красноармійськ

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

40/177пн.Судове засідання
призначити на  14.06.07  року о 15:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 319

2. Зобов'язати позивача уточнити
дату надання відповідачем в останнє податкових декларацій та бухгалтерської
звітності.

3. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази
виконання обов'язків як платника податків щодо надання контролюючому органу
податкових декларацій та бухгалтерської звітності.

4. Звертаю увагу сторін на
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Підченко
Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.

Справа №  17/199/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від позивача -Яковішин Я.М.,
довіреність № 1 від 23.12.2006 року;

від відповідача -не з”явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/199/07

за позовом
сільськогосподарського рибоводного приватного підприємства „Амур-Аква”
(надалі-СГРПП „Амур-Аква”), м. Миколаїв, вул. Силікатна, 267,

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

СГРПП„Амур-Аква” пред'явлено позов
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на виконання вимог
ухвали суду надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви за
належною адресою.

На адресу господарського суду від
відповідача надійшло клопотання вх. НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи та
про продовження строку розгляду справи, оскільки строк вирішення спору спливає
15 червня 2007 року. Представник позивача підтримує зазначене клопотання та
проти продовження строку вирішення спору не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору до 15
вересня 2007 року.

2.          Відкласти розгляд справи, і наступне
судове засідання призначити на 05 липня
2007 року о 11 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4.          Зобов”язати відповідача надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.07 р.                                                                               Справа № 26/272

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата)

до Волноваський районний військовий комісаріат (м. Волноваха)

про стягнення заборгованості у сумі 5351грн. 28коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/272.Судове засідання призначити на  16.10.07  року о 14:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: розгорнутий розрахунок суми позову, пояснення за який період виникла сума заборгованості зазначена у позові, звірити розрахунки з відповідачем акт звірення надати суду, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, докази по спірним правовідносинам, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа
№ 7/324ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави
в особі Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської
області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про
стягнення 931 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Полупан Д.А. нач. Юрид. Відділу, дов. від
29.05.2007р. № 12;

від відповідача -не прибув;

прокурора -Гришина Т.А. посв. № 912 від 29.03.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення
недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування  у сумі 931 грн. 60
коп.

В попередньому засіданні судом встановлено,  що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач у попереднє засідання не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі № 7/324ад.

2.          Призначити
справу №7/324ад до судового розгляду на «05»липня 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 326 о «10»год. «00»хв.

3.Пропонувати:

позивачу - подати:
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи;
провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами
звірення скласти акт, в якому
вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін,
акт звірення у належній формі подати господарському суду; довідку про розмір
недоїмки за станом на день розгляду справи;

відповідача -подати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію паспорта,
довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в
оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості
подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь
у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.08.07
Справа № 4/546пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції
у м. Лисичанську  Луганської  області ,   м. Лисичанськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Лисичанськ  Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління
державної реєстрації та міського реєстру Лисичанської  міської ради,    відомості про знаходження Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1Луганської області
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити
на  30.08.07 на  12 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до
суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної
реєстрації та міського реєстру Лисичанської міської  ради у строк до 28.08.07
надати
відомості про  реєстрацію Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1Луганської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1та знаходження  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом. Судді
Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.07                                                                                 Справа № 1/597

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства “Юридична фірма ”ТВ - компані”, м. Луганськ

до Державного підприємства виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод”, м. Луганськ

про стягнення 280000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14 годин 15 хвилин, 02.10.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; ухвалу про призначення арбітражного керуючого від 10.11.05 № 12/130б; постанови ВГСУ, ВСУ по справі № 12/130б;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно - правове обґрунтування; ухвалу про призначення арбітражного керуючого від 10.11.05 № 12/130б; постанови ВГСУ, ВСУ по справі № 12/130б; оригінал договору від 14.04.06 № 43/191 з додатками до нього, для огляду в засіданні суду.

Державному реєстратору Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження відповідача в реєстрі - Державного підприємства виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод”, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, код 14311005.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                              Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.07р.

Справа № 28/431-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до  Приватної середньої загальноосвітньої школи №3

про стягнення 37 204 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11.09.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу -  відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько