ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 35/193
За позовом: Закритого акціонерного
товариства „Горлівськтепломережа”,м.Горлівка, Донецька область
До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область
про стягнення 3667,24 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Від позивача: Бєлякова О.О. за
Від відповідача: ОСОБА_1
До господарського суду Донецької
області звернулось Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”,
м.Горлівка, Донецька область з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності           ОСОБА_1, м.Горлівка,
Донецька область про стягнення 3667,24 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір на поставку теплової енергії (вбудовані у жилих домах
нежилі приміщення) №НОМЕР_1., акт на включення (виключення) опалення від
31.10.06р.,   невиконання відповідачем
Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому зазначив, що ним погашена сума заборгованості, що
підтверджується квитанціями від 05.07.07р., 04.06.07р.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд    встановив:
Між позивачем та відповідачем був
укладений договір на поставку теплової енергії (вбудовані у жилих домах нежилі
приміщення) №НОМЕР_1. (надалі Договір),
згідно з яким Постачальник бере на себе обов'язки постачати Споживачу
(відповідачу) теплову енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману
теплову енергію по встановленим тарифам у строки, передбачені цим договором.(п.1.1
Факт подачі теплової енергії
підтверджується актом на включення (виключення) опалення від 31.10.06р.
Відповідно до п.5.4 договору  оплату за теплову енергію споживач  проводить до початку розрахункового місяця,
згідно платіжної вимоги-доручення, яке виставлене постачальником (позивачем) .
Вручення відповідачеві платіжних
вимог - доручень підтверджується реєстром сум, пред'явлених в платіжних
В наслідок несвоєчасної оплати
наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 1833,62  грн.
Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного
законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Позивачем за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано
нарахована пеня, яка складає 1833,62 грн.
В процесі розгляду справи
відповідач сплатив борг та пеню  у
сумі  3667,24 грн., що підтверджується
копіями квитанцій, які додані відповідачем до матеріалів справи.
З огляду на представлені сторонами
документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет
спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи, що сума заборгованості
сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати,
відповідно ст.49  Господарського
процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36,
43, 49, 78, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський  суд, -
Припинити провадження у справі за
позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка,
Донецька область до  Суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 3667,24  грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності           ОСОБА_1, м.Горлівка,
Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, Донецька область: 102,00 грн. - витрати по
сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя