ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2007 р.
№ 6/171-07-3783

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Палій В.М.,

судді                              Черкащенка М.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на постанову               Одеського апеляційного господарського суду

від 02.08.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2007р.

у справі                        №6/171-07-3783 господарського суду Одеської області

за позовом                   Одеської міської ради

до                                   Закритого акціонерного товариства "Пасаж"

треті особи                             Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудсервіс",

Компанія Клаєр Ватер Бей Хотелс корп.

про                                визнання недійсними рішень загальних зборів

в с т а н о в и л а :

Третя особа - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.207р., які прийняті у справі №6/171-07-3783.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Вимоги зазначеної норми скаржником не виконані, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії позивачу у справі –Одеській міській раді.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, звертаємо увагу скаржника на те, що, в силу  ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази  подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, додана до касаційної скарги незасвідчена ксерокопія довіреності в підтвердження наявності у особи, що підписала касаційну скаргу від імені Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, відповідних повноважень, зазначеним вимогам не відповідає.

На підставі викладеного, керуючись  ст.86, п.3 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007р. у справі №6/171-07-3783 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                              М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                  В. Палій

Суддя                                                                 М.Черкащенко