ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 37/107(27/190)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

до  1.Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

2. відділення  Державного казначейства України, м. Орджонікідзе

про стягнення відсотків  по бюджетній  заборгованості з ПДВ

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2003р. по справі № 27/190 позов задоволено частково, стягнуто з державного бюджету через відділення Державного казначейства України в м.Орджонікідзе  на користь відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”   2834101 грн. 06 коп. –суму відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за червень 2001 року. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду на користь позивача стягнуто 2955803 грн. 86 коп. –суму відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за червень 2001 року.

На виконання рішення суду виданий наказ від  28.04.2004 року

ВАТ "Орджонікідзевський  гірничо - збагачувальний  комбінат" звернулося  з заявою  про заміну  сторони  виконавчого провадження, відділення Державного казначейства України в м.Орджонікідзе через реорганізацію останнього  на Головне Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області  та стягнути з останнього 2955803 грн. 86 коп. –суму відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за червень 2001 року, змінивши спосіб виконання рішення суду.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в зазначеній заяві позивача з таких підстав.

У відповідності до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у  разі  вибуття  однієї  з  сторін  державний  виконавець  з власної   ініціативи   або   за   заявою  сторони,  а  також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну  сторони її правонаступником.  Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,  обов'язкові  тією мірою,   в  якій  вони  були  б  обов'язковими  для  сторони,  яку правонаступник  замінив.

Листом від 09.01.2007 року № 002 Головне Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повідомлено про припинення юридичної особи  відділення Державного казначейства України в м.Орджонікідзе  в результаті реорганізації, шляхом приєднання до Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження - відділення Державного казначейства України в м.Орджонікідзе на Головне Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, шляхом стягнення з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”   2955803 грн. 86 коп. –суму відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за червень 2001 року.

Наказ суду від 28.04.2004 року по справі 27/190 визнати недійсним.

Суддя                                                                                Н.Б.Кеся

Суддя

Н.Б. Кеся