ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" серпня 2007 р.                                                            Справа №3/4753-А

за позовом   Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Славута

до приватного підприємства «Кадюк» м. Славута

про стягнення 25 272 грн.

Суддя         Вибодовський О.Д.                            Секретар судового    засідання  Ковтонюк І.П.

Представники  :

Від позивача -  Медведь Л.В. –представник за дорученням № 286/10/10-017  від 16.01.2006 р.

Від відповідача –не з’явився

За участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор у позовній заяві та в судовому засіданні просить  стягнути з відповідача суму 25 272 грн. податкового боргу, посилаючись на Закон  України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позовні вимоги підтверджують доказами, що підтверджують узгодження податкових зобов’язань, їх виникнення у відповідача.

Відповідач для участі у судовому засіданні не з’явився, відзиву на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив. Ухвали та повістки йому вручені. Тому судом враховується п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб –приватне підприємство „Кадюк” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, ід. код 33361474 і перебуває на обліку в Славутській ОДПІ як платник податків з 22.06.2005 р. за № 916.

Проте, свої зобов'язання як платника податку відповідач не виконує, про що свідчить заборгованість по податку –8424 грн., по штрафним санкціям –16848 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем вимог п. 4.2.1., п. 4.2, п. 4, п, 8.1.1., п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.08.2003 р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 14 Закону України "Про систему оподаткування” податок на доходи фізичних oci6 є загальнодержавним податком. Зпдно ст. 17 цього Закону сплата податків i зборів (обов'язкових платежів) проводиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України. В силу Закону України "Про податок з доходов фізичних oci6»юридична особа, незалежно від організаційно правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язана нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від іменi та за рахунок платника податку, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до ст.8 вказаного Закону прибутковий податок - податок на доходи ф1зичних oci6 підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу единим платіжним документом. Якщо ж оподатковуваний дохід нараховується,  але не виплачується платнику  податку  особою,   що  його  нараховує,  то податок,  який підлягає утриманню з такого нарахованого  доходу, підлягає сплаті  (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного поаткового періоду.

Податковий орган має можливість встановити наявну заборгованість з вказаного податку лише в ході проведення перевірки.

Факт   несплати   податку  з  доходів   фізичних  oci6  встановлений   при   проведенні виїзної  позапланової  документальної перевірки   правильності  обчислення  та  своєчасності   внесення бюджету сум податку з доходів фізичних ociб ПП „Кадюк”  за період з 22.06.2005 року по 31.03.2007 року, про що складено акт від 01.06.2007 року № 796/17/33361474.

Пунктом 3.2. 1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ визначено, що будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений отримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи у тому числі податки на доходи фізичних oci6, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку прокурором подано позов до суду.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

На підтвердження заявлених позовних вимог в стягненні податкового боргу позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення.

Тому дані позовні вимоги є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Славута  до приватного підприємства «Кадюк» м. Славута про стягнення 25 272 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «Кадюк»  м. Славута, вул. Садова, 3/61  (код 33361474) на користь Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції  м. Славута, вул. Дзержинського, 26   -  25 272 грн. ( двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні ) податкового боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.