ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.07
Справа №АС12/340-07.

За позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особіШосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до                   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Вперед», Ямпільський район, с. Білиця

про стягнення 1 033  грн. 29 коп. за рахунок активів

Суддя  ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

Від позивача              Пешевець С.В.

Від відповідача   не прибув

Прокурор         Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Глущенко  Є.В.

Суть спору: Прокурор  просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 033 грн. 29 коп. податкової заборгованості, а саме: земельний податок – 803 грн. 04 коп.; пеня по земельному податку – 230 грн. 25 коп., станом на 26.03.2007р. відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник позивача та прокурор подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю                      «Вперед», Ямпільський район, с. Білиця зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.2002р. та знаходиться на обліку Шосткинської  міжрайонної державної податкової  інспекції як платник податків.

Як встановлено у судовому засіданні станом на 26.03.2007р. за відповідачем лічиться податкова заборгованість в сумі 1033 грн. 29 коп., в тому числі: земельний податок – 803 грн. 04 коп. (згідно податкових декларацій за 2006-2007роки); пеня по земельному податку – 230 грн. 25 коп.

В звязку з наявністю податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги, № 1/29 від 10.03.2003р. та вручена посадовій особі боржника, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги. У зв’язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 21.04.2003р. була видана та вручена боржнику друга податкова вимога № 2/339, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак на момент настання граничного строку сплати податкових зобовязань наступних податкових періодів, сума боргу визначена попередньо податковими вимогами сплачена не була. В звязку з тим, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобовязання і діє до повного погашення заборгованості зі сплати  податків платником, на збільшену суму податкового боргу нові податкові вимоги позивачем не виставлялись.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками заборгованості, податковими вимогами, довідкою-розрахунком, та іншими документами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Вперед» (41214, Сумська область, Ямпільський район, с. Білиця, вул. Леніна, код 01530013) 1 033 грн. 29 коп. заборгованості в доход держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції  (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21103909).

3. Видати  виконавчий лист після набрання постановою  законної сили.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,  якщо таку заяву не було подано. В разі подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                     М.С. ЛУЩИК