ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 9/341ад.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
звернення стягнення на активи в сумі 2906 грн. 77 коп.
в присутності представників:
заявника -не прибув,
позивача -Паталаха К.В. - держ. подат. інсп., дов. № 8689/10 від 20.03.07,
відповідача -ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 12.04.05.
Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з
відповідача, СПД ОСОБА_1, податкового боргу
з податку з доходів фізичних осіб в сумі 205,14 грн. та зі збору за
забруднення навколишнього середовища в сумі 2701,63 грн.  у загальному розмірі 2906,77 грн.
Відповідач у письмових
запереченнях на позовну, наданих до суду 17.08.07р., просить у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на невідповідність позовних вимог фактичним
обставинам справи.
В обгрунтування позову прокурор виклав таке.
Відповідач зареєстрований в якості суб'єкта господарювання
Луганською міською радою 23.03.2000р. за № НОМЕР_2, юридична адреса: АДРЕСА_1
та перебуває як платник податків на обліку в Ленінській МДПІ.
Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб в сумі 205,14 грн. та зі збору за забруднення
навколишнього середовища в сумі 2701,63 грн., у т.ч. основний платіж - 394,20
грн., штрафна санкція -2210 грн.,  у
загальному розмірі 2906,77 грн.
Податковий борг відповідача підтверджується наступними
·          податковими
повідомленнями-рішеннями:
-          № НОМЕР_3 від
12.07.06р. про визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних
осіб в сумі 205,14 грн., у т.ч. основний платіж -68,38 грн., штрафна санкція
-          № НОМЕР_4 від
12.07.06р. про визначення податкового зобов'язання зі збору за забруднення
навколишнього середовища в сумі 2604,20 грн., у т.ч. основний платіж -394,20
грн., штрафна санкція -2210,0 грн.
Зазначені рішення відповідач отримав особисто 14.07.06р., про що
свідчить особистий підпис про отримання.
Податковий орган застосовував відповідних заходів для погашення
податкового боргу, а саме:
·          була вручена
перша податкова вимога № НОМЕР_5 від 06.11.06р. на суму 2987,27 грн.,
податкова вимога № НОМЕР_6 від 30.01.07р. на суму 2911,98 грн.
Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) платник
податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного  граничного строку,
передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для  подання податкової декларації.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у
встановлені  законами  терміни.
Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими  фондами за рахунок
За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове
зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,
визначені цим Законом або іншими
законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання (з урахуванням   штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також  пеня, нарахована на суму такого податкового
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Суд не погоджується з твердженням відповідача про відсутність
спору щодо заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього
середовища з посиланням на викладене в акті перевірки від 30.06.06р. (стор.
19): перевіркою своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього
природного середовища порушень не встановлено, виходячи з наступного.
На сторінках 17 -19 зазначеного акту у пп. 3.1.7 Збір за
забруднення навколишнього природного середовища податківці чітко виклали
встановлені порушення відповідачем та зазначили, що встановлено факт
неподання до органу державної податкової служби 8 розрахунків збору за
забруднення навколишнього природного середовища за період 2003 року -9
місяців 2005 року, а також факт несплати цього збору за період, що
перевіряється, у розмірі 394,20 грн.
Ці порушення викладені на стор. 18 акту у табличному варіанті та з
розшифровкою нижче цієї таблиці.
Крім того, у судовому засіданні відповідач не заперечував проти
того, що ним збір за забруднення навколишнього природного середовища за
вказаний період не сплачувався.
Судом встановлено, що податковим органом нарахування штрафних
(фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату збору за забруднення
навколишнього природного середовища здійснено у порядку та розмірі,
передбаченому чинним законодавством.
Суд також не погоджується з твердженням відповідача про те, що
приватний нотаріус ОСОБА_2 при оформленні документів повинна була стягнути з
нього грошові кошти за мінусом податку з доходів фізичних осіб у розмірі 34,32
грн., оскільки це протирічить вимогам пп. 3.1.1 ст. 3, пп. 4.2.1 ст. 4, пп.
8.1.1 ст. 8 та п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб». Посвідчуючи угоду з приватним підприємцем  приватний нотаріус не є податковим агентом, у
цьому разі приватний підприємець зобов'язаний сам сплачувати податок до
Суд вважає, що порушення щодо найманого працівника ОСОБА_3 (іден.
код НОМЕР_7) відповідачем не спростовані, проте воно підтверджене в акті
перевірки на стор. 13.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено
наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб в сумі 205,14
грн. та зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 2701,63 грн.  у загальному розмірі 2906,77 грн.,
у т.ч. витягом з особового рахунку відповідача, позовні вимоги
визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в  якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України,   суд
п о с т а н о в и в:
1.   Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_8,
АДРЕСА_1, суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі
205,14 грн. та зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 2701,63
грн.  у загальному розмірі 2906,77
грн. шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 21.08.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
А.Г.Ворожцов