ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.08.07 р.                                                                           Справа № 10/163пд

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача – Писанка І. О. - довіреність;

від відповідача - не з’явився;

за позовною регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідачів – товариства з обмеженою відповідальністю „Газбудінвест” м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Газбудінвест” м. Київ, про розірвання договору купівлі-продажу б/н від 26.09.2002р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 3940 від 27.07.2001р. та б/н від 26.09.2002р., договір  від  26.09.2002 р.,  невиконання відповідачем обов’язків покупця в частині ведення в експлуатацію незавершеного будівництва до 2-го півріччя 2004р., свої повноваження щодо управління державним майном.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, надав рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 375/14 від 20.06.2007р., яким затверджено Акт державної приймальної комісії від 18.06.2007р. про приймання в експлуатацію 2-ї черги будівництва житлового будинку №3 у кварталі 394 по пр. Ковпака у Куйбишевському районі (поштова адреса: м. Донецьк, пр. Панфілова, 12 “а”  загальною площею 1588кв.м.

Позивачем 13.08.2007р. до суду надано копію довідки Куйбишевської районної у                       м. донецьку ради №01/18-1432 від 31.07.2007р. про присвоєння житловому дому, що належить відповідачу адреси: м. Донецьк, пр. Панфілова, 12-а.

Судом встановлено, що між позивачем та гр. Павлій О. А. було укладено договір купівлі-продажу № 3940 від 27.07.2001р. об’єкту незавершеного будівництва житлового будинку №3 у кварталі 394 по пр. Ковпака у Куйбишевському районі.

26.09.2002р. між гр. Павлій О. А. та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу  б/н  об’єкту незавершеного будівництва житлового будинку №3 у кварталі 394 по пр. Ковпака у Куйбишевському районі.

Згідно п. 3.2 договору від 26.09.2001р. відповідач повинен ввести об’єкту в експлуатацію до 2-го півріччя 2004р.

Наразі з матеріалів справи убачається, що рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №375/14 від 20.06.2007р.,  затверджено  Акт  державної приймальної комісії від 18.06.2007р. про приймання в експлуатацію 2-ї черги будівництва житлового будинку № 3 у кварталі 394 по пр. Ковпака у Куйбишевському районі (поштова адреса: м. Донецьк, пр. Панфілова, 12-а) загальною площею 1 588кв.м..

Таким  чином,  суд  приходить  до  висновку,  що  на  час  розгляду справи відповідачем зобов’язання за договором від 26.09.2001р. виконано.

Розглянув  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку  про  відсутність  предмету  спору.

Враховуючи  викладене, провадження  по  справі  підлягає припиненню  на підставі п.1-1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та  на  підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження по справі №10/163пд за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Газбудінвест” м. Київ, про розірвання договору купівлі-продажу б/н від 26.09.2002р., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

.

Суддя

.