ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07
Справа №6/85-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнка М.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом                –    Прокурора Ковпаківського району м.Суми

в інтересах держави в особі:

Відділення Державної виконавчої служби                                                           Сумського   районного управління юстиції, м.                                                 Суми

до                                       1. відповідач   – Науково – виробничого                                                            підприємства             «Обласний технічний                                                            інноваційний центр» у формі           ТОВ , м. Суми

2. відповідач          -Товариства з обмеженою                                                            відповідальністю «НВП Технічний центр»,.                                                  м Суми

Третя особа                           -Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії, м.Суми

Про визнання договору купівлі – продажу недійсним

Судове засідання розпочато 20.08.2007 р.

В судовому засіданні зроблена перерва до 11-00 год 21.08.2007р.

Представники сторін:

Від позивача:      П’ятниця С.М.

Від відповідача : Нечипоренко Я.І.

Прокурор           : Кошлякова А.Ю.

Третя – особа     : Гречін В.О.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Прокурор Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі  Відділення Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м. Суми до  відповідачів : НВП«Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ м. Суми, ТОВ «НВП Технічний центр», м. Суми, про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

02.11.05р. між відповідачами укладений договір купівлі – продажу майна (ВСЕ № 822220) посвідчений нотаріусом Висєканцевою Т.С., реєстр № 5626, згідно з яким здійснено продаж нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень : адміністративна «А - 2» площею 397,7 м.; гараж на 10 автомобілів – «Г-1»площею 610,3 кв.м., склад – «Д» площею 625,1 кв.м.; прохідна –«Е» площею 27,6 кв.м.; гараж –«Ж» площею 107,3 кв.м.; трансформаторна підстанція – «И» площею 38,4 кв.м.; бетонно –розчинний вузол (3-2) площею 453,3 м., погріб – «пг»; вбиральня- «О» на 2 очка; вбиральня «Н» на 4 очка; огорожа № 1-5; арт. Колодязь № 2 , що знаходяться за адресою : смт. Степанівна, Сумського району, вул.. Центральна, 47. Розгляд справи відкладено на 20.08..2007р.

20.08.2007р., в судовому засіданні зроблена перерва за клопотанням сторін для надання додаткових документів.

Відповідач - Науково – виробниче             підприємство             «Обласний технічний інноваційний центр» у формі           ТОВ , м. Суми подав відзив , в якому позовні вимоги не визнає і вважає їх незаконними і необґрунтованими, а також вважає , що відчуження об’єктів було нерухомого майна було зроблено з дотриманням норм чинного законодавства.

Відділення Державної виконавчої служби Сумського   районного управління юстиції, м. Суми подало пояснення відносно позову, в якому вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

21.08.2007 року, суд, дослідивши правомірність поданих документів, заслухавши пояснення представників сторін вважає за доцільне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів, а саме: позивачу подати до суду належні докази, що під час укладення спірного договору майно знаходилося під арештом, відповідачам подати до суду заперечення проти позовних вимог, документи які підтверджують ,  02.11.2005 року майно під арештом не знаходилося.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України ,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи  відкласти на 13.09.07р. на 11-20 год.

2.          Зобов’язати позивача подати до суду належні докази, що під час укладення спірного договору майно знаходилося під арештом.

3.           Повторно зобов’язати відповідачів Науково – виробниче підприємство   «Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ  подати докази, що на момент укладання договору майно: адміністративна «А - 2» площею 397,7 м.; гараж на 10 автомобілів – «Г-1»площею 610,3 кв.м., склад – «Д» площею 625,1 кв.м.; прохідна –«Е» площею 27,6 кв.м.; гараж –«Ж» площею 107,3 кв.м.; трансформаторна підстанція – «И» площею 38,4 кв.м.; бетонно –розчинний вузол (3-2) площею 453,3 м., погріб – «пг»; вбиральня «О» на 2 очка; вбиральня «Н» на 4 очка; огорожа № 1-5; арт. Колодязь № 2 , що знаходяться за адресою : смт. Степанівна, Сумського району, вул.. Центральна, 47., не знаходилося під арештом.

4.                 Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                     М.І. ГОРДІЄНКО