ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09.07.07 р.                                                                           Справа № 37/90а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк

до відповідача державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про  1) визнання нечинним податкового повідомлення –рішення № /1-5391/10/23-313 від 14 квітня 2006 року державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визначення суми податкового зобов’язання за платежем: податок на прибуток частково у розмірі 899130 грн., в тому числі – основного платежу 452400грн., штрафних (фінансових) санкцій – 446460грн.; 2) визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № /1-5390/10/23-313 від 14 квітня 2006 року державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визначення суми податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 15281 грн., в тому числі – основного платежу 10187 грн., штрафних (фінансових) санкцій – 5094 грн.

Представники:

від позивача:      Громчаков О.В. – за дов. № 474/ю від 15 квітня 206 року,

від відповідача: Попова О.В. – за дов. № 10 від 10 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про: 1) визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № /0/33065/10/23-313 від 13 грудня 2005 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 899030 грн., в тому числі основного платежу – 452400грн., штрафних (фінансових) санкцій – 446630 грн.; 2) визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0/33065/10/23-313 від 13 грудня 2005 року про визнання суми податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 15281 грн., в тому числі основного платежу – 10187 грн., штрафних (фінансових) санкцій – 5094 грн.; 3) визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № /1-5391/10/23-313 від 14 квітня 2006 року про визнання суми податкового зобов’язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 899030 грн., в тому числі основного платежу – 452400грн., штрафних (фінансових) санкцій – 446630 грн.; 4) визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № /1-5390/10/23-313 від 13 грудня 2005 року про визнання суми податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 15281 грн., в тому числі основного платежу 10187 грн., за штрафних (фінансових) санкцій – 5094 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий господарському суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30 травня 2006 року по справі адміністративній справі  № 37/90а була призначена за клопотанням позивача судова економічна експертиза. Ухвалою від 30 травня 2006 року господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 37/90а  на строк до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

16 березня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 2619/24/112 від 14 березня 2007 року з доданням висновку судово - бухгалтерської експертизи № 2619/24 від 2 березня 2007 року, рахунку № 334 від 15 березня 2007 року, матеріалів справи № 37/90а в 6 томах.

Ухвалою від 20 березня 2007 року господарський суд Донецької області поновив провадження у адміністративній справі № 37/90а та призначив попереднє судове засідання на 12 квітня 2007 року.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 12 квітня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 37/90а на строк до 22 травня 2007 року у зв’язку з необхідністю ознайомлення, підготовки та надання сторонами пояснень щодо висновку судово-бухгалтерської експертизи № 2619/24 від 2 березня 2007 року.

Ухвалою від 12 квітня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/90а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/90а на строк до 22 травня 2007 року, зобов’язавши сторін прибути до господарського суду Донецької області 22 травня 2007 року  о 11 год. 00 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та проведення попереднього судового засідання. Також, ухвалою від 12 квітня 2007 року суд запропонував сторонам в строк до 22 травня 2007 року надати господарському суду Донецької області пояснення на висновок експерта.

Позивачем  22 травня 2007 року було надане клопотання № 347 від 22 травня 2007 року про зупинення провадження по справі № 37/90а у зв’язку з відрядженням представників відкритого акціонерного товариства „Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк Петренко О.В. та Громчакова  О.В. до ТОВ “Донфармхолдінг” на період 23 травня 2007 року по 6 липня 2007 року з доданням копій наказу № 526 від 22 травня 2007 року, листа № 473/юр від 22 травня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 22 травня 2007 року поновив за ініціативою суду провадження по справі № 37/90а та призначив попереднє судове засідання по справі № 37/90а за згодою сторін на 22  травня 2007 року. Також, ухвалою від 22 травня 2007 року задовольнив клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 37/90а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/90а на строк до 9 липня 2007 року, зобов’язавши сторін прибути до господарського суду Донецької області  9 липня 2007 року  о 10 год. 00 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та проведення попереднього судового засідання. Крім того, ухвалою від 22 травня 2007 року судом було запропоновано сторонам в строк до 9 липня 2007 року надати господарському суду Донецької області перелік питань до висновку судово - бухгалтерської експертизи.

6 липня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем була надана заява від 5 липня 2007 року про уточнення позовних вимог, з наступним їх визначенням: “1) визнати нечинним податкове повідомлення –рішення № /1-5391/10/23-313 від 14 квітня 2006 року державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визначення суми податкового зобов’язання за платежем: податок на прибуток частково у розмірі 899130 грн., в тому числі – основного платежу 452400грн., штрафних (фінансових) санкцій – 446460грн.; 2) визнати нечинним податкове повідомлення – рішення № /1-5390/10/23-313 від 14 квітня 2006 року державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визначення суми податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 15281 грн., в тому числі – основного платежу 10187 грн., штрафних (фінансових) санкцій – 5094 грн.” з доданням платіжного доручення № 538 від 3 липня 2007 року, пояснювальної записки від 5 липня 2007 року, копій постанови господарського суду Донецької області по справі № 7/349а від 10 квітня 2007 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 22-а-799/07 від 5 червня 2007 року, уточнюючих розрахунків з супровідними листами, які долучені судом до матеріалів справи.

6 липня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем  був наданий перелік питань до висновку № 2619/24 судово-бухгалтерської експертизи, який долучено судом до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні 9 липня 2007 року позивач підтримав уточнені позовні вимоги, відповідач проти уточнених позовних вимог заперечував.

Про досягнення примирення сторони суд не повідомили.

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою суду провадження в адміністративній справі№ 37/90а.

2.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/90а до судового розгляду на  17.07.07 р. о 09:30 год. Розгляд справи 37/90а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210

3.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 9 липня 2007 року представникам позивача та відповідача за їх згодою судові повістки.

4.          Надіслати запит судовому експерту Машиніченко О.А. щодо надання суду письмового роз’яснення за висновком судово-бухгалтерської експертизи № 2619/24 від 2 березня 2007 року згідно переліку питань державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька.

5.          Зобов’язати судового експерта надати докази отримання судової повістки (розписка).

6.          Явка представників сторін та судового експерта Машиніченко О.А. на судовий розгляд обов’язкова.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток для судового експерта: судова повістка та копія переліку питань до висновку № 2619/24 судово-бухгалтерської експертизи, усього на 2 аркушах.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О. т. 3056106                                                                                                            Надруковано 4 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          Судовому експерту –1.

4.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.