ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.

Справа № 02-2/8-369

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н
від 2007 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача  - Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Аграрій", вул. 107 Кременецької дивізії,
м. Кременець Тернопільської області про стягнення заборгованості та штрафних
санкцій на загальну суму 10 589 грн. 09коп., вважає подані матеріали
недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та
додані до неї матеріали у зв'язку з тим, що позивачем:

- не надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної
заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучена заявником до позовної
заяви копія фіскального чека НОМЕР_1 свідчить, що позивачем на адресу
відповідача -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Аграрій” 10.04.2007р.
направлялась кореспонденція, проте не дає суду правових підстав  вважати, що саме копія  даної позовної заяви (зареєстровано
канцелярією суду 19.06.07р за вх.№2769(н)) та додані до неї документи
були направлені  на адресу СГ ТОВ
“Аграрій”, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального
кодексу України.

Недотримання вимог ст. ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу України щодо додатків до позовної заяви
спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України.

Слід зазначити, що суд враховує те,
що документи, які складалися між заявником та відповідачем опосередковують
відносини між останніми та повинні знаходитись у обох сторін.

Проте, судом не вбачається, що у
відповідача наявний розрахунок позову, який додається заявником до позовної
заяви.

Крім того, суд звертає увагу
позивача, що у відповідності з п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку",
затверджених Постановою КМ України від 17.08.2002р., касовий чек видається
відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", і цим підтверджується факт надання послуги відділенням
зв'язку.

В свою чергу, належним доказом
направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачеві у  справі з
дотриманням  вимог ст.  57
Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення,
який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і
проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається
відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг
поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині
листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом".
Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються -
цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти,
документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на
адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про
відправлення надані в оригіналі.

Таким чином, заявником до позовної
заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.
63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.56,57,63,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

1.
Повернути позовну заяву б/н від 2007 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрій", вул. С07 Кременецької дивізії, м.
Кременець Тернопільської області про стягнення заборгованості та штрафних
санкцій на загальну суму 10 589 грн. 09коп., та додані до неї документи, всього
на 16-ти аркушах (в тому числі квитанції НОМЕР_2 про сплату державного мита в
сумі 109 грн. та НОМЕР_3 про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.) без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних
матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського
суду у загальному порядку.

Суддя
І.М. Гирила