ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 8/308-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин , Вінницької області, 24321)

до: Закритого акціонерного товариства "Тростянецької центральної районної аптеки" (вул. Ленина, 31, смт. Тростянець, Вінницької області, 24300)

про усунення перешкод в користуванні комунальним майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" листопада 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно додатку до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

2. Рішення 15 сесії 24 скликання Ладижинської міської ради від 08.12.2003 року (оригінал в засідання , копію в справу);

3. Акт приймання - передачі від 25.12.03 року нежитлового приміщення площею 268,7 м2 (оригінал в засідання , копію в справу);

4. Рішення міської ради  № 700  від 25.12.03 року (копію в справу , оригінал в засідання);

5.Докази реєстрації за позивачем КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"  комунальної власності  - громадсько - торгівельного центру по вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин;

6. Докази розміщення в спірному приміщенні  площею 268,7 м2 аптеки № 3 , яка належить відповідачу;

7. Договір оренди нежитлового приміщення  № 24-ГТ від 05.10.2000 року укладеного між відповідачем та Фондом державного майна по Вінницькій області та докази його припинення;

8. Докази надіслання (вручення) відповідачу листа № 2-20-1997 від 02.08.07 року (поштові повідомлення тощо в справу);

9. Докази отриманні від відповідача відповіді на лист  № 2-20-1997 від 02.08.07 року ( копію відповіді в справу , оригінал в засідання).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази розміщення в спірному приміщенні  площею 268,7 м2 аптеки № 3 , яка належить відповідачу;

4. Договір оренди нежитлового приміщення  № 24-ГТ від 05.10.2000 року укладеного між відповідачем та Фондом державного майна по Вінницькій області та докази його припинення;

5. Докази отримання від позивача листа № 2-20-1997 від 02.08.07 року (поштові повідомлення тощо в справу);

6. Докази надіслання позивачу відповіді на лист  № 2-20-1997 від 02.08.07 року ( копію відповіді в справу , оригінал в засідання).

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.