ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.
Справа №  17/441/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача - Рибалко Р.В., довіреність №
01-43 від 02.02.2007 року;

від
відповідача - не з”явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/441/07

за позовом
закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”,                    м. Миколаїв, пр. Леніна,
184,

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення
заборгованості за угодою  від 05.10.2006
року про надання послуг мобільного телефонного зв”язку,-

В С Т А Н О В
И В:

Закрите акціонерне товариство  „Український мобільний зв”язок”
(надалі-позивач) звернулося  до
господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач)
про стягнення заборгованості за угодою
від 05.10.2006 року про надання послуг мобільного телефонного зв”язку.

Позивач свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:

04.03.2006  року між закритим акціонерним товариством
„Український мобільний зв”язок” та відповідачем було укладено договіри НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3,   НОМЕР_4, НОМЕР_5 та
додаткові угоди до них за НОМЕР_6, НОМЕР_7,                 НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 про
надання останньому послуг мобільного телефонного зв”язку.

Відповідно до положень п.п. 2.4.2.
п. 2.2 розділу 2, п. 3.2 розділу 3 основної угоди  та Правил
користування   мережами   мобільного
зв”язку   „Українського мобільного
зв”язку”,   відповідач  зобов”язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв”язку
„УМЗ”... в строк до п”ятнадцятого числа місяця наступного за розрахунковим, але
в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу .

Але в порушення зазначеного рахунки
за надані послуги мобільного зв'язку з жовтня 2006 року по січень 2007
року  на суму 571 грн. 40 коп.
відповідачем не сплачені.

У судовому засіданні представник
позивача надав докази виставлення відповідачу рахунків відповідно до п. 2.4.2
договорів  від 05.10.2006 року.

Відповідно до п. 1.1. додаткових
угод від 05.10.2006 року  починаючи з
дати підписання зазначеної угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з
моменту ії підписання відповідач не має права відмовитися від основного
договору № 2744772 та/або від цієї додаткової угоди.

Пунктом 1.3 зазначеної додаткової
угоди передбачено, що  забезпеченням
виконання зобов'язання відповідача перед УМС не відмовлятись від основного
договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової
телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на
підставі ст 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо відповідач
відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема
- від послуг голосової телефони, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1.
цієї додаткової угоди (за винятком, копи причиною відмови є невиконання УМС
своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі л. 5.2 основного договору в зв”язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв”язку, відповідач несе
відповідальність у вигляді сплати на користь УМС договірної санкції в розмірі 2
грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.
1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На
підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги
про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу
позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України. Сума штрафної
санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за 1 день розрахована згідно зі встановленим
Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату
підписання цієї Додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США
до гривні сума штрафної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру
встановленого курсу.

Пунктом 1.4. додаткової угоди
передбачено, що після закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї
додаткової угоди, Основний договір вважається продовженим на невизначений
строк, і кожна зі сторін має право припинити Основний договір в односторонньому
порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше
ніж за 7 (сім) календарних днів до такого припинення, У цьому випадку договірна
санкція, передбачена п. 1.2. цієї Додаткової угоди, до Абонента не
застосовується. Остаточні розрахунки між сторонами здійснюються після
закінчення останнього розрахункового періоду, на який припадає дата припинення
дії Основного договору.

Відповідач письмово не попередив позивача
про його небажання продовжувати строк дії договорів відповідно до п. 1.4
додаткової угоди.

Таким чином, порушивши п. 1.3, 1.4
додаткової угоди, відповідач, відмовившись від виконання обов”язків щодо
авансування витрат по основним угодам за 333 дні до кінцевого терміну  дії контрактів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 та за 332
дні до кінцевого терміну дії контрактів НОМЕР_2, НОМЕР_3,   НОМЕР_4 не сплатив передбачену для такого
випадку договірну санкцію у сумі 4 553 грн. 88 коп. (розрахунок: 2,74
грн.* 333 днів) *2 + (2,74 грн.* 332 днів) *3.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо  інше  не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629
Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання
сторонами.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,
відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими, доведеними матеріалами справи
та відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв”язок” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,             АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_11) заборгованість  за послуги
мобільного зв”язку у розмірі 571 грн. 40 коп.,   договірну
санкцію у розмірі 4 553 грн. 88 коп., державне мито у розмірі 102
грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процеса на користь закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв”язок”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 184 (р/р 26002511 АППБ „Аваль”,
МФО 300335).

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до  ст.
84 ГПК України.

Суддя
Коваль С.М.