ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.07
Справа № 9/468-07.

за позовом : Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суму

до відповідача: Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню “Сумизооветпромпостач”

про стягнення 389 грн. 77 коп.

СУДДЯ                    М.С. Лущик

За участю представників сторін:

Від позивача:  представник Горевий А.В.

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 389 грн. 77 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Сумське державне підприємство по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню “Сумизооветпромпостач” відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за  липень 2007 року.

Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 389 грн.,  77 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню “Сумизооветпромпостач” ( 40000, м. Суми, вул. Харківська, 105, код 00727239) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Зарічному  районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Харківська, 35; код 22977095) ) 389 грн. 77 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3.          Стягнути з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню “Сумизооветпромпостач” ( 40000, м. Суми, вул. Харківська, 105, код 00727239) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню “Сумизооветпромпостач” ( 40000, м. Суми, вул. Харківська, 105, код 00727239) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.С. Лущик