ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.06.07                                                                                           Справа  № 3/397-2/211
ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Габен»(м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 06.03.2007р. у справі № 3/397-2/211

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Габен»(м. Львів)

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

про визнання недійсним рішення колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю представників:

від позивача: Гордійчук С.М.

від відповідача: Васьків Н.З., Оленюк С. Л.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Рішенням від 06.03.2007р. у справі №3/397-2/211 господарського суду Львівської області (суддя Зварич О.В.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Габен»(м. Львів) до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) про визнання недійсним рішення колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариством з обмеженою відповідальністю «Габен»(м. Львів) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Рівненської області скасувати, посилаючись на наступне:

- факт надання недостовірної інформації є непідтвердженим та надуманим і суперечить обставинам, викладеним у самому рішенні;

- відповідач не вимагав у позивача доказів суттєвого збільшення витрат, пов’язаних з реалізацією цукру в січні-лютому2006року.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Львівської області - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»заявник відповідач чи третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Ця ж норма передбачає заборону відновлення вказаного строку. Тобто, такий строк є присічним.

Таким чином, антимонопольним законодавством визначено спеціальний, порівняно зі встановленими ст. 257, 258 ЦК України, строк позовної давності, пропуск якого поновленню не підлягає.

Разом з цим, як встановлено Львівським апеляційним господарським судом та підтверджено матеріалами справи, оскаржуване рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20 від 22.06.2006року (а.с. 7-15) було отримане позивачем у справі відповідно до відтиску штемпеля відділення поштового зв’язку на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 22) 27.06.2006року.

За таких обставин, відповідно до вищевикладеного та приписів норм ст.ст. 253, 254 ЦК України, останнім днем оскарження рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, визнання недійсним якого є предметом розгляду у даній справі, є 28.08.2006року.

Однак, відповідно до відтиску штемпеля канцелярії господарського суду Львівської області, ТзОВ «Габен»звернулось із позовом, вимоги по якому є предметом розгляду у даній справі, лише 13.12.2006року, тобто з пропуском встановленого для оскарження рішення Антимонопольного комітету України в особі його уповноважених органів, двохмісячного строку.

Окрім того, зазначених обставин, які були предметом розгляду в господарському суді апеляційної інстанції, позивач у справі не заперечив та не спростував, а тому рішення господарського суду Львівської області підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

1. Рішення від 06.03.2007р. у справі №3/397-2/211 господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.