ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.07 р.                                                                           Справа № 19/211пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коваль С.І, за довіреністю

Від позивача: Сайка В.В., за довіреністю

Від позивача: Єфанов С.В., паспорт

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” м. Макіївка Донецької області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Нетком” м.Донецьк;

до відповідача 2 Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” м.Київ

про витребування з незаконного володіння ТОВ “Нетком” майна – грошових коштів у розмірі 10 тис. грн., що у вигляді залишків знаходились на особових рахунках, зареєстрованих на корпоративного клієнта ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на момент їх перереєстрації на нового корпоративного клієнта ТОВ “Нетком” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”;визнання угоди – договору про передачу прав і обов’язків від 01.07.04р. між ТОВ “Альянс” і ТОВ “Нетком”, недійсною.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс” м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нетком” м.Донецьк; Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” м.Київ про витребування з незаконного володіння ТОВ “Нетком” майна – грошових коштів у розмірі 10 тис. грн., що у вигляді залишків знаходились на особових рахунках, зареєстрованих на корпоративного клієнта ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на момент їх перереєстрації на нового корпоративного клієнта ТОВ “Нетком” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”; визнання угоди – договору про передачу прав і обов’язків від 01.07.04р. між ТОВ “Альянс” і ТОВ “Нетком”, недійсною.

Представники позивача позов підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог, в судовому  засіданні 04.07.2007р. виступили з усними поясненнями по суті справи та з клопотанням в якому позивач пояснює, що не має можливості на виконання ухвали суду надати відомості про залишки коштів станом на 01.07.04 р., оригінал договору від 01.07.04 р. про передачу прав та обов’язків, оригінал заяви ТОВ “Альянс” від 22.06.04 р. та просить витребувати ці документи у відповідачів. На виконання ухвали суду від 16.06.07 р. надали оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, інші витребувані судом документи не надали.

Відповідач 1 в судове засідання 04.07.2007р. не з’явився. Ухвалу суду від 16.06.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Відповідач 2 в судове засідання 04.07.2007р. не з’явився. Ухвалу суду від 16.06.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  16.07.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; всі документи, про які йдеться у позові (оригінали для огляду, копії у справу); докази наявності коштів, що знаходились станом на 01.07.04р. на особовому рахунку, зареєстрованому на ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” (оригінали для огляду, копії у справу); з відповідачем 2 здійснити звірку залишків коштів, що знаходились станом на 01.07.04р. на особовому рахунку, зареєстрованому на ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”

Зобов’язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; оригінал договору про передачу прав та обов’язків від 01.07.04р.; оригінали документів (копії у справу) в підтвердження своїх заперечень; докази правомірності отримання коштів та укладення угоди, що є предметом спору; документи , які підтверджують залишки коштів на особових рахунках після передачі прав та обов’язків  ТОВ “Нетком” від корпоративного клієнта ТОВ “Альянс”  у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); документи, що підтверджують взаємовідносини між ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”, ТОВ “Альянс” та ТОВ “Нетком”, що стосуються предмету спору (оригінали для огляду, копії у справу); суму залишку коштів, що знаходились станом на 01.07.04р. на особових рахунках, зареєстрованих на ТОВ “Альянс” як корпоративного клієнта у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” та документи, що її підтверджують (оригінали для огляду, копії у справу); оригінал договору про передачу прав та обов’язків від 01.07.2004 р. для огляду;  підстави для перенесення залишків з особових рахунків ТОВ “Альянс”  на особові рахунки ТОВ “Нетком” ; оригінал заяви ТОВ “Альянс” від 22.06.04 р. на адресу ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” про перереєстрацію абонентських номерів, закріплених за ТОВ  “Альянс” на ТОВ “Нетком”; договір поруки, про який йдеться у листі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”до ТОВ “Альянс” № ДОК-ТА/QUTGOING 93с-юр/04-56 від 17.08.04 р.; здійснити з позивачем звірку залишків коштів, що знаходились станом на 01.07.04р. на особовому рахунку, зареєстрованому на ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”

Попередити відповідачів, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала чинності, тягне за собою адміністративну відповідальність згідно ст.185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри