ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.07
р.
Справа № 2-1567/06

За
позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача: ОСОБА_2 м. Донецьк

третя
особа - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “БАУСТАНДАРТ”

2. Управління державної
реєстрації Донецької міської ради

про  визнання недійсними змін до установчих
документів ТОВ “БАУСТАНДАРТ” та їх державну реєстрацію, договору  купівлі-продажу частки у статутному фонду ТОВ
“БАУСТАНДАРТ”, визнання договору підряду №11/05-06р. укладеним між сторонами,
стягнення оплати за виконання робіт, пені та моральної шкоди.

Суддя  господарського суду Донецької області
Кододова О.В.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2006року  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Донецький
апеляційний господарський суд постановою від 15.05.2007року  апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без
задоволення.

Вищий
господарський суд України  постановою від
14.08.2007року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив,  постанову Донецького апеляційного
господарського суду  від 15.05.2007року
та рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21.12.2006року
скасував, справу передав на новий розгляд до господарського суду Донецької
області .

Як
вбачається з матеріалів справи  сторони
звернулися до апеляційної інстанції із спільною заявою від 15 травня
2007року  про затвердження  господарським судом мирової угоди, яке було
відхилено апеляційним судом з наступних підстав, що немає підстав для
затвердження мирової угоди, так і для припинення провадження у справі у  розумінні ст. 103 ГПК України (після
перегляду рішення суду тільки при наявності підстав, передбачених нормами ст.
104 ГПК України, апеляційна  інстанція
наділена  повноваженнями щодо скасування
процесуального акту). Крім того, зміст мирової угоди містить в собі умови
відмов позивача та відповідача від позову та зустрічного позову, що можливо
тільки до моменту прийняття рішення судом загальної юрисдикції. Господарський
суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає Закону, або за своїм
змістом є такою, що не може  бути
виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно  не вирішує спору чи може призвести до виникнення  нового спору. Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов'язки   сторін,
які можуть виникнути у майбутньому .

Суд
роз'яснює  сторонам, що відповідно до
ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і
умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно
позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Враховуючи
те, що справа надійшла до господарського суду на новий розгляд , розгляд справи
починається спочатку зі стадії порушення провадження справи.

Керуючись
ст. 86  ГПК України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2-1567/06 до
провадження.

Судове засідання призначити на  27.09.07
на  10:00 год. (кім.№  212)

Позивачу остаточно визначитися із
позовними вимогами відповідно до Господарського процесуального Кодексу України
та направити уточнення позовних вимог на адресу відповідача та третьої особи -
до 20.09.2007року, надати суду докази направлення.

Відповідачу надати відзив на
уточнені позовні вимоги.

У разі врегулювання спору між
сторонами, надати суду мирову угоду, підписану уповноваженими представниками
сторін.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова

Суддя