СУД
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 р.

справа номер А-18/84

Господарський
суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При
секретарі судового засідання   А.С.
Томашевській

За
позовом:   Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області, вул. С. Бандери, 1,
м. Івано-Франківськ.

До
відповідача: Підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Представники:

Від
позивача: Бойчук І.М., (довіреність № 3 від 31.05.07) -представник;

Від
відповідача:   не з»явилися ;

Суть
спору: стягнення адміністративно -господарських санкцій  в сумі 1700,00 грн.

До початку розгляду справи
представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 49-51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому
засіданні  підтримав вимоги, з підстав
викладених у  позовній заяві .

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов заперечив, проте
документально обґрунтованого відзиву на позов не подав .

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши її фактичні  обставини,
об'єктивно оцінивши докази, що  мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позивачем перевіркою  дотримання
вимог законодавства під час провадження діяльності, пов”язаної з
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів  на підприємстві торгівлі підприємця  ОСОБА_1
( відповідач)   встановлено
порушення, а саме : роздрібна торгівля алкогольними  напоями
без наявності ліцензії.

За результатами перевірки складено акт
НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що згідно ст. 17
Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами без наявності  ліцензії
передбачено застосування  фінансових
санкцій у вигляді штрафу в  розмірі -200
відсотків вартості отриманої  партії
товару, але не менше 1700, 00 грн.

18 січня 2007 р.  регіональним управлінням ДААК ДПА України в
Івано-Франківській області, на підставі акта НОМЕР_1 прийнято   рішення НОМЕР_2, згідно якого до
відповідача   застосовано фінансові
санкції  в сумі 1700,00 грн.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов заперечив, проте
документально обґрунтованого відзиву на позов не подав .

Заслухавши доводи представників
сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Порядок  виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні
регулюється Закону України “Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” плодовим,  спиртом-сирцем  виноградним,
спиртом-сирцем  плодовим,
алкогольними  напоями  та
тютюновими  виробами .

Згідно ст. 17згаданого Закону  за порушення
норм   щодо виробництва і торгівлі
спиртом   етиловим,   коньячним
і   плодовим,  спиртом
етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем  виноградним,  спиртом-сирцем  плодовим, алкогольними  напоями
та  тютюновими  виробами
посадові  особи і громадяни   притягаються   до
відповідальності  згідно  з
чинним законодавством. До суб'єктів підприємницької   діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

Відповідно до  ст.15 Закону України “ Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів,  роздрібна торгівля   алкогольними   напоями
або  тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності,  у
тому числі їх виробниками,  за наявності
у них ліцензій.

Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції
України, ст.15, 17   Закону України “ Про
державне регулювання  виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”,ст. 158-167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідн.код  НОМЕР_3) в дохід державного бюджету  1700,00 грн.

Постанова набирає законної сили після
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України,
за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається  один виконавчий
лист.

СУДДЯ
Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Дейчаківська Ольга Степанівна