ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                                    Справа  № 2/187

За позовом закритого акціонерного товариства „Служба побуту”, м. Хуст

ДО приватного виробничо-комерційного підприємства „Об’єктив”, м. Хуст

Про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самовільно встановленої стінки (перегородки) та замуровуванням двох дверних пройомів зазначених на плані цифрами 1-2 на першому поверсі будівлі №41 по вул. Карпатської Січі в м. Хуст

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Боровський І.П. –представник за дорученням №40 від 14.09.07р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самовільно встановленої стінки (перегородки) та замуровуванням двох дверних пройомів зазначених на плані цифрами 1-2 на першому поверсі будівлі №41 по вул. Карпатської Січі в м. Хуст.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Однак, спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки відповідач вимог ухвал суду від 07.09.2007 року та від 19.09.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Разом з тим, аналізуючи доводи позивача, викладені ним у позовній заяві та матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного та всебічного розгляду спору залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Інспекцію державного    архітектурно-будівельного контролю Хустської міської ради, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 27, якій у відповідності до вимог статті 2 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” надано повноваження здійснювати державний нагляд за  додержанням  підприємствами  вимог містобудівної  документації,  місцевих  правил  забудови населених пунктів,  державних  стандартів,  норм  і  правил  при  здійсненні проектування,    будівельних   робіт,   виготовленні   будівельних матеріалів, виробів і конструкцій.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "23" жовтня 2007 р. о 10:40.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного    архітектурно-будівельного контролю Хустської міської ради, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 27, зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково відповідну технічну документацію з приводу влаштування перегородки, погодження для її встановлення, висновки відділу архітектури та містобудування з приводу даної реконструкції будівлі, тощо та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

- третю особу –письмове пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування,  в тому числі обов’язково стосовно вжиття заходів, визначених вимогами Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” та встановлення факту самовільного будівництва (реконструкції) приміщень будівлі в м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                         О.Ф. Ремецькі