Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2007 р.
Справа № 14/2046

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 9051,56 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача         9051,56 грн., з яких: 7658,75 грн. основного боргу, 1199,76 грн. штрафу, 193,05 грн. пені.

30.08.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє суд про погашення відповідачем суми основного боргу в сумі 7658,75 грн. та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі - 193,05 грн., штраф- 1199,76 грн. Крім того, позивач просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

03.09.2007р. відповідач надіслав на адресу госодарського суду заяву, в якій повідомляє про сплату суми боргу в повному обсязі та просить суд зменшити до 50% суму штрафу та пені.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (позивач у справі) та Комунального підприємства "Аптека №208"  (відповідач у справі) договору від 03.01.2006р. за №429/06, позивач поставив відповідачу товар (медикаменти) на загальну суму 8705,05 грн., що підтверджується видатковими накладними: № В7'00796 від 12.03.2007р. з вказанням строку оплати до 11.04.2007р., № В7'00840 від 15.03.2007р.  з вказанням строку оплати до 14.04.2007р., № В7'00885 від 19.03.2007р.  з вказанням строку оплати до 18.04.2007р., № В7'00931 від 22.03.2007р.  з вказанням строку оплати до 21.04.2007р., № В7'00977 від 26.03.2007р.  з вказанням строку оплати до 25.04.2007р., № В7'01013 від 29.03.2007р. з вказанням строку оплати до 28.04.2007р., № В7'01102 від 05.04.2007р.  з вказанням строку оплати до 05.05.2007р., № В7'01103 від 05.04.2007р. з вказанням строку оплати до 05.05.2007р., № В7'01167 від 10.04.2007р.  з вказанням строку оплати до 10.05.2007р. (а.с. 8-22).

Згідно з п. 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару на підставі видаткової накладної, в якій вказується термін оплати, узгоджений між сторонами.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 7658,75 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2007р., 08.06.2007р., 12.06.2007р. та 16.06.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення позовна заява була відправлена позивачем на адресу господарського суду Житомирської області 06.06.2007р. (а.с. 25)), відповідач платіжними дорученнями: № 267, № 268, № 272, № 282 (а.с. 36,37) перерахував позивачу 7658,75 грн. боргу.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно  розрахунку поданого позивачем складає 193,05 грн.

Пеня нарахована відповідно до пункту 6.1 договору № 429/06 від 03.01.2007р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Крім того, відповідно до п. 6.2 договору № 429/06 від 03.01.2007р, сторони погодили, що у випадку порушення відповідачем строку оплати більш ніж на 30 календарних днів, він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару. Згідно розрахунку позивача штраф становить 1199,76 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав.

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: тяжкий фінансовий стан підприємства - відповідача (дебіторська заборгованість бюджетних установ складає 17686,86 грн.), а також враховуючи той факт, що сума основного боргу погашена в повному обсязі, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст. 551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені та штрафу до 50% від заявлених до стягнення сум.

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача складає 96,53 грн., штрафу - 599,88 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 696,41 грн., з яких: 96,53 грн. пені, 599,88грн. штрафу. В частині стягнення 7658,75 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82,84-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №208", м.Житомир, майдан Путятинський, 9/50, ідентифікаційний код 20425405 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф. 705-708, ідентифікаційний код 30110250 - 96,53 грн. пені, 599,88 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7658,75 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.