ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.07                                                                                        Справа №  10/251/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За  позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя

До відповідача : Комунальне підприємство „ВРЕЖО № 10”, м. Запоріжжя

Про стягнення суми  41 610 грн. 01 коп..

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Шевченко С.А. дов. від 08.05.2007р., Кобець Р.В., дов. від

29.05.2007р.

Від відповідача:  Панченко П.І. дов. від 04.01.07р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 41 610, 01 грн.- основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору № 1201.2 від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії.

17.04.2007 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 30.05.2007р. Ухвалою суду від 20.04.07. розгляд справи було перенесено на 01.06.07 р.

Для проведення повторної звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні за клопотанням обох сторін на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи  відкладено на 19.06.07.., потім на 13.07.07р. 01.06.07р. сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач підтримав позовні вимоги, у судове засідання надав заяву про уточнення вимог. Просить стягнути з відповідача суму  41 610, 01 грн. –основного боргу, 416,01 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на судово-інформаційне забезпечення.

Відповідач позов визнав частково. Проти суми боргу у розмірі 12 073, 29 грн. заперечує, з яких 8031,07 грн.- вважає заборгованістю Концерну „МТМ” в особі Філії Шевченківського району за спожиту воду та електроенергію, а 4042,22 грн. - заборгованістю орендарів за спожиту теплову енергію, які займають нежитлові приміщення в будинках ВРЕЖО. Відповідач вважає, що відповідно до договорів оренди, укладених між відповідачем та орендарями, орендар зобов’язаний у  місячний термін з дня укладання договору оренди укласти договори  з кожним  постачальником комунальних послуг, у тому числі з Концерном „Міські теплові мережі”.

Позивач не згоден, що сума у розмірі 4042, 22 грн. є заборгованістю орендарів, оскільки  статтею 29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачені особливості укладання договорів на житлово-комунальні послуги у багатоквартирному будинку. Частиною 1 зазначеної статті визначено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою.

Законом України  „Про теплопостачання”  визначений термін балансоутримувача.

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону балансоутримувач –це власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Враховуючи, що КП ВРЕЖО № 10 є балансоутримувачем свого житлового фонду, воно повинно укладати договори на надання житлово-комунальних послуг з орендарями.

Позивач не згоден з доводами відповідача, вважає, що сума у розмірі 8 031,07 грн. є   заборгованістю Комунального підприємства „Теплові мережі Шевченківського району”, яке є самостійною юридичною особою зі своїми правами та обов’язками, та  не є боргом Концерну „МТМ” в особі філії Шевченківського району. Позивач посилається на Рішення виконкому Запорізької Міської Ради № 232/4 від 30.06.04р. „Про використання майна теплових мереж міста”, яким передбачено „вилучити з повного господарського відання комунальних підприємств теплових мереж міста необоротні та нематеріальні активи, об’єкти незавершеного будівництва згідно з додатком і передати останні в повне господарське відання Концерну „Міські теплові мережі”.

Відповідно до зазначеного Рішення заборгованість перед кредиторами залишається за КП „Теплові мережі Шевченківського району” та вирішується згідно чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав з відповідачем договір   № 1201.2 від 01.10.2002 року на постачання теплової енергії.

Згідно умов вказаного договору, Концерн взяв зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов’язок  сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в терміни, що  передбачені у договорі.

Концерн протягом усього періоду дії договору постачав теплову енергію відповідачу. Відповідно до п. 6.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку місяця поставки теплової енергії сплачує Концерну „Міські теплові мережі” вартість зазначеної в Договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується  заборгованість за період  березень 2004 - лютий 2007 року, що підтверджується рахунками та актами виконаних послуг, наданих позивачем.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Судом не прийнято до уваги доводи відповідача що до взаємної заборгованості сторін у розмірі 8031, 07 грн., оскільки у ході розгляду справи з’ясувалось, що сума у розмірі 8 031,07 грн. є заборгованістю Комунального підприємства „Теплові мережі Шевченківського району”, яке є самостійною юридичною особою зі своїми правами та обов’язками.  Концерн „Міські теплові мережі” не відповідає  по правам та обов’язкам Комунального підприємства „Теплові мережі Шевченківського району”.

Судом встановлено, що сума у розмірі 4 042,22грн. не підлягає задоволенню, так як є заборгованістю орендарів, які займають нежитлові приміщення в КП ВРЕЖО 10. Відповідно до умов договорів оренди, укладених  орендарями з відповідачем, орендар повинен в місячний термін з дня укладання договору оренди з ВРЕЖО, укласти договори  з кожним  постачальником комунальних послуг, у тому числі з Концерном „Міські теплові мережі”.

Керуючись ст. ст.  49, 69, 82, 84  ГПК України,    суд

Вирішив:

Продовжити строк розгляду справи.

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з Комунального підприємства „ВРЕЖО № 10”, 69068, м. Запоріжжя, вул. 8-Березня,  46, р/р 9001 АТ “Наш банк”, МФО 313690, на користь   Концерну  “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Шевченківського району,  69091,  м. Запоріжжя,  бул. Гвардійський, 137, р/р 0001 в  АКБ  “Індустріалбанк”,  МФО  313849,  ,            37  567, 79  грн. - основного боргу, 375, 67 грн. - витрат по держмиту, 106,54 грн.-  витрат  на  ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій сумі позову у розмірі –4042, 22 грн. відмовити.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.