ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2007 р.
№ 16/59-07-1085

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
суддів
Кривди Д.С. –(доповідач у справі),
Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства “Стадіон “Спартак”

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від  26.06.2007 року

у справі
№16/59-07-1085 господарського суду Одеської області

за позовом
Комунального підприємства “Стадіон “Спартак”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі”

про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від  26 червня 2007 року подана позивачем  02 серпня 2007 року (згідно штампу місцевого господарського  суду), тобто із пропуском процесуального строку і з одночасним  клопотанням про його відновлення. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2007 року була отримана позивачем у зв’язку з поштовим перебігом 02 липня 2007р.

Відповідно до ст.110  Господарського процесуального кодексу України   касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.

Постанову прийнято Одеським  апеляційним господарським судом 26.06.2007р. та надіслано сторонам 02.07.2007р., оскільки передбачений ч.4 ст.105 Господарського процесуального кодексу України останній п’ятий день припадав на неділю –01.07.2007р. та відповідно до ч.3 ст.51 цього Кодексу був перенесений на наступний робочий день (02.07.2007р.). Наведене підтверджується копією доданого до скарги поштового конверту та не заперечується скаржником. Отже, постанову було надіслано скаржнику своєчасно.

Касаційну скаргу подано  позивачем 02.08.2007р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку, перебіг якого закінчився 26.07.2007р.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.52, 105, 110 ГПК України перебіг місячного процесуального строку розпочинається з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не з моменту її отримання сторонами, тобто, не залежить від часу поштового обігу відповідної кореспонденції.

Касаційна інстанція враховує наявне своєчасне розсилання судом постанови від 26.06.2007 сторонам по справі, як того вимагає ст.105 ГПК України.

Тим більше, позивач посилається і на отримання ним копії постанови 02.07.2007 (на шостий  день після її прийняття), а тому навіть з цієї дати у нього було більш ніж достатньо часу для подання касаційної скарги до закінчення встановленого строку.

Тому, позивач не був позбавлений можливості своєчасно, навіть з урахуванням отримання ним постанови 02.07.2007р., подати належним чином оформлену касаційну скаргу.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству “Стадіон “Спартак” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Комунального підприємства “Стадіон “Спартак” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від  26.06.2007 року у справі № 16/59-07-1085 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                          С.Бакуліна

Г.Мачульський