ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа № 01/111-38.

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії

до приватного підприємства „Роса ”, м.Нововолинськ

про стягнення 4281грн.33 коп.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Тарасенко І.В. ( дов. №01-213 від 1.02.2007р.);

від відповідача: Попков О.С. – директор ПП «Роса»

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 4281,33 грн., з них: 490,48 грн. заборгованості за надані на підставі договорів №18666373/1.11021168 від 21.09.2004р., №2510433/1.11021168 від 24.10.2005р.; №2510476/1.11021168 від 24.10.2005р.; №2550937/1.11021168 від 15.11.2005р. послуги мобільного зв’язку за період серпень – жовтень 2006р., 30,66 грн. пенсійного збору, 3758,17 грн. договірної санкції, нарахованої відповідно до п.1.4. додаткових угод.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зокрема пояснивши, що 490,48 грн. – це сума, нарахована за збереження номера власника.

Відповідач в поясненні та в судовому засіданні позову не визнав, посилаючись на таке: відповідачем було укладено з СП «Український мобільний зв'язок», в особі ДП «Юнітрейд-світ» п'ять договорів на надання послуг мобільного зв'язку, згідно яких ПП «Роса» отримувало послуги мобільного зв'язку та вчасно і повному обсязі розраховувалося за отримані послуги.

В травні 2006 року ПП «Роса» отримало попередження від компанії UMC, про зміну тарифного пакету в односторонньому порядку. Пропрацювавши місяць на нових умовах і отримавши рахунок за послуги стільникового зв'язку за червень 2006 року, ПП «Роса» відправило на адресу позивача лист претензійного характеру щодо недоцільного користування з боку ПП «Роса» послугами UMC.

Врахувавши заперечення та погодившись з ними, позивач у рахунку за послуги стільникового зв'язку за липень 2006 року провів коригування вже нарахованої суми боргу та вивів суму залишку заборгованості ПП «Роса» перед компанією UMC в розмірі 953,55 грн.

Ця заборгованість була погашена відповідачем, а господарські стосунки з позивачем закінчені.

На підставі вищевикладеного ПП «Роса» просить відмовити закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок» в задоволенні позовних вимог.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за клопотанням сторін.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.2007р. на 11:20год.

3. Зобов’язати позивача подати суду:

3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача;

3.2. Письмові пояснення щодо наявності заборгованості відповідача за послуги мобільного зв’язку перед позивачем за період серпень, вересень, листопад 2006р.;

3.3. Письмові пояснення щодо нарахування 490,48 грн., вказавши за які саме виконані роботи, надані послуги нараховано цю суму Викласти обставини, навести та подати докази, навести правові підстави на обгрунтування стягнення з відповідача 490,48 грн.;

3.4. Обгрунтувати доводи щодо продовження дії додаткових угод до договорів від 21.09.2004р., 02.04.2006р., 24.10.2005р., 15.11.2005р. після припинення дії основних договорів 25.11.2006р.;

3.5. Письмове пояснення, в якому зазначити конкретні календарні дати нарахування санкцій окремо за кожним договором;

3.6. Належним чином завірені копії рахунків на оплату послуг мобільного зв’язку, наданих позивачем відповідачу у серпні – жовтні 2006р.

4. Зобов’язати відповідача подати суду:

4.1.Письмове пояснення про те, з якого часу ПП «Роса» перестало фактично користуватися послугами мобільного зв’язку позивача;

4.2. Докази на підтвердження оплати 490,48грн. за послуги мобільного зв’язку, надані в серпні – жовтні 2006р.

5. Сторонам по справі провести звірку взаємних розрахунків за надані послуги мобільного зв’язку.

Позивачу акт звірки подати суду.

6. Попередити сторони, що п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачена відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді стягнення з винної сторони в дохід Державного бюджету України штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя