overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа № 5/153

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: прокурора
Новгородківського району в інтересах держави, в особі Новгородківської районної
державної адміністрації, смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Новгородка Кіровоградської області

про знесення нерухомого майна

за участі помічника прокурора
Білобровенко С.В., посвідчення № 407,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгородківського району в
інтересах держави, в особі Новгородківської районної державної адміністрації,
звернувся до господарського суду з позовною заявою від 06.06.2007 року, яка
містить позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 наступного
змісту: зобов'язати відповідача за свій рахунок знести самовільно збудоване
нерухоме майно - добудову до будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 12 червня 2007 року порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 12.07.2007 року, відповідача зобов'язано надати
докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті. Зазначена
ухвала надіслана прокурору та сторонам.

У справі відсутні докази отримання
позивачем та відповідачем ухвали суду від 12 червня 2007 року, оскільки не
надходило повідомлення про вручення органом зв'язку поштового відправлення
позивачу та відповідачу.

У судовому засіданні 12 липня 2007
року помічником прокурора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з відсутністю доказів вручення позивачу та відповідачу ухвали
про порушення провадження у даній справі. Клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неподанням відповідачем витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому
засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п.
1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 28.08.2007 року о 16 год.
00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати за 2 дні до судового
засідання надати суду:

Відповідача: у письмовій формі
відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на
законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи
відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи як суб'єкта
підприємницької діяльності; докази відведення земельної ділянки для будівництва
добудови до будинку АДРЕСА_1; належно затверджений проект будівництва
прибудови; докази отримання належного дозволу на початок будівництва.

Примірники ухвали надіслати
прокурору, позивачу, відповідачу, прокуратурі Кіровоградської області р/листом
з повідомленням.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.07                                                                                 Справа № 14/355

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Закритого Акціонерного Товариства Страхової компанії «АРМА», м. Київ

до Відкритого Акціонерного Товариства Авіакомпанія «Луганські авіалінії», м. Луганськ

про стягнення 35 345грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    16.07.07 о 10год. 00хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати Позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-  надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

- пояснення, щодо нарахування пені з урахуванням ст. 232 ГК України;

- розрахунок боргу, штрафних санкцій та 3% річних надати окремо за кожний договір.

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:  на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ

- відповідача – Відкритого Акціонерного Товариства Авіакомпанія «Луганські авіалінії», м. Луганськ, Аеропорт –39, код 01131520

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.                                                            № 5/132

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: державної холдингової компанії "Олександріявугілля", Кіровоградська область, м.Олександрія,

до відповідачів:

І - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград,

ІІ - закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Етика", м. Запоріжжя,

про визнання  недійсними договорів оренди цілісних майнових комплексів,

ВСТАНОВИВ:

Державна холдингова компанія "Олександріявугілля" звернулася до господарського суду з позовною заявою від 17 травня 2004 року № 20-23/128. яка містить вимоги до Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Кіровоградській області та закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" наступного змісту: визнати договори оренди цілісних майнових комплексів розрізу Костянтинівський, Димитрівської брикетної фабрики, ТЕЦ-3, Олександрійського рудоремонтного заводу та Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничо-шахтного обладнання - структурних підрозділів ДХК "Олександріявугілля" від 23 квітня 2004 року укладені між Регіональним відділенням  Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ЗАТ "Енерговугілля" недійсними.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 14 вересня 2007 року справу № 5/132 передано на розгляд судді О.А. Змеулу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5/132 до свого провадження.

Врахувати, що розгляд справи призначено на 18.09.2007 року о 16 год. 00 хв.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням сторонам.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2007 р.                              Справа № 2/262

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 303-03

Позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу", , вул. Борщагівська, 143б,Київ 56,03056

Відповідач:          державне дослідне господарство Української академії аграрних наук агрофірма "Лосинівська" Ніжинський р-н, , вул. Шевченка, 1,Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16663

Предмет спору: про стягнення 1309,74 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача: надати платіжне доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підписане повноважною посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення  або довідку з державного казначейства про зарахування до державного бюджету, сплачених платіжним дорученням №48 від 10.07.07 р.,  118 грн.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати довідку з ЄДРПОУ, письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.

6. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2007 р.
№ 15/827

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І. –(доповідача у справі)

суддів :
Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерагропостач”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.06.07

у справі
№ 15/827

господарського суду
м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласт”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерагропостач”

про
стягнення 40500,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерагропостач” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерагропостач” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.07 у справі № 15/827 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.09.07 о 0940год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                            № 3/227(5/13)

Голова господарського суду Кіровоградської області В. М. Балик розглянув матеріали справи №  5/13

за позовом:  Приватного підприємства " Компанія ФАХ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод";

про стягнення 406 812 грн. 02 коп.

Приватне підприємство "Компанія ФАХ" як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФАХ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" за неналежне виконання зобов'язань по договору товарного кредиту КF-02-0100-01/37/3 від 18.03.03.02

346 981 грн. 85 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції  за період - з 01.03.03 по 31.03.06,

28 600 грн. - 3 проценти річних за період -  з 01.03.03 по 01.04.06,

31 230 грн. 17 коп. втраченої вигоди,

2 277 грн. 37 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

Новий розгляд справи призначений за ухвалою господарського суду від 15.06.07.

З 05.07.07 по 31.08.07 провадження у справі № 3/277 (5/13) зупинялося.

З урахуванням редакції частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну. на який провадження у справі зупинялося, спір при новому розгляді справи має бути вирішеним до 30.09.07.

Сторонами не виконані вимоги ухвал від 15.06.07, від 31.08.07 щодо надання доказів, витребуваних господарським судом; їх представники у засідання, призначене на 14:00 від 18.09.07.

Приймаючи до уваги певну складність у вирішенні спору, переданого на розгляд господарського суду, невиконання його вимог сторонами, що тягне неможливість вирішення спору у встановлений термін, голова господарського суду вважає за можливе використати право, надане частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                                                        В. М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.07 р.                                                                               Справа № 21/209

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову Орендного підприємства “Донецьктепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Мир-92” м. Донецьк

про стягнення 26 624,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/209.Судове засідання призначити на  25.09.07  року о 09:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/138-07

за позовом: Прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

до: СВК "Дружба", с.Чагів Оратівського району Вінницької області

про стягнення 18750 грн

Суддя

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 26.09.2007року по 05.10.2007 року на лікарняному ,розгляд справи №7/138-07, відкладений ухвалою суду від 04 вересня 2007 року на 04 жовтня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  08.11.07 о 10:00, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2. Явка в засідання представників прокуратури,позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.05.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.
Справа №  16/595/07

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Виробничої комерційної фірми ”Просперітет” ( 79035, м. Львів, вул. Зелена,251,к.179)

До відповідача: Державного підприємства „ Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” ( 54029, м. Миколаїв, вул. Г.петрової,2а)

Про: стягнення 25952,21 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представники сторін у судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 21.06.2007 р. не виконали.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  19.07.2007 р. о 10 год. 00 хв.

2.          Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2007 р.

3.          Попередити позивача, у разі наступної неявки, позов буде залишений без розгляду.

4.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буду розглянута за наявними матеріалами.

5.           Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № А21/63-07

За позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Червоне,
Криворізький р-н, Дніпропетровська обл

до  головного Дніпропетровського обласного
управління у справах захисту прав споживачів, м.Дніпропетровськ

про
скасування постанови.

Суддя
Алмазова І.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Заявлено позов про скасування
постанови про накладення стягнення НОМЕР_1 від 10.05.2007року. (штраф у розмірі
400,00грн.).

Відповідач відзив на позов не
надав, його представник в судові засідання не з'явився, досправи надіслав
клопотання (вхідний від 23.07.2007р. №16067) про відкладення розгляду справи на
іншу дату у зв'язку з тим, що юрист з 23.07.2007р. знаходиться у черговій
відпустці.

Представник позивача в судове
засідання також не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно ( за
повідомленням „Укрпошти” ухвала про відкриття провадження у  адміністративній справі вручена
18.07.2007р.), його відсутність заважає розгляду спору по суті та
унеможливлює прийняття вірного рішення. Про наявність поважної причини
відсутності суду не повідомив.

У відповідності з  п. 4 ст. 155
Кодексу Адміністративного судочинства України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не прибув у судове  засідання без поважних причин, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, позовну заяву,
слід залишити без розгляду.

Керуючись
п. 4 ст. 155, п. 2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

УХВАЛИВ:

- позовну заяву залишити без
розгляду.

Суддя

І.В. Алмазова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2007 р.                              Справа № 12/251

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 100 від 10.08.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Інтернафтотрейд",  вул. Кошиця, 7-А, м. Київ, 02068

Відповідач:          Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш",  вул. Миру, 100А, смт. Ладан,Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Предмет спору: про стягнення заборгованості 483556,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4.  Зобов'язати позивача:  надати витяг з державного реєстру про реєстрацію., докази державної реєстрації відповідача., обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням помісячно вартості спожитого газу, дат і сум здійснених відповідачем оплат., уточнити період нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання.  В акті звірки зазначити  помісячно вартість спожитого газу, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

7. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя