ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07

Справа №10/221-07.

За
позовом приватного підприємця ОСОБА_1Білопільського району

до
відповідача Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» м.
Білопілля в особі ліквідатора ОСОБА_3

про  визнання договору дійсним

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За
участю представників сторін:

Від
позивача              не з'явився

Від
відповідача            не з'явився

Від
заявника          ОСОБА_2

Суть
спору: рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2007р. позовні
вимоги приватного підприємця ОСОБА_1Білопільського району          було задоволено в повному обсязі
і  визнано дійсним договір
купівлі-продажу від 06.04.2007 року, укладений між приватним підприємцем
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1)  та
закритим акціонерним товариством „Білопільська меблева фабрика” (і.к.00275062)
та визнано за приватним підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) право
власності на нерухоме майно, а саме: Будівля їдальні з прибудовами і підвалом
(літ БТІ - А-ІІ) загальною площею 860,7 м2
Адмінбудинок (літ БТІ - Б-1) загальною площею 251,2 м2, Заготовочний цех
(літ БТІ - В), загальною площею 431,5 м2,
Прохідна (літ БТІ - в), загальною площею 30,1 м2,   Склад (літ БТІ - Е)  загальною площею 68,0 м2,  Сушка з прибудовами (літ БТІ - Ж) загальною
площею 102,6 м2, Склад горючесмазочних матеріалів (літ БТІ - Е/), загальною
площею 162,6 м2   Склад (літ БТІ - И)  загальною площею 787,3 м2,  Битова (літ БТІ - Н-ІІ)  загальною площею 563,3 м2,  Виробничий цех (літ БТІ - П), загальною
площею 3425,8 м2, Виробничий цех (літ БТІ - Д),
загальною площею 501,2 м2,
Прибудова (літ БТІ - Г), загальною площею 221,2 м2   Напівпідвал (літ БТІ - п/д), загальною
площею 279,1 м2, Склад, гараж (літ БТІ - Р)  загальною площею 432,1 м2,   Гараж з прибудовою (літ БТІ - С) загальною
площею 380,6 м2,   Котельня (літ БТІ - Т)  загальною площею 680,6 м2,   Склад з прибудовою (літ БТІ - Ш)  загальною площею 272,7 м2,   Прибудова (літ БТІ - Щ)  загальною площею 66,8 м2,   Котельня (літ БТІ - Ф)  загальною площею 195,2 м2,  Огорожа (літ БТІ - №1-5), яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_2

Директор
Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” м. Білопілля -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою  про
перегляд рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2007 р. за
нововиявленими обставинами та заявою б/д б/н про забезпечення заяви про
перегляд рішення за ново виявленими обставинами

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 18.05.2007 р. по справі № 10/221-07,
залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
26.07.2007р., заяву закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева
фабрика” про перегляд рішення господарського суду Сумської області від
19.04.07р. по справі № 10/221-07 за нововиявленими обставинами та заяву
закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” про
забезпечення заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими
обставинами задоволено та заборонено філіалу “Білопільська госпрозрахункова
виробнича ділянка” комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної
інвентаризації” проводити реєстрацію змін власника нерухомого майна, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та видавати Витяг із державного реєстру прав власності
на нерухоме майно.

Позивач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на подану заяву не надав,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В
судове засідання 20.08.2007р. від позивача надійшла заява від 17.08.2007р. про
відвід судді Малафеєвій І.В.,

Враховуючи
нез'явлення представника позивача в судове засідання та подану заяву про відвід
судді, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою,  суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
30.08.2007 р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.          Зобов'язати сторін подати суду письмові
пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА