ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № Б24/194-06

За заявою     приватного підприємства "Інтехмаш", м.Павлоград

до боржника Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичнихліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Євстігнєєв В.С. –дор. № 3/07 від 01.06.07р., предст. розпорядника майна

в засіданні приймали участь: Цяцька О.В. –посв. № 181 від 27.09.06р., предст. прокуратури

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання від 31.08.07р. щодо зняття заборони на реалізацію частини будівлі та споруди, яке належить підприємству боржника, що не використовується в виробничих процесах та не плануємих  до використання в подальшому, а саме:

-          кранова естакада, рік експлуатації з 1958р.;

-          склад кисневих балонів, рік експлуатації з 1963р.

До клопотання наданий протокол засідання комітету кредиторів від 30.08.07р., акт комісії та інші документи.

У судовому засіданні представник розпорядника майна пояснив, що справа про банкрутство порушена господарським судом  21.07.06р.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів складає 7 319 315,62грн.

Від реалізації майна боржника частково погашена заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства боржника, частково перед УПФУ.

30.08.07р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо реалізації кранової  естакади, початок експлуатації –1958р. та склад кисневих балонів, початок експлуатації з 1963р.

Означені об’єкти боржником не експлуатуються, з кожним днем втрачають свою вартість, несуть додаткові витрати.

Представник розпорядника майна просить суд задовольнити клопотання, прийняте комітетом кредиторів 30.08.07р. винести ухвалу щодо дозволу на реалізацію вищеозначеного майна.

Представник прокуратури покладається на думку суду.

Вислухавши представника розпорядника майна, прокурора, вивчивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

30.08.07р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо  реалізації майна боржника, яке не використовується в виробничій діяльності і не планується в подальшому використанні: кранова естакада та склад кисневих балонів введено в експлуатацію у 1958 та 1963р.р.

На теперішній час дане майно не здійснене в виробничому процесі, щомісячно на нього нараховуються відповідні нарахування, амортизація, тощо. Крім того, означене майно, помилково, не було включено до списку об’єктів,  на яке господарський суд своєю ухвалою   зняв заборону. А саме, склад кисневих балонів та кранова естакада прилягає до куяльно-зварювального цеху інв. № 73 та не має самостійного призначення.

Суд враховує прийняте рішення комітету кредиторів № 46 від 04.07.07р., думку спостережної ради № 42 від 21.08.07р., акт комісії по обстеженню вищеозначених  об’єктів від 03.07.07р., дату введення в експлуатацію об’єктів, а також рішення комітету кредиторів про використання коштів, а саме, направлення їх на погашення заборгованості по заробітній платі,  та у разі залишку перед бюджетом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зняти заборону на реалізацію майна боржника - Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград,  а саме:

-  кранова естакада, строк введення в експлуатацію з 1958р.;

-  склад кисневих балонів, строк введення в експлуатацію з 1963р.

Зобов’язати керівника підприємства боржника виручені кошти від реалізованого майна направити, в першу чергу, на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства боржника.

Зобов’язати розпорядника майна Талана Л.Г. у строк до 10.10.07р. направити господарському суду відомості про фінансове становище боржника, вказати, яка сума погашена перед працівниками, яка залишена непогашеною, відповідно до реєстру вимог кредиторів. Вказати, чи є тенденція збільшення заборгованості по заробітній платі, бюджетом, УПФУ.

Суддя

Л.М. Калиниченко