ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Справа №

За позовом: Дочірнього підприємства „Санаторій „Черемош”, м. Моршин Стрийського району Львівської області

до відповідача1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Семигинів Стрийського району Львівської області

до відповідача2: Державної виконавчої служби  у Стрийському районі, м. Стрий Львівської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області

Про: визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, вул. І. Франка, 137-Л.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі М. Фарина

Представники:

від позивача: Коханенко Р.Я.- представник

від відповідача1: не з’явився

від відповідача2: не з’явився

від третьої особи: Угера В.А.- представник

Сторонам роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.07.2007 р.

Суть спору:

Дочірнє підприємство „Санаторій „Черемош”, м. Моршин Стрийського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Семигинів Стрийського району Львівської області та Державної виконавчої служби  у Стрийському районі, м. Стрий Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-  Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, вул. І. Франка, 137-Л.

Ухвалою суду від 21.05.2007 року порушено провадження у справі  і справу призначено до розгляду в засіданні на 18.06.2007р. Ухвалою суду від 18.06.07 р. розгляд справи відкладено на 02.07.07 р.

18.06.07. представником позивача в канцелярію господарського суду подано доповнення до позовної заяви за вх. № канцелярії г.с.12606.

25.06.07 р. представником позивача подано зміни та доповнення до позовної заяви від 20.07.07 р. за №1-03/159.

Представник позивача 02.07.07 р. в судове засідання з’явився, позовні вимогти підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, доповненнях до позовної заяви та змінах та доповненнях до позовної заяви; просить суд визнати право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район,                           с. Семигинів, вул. І. Франка, 137-Л.

Відповідачі1 і 2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не виконали, хоча належним чином і в установленому порядку були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №1798989 від 01.06.07 р. і, відповідно, №1798954 від 01.06.07 р.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився,  подав відзив на позовну заяву та відзив на зміни та доповнення до позовної заяви відповідно до яких проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 23.08.2001 р. господарським судом Львівської області було винесено рішення про стягнення з СГ ТзОВ „Україна” на користь ДП „Санаторій „Черемош” 19 835,69 грн. боргу про що було видано відповідний наказ. Вказаний борг відповідачем погашено не було.

ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” проводила торги по майну СГ ТзОВ „Україна”, які не відбулися у зв’язку з відсутністю покупців.

ДП „Санаторій „Черемош” виявив бажання залишити за собою непродане майно відовідача1 –навіс металевий №4 одноповерховий без підвалу загальною площею                 1 128,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, вул. І. Франка, 137-Л, - у зв’язку з чим в 15-денний строк повідомив про це Державну виконавчу службу, про що державним виконавцем було видано постанову про передачу непроданого майна.

07.07.07 р. позивач із вищевказаною постановою ДВС звернувся до Стрийського МБТІ (копія звернення міститься в матеріалах справи) з проханням провести реєстрацію права власності на нерухоме майно СГ ТзОВ „Україна” на яке листом від 15.06.07 р. отримав відповідь про неможливість проведення реєстрації права власності на нерухоме майно „у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів”.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є безпідставними  і до задоволення не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, вул. І. Франка, 137-Л і тим самим зобов’язуючи Стрийське МБТІ провести реєстрацію вказаного майна, позивачем не враховано особливостей державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що зазначені у Тимчасовому положенні про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. №7/5, яке визначає порядок реєстрації права власності на нерухоме майно і спрямоване на забезпечення визнання та захисту цих прав.

Відповідно до п.6.1 Положення оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об’єкти нерухомого майна, крім правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 1 до п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, позивачем невірно обрано спосіб реалізації набуття права власності на нерухоме майно, що не позбавляє можливості останнього звернутися до відповідного місцевого органу виконавчої влади з метою належним чином і в установленому законом порядку оформити право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, вул. І. Франка, 137-Л на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Семигинів, вул. І. Франка, 137-Л.

На підставі наведеного, суд не вбачає правових підстав задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв’язку з вказаним,  суд вважає вимоги позивача безпідставними, і такими, що не підлягають до задоволення.

За вказаних обставин, керуючись п. 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.  В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати по справі покласти на позивача.

Суддя