ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  24/238

18.06.07

За позовом    Підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою               відповідальністю "Уінденерго ЛТД"

до                    Приватного підприємства "Техкомплект-СВ"

про                  стягнення 17498,40 грн

Суддя

Представники:

Від позивача:               Ткач І.В. (довіреність № 539 від 14.05.2007 р.)

Від відповідача:               не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Підприємство з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД"  звернувся до Господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача –Приватного підприємства "Технокомплект-СВ" боргу у розмірі 17498,40 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши наявні матеріали у справі, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2004 року між Позивачем –Підприємством з іноземною інвестицією Товариством з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" та Відповідачем - Приватним підприємством "Технокомплект-СВ" був укладений Договір на поставку товару (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Відповідач зобов’язався передати у власність Позивача, а Позивач прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, ціна та кількість якого вказуються у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до Договору.

За змістом розділів 2 та 3 Договору, товар поставляється окремими партіями. Ціна та строки поставки кожної партії погоджуються сторонами у специфікаціях, що є невід’ємними частинами Договору.

Згідно п. 4.1. Договору оплата товару здійснюється на наступних умовах:

- 50% вартості партії товару перераховується Позивачем протягом 3-х банківських днів з моменту письмового погодження поставки та виставлення рахунку на оплату;

- 50% вартості партії товару перераховується Позивачем по факту виготовлення продукції.

Протягом дії Договору Позивач та Відповідач погодили за затвердили у додатках чотири специфікації на поставку товару:

- специфікація № 1, затверджена додатком до Договору від 22.03.2004р.;

- специфікація № 2, затверджена додатком до Договору від 22.03.2004р.;

- специфікація № 3, затверджена додатком до Договору від 21.07.2004р.;

- специфікація № 4, затверджена додатком до Договору від 08.11.2004р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Всього за Договором Відповідач –ПП "Технокомплект-СВ" здійснив три поставки за специфікаціями №№ 1, 2, 3 на загальну суму 143912,82 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач - Підприємство з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" повністю оплатив поставки за специфікаціями №№ 1, 2, 3 і здійснив часткову передплату за специфікацією № 4.

Всього Позивач перерахував Відповідачу за Договором кошти в сумі 167611,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками (копії в матеріалах справи).

На виконання своїх зобов’язань за Договором Позивач 17.11.2004 р. перерахував Відповідачу грошові кошти у сумі 25300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2053 (копія в матеріалах справи). Цим платежем Позивач здійснив остаточний розрахунок за попередню поставку за специфікацією № 3 та зробив передплату за поставку товару за специфікацією № 4. Розмір передплати склав 23598,40 грн.

Таким чином, Позивач - Підприємство з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" належним чином і в установлений строк виконав свої зобов'язання за Договором.

Згідно зі специфікацією № 4, затвердженою додатком до Договору від 08.11.2004 р., Відповідач повинен був поставити товар на загальну суму 45300,00 грн. Строк поставки товару визначений сторонами: листопад –грудень 2004 року.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та умовам Договору, Відповідач - ПП "Технокомплект-СВ" порушив свої зобов’язання та не здійснив поставку товару згідно зі специфікацією № 4.

Заборгованість Відповідача з поставки товару складає 23598,40 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків № 1 від 01.01.2005р., підписаним сторонами (в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

08.09.2005 р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 1546, в якій просив повернути суму передплати за Договором в розмірі 23598,40 грн.

Відповідач - ПП "Технокомплект-СВ" не надав відповідь на претензію, проте, в період з жовтня 2005 року по березень 2007 року повернув частину передплати в розмірі 6100,00 грн.

На день розгляду справи основний борг складає 17498,40 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених вимог, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним господарські витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, покласти на відповідача, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 218  ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Технокомплект-СВ" (м. Київ, вул. Каховська, 71-А; р/р інформація відсутня; ) на користь Підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД" (03180, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4; р/р 1497/980 в філії "Київське міське відділення ПІБ", МФО 322250; ) 17498 (сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 98 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець