overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.09.07                                                                                 Справа№ 31/160

Суддя    розглянувши матеріали справи

за позовом:
Закритого акціонерного товариства „Електронбуд”, м. Львів

до відповідача:
Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про :
стягнення 311 044,22 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.10.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

3.          Зобов’язати :

Прокурора:

-          явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Позивача :

-             надати суду довідку (витяг) від державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

-          провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

-             вжити заходів для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

-          надати суду оригінали долучених до позову документів;

-          надати суду докладний розрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних;;

-             явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача :

-        подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

-          надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

-          провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

-             вжити заходів для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

-            явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.
№ 11/754/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Шевчук С.Р.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Волік І.М.,

розглянув касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"

на рішення
господарського суду Миколаївської області від 27.03.2007р.

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р.

у справі
№11/754/06

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"

до
1)          Закритого акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Наваль"
2)          Закритого акціонерного товариства "Наваль"
3)          Державної акціонерної холдінгової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"
4)          Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект"

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 27.03.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2007 року об 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
С. Шевчук

Судді:

С. Владимиренко

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2007 р.                                        Справа №          5/215

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу № 18/17 від 15.10.2004,  про повернення майна - предмета договору оренди, про стягнення боргу з орендної плати в сумі 429090 грн. 59 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2007 о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4.Зобов'язати сторін у термін за 3 дні до засідання надати до суду:

Позивача: докази права власності (права комунальної власності) на предмет оренди, пов'язаного з предметом спору; витяг з Положення, яким визначено повноваження Управління власності;

Відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства як юридичної особи; у разі погашення стягуваної суми боргу надати платіжні документи;

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                    О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/209

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Пожежне спостереження - Кіровоград" м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Бобринецький елеватор" м. Бобринець

про стягнення 2535 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від позивача - Зайченко О.В., довіреність № б/н  від 04.06.07

від позивача - Ковалішина І.М., довіреність № б/н  від 20.11.06

від відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 2500 грн. заборгованості за виконані роботи по договору від 01.06.03р., 5 грн. 34 коп. 3 % річних та 30 грн. 27 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 05.07.07р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представники позивача подали заяву про збільшення розміру позовних вимог до 3000 грн. основного боргу, 6 грн. 41 коп. 3 % річних та 36 грн. 33 коп. пені і підтримали її.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Витребувані судом документи не надав і поштою не надсилав.

В зв’язку з поданою позивачем заявою про збільшення розміру позовних вимог, необхідності повторного витребування від відповідача неподаних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2007 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені та 3% річних.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № А8/303-07

За позовом  Прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанського районного центру зайнятості населення (смт. Кринички Дніпропетровської області)

до  Відкритого акціонерного товариства "Кудашівська "Агропромтехніка" (с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області)

про стягнення 599, 60 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явивсявід відповідача:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанського районного центру зайнятості населення (далі-позивач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Кудашівська "Агропромтехніка" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 599, 60 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі та встановлення місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.07 р. на 15 год. 50 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" вересня 2007 р.
Справа № А4/492-07

Суддя , розглянувши

позов Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Переяслав-Хмельницький

до 1) Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації, с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комторгцентр", м. Київ

про визнання угоди недійсною,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "09" жовтня 2007 р. о 11:15 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у них докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідачів; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на вересень 2007 р.

5. Витребувати  від відповідачів: довідки про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.07
Справа  № 1/123/46-78.1

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець
Г.Г.

суддів                                                              Дубник
О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк, б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1року

на
рішення  господарського суду  Волинської області  від 21.05.2007 року, суддя М.М.Гончар

у справі
№ 1/123/46-78.1

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, м.Ківерці

про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_3.

від відповідача
-не з'явився

В С Т А Н О В
И В:

Розглядається апеляційна скарга
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 подана на рішення
господарського суду  Волинської області
від 21.05.2007 року по справі №1/123/46-78.1, яким в позові СПД-фізичної особи
ОСОБА_1. до СПД-фізичної особи ОСОБА_2. про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним відмовлено.

Представник позивача (скаржника)
вимоги наведені у апеляційній скарзі підтримав, просив задоволити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 08.10.2007 року о 10 год. 40 хв.

2.Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

3.Копії даної ухвали надіслати
сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та
належного виконання.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2007 р.

№ 2-1/5592-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
заяви

громадянина Литви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Вищого господарського
суду України від 25.10.2006 р.

у справі

№ 2-1/5592-2006

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Альянс КС”

до

Дочірнього підприємства
“Санаторій “Ударник” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

третя особа:

Закрите акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про

розірвання договору та виділ в
натурі частки майна, визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.09.2007 р. поновлено касаційне провадження з розгляду заяви
громадянина Литви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р. та призначено розгляд
вказаної заяви на 26.09.2007 р. о 13:00 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

У зв'язку з перебуванням
судді-доповідача 26.09.2007 р. у відрядженні, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної
заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Призначити розгляд заяви
громадянина Литви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р. у справі № 2-1/5592-2006
господарського суду Автономної Республіки Крим на 24.10.2007 р. о 12:20 у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кімната № 330.

Зобов'язати громадянина Литви
ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України “Укрпрофоздоровниця” виконати вимоги ухвали Вищого
господарського суду України від 04.09.2007 р. щодо повідомлення Вищого господарського
суду України про закінчення касаційного провадження, відкритого Верховним Судом
України, щодо перегляду ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006 р. у
справі № 22-9054/06.

Довести до відома сторін, що неявка
їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та
не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М.
Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2007 р.                                                                      Справа №14/141

За позовом
Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю „Хлівищанка”

про
Стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу –3423,28 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
ЗЮС Коубіш А.П., доручення №8/9/10-010 від 09.01.2007 року

Від відповідача
Не з’явився

За участю прокурора
Філіпець В.П.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі  звернувся із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3423,28  грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, ч. 1 п. 3 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 25 травня 2007 року на 10 год. 40 хв..

2.          Зобов’язати:

прокурора та позивача надати: детальний розрахунок податкового боргу з зазначенням періоду; довідку про стан податкового боргу станом на 07.05.2007 року; акт звірки станом на  травень 2007 року; довідку про включення відповідача в ЄДР.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                  М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"25" вересня 2007 р.
Справа №          3/343

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції;

до відповідача:    Приватного
підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4,
5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення"   Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  29.10.07 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 25.10.07
подати

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у
судовому  засіданні компетентних
представників сторін  із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді (або надсилання письмового  повідомлення про наявність поважних причин,
за якою участь неможлива).

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В.
Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.07
р.
Справа № 4/301

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -      Відкритого акціонерного товариства
“Укртранснафта” в

особі
Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” Філії

“Придніпровські магістральні нафтопроводи” м. Кременчук

до відповідача -               Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 3798,64грн., з яких:
1301,80грн. - борг, 2496,84грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/301.Судове засідання призначити
на  22.08.07  року о 13:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

Позивачу надати документи, які
підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований
розрахунок суми позову, оригінали документів в підтвердження позовних вимог для
огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати письмовий відзив
на позов з посиланням на діюче законодавство України, документи, які
підтверджують правовий статус на час розгляду справи, докази належного виконання
договору, оригінали документів.

Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Гринько С.Ю.