ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.06.2007
Справа №2-15/5397-2007А

За позовом Прокурора Красногвардійського району, (смт. Красногвардійське, Красногвардійський район, вул. Леніна,5) в інтересах держави в особі Красногвардійського районного центру зайнятості (97000 АР Крим, смт. Красногвардійське Красногвардійського району , вул. Шевченко, 4)

До відповідача Комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством „Янтар” (97030 АР Крим Красногвардійський район, с. Янтарне, вул. Кубракова, 21)

Про стягнення 423, 35 грн.

Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Романенко Є.Ю., довіреність № 2438 від 29.08.2006 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

За участю прокуратур АР Крим – Домнікова Я.І., посвідчення № 05364

Обставини справи: Прокурор Красногвардійського району в інтересах держави в особі Красногвардійського районного центру зайнятості звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством „Янтар”  про стягнення 423, 35 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове держане соціальне страхування, яка утворилася у  період з 01.10.2006 р. по 31.12.2006 р.

18.05.2007 р. від прокурора Красно гвардійського району надійшло клопотання в порядку ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства Украйни про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем..

Судом не приймається клопотання прокурора оскільки статтею 155 КАС України передбачений вичерпаний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, у котрому не передбачена підстава така як сплата заборгованості відповідачем.

У попередньому судовому засіданні представником позивача надана заява від 04.06.2007 р., погоджена з прокурором, про  відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/5397-2007А  за адміністративним позовом  Прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Красногвардійського районного центру зайнятості до відповідача Комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством „Янтар” про стягнення 423, 35 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.