ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа № 15/168-07

вх. № 4642/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кравцов  І.Л. дов б/н від 25.10.2006 року  відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ АПК "Зерноград", м. Харків

до  ТОВ "Ікліф", м. Харків

про стягнення 2687,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АПК"Зерноград" (позивач) просить суд стягнути з ТОВ "Ікліф" ( перший відповідач) та ТОВ "Комбайнер" (другий відповідач)  суму 2687 грн 95 коп,державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов*язати ДВС у Київському районі м.Харкова зняти арешт з грошових коштів у сумі 2687 грн 95 коп, які знаходятья на поточному рахунку № 9 в АБ "Факторіал-банк", МФО 351715, відкритому ТОВ "Комбайнер".

Перший відповідач в судове засідання не з*явився.

Другий відповідач в судове засідання не з*явився.

Спір розгляддається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.,що 19.10.2006 року між ТОВ"АПК Зерноград" та ТОВ"Ікліф" було укладено договір купівлі-продажу №   б/н  за умовами якого  "Продавець" (перший відповідач) зобов*язався передати товар у власність "Покупця", а "Покупець" зобов*язався прийняти товар та сплатити його на умовах даного договору.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання  договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ст. 656 ЦК України).

Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник має права вимагати його повернення. ( ст. 658 ЦК України).

Товаром по договору є гречиха ( п.2.1 договору). Загальна кількість товару по даному договору становить 200 тон на загальну суму 236 666 грн (в тому числі ПДВ).

Оплата проводиться на умовах передплати (п.4.4 договора).

На виконання умов договору позивачем, 20.10.2006 року платіжним дорученням № 26 на рахунок відповідача було  здійснено перераховання 150 000 грн за гречиху згідно рахунку №19 від 20.10.2006 року ПДВ 25 000 грн.

Перший відповідач по справі отримавши грошові кошти від позивача помилково направив їх на поточний рахунок другого відповідача по справі ТОВ "Комбайнер".

В матеріали справи позивач надає лист другого відповідача по справі, ТОВ"Комбайнер" б/н від 20.10.2006 року адресоване  керуючому філією ВАТ КБ "Надра" ХРУ м.Харкова, яким  останній просить керівництво банку вважати платіж здійснений платіжним дорученням за № 2 від 20.20.226 року на суму 300000 грн вважати помилковим та відізвати його на банківський  рахунок ТОВ "Ікліф".

Другий відповідач не перебуває в договірних відносинах з позивачем.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є такое порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою  позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

У разі розірвання договору зобов*язання сторін припиняються.( ст.653 ЦК України).

У разі одностороньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Рішенням від 06.11.2006 року по справі за № 15/386-06 було розірвано договір купівлі-продажу від 19.10.2006 року укладений між ТОВ АПК "Зерноград"  та ТОВ "Ікліфт".

Стягнуто з ТОВ "Ікліфт" (м.Харків, вул.Плеханівська,92-а корп "Б"оф.№ 910, ) п/р 6001 у ФАТ КБ"Надра" ХРУ, МФО 351834 на користь ТОВ АПК "Зерноград" (м.Харків, вул.КоломінськаЮ25 корп.2 кв.24) п/р 26004160 в ХФ ВАТ "МКБ" МФО 350749 державне мито 85 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасувано забезпечення позову згідно ухвали господарського суду Харківської області від 24.10.2006 року.в розмірі 300000 грн., знявши арешт з депозитного рахунку 3686 УДК в Харківській області, МФО 851011 ДВС  у Київському районі м.Харкова.

Зобов*язано  Державну виконавчу службу у Київському районі м.Харкова (м.Харків, вул. Студентська,5/6) д/р № 3686 в УДК в Харківській області МФО 851011   перерахувати грошові кошти на поточний рахунок ТОВ АПК"Зерноград" (м.Харків, вул.Коломінська,25 корп.2 кв.24 п/р 26004160 в ХФ ВАТ "МКБ" МФО 350749 в сумі 147312 грн 05 коп.

Виданий наказ після вступу рішення в законну силу.

Враховучи, що позивачем було перераховано на адресу  першого відповідача суму 150 000 грн, а за рішенням суду на вимоги самого ж позивача було стягнуто як зазначено вище лише суму 147 312 грн 05 коп. Позивач просить достягнути ( 150 000 - 147 312 грн 05 коп.= 2 687 грн 95 коп.)

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33, 44,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ "Комбайнер" (м.Харків, вул.Сумська,70 п/рахунок в АБ"Факторіал-банк" МФО 351715 ) на користь ТОВ АПК "Зерноград" (м.Харків, вул.Коломінська, 25 корп.2 кв.24) п/р 26004160 в ХФ ВАТ "МКБ" МФО 350749     суму 2687 грн 95 коп, державне мито 102 грн та 118 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов*язати ДВС у Київському районі м.Харкова зняти арешт з грошових коштів у сумі 2 687 грн 95 коп, які знаходяться на поточному рахунку ТОВ "Комбайнер" )м.Харків, вул.Сумська,70 , поточний рахунок АБ "Факторіал-банк" МФО 351715).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення надіслати сторонам та ДВС для виконання.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 2004.2007 року.