ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.09.07 р.                                                                           Справа № 11/261

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобіліст” с.Цукурине, м.Селідове

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецько-Курахівський машинобудівний завод” сел.Курахівка, м.Селідове

про стягнення  7533,59грн.

Суддя           Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Острополець В.С.

Представники :

Від позивача: Шоха К.Т - за довіреністю, Часовський М.І. - за витягом  від 05.07.06р.                 АА 870078 - директор

Від відповідача: Кійко С.М. - за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобіліст” с.Цукурине, м.Селідове, звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донецько-Курахівський машинобудівний завод” сел.Курахівка, м.Селідове, основного боргу в сумі  7160,02грн. та  3% річних 373,57грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 29-03/12 від 29.12.05р., розрахунок  заборгованості та неустойки, копії рахунків за липень та червень 2006р., копії дорожніх листів та інше.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у  відзиві на позовну заяву від 18.09.2007р. проти позовних вимог заперечує  та  просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що за справою між тими ж сторонами та про той же предмет спору вже було прийнято процесуальний документ.

У судовому засіданні представники сторін підтвердили, що у провадженні господарського суду  знаходилась справа № 40/410 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомоб?іліст” с.Цукурине, м.Селідове до відповідача, Закрит?ого акціонерного товариства? “Донецько-Курахівський машинобудівний завод” сел.Курахів?ка, м.Селідове, про стягнення  основного боргу в сумі 10210,02грн., інфляції в сумі 561,55грн., 3% річних  в сумі 141,46грн. згідно  договору  № 29-03/12 від 29.12.05р.

8 лютого 2007р. провадження у вказаній справі було припинено на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв’я?зку з відмовою позивача від по?зову. Останньому були ро?з’яснені наслідки його процесуальних дій.

В судовому засіданні також було з’ясовано, що між сторонами інші договори не укладалися та, що сума  основного боргу, заявлена  до стягнення  по справі  № 11/261   була предметом  розгляду по справі  № 40/410.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі

на підставі п.2ч.1ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

.

Суддя

Вик.Острополець В.В.

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/261

.