ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07                                                                                           Справа№ 2/22-23/5А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі Маїк С.Б., провівши судове засідання у справі № 2/22-23/5 А за позовом Державного підприємства „Львівугілля” в особі відокремленого підрозділу Шахта „Степова”, с. Глухів

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про скасування та визнання незаконним акту.

За участю представників:

Від  позивача: Марініч О.В.;

Від  відповідача: Гаврик Г.М.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Державним підприємством „Львівугілля” в особі відокремленого підрозділу Шахта „Степова” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про скасування та визнання незаконним акту перевірки  правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 96-06 від 21.12.2006 р.

Ухвалою суду від 15.01.07 р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє засідання у справі на 14.02.07 р. Попереднє засідання відкладалось з підстав, викладених в ухвалах суду від 14.02.2007 р. та 13.03.2007 р. У попередньому засіданні за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва. Ухвалою суду від 12.06.2007 р. справу призначено до судового розгляду.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є акт перевірки ВВД ФССНВ та ПЗ України у м. Червонограді (за № 96-06 від 21.12.2006 р.), який складено за наслідками перевірки Шахти “Степова” Державного підприємства “Львіввугілля”.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, позивач у даній справі оскаржує не рішення суб”єкта владних повноважень, його дій чи бездіяльності, а акт перевірки, який не може бути предметом оскарження в адміністративному суді, оскільки вказаний акт не має обов”язкового характеру і навіть не підписаний керівником відповідача. Предметом оскарження у даному випадку можуть бути рішення чи вимога, прийняті суб”єктом владних повноважень на підставі акту перевірки

За таких обставин, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи наведене та  керуючись п.1 ч.1 ст. 17, п.1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя