overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

31.08.07р.

Справа № А2/2184-07

За позовом  Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Сеннов О.А.-ДПІ, довіреність№ 16083/9/10-017 від
07.08.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
.

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 11.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.08.07р.

Справа № А23/389

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Жовті Води, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до  відповідач-1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

відповідач-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Креон Трейд", м. Київ

про визнання усної угоди недійсною на суму у розмірі 21540,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.09.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу-1, відповідачу-2.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов"яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

29.05.07
Справа № 16/368пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної податкової інспекції
у м.Первомайську Луганської області, м.Первомайськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
смт.Гірське Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 15.06.2007р. о 12 годині 40 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив
відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні
доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора -Виконавчий комітет Первомайської міської ради народних
депутатів Луганської області -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати
господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.

Суддя  Моргуленко  Т.Є. розглянувши матеріали за заявою

1-го Кредитора: Миколаївського районного центру зайнятості,

м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45.

2-го кредитора: Управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації,

м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18-а;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Нечаянський”,

Миколаївська область, Миколаївський район, с. Нечаяне.

Суть спору: про банкрутство.

встановив:

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідно до абз. 4 п. 2 статті 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -  “Прийняття або відмова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо    стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Станом на 18 червня 2007 р. у Господарському суді Миколаївської області вже існує справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Нечаянський”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Нечаяне () №2/513/07, порушена за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, та Миколаївської районної державної адміністрації. Розгляд справи №2/513/07 призначено у пiдготовче засiдання на 15 червня 2007 р.

Керуючись п. 1 статті 62 ГПК України, абз. 4 п. 2 статті 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”суд –

УХВАЛИВ:

1.          В прийнятті заяви відмовити.

2.          Повернути заяву і додані до неї документи заявникам.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

11.06.07р.

№ 45/232-А

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трувестер Інкорпорейтед»

До
Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

Предмет адміністративного
позову
зобов’язання виконати приписи п.6 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»

Суддя   Балац С.В.

Представники сторін:

позивача:       Рибченко О.Г., дов.від 05.07.2006 року б/н

відповідача:   не з’явилися

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом про зобов’язання Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації виконати приписи п.6 ст. 39 Закону України від 15.05.2003 року № 755- IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»шляхом виключення державним реєстратором Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т. Мюзик»з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 року № 45/232-А відкрито  провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.04.2007 року о 17:00.

Ухвалою від 23.04.2007 року відкладено попереднє судове засідання на 21.05.2007 року на 16:00.

Ухвалою від 21.05.07 закінчено підготовче провадження та призначено страву до судового розгляду на 11.06.07.

Відповідач надіслав документи на виконання вимог суду та просив розгляд справи проводити без його представника.

Позивач звернувся з клопотаням про відкликання позовної заяви, що є підставою для залишення її без розгляду ( п.5.ч.1. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п.5.ч.1. ст. 155, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Балац С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.07.07 р.                                                                                   Справа № 22/175пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Артемівської  об’єднаної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ТІТАН” с. Луганське, Артемівський район

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: Мислік О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ТІТАН” с. Луганське, Артемівський район про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 14.06.07 р. господарським судом Донецької області розгляд справи був відкладений до 24 липня 2007 р. до 10 год. 20 хв.

На позивача був покладений обов’язок надати суду інформацію про банківські рахунки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ТІТАН” с. Луганське, Артемівський район.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що 24.07.2007р. позивач не надав суду інформацію про банківські рахунки відповідача, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ТІТАН” с. Луганське, Артемівський район про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.06.07                                                                                 Справа№ 6/94-29/79

Суддя господарського суду Львівської області Синчук М.М. розглянув матеріали заяви приватного підприємства „ЛьвівАгротранс” (м.Львів)

про порушення справи про його банкрутство

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву приватного підприємства „ЛьвівАгротранс” прийняти до розгляду і порушити справу про його банкрутство.

2.           Засідання суду призначити на 25.06.07   о      17:00 в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №308).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Боржнику подати суду оригінали доданих до справи документів для огляду,  бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника.

5.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора та боржника визнати обов‘язковою.

6.          Копію ухвали надіслати боржнику, Державному органу з питань банкрутства, відділу державної виконавчої служби Залізничного районного управління юстиції.

7.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухиляння від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.
№ 43/843

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу
від 28.04.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 43/843 господарського суду м. Києва

за заявою
ТОВ “Техпромресурс-1”, м. Донецьк

до
ПП “Промбуддеталь”, м. Київ

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Гуртовий В.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2007 року о 9 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Зобов’язати заявника касаційної скарги надати суду оригінал апеляційної скарги, повернутої оскаржуваною ухвалою.

Головуючий                                                                      Б.М. Поляков

Судді                                                                                       Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № А18/292-07

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області               м.Дніпропетровськ

до   Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

с.Красіно, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірос"

м.Кривий Ріг,  Дніпропетровська обл.

про зобов'язання виконати п.1 обов'язкових вимог від 17.04.2006 р. №15/193 та перерахувати зайво сплачені бюджетні кошти в розмірі 8 338,00 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Сидорук І. А. - дов. № 07-61 від 21.02.2007 р.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Красінську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області виконати п.1 обов'язкових вимог від 17.04.2006 № 15/193    Контрольно-ревізійного відділу в Криворізькому районі, в частині відшкодування незаконних витрати бюджетних коштів незаконно перерахованих ТОВ "Унірос" у сумі 8338,00 грн., а саме: Красінській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області перерахувати до місцевого бюджету суму зайво сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт у розмірі 8338,00 грн.

В ході судового засідання виникла необхідність витребувати нові докази та залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірос", м.Кривий Ріг,  Дніпропетровська обл.

Враховуючи те, що всі необхідні для  розгляду даної справи питання вирішені, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірос", м.Кривий Ріг,  Дніпропетровська обл.

Судове засідання призначити на 20.08.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Позивачу – надати письмове пояснення в обґрунтування суми позову,  направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в судове  засідання обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"05" вересня 2007 р.

Справа №  17/644/07

Суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна
Компанія”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а, (поштова адреса: м.
Миколаїв,  вул. М. Морська, 106),

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про:
стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу НОМЕР_1 від 20.07.2006
року,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 20”
вересня  2007 року   об   11_
год._15  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви;  довідку про
знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до
суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.07                                                                                Справа №  25/54/07

Кредитори –1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Квантум плюс”, м. Київ, 01103, вул. Кіквідзе, 13

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69000, вул. Сєдова, 12

банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Промпотенциал”, м. Запоріжжя, 69037, пр. Леніна, 171/85

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ

Суддя  Дьоміна А.В.

Присутні:

Ліквідатор –Нікітенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Промпотенциал”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 01.03.2007.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявилось Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя на суму 13,60грн.

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості разом з ініціюючим кредитором, яка була включена до реєстру вимог кредиторів підприємства-банкрута становить 21 275,33грн.

Вимоги кредиторів залишились непогашеними, за відсутності майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промпотенциал”, м. Запоріжжя , - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити  кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору Нікітенку М.О. (69037, м. Запоріжжя, а/с 411), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, ВДВС Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).

суддя

дата затвердження ліквід.балансу 04.06.07