СУД
СУД
УХВАЛА

25.06.07                                                                    Справа № 14/533(14/207(17/429).

Судова колегія у складі суддів: Лісовицький Є.А. - головуючий,                Яресько Б.В., Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом  Приватного підприємства “Аптечний склад №2”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

про стягнення 468867 грн. 70 коп.

орган виконання судових рішень –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

орган виконання судових рішень –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали господарського суду  від 16.06.2007 по справі № 14/53314/207(17/429)) у  вступній, описовій та резолютивній  частині ухвали  була допущена  описка. Не було зазначено другий суб’єкт оскарження - Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

Було надруковано:  «Відповідач звернувся зі скаргою на дії  Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції....», тоді як треба було надрукувати:  “ Відповідач звернувся зі скаргою на дії  Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області...”

За таких обставин, описки підлягають  виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки допущені при друкуванні ухвали  від 16.06.2007 по справі №14/53314/207(17/429))

2.          Викласти резолютивну частину ухвали  від 16.06.2007 по справі №14/53314/207(17/429)) в наступній редакції:

1    Прийняти скаргу до розгляду.

3.          Розгляд скарги призначити  на 16.07.2007 р. на 15 год. 00 хв., каб. № 323.

4.          Зобов'язати позивача визначити правовий спосіб захисту порушеного права, надати: надати пояснення на скаргу відповідача з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

5.          Відповідачу: оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; нормативне обґрунтування підстав звернення до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби;

6.          Артемівському Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області : надати пояснення на скаргу відповідача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження; подати документальні підтвердження здійснення виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження –для огляду у суді, належним чином завірені копії –до справи)…».

Явка представників сторін, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області та Артемівського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції  в судове засідання обов’язкова.

Головуючий                                                                                           Є.А.Лісовицький

Суддя                                                                                                          Б.В.Яресько

Суддя                                                                                                          Т.Л. Калашник