ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  2/499/07

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України у Баштанському районі,

Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89;

Боржник: Фермерське господарство “Вітал” Андрєєвої Людмили Володимирівни,

Миколаївська область, Баштанській район, с. Новопавлівка;

Суддя Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з’явився;

Від боржника: не з’явився;

Суть спору: Про банкрутство “Вітал” Андрєєвої Людмили Володимирівни,

Миколаївська область, Баштанській район, с. Новопавлівка.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмових заперечень не надав.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

Встановив:

Прийняти постанову про відкриття ліквідаційної процедури відносно Фермерського господарства “Вітал” Андрєєвої Людмили Володимирівни, Миколаївська область, Баштанській район, с. Новопавлівка, у судовому засіданні 09.07.07 р. неможливо, оскільки кредитором не доведений факт безспірності його боргу та підстави для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». А саме:

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами. Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону: боржник –це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредитором не додані до заяви відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” докази узгодженості боргу з відповідачем, а саме: докази надсилання та отримання відповідачем вимоги про сплату недоїмки на суму 90 грн. 09 коп. Тобто не надано доказів безспірності кредиторських вимог.

Крім того, кредитором не надано доказів відсутності боржника за юридичною адресою. Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають  внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються  достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

П. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що “якщо до Єдиного державного реєстру не  внесено  запис  про відсутність  юридичної  особи  за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей  про юридичну особу в установлений строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної  особи  за  її  місцезнаходженням  державний реєстратор  зобов'язаний  у строк,  що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу  державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі   повідомлення   про необхідність подання державному реєстратору  реєстраційної  картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою  відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор  повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.”

Кредитором не додані до заяви про порушення справи про банкрутство вищевказані відомості з Єдиного державного реєстру станом на час звернення до суду.

Не надано доказів відсутності боржника та його керівних органів за юридичною адресою.

Не надано доказів відсутності майна боржника станом на час подання заяви про порушення справи про банкрутство. Кредитором не надано доказів відсутності підприємницької діяльності боржника.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у кредитора на день розгляду справи відсутні підстави для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, кредитором не виконані вимоги ухвали суду від 13 червня 2007 р. та не надано суду жодного витребуваного документа, зокрема останньої податкової звітності боржника; доказів відсутності боржника за юридичною адресою станом на час звернення до суду, копії свідоцтва про державну реєстрацію та установчих документів боржника та кандидатури ліквідатора з його згодою тощо. А відповідно до п. 5 ст. 81, суд залишає заяву без розгляду у випадку якщо позивач (кредитор) без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву №3100/07 від 30.05.07 р. Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі, про порушення справи про банкрутство боржника - Фермерського господарства “Вітал” Андрєєвої Людмили Володимирівни, Миколаївська область, Баштанській район, с. Новопавлівка, за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» залишити без розгляду.

Суддя
Т.Є.Моргуленко