ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  20/263

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Оніщук В.П. (дов. №
436/10-32 від 11.01.2007р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної
податкової інспекції у місті Рівне

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 292 грн. 41
коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
місті Рівне (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) податкового
боргу в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 41 коп..

Відповідач в судове засідання двічі
не з'явився, письмових заперечень не подав, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення  № НОМЕР_1 (а.с.
25) та № НОМЕР_2 (а.с. 33).

Враховуючи те, що 19 серпня 2007
року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня
відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, а також те, що
суддя Василишин А.Р. до 31 серпня 2007 року буде знаходитися у відпустці, суд
вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
Позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків,
зборів та обов'язкових платежів.

Відповідачем Позивачу була подана
заява платника податку на додану вартість від 2 червня 2006 року (а.с. 4-5), на
підставі якої Відповідачу Позивачем видано свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість № НОМЕР_3 (а.с. 6).

Позивачем проведена перевірка
Відповідача щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання, за
результатами якої складено акт №НОМЕР_4 (надалі -Акт 1 а.с. 11), яким визначено
порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на
додану вартість з фізичних осіб по декларації № НОМЕР_5.

На підставі Акту 1 Позивачем
винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6 (а.с. 10), в якому визначена
сума штрафу на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року в розмірі 10 %
в сумі 23 (двадцять три) грн. 00 коп., за платежем: податок на додану вартість.

Крім того, Позивачем проведена
перевірка Відповідача щодо своєчасності подачі розрахунку, декларації, за
результатами якої складено акт № НОМЕР_7 (надалі -Акт 2 а.с. 9), яким визначено
порушення підпунктів „а”, „б” підпункту 4.1.4 пункту 4.1 стаття 4 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року: не подача
податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2006 року у
строки, визначені законодавством.

На підставі Акту 2 Позивачем
винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_8 (а.с. 8), в якому визначено
податкове зобов'язання в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафних
(фінансових) санкцій, за платежем податок на додану вартість.

Згідно з уточнюючим розрахунком
податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за січень 2007 року №НОМЕР_9      (а.с. 7), платником самостійно нараховано
штраф у зв'язку з виправленням помилки в сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 00
коп.

Відповідно до довідки Позивача
№НОМЕР_10(а.с. 21) про стан розрахунків з бюджетом та розрахунку суми
податкового боргу № НОМЕР_10 (а.с. 20) за Відповідачем станом на 11 червня 2007
року рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 292 (двісті
дев'яносто дві) грн. 41 коп., в тому числі: 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 00
коп. недоїмки та 0 (нуль) грн. 41 коп. пені.

Позивачем для Відповідача,
відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано
податкові вимоги:

·          першу
податкову вимогу № НОМЕР_11 (а.с. 12; акт про причини невручення податкової
вимоги №НОМЕР_12 а.с. 14), в якій визначена сума податкового боргу за
узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 12 березня 2007 року в сумі
292 (двісті дев'яносто дві) грн. 41 коп., в тому числі: 292 (двісті дев'яносто
дві) грн. 00 коп. основного платежу та 0 (нуль) грн. 41 коп. пені;

·          другу
податкову вимогу № НОМЕР_13 (а.с. 16; доказ отримання Відповідачем а.с. 16), в
якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями
станом на 10 травня 2007 року в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 41 коп.,
в тому числі: 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 00 коп. основного платежу та 0
(нуль) грн. 41 коп. пені.

У відповідності до статті 4 Закону
України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових
платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України
покладено  обов'язок сплачувати податки і
збори (обов'язкові  платежі).

Відповідно до підпункту 8.2.1
пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом,
суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня,
наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у
податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № НОМЕР_14, реєстраційний номер
НОМЕР_15 (а.с. 15), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства
юстиції України, Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави
активів Відповідача на підставі підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними  цільовими фондами”.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена
сума податкового зобов'язання,  не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту
3.1 статті 3  Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного
господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

У відповідності до частини 1 статті
88 КАС України, суд, враховуючи важкий майновий стан Відповідача (на активи
платника податку накладено публічне обтяження у вигляді податкової застави
[а.с. 15]) ухвалює звільнити Відповідача від сплати судових витрат (судового
збору) повністю.

Керуючись статтями  88, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача
-приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рівне,                       АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_16, штрафних (фінансових) санкцій з податку на
додану вартість в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 00 коп. та 0 (нуль)
грн. 41 коп. пені., які перерахувати на р/р 0002 в УДК України в
Рівненській області, МФО 833017, КЗПО 22586331, код 14010100, одержувач
-місцевий бюджет м. Рівне.

3. Постанову направити сторонам у
справі.

4. Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст постанови оформлено та
підписано 08.08.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.