overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А2/2289-07

За позовом  ДПІ м.Дніпродзержинську

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ЕКСПРЕС", вул. Ковалевича, 4/25, м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   () ,  р/р 0038

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Старков О.С., довіреність № 1569/10/100 від 24.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ЕКСПРЕС", вул. Ковалевича, 4/25, м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   () ,  р/р 0038  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ЕКСПРЕС", вул. Ковалевича, 4/25, м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   () ,  р/р 0038 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 13.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.07р.

Справа № 11/303-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Завод "Іллічівський", смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпостачсоюз", м. Кривий Ріг

про стягнення  8 639, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.07.07 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.
Справа № 408/14-06

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Улашівка", с.Улашівка,
Таращанський р-н

про стягнення 63629,28 грн.

за  зустрічною
позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Улашівка", с.Улашівка, Таращанський р-н

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса

про
визнання договору НОМЕР_1 про надання послуг по збиранню врожаю 2006 року
недійсним

Заступник Голови господарського
суду Київської області Короткевич О.Є.,

За участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання

Обставини
справи:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20.07.2007 року справу №408/14-06, після повернення з
Вищого господарського суду України, призначено до розгляду на 01.08.2007 року
на 10-40.

Представник позивача та відповідача
в засідання суду 01.08.2007 року не з'явилися, проте відповідачем було подано
заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим справа ухвалою від
01.08.2007 року була відкладена на 27.09.2007 року о 11-40.

Відповідачем (ТОВ
"Улашівка") подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою від
15.08.2007 року прийнята для спільного розгляду
з первісним позовом.

Позивачем за первісним позовом
подано заява про збільшення позовних вимог, в якій заявлено до стягнення з  відповідача за первісним позовом 79691,02
грн.

В судовому засіданні 27.09.2007
року представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про
відкладення розгляду справи .

Враховуючи вищезазначене та
керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1.          Розгляд
справи відкласти на 10.10.2007 року о 10-00 (м. Київ, вул.
Комінтерну,16).

2.          Зобов'язати  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

3.          Ухвалу
надіслати сторонам.

4.          Явка сторін
обов'язкова.

Заступник Голови
господарського суду Київської області

Короткевич О.Є.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.07                                                                                 Справа № 16/596

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв‘язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Нафтохімекологія", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 416 грн. 04 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 08.10.07. об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          докази виконання умов договору про надання послуг електрозв‘язку від 24.10.06. №460/9;

-          заперечення на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-  докази виконання п.3.2.8. договору про надання послуг електрозв‘язку від 24.10.06. №460/9;

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Нафтохімекологія", м.Лисичанськ Луганської області, вул.Свердлова, 416, код 13407128.

Суддя                                                                               Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.07 р.                                                                               Справа № 33/255

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк

про стягнення 41071грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/255.Судове засідання призначити на  12.09.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

2. Зобов’язати позивача:

-          надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію контракту №254/07 від 13.07.2004р.;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

3. Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Закритого акціонерного товариства „Стальком”

-          повідомити банківські реквізити Закритого акціонерного товариства „Стальком”;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках: 1 - до справи; 1 – позивачу; 2– відповідачу.
СУД
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 3/261-07(28/247-06)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ  в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 2 950 грн. 63 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лутошкін І. О., юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.  відповідач -ОСОБА_2., дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 950,63 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових
доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
09.10.2007р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, пояснення з урахуванням п.
6.41 ПКЕЕ.

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що
посвідчують правовий статус підприємства, документи щодо наявних у павільйоні
по вул. Московській 2а приладів-струмоприймачів.

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07р.

Справа № 30/291-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до  971 Управління начальника робіт, м. Дніпропетровськ

Третя особа, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральне спеціалізоване будівельне  управління (госпрозрахункове), м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов, в яких вказати, яке відношення  до договору №7/14-03 від 04.03.2003 року має позивач; яким чином порушені права Міністерства оборони України у зв'язку з невиконанням  відповідачем договору №7/14-03 від 04.03.2003 року, стороною якого позивач не є;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- акт ведення будинку в експлуатацію;

Третя особа:

- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

- вказати особу, яка згідно  договору №7/14-03 є фінансуючою установою;

- докази виконання цього договору;

- Положення (Статут).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.07 р.                                                                               Справа № 8/147пд

Суддя: Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АДАР”, м.Донецьк

до відповідача 1: Представництва „СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД”, м.Київ

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „КРЕДИТПРОМБАНК” в особі Донбаського філіала відкритого акціонерного товариства „КРЕДИТПРОМБАНК”, м.Донецьк

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/147пд.Судове засідання призначити на  30.10.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 403

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов’язати відповідачів представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (організацій, установ) або структурних підрозділів; а також довідку про юридичні адреси та рахунки.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 20/185-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", м. Тернопіль

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг

про стягнення 121 543 грн. 80 коп.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

С У Т Ь  С П О Р У :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 104 904 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 16 639 грн. 80 коп. пені, а також судові витрати.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає необхідним продовжити строк вирішення спору.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

У Х  В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 20/185 до 27.09.2007 року.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А11/317-07

За позовом  прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЛВС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 313, 76 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: Петренко Н.В., довіреність № 03-06/0395 від 17.04.07 р., провідний спеціаліст

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь: Рижик Т.М.,  наказ № 855 від 03.07.07р.,  помічний прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЛВС", м. Дніпропетровськ  адміністративно-господарські санкції за нестворені робочі місця у сумі 40 313, 76 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

ВСТАНОВИВ:

26.06.07р. на адресу відповідача було направлено ухвалу №А11/317-07 від 22.06.07р. та позовні матеріали. Вищезазначена ухвала та позовні матеріали, які були  адресовані відповідачу повернуті підприємством зв'язку з поміткою  про те, що адресат не знаходиться за адресою, вказаною позивачем.

У зв'язку з вищевикладеним  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відкласти до  09.08.07р. о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- встановити місцезнаходження відповідача;

- надіслати на адресу відповідача ухвалу господарського суду №А11/317-07 від 19.07.07р., копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в засідання;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" червня 2007 р.
Справа № А4/305-07

Суддя , розглянувши

позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Озернянського споживчого товариства, с. Озерна, Білоцерківський район

про стягнення 353,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "10" липня 2007 р. о 14:45 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень 2007 р.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя