СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.

Справа № 5/65

за
позовом  ЗАТ "Український Мобільний
Звязок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ"  вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ,
76000

до
відповідача  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  1256,85
грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Волошанська Христина
Орестівна

Представники:

Від позивача:  Леник Л.П. - представник, (довіреність №
01-103 від 01.01.07р.)

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення 580 грн. 24 коп. заборгованості за послуги зв"язку, 667 грн 95
коп. договірної санкції та 8 грн. 66 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду
не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та ЗАТ
"Український Мобільний Зв"язок" укладено Договір про надання
послуг мобільного зв"язку та Додаткову угоду до Договору про надання
послуг мобільного зв"язку, згідно з якими боржнику присвоєно особовий
рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договорів (п.2.4.2) та Правил користування мережами
стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ" відповідач зобов"язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за
утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку ЗАТ
"УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно умов Договорів (п.3.2) рахунки
повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим,
але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.07.2006р. по
01.09.2006р. відповідачем не сплачені, що спричинило заборгованість за надані
послуги зв"язку в сумі 580 грн. 24 коп.

За таких обставин позивач звернувся до
суду із даним позовом.

На підставі п.5.2 Договору ЗАТ "УМЗ" достроково припинило дію
укладених із відповідачем Договорів у зв"язку з несплатою наданих послуг
зв"язку.

В зв"язку з цим у відповідності до п.1.2 Додаткової угоди від
04.10.2005 року позивачем нараховано відповідачу договірну санкцію в сумі 667
грн. 95 коп.

Крім того, на підставі п.4.3 Договору, ст.36 Закону України "Про
телекомунікації" позивачем нараховано пеню в розмірі 8 грн. 66 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не подав
суду доказів погашення заборгованості, не спростував позовні вимоги позивача.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати по справі слід віднести на відповідача.

Керуючись
ст.124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ",
вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ (код 14333937) - 580 грн. 24 коп.
заборговансті за послуги зв"язку, 667 грн. 95 коп. договірної санкції та 8
грн. 66 коп. пені, 102 державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних
послуг.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

рішення
підписане ____________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

04.07.07р.
Волошанська Христина Орестівна