ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.07.07
Справа №
22/60б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,   при
секретарі Лисенко В.П.,

розглянувши матеріали справи
за заявою

кредитора  -      Державної податкової інспекції в  м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника -
Приватного підприємства "Васко", м.  Сєвєродонецьк

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Чехута М.М., дов. №12482/7/24-015 від 20.07.07.
(ДПІ);

від боржника -   не
прибули.

Обставини
справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про
порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку
ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши
матеріали справи та  вислухавши
представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від  13.07.07. згідно  заяви №11968/7/24-069  від 11.07.07.
кредитора -  ДПІ в м. Сєвєродонецьку
Луганської області,  порушено провадження
у справі про банкрутство відсутнього боржника - Приватного підприємства
"Васко", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі за текстом - Закон),  у
зв'язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх
місцезнаходженням та тривалим неподанням ним звітності до податкового органу,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,  призначено розгляд справи у підготовчому
засіданні суду на 24.07.07.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором  - ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області,
без поважних причин, вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали
від  13.07.07. щодо подання витребуваних
документів, не виконано у повному обсязі, зокрема: не представлено
належних ксерокопій документів, які були додані до його заяви, оскільки наявні
у матеріалах справи ксерокопії деяких документів не придатні до читання, не надано
суду й  оригіналів зазначених
документів  - для огляду у засіданні.

Також, суду не надано належних доказів, які підтверджують
наявність у боржника ознак відсутнього, а саме: доказів  відсутності підприємства - боржника та його
керівних органів за їх місцезнаходженням станом на день подання до суду
заяви - 13.07.07. та  доказів
припинення підприємницької діяльності, оскільки
до заяви кредитора №11968/7/24-069 від 11.07.07. про порушення справи
про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,  додано документи, які  датовано 2004 -2005 роками, зокрема:
акти перевірок місцезнаходження платника податків ПП "Васко" б/н від
18.06.04.  та №120 від 12.12.05.,
зазначені акти надані у ксерокопіях, які майже неможливо прочитати та
розглядіти за якою саме адресою було зроблено перевірку; акт перевірки
місцезнаходження боржника за юридичною адресою б/н від 20.01.05.;  пояснення гр-ки ОСОБА_1  б/н  від
20.01., рік розглядіти не можливо, а також пояснення б/н від 20.01.05. гр-на
ОСОБА_2 з яких неможливо встановити, яке відношення мають опитувані особи до
підприємства-боржника;  пояснення б/н від
20.01.05. гр.-на ОСОБА_3 - бувшого власника і керівника боржника,  в той час, як за наданими кредитором
документами - довідкою Облстатуправління №13-3827 від 10.01.07. та Змінами №1
до Статуту ПП "Васко"  від
10.05.00.  останнім власником і
керівником ПП "Васко"  є
Поляков В.М., факт відсутності якого за місцем реєстрації ніхто не перевіряв;
висновок б/н  від 14.12.05.   про необхідність анулювання реєстрації  ПП "Васко" в якості платника ПДВ;
довідка без номеру та без дати про неможливість вручення акту про анулювання
Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ.

Крім того, взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення
місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера
тощо), це: довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання
(реєстрації),  пояснення осіб, що
мешкають  за місцем їх реєстрації,
довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо.

Не надано доказів тривалої (протягом останнього року)  відсутності руху коштів на рахунках боржника
у Луганській філії АКБ "Індустріалбанк", а також  відомостей щодо наявності чи відсутності
залишку грошових коштів  на рахунках
боржника.

До того ж, кредитором відповідно
до його заяви заявлено до боржника
грошові вимоги в розмірі 2122грн. 85коп., у тому числі
заборгованість по сплаті податку на додану вартість і пеню, заборгованість по
сплаті комунального податку і пеню, а також пеню за несвоєчасну сплату податку
на прибуток, але не надано належного документального підтвердження на всю суму
заявлених вимог, так, документально обґрунтованими є лише частина вимог
кредитора  на суму  279грн 91коп.  заборгованості по сплаті ПДВ  (з урахуванням штрафних санкцій)  відповідно до корінця податкового
повідомлення - рішення  від 13.07.06.,
акту перевірки від 11.07.06., розрахунку штрафних санкцій,  та  05грн.
10коп. - боргу  по сплаті
комунального податку згідно з копіями розрахунків за 4 квартал 2002 року та 1
квартал 2003 року,  щодо решти  заявлених
вимог підтверджуючих  документів
не надано.

Також не надано й інших, зазначених у п. 4 резолютивної частини
ухвали суду від 13.07.07.  документів та
відомостей, які витребував від кредитора
суд.

Присутнім у даному засіданні суду представником кредитора не
наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано у повному
обсязі вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей.

Згадані документи  та
відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті  заяви кредитора про порушення справи про
банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,
з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо
встановлення наявності ознак відсутнього боржника та суми грошових вимог
кредитора, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без
поважних причин суду не надані,
потрібні  для встановлення саме
цих фактів.

За таких обставин,
суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог,
оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за
ухвалою від  13.07.07. та приймаючи до
уваги, що  двотижневий строк проведення
підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону сплине 27.07.07., тобто часу
для відкладення розгляду справи вже не залишилося,  тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд
залишає без розгляду  заяву кредитора
№11968/7/24-069 від 11.07.07.  про
визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення
вимог кредиторів, введений ухвалою суду від
13.07.07., скасовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,
7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом,  п. 5 ст. 81,
ст. ст. 86, 87  Господарського
процесуального кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Луганської області, про порушення справи про банкрутство
боржника - Приватного підприємства "Васко", м. Сєвєродонецьк
Луганської області, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви
№11968/7/24-069 від 11.07.07. (крім самої заяви), згідно переліку  у додатку
до цієї заяви,  на "29"
аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати:  кредитору (разом з додатком - рекомендованою
поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ВДВС
Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області; Державному
реєстратору - виконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - разом з додатком (рекомендованою поштою);

3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4 - ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської
області;

5 - Державному реєстратору - виконкому Сєвєродонецької міської
ради Луганської області.

вих.
№

4

30.07.07.