СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.08.2007
Справа №  15/231-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Клепай З.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон Сервіс"

про
стягнення 4276грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача 4496грн. - заборгованості  за надані відповідачу послуги  по проведенню експертної оцінки об'єктів
нерухомості, надані відповідачу в рахунок
договору 3 від 24.01.07р. Повідомлений належним чином про час та місце
судового засідання в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив..

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзив
та витребувані судом докази не представив.

Зважаючи на те, що в матеріалах
справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК
України розглядається за відсутності представників позивача та відповідача, за
наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд-

в с т а н о в
и в:

24.01.07р. між позивачем та
відповідачем укладений договір відповідно до п.1.1  якого "замовник",  відповідач
по справі, доручає, а "виконавець",  позивач по справі, приймає на себе
зобов'язання  експертної оцінки об'єктів
нерухомості, розташованих за адресою АДРЕСА_1

Згідно п.2.1 вартість  робіт складає
2000грн. без врахування ПДВ. Оплата робіт здійснюється на момент
підписання  акту виконаних робіт.

Відповідно до п.5.1 договору оплата
послуг проводиться у п'ятиденний строк з дня отримання
"замовником"   звіту та акту
виконаних робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони акт виконаних робіт підписали 24.01.07р. За таких умов  відповідач зобов'язаний був  оплатити роботи  в строк до 29.01.07р., що ним  не зроблено.

Відповідно до ст.173 ГК України
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою
для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За таких умов позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 276грн. пені за прострочку
платежу.

Відповідно до п. 5.2 договору від
24.01.07р. замовник у випадку затримки платежів по оплаті  роботи виконавцем виплачує пеню  у розмірі 0.1% від  суми, позначеної в п.2.1 договору за кожний
день затримки. За таких умов позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 2000грн. вартості адвокатських послуг. На підтвердження вимог ним
представлена копія квитанції  від
30.05.07р., згідно якої адвокату ОСОБА_2 було сплачено 2000грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Ст. 34 ГПК
України передбачає, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування.

Із матеріалів справи вбачається, що у
першому засіданні участь у  справі
приймав  ОСОБА_3 Із договору про надання
адвокатських послуг  від 15.05.07р.
вбачається, що адвокатські послуги повинні бути надані адвокатом ОСОБА_2 та за
виконані роботи позивач повинен був йому перерахувати кошти, обумовлені
договором. Однак доказів того, які роботи виконані адвокатом ОСОБА_2 позивач не
надав, тобто в цій частині позов не забезпечений належними доказами і
задоволенню не підлягає.

Судові витрати відносяться на
відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Каміон Сервіс" Херсонська область, м. Каховка, вул.
Мелітопольська 58, код 31542102 на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 - 2000рн. вартості виконаних робіт, 276грн. пені, 51грн.
витрат по держмиту та 59грн. витрат на оплату інформаційно-технічне
забезпечення судового поцесу, всього - 2386грн. Наказ видати.

3.В задоволені суми 2000грн. -
вартості адвокатських послуг відмовити.

4.Рішення надіслати сторонам по
справі.

Суддя                                                                                      З.В.
Клепай

Дата підписання рішення  21.08.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України