ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                                                                             Справа №  8/328/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників:

від позивача –Зубченко О.М. та Педенко С.Є. по дов. № 35 від 02.07.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Луї Дрейфус Україна

ЛТД”,

адреса для листування: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14/24, оф. 101,

до Миколаївської міської ради,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання нечинним державного акту серії ЯБ № 827951, що виданий 17.01.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Луї Дрейфус Україна ЛТД” звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про визнання таким, що втратив чинність Державний акт серії ЯБ № 827951 від 17.01.2006 р. на право власності на земельну ділянку площею 27670 кв. м., виданий Миколаївською міською радою відкритому акціонерному товариству (ВАТ) “Агроекспорт” відповідно до договору купівлі–продажу земельної ділянки від 14.12.2005р. за № 47771, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01.

Відповідач у судове засідання не з’явився проте звернувся до суду з письмовим клопотанням від 05.07.2007р. про передачу справи за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду м. Києва, при цьому позивач посилається на те, що позивачем оскаржується правовий акт індивідуальної дії, який стосується інтересів конкретної особи, тому така адміністративна справа відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства повинна вирішуватися адміністративним судом за місцем перебування (знаходження) позивача, який знаходиться у місті Києві.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Згідно з абзацом першим пункту 6  розділу VII КАС України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005р. № 2953 - IV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Як вбачається з оскаржуваного позивачем акту, він стосується інтересів конкретної особи ВАТ “Агроекспорт” і є актом індивідуальної дії, тому таку справу належить розглядати за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Місцезнаходження позивача –м. Київ, про це свідчить свідоцтво про державну реєстрацію позивача (ас. 39). Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України дана справа повинна вирішуватись за територіальною підсудністю -Господарським судом м. Києва.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а справа  передачі за підсудністю Господарському суду м. Києва.

Керуючись  ст. ст. 19, 22, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/328/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луї Дрейфус Україна ЛТД” до Миколаївської міської ради про визнання нечинним державного акту серії ЯБ № 827951, що виданий 17.01.2006р., передати Господарському суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому, ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова