СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07                                                                                 Справа № 14/354

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії “Відділення  Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”, м. Краснодон,  Луганської області

до Приватного підприємства “Зеніт”, м. Краснодон, Луганської області

про стягнення 85663грн. 56 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Тарєєв В.О., довіреність № 124 від 13.02.06

від відповідача –не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості у сумі 80 000грн.00коп., відсотків у сумі 433 грн.97 коп., пені у сумі 5229 грн.59 коп.,   за  кредитним договором  від 10.02.06. №17/06.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір №17/06 від 10.02.06 ,  згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 110000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит до 08.02.07, сплатити 18% річних за користування кредитом, та за управління кредитом. Але своє зобов'язання не виконав, кредит повернув частково –30000 грн.

Борг відповідача становить по кредиту –80000 грн., по відсоткам за неправомірне користування кредитом згідно п.3.2 договору –433 грн. 97 коп. за період з 01.06.07 по 11.06.07, також відповідачу нарахована пеня згідно п.5.3 договору –5229 грн. 59 коп. за період 09.02.07 по 11.06.07.

Позивач звернувся з позовом про стягнення зазначених сум.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не повернув кредит, не сплатив відсотки за неправомірне користування кредитом та пеню за невиконання зобов’язання., що підтверджується матеріалами справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Зеніт”, м. Краснодон, площа Леніна, 5,  ідентифікаційний код 30419772, на користь на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Відділення  Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”, м. Краснодон, пл..Леніна, 8 «А», ідентифікаційний код 09304233, заборгованість по кредиту –80000 грн., борг по відсоткам за неправомірне користування кредитом 433 грн. 97 коп., пеню 5229 грн. 59 коп., витрати на сплачене держмито 856 грн. 63 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 26.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 30 липня 2007 р.

Суддя                                                                                    Є.А.Лісовицький