ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"10" вересня 2007 р.
Справа №  15/267

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Еліт-Центр” м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ „Знам”янський меблевий комбінат” с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області

про стягнення 51792 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 51792 грн. боргу за поставлений, але  неоплачений товар по договору від 04.10.04р. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Ухвала суду від 13.07.07р. про порушення провадження у справі надсилалась сторонам за адресами вказаним в позовній заяві, така ж адреса відповідача зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 23.07.07р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 04.10.04р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується продати, а покупець / відповідач / прийняти і оплатити 104 штуки дверей на загальну суму 51792 грн. Покупець зобов’язується прийняти у власність  товар згідно накладних. Покупець оплачує продавцю вартість товару на протязі 30 днів з моменту його отримання від продавця. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній № РН-000095 від 12.10.04р. позивач передав відповідачу 104 штуки дверей на загальну суму 51792 грн.

Відповідач в порушення пункту 4.1 договору на протязі 30 днів з моменту отримання товару не оплатив позивачу його вартість.

Заборгованість відповідача також підтверджується актами звірки розрахунків від 31.12.04р. і від 30.04.07р., які підписані представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств.

Доказів погашення боргу в сумі 51792 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Знам”янський меблевий комбінат” с. Богданівка вул. Леніна 270а Знам”янського району Кіровоградської області р/р 0106 в Приватбанк МФО 323583 на користь ТОВ „Еліт-Центр” м. Запоріжжя вул. Ентузіастів 19а, 8 р/р 6163 в ЗРУ КБ ПриватБанк МФО 313399 – 51792 грн. боргу, 517 грн. 92 коп. боргу, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько