ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.                                                                Справа №  06/2381

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Пржиємський В.В. -  за довіреністю,

від відповідача : Білий М.М. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Донбаський Збагачувальний Комбінат"

до   Відкритого акціонерного товариства  "Смілянський Цукровий Комбінат"

про  стягнення 84 264 грн. 32 коп.         ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 84 264 грн.  32 коп. у тому числі: 65 732 грн. 14 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 12 657 грн. 83 коп. – інфляційні, 5 874 грн. 35 коп. –пеня.

Відповідач відзивом на позов  визнав суму основного боргу, інфляційні.  Решту суму позову (пеню в сумі –5 874 грн. 35 коп.) -  не визнав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково в сумі основного боргу, інфляційні, від стягнення пені відмовився.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

29.08.2003 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №  185 –С1943.  та листами про власність: №1/10-21-01 від 21.10.2004 р., №1/10-30-07 від 30.11.2003р., №1/12-22-03 від 22.12.2004 р., № 1/12-22-02 від 22.12.2004 р.

У відповідності  з цим договором та листами про власність  позивач  у період з 21.10.2004 р. по  25.01. 2005 р.  відвантажив відповідачу вугілля в кількості 273 т.,  на загальну   суму –101 008 грн. 90 коп. і заплатив 6 825 грн. 60 коп. –провізну плату. По з/д квитанціям № 51167252, № 50926450, № 50926618, № 50926848.

Згідно п.2.1 договору, розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% попередньої оплати.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату  отриманого вугілля провів частково в сумі –42 102 грн. 36 коп.

30.08.2006 р. відповідачу направлена претензія № 1-964 з вимогою дооплати отримане вугілля. Відповідач листом № 11-2/2057 від 01.09.2006 р. повідомив, що оплата буде здійснена в термін до 30 листопада 2006 р.. Оплата  не проведена.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –65 732 грн. 14 коп.. Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків станом  на 01.06.2007 р.

Відповідач відзивом на позов визнав основний борг та інфляційні.

Позивач в судовому засіданні відмовився від стягнення пені в сумі 5 874 грн. 35 коп. і відмова прийнята господарським судом, тому провадження  у справі в цій частині позову підлягає припиненню п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За  таких обставин, позивач на підставі договору, ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково в сумі –78 389 грн. 97 коп. (65 732 грн. 14 коп. –боргу, 12657 грн. 83 коп. –інфляційні.)

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити, частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти  на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п. 4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства  "Смілянський Цукровий Комбінат" м. Сміла, вул. Рози Люксембург, 6, код 00373563 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Донбаський Збагачувальний Комбінат" м. Торез, гзф. Червона Зірка, Донецька обл., код 32131749,   65 732 грн. 14 коп. –боргу, 12 657 грн. 83 коп. –інфляційні,   783 грн. 89 коп. - витрат по сплаті держмита, 109 грн. 77 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі 5 874 грн. 35 коп.  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 16.07.2007р.