ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2007 р.
Справа № 02-2/9-536
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В.,    розглянувши позовні матеріали , у тому числі  позовну заяву № 31/08-07 від 31.08.2007 р.  ( вх.  3797 від 07.09.2007 р. )   Приватного  підприємства „Галичина”  , м. Тернопіль,  вул..   Г. Дорошенка, 2,  до    Відповідача -1 ,  Прокуратури  м. Тернополя,  м. Тернопіль ,   бул. Шевченка, 5,   Відповідача - 2, Управління внутрішніх справ  Тернопільської області ,  м. Тернопіль,   вул..  Валова,1,   , про  відшкодування  майнової  і моральної шкоди, завданої   незаконним порушенням кримінальної  справи  проти службових осіб ПП. „Галичина”  по факту вчинення   ними злочину, передбаченого  ч. 2 ст.  364 КК України,

встановила:

Позивачем  в обґрунтування   матеріально-правових вимог про відшкодування  майнової  та моральної  шкоди    наведено   наступні обставини,  а саме :    незаконними   діями  працівників УД СБЕЗ УМВС України в Тернопільській  області  за розпорядженням  прокуратури  м. Тернополя    була паралізована   робота на 4 місяці, у зв’язку із чим   фірма понесла  збитки від  основної  діяльності  , втратила  імідж на міжнародному ринку,   оскільки не по своїй вині  не виконала  умов  контрактів,  втратила економічну   вигоду від можливості  займатися  фінансово-господарською   діяльністю .

Правове обґрунтування      вимог  здійснено  з посиланням   на приписи  ст.  1167 ЦК України.

Таким чином,   Позивач використав   спосіб  захисту  цивільних прав  , адже   просить застосувати  до  Прокуратури  м. Тернополя    та   Управління внутрішніх справ  Тернопільської області цивільно-правову  відповідальність  за  спільно спричинену   їх працівниками  позадоговірну шкоду.

Статтею 17 КАС України визначено категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Частиною   другою   статті  4  КАС  України  встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі  публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Зі змісту   позову ( наведених позивачем  обставин)   випливає, що    спір  виник   з приводу   цивільних  правовідносин,   а  тому  його розгляд  не повинен здійснюватися за правилами  адміністративного   судочинства.

В силу ч.  1 ст.  109 КАС України   суддя  відмовляє у відкритті  провадження  в адміністративній справі   якщо заяву не належить  розглядати  в порядку  адміністративного  судочинства.

З огляду на наведене, керуючись  ст.ст.4,  17, 18,  19, 104 -106,  ст. 109  КАС  України, суддя

Ухвалив:

1. Відмовити  Приватному  підприємству „Галичина”  , м. Тернопіль,  вул..   Г. Дорошенка, 2,  у    відкритті  провадження  в адміністративній справі   за його  позовом до Відповідача -1 ,  Прокуратури  м. Тернополя,  м. Тернопіль ,   бул. Шевченка, 5,   Відповідача - 2, Управління внутрішніх справ  Тернопільської області ,  м. Тернопіль,   вул..  Валова,1,   , про  відшкодування  майнової  і моральної шкоди, завданої   незаконним порушенням кримінальної  справи  проти службових осіб ПП. „Галичина”  по факту вчинення   ними злочину, передбаченого  ч. 2 ст.  364 КК України.

2.   Повернути позовні матеріали,  у тому числі  , у тому числі  позовну заяву № 31/08-07 від 31.08.2007 р.  ( вх.  3797 від 07.09.2007 р. ) (всього на   61-у аркуші)  Приватному  підприємству „Галичина”  , м. Тернопіль,  вул..   Г. Дорошенка, 2.

Ухвалу   про   відмову   у   відкритті    провадження    в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з  таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна