СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.09.07
Справа №  11/521/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при
секретарі судового засідання -Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:
Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району (69091 м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 137,
факт.адреса: 69035 м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова 4)

до відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1(фактична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування:
АДРЕСА_2)

у присутності представників:

позивача: Шевченко
С.А. -дов.№2554/27-19 від 08.05.07

відповідача:  не зґявився

про:  стягнення
673грн. 55коп.,-

В С Т А Н О В
И В :

До господарського суду надійшла
позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські
теплові мережі” Орджонікідзевського району про стягнення з ПП ОСОБА_1 673грн.
55коп., як вказано в позові, суми боргу за поставлену теплову енергію.

11.07.07 порушено провадження по
справі і справа призначена до розгляду на 21.08.2007р. Розгляд справи
відкладався на 06.09.2007р.

Відповідач відзив і витребувані
документи не надав, представник в засідання не зявився. Справа розглядалась за
наявними матеріалами згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу
України.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно  з договором №НОМЕР_1, укладеним між концерном
“Міські теплові мережі” в особі повіреного КП “Теплові мережі
Орджонікідзевського району” і відповідачем у справі, останньому за період з  01.10.2002р. по 30.04.2003р. поставлена
теплова енергія на суму 673,55 грн., що підтверджується актами надання послуг і
виставлені  на оплату рахунки на вказану
суму.

Пунктом 6.5 договору
передбачено, що споживач (відповідач у справі) за 3 дні до початку
розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації (позивач у
справі) вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.

Ст. 526 ЦК України передбачено,
що  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обовязки по сплаті боргу
не виконав.

Вимоги позивача про стягнення 673,55
грн. основного боргу  законні,
обґрунтовані та підтверджуються зібраними у справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(фактична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) на користь
концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137,
факт. адреса: 69035 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова 4,  код за , п/р 0001 в
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 673,55 грн. основного боргу, 102 грн.
державного мита та 118рн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гончаренко С.А.