ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 17/247                               "22" серпня 2007 р.

м. Чернігів                                                                                             «22 »серпня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника Позивача:  Дудко О.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, дов.№1-18/258  від 25.06.07р.;  ;

Представника Відповідача: не з`явився.

матеріали справи №17/247

За ПОЗОВОМ: Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

До ВІДПОВІДАЧА: Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш”

17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 100-А

Про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/247 за позовом КРУ в Чернігівській області до ДП „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш” про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги по поверненню сум необґрунтованих витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів в розмірі 19500 грн. та сум понаднормативного списання паливно-мастильних матеріалів в розмірі 2300 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог, викладених в листі Позивача від 27.11.06р. за №25-04-18/1324, по поверненню витрат, пов`язаних з необґрунтованою оплатою добових та за проживання в розмірі  19500 грн., сум необґрунтованих витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів в розмірі 13900 грн. та сум понаднормативного списання паливно-мастильних матеріалів в розмірі 2300 грн.

До початку судового засідання 22.08.07р., до суду надійшло факсом клопотання представника Відповідача, в межах повноважень, визначених довіреністю, про зупинення розгляду справи, оскільки Відповідачем, на виконання вимог Позивача, пред`явлено позов до колишніх керівника заводу Гребельника В.В. та його заступника Кускова О.О. про стягнення 19,5 тис. грн. в рахунок відшкодування завданої підприємству шкоди.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.»

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника Відповідача та неможливість розгляду даної справи до вирішення вищевказаного позову Відповідача, оскільки розгляд вищевказаного позову та винесення відповідного судового рішення може бути визнане добровільним виконанням Відповідачем вимог КРУ, що є предметом даної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду позову Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш” до колишніх керівника заводу Гребельника В.В. та його заступника Кускова О.О. про стягнення 19,5 тис. грн. в рахунок відшкодування завданої підприємству шкоди та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

2. Зобов’язати Відповідача повідомити суд про результати розгляду позовної заяви Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш” до колишніх керівника заводу Гребельника В.В. та його заступника Кускова О.О. про стягнення 19,5тис. грн. в рахунок відшкодування завданої підприємству шкоди та набрання законної сили відповідним судовим рішенням, надавши відповідні копії судових рішень.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                        І.В. Кушнір