ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07р.

Справа № 41/194-07

За позовом  Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інститутуту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне, Запорізька область

до  Приватного підприємства "Югагроресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6590,83 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Василенко Л.О., довіреність № 21/07 від 20.12.06 рокуВід відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми  боргу –6120 грн., пені –470,83 грн., всього –6590,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 7/05/2 від 07.05.04 року.

Ухвалою господарського суду від 25.04.07 року порушено провадження у справі № 41/194-07, її розгляд призначено на 18.05.07 року. Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати в судове засідання рахунок на оплату поставленої продукції та докази його надіслання або надання відповідачу (оригінал  для огляду, належним чином засвідчену копію долучити до матеріалів справи).

18.05.07 року представник позивача в судове засідання з'явився, вказану вимогу ухвали суду від 25.04.07 року не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.07 року розгляд справи відкладено на 25.06.07 року.

25.06.07 року позивач вдруге витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 18.05.07 року та 25.06.07 року не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем –Державним підприємством „Дослідне господарство „Новатор” та відповідачем –Приватним підприємством „Югагроресурс” укладений договір купівлі-продажу № 7/05/2 від 07.05.04 року (далі - договір), п. 1.1. якого передбачено зобов’язання продавця (позивача у справі) передати покупцю (відповідачу у справі) насіння олійних культур, та, відповідно, зобов’язання покупця, прийняти вказану продукцію та її сплатити.

На виконання умов договору позивачем 28.05.04 року поставлене відповідачу насіння соняшнику „Запорізький 32” в кількості 0,600 т на загальну суму 6120 грн. (з ПДВ), що підтверджено видатковою накладною № ДГ-0000957 від  28.05.04 року та довіреністю серії ЯЖТ № 119517 від 24.05.04 року, копії яких додані до позовної заяви.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що покупець зобов’язується здійснити 100 % передоплату за насіння згідно виставленого рахунку, але не пізніше 5 днів, тобто  зобов'язання щодо оплати отриманої від позивача продукції у відповідача виникає за умовами договору після виставлення позивачем рахунку на її оплату.

Для встановлення факту наявності чи відсутності порушення з боку відповідача своїх зобов'язань за договором щодо оплати отриманого від позивача насіння суду необхідно мати докази виставлення позивачем рахунків на його оплату.

На вимогу суду позивач двічі не подав витребувані рахунки та докази їх надіслання або надання відповідачу.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом документів, без яких неможливо розглянути спір,порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання позивачем не вказано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та,

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська