ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

16.05.07
р.
Справа № 34/173а

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну
заяву  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 м. Маріуполь

до
відповідача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про
визнання дій посадових осіб Жовтневої МДПІ м. Маріуполя неправомірними та
визнання  недійсними  податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1 від
28.04.2007р., НОМЕР_3 від 28.04.2007р., НОМЕР_2 від 28.04.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя  про
визнання дій посадових осіб Жовтневої МДПІ
м. Маріуполя неправомірними та визнання
недійсними  податкових повідомлень-рішень
НОМЕР_1 від 28.04.2007р., НОМЕР_3 від 28.04.2007р., НОМЕР_2 від 28.04.2007р.,
розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Згідно
пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів,
документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем
не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно
надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідача, а саме позивачем не додано
копії квитанції від 15.05.2007року про сплату судового збору.

Таким
чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись  пунктом 3 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6
статті 108,  статтями 160, 165,185,
пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя про визнання дій посадових осіб Жовтневої МДПІ м.
Маріуполя неправомірними та визнання
недійсними  податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_1 від 28.04.2007р., НОМЕР_3 від 28.04.2007р., НОМЕР_2
від 28.04.2007р. залишити без руху.

Встановити
позивачу строк до "29" травня 2007 року для усунення недоліку шляхом
належного надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідачів, а саме копію квитанції від
15.05.2007року про сплату судового збору. Якщо позивач здійснить усунення
недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява
вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала
про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання
сторонами копії ухвали.  Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя