ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
Справа № 34/333-А
Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна компанія
на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет
спору -Печерська  районна у м. Києві державна адміністрація
припинення юридичної
Суддя
секретар судового засідання
Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ цього
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (далі
-Інспекція) звернулася до господарського суду з позовом про припинення
юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія
«Купава»(далі -Товариство).
Позовна вимога мотивована тим, що відповідач у супереч вимогам
законодавства протягом періоду, що перевищує один рік не подає органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності. Дана обставина відповідно до частини 2 статті 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" є підставою для припинення юридичної особи.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове
засідання 31.07.2007 не з'явився.
Третя особа явку своїх представників в судове засідання також не
забезпечила, але подала до суду клопотання відповідно до якого просить суд
розглянути справу без участі її уповноваженого представника.
Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з
повідомленням причин своєї неявки від відповідача не надходило.
Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до
судового розгляду, а також повістки направлялися відповідачу за всіма наявними
у матеріалах справи адресами, в т.ч. зазначеними в його реєстраційних
документах.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за
адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи (частина восьма статті 35 КАС України).

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 71 КАС
України справа вирішується на основі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія
«Купава»(м. Київ, бул. Дружби Народів, 4/6, кв. 12, ідентифікаційний код
24253303) зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією
27.06.1996 за № 024896, що підтверджується довідкою Головного управління
статистики у м. Києві від 11.06.2007 за вих. № 13-4073.

Відповідно до довідки Інспекції від 03.07.2007 №НОМЕР_1
відповідача взято на облік як платника податків з 02.07.1996.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено
обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести
бухгалтерський   облік, складати  звітність
про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами
терміни.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконує
покладені на нього обов'язки та не подає до органів державної податкової служби
податкових декларацій і документів фінансової звітності з 2 кварталу 2005 року.
Остання звітність, а саме -декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2005
року подана до Інспекції у 2005 році.

Зазначена обставина підтверджується довідкою Інспекції від
03.07.2007 №НОМЕР_1. Також вказана довідка підтверджує відсутність
заборгованості у відповідача перед Державним бюджетом України.

Відповідно до частини першої статті 238 Господарського кодексу
України (далі -ГК України) за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно зі статтею 239 цього Кодексу одним із видів цих санкцій є
скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Частиною 15 статті 58 ГК України передбачено, що скасування
(припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його
особистою заявою, а також на підставі рішення суду, зокрема, в інших випадках,
передбачених законом.

Однією з підстав для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язана з банкрутством юридичної особи,
згідно з абзацом 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Право на звернення у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної
податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні».

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач доказів
на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

За таких обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач
протягом періоду, який перевищує один рік, не подає до органів державної
податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності,
позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача
-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням
судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не
підлягають.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98,
158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «Купава»(м. Київ, бул. Дружби Народів, 4/6, кв. 12,
ідентифікаційний код 24253303), зареєстроване Печерською районною у м. Києві
державною адміністрацією  27.06.1996 за №
024896.

Після набрання даною постановою законної сили направити її копію
державному реєстратору за місцем реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна компанія «Купава»для внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідного
запису про судове рішення та здійснення інших дій згідно з Законом України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції
протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами,
встановленими статтями  185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Сташків Р.Б.