СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

26.06.07
№ 02-07/233

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Деревінська Л.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: державного підприємства "Олександрівське лісове
господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення 10745,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством
"Олександрівське лісове господарство" подано позов до приватного
підприємця ОСОБА_1 про  стягнення
10745,96 грн. вартості придбаної лісопродукції.

Позивачем в порушення пункту 2
частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України в позовній
заяві не вказано ідентифікаційний код  та
банківські реквізити відповідача.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита у
встановлених порядку та розмірі.

В порушення правил зазначеної вище
процесуальної норми  позивачем  до позовної заяви не додано належних доказів
відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Позовна заява не містить дати її
складання, тому поштове повідомлення та поштова квитанція від 12.06.2007р. не
може бути належним доказом направлення відповідачеві позовної заяви.

Платіжне доручення НОМЕР_1 від
15.06.2007р. не є належним доказом сплати держаного мита в установленому
законом порядку, оскільки згідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової
інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні
мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник
платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту
“Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, зазначаю відсутність
копії свідоцтва про державну реєстрацію ПП ОСОБА_1 позбавляє можливості
встановити правильну юридичну чи поштову адресу відповідача. В позовній заяві
та у вимозі до відповідача вказані різні адреси.

За вказаних обставин позовна заява
підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення
позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від б/д (вх. №
3177/273 від 21.06.2007р.) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 34
аркушах, в тому числі платіжне доручення № 636 від 15.06.2007 про сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду
на адресу державного підприємства "Олександрівське лісове
господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду в установленому законом порядку.

Суддя