overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07
Справа №8/464-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до боржника -Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш", м. Шостка (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш", м. Шостка, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду № 8/464-06 від 27.10.2006р. введено процедуру розпорядженя майном боржника та призначно розпоядником майна боржника арбітражного керуючого Корнілова Є. О.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 27.10.2006р. кредитором в газеті "Голос України" № 212 від 11.11.2006р. опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш".

Ухвалою господарського суду № 8/464-06 від  18.12.2006р. затверджено у даній справі реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою   господарського   суду   від   22.01.2007р.          припинено  процедуру

розпорядження майном боржника - Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш", припинено повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника боржника -Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" строком на 12 місяців, призначено керуючим санацією боржника - Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" -арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія серії АБ № 116045 від 15.11.2004р.)

До господарського суду від Державного департаменту з питань банкрутства  надійшов лист № 216-30-20/2450  від 16.08.2007 р. Про призначення керуючим санацією  боржника – ДНВП «Фотомаш»  арбітражного керуючого  Чупруна Є.В.

До господарського суду  від  Сумської  обласної державної адміністрації  надійшов лист № 01-19/2429  від 22.08.2007р., в якому  викладено пропозицію залишити керуючим санацією боржника усправі № 8/464-06 арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо узгодження кандидатури керуючого санацією боржника – ДНВП «Фотомаш» в судове засідання на  08 жовтня        2007р. на  10 год. 20 хв.

Керуючись ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 86  Господарського процесуального кодексу   України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд питання  щодо узгодження кандидатури керуючого санацією боржника – ДНВП «Фотомаш» в судове засідання на  08 жовтня        2007р. на  10 год. 20 хв.

2.  Ухвалу надіслати  кредиторам, боржнику, керуючому санацією. .
СУД
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А28/371-07

За позовом  Прокурора Васильківського району в інтересах
держави в особі Васильківської районної санітарно-епіміологічної станції
Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення діяльності.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від прокурора Кузьменко С.В. - посв. №57

Від позивача: не з"явився.Від
відповідача: ОСОБА_1.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Васильківського району
звернувся з адміністративним позовом до господарського суду в інтересах держави
в особі Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції
Дніпропетровської області та просить зобов"язати приватного підприємця
ОСОБА_1 припинити діяльність АЗС №1 та №2 розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не
з"явився, витребувані судом документи не надав.

Сторони надали клопотання про
зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів
по справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 11.09.07р. до 15:30 год.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.07 р.                                                                               Справа № 20/312
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
господарського суду від 04.09.2007р.
Ухвала набрала законної сили 04.09.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 05.09.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2007 р.
Справа №  17/659/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства „Пера - Інвест”, Вінницька область, м. Теплик, вул. Івана Франка, 8-А,

До відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства  „Чапаївське”, Миколаївська область, Березанський район, с. Чапаєвка, вул. Паркова, 13,

про: стягнення заборгованості  за договором № 070404 від  07.04.2004 року,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 21” вересня  2007 року   об   10_ год._50  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;  довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.07
Справа №8/360-07(8/344-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом     Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача:  Державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення  9 138 грн. 15 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2007 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.07
р.
Справа № 4/316

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -                Державного підприємства
“Торезантрацит” м. Торез

до відповідача -                         Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Шахтарськ

про стягнення 12003,58грн.
заборгованості

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/316.Судове засідання призначити
на  19.09.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

Позивачу надати обґрунтований
розрахунок суми позову, документи, які підтверджують правовий статус
відповідача на час розгляду справи, оригінали документів для огляду, докази
направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх додатків до неї (опис
вкладення тощо).

Відповідачу надати документи, які
підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов
з посиланням на діюче законодавство України, докази належного виконання
договору.

Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.
Справа №  2/595/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є.,

розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району в інтересах Управління Пенсійного фонду в Ленінського району, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17;

до відповідача Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми дизайн студія “ВіЛор”, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128, кв. 411;

про стягнення 14139 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          У зв’язку з тим, що Розпорядженням Голови господарського суду Миколаївської області №266 від 15.06.07 р. зупинено відправку вихідної кореспонденції через відсутність фінансування, підготовче засідання призначити на більш пізній строк для належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання.

3.          Розгляд справи призначити  на 29 серпня 2007 р. об 11:10 год.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.07 р.                                                                           Справа № 36/131

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі м.Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськсвітло” м.Донецьк

про стягнення 4 059,87грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача1: Горенко Н.В. по дов.№ 01/456 від 11.06.07р.;

від відповідача 2:Звягінцева Т. М. по дов. № 04/892 від 25.06.07.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі м.Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськсвітло” м.Донецьк про стягнення 4 059,87грн.

Ухвалою від 13.06.07р., суд призначив судове засідання на 26.06.07р.зобов’язавши сторін надати  додаткові документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Однак позивач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не представив .

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.  24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  24.07.07 року.

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозовних вимог;

·          письмово уточнити позовні вимоги у частині підстави виникнення спору;

·          надати докази які підтверджують виникнення права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості;

·          надати докази направлення копії позовної заяви  іншому відповідачу ;

·          надати виставленні для оплати  першому відповідачу рахунки з доказами їх направлення ;

·          письмово уточнити якому споживачу електроенергії був здійснений розрахунок об’єму та вартості недооблікованої електроенергії ;

·          надати рішення комісії та протокол згідно яких виписувались відповідачу розрахункові документи для сплати ;

·          надати інші докази в обґрунтування позовних вимог;

забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача 1:

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача 2:

·          надати довідку ЄДРПОУ Головного управління статистики  у донецької області;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 р.

№ 37/524-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2

на постанову

від 11.06.07 Харківського
апеляційного господарського суду

та на рішення

від 19.04.07

у справі

№37/524-06

господарського суду

Харківської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до

1. Універсальної біржі
"Україна" 2. Харківської об'єднаної податкової інспекції 3.
Акціонерного товариства "Ера"

треті особи

1. Суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_2 2. Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_3

про

визнання аукціону недійсним

В С Т А Н О В И  В :

Ухвалою від 30.07.07 Вищий
господарський суд України прийняв касаційну скаргу Харківської об'єднаної
податкової інспекції у справі №37/524-06 господарського суду Харківської
області до провадження, призначивши її розгляд на 15.08.07.

7 серпня 2007 року до Вищого
господарського суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2 у цій справі, яке відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 підлягає
приєднанню до касаційного провадження та розгляду разом з касаційною скаргою
Харківської об'єднаної податкової інспекції.

Крім того, при підготовці справи до
розгляду судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у
скаржників додаткових пояснень щодо стану судового розгляду справ №27/270-05,
№29/355-06, №46/200-05, №37/169-05, №44/400-05 господарського суду Харківської
області.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 у справі №37/524-06
господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 15.08.07 о 10 год. 50 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Визнати явку представників касаторів
у судове засідання обов'язковою.

4.          Зобов'язати касаторів надати в судове
засідання пояснення щодо стану судового розгляду справ №27/270-05, №29/355-06,
№46/200-05, №37/169-05, №44/400-05 господарського суду Харківської області з
наданням для огляду копій відповідних процесуальних документів.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/83-42
про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду   від "13" серпня 2007 р.
у      справі № 6/83-42
Дата набрання рішенням законної сили -   23.08.2007р.
Наказ дійсний  для пред'явлення до  23.08.10.
господарського суду,суддя                                                             Пахолюк В. А.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.06.07р.

Справа № А2/1071-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.07.07р. о 14:05год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.06.07р.

Справа № А2/1142-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.07.07р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 5/435-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю. –головуючого

Заріцької А.О.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційні скарги
Хмільницької ОДПІ та Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2007

у справі
господарського суду
№5/435-04
Вінницької області

за заявою
ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естопель"

до
ДП "Уладівський спиртовий завод"

про
визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від Хмільницької ОДПІ –Баранюка І.Г.

Від  ДП "Уладівський спиртовий завод" –Костюковича Д.К., Солодухіна Г.Й.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами   Вищого господарського суду України від 04.06.2007 було прийнято касаційні скарги Хмільницької ОДПІ та Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі та розгляд справи призначено на  24.07.2007р..

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з її складністю.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.          Відкласти розгляд касаційних скарг  Хмільницької ОДПІ та Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі   на 07.08.2007 о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.          Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                                 І.Ю. Панова

Судді                                                                                           А.О. Заріцька

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 5/82-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/82-64А від 10.07.2007р., яка набрала законної сили 23.07.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 10.07.2010р.
Суддя                                                                                            В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.07
Справа №14/595-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 8039)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Охтирський Агрохім»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ»

про стягнення 100 грн. 000 коп., розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2007 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

3.          Зобов’язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги,  для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідачів подати суду відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.