ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.
№ 14/53/06

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод”, м. Запоріжжя

на ухвалу

від 19.07.2006 р. господарського суду Запорізької області

у справі
№ 14/53/06 господарського суду Запорізької області

за позовом
АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя

до
ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод”, м. Запоріжжя

про
розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості в сумі 104 184,94 грн.

представники сторін в судове засідання не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

АТ “Наш банк” звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод” про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості в сумі 104 184,94 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2006 р. (суддя Хоролець Т.Г.) зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи господарському суду Запорізької області.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод” звернулося до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2006 р.

На думку заявника касаційної скарги, судом першої інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ст. 79 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2006 р. у даній справі.

Відповідно до ст. 91 ГПК України апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

За приписами вказаної статті місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.

Відсутність матеріалів справи у зв’язку з направленням їх до суду апеляційної інстанції є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що провадження у справі, слід зупинити до повернення справи з Запорізького апеляційного господарського суду.

Таким чином, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин справи колегія суддів вважає, що ухвала про зупинення провадження у справі відповідає нормам процесуального права та підстав для її скасування не вбачається.

З урахуванням вказаного та керуючись  ст. ст. 79, 91, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2006 р. у справі № 14/53/06  залишити без змін.

Головуючий                                                                                    Б.М. Поляков

Судді                                                                                                   Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко