ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.
Справа №  06/2771

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Здір М.В. -директор,
Шишацька Л.М.  -за довіреністю,

від військової прокуратури
Черкаського гарнізону: Лук'яненко А.В. -слідчий військової прокуратури,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Державного підприємства Міністерства оборони
України "Черкаський комбінат побутового обслуговування"

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 7 537 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -7
537 грн.  71 коп.  у тому числі: 7 223 грн. 00 коп. - боргу у
вигляді неоплаченої відповідачем вартості наданих позивачем послуг, 314 грн. 71
коп. -пеня за прострочення платежу.

Відзиву на позов до суду не
надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача та
прокуратури  в судовому засіданні позов
підтримали  повністю.

Заслухавши представників позивача
та прокурора, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

02.10.2006 р. між виконавцем
(Позивачем) та замовником (Відповідачем) був укладений договір НОМЕР_1 про
надання послуг щодо обладнання та технічного забезпечення робочого місця.

У відповідності  з цим договором  позивач
надав відповідачу, за плату, послуги з підготовки та технічного
забезпечення робочого місця кравця, а відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані послуги.

Згідно п. 5.2. договору, розмір
плати складає 1 554 грн. 00 коп. на місяць і визначається згідно підписаного
сторонами (додатку № 1 до договору).

Згідно п. 5.4. договору, оплата
здійснюється замовником шляхом внесення сум передбачених п. п. 5.2- 5.3 на
розрахунковий рахунок виконавця з моменту підписання акту приймання -передачі
робочого місця:

-          за перший місяць - одночасно з
підписанням договору;

-           за кожний наступний місяць до 5
числа поточного місяця за попередній.

Згідно п. 8.1 договору,  у разі несвоєчасності оплати замовником за
надані виконавцем послуги, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0.,5 % від
ціни договору за кожний день прострочення , включаючи день оплати пені.

Позивач виконав свої зобов'язання
належним чином у відповідності з умовами договору, підготував та технічно
забезпечив робочі місця кравця, обладнав його усім необхідним устаткуванням. (
акти приймання -передачі робочого місця від 02.10.2006 р., 31.10.2006 р.,
30.11.2006 р,  29.12.2006 р, 31.01.2007
р., 26.02.2007 р.).

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату провів частково.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить -7 223 грн. 00 коп.. Про, що
також  свідчить  акт звірки
взаєморозрахунків станом на 27.03.2007 р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання позивачем послуг
підтверджено:  актами виконаних робіт,
частковою оплатою та актом звірки.

За
таких обставин, позивач на підставі договору НОМЕР_1 від 02.10.2006 р.,
вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов  та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача
відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі -7 537 грн. 71
коп. ( 7 223 грн. 00 коп. -боргу + 314 грн. 71 коп. -пені)

Згідно ст. 30 ГПК України, особи
зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від
30.05.2007р. та  21.06.2007р.
зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник
в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення   Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 код
НОМЕР_2  на користь  Державного підприємства Міністерства оборони
України "Черкаський комбінат побутового обслуговування" м. Черкаси,
вул. Ільїна 222, код 14304784    7 223
грн. 00 коп. -боргу , 314 грн. 71 коп. -пені, 102 грн. 00 коп. - витрат по
сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення
підписано 12.07.2007р.