СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.09.2007

Справа №2-28/9648-2007А

За позовом - Прокурора м.
Євпаторії, м. Євпаторія, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія,

до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія,

про стягнення 2 244,19 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Куртаметова Е.Ю. -
головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 2 від 20.08.2007 р. (к/копія
довіреності у справі)

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Кулібаба С.Є. -
прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 07121

Суть спору:

Прокурора м. Євпаторії, м. Євпаторія,
звернулось до господарського суду АР Крим звернувся до господарського суду АР
Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.
Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія, із позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,  м. Євпаторія, про
стягнення 2 244,19 грн. заборгованості, у тому числі 34,19 грн. недоїмки по
страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 2
210, 00 грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Представники позивача та прокурора
у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Також, представник Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія, у засіданні суду
надав суду письмове пояснення, в якому вказав, що у Свідоцтві про державну
реєстрацію відповідача помилково вказано: ОСОБА_1, тоді як за даними позивача,
відповідачем є ОСОБА_1, у зв'язку з чим Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія, був направлений запит до Відділу державної
реєстрації Євпаторійської міської ради, з відповіді на який вбачається, що
по-батькові відповідача саме ОСОБА_1.

Відповідач у засідання суду не
з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 06.07.2007 р. не виконав,
письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим
обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду
справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України
адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України,
дійсним  Кодексом і міжнародними
договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої
процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Управління економіки
Євпаторійської міськради від 03.03.2003 р. ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, про що у журналі обліку
реєстраційних справ зроблено запис за
НОМЕР_1 та видане відповідне Свідоцтво.

Однак, як вбачається з відповіді
Відділу державної реєстрації Євпаторійської міської ради НОМЕР_2 від 03.07.2007
р., у журналі обліку реєстраційних справ зроблено вищевказаний запис за НОМЕР_1
про реєстрацію ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи,
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, з 14.03.2003 р.
зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м.
Євпаторія, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за НОМЕР_3.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2
ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України
від 19.12.2003 р. НОМЕР_4, відповідачем не були перераховані в граничні строки
сплати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку суми
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що
підлягали сплаті за грудень 2006 р., наданого відповідачем позивачу, Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, самостійно нарахував страхові
внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 135,20 грн.

За даними позивача, відповідачем
погашена заборгованість по страхових внесках у розмірі 101,01 грн.

За таких обставин, за відповідачем
склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 34,19 грн.

Також, у зв'язку з несплатою суми
заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003
р. № 1058-IV, було направлено вимогу про сплату боргу НОМЕР_5 від 04.06.2007 р.
на суму 202,19 грн., яка була отримана відповідачем, про що свідчить належним
чином завірена ксерокопії поштового повідомлення від 05.06.2007 р.

За даними позивача, вищезазначена
вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не
скасована, не змінена та не визнана недійсною.

У зв'язку з неподанням відповідачем
розрахунків сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування
за 2006 - 2007 р.р. у строки визначені законодавством, на підставі п. 5 ч. 9
ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
від 09.07.2003 р. № 1058-IV начальником Управління ПФУ в м. Євпаторія АР Крим
до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі  170,00 грн. та в сумі 2 040,00 грн., про що
прийняті відповідні рішення НОМЕР_6 від 22.05.2007 р. про застосування
фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей в систему персоніфікованого
обліку у строки визначені законодавством та НОМЕР_7 від 23.05.2007 р. про
застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків
на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені
законодавством.

Вказані рішення були отримані
відповідачем, про що свідчать його підписи на належним чином завірених
ксерокопіях цих рішень, доданих позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначені
рішення НОМЕР_6 від 22.05.2007 р. та НОМЕР_7 від 23.05.2007 р. відповідачем у
встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не
визнані недійсними.

Таким чином, заборгованість
відповідача по фінансових санкціях склала                    2 210,00 грн.

За таких обставин прокурор
звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 2 244,19
грн. заборгованості, у тому числі 34,19 грн. недоїмки по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та            2 210,00 грн. заборгованості по
фінансових санкціях.

Факт наявності заборгованості відповідача
в сумі 2 244,19 грн. документально встановлений. Він підтверджений
вищевказаними розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за грудень 2006 р., вимогою
про сплату боргу НОМЕР_5 від 04.06.2007 р., рішеннями НОМЕР_6 від 22.05.2007 р.
та НОМЕР_7 від 23.05.2007 р., іншими матеріалами справи, та не оспорювався
відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС
України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини
постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення
постанови суду у повному обсязі 07.09.2007 р. об    11 годині 50 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі
та підписана 07.09.2007 р

У зв'язку з викладеним, керуючись ч.
4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1).      Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (НОМЕР_8, АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у
матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_9) на користь
Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (НОМЕР_8, АР Крим,
м. Євпаторія, вул. Революції, 61, р/р 312 у КРУ ВАТ „Державний
ощадний банк України”, МФО 324805, ідентифікаційний код 22300412) 2 244,19 грн.
заборгованості, у тому числі 34,19 грн. недоїмки по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 2 210, 00 грн.
заборгованості по фінансових санкціях.

Відповідно до ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після
набрання постановою господарського суду АР Крим
законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
складання в повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені  ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Альошина С.М.