overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № Б15/92/06

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Урожай", с. Поливанівка Магдалинівського району

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Урожай",           с. Поливанівка Магдалинівського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.05.06.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Урожай", с. Поливанівка Магдалинівського району, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 04.10.07 р. о 10:40.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" вересня 2007 р.                                                           Справа №  16/738/07

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом : Відкритого акціонерного товариства „ Комерційний банк „ Причорномор’я” (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,33) Миколаївська філія (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,50)

До відповідача: Державної виконавчої служби Заводського району ( 54010, м. Миколаїв, вул. Робоча,1)

про: скасування платіжних вимог

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 28.09.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.
№ 2-15/15534-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.07.

у справі
№  2-15/15534-2006

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

до
Малого приватного підприємства "Трійка"

про
стягнення 11911,40 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.07 у справі № 2-15/15534-2006 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.07.07 о 12:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.
Справа №  6/618/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

До  кооперативу “Енергетик”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Пушкіна, 5.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу надати суду до 28.09.2007 року докази державної реєстрації відповідача 22.05.1989 року за № 197, вказати дату, з якої не подає звітність.

3.          Розгляд справи призначити  на 03 жовтня 2007 року о 13:05.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"17" вересня 2007 р.
Справа №     А10/564-07

Суддя
, розглянувши

позов  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про      припинення державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "15"
жовтня 2007 р. о  14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Білоцерківську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.
№ 25/436

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Державного підприємства "Макіїввантажтранс"

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2007 р.

у справі
№  25/436   Господарського суду Донецької області

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"

до відповідача
Державного підприємства "Макіїввантажтранс"

про
Стягнення 11123 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст.  86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства "Макіїввантажтранс" на постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2007 р. по справі №  25/436   Господарського суду Донецької області  .

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на                  11 жовтня 2007 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є. В.

Судді                                                                                                        Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.

Справа №  10/399/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов
Первомайської ОДПІ (55213, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18) до
відповідача: фізичної особи -підприємця фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
(55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, АДРЕСА_1) про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,

встановив:

Ухвалою господарського суду від
08.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 17.09.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 18.09.2007р.
о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22,
каб. 811.

Зобов'язати позивача надати суду
в строк до 17.09.2007р. довідку з адресного бюро про знаходження відповідача за
адресою, зазначеною в позовній заяві; докази відсутності заборгованості
відповідача по обов'язковим платежам до державних цільових фондів.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2007                                                                                               Справа №  6/69

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не з’явився;

Ліквідатор  –Воронцов Ю.М., арбітражний керуючий;

Суть спору: заслуховування  звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/69  відповідно до положень Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі  №6/69 від 11.06.2007р., було призначено арбітражного керуючого Воронцова Ю.М., (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р.; м. Львів, вул. Піскова, буд. 21, кв. 4) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево  якого було зобов’язано  подати  суду  відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор, письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури не подав  та в судовому засіданні пояснив, що майно підприємства знаходиться в заставі та вилучено Мукачівським міським відділом виконавчої служби, що перешкоджає  проведенню ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене,  суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 24 січня 2008 р. на 10:00 год.

2.  Зобов”язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку уповноважених представників кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4.  Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору,  ліквідатору, банкруту.

Суддя                                                                                Й.Й. Кадар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 9/249-05

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2007р.

у справі
№9/249-05 господарського суду Сумської області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

про
та за
зустрічним позовом

до

про
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
стягнення 1 839 765,24грн.

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
спонукання до вчинення дій

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 27.04.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2007р. у справі №9/249-05 господарського суду Сумської області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на 17 липня 2007р.  о 12 год. 30 хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа№ 4/783-8/70

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою: Закритого акціонерного товариства „Аптечні склади Фарма Київ”, м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства Центральна районна аптека №85, м.Золочів

про стягнення 8 999,45 грн. боргу

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством „Аптечні склади Фарма Київ” до Державного комунального підприємства Центральна районна аптека №85 про стягнення 8 999,45 грн. боргу за поставлену продукцію. Провадження у справі порушено 16.04.2007 р. і призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.05.2007 р.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 15.05.2007 р. та 29.05.2007 р.

Представник позивача у судове засідання не викликався, однак тричі зобов’язаний був направити на адресу суду документи, витребувані ухвалою від 16.04.2007 р., які необхідні для правильного вирішення спору, однак вимог суду не виконав.

Копії ухвал направлялись судом за адресою, вказаною у позовній заяві та зворотною адресою на конверті у якому направлена позовна заява до суду, а саме: 04080, м.Київ, вул.Терьохіна, 4, а також за вказаною у генеральному дорученні Центральної районної аптеки №85 юридичною адресою позивача, а саме: м.Київ, вул.Кіквідзе, 18А, про що докази містяться в матеріалах справи. Відповідно до відміток поштового відділення на повернутих суду поштових повідомленнях, позивач за вказаною у позовній заяві адресою не знаходиться, за юридичною адресою –поштове відправлення отримано, проте вимоги суду позивач не виконав.

Враховуючи, що позивач витребуваних ухвалою суду від 16.04.2007 р. документів, які необхідні для розгляду справи на адресу суду не подав, що суттєво ускладнює розгляд справи по суті, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          9/312

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2,

до відповідача: акціонерного виробничо-комерційного товариства "СТО-5", м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 29,

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  09.10.07 о 12:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності  до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа  № 1/260-20/55

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г?. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

При секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Панацея»за № 15 від 27.04.07 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.07 р.

у справі № 1/260-20/55

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів (далі ЗАТ ЛОЗ) «Трускавецькурорт»,  м. Трускавець

до відповідача ТзОВ «Панацея», м. Трускавець

про повернення нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: Купинець А.В. –довіреність № 601 від 13.06.07 р.;

від відповідача: Лукманова З.М. –довіреність № 29 від 05.07.07 р.

Ухвалою від 15.06.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 10.07.07р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

Позивач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу № 705 від 09.07.07 р., однак довідки про включення до ЄДРПОУ не надав.

Відповідач на виконання вимог ухвалу суду надав копію довідки № 4028 про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про розгляд апеляційної скарги поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Для встановлення всіх обставин справи та витребування необхідних доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31. 07. 07 р. 10 год. 10 хв.

3. Зобов’язати позивача надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов’язати відповідача надати суду –довіреність видану ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт»для ТзОВ «Панацея».

5. Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                            М. Г. Слука

Суддя                                                                                В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                          П. Д. Скрутовський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2007 р.
№ 30/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Козир Т.П., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком", м. Київ

на ухвалу
господарського суду м.Києва від 13.03.2007р.

у справі
№30/97 господарського суду м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "К2 Інвест"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком"

про
зобов’язання укласти договори купівлі-продажу

встановив:

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "К2 Інвест" в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи всі обставини даної справи, судова колегія вважає за необхідне  відкласти її розгляд.

З огляду на викладене та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и в :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком", м. Київ у справі №30/97 господарського суду м. Києва відкласти на 19.06.2007р. о 12 годині 05  хвилин.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України  за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6,  к.209.

Суддя, головуючий                                                                                      І. Плюшко

Суддя                                                                                                              Т. Козир

Суддя                                                                                                              С. Самусенко