overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.07р.

Справа № 35/293-07(9/522-06)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", с. Куми Карлівського району Полтавської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВО "Новоолександрівське",                      м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 80 082 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2007 р. у справі № 9/522-06 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 р. про залишення позовної заяви без розгляду та справу передано до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2007 р. справу передано для розгляду судді Широбоковій Л.П. та призначене судове засідання на 24.07.2007 р. о 11 год. 30 хв.

10.07.2007 р. до суду надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробниче об'єднання Новоолександрівське", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України місцевий або апеляційний господарський суд зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

З огляду на викладене, провадження у справі № 35/293-07 (9/522-06) підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмінити судове засідання, призначене на 24.07.2007 р. - 11:30 год.

2. Зупинити провадження у справі № 35/293-07(9/522-06) до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.06.07р.

Справа № А37/230-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська область

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

про  визнання недійсним рішення № від 04.06.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.07.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАСУ.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: пам'ятка

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.07 р.                                                                                           Справа № 4/348

Позивач: Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області

про стягнення 860,48грн.

Суддя Матюхін В.І.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове звернулося із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове про:

-          відшкодування сплачених управлінням громадянці Костяненко Любові Миколаївні за січень - жовтень 2002р. пенсій по інвалідності у зв’язку з нещасним випадком на виробництві у сумі 860,48грн.;

-          зобов’язання включити суму позову до  акту щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 листопада 2005 року позов в частині стягнення 860,48 грн. витрат, пов’язаних з виплатою пенсії за період з січня по листопад 2005 року, відмовлено, а в частині включення спірної суми до акту щомісячної звірки в повному обсязі задоволено і зобов'язано відповідача прийняти до заліку у спірних актах щомісячної звірки відшкодування суми витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по особистій справі пенсіонера. Також стягнуто з відповідача та позивача солідарно по 51,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24 січня 2006 року рішення господарського суду Донецької області від 18 листопада 2005 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.07р. з огляду на те, що “дана справа розглянута судом першої та апеляційної інстанцій у порушення вимог статей 1, 12 ГПК України, після набрання чинності КАС України, але за правилами, встановленими ГПК України, між тим як спірні правовідносини є публічно-правовими і розглядатися повинні за нормами Кодексу адміністративного судочинства України” постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24 січня 2006 року та рішення господарського суду Донецької області від 18 листопада 2005 року скасовані і справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 29.08.2007р. о 10 год. 20 хв.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.                                                                  Справа № 288/14б-06

За заявою  Броварської міжрайонної державної податкової інспекції ,

м. Бровари

до  Приватної виробничо-комерційної фірми "Велес", м. Бровари

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

На виконання вимог ухвали господарського суд Київської області від 21.09.2006 року у справі №288/14б-06 та відповідно до ст. ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Нестеренком С. С. подано на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватної виробничо-комерційної фірми "Велес", м. Бровари.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями чи зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сума вимог кредиторів за грошовими зобов’язаннями чи зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), вимоги яких визнано боржником та відповідними ухвалами суду, складає:

1.          Броварська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Бровари з вимогами в розмірі 368786,70 грн.(вимоги третьої черги);

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватної виробничо-комерційної фірми "Велес", м. Бровари.

2.          Зобов’язати розпорядника майна боржника організувати проведення  загальних зборів кредиторів Приватної виробничо-комерційної фірми "Велес", м. Бровари.

3.          Зобов’язати кредиторів Приватної виробничо-комерційної фірми "Велес", м. Бровари створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

4.          Наступне засідання суду призначити на 01.03.2007 року о 11-50.

5.          Явка кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника обов’язкова.

6.          Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Заступник голови

господарського суду                                                               О.Є.Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № А18/279-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг"      м.Дніпропетровськ

до   Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

м.Київ

про визнання дій протиправними та нечинними актів

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача:            Семикіна Л. В. – дов. № 0301 від 03.08.2006 р.

від відповідача:                 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг"  звернулось  до господарського суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- дії начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Щелкунова О. М. з прийняття постанови № 121/10 від 21.02.2007 р. щодо примусового виконання виконавчого напису від 09.11.2005 р. № 3986 визнати протиправними, а постанову  від 21.02.2007 р. № 121/10, прийняту начальником  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Щелкуновим О. М., визнати нечинною;

- дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Губяка С. В.  з прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2007 р. щодо примусового виконання виконавчого напису від 09.11.2005р. № 3986 визнати протиправними, а постанову  про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2007 р., прийняту державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Губяком С. В. - визнати нечинною.

Відповідач  явку представника в судове засідання не забезпечив; про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином  (повідомлення про вручення поштового відправлення 25.06.2007 р. № 9776597);  з  клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не звертався.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Відповідачу -  виконати  вимоги ухвали суду від 11.06.2007 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.07р.

Справа № Б24/102-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод БМП", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

13.09.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ліквідатора Харитонова О.В., в якому просить суд затвердити:

*  оплату послуг у розмірі 2-х мінімальних розмірів заробітної плати з 22.03.07р. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

*  винагороду у розмірі 18 % за рахунок коштів, перерахованих на розрахунковий рахунок банкрута;

*  витрати, понесені ліквідатором по даній справі на суму 531,60грн., за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

*   залучення до справи додаткових спеціалістів –бухгалтера з окладом 700грн. за місяць та помічника арбітражного керуючого з окладом 1 000,00грн. за місяць з 22.03.07р. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна.

До заяви наданий протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 11.09.07р. та звіт про виконану роботу.

Розглянувши подані документи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 02.10.07 р. на 10:00.

Зобов’язати ліквідатора представити в судове засідання акт інвентаризації майна банкрута, довідку з МБТІ про рухомість майна, в запиті вказати код ЄДРПОУ підприємства банкрута.

Визнати явку ліквідатора, комітету кредиторів в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.                                                            Справа № 33/98-07

вх. № 3759/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченюк О.В., пос. № 329 від 01.12.2005р.

позивача - Моїсеєва В.В., дов. № 316 від 29.12.2006р., Литвинова Н.С., дов. № 315 від 29.12.2006р.

відповідача - Кануннікова Т.М., дов. № 1 від 04.01.2002р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі ДП НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні, м. Харків

до  Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України штрафу у розмірі 1700,00грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно постанови № Х-289-06 від 12.12.2006р. на відповідача було накладено штраф за порушення законодавства про електроенергетику, який до теперішнього часу до держбюджету не перераховано.

Відповідач 19.04.2007р. надав до суду відзив, в якому зазначив, що сума штрафу в розмірі 1700 грн. була сплачена платіжним дорученням № 349 від 03.03.2007р., належним чином засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв'язку з добровільним перерахуванням штрафу відповідачем. Прокурор не заперечує проти заяви позивача.

Враховуючи, що позивач та прокурор відмовились від позову і їх відмова не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 4 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити ..

Суддя                                                                                            Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

11.09.2007                                                                                              Справа  № 3/89

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Топ –Гран”, с. Нове Давидково Мукачівського району

про стягнення 1 268 521 грн. 54 коп. заборгованості за одержані нафтопродукти,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Юзефів Т.К.  довіреність № 07-155/07 від 13.08.2007 року

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Концерн Галнафтогаз”,                   м. Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Топ –Гран”, с. Нове Давидково Мукачівського району про стягнення 1 268 521 грн. 54 коп. заборгованості за одержані нафтопродукти.

Представником позивача подано заяву № 2677/07-01 від 11.09.20007 року про повне погашення боргу відповідачем після порушення провадження у даній справі. Просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Враховуючи подані позивачем докази сплати боргу відповідачем перерахуваннями , здійсненими 7 і 10 вересня 2007 року, провадження у справі належить припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита в сумі 12 685 грн. 22 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. належить віднести на відповідача.

Застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 49, 60 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Топ - Гран”  м. Ужгород,          пл. Кирила і Мефодія, б. 5 оф. 931 () на користь відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” м. Львів, вул. Пластова, 1                     ( п/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний” МФО 325707) 12 685 грн. 22 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Скасувати забезпечення позову вжите ухвалою господарського суду                                від 13.08.2007 року.

4.  Ухвалу надіслати сторонам та районному відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного відділу управління юстиції.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2007 р.
№ 45/506

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Державного комітету України з державного матеріального резерву

на постанову
від 04.06.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”

до
Державного комітету України з державного матеріального резерву

про
стягнення 111360 грн.,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову від 04.06.2007 Київського апеляційного господарського суду у справі № 45/506 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22.08.2007 року на 11.30 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.07
Справа №АС2/487-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», м.Охтирка

про стягнення 510 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 08.10.2007 року на 10 год. 40 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.   Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви                   № 811 від 17.09.07р. на 1 аркушах з додатками на 5 аркушах.

5.    Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.    Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                   О.Ю. Соп’яненко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 41/223-05

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

на постанову
від 07.11.2005 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 41/223-05 господарського суду Харківської області

за позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

до
Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Пірана"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф"

про
визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.10.2007 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач