ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2007
Справа №2-24/4304-2007А

За позовом Прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі ДПІ в м. Феодосії ( АР Крим, м. Феодосія,  вул.Кимська,82-в)

До відповідача  Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» (АР Крим, м. Феодосія, вул.Горького,19)

Про стягнення  1841660,30грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Шумілова Н.А., гол.держ.подат.інспектор юв, дов. у справі, Вінник М.Ю., гол.держ.подат.інспектор, дов у справі, Чибєляєв О.А., гол.держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача –   не з’явився

За участю прокурора Куінджи М.М., посвідчення № 05380.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1841660,30грн. податкової  заборгованості, в тому числі по податках: 1804265,30грн., зокрема по податку на додану вартість  142511,70грн., по збору за спеціальне використання водних ресурсів -280,72грн., по податку на дивіденди – 48700,00грн., штрафні санкції-0,23грн., по податку з доходів фізичних осіб - 179,04грн., по податку з власників транспортних засобів-30227,90грн., по комунальному податку - 8039,08грн., по податку на землю - 289497,42грн., по збору за забруднення навколишнього середовища - 2229,63грн. та несплаченої пені -36394,58грн.

Відповідач  явку представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи повідомлений судовою повісткою, направленою за юридичною адресою та отриману відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача та прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Феодосійський судномеханічний завод» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа рішенням виконкому Феодосійської міської ради від  14.03.1997р. та узято на податковий облік в  ДПІ в м. Феодосії.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак  ДП «Феодосійський судномеханічний завод» свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість відповідача станом на 05.03.2007р. складає загальну суму 1841660,30грн., в тому числі по податках: 1804265,30грн., зокрема по податку на додану вартість  142511,70грн., по збору за спеціальне використання водних ресурсів -280,72грн., по податку на дивіденди – 48700,00грн., штрафні санкції-0,23грн., по податку з доходів фізичних осіб - 179,04грн., по податку з власників транспортних засобів-30227,90грн., по комунальному податку - 8039,08грн., по податку на землю - 289497,42грн., по збору за забруднення навколишнього середовища - 2229,63грн. та несплаченої пені -36394,58грн.

Заборгованість утворилась в результаті несплати у повному обсязі самостійно  узгоджених відповідачем податкових зобов’язань.

В зв’язку з несплатою боргу податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ до відповідача застосовані штрафні санкції за несвоєчасне погашення податкового боргу. Рішення отримані відповідачем згідно з підписом на корінцях рішень.

З метою погашення боргу ДПІ в м. Феодосії вживались заходи, передбачені Законом України № 2181, а саме на адресу відповідача були  направлені перша та друга податкові вимоги, які також були отримані відповідачем, згідно з підписом на поштових повідомленнях.( а.с. 130-131)

Загальна сума боргу підтверджується деклараціями відповідача, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, одержаними відповідачем та не оскарженими у встановленому порядку,  розрахунками та карткою особового рахунку.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі  1841660,30грн. підлягає стягненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  21.09.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» (АР Крим, м. Феодосія, вул.Горького,19, )  у дохід Державного бюджету заборгованість у загальній сумі 1841660,30грн., в тому числі:

280,72грн., код платежу 130201  на рр 0024;

1425111,70грн., код платежу 140101 на рр 0024;

51495,52грн., код платежу 210101 на рр 0024;

179,04грн., код платежу 110101 на рр 0024;

30227,90грн., код платежу120201 на рр 0024;

323092,59грн., код платежу 130501 на рр 0024;

8042,69грн., код платежу 160102 на рр 0024;

2229,63грн., код платежу 500802 на рр 00024;  в Державний бюджет, банк  отримувача- УДК в АР Крим м. Сімферополь.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.