ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.09.07
Справа № 7/601.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", м.
Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 40407 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Чумак Л.О., довіреність від 01.08.07;

від  відповідача -не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення
заборгованості у сумі 40407 грн. 75 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у
засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається
по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю
"Троянда" (Продавець) та відповідачем
- Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
(Дистрибутор) 01.02.06 було укладено договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (далі
-Договір),  за умовами якого Продавець
зобов'язаний продати Дистрибутору
морозиво під торговою маркою "Фрешка" та торговою маркою
"Троянда" в асортименті, кількості і за ціною, згідно умов Договору,
а Дистрибутор зобов'язаний прийняти Товар і оплатити його на умовах Договору
(п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2.. Договору, розрахунок між Дистрибутором і
Продавцем здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, або у наступні
строки:

- за товар, поставлений у період з 01.01.06 по 30.04.06 -не
пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі товару у власність
Дистрибутору, згідно накладних про поставку;

- за товар, поставлений у період з 01.05.06 по 15.09.06 -не
пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі товару у
власність Дистрибутору, згідно накладних про поставку;

- за товар, поставлений у період з 16.09.06 по 31.12.06 -не
пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі товару у власність
Дистрибутору, згідно накладних про поставку.

На виконання вказаного договору позивач передав відповідачу товар
за відповідними накладними (а.с.16-39).

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені
вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному
обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся
до суду з даною позовною заявою.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості
не надав.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду
на наступне.

Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо  інше  не
встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання Договору позивач виконав свої зобов'язання щодо
поставки та передачі у власність продукції, про що свідчать відповідні накладні
(а.с.16-39).

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в
обумовлені п. 4.2. Договору строки, відповідачем не були виконані у повному
обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов
договору   підтверджується матеріалами
справи, у тому числі Актом звірення розрахунків за станом на 10.09.07.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її
слухання  заборгованість відповідача
зменшилась та складає 30407 грн. 75 коп.

Заборгованість у сумі 10000 грн. 00 коп. було сплачено
відповідачем 22.08.07 згідно платіжного доручення НОМЕР_3, тобто після
звернення позивача 07.08.07 з позовом до суду. Тому, у цій частині провадження
у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України,
судові витрати відносяться на відповідача.

Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову
шляхом накладення арешту на кошти відповідача,
відхиляється судом за тих підстав, що позивачем не наведено
обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній
справі.

За вказаних
обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи,
відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення частково з
віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України  та керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", м. Київ,
пров. Музейний, 4, - борг у сумі 30407 грн. 75 коп.,
державне мито у сумі 404 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У решті частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  13.09.07.

Суддя
Т.Л.Калашник