ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2007 р.                                                                Справа №А6/097-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекультивація”, м. Київ

до     Горенської сільської ради, Києво –Святошинський район, с. Горенка

про   визнання недійсним рішення  Горенської сільської ради від 21.12.2006 р.

за участю представників сторін:

від позивача : Нурищенко С.В. ( довіреність б/н від 22.01.2007 р.)

Ройтер Я.С. (довідка № 21-10/1847 від 23.03.2007 р.)

Сороченко Д.В. (паспорт)

від відповідача : Мирончук І.М. (доручення вих. № 279/7 від 24.03.2007 р.)

Яременко П.А. ( доручення вих. № 280/7 від 24.03.2007 р.)

Підварко О.В. ( довіреність вих. № 330/7 від 11.04.2007 р.)

Суддя Маляренко А.В.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа  № А 6/097-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекультивація” до  Горенської сільської ради про   визнання недійсним рішення  Горенської сільської ради від 21.12.2006 р.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства щодо порядку припинення права користування земельною ділянкою.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та правомірними з підстав, викладених у позовній заяві, і просять суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просять у позові відмовити.

В судовому засіданні 23.04.2007р. від представників відповідача  надійшло письмове клопотання про призначення комплексної експертизи по справі № А 6/097-07 на підставі статті 81,84 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне :

21.12.2006 року на 6-й сесії 5-го скликання Горенської сільської ради відповідачем було прийняте рішення, яким вирішено :  розірвати з ТОВ „Рекультивація” договір оренди земельної ділянки від 05.04.2005 р. з мотивів недотримання  ТОВ „Рекультивація” земельного законодавства, зокрема щодо рекультивації згідно нормативів, в тому числі ненавезення грунту в належній кількості.

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням,  та стверджує що ТОВ „Рекультивація” використовує земельну ділянку за цільовим призначенням без порушень земельного законодавства, що підтверджується численними перевірками та проведеними обстеженнями (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач не погоджується з твердженнями позивача та зазначає, що оскаржуване рішення було прийнято відповідно норм чинного законодавства та з урахуванням скарг мешканців, які проживають на цій території.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення комплексної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Відповідно Закону України „Про екологічну експертизу” основними  завданнями екологічної експертизи є організація комплексної, науково обгрунтованої оцінки об'єктів екологічної експертизи.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку представників сторін, для всебічного і повного розгляду справи, для зґясування питань, що виникли в процесі розгляду справи, для встановлення негативного впливу господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекультивація” на стан навколишнього природного середовища та здоров'я людей, а також оцінки ступеня екологічної безпеки результатів його господарської діяльності та екологічної ситуації на орендованій території, суд вважає за необхідне призначити судову екологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про судову експертизу”, Законом України „Про екологічну експертизу”, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд,-

ухвалив:

1.          Призначити у справі № А 6/097-07 судову екологічну експертизу.

2.          Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі    № А 6/097-07 експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

3.          Винести на розгляд екологічної судової експертизи  наступні питання

-             чи дотримується ТОВ „Рекультивація” нормативів та стандартів згідно

чинного законодавства при виконанні рекультивації орендованого карґєру.

-   встановити стан забруднення небезпечними речовинами земельної ділянки  орендованої ТОВ „Рекультивація”.

4.          У розпорядження експертизи надіслати матеріали справи № А 6/097-07.

5.          Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов’язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

7.          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача. Запропонувати відповідачу укласти відповідний договір на проведення судової експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

8.          По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № А 6/097-07 та розрахунок витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя