ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 18/260-07(8/92(32/72))

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Алеко-Сервіс"     м.Дніпропетровськ

до   1- Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

м.Дніпропетровськ

2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс"

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

позивача:       Товариство з обмеженою відповідальністю "Москвіч"

м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кошовий О.Г. - дов. від 20.08.2007 р.

від відповідача:  1 - не з'явився

від відповідача:  2 - не з'явився

від 3-ої особи:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Алеко-Сервіс" (позивач) звернулось до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс"(відповідач-2) з позовом про визнання недійсними: кредитного договору № 50218Д від 12.01.98 р., укладеного між відповідачами, та договору застави нерухомого майна № 50218Д від 12.01.98 р., укладеного між позивачем та відповідачем-2.

06.12.2006 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить:

- визнати кредитний договір № 50218Д від 12.01.1998 р., укладений між Закритим акціонерним  товариством комерційним  банком  „ПриватБанк"  та  Товариством  з обмеженою відповідальністю „Ортіс" та додаткові угоди від 19.03.1998 р., 10.04.1998 р., 15.04.1998 р. до даного кредитного договору недійсними в силу їх удаваності згідно з ч.2 ст.58 ЦК УРСР.

- визнати договір застави нерухомого майна № 50218Д від 12.01.1998 р., укладений

між Відкритим акціонерним товариством „Алеко-Сервіс" та Закритим акціонерним товариством  комерційним банком „ПриватБанк" та додаткову угоду до цього договору від 19.03.1998р. недійсними, оскільки були укладені внаслідок помилки згідно ст.56 ЦК УРСР.

06.08.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить:- визнати кредитний договір № 50218Д від 12.01.1998 р., укладений між Закритим акціонерним  товариством комерційним  банком  „ПриватБанк"  та  Товариством  з обмеженою відповідальністю „Ортіс" угодою, укладеною з метою прикрити іншу –угоду –договір гарантії.

- припинити провадження в частині визнання недійсним  договір застави нерухомого майна № 50218Д від 12.01.1998 р., у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи до 05.10.2007 р. Клопотання задоволено.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, відповідач-2 та третя особа в судове засідання не з'явились,  витребувані судом  документи не надали, про час і місце розгляду справи були  повідомлені належним чином.

Враховуючи вкладене, в зв'язку з чим  спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2007 р. 14 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Відповідачу-2 -  надати відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Додаток: (на адресу відповідача 1) копія пояснення на 3 арк.

Суддя

В.І. Петрова