ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.07
Справа №  21/240

суддя

Заявники -

1. Працівники Дочірнього
підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” (69008, м. Запоріжжя вул.
Каліброва,б.15)

2. Громадянин ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, б.8)

2. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі Запорізької області (69067, м. Запоріжжя, вул.
Союзна б.32)

3. Дочірнє підприємство “Канопус”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” (69001, м.
Запоріжжя, вул.Перемоги,б.50, кім. 9 код за )

4. Акціонерне товариство
“Механомонтаж-200“ (25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, б.172)

5. Закрите акціонерне товариство
“Металургмонтаж-204” (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, б.15; код за )

6. ТОВ “Запорізьке управління
механізації - 231” (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 15 код за )

7. Дочірнє підприємство “Запорізька
автобаза № 7” Закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” (69096, м.
Запоріжжя, вул. Каховська, б.44)

8. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, 23)

9. ДП “Запоріжспецмонтаж-
проект”(69091, м. Запоріжжя, вул. Ніжньодніпровська, 9)

10. ТОВ “Стальконструкція 103,
ЛТД”(69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 17)

банкрут-Дочірнє
підприємство Закритого акціонерного товариства “Металургмонтаж-204” (69008, м.
Запоріжжя , вул. Каліброва, б.15; код за

Банківська установа, що
здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

2.Філія “Запорізьке центральне
відділення Промінвестбанку”, м. Запоріжжя

3.Запорізька філія АКБ “МТ- Банк”,
м. Запоріжжя

Ліквідатор -
ОСОБА_2

Суддя
Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ліквідатора ОСОБА_3, дов. б/н
від 25.11.2004;

від кредитора 8 -Маркова Н.В., дов.
№ 04/534 від 27.03.2007;

кредитори : ОСОБА_4, паспорт
НОМЕР_1 виданий 26.10.2000; ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_2 виданий 20.03.1998.

Присутні: ОСОБА_1, паспорт СА
702998 виданий 24.03.1998.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2006 року продовжено
строк ліквідаційної процедури банкрута у справі № 21/240 про банкрутство
Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Металургмонтаж-204”
до 22.08.2006 року .

Ухвалою від 02.08.2006 судове  засідання для розгляду звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури призначено на 23.08.2006 року.

15.08.2006 до суду надійшла скарга
працівників Дочірнього підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” на
дії ліквідатора ОСОБА_2 щодо невиплати ним заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою від 16.08.2006 судове
засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута призначено на
23.08.2006.

23.08.2006 ліквідатор надав суду
звіт, ліквідаційний баланс банкрута, документи, що підтверджують проведення
ліквідаційної комісії. У судовому засіданні 23.08.2006 оголошено перерву до
06.09.2006 для попереднього розгляду звіту ліквідатора на зборах кредиторів
боржника.

У судовому засіданні 06.09.2006
кредитор 10 заявив усне клопотання для надання йому можливості ознайомлення з
матеріалами звіту ліквідатора.

З метою надання кредитору
можливості ознайомлення з матеріалами звіту ліквідатора клопотання кредитора 10
ухвалою суд від 06.09.2006 судове засідання відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України відкладено на 27.09.2006.

27.09.2006 до суду надійшов відзив
кредитора 10, в якому останній просить відкласти затвердження звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу до з'ясування обставин сплати плати залученим спеціалістам
у справі № 21/240.

Ухвалою від 27.09.2006 судове
засідання відкладене до 11.10.2006, суд зобов'язав ліквідатора надати пояснення
стосовно включення до реєстру вимог фізичних осіб - працівників банкрута із
заробітної плати та їх задоволення, нормативне та документальне обгрунтування
дій ліквідатора.

Ухвалою від 11.10.2006 судове
засідання відкладене до 18.10.2006.

16.10.2006 до суду надійшло
клопотання кредитора 5 про виклик у судове засідання гр-на ОСОБА_6, який раніш
займав посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання пояснень, що виникли у ході розгляду
судом питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою від 18.10.2006 судове
засідання відкладене на 26.10.2006.

Ухвалою від 26.10.2006 у судовому
засіданні оголошувалась перерва до 06.11.2006.

У судовому засіданні 06.11.2006
представник ліквідатора надав реєстр вимог фізичних осіб - працівників банкрута
із заробітної плати із зазначенням періоду виникнення боргу, підстав
виникнення.

У судовому засіданні 06.11.2006
гр-н ОСОБА_6 пояснив, що у зв'язку з виїмкою документів боржника відповідно до
вимог постанов слідчого від 12.07.2005 та 12.09.2005, про що свідчать
відповідні протоколи виїмки від 27.07.2005 та 14.09.2005 (копії протоколів
додані до матеріалів справи), у нього немає документів бухгалтерського обліку
банкрута. Частина документів після повернення їх посадовим особам банкрута була
передана уповноваженій особі ліквідатора.

Представник ліквідатора у судовому
засіданні 06.11.2006 пояснив, що частина документів бухгалтерського обліку була
передана колишнім ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноваженій особі ліквідатора
без складання акту.

У судовому засіданні 06.11.2006
ухвалою від 06.11.2006 оголошувалась перерва до 21.11.2006.

20.11.2006 до суду надійшло
повідомлення ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 17.11.2006, в якому
управління повідомляє, що матеріали кримінальної справи № 6610502 та документи
банкрута, що вилучені відповідно до протоколів виїмки від 27.07.2005 та
14.09.2005, знаходяться в місцевому суді Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя.

У судовому засіданні 21.11.2006
ліквідатор надав додаткові пояснення стосовно отримання від колишнього
керівника боржника ОСОБА_6 документів банкрута.

У судовому засіданні 21.11.2006
оголошувалась перерва до 06.12.2006.

30.11.2006 до суду надійшло
клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 -кредиторів банкрута із
заробітної плати, в якому вони вимагають зобов'язати ліквідатора виплатити
колишнім працівникам заробітну плату, зокрема, за лютий 2006 р.; звертають
увагу суду на те, що ліквідатор не здійснив належним чином стягнення
дебіторської заборгованості банкрута, яка підтверджується документами, які
передані йому колишнім ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_6

Ухвалою від 06.12.2006 у судовому
засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 13.12.2006.

У судове засідання учасники
провадження не надали витребувані судом документи. Від ліквідатора надійшло
клопотання, в якому він просить суд направити до Заводського районного суду м.
Запоріжжя запит про надання суду документів, що підтверджують дебіторську
заборгованість банкрута, та знаходяться в матеріалах кримінальної справи №
6610502, порушеної відносно гр-на ОСОБА_6 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1) та
розглянутої Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Представники ліквідатора пояснили,
що кримінальна справа № 6610502 була направлена з місцевого суду
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Заводського районного суду м.
Запоріжжя та після її розгляду знаходиться в його архіві.

У зв'язку із вищезначеними
обставинами, суд знаходить підстави для задоволення клопотання ліквідатора та
направлення до Заводського районного суду м. Запоріжжя відповідного запиту.

Ухвалою від 13.12.2006 судове
засідання відкладене до 09.01.2007.

26.12.2006 до суду від ліквідатора
надійшли копії документів, що знаходяться в кримінальній справі № 6610502 у
провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні 09.01.2006 від
кредитора 2 черги ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового
засідання для надання доказів, які підтверджують звернення до ліквідатора з
грошовими вимогами.

Ухвалою від 09.01.2007 судове
засідання відкладене до 23.01.2007. суд витребував у заявників документальні
докази існування боргу банкрута із заробітної плати, що не включено до реєстру
вимог кредиторів, докази направлення заяв з вимогами до ліквідатора.

До суду надійшли заяви колишніх
працівників з вимогами примусити ліквідатора сплатити їм борг банкрута із
заробітної плати а саме: ОСОБА_4 (вх. 02-5/322 від 15.01.2007, у розмірі
2624,89 грн.), ОСОБА_9 (вх. 02-5/433 від 17.01.2007, у розмірі 2072,41 грн.),
ОСОБА_10 (вх. 02-5/479 від 18.01.2007, у розмірі 1067,65 грн.), ОСОБА_11 (вх.
02-5/545 від 19.01.2007, у розмірі 1751,82 грн.), ОСОБА_12 (вх. 02-5/480 від
18.01.2007, у розмірі 2309,55 грн.), ОСОБА_13 (вх. 02-5/477 від 18.01.2007, у
розмірі 985.09 грн.), ОСОБА_7 (вх. 02-5/557 від 19.01.2007, у розмірі 2182,15
грн.), ОСОБА_14 (вх. 02-5/559 від 19.01.2007, у розмірі 1720,89 грн.)

У судовому засіданні 23.01.2007
представники ліквідатора підтвердили визнання ліквідатором вимог заявників та
включення їх до реєстру вимог кредиторів, окрім вимог гр-ки ОСОБА_14 (1720,89
грн.) та гр-на ОСОБА_4 (у розмірі 159 грн.).

Ухвалою від 23.01.2007 судове
засідання відкладене до 30.01.2007. Суд витребував у заявників ОСОБА_4,
ОСОБА_14 документальні докази існування боргу банкрута із заробітної плати, що
не включено до реєстру вимог кредиторів, докази направлення заяв з вимогами та
відповідних підтверджуючих документів до ліквідатора; ліквідатора - заперечення
стосовно заявлених ОСОБА_4, ОСОБА_14 вимог.

24.01.2006 до суду надійшли заяви
колишніх працівників з вимогами
примусити ліквідатора сплатити їм борг банкрута із заробітної плати а
саме: ОСОБА_15 (вх. 02-5/697 від 24.01.2007, у розмірі 1250.90 грн.), ОСОБА_8 (вх.
02-5/701 від 24.01.2007, у розмірі 1817,16 грн.).

26.01.2007 до суду від ОСОБА_4,
ОСОБА_14 надійшли додаткові докази існування боргу банкрута із заробітної
плати.

У судовому засіданні 30.01.2007
представником ліквідатора наданий реєстр кредиторів  із заборгованості по заробітній платі у новій
редакції та пояснення стосовно внесення вимог кредиторів із заробітної плати до
реєстру.

У судовому засіданні 30.01.2007
представник ліквідатора підтвердив визнання ліквідатором вимог заявників, що
звернулись до суду із зазначеними заявами та включення їх до реєстру вимог
кредиторів, окрім вимог гр-ки ОСОБА_14 (1720,89 грн.) та гр-на ОСОБА_4 (у
розмірі 159 грн.).

Ухвалою від 30.01.2007 судове
засідання відкладене до 08.02.2007.

У судовому засіданні 08.02.2007
ліквідатор підтвердив визнання вимог заявників: гр-ки ОСОБА_14 (1720,89 грн.)
та гр-на ОСОБА_4 (у розмірі 159 грн.) та включення їх до 1 -ої черги
задоволення вимог, зазначивши, що грошових коштів, як на погашення вимог 1-ої,
так і 2-ої черги у банкрута немає.

З метою витребування у учасників
провадження відповідних доказів та надсилання запитів до ДВС в Заводському
районі м. Запоріжжя та ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь”
стосовно наявних у них відомостей про активи банкрута,  ухвалою суду від 08.02.2007 судове засідання
відкладене на 21.02.2007.

За станом на 21.02.2007 до суду
відповіді від ДВС в Заводському районі м. Запоріжжя та ВАТ
“Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” не надійшли.

У судовому засіданні 21.02.2007 від
ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою
одержання від ДВС в Заводському районі м. Запоріжжя та ВАТ
“Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” витребуваних доказів.

Ухвалою від 21.02.2007 судове
засідання відкладене до 05.03.2007.

21.02.2007 Запорізьким обласним
відділом з питань банкрутства суду надано результати перевірки виконання
ліцензійних умов арбітражним керуючим ОСОБА_2 при виконанні повноважень
ліквідатора за заявою ТОВ “Стальконструкція 103”, в якій зазначено, що за
результатами позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2,
при здійсненні повноважень ліквідатора ДП ЗАТ “Металургмонтаж - 204”, порушень
законодавства не виявлено.

28.02.2007 року до суду надійшла
відповідь ДВС в Заводському районі м. Запоріжжя № 2205 від 22.02.2007 року, в
якій зазначено, що після визнання ДП ЗАТ “Металургмонтаж - 204” банкрутом, всі
виконавчі документи направлялися ОСОБА_2, а опис та арешт майна не проводився.

05.03.2007 року Запорізьким
обласним відділом з питань банкрутства наданий акт перевірки додержання
арбітражним керуючим ліцензійних умов НОМЕР_3 від 31.01.2007 року, де вказано,
що при проведенні позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого
ОСОБА_2, за заявою кредитора 10 та скаргою колишніх робітників підприємства,
порушень законодавства з боку арбітражного керуючого ОСОБА_2 комісією не
виявлено.

05.03.2007 року суду надана
відповідь ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь”, в якій зазначено,
що між ВАТ “Дніпроспецсталь” та ДП ЗАТ “Металургмонтаж - 204” заборгованість
відсутня.

У судовому засіданні 05.03.2007
року представником ліквідатора надано реєстр вимог кредиторів з врахуванням
визнання вимог кредиторів - ОСОБА_14, ОСОБА_4

Кредитором 10 у судовому засіданні
05.03.2007 року надано клопотання про винесення ухвали, про неналежне виконання
арбітражним керуючим ОСОБА_2 своїх обов'язків при здійсненні ліквідаційної
процедури та направлення її державному органу з питань банкрутства.

У судовому засіданні 05.03.2007
року від представника ліквідатора надійшло усне клопотання про відкладення
судового засідання.

Ухвалою від 05.03.2007 року
відкладено судове засідання для розгляду скарги працівників Дочірнього
підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” на дії ліквідатора ОСОБА_2 щодо
невиплати ним заборгованості із заробітної плати, звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури.

15.03.2007 року до суду надійшов
лист колишніх працівників Дочірнього підприємства Закритого акціонерного
товариства “Металургмонтаж-204” щодо вирішення питання про погашення
заборгованості із заробітної плати за лютий 2006 року та компенсаційних виплат
за травень 2006 року, при цьому працівники доручають представляти їх інтереси
громадянину ОСОБА_1, ухвалою від 20.03.2007 року призначено судове засідання
для розгляду листа колишніх працівників Дочірнього підприємства Закритого
акціонерного товариства “Металургмонтаж-204” щодо вирішення питання про
погашення заборгованості із заробітної плати за лютий 2006 року та компенсаційних
виплат за травень 2006 року на 26.03.2007, зобов'язано надати суду громадянина
ОСОБА_1 - нормативне та документальне обґрунтування листа; докази
направлення відповідного листа ліквідатору банкрута; ліквідатора -відзив на
лист; заперечення в обґрунтування відзиву.

26.03.2007 року до суду надійшли:
пояснення Приватного підприємства “Навчально-консультаційний центр”, заява ПП
ОСОБА_16, клопотання ПП “Дельта консалтинг”, клопотання ПП ОСОБА_17 про
відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 26.03.2007
року сторони не надали витребувані судом докази.

Ухвалою від 26.03.2007 судове
засідання відкладено на 06.04.2007.

06.04.2007 до суду надійшли
пояснення залучених ліквідатором спеціалістів -приватних підприємців ОСОБА_16,
ОСОБА_17, приватним підприємством “Дельта консалтінг”.

У судовому засіданні 06.04.2007
року ліквідатор не надав відзиву на звернення колишніх працівників Дочірнього
підприємства Закритого акціонерного товариства “Металургмонтаж-204” щодо
вирішення питання про погашення заборгованості із заробітної плати за лютий
2006 року та компенсаційних виплат за травень 2006 року.

Враховуючи, що у зборах кредиторів,
що відбулись 04.09.2006 та на яких розглядався звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, не приймала участь більша частина кредиторів-фізичних
осіб, яким повідомлення про проведення зборів за вимогою суду ліквідатором не
направлялось, суд ухвалою від 06.04.2007
відклав судове засідання для розгляду звернення колишніх працівників
Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Металургмонтаж-204”
щодо вирішення питання про погашення заборгованості із заробітної плати за
лютий 2006 року та компенсаційних виплат за травень 2006 року, скарги
працівників Дочірнього підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” на
дії ліквідатора ОСОБА_2 щодо невиплати ним заборгованості із заробітної плати,
звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів,
документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 28.04.2007
року.

У судовому засіданні 28.04.2007
ліквідатором наданий протокол зборів кредиторів від 24.04.2007.

У судовому засіданні 28.04.2007
судом прийняте до розгляду заявлене кредитором 10 клопотання про визнання
зборів кредиторів від 24.04.2007 неповноважними.

На підставі наданого ліквідатором
реєстру на відправку рекомендованих листів без повідомлення суд встановив, що
ліквідатором були направлені повідомлення про проведення зборів кредиторів
20.04.2007. Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту
та зв'язку України від 14.11.2005 N 759, зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 29 листопада 2005 р. за N 1435/11715, нормативний строк пересилання
рекомендованої поштової кореспонденції між обласними центрами України з
урахуванням припадання 22.04.2007 на вихідний день складає 4 дні. Тобто
нормативна дата доставки повідомлення ліквідатора кредитору 4 (який був
відсутній на зборах) -24.04.2007.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів
кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово
повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї
статті.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов до
висновку, що направлення ліквідатором повідомлень стосовно проведення зборів
кредиторів 20.04.2007, призвело до порушення прав кредитора 4 стосовно його
участі у зборах кредиторів, оскільки він не був завчасно повідомлений про збори
24.04.2007.

Ухвалою від 28.04.2007 відкладено
судове засідання для розгляду звернення колишніх працівників Дочірнього
підприємства Закритого акціонерного товариства “Металургмонтаж-204” щодо
вирішення питання про погашення заборгованості із заробітної плати за лютий
2006 року та компенсаційних виплат за травень 2006 року, скарги працівників  Дочірнього підприємства ЗАТ
“Металургмонтаж-204” на дії ліквідатора ОСОБА_2 щодо невиплати ним
заборгованості із заробітної плати, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу,
реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної
процедури, клопотання кредитора 10 про визнання зборів кредиторів від
24.04.2007 неповноважними на 29.05.2007 року.

У судовому засіданні 29.05.2007
року гр-н ОСОБА_4 надав скаргу в якій просить суд зобов'язати ліквідатора
ОСОБА_2 виплатити йому заробітну плату.

Ліквідатором надано пояснення у
судовому засіданні 29.05.2007 року.

29.05.207 року у судовому засіданні
кредитором 10 надано клопотання про надання можливості ознайомлення з
матеріалами справи.

У судовому засіданні 29.05.2007
ліквідатором наданий протокол НОМЕР_4 зборів кредиторів від 25.05.2007.

Гр-н ОСОБА_1 надав суду платіжну
відомість НОМЕР_5 за лютий 2006 року, акт виконаних підрядних робіт та довідку
про вартість виконаних підрядних робіт й витратах.

Ухвалою від 29.06.2007 року
відкладено судове засідання у справі № 21/240 на 13.06.2007 року. В судовому
засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до  14.06.2007 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство № 21/240,  суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від
22.08.2005 року боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.08.2006 до суду надійшла скарга
працівників Дочірнього підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” на
дії ліквідатора ОСОБА_2 щодо невиплати ним заборгованості із заробітної плати.
Скарга підписана 32 працівниками банкрута, які просять суд примусити
ліквідатора повернути належну їм суму заробітної плати. В скарзі заявники
зазначили, що ОСОБА_2 відмовляється виплатити належну їм суму заборгованості із
заробітної плати та навіть не вніс відповідну
заборгованість до реєстру вимог кредиторів.

23.08.2006 року суду надане
клопотання НОМЕР_6 від 23.08.2006 року про затвердження звіту ліквідатора щодо
виконаної роботи за весь період ліквідаційної процедури банкрута, затвердження
звіту арбітражного керуючого НОМЕР_7 від 22.08.2006 року про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу
підприємства-банкрута, про завершення ліквідаційної процедури банкрута та
припинення провадження по справі № 21/240. До вказаного клопотання ОСОБА_2   доданий звіт ліквідатора,  ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства
ЗАТ “Металургмонтаж-204”, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат
ліквідатора. Із звіта ліквідатора вбачається, що під час здійснення
ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором вжито заходів, спрямованих на
виявлення активів банкрута. Відповідно до відповіді МРЕВ-1 УДАІ УМВС за
банкрутом зареєстрований автомобіль ЗАЗ-1102, державний номер 14722 НР.
Ліквідатором було встановлено, що в Пологівському районі Запорізької області на
момент відкриття ліквідаційної процедури знаходився діючий підрозділ банкрута-
“Дільниця № 3”, на якому працювало 23 особи. Під час  проведення фінансово-господарської діяльності
вказаного підрозділу на розрахунковий рахунок банкрута надійшли грошові кошти
на суму 292938 грн.82 коп. Загальна сума грошових коштів, яка включена ОСОБА_2
до ліквідаційної маси, становить 295645 грн. 82 коп.  Отримані кошти були витрачені ліквідатором
на: розрахунково-касове обслуговування банками -1378 грн. 79 коп., сплату
державного мита -93 грн. 50 коп., оплату послуг залучених спеціалістів -  54908 грн. 86 коп., оплату послуг
нотаріуса-165 грн., оплату послуг зв'язку-1904 грн. 06 коп., оплату заробітної
плати працівникам “Дільниці № 3” з урахуванням сплачених податків та
обов'язкових платежів до бюджету -201691 грн. 87 коп., виплату аліментів -32
грн. 50 коп., виплату витрат, пов'язаних
з виробничою діяльністю-25854 грн. 67 коп., відшкодування витрат під час
проведення ліквідаційної процедури -3045 грн.08 коп., оплату послуг ліквідатору
-8338 грн. 27 коп. ОСОБА_2 наданий суду протокол зборів кредиторів від
25.05.2007 року відповідно до якого прийнято рішення визнати роботу ліквідатора
ОСОБА_2 протягом ліквідаційної процедури задовільною та затвердити звіт
ліквідатора в повному обсязі; визнати роботу залучених ліквідатором
спеціалістів задовільною; створено комітет кредиторів банкрута у складі
Кредиторів 1,2,6.

Судом встановлено, що на звернення
Кредитора 10 до Прокуратури Запорізької області щодо правомірності дій
ліквідатора стосовно залучення спеціалістів під час здійснення  ліквідаційної процедури, суду надана
відповідь прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 23.11.2006 року.
Прокуратурою встановлено, що ліквідатором на підставі ст. 3-1 Закону залучались
для проведення  ліквідації банкрута
спеціалісти: Приватне підприємство “Дельта консалтінг”, Приватний підприємець
ОСОБА_16, Приватний підприємець ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 сплачено вказаним
спеціалістам послуги на суму 54908 грн. 86 коп. Під час перевірки орган
прокуратури дійшов висновку про відсутність у діях ліквідатора банкрута
порушень вимог чинного законодавства. Запорізьким обласним відділом з питань
банкрутства 21.02.2007 року та 05.03.2007 року надано суду результати перевірок
виконання ліцензійних умов арбітражним керуючим ОСОБА_2 при виконанні
повноважень ліквідатора ДП ЗАТ “Металургмонтаж - 204”, в яких зазначено про
відсутність  порушень законодавства з
боку ліквідатора.

Відповідно до ч.4. ст. 3-1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" арбітражний керуючий має право
залучати для  забезпечення  виконання
своїх  повноважень  на договірних засадах інших  осіб
та  спеціалізовані  організації
з оплатою   їх   діяльності
за  рахунок  боржника,
якщо  інше  не встановлено цим Законом чи угодою з
кредиторами.

Матеріалами справи, підтверджується
залучення ліквідатором спеціалістів на договірних засадах та виконання ними
своїх  обов'язків  за
відповідними договорами (акти виконаних робіт).

Враховуючи положення ч.4 ст. 3-1
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",  відповідь
прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, позицію кредиторів банкрута,
результати перевірок Запорізького обласного відділу з питань банкрутства, суд
дійшов висновку про правомірність залучення
ліквідатором спеціалістів з метою забезпечення  виконання
своїх  повноважень  під час ліквідаційної процедури  Дочірнього підприємства ЗАТ  “Металургмонтаж-204”.

Вивчивши матеріали скарги
працівників Дочірнього підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” на
дії ліквідатора ОСОБА_2 (вх. від 15.08.2006 року), суд з'ясував, що відповідно
до наданого  ліквідатором  реєстру вимог кредиторів у другу чергу вимог
кредиторів внесена заборгованість із заробітної плати перед працівниками
Дочірнього підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” на суму 80427 грн. 15 коп.;
цей борг не задоволений за недостатністю майна банкрута. ОСОБА_2  в
судовому  засіданні 06.11.2006
року представив попрізвищний список кредиторів із заборгованості по заробітній
платі у кількості 69 осіб, що підтверджується
рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя. Таким чином,
заборгованість працівників Дочірнього підприємства ЗАТ
“Металургмонтаж-204”-заявників скарги (вх. від 15.08.2006 року),
включена до реєстру вимог кредиторів та є погашеною у відповідності до вимог
ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". За таких обставин, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні скарги працівників (вх. від 15.08.2006 року),
оскільки в діях  ліквідатора не
вбачається порушень законодавства.

Клопотання  представників колективу банкрута від
27.11.2006 року про  зобов'язання
ліквідатора виплатити колишнім працівникам заробітну плату, зокрема, за лютий
2006 р. у сумі 19619 грн. з урахуванням інфляцій та компенсації за несвоєчасну
виплату коштів та  розрахункові при
звільненні за травень-липень 2006 року у сумі 19382 грн. 16 коп., скарга
колишніх працівників Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства
“Металургмонтаж-204” (вх. від 15.03.2007 року)
щодо вирішення питання про погашення заборгованості із заробітної плати
за лютий 2006 року та компенсаційних виплат за травень 2006 року не підлягають
задоволенню, враховуючи наступне. Громадянин ОСОБА_1 надав суду платіжну
відомість НОМЕР_5 за лютий 2006 року, акт виконаних підрядних робіт та довідку
про вартість виконаних підрядних робіт й витратах. У відповідності із платіжної
відомості НОМЕР_5 на виплату заробітної плати за лютий 2006 року, працівникам
нарахована до видачі сума -16639 грн. Відповідно до пояснень ліквідатора від
13.06.2007 року, ним визнані поточні кредиторські вимоги працівників банкрута
із заробітної плати за лютий 2006 року на суму 16639 грн. та включено зазначені
вимоги до реєстру вимог кредиторів (І черга). ОСОБА_1 01.06.2007 року наданий
суду лист відповідно до якого колишні працівники банкрута (Пологівська дільниця
№ 3) з питання погашення компенсаційної виплати за травень 2006 року претензій
до ліквідатора не мають. Таким чином, ліквідатором правомірно-у відповідності
із ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" віднесено заявлені у клопотанні від 27.11.2006
року та скарзі (вх. від 15.03.2007 року)
вимоги працівників до реєстру вимог кредиторів, вказані вимоги згідно із
ч.6 ст.31  цього Закону вважаються
погашеними.

Суд
розглянув заяви колишніх працівників з вимогами примусити ліквідатора
сплатити їм борг банкрута із заробітної плати а саме: ОСОБА_4 (вх. 02-5/322 від
15.01.2007, у розмірі 2624,89 грн.), ОСОБА_9 (вх. 02-5/433 від 17.01.2007, у
розмірі 2072,41 грн.), ОСОБА_10 (вх. 02-5/479 від 18.01.2007, у розмірі 1067,65
грн.), ОСОБА_11 (вх. 02-5/545 від 19.01.2007, у розмірі 1751,82 грн.), ОСОБА_12
(вх. 02-5/480 від 18.01.2007, у розмірі 2309,55 грн.), ОСОБА_13 (вх. 02-5/477
від 18.01.2007, у розмірі 985.09 грн.), ОСОБА_7 (вх. 02-5/557 від 19.01.2007, у
розмірі 2182,15 грн.), ОСОБА_14 (вх. 02-5/559 від 19.01.2007, у розмірі 1720,89
грн.) У судовому засіданні 23.01.2007 представники ліквідатора підтвердили
визнання ліквідатором вимог заявників та включення їх до реєстру вимог
кредиторів, окрім вимог гр-ки ОСОБА_14 (1720,89 грн.) та гр-на ОСОБА_4 (у
розмірі 159 грн.). До суду 24.01.2006 року надійшли заяви колишніх працівників з
вимогами  примусити ліквідатора сплатити
їм борг банкрута із заробітної плати а саме: ОСОБА_15 (вх. 02-5/697 від
24.01.2007, у розмірі 1250.90 грн.), ОСОБА_8 (вх. 02-5/701 від 24.01.2007, у
розмірі 1817,16 грн.). У судовому засіданні 08.02.2007 року  ліквідатор підтвердив визнання вимог  всіх заявників вище перелічених громадян, в
тому числі вимог гр-ки ОСОБА_14 (1720,89 грн.) та гр-на ОСОБА_4 (у розмірі 159
грн.) та включення цих вимог до реєстру. В судовому засіданні 05.03.2007 року
ліквідатором наданий суду оновлений реєстр вимог кредиторів, до якого у першу
чергу вимог кредиторів включена заборгованість із заробітної плати перед
працівниками банкрута (поточні кредитори-робітники Пологівської дільниці № 3 з
урахуванням вимог ОСОБА_4 та  ОСОБА_14)
на суму 203571 грн. 76 коп.; при цьому вказані вимоги задоволено частково за
недостатністю активів банкрута. Заяви
вищезазначених заявників щодо примусу ліквідатора сплатити їм борг
банкрута із заробітної плати, не підлягають задоволенню, оскільки всі
незадоволені  вимоги кредиторів-фізичних
осіб в порядку ч.6 ст.31  цього Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"   вважаються погашеними.

Клопотання  ТОВ “Стальконструкція 103, ЛТД”  (вх. від 05.03.2007 року) про винесення
ухвали, про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 своїх обов'язків
при здійсненні ліквідаційної процедури та направлення її державному органу з
питань банкрутства не підлягає задоволенню з огляду на наступне.  Факти, покладені заявником в підставу
клопотання про  неналежне виконання
ОСОБА_2 своїх обов'язків при здійсненні ліквідаційної процедури банкрута,
спростовуються матеріалами справи, результатами двох  перевірок Запорізького обласного відділу з
питань банкрутства та  Прокуратури
Заводського району м.Запоріжжя.

Клопотання Кредитора 10 від
28.04.2007 року про визнання зборів кредиторів
Дочірнього підприємства ЗАТ
“Металургмонтаж-204” неповноважними, про зобов'язання  арбітражного керуючого провести збори
кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства, слід залишити без
задоволення оскільки чинним законодавством про банкрутство не передбачено
визнання зборів кредиторів неповноважними.

В судовому засіданні 29.05.2007 року
громадянином ОСОБА_4 надана скарга на дії ліквідатора, в якій заявник просить
суд зобов'язати ОСОБА_2 виплатити належну йому суму коштів, в тому числі
заборгованість із заробітної плати за 2001-2006 роки у сумі 2465 грн. 89 коп.
відповідно до рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя, заробітну плату
за лютий 2006 року - 159 грн., вихідну допомогу при звільненні -350 грн. В
судовому засіданні 14.06.2007 року ліквідатором наданий відзив на скаргу
НОМЕР_1, в якому  ОСОБА_2 зазначив про
визнання вимог заявника в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
У зв'язку із правомірністю дій ліквідатора щодо включення вимог громадянина
НОМЕР_1   до реєстру вимог кредиторів
та  недостатністю майна банкрута для
погашення цих вимог в задоволенні  скарги
ОСОБА_4 від  29.05.2007 року на дії
ліквідатора слід відмовити.

Вивчивши у судовому засіданні
подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за
результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для
здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження
у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5,  24, 40
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ст.  86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги
працівників Дочірнього підприємства ЗАТ “Металургмонтаж-204” на
дії ліквідатора ОСОБА_2 (вх. від 15.08.2006 року),  клопотання
представників колективу банкрута від 27.11.2006 року, скарги колишніх
працівників банкрута (вх. від 15.03.2007 року),   заяв колишніх працівників банкрута з
вимогами примусити ліквідатора сплатити їм борг банкрута із заробітної плати, а
саме: ОСОБА_4 (вх. 02-5/322 від 15.01.2007, у розмірі 2624,89 грн.), ОСОБА_9
(вх. 02-5/433 від 17.01.2007, у розмірі 2072,41 грн.), ОСОБА_10 (вх. 02-5/479
від 18.01.2007, у розмірі 1067,65 грн.), ОСОБА_11 (вх. 02-5/545 від 19.01.2007,
у розмірі 1751,82 грн.), ОСОБА_12 (вх. 02-5/480 від 18.01.2007, у розмірі
2309,55 грн.), ОСОБА_13 (вх. 02-5/477 від 18.01.2007, у розмірі 985.09 грн.),
ОСОБА_7 (вх. 02-5/557 від 19.01.2007, у розмірі 2182,15 грн.), ОСОБА_14 (вх.
02-5/559 від 19.01.2007, у розмірі 1720,89 грн.),   ОСОБА_15 (вх. 02-5/697 від 24.01.2007, у
розмірі 1250.90 грн.), ОСОБА_8 (вх. 02-5/701 від 24.01.2007, у розмірі 1817,16
грн.),  клопотання ТОВ “Стальконструкція
103, ЛТД”  від 28.04.2007 року та
клопотання (вх. від 05.03.2007 року),
скарги ОСОБА_4 від  29.05.2007
року на дії ліквідатора.

Ліквідаційний баланс банкрута
-Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Металургмонтаж-204”
(69008, м. Запоріжжя , вул. Каліброва, б.15; код за )  та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута -Дочірнє підприємство
Закритого акціонерного товариства “Металургмонтаж-204”  ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити заявникам,
кредиторам, ліквідатору, гр-ці ОСОБА_14 (АДРЕСА_2), гр-ну ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),
ПП “Дельта Консалтинг” ( 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 3, кв.
100), ПП “Навчально-консультаційний центр” (36039, м. Полтава, вул. Шевченка,
52), ПП ОСОБА_16 (АДРЕСА_4), ПП ОСОБА_17 (АДРЕСА_5).

Суддя
В.І. Черкаський

дата
затвердження ліквід.балансу 14.06.07