ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
№ 3/156

Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

головуючого  судді                                               Кузьменка М.В.,

суддів                                                                        Рибака В.В.,

Палій В.М.,

розглянувши    касаційну  скаргу Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 05.04.2007р.

у  справі                   №3/156 господарського суду м. Києва

за позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю

"Приват-Сток-Сервіс"

до відповідача         Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

про                            визнання недійсним рішень загальних зборів

за участю представників:

ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" –Великанов С.В.,

ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" –Поляк О.В.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом та просило суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енрегопроект", проведених 13.04.2006р., які зафіксовані у протоколі №6.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що загальні збори акціонерів, на яких прийняті спірні рішення, проведені з порушенням чинного законодавства, а саме без проведення реєстрації акціонерів,   що заборонена ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2006р. у справі №2-779-1/06 за позовом ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", Чернікова В.М, до ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про зобов’язання вчинити ряд дій (т.1 а.с.5-8).

Відповідач у справі – ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" у відзиві на позов просить у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що загальні збори акціонерів проведені без порушень, т.я.:

-          реєстрація акціонерів проведена на підставі реєстру акціонерів станом на 10.04.2006р., при цьому, зміни які відбулись у період з 10.04.2006р. по 13.04.2006р., не могли суттєво вплинути на результати голосування на загальних зборах;

-          спірні рішення прийняті за наявності необхідного кворуму;

-          ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2006р. у справі №2-779-1/06 скасовано за результатами її перегляду в апеляційному порядку.

Крім того, відповідач посилається на те, що 07.07.2006р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні вимог Сівко В.А. до ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"  щодо визнання недійсними спірних рішень, прийнятих на загальних зборах 13.04.2006р., відмовлено (т.1 а.с.24-28).

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.04.2007р. позов задоволено. Відповідно до рішення суду визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", прийняті 13.04.2006р. та зафіксовані протоколом №6 (т.1 а.с.159-162).

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що спірні рішення прийняті з порушенням порядку проведення зборів, оскільки на момент проведення зборів –13.04.2006р. не був виданий реєстр акціонерів; за відсутності представника позивача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. рішення господарського суду м. Києва від 05.04.2007р. залишено без змін (т.2 а.с.30-32).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а у задоволенні заявлених вимог відмовити.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права (т.2 а.с.36-38).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 13.04.2006р. проведені загальні збори акціонерів ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на яких прийнято ряд рішень, що зафіксовані у протоколі №6.

Дійсність зазначених рішень оспорюється позивачем у даній справі. Так, позивач стверджує, що, в порушення вимог ст.41  Закону України "Про господарські товариства", ст.159 ЦК України, не проводилась реєстрація акціонерів, що прибули для участі у загальних зборах акціонерів, призначених на 13.04.2006р., у зв’язку з чим прийняті на них рішень є недійсними. Зазначені доводи визнані судами обгрунтованими з чим не може погодитись касаційна інстанція враховуючи наступне.

Закрите акціонерне товариство є одним із видів акціонерних товариств, що визначено ст.25 Закону України "Про господарські товариства".

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства, що встановлено ст.41 Закону, загальний порядок проведення яких визначено вказаною нормою.

Так, відповідно до зазначеної норми, у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. При цьому, акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Частиною 2 вказаною норми визначено, що  право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Під час вирішення спору у даній справі та перегляді прийнятого рішення в апеляційному порядку, судами встановлено, що у лютому 2006р. оголошено про скликання загальних зборів акціонерів товариства, проведення яких призначено на 13.04.2006р. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги,4. Час проведення реєстрації акціонерів встановлено 13.04.2006р. з 13.30 до 15.30.

Однак, до проведення загальних зборів ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2206р. у справі №2-779-1-/06 за позовом Чернікова В.М. та ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" до ТОВ "Трансфер", ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" вжито заходів до забезпечення позову у вигляді:

-  заборони реєстратору –ТОВ "Трансферт" видавати реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" для проведення загальних зборів акціонерів, які відбудуться 13.04.2006р. о 16.00 ;

-  заборони правлінню та будь-якому уповноваженому органу ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" проводити реєстрацію акціонерів, що прибудуть для участі у зборах 13.04.2006р.;

-          заборони реєстратору –ТОВ "Трансферт" проводити реєстрацію акціонерів ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", що прибудуть для участі у зборах 13.04.2006р.

Судами встановлено, що реєстратор –ТОВ "Трансферт" отримав зазначену ухвалу на виконав її не видавши реєстр власників акцій товариства на день проведення зборів, що також встановлено і контрольною групою територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві.

Разом з тим, оцінюючи зазначені обставини, суди першої та апеляційної інстанції не надали оцінки іншим зібраним у справі доказам та доводам відповідача, викладеним ним у відзиві.

Так, в матеріалах справи є копія ухвали апеляційного суду м. Києва від 19.06.2006р., надана відповідачем, відповідно до якої ухвала Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2006р. скасована. Зазначеному доказу суду першої та апеляційної інстанції оцінки не надали.

Крім того, відхиляючи доводи позивача, відповідач у відзиві на позов посилався на те, що фактично реєстрація акціонерів проведена на підставі реєстру, який виданий станом на 10.04.2006р. При цьому, суттєвих змін у складі власників акцій товариства не відбулось.

Зазначені обставини суди не перевірили, відповідні докази не витребували та не надали їм оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами. Зокрема, судами не витребувані реєстри власників акцій товариства станом на 10.04.2006р. та станом на момент проведення загальних зборів –13.04.2006р.

Визнаючи прийняті на вказаних загальних зборах рішення недійсними, суди також виходили з того, що збори проведені у відсутності представника позивача. При цьому, судами не прийнято до уваги положення наступних норм.

Так, в силу ст.42 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства; в) створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства ( в редакції, чинній на момент проведення зборів).. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Відповідно до ст.44 Закону, голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція —один голос.

Судами не досліджено яку кількість акцій мав позивач на момент проведення загальних зборів акціонерів товариства і за участі якої кількості акціонерів прийнято спірні рішення.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, зробивши висновок щодо при проведенні загальних зборів акціонерів були порушенні права позивача, не дослідив  чи міг позивач істотно вплинути на прийняття спірних рішень.

. Не з’ясувавши зазначені обставини, суди першої та апеляційної інстанції допустили порушення норм процесуального права, а саме ст.ст.47, 32,38,43 ГПК України, у зв’язку з чим відсутні підстави вважати, що судами дана правильна оцінка спірним правовідносинам та зроблений відповідаючий чинним нормам права висновок щодо прав і обов’язків сторін.

За таких обставин, прийняті у справі судові акти підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1.          Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 05.04.2007р. у справі №3/156 скасувати.

3.          Справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                                  Рибак В.В.

Палій В.М.