overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № А28/370-07

За позовом  Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

до  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про скасування письмової вимоги.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Панасенко О.В. - дов. від, Козачонкова Л.М. - дов. від 17.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося з позовом до суду та просить скасувати письмову вимогу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 03.04.07р. №06-05015/2553 щодо усунення виявлених ревізією порушень в частині зменшення узгодженої заборгованості із різниці в тарифах на теплову енергію, що постачалася населенню на суму 1 946975,27 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився в зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.07р. 14:30 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу - обгрунтування заперечень.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" липня 2007 р.

Справа № 01/27-12А.

Суддя
господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом
прокуратури м.Луцька

до другого
відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про визнання
незаконними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 та зобов'язання надати
для ознайомлення виконавче провадження,

Керуючись
ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду
на  18.07.2007р. на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі
судового засідання №106 господарського суду.

4. В порядку  попередньої підготовки справи до розгляду
зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1.
Позивачу: уточнити позовні вимоги з огляду на положення п.3 ст.105 КАС
України.

4.2. Відповідачу:
обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх
підтвердження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.08.07р.

Справа № Б15/203-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.08.07 р.  о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -  відзив на заяву;

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № 8/211-07

За позовом  Дніпропетровської Епархії Української Православної Церкви Київського Патріархата (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Левицький Р.П. - адвокат (дов. б/№ від 19.05.07р.)

Акуленко О.М. - представник (дов. б/№ від 18.02.07р.)

від відповідача:          Конарева - гол.спеціаліст (дов. № 4/11-65 від 29.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська Епархія Української Православної Церкви Київського Патріархата (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) з позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомості - прибудови лит. Б1-1, крильцо лит.б, крильцо лит. б1, крильцо лит.б11-загальною площею 108, 3 м2, розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Народна, 1 - без додаткових актів введення в експлуатацію.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.07 р. на 15 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу - докази відведення в користування земельної ділянки; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
ПОСТАНОВА

31.08.07р.

Справа № А2/2171-07

За позовом  Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Сеннов О.А.-ДПІ, довіреність№ 16083/9/10-017 від
07.08.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 11.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 4/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в                м. Харцизьку

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2006 р.

у справі
№ 4/200 господарського суду Донецької області

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в                  м. Харцизьку

до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харцизьку

про
зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2006р. у справі                   № 4/200, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2006р. разом зі справою № 4/200 була передана Вищому адміністративному суду України.

Вищим адміністративним судом України ухвалою від 07.08.2007р. відмовлено у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьку             на постанову Донецького апеляційного господарського суду від                 06.02.2006р. у справі № 4/200 та повернуто її за належністю до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Харцизьку процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2006р. у справі  № 4/200.

2.          Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2006р. у справі № 4/200 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2007р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 6/167.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об’єднання “ в особі Краснодонської    філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства  ’’Альянс’’,  с. Лисе Краснодонського району Луганської області

про стягнення  61881 грн. 40 коп.

без виклику представників

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 58928 грн. 13 коп. боргу за активну електроенергію, 242 грн. 51 коп. боргу за реактивну електроенергію,  429 грн. 72 коп. 3 % річних та 2281 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач   у відзиві  на позовну заяву, який здано у засіданні суду, позов визнав у сумі 1500 грн., у решті відхилив з посиланням на відсутність зобов’язання по сплаті боргу, яке має бути покладене на відповідні селищні ради, об’єктами яких споживалась електроенергія.

Ухвалою господарського суду від 07.07.05 провадження у даній справі було зупинене до розгляду судом справ №№ 18/245пд, 18/246пд, 18/247пд.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у вказаних справах від 16.08.05 набули законної сили, тому розгляд даної справи слід поновити.

Також слід витребувати відомості від державного реєстратора у підтвердження знаходження відповідача у справі у реєстрі.

Керуючись ст.  ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 17.07.07, 11 год. 15 хв., к. № 318.

3.  Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву з врахуванням рішень суду у справах №№ 18/245пд, 18/246пд, 18/247пд, докази його надіслання позивачеві, документальне підтвердження викладених  доводів та заперечень у справі.

4. Державному реєстратору Краснодонської районної державної адміністрації подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження відповідача в реєстрі –Приватного підприємства "Альянс", с. Лисе Краснодонського району Луганської області, вул.  Заводська, 1, код 31931572, реєстр. № 04051514Ю0030105.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" вересня 2007 р.          Справа № 8/265-07

за позовом:Баранова Володимира Михайловича - акціонера Бершадського управління газового господарства, ВАТ по газопостачаннюта газифікації "Вінницягаз"(проволук Хвойний, 17, м. Бершадь, 24400)

до:ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"(проволук Щорса, 24,М. Вінниця)

про визнання дій в.о голови правління Русина Ю.Ю.неправомірними.Скасувати наказ № 202 від 01.08.07 року та повернути вилучені трудові книжки.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   Баранов В.М., акціонер, фізична особа,

відповідача :   Каленський І.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання дії в.о. голови правління ВАТ "Вінницягаз" Русина Ю.Ю. неправомірними, скасування наказу № 202 від 01.08.2007 року в частині пунктів 1,3,4,5,6 та повернути вилучені трудові книжки працівників та документів по обліку кадрів Бершадському УГГ для виконання визначених "Положень про Бершадське газове господарство  повноважень.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву в засідання суду не надав та не надіслав.

Позивача  06.09.07 року звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі, яке підтримано ним в засіданні суду  та прийнято судом до розгляду .

По клопотанню представників  сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін судом встановлено , що  позивач 06.09.07 року звернувся до суду з заявою про відмову від позову  та припинення провадження у справі в зв'язку з тим , що відповідач 14.08.07 року призупинив наказ № 202 від 01.08.07 року, яку прийнято судом до розгляду і задоволено .

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи заяву позивача про відмову  від позову слід  прийняти  , провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України  з покладенням судових витрат по позову на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України . Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу роз'яснено. Забезпечення позову накладене відповідно до ст. 66 ГПК України ухвалою суду від 16.08.07 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 44,49,78, п. 4 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про відмову від позову задоволити.

2. Провадження у справі № 8/265-07 припинити.

3. Забезпечення позову накладене відповідно до ст. 66 ГПК України ухвалою суду від 16.08.07 року  скасувати.

4. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та ДВС у Староміського району м. Вінниці (вул. Грушевського , 17, м. Вінниця) рекомендованим листом.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.                                                                       Справа  № 12/243

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали справи за Постановою Львівського апеляційного господарського суду про стягнення суми 3 154,99 грн. –основного боргу та 92,96 грн. –пені.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2007 року рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2007 року частково змінено та прийнято нове рішення, яким стягнуто з обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель” 3 154,99 грн. –основного боргу; 92,96 грн. –пені; 49,21 грн. –у відшкодування витрат по оплаті держмита за подання позовної заяви; 24,00 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита за подання апеляційної скарги та 113,86 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 4 Постанови Львівського апеляційного господарського суду доручено господарському суду Закарпатської області видати відповідно до ст. 116 ГПК України наказ на виконання даної постанови.

Ухвала постановляється після повернення до суду справи №12/243 у зв’язку із закінченням апеляційного провадження і в касаційному порядку не оскаржувалась .

Керуючись ст. ст. 4, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Наказ, виданий 06.02.2007 року на виконання рішення господарського суду у справі №12/243  визнати недійсними.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель” (м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14; код 33165909) на користь обласної спілки ветеранів війни (м. Ужгород, вул. Міцкевича, 5а/28; код 337996834) суму 3 154,99 грн. –основного боргу; 92,96 грн. –пені; 49,21 грн. –у відшкодування витрат по оплаті держмита за подання позовної заяви; 24,00 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита за подання апеляційної скарги та 113,86 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                         Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" червня 2007 р.
Справа №          2/195

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Інстор", м. Запоріжжя

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 40021,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.07.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  204.

4.
Зобов'язати до судового засідання надати
господарському суду:

Позивача: докази вимоги до
відповідача сплатити спірну суму ; докази погодження між сторонами строку
оплати товару; акт звірення взаєморозрахунків між сторонами з зазначенням всіх
спірних господарських операцій помісячно; ініціатива проведення звірення
покладається на позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідача: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову; акт звірення взаєморозрахунків між сторонами.

Державний реєстратор
Новомиргородської районній державній адміністрації - данні про реєстрацію
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новомиргород Кіровоградської області.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам та державному реєстратору Новомиргородської районній державній
адміністрації.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС11/456-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх.№6876)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду в
Ковпаківському районі м.Суми

до                 Приватного  підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  707  грн.
70  коп.  ,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на                           21 серпня 2007 року  на 11 год. 15 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2
(каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.                    Відповідачу подати відзив
на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та
докази сплати боргу.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності до
ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток
для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №     А17/041-07

Суддя
, розглянувши

позовну заяву  Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Бровари

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити
на   "02" квітня 2007 р. о
10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
225).

3. Зобов'язати позивача подати
суду довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження (його зміну)
відповідача, за яким він зареєстрований, як підприємець.

4. Зобов'язати відповідача
подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатись суддею
В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя