СУД
УХВАЛА

18.09.2007

Справа №2-23/10391-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М. Іщенко

секретаря
судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від
позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,

від
відповідача - Вишняков М.В. - старший державний податковий інспектор юридичного
відділу, дов. № 8858/10/10-0 від 27.12.2006р.

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Голови ліквідаційної комісії по ліквідації відділу
Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим
ОСОБА_1, (НОМЕР_1, АДРЕСА_1),

до
відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим,
(НОМЕР_1, АР Крим, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 7),

про
спонукання до списання податкового боргу,

встановив:

Голова
ліквідаційної комісії по ліквідації відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду АР Крим  із
адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі
АР Крим про спонукання списати податковий борг в розмірі 1623,95грн.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним
цільовими фондами», зокрема статтю 18, якою визначено, що підлягає списанню
безнадійний податковий борг, стосовно якого минув законодавчо встановлений
строк позовної давності (1095днів).

Відповідач
позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що у податкового органу
відсутні законні підстави для списання податкового боргу, позаяк Законами
України «Про державний бюджет України на 2005-2007роки» зупинено дію підпункту
«в» пункту 18.2.1 статті 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», якою
встановлений порядок списання безнадійного податкового

В
судовому засіданні 28.08.2007р. позивач уточнив позовні вимоги, просить
зобов'язати інспекцію списати податковий борг в розмірі 1623,95грн. та надати
довідку про зняття з обліку платника податків юридичної особи - Відділу
Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим.

12.09.2007р.
до господарського суду АР Крим надійшло клопотання представника позивача про
відкликання адміністративного позову.

Частиною
1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може
вчинити ця особа.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд
вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити адміністративний
позов без розгляду.

Керуючись
пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом
16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною
5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.