ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2007 р.
№ 36/1-35/354

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Грека Б.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

АТ "Українська автомобільна корпорація"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р.

у справі
№36/1-35/354 господарського суду м. Києва

за позовом
Приватної фірми "Влада"

до
АТ "Українська автомобільна корпорація"

про
стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду  і підлягає поверненню скаржнику  на підставі  пункту 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, оскільки  до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому порядку та розмірі, а також скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За приписом ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником, в порушення вимог даної статті,  касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. подано 19.07.2007р.  (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду вх. №02 5.1/1223/07), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, за приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і  надсилання  копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” передбачено, що при сплаті державного мита готівкою  до  документа, щодо якого вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал  квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні  мита з рахунку платника - останній  примірник  платіжного  доручення  з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано  в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і  відбитком  печатки  кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане скаржником платіжне доручення №958 від 18.07.2007р. не відповідає вимогам п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”.

Згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії.

До касаційної скарги відповідача не додано належних доказів надіслання її копії позивачу, оскільки ксерокопія опису вкладення від 18.07.2007р., доданого до касаційної скарги, не може вважатися належним доказом відповідно до норм ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.  86, п.п. 3, 4, 5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу АТ "Українська автомобільна корпорація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. у справі №36/1-35/354 повернути  без розгляду.

Головуючий                                                                                                     Н. Кочерова

Судді                                                                                                                    В. Рибак

Б.Грек