ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" квітня 2007 р.                                                                   Справа № А19/116-07

(зал судових засідань №  203)

Суддя Господарського суду Київської області Карпечкін Т.П. за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.З., розглянувши адміністративну справу

за позовом  Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції у Київській області, м. Біла Церква

до          Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник», смт. Терезине, Білоцерківський район

про          стягнення 37205,03 грн.,

В судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури –не з’явився;

від позивача –      Віятник Н. В. (дов. № 825/10 від 15.01.2007 року);

від відповідача –  не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області  надійшов адміністративний позов Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції у Київській області до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник»про стягнення 37205,03 грн. заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач станом на 07.03.2007 року має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 37205,03 грн., з них: 24205,44 грн. основного платежу та 13002,59 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.03.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 23.04.2007 року.

У судове засідання, що відбулося 23.04.2007 року представники відповідача та прокуратури не з’явивились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття  в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою  для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача встановлено наступне.

Перевіркою прокуратури м. Біла Церква було встановлено, що Державне комунальне виробниче підприємство «Комунальник»знаходиться на обліку в Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції у Київській області як платник податку, що підтверджується відповідною довідкою № 478 від 03.03.2007 року про взяття на облік платника податків.

У відповідності до п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», у відповідача виникли податкові зобов’язання.

Державне комунальне виробниче підприємство «Комунальник»має податковий борг на загальну суму 37205,03 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідач самостійно не сплатив суму податкового боргу в зв’язку з чим Державною податковою інспекцією у Білоцерківському районі Київської області було направлено боржнику дві податкові вимоги № 1/179 від 27.02.2002 року та  № 2/334 від 02.08.2002 року, які відповідач залишив без виконання.

Відповідно до наданого суду акту звірки по ПДВ між відповідачем та Білоцерківською об’єднаною державною податковою інспекцією у Київській області станом на 06.03.2007 року  відповідач має заборгованість по сплаті податків до бюджету на загальну суму 37205,01 грн., з яких 24202,44 грн. складає основний платіж, та 13002,59 грн. пені.

Відповідно до п. п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість», контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів.

Згідно з п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Проаналізувавши вищевикладене, всебічно розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, відповідачем не спростовані, а отже і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст.  94 КАС України   судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, господарський  суд, –

постановив :

1.      Позов задовольнити повністю.

2.    Стягнути з Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» (09133, Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, код 25297219, п/р 1183 в Білоцерківському відділенні «Укрсоцбанк», МФО 321046) на користь Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції у Київській області (09117, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, 12, код 23570409, п/р 1 у Білоцерківському ВДК, МФО 321024) –37205 (тридцять сім тисяч двісті п’ять) грн. 03 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова

Суддя