ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.04.2007
Справа №2-22/556-2006

Попозовом -Ялтинського дитячого лікарняно- поліклиничного обєднання

До відповідача   -  Підприємства «Курортбуд» , м.Сімферополь

Про спонукання до виконання умов договору та стягнення 4933,21 грн.

За зустрічним позовом Підприємства «Курортбуд»

До відповідача – Ялтинського дитячого лікарняно-поліклиничного обєднання

Про стягнення 24632 грн.

Судья С.В.Яковлєв

представники:

Від позивача   - Єзерський В.І. – гол.врач, паспорт ЕС 939413, Пайолі С.М – пр-ник, дов.від 24.04.07 р.

Від відповідача –Нікітіна О.А- пр-ник, дов.від 23.04.07 р.

Сущность спора: Позивач- -Ялтинське дитяче лікарняно- поліклиничне обєднання звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача – Підприємства «Курортбуд»  про спонукання до виконання умов договору та стягнення 4933,21 грн.  Відповідач -  підприємство «Курортбуд» звернувся з зустрічним позовом до Ялтинського дитячого лікарняно-поліклиничного обєднання  про  стягнення 24632 грн.

24.01.07 р.  від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, досягнутої між ними, згідно з якою :

1.          Підприємство «Курортстрой» звільнює Ялтинське дитяче лікарняно-поліклиничне обєднання  від його обов’язків по сплаті боргу за договором підряду від 05.09.02 р.  № 24-09П /2002.

2.          Ялтинське дитяче лікарняно-полікліничне  обєднання звільнює підприємство «Курортстрой»  від його обов’язку по сплаті боргу за договором підряду 05.09.02 р.  № 24-09П /2002.

3.   З моменту затвердження  господарським судом АРК даної мирової угоди борг Ялтинського дитячого лікарняно-полікліничного обєднання  підприємству «Курортстрой» є погашеним , та борг підприємства «Курортстрой» вважається погашеним.

4.  Мирова угода  набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом АРК  та є дійсною до  виконання сторонами своїх обов’язків.

5. Мирова угода складена у трьох екземплярах : по одному для кожної з сторін , та один екземпляр для господарського суду АРК, кожний з яких має рівну юридичну силу.

6. З моменту затвердження  мирової угоди сторони не будуть мати один до одного претензій матеріального та нематеріального характеру , які стосуються предмета позову по справі № 2-22/556-06.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі  наслідки вказаних процесуальних дій, передбачених  Господарським процесуальним кодексом України.

Вивчивши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що  умови мирової угоди  та  її зміст фактично є відмовою сторін від позову та зустрічного позову, що спрямована на врегулювання даного спору.

На підставі викладеного , та зважаючи на те, що мирова угода, яка фактично є відмовою від позову та зустрічного позову, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін ,  припинити провадження по справі за п.4 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним вирішити питання про розподіл господарських витрат, а саме : витрати  з  проведення судово-економічної експертизи у сумі 697,60 грн. – віднести на позивача за первісним позовом, витрати з додаткової будівельно-технічної експертизи у сумі 3268,50 грн. - віднести на  відповідача  за первісним позовом, з урахуванням її часткової оплати у сумі 1011,52 грн.

На підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.49, 78, п. 4  ст. 80  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В::

Прийняти відмову від позову позивача за первісним позовом.

Прийняти відмову від позову позивача за зустрічним позовом.

Провадження за первісним  та зустрічним позовом припинити.

Стягнути з   Ялтинського дитячого лікарняно-поліклиничного обєднання (м.Ялта, вул.Чорвоноармійська, 8, р/р 001 у ЯФ ЯКБ УСБ  в м.Ялта  МФО 324270 ЗКПО 20672144) на користь Кримського науково-дослідного Інституту судових експертиз   (р/р 0218 ЗКПО 26225794 Банк УДК в АРК МФО 824026 отримувач КримНДІСЕ) 697,60 грн. витрат з проведення судової експертизи.

Стягнути з  Підприємства «Курортстрой» ( м.Сімферополь, вул..Д.Ульянова, 16, р/р 2901 у філії АБ «Південний» м.Сімферополь, МФО 384652 ЗКПО 30491754)  на користь  Кримського науково-дослідного Інституту судових експертиз   (р/р 0218 ЗКПО 26225794 Банк УДК в АРК МФО 824026 отримувач КримНДІСЕ) 2256,98 грн. витрат з проведення судової експертизи.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.