СУД
СУД
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа № 11/259.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до І-го відповідача - Житлово-експлуатаційної контори №4 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Суходільськ Луганської області

ІІ-го відповідача - Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №11», м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 14720 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гамова В.Ф., дов. № 62 від 04.01.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8043 грн. 78 коп. заборгованості за поставлену у відповідності з договором № 183 від 01.04.2002 активну електричну енергію; 6605 грн. 34 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 3% річних у сумі  42 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 28 грн.                 67 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час  та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Першим відповідачем у  справі суду наданий письмовий відзив  від 17.07.2007 на позовну заяву, де позовні вимоги відповідачем визнаються у повному обсязі та  суду повідомляється, що на даний час підприємство не ліквідоване.  Відзив підписаний в.о. начальника КП ЖЕК №4 Харламовою Л.М. До вказаного відзиву надано копію рішення Краснодонської міської ради  № 18/1128 від 27.06.2007,  пунктом 3 якого  Варламову Л.М. призначено головою ліквідаційної комісії першого відповідача у даній справі.

Одночасно до суду другим відповідачем зданий письмовий відзив  № 108/3 від 07.08.2007 на позовну заяву, у якому другий відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що він не є правонаступником прав та обов»язків першого відповідача у даній справі. Вказаний відзив, як і відзив першого відповідача, підписаний начальником КП ЖЕК № 11 м. Краснодон Харламовою Л.М.

Позивачем до матеріалів  справи надано  копію Статуту другого відповідача у даній справі, у відповідності з пунктом 1.1 якого  другий відповідач створений шляхом перетворення першого відповідача та є правонаступником його прав та обов»язків.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти, викликавши у судове засідання голову ліквідаційної комісії першого відповідача та керівника другого відповідача Харламову Л.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2007  на 14 год. 30 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати:

позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачами  на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності - документи на часткове або повне погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

ліквідаційну комісію першого відповідача –надати рішення Краснолуцької міської ради щодо реорганізації підприємства, відомості щодо правонаступника  прав та обов»язків підприємства, копію передаточного акту з розшифровкою статей, провести звірення розрахунків разом з позивачем на день слухання справи; забезпечити явку в судове засідання голови ліквідаційної комісії Харламової Л.М.;

другого відповідача ( КП «ЖЕК №11» ) -  надати господарському суду Статут підприємства з усіма зміна та доповненнями в оригіналі для огляду, у засвідченій належним чином копії –для огляду в судовому засіданні, передаточний акт, складений за результатами реорганізації першого відповідача у даній справі з розшифровкою статей, надати відповідні письмові пояснення з цього приводу, також у письмових поясненнях зазначити відомості щодо факту правонаступництва прав та обов»язків першого відповідача  у даній справі; прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем за сумою позову, належним чином оформлений акт звірення надати господарському суду.

4. Виконавчому комітету Краснодонської міської ради Луганської області у строк до 03.08.2007 надати господарському суду  відомості щодо правонаступника прав та обов»язків  Житлово-експлуатаційної контори №4 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Краснодонської міської ради, а також забезпечити явку в судове засідання голови ліквідаційної комісії першого відповідача Харламової Л.М.

5. Державному реєстратору Краснодонської міської ради Луганської області  у строк до 23.08.2007  надати відомості про включення до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №11», м. Суходільськ Луганської області, вул.. Станіславського, 37,  код 32363439.

Суд звертає увагу сторін у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко