ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 12/292-07

за позовом: Південно-Бузького басейнового управління водних ресурсів (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 04389383)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяводпроект" (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 01039607)

3-ті  особи  на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду держмайна України по          Вінницькій області та  Вінницьке обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству не з"явився

про визнання права власності

Головуючий суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

3-тя особа на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду держмайна України по          Вінницькій області: Кучерук В.С., за дорученням.

3-тя особа на стороні відповідача: Вінницьке обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на 258 кв.м будівлі виробничо-лабораторного корпусу у м. Вінниця по Хмельницькому шосе,13.

Ухвалою суду від 16.07.2007 року призначено розгляд справи до розгляду на 06.09.2007 року та залучено до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10) та Вінницьке обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 01037235).

16.08.2007 року від відповідача надійшов відзив на позовну  заяву, в якому він проти позову заперечує.

03.09.2007 року від відповідача надійшло клопотання  про відкладання розгляду справи в зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває у відпустці, а також враховуючи, що сторонами узгоджується можливість укладення мирової угоди.

03.09.2007 року від третьої особи Регіонального  відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області надійшло пояснення по суті спору, в якому вказав, що підтримує позиції позивача.

06.09.2007 року в  судове засідання прибув представник третьої особи  Регіонального  відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області, який підтримав пояснення по суті спору подане через канцелярію суду.

Позивач та 3-тя особа на стороні відповідача Вінницьке обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству в судове засідання явку представників не забезпечили витребуваних судом документів не надали.

Позивачем та відповідачем також не надано документів витребуваних судом.

Керуючись  п.1,2,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1106

2. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :

Оригінали доказів,на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі   документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази передачі державного майна у власність позивача або набуття права власності на це майно в інший спосіб..

Довідку з держказначейства про зарахування держмита і судових витрат до держбюджету.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 16.07.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Правовстановлюючі   документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Свідоцтво про право власності на спірне майно.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 16.07.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

третім особам:

Письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням.

Суддя                                                                                    Кожухар М.С.