overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.                                                                                    Справа № 5/435-07

за заявою :Приватно підприємства "Альянс", м. Бершадь Вінницької області

про визнання банкрутом

суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

27.07.07 р.  господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/435-07.

Ухвалою про порушення провадження у справі введено процедуру санації, призначено керуючим  санацією  керівника  підприємства - боржника Мойсеєва  П.В.,  розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мілованова А.В.  Зобов"язано  керуючого санацією  у 30-ти денний термін  з дня винесення ухвали  про відкриття процедури санації  подати оголошення  до офіційного друкованого органу  про зазначений факт.

07.08.07 р. ухвалою підготовчого засідання  зобов"язано приватне підприємство "Альянс" активізувати роботу стосовно подачі оголошення  до офіційного друкованого органу про відкриття процедури санації.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що вимоги  закону і суду  щодо публікації оголошення заявником не виконані.

За таких обставин  заяву про банкрутство слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  п. 5, 13 ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про банкрутство  приватного підприємства "Альянс" без розгляду.

Припинити процедуру санації.

Припинити повноваження керуючого санацією Мойсеєва  П.В.

Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мілованова А.В.

Скасувати мораторій  на  задоволення вимог кредиторів боржника та заходи щодо забезпеченян вимог кредиторів.

Ухвалу направити заявнику, Бершадській  райдержадміністрації, Державному реєстратору Бершадської райдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,  ДПІ, ДВС Бершадського району, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації, МРЕВ УДАІ УМВС Вінницької області, інспекції Держтехнагляду  Бершадського р-ну, установі банку -  Вінницька філія АКБ "Мрія", Вінницькому головному управлінню статистики, Бершадському райуправлінню Пенсійного фонду України, арбітражному керуючому Мілованову А.В., БТІ Бершадського р-ну,  Бершадському  районному суду.

Суддя                                                  Бенівський В.І.

Віддрук. 15 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № "З"25/69-07

За заявою  Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП "Банк" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Анастасі-Компані Агро", м. Нікополь

про про вжиття запобіжних заходів

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "ОТП Банк" в особі філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду з заявою до ТОВ "Анастасі-Компані Агро" про вжиття запобіжних заходів та просить витребувати докази в МРЕВ ДАІ м. Нікополя та Нікопольському МБТІ щодо наявності майна, що належить ТОВ "Анастасі-Компані Агро" на праві власності, накласти арешт на майно, що належить товариству на праві власності і знаходиться у нього або в інших осіб, яка обгрунтована тим, що ТОВ "Анастасі-Компані Агро" відмовляється добровільно здійснити виконання зобов'язань за договором про надання кредитної лінії № СrL-300/1472/2006 від 1.03.2006р., а у заявника є підстави побоюватись, що товариство може здійснити відчуження свого майна до подання позову до суду про стягнення за договором суми боргу в розмірі 350 921,35 грн. та існує реальна загроза порушення прав заявника, враховуючи викладені обставини.

Керуючись ст.ст. 431 - 434  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в засіданні на 25.06.07р. о 14:15год.

Заявнику надати до судового засідання докази про порушення або загрозу порушення його прав внаслідок невжиття запобіжних заходів.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/341-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Іркліївський розплідник рослиноїдних риб", Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Іркліїв

до  Відкритого акціонерного товариства "Яготинський рибгосп", Київська обл., м. Яготин

про стягнення 90153,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2007 р.  о 12:00.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.07 р.                                                                               Справа № 29/300

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”м. Авдіївка

до відповідача – Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

про стягнення 586,93 грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням ви?мог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мате?ріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/300.Судове засідання призначити на  10.10.07  року о 13:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали залізничних накладних, комерційних актів; докази оплати отриманої продукції.

3.          Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву,  посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.07 р.                                                                               Справа № 38/222

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення 55 746грн.73коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані  до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/222.Судове засідання призначити на  03.07.07  року о 13:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи  (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи) ; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи  (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2 – сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.09.07                                                                                 Справа№ 12/290А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Закритого акціонерного товариства  по туризму та екскурсіях “Львівтурист”, м. Львів

До відповідача  : Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич

Про визнання незаконним  та скасування податкового повідомлення –рішення

№ /0  від 16.03.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.10.07   о      12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:   - Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 14 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.
№ 6/344-06-9219

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Державної податкової інспекції в Одеській області

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2007

у справі
господарського суду Одеської області

за позовом
ТОВ "Арон"

до:
1.ДПІ у м. Іллічівську;
2.Головного УДК України в Одеській області;
3.Державної податкової адміністрації в Одеській області

за участю
прокурора Одеської області

про
стягнення 129834, 60 грн.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги ДПІ в Одеській області на постанову Одеського апеляційного  господарського суду від 20.03.2007 у справі  № 6/344-06-9219.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ в Одеській області на постанову Одеського апеляційного  господарського суду від 20.03.2007 у справі  № 6/344-06-9219 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.07.2007. о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

4.  Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2007 р.                                        Справа №          16/348

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", в особі філії "Кіровоградська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Мир-7", м. Кіровоград

про стягнення 238 420,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.07 о 12:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

ПОЗИВАЧА: уточнення позовних вимог, з урахуванням п. 1.4. договору про надання овердрафту; докази виконання банком зобов'язання за договором про надання овердрафту; копії меморіальних ордерів від: 04.06.07 р., 27.06.07 р., 27.07.07 р., 28.08.07 р.; відомості щодо укладення договорів з метою забезпечення виконання зобов'язання за основним договором; довідку держказначейства про зарахування в Доход державного бюджету суми сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 1 від 03.09.07 р.; акт звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

ВІДПОВІДАЧА: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків.

5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.10.07 року.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу на дві адреси: 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1 та 25000, м. Кіровоград,                вул. Героїв Сталінграда, 26, корпус 1, кв. 254.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
"21" вересня 2007 р.
Справа № 05/47-1.
На виконання постанови господарського суду Волинської області від 16.05.2007р. у справі № 05/47-59А, яка набрала законної сили 29.05.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання  до 29.05.10 р.
Суддя                                                                                                        С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2007 р.
Справа № 1/109-77.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група"

про визнання незаконними дій

Суддя  Гончар М.М.

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" про визнання незаконними дій.

Ухвалою господарського суду Волинської області  від 29.08.2007 з метою забезпечення позову було заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" перераховувати та ВАТ КБ "Приватбанк" зараховувати будь-які платежі, що надходять від ТзОВ "Волинська інвестиційна група" в рахунок задоволення вимог кредитора ВАТ КБ "Приватбанк" як кредитора по кредитному договору №3464 від 10.12.2003 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області  про порушення провадження у справі № 1/109-77  розгляд справи було призначено на 18.10.2007 року  на 14 год. 20хв.

Враховуючи те, що:

07.09.2007 року на адресу господарського суду Волинської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" надійшла апеляційна скарга, в зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" про визнання незаконними дій до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група".

Суддя                                                                                М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.09.07                                                                                 Справа№ 32/38

Суддя

розглянувши матеріали за позовом  Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Укаїни, м.Львів.

до відповідача  Малого приватного підприємства «Меркурій», м.Стрий Львівська область.

про   стягнення 2 985 грн. штрафу та пені.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.10.07   о      11:25

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, доказ  включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; документально обґрунтований розрахунок позовних вимог, подати докази оскарження рішення за їх наявності; запит про надання інформації від 22.01.2007р.          № 13/03-17 оригінал для огляду та копію до матеріалів справи; оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення № 825525 для огляду та копія до матеріалів справи; оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення № 952152 від 20.04.2007р. для огляду, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально та нормативно обґрунтований відзив, доказ надання відповіді на запит позивача про надання інформації від 22.01.2007р. № 13/03-17; доказ оплати штрафу та пені, за їх наявності; докази оскарження рішення за їх наявності, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент подання позову,   явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205 (2 поверх).

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.06.2007 р.                                                                                справа №  45/170пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецкрепь" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
29.05.2007р.

у справі
45/170пн (суддя Плотніцький Б.Д.)

за позовом
Державного підприємства "Луганськвугілля" м.Луганськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецкрепь" м.Донецьк

про
зміну порядку та способу виконання судового рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 12.06.2007р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецкрепь" м.Донецьк №01-16/1305 на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2007р. Ухвалою від 16.06.2007р. було порушено апеляційне провадження за вищевказаною скаргою по справі №45/170пн та призначено справу до слухання на 04.07.2007р.

З огляду на зазначене, обидві скарги підлягають об"єднанню в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Об"єднати обидві скарги в одне апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  04.07.2007 о  9:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"13" серпня 2007 р.
Справа №  9/810/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва, 54029,
м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на  «10»жовтня
2007р. 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 10 жовтня 2007 року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк