ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" червня 2007 р.                                                                   Справа № А6/212-07

15-25 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петровій Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А 6/212-07

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБТ”, м. Вишгород

про  стягнення 635,39  грн.

Представники:

від   позивача  Сингаєвська Л.В. (довіреність.)

від   відповідача  не з’явився

Обставини спору:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБТ” (далі - відповідач) про стягнення 635,39 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 21.05.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ, внаслідок чого за ним утворився борг перед бюджетом.

Представник  відповідача  без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив  на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 21.05.2007 р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 30.05.2007 р. за № 362.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Відповідно до ст. 4  Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року       № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Працівниками державної податкової інспекції у Вишгородському районі було проведено камеральну, за результатами якої було складено Акт № 206/224/7/15-2-16/13709527 від 07.05.2004 р.

За результатами перевірки, відповідачу було визначено суму податкового зобовґязання з комунального податку на суму 659,40 грн.

Зазначена сума була сплачена відповідачем частково, у розмірі 24,01 грн., внаслідок чого у відповідача виник податковий борг в розмірі 635,39 грн.

Зазначена сума податкового боргу підтверджується Розрахунком суми податкового боргу по ТОВ „Т.Б.Т.” станом на 11.05.2007 р.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.

У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так,  позивачем  у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р., в зв’язку з наявністю боргу, відповідачу направлялися дві податкові вимоги від 25.05.2004 р. № 1/400 на суму 635,39 грн. та від 29.06.2004 р. № 2/460 на суму 635,39 грн., які відповідачем не задоволені.

Дані податкові вимоги не були відкликані податковим органом.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990  № 509-XII, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду  про стягнення податкової заборгованості з відповідача до бюджету.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості, фінансових санкцій.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1.     Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБТ” (07300, Київська область, м. Вишгород, Проммайданчик, Код ) на користь Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка 1а, код ЄДПОУ:  13717811; р/р 24/0 ВДК в Київській області) 635 ( шістсот тридцять пґять ) грн. 39 коп. заборгованості

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя