ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"17" серпня 2007 р.
№ 02-03/

Суддя  Рябцева О.О.
розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ларікс»ЛТД, м. Київ

до                        П-ФО
ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про                     стягнення 9471,17 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:
найменування  (для  юридичних
осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та
по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження
(для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних
вимог. Позивачем у позовній заяві в якості відповідача зазначено П-ФО
ОСОБА_1, що не може бути повною назвою. Крім того, в описовій частині позовної
заяви позивач в якості відповідача зазначає вже ФОП «ОСОБА_1»та резолютивній
частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість на користь
позивача з ФОП «ОСОБА_1», проте, якщо відповідачем є фізична особа-підприємець,
то повинно бути зазначено фізична особа-підприємець ОСОБА_1-без лапок, а якщо
відповідачем є юридична особа, то повинно бути зазначено «ОСОБА_1»з зазначенням
організаційно-правової форми. Отже позовна заява містить суперечливі дані щодо
відповідача.

Відповідно до  п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК  України позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних
вимог.

Позивачем не дотримано вказаних
вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що згідно з бухгалтерським обліком сума
несплаченого боргу становить 8583,17 грн. Проте, позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку зазначеної суми з зазначенням загальної вартості
поставленого товару та суми сплаченої за товар. Крім того, розрахунок пені який
міситься у позовній заяві також не є обґрунтованим, оскільки не зазначено
періоду нарахування пені з зазначенням дат початку та кінця періоду та методу
нарахування.

Відповідно до п. 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом державного
підприємства “Інформаційні судові системи” № 149 від 06.07.2007 р. оплата
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні
позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими
реквізитами рахунку: № рахунку - 6851, Банк -АКБ “Форум”,
отримувач -ДП “Інформаційні судові системи”, МФО-322948, код - 34614292.

В платіжному дорученні НОМЕР_1. про
оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданому до
позовної заяви, зазначені такі реквізити рахунку: № рахунку -0001,
Банк -ГУ ДКУ у Київській області, отримувач - УДК у Київській
обл., МФО-821018, ЗКПО-24074109.

Таким чином, платіжне доручення
НОМЕР_1. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Отже позовна заява з вказаних
підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись
п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до
неї документи на 26 аркушах -в першу адресу.

Суддя