СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

29.08.07
Справа №  20/377/07

Суддя
Гандюкова  Л.П.

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя

про стягнення
суми 4145,38  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   -ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_1 від 08.08.2007р.);

ОСОБА_4 (дов.
НОМЕР_2 від 15.08.2007р.);

Від відповідача  -ОСОБА_2  (приватний підприємець);

ОСОБА_5 (дов. НОМЕР_3 від
08.12.2004р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суми 4085,75 грн. основного боргу, суму 59,63
грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від
25.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/377/07,  судове засідання  призначено на 21.08.2007р. Ухвалою суду від
21.08.2007р. на підставі  ст.77 ГПК
України розгляд справи відкладено на 29.08.2007р.

Від позивача надійшла заява, в якій
останній  зазначив, що відповідач свої
зобов'язання щодо сплати суми основного боргу виконав, що підтверджується
випискою банку від 31.07.2007р. та меморіальним ордером НОМЕР_4 від
31.07.2007р. та просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій та судові
витрати.

Таким чином, оскільки на момент розгляду
справи №20/377/07 предмет спору щодо стягнення суми основного боргу відсутній,
провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1
ст.80 ГПК України.

У судовому засіданні 29.08.2007р.
позивач надав заяву, згідно з якою відмовився від заявленої  до
стягнення пені (штрафних санкцій).

Оскільки відмова позивача від
позову в цій частині не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи,
не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що
наслідки відмови від позову позивачу судом роз'яснені та зрозумілі, як то
вбачається із змісту заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову Приватного
підприємця  ОСОБА_1 від позову в частині
стягнення штрафних санкцій,  провадження
у справі № 20/377/07  в цій частині на
підставі п.4 ч.1  ст. 80 ГПК України
припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
витрати на державне мито в сумі 102
грн.  і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
покладаються на відповідача, оскільки сума сплачена ним після порушення
провадження у справі,  спір доведений до
суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44,  49, п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 , ст.86  Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/377/07 в
частині стягнення суми основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_5, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_6, розрахункові рахунки відсутні) на  користь Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_7, м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_8, р/рНОМЕР_9 в АБ “Металург” м.Запоріжжя, МФО НОМЕР_10)  суму
102  грн.  державного мита, суму 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Прийняти відмову від позову
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя, в частині стягнення штрафних
санкцій. Провадження у справі № 20/377/07 в цій частині припинити.

Суддя
Л.П.Гандюкова