ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа  № 16/190-07-5322

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Капришанська О.С.

З участю представників сторін:

Від позивача:     не з’явився;

Від відповідача: Буяклу Н.Я., довіреність № 01.19-72 від 16.01.2007 р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом спілки  громадських організацій „Тендерна палата України” до  комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Одеса” про відміну торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 190 –07 –5322 за позовом спілки  громадських організацій „Тендерна палата України” до  комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Одеса” про відміну торгів на закупівлю спецавтомобіля Toyota Land Cruiser 100 або еквівалент, ступінь бронювання 6. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що державна закупівля спецавтомобіля  Toyota Land Cruiser 100 або еквівалент, ступінь бронювання 6 була  проведена відповідачем з грубим порушенням вимог закону, оскільки відповідачем не було надано позивачеві тендерну документацію, протокол розкриття тендерних (кваліфікаційних, цінових) пропозицій в паперовому або електронному вигляді на протязі трьох робочих днів з дати їх затвердження.

У судовому засіданні 09.07.2007р. представник комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Одеса” надав до суду відзив на позов, з якого вбачається, що згідно з протоколом № 8/04 засідання тендерного комітету КП “Міжнародний аеропорт Одеса” строк подання  Тендерних пропозицій по закупівлі спецавтомобіля  Toyota Land Cruiser 100 або еквівалент, ступінь бронювання 6 від 26.04.2007р. було продовжено до 04.05.2007р. Однак враховуючи те, що при проведенні процедури закупівлі вищезазначеного автомобіля з’ясувалася економічна недоцільність та відпала виробнича необхідність в здійсненні такої закупівлі, Тендерним комітетом, як вбачається з протоколу № 7/04 від 24.04.2007р., було прийнято рішення  про припинення процедури торгів по закупівлі спецавтомобіля  Toyota Land Cruiser 100 або еквівалент, ступінь бронювання 6 та визнання торгів такими, що не відбулися.

Отже, станом на день звернення позивача з позовом, вказані торги були визнані замовником такими що не відбулися, про що позивача було повідомлено листом № 34-16/10-815 від 30.04.2007р. з додатками копій протоколів засідань тендерного комітету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки позивач звернувся до господарського суду з позовом про відміну торгів по закупівлі спецавтомобіля  Toyota Land Cruiser 100 або еквівалент, ступінь бронювання 6, однак як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача, протоколом №  7/04 від 24.04.2007р. торги по закупівлі вищезазначеного автомобіля були визнані такими, що не відбулися.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 190 –07 –5322, суд вважає, що провадження у справі № 16 / 190 –07 –5322 підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 190 –07 –5322 припинити.

Суддя