ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2007
Справа №2-7/8938-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЗКПО 00131400)

До відповідача Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради (м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 8, ідентифікаційний код 04367529)

Про стягнення 4344,23 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Карасьов К. М., предст., дов. №166-Д від 01.03.2007 р.

Від відповідача  - не з’явився (клопотання).

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про стягнення 4344,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були перевищені граничні обсяги електричної енергії за періоди з 05.01.2006 р. по 05.01.2006 р., з 05.02.2006 р. по 05.03.2006 р., з 05.03.2006 р. по 05.04.2006 р., з 05.04.2006 р. по 05.05.2006 р., з 05.05.2006 р. по 05.06.2006 р., з 05.06.2006 р. по 05.07.2006 р., з 05.07.2006 р. по 05.08.2006 р., з 05.08.2006 р. по 05.09.2006 р. та за період з 05.11.2006 р. по 05.12.2006 р., про що були складені відповідні акти. На підставі актів на адресу Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради були направлені рахунки на оплату різниці між фактично спожитими та граничними обсягами електроенергії на загальну суму 4344,23 грн., заборгованість за якими до часу подачі позову до суду в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, однак направив на адресу суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги ВАТ «Крименерго» обґрунтованими та просив розглянути справу за наявним в ній матеріалами за відсутністю свого представника.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

15.01.1998 р. між Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Крименерго» в особі директора Ялтинських електричних мереж (Енергопостачальна організація) та Виконавчим комітетом Лівадійської селищної ради (Абонент) був укладений договір №209, згідно з п. 1.1 якого Енергопостачальна організація зобов’язується відпускати електроенергію Абоненту після оплати спожитої електроенергії та передоплати, відповідно до встановлених цим договором умов та величин споживання згідно Додатку №1.

П. 3.2.1 Договору передбачено, що Абонент зобов’язується здійснювати оплату за спожиту електричну енергію та потужність, вказану в додатку №1, згідно діючих тарифів.

Згідно з п. 1 Договору Енергопостачальна організація та Абонент зобов’язуються керуватися цим договором, тарифами, встановленими Урядом України, рішеннями Уряду, Правилами користування електричною енергією та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

В п. 6 Договору сторони передбачили, що цей договір укладений строком до 31.12.1998 р., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо не надійшло заяви однієї із сторін про його припинення або перегляд.

Сторони не представили суду доказів розірвання вказаного договору, у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення такого роду фактів. Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи вказаний договір продовжує діяти.

Додатковою угодою від 28.02.2003 р. до договору №209 від 15.01.1998 р. сторони передбачили зміну преамбули зазначеного договору на Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Філії Ялтинські електричні мережі ВАТ «Крименерго», у зв’язку зі зміною назви підприємства. Вказаною Додатковою угодою п. 3.2.2 Договору був викладений у наступній редакції: «Датою розрахунку вважати 05 число місяця. Граничною датою оплати рахунку розрахункового періоду вважати 10 число місяця. Споживач зобов’язаний протягом п’яти календарних днів, після дати розрахунку, оплати отриманий рахунок Енергопостачальної організації.

Згідно з п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №441 від 24.03.1999 р. місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини

З матеріалів справи вбачається, що граничні (договірні) величини поставки відповідачу електричної енергії та потужності на 2006 рік були визначені сторонами в додатку №1 до договору №.209 від 15.01.1998 р.

Згідно з п. 14 Порядку постачання електричної енергії споживачам усі споживачі повинні дотримуватися встановлених граничних величин споживання електричної потужності, а також оперативно-диспетчерської дисципліни згідно з нормативними документами, брати участь у протиаварійних заходах та виконувати вимоги, передбачені Правилами користування електричною енергією.

З матеріалів справи вбачається, що Виконавчим комітетом Лівадійської селищної ради було перевищено граничні величини об’єму споживання електричної енергії за розрахунковий період з 05.01.2006 р. по 05.02.2006 р. на 3334 кВт/год. Так, граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 9500 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 12834 кВт/год. Позивачем була розрахована вартість перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 915,88 грн., на оплату якої відповідачу був виставлений рахунок №209/2 від 05.02.2006 р. Вказана сума була обчислена як вартість різниці між об’ємом спожитої у відповідний період електроенергії і об’ємом договірної величини електроспоживання за розрахунковий період.

За розрахунковий період з 05.02.2006 р. по 05.03.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 3290 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 8000 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 11290 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 924,10 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.03.2006 р.

За розрахунковий період з 05.03.2006 р. по 05.04.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 1440 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 7500 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 8940 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 419,33 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.04.2006 р.

За розрахунковий період з 05.04.2006 р. по 05.05.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 30 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 6000 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 6030 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 8,54 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.05.2006 р.

За розрахунковий період з 05.05.2006 р. по 05.06.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 1630 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 4000 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 5630 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 459,50 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.06.2006 р.

За розрахунковий період з 05.06.2006 р. по 05.07.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 825 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 3500 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 4325 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 236,31 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.06.2006 р.

За розрахунковий період з 05.07.2006 р. по 05.08.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 3175 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 4000 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 7175 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 901,30 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.08.2006 р.

За розрахунковий період з 05.08.2006 р. по 05.09.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 1010 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 4500 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 5510 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 292,57 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.09.2006 р.

За розрахунковий період з 05.11.2006 р. по 05.12.2006 р. відповідачем були перевищені граничні величини об’єму споживання електричної енергії на 580 кВт/год, оскільки граничний обсяг споживання електричної енергії за вказаний розрахунковий період складає 9000 кВт/год, у той час як обсяг фактично спожитої електричної енергії за звітний період склав 9580 кВт/год. На оплату вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії у сумі 186,70 грн. Виконавчому комітету Лівадійської селищної ради був виставлений рахунок №209/2 від 05.12.2006 р.

Таким чином, загальна сума вартості перевищення граничних величин споживання електроенергії за вищевказані розрахункові періоди складає 4344,23 грн.

Згідно зі ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідач, всупереч вимогам ст. ст. 33, 34 ГПК України, не надав суду доказів оплати ним заборгованості за зазначеними рахунками у загальному розмірі 4344,23 грн. Більш того, вказаний розмір заборгованості відповідач визнав в повному обсягу.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі  4344,23 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсягу.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради (м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 8, ідентифікаційний код 04367529) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЗКПО 00131400) суму заборгованості у розмірі 4344,23 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.