ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.

справа № 20-6/066

За позовом Севастопольського
транспортного прокурора (99011, м.Севастополь, вул.Вороніна, 11) в
інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг в  м.Севастополі (99029, м.Севастополь,
вул.Хрустальова, 22)

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за
договором у сумі 4686,60 грн.

Суддя
Лазарев С.Г.

представників сторін:

прокурор -Шульга А.М., посвідчення
№ 438 від 20.02.2006,

позивача -   не з'явився,

позивача -   не з'явився,

С у т ь   с п о р а:

Севастопольський транспортний
прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Служби
автомобільних доріг в м.Севастополі до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі 4686,60 грн.

В ході судового розгляду прокурор
звернувся з клопотанням (вх. НОМЕР_1) про уточнення позовних вимог, вказавши
призвіще відповідача -ОСОБА_1.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України прокурор має
право до винесення  рішення  по
справі   уточнити  позовні
вимоги.

Оскільки уточнення позовних вимог є
правом прокурора і не порушує чиї-небудь права і що охороняються законом
інтереси, суд визнав можливим заявлене клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але до початку судового засідання направив телефонограму
з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмово викладену думку щодо позовної заяви, з
посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не представив, про дату і час
судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність представників позивача та відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику прокурора
роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

В ході судового засідання
представник прокурора звернувся з клопотанням (вх.НОМЕР_2) про припинення
провадження по справі, оскільки відповідач погасив суму заборгованості у
повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних документів, прикладеним до
матеріалів справи.

Крим того, факт сплати відповідачем
суми заборгованості підтверджується і позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення прокурора, судом
встановлено, що по справі відсутній предмет спору.

При вказаних обставинах, відповідно
до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу
України, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 80
Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження
по справі, звернення до господарського суду по спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і по тих же підставах не допускається.

У зв'язку з тим, що сума основного
боргу відшкодована в процесі судового розгляду, суд, відповідно до части другої
статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові
витрати на відповідача.

На підставі висловленого, керуючись
статтею 49, пунктом 11 статті 80, статті 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и
в:

1.          Провадження по справі № 20-6/066
припинити.

2.          Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
відомостей про рахунки в установах банку не існує) державне мито в сумі 102,00
грн. на р/р 0007, одержувач - Державний бюджет Ленінський район у
м.Севастополі, , банк одержувача -ГУ ДКУ у м.Севастополі,
МФО 824509, код платежу 22090200.

Видати наказ.

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
відомостей про рахунки в установах банку не існує) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на р/р
0007, одержувач - Ленінський район, , банк
одержувача -ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації
22050000.

Видати наказ.

4.          Копії
ухвали направити сторонам.

Суддя  господарського  суду

міста Севастополя                                                                                С.Г.Лазарев