ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07                                                                                             Справа№ 4/0221

Суддя господарського суду Львівської області Судова –Хомюк Н.М. розглянула заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про порушення справи про банкрутство ТОВ „Виноград” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулася з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Виноград.” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки заборгованість останнього становить 225 206,98 грн.

Заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Виноград” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (частина друга статті 41 цього Кодексу).

Сторона позивача обґрунтовує підстави порушення судом справи про банкрутство наявністю узгодженої суми податкового зобов”язання в сумі 225 206, 98 грн.. На підтвердження даного факту долучається постанова господарського суду Львівської області по справі № 5/302-3/50А від 12.03.2007р., апеляційна скарга на дане рішення залишена без розгляду  Львівським апеляційним адміністративним  судом від 03.05.2007р..

Частиною третьою статті 6 Закону передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Застосовуючи зазначені положення Закону, слід виходити із системного аналізу норм Закону, зокрема положень статті 1, якими дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац восьмий статті 1 Закону).

Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Враховуючи те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного  суду від 03.05.2007р. набирає чинності з моменту прийняття , Державній податковій адміністрації у Галицькому районі м.Львова слід представити докази відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про повернення виконавчого документу без виконання з травня 2007 року. Лише по закінченні встановленого законом трьохмісячного терміну потенційний кредитор має право на звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Слід зазначити, що умови й порядок виконання судових рішень визначено Законом України „Про виконавче провадження”, а тому визначений законом порядок не можна підміняти проведенням процедури банкрутства.

Крім того, аналізуючи подану заяву суд звертає увагу на те, що Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулася з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Виноград.” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що передбачає доведення факту відсутності боржника за юридичною адресою, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Стороною заявника не представлено доказів в обґрунтування даного твердження.

Також, до заяви не додано належних даних із державного реєстру (наданих державним реєстратором) про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про порушення справи про банкрутство ТОВ „Виноград” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і додані до неї документи (всього –22 арк.) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя