ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.

№ 42/125Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Орджонікідзевського ВДВС
Маірупольського міського управління юстиції

на ухвалу

господарського суду Донецької
області від 15.02.2007

у справі
господарського суду

№ 42/125Б Донецької області

за заявою

1.Управління Пенсійного фонду
України в  Орджонікідзевському районі
м. Маріуполь; 2.Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполь

до

відкритого акціонерного
товариства "Маріупольске АТП 11433"

Про

визнання банкрутом

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

за
участю представників сторін:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 15.02.2007 у справі № 42/125Б( Суддя Попов О.В.)  затверджено мирову угоду від 14.02.2007 у
справі № 42/125Б про банкрутство ВАТ " Маріупольське автотранспортне
підприємство -11433" м. Маріуполь  ,
провадження у справі припинено на підставі п.5 ст.40 Закону України " Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Орджонікідзевське ВДВС Маірупольського міського управління юстиції звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2007 у справі
№ 42/125Б. Касаційна скарга мотивована порушенням з боку суду першої
інстанції  вимог ст.ст.30,35-38 Закону
України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Колегія суддів Вищого
господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу
господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи,
перевіривши застосування господарським судом норм матеріального і
процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково,
виходячи з такого:

- господарський суд в ухвалі від
15.02.2007 встановив, що надана мирова угода від 14.02.2007 встановлює терміни
та порядок погашення вимог кредиторів другої та наступних черг у повному обсязі
третьою особою, яка набуває права власності на частину майнових активів
боржника.

Як вбачається з тексту пп.2,п.1
Мирової угоди  боржник забезпечує  виконання зобов'язань перед третьою особою
-ТОВ " Промєксім"  за рахунок
передачі йому конкретного майна на загальну суму 882141,63 грн. , яке належить
банкроту на праві власності  ( обладнання
та об'єкти нерухомого майна), перелік якого є невід'ємною частиною мирової
угоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.18
Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом"  інвестор за умови
виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав
власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

Відповідно до вимог ст.35 вказаного
Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між
боржником і кредиторами стосовно відстрочки та ( або) розстрочки, а також
прощення( списання)  кредиторами боргів
боржника, яка оформлюється угодою сторін. При цьому законом не передбачено
перехід права власності на майно боржника третій особі, що мало місце у даній
справі, у даній мировій угоді вирішено питання, які повинні розглядатися за
планом санації.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України  не погоджується з
висновками суду першої інстанції стосовно того, що зазначені умови  угоди відповідають приписам ст.ст.35,37
Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Виходячи з вимог ч.4 ст.37 Закону
Мирова угода може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми
особами та про обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні
права, але вказані норми не передбачають можливості  переходу права власності на майно боржника
третій особі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
Орджонікідзевського ВДВС Маірупольського міського управління юстиції  задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Донецької області від 15.02.2007   у
справі № 42/125Б скасувати.

Справу направити до господарського
суду Донецької області для розгляду.

Головуючий
І.Ю.
Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

М.І.
Хандурін