ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/98-06

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об’єднання "Комплекс-1", (21000, вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, код 31679925)

до:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс", (21100, вул. 600-річчя, м. Вінниця, код 23108295)

2.Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" в особі філії ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" у м. Вінниці (21100, вул. Академіка Павлова, 4,  м. Вінниця

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

2. Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (21050, вул. Володарського, 26, м. Вінниця)

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області (21018, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця)

про визнання договору купівлі-продажу від 26.04.2005р. в частині продажу захисної споруди недійсним та зобов’язання повернути кошти в сумі 317487, 13 грн. –  вартості захисної споруди

Головуючий суддя     Залімський І.Г.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники :

позивача           : Демченюк О.С.

відповідача 1   : Клінчиков С.О.

відповідача 2   : Кордонський О.В.

третьої особи 1 : не з'явився

третьої особи 2 : Кормщиков М.П.

третьої особи 3 : Коваленко О.С.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.05 в частині продажу захисної споруди та зобов’язання повернути кошти в сумі 168774,69 грн. – вартості захисної споруди.

Сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 20.06.07.

Крім того, третя особа на стороні позивача - Виконавчий комітет Вінницької міської ради повноважного представника в судове засідання не направив, доказів витребуваних ухвалою суду від 20.06.07 не надав.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись  п.п. 1, 2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1108

2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу до 03.08.07 надати через канцелярію суду оригінали та належним чином завірені копії:

Позивачу: 1) нормативно-правове обгрунтування позовних вимог із наданням відповідних доказів.

Відповідачу  1:

1) нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову із наданням відповідних доказів.

Відповідачу  2:

1) нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову із наданням відповідних доказів.

Третій особі  1 на стороні  позивача - Виконавчому комітету Вівнницької міської ради:

1) документальне підтвердження відповідним компетентним органом відомостей щодо наявності в підвалі по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця захисної споруди та її визначення як такої в натурі; докази щодо юридичного статусу підвального приміщення зазначеного  адмінбудинку на час прийняття Виконавчим комітетом Вінницької міської ради рішення №1437 від 10.08.04 про оформлення права власності на нього за державою в особі Верховної Ради України і станом  на час розгляду справи в суді;

2) заяву ВО "Хімпром" та всі інші документи, що слугували підставою для прийняття Виконавчим комітетом Вінницької міської ради рішення №1437 від 10.08.04 та видачу свідоцтва №192 про право власності на адмінбудівлю.

3) відомості щодо присвоєння бувшому приміщенню адмінбудівлі ВО "Хімпром" поштового номеру 4 по вул. Фрунзе, м. Вінниця, та подаліші зміни нумерації будинків за вказаною адресою у період з 2003 по 2007 рік.

Третій особі 2 на стороні  позивача:

1) письмові поснення з приводу заявленого позову.

Третій особі 3 на стороні позивача:

1) письмові поснення з приводу заявленого позову.

4. Копію даної ували направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                             Залімський І.Г.

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання                               В.Гриневич