ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.08.2007
Справа №2-10/9745-2007

Господарським судом Автономної Республіки Крим одноособово у складі судді Тіткова Сергія Яковича, розглянувши заяву про видачу виконавчого документа –

Заявника – Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, (Україна, 58007, м. Чернівці, вул. М. Тореза, 62)

по справі Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму», (суддя Щербина О.В.), АР Крим, м. Сімферополь

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, (Україна, 58007, м. Чернівці, вул. М. Тореза, 62)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Керчрибпром», м. Керч, (АР Крим, 98320, м. Керч, вул. Свердлова, 49)

Про визнання договору купівлі-продажу дійсним

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ротанов І.А. – представник, довіреність № 96 від 14.05.2007 р. постійна

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: 20.07.2007 р. до Господарського суду АР Крим надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, про видачу виконавчого документу на підставі та на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму», м. Сімферополь, від 10.08.2006 р. по справі № 3/4-2006.

Ухвалою від 25.07.2007 р. Господарський суд АР Крим прийняв заяву до розгляду, призначив до слухання на 02.08.2007 р. об 11 годині 15 хвилин за адресою: м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург/ Річна 29/11, каб. 212, 213 (ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»), та на позивача був покладений обов’язок представити у судове засідання відповідно завірену копію рішення або оригінал рішення від 10.08.2006 р. за № 3/4-2006; на Постійно діючий третейський суд при асоціації «Розбудовники Криму», м. Сімферополь, обов’язок направлення до Господарського суду АР Крим: 1) справу за № 3/4-2006 за позовом ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, до ВАТ «Керчрибпром», м. Керч; 2) докази державної реєстрації Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму», м. Сімферополь; 3) рішення про утворення суду; 4) Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації «Розбудовники Криму», м. Сімферополь; 5) регламент Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму», м. Сімферополь; 6) список Третейських суддів Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму», м. Сімферополь.

Явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ухвала скеровано сторонам і третейському суду рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Причини цього суду не відомі.

Третейським судом вимоги ухвали суду не виконані.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представника позивача (заявника), суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Розділу VI Закону України «Про третейські суди» Постійно діючим третейськім судом при асоціації «Розбудовники Криму», (суддя Щербина О.В.), м. Сімферополь, 10.08.2006 р. прийнято рішення по справі № 3/4-2006 за позовом ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, до ВАТ «Керчрибпром», м. Керч, яким задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу сукупного валового активу № 5-1113 від 05.06.2006 р., укладеного між сторонами; та визнано за ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, право власності на сукупний валовий актив, а саме: санітарно-побутовий комплекс по вул. Мірошника, буд. 1-в в м. Керчі.

20.07.2007 р. ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим с заявою про видачу наказу.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню за наступними підставами.

В порушення умов п. 8 ч. 6 ст. 56 Закону постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Також при задоволенні позову немайнового характеру, а саме при розгляді спору про право, виконавче провадження відсутнє.

У рішенні Третейського суду від 10.08.2006 р. не передбачено видачу наказу для примусового виконання рішення у випадку його невиконання.

Резолютивна частина рішення, яка повинна бути відтворена у наказі, не відповідають вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» і тому виконавчий документ у відповідності з цими процесуальними документами видано бути не може.

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 46 Закону України «Про третейські суди» в резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму» не вказаний порядок розподілу між сторонами витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом.

Згідно ст. 46 Закону підписи третейських суддів третейського суду для вирішення конкретного спору на рішенні третейського суду посвідчується нотаріально. Але підпис рішення третейського судді та заступника голови асоціації «Розбудовники Криму» Голобородько О.В., прийнятого 10.08.2006 р., не завірено належним чином, що є порушенням закону.

Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» не являється органом державної влади або місцевого самоврядування. Делегування повноважень державної влади або місцевого самоврядування суб’єктам господарювання не допускається.

Крім того, згідно тексту заяви: 17.11.2006 р. Кримським республіканським підприємством «Керченське бюро реєстрації і технічної інвентаризації внесено запис до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно під № 587355 та видано Витяг про реєстрацію права власності на вказане майно за № 12421284.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 5, 27, 35, 36, 37, 46, п. 4 ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 11.04.2005 р. за № 04-5/639, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкритому акціонерному товариству «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці, (Україна, 58007, м. Чернівці, вул. М. Тореза, 62) у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму», м. Сімферополь, від          10.08.2006 р. відмовити.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я