Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23  серпня 2007 р.          №08/130-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., суддів Кравець Т.В., Гончар Т.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання  апеляційної скарги Борівського підприємства теплових мереж, смт. Борова, Борівського району Харківської області (вх. №2723 Х/2-5)

на рішення господарського суду  Харківської області від 23.07.2007 року по справі №08/130-07

за позовом  Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Борівського підприємства теплових мереж, смт. Борова, Борівського району Харківської області

про стягнення 343631,19 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2007р. по справі №08/130-07 було задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», м. Київ. Стягнуто з Борівського підприємства теплових мереж на користь ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»343631,19 грн. боргу, 3436,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Борівське підприємство теплових мереж, не погодившись з рішенням господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти по справі нове, яким скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2007р.

Разом з вимогами щодо скасування рішення, Борівське підприємство теплових мереж просить відновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши  клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання, скаржник послався на дату відправлення господарським судом рішення по справі, а саме 01.08.2007р., а тому просив вважати апеляційну скаргу такою, що подана у встановлений ст.. 93 ГПК України термін.

Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення по справі було оголошено в судовому засіданні в присутності представника відповідача 23  липня 2007р., повний текст рішення підписано та відправлено  судом 27 липня 2007 року, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду. Таким чином місцевим господарським судом повністю дотриманий процесуальний порядок складання та відправки документів, передбачений ГПК України, крім того, дата отримання рішення не є правовим аргументом для визначення причини пропуску строку поважною, у відповідача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України.

Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Борівського підприємства теплових мереж, смт. Борова, Борівського району Харківської області залишити без задоволення.

Повернути Борівському підприємству теплових мереж, смт. Борова, Борівського району Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

апеляційна скарга на 5 арк.;

копія конверту на 1 арк.;

конверт на 1 арк.;

опис вкладення на 2 арк.;

платіжне доручення №751 від 06.08.2007р. на 1 арк.;

Судді                                                                         В.Ф.  Олійник

Т.В. Кравець

Т.В. Гончар