ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/256

Позивач: Дочірнє підприємство "Фірма Леда",

пр-т Шевченка, 31, м. Одеса, 65038 , ( поштова адреса  650031,м.Одеса.вул.Грушевського,39а)

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Коло",

вул. Соснова, 70/3, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості 131135,88 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Коваленко В.М. - представник, довіреність № 11 від 26.09.2007 представник

Подано позов про стягнення з відповідача  126 652 грн. 73 коп. боргу та  4483 грн. 15 коп. пені за невиконання зобов"язань по договору поставки товарів № 33  від 17.01.2006 року.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але позивач  повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи  суду не надав.

До початку розгляду справи від  позивача надійшла факсограма про відкладення розгляду справи у зв"язку з  тим, що ухвала суду  від 27.09.2007 року надійшла до позивача  04.10.2007 року - в день слухання справи.

Представник відповідача надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник відповідача в письмових поясненнях  вказує на те, що  борг  з урахуванням суми неякісного товару 22 300 грн. 70 коп. складає 53 020 грн. 77 коп., оскільки за період з 01.01.2007 року по 26.10.2007 року було здійснено оплату 25 000 грн, а також було повернення товару на суму 10 930 грн. 92 коп., що підтверджується копіями банківських виписок, доданих до матеріалівс справи.

Представник відповідача проти клопотання позивача  про відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки  розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника позивача  для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" жовтня 2007 р.  об 15:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача:   надати обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням вартості відпущеного товару по кожній накладній, дат і сум здійснених відповідачем оплат., оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати докази здійснення відповідачем часткової оплати., копії податкових накладних на відпущений товар., документи, які підтверджують повноваження осіб, які отримали товар., довіреності на отримання товару., докази неможливості явки в судове засідання 13.09.2007 року та 27.09.2007 року повноважного представника., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  надати докази виклику представника позивача для приймання товару по якості., докази повідомлення позивача про неякісність товару., докази здійснення оплати.,  докази повернення  позивачу товару на суму 10930 грн 92 коп, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити вартість відпущеного товару по кожній накладній, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.