ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2007р.

м.Київ

№ 24/308-А

12:15

За позовом           Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва

До                          Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи                  ОСОБА_1

Третя особа
Про

Оболонська районна у місті Києві
державна адміністрація припинення підприємницької діяльності

Суддя

В.о.
секретаря судового засідання Гулевець О.В.

Представники:

від позивача

Клименко Є.С. (довіреність №
10094/9/10-008 від 27.12.2006 р.)

від відповідача

не з'явився

від третьої особи

не з'явився

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :

Позивач звернувся із
адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Провадження у справі № 24/308-А
відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2007 р.

Під час розгляду справи представник
позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач та третя особа у засідання
суду не з'явились, уповноважених представників не направили, про причини свого
неприбуття суд не повідомили. Станом на час розгляду справи від відповідача
заперечень на позов чи будь-яких інших документів на адресу суду не надходило.

Справа слухається за наявними в ній
документами, оскільки відповідно до п. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини
свого неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Сторони та третя особа
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перед початком розгляду справи по
суті представника позивача було ознайомлено з його правами та обов'язками у
відповідності із ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи,
оглянувши надані представником позивача оригінали документів, копії яких
знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -ОСОБА_1 зареєстрований
Оболонською районною державною адміністрацією міста Києва як суб'єкт
підприємницької діяльності без створення юридичної особи (свідоцтво № НОМЕР_1
від 17.06.1997 р.). Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
став на облік 17.06.1997 р. в Державну податкову інспекцію у Оболенському районі
м. Києва.

Як вбачається із Довідки Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва № НОМЕР_2 від 19.04.2007
р., Відповідач рахується в Єдиному Державному реєстрі за адресою: АДРЕСА_1, що
в Оболонському районі міста Києва..

Згідно Довідки Державної податкової
інспекції у Оболонському районі міста Києва № НОМЕР_2 від 19.04.2007 р.,
Відповідач з ІІІ кварталу 1999 року звітність до органів податкової інспекції
не подає та не сплачує податки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, зокрема, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач більше
року не звітує до податкових органів, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції
України -кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена
законом.

Положеннями п. 17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” передбачається, що органи
державної податкової інспекції мають право звертатися у передбачених законом
випадках до господарського суду з заявою (позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 247 Господарського
кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь
сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із
залученням свідків та проведенням судових експертиз. У ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивачем не надано
доказів понесення ним вказаних судових витрат, таким чином судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями
Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 247 Господарського кодексу
України, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України
„Про державну податкову службу України”, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3,
зареєстрованого 17.06.1997 р. Оболонською районною державною адміністрацією м.
Києва, реєстраційний номер НОМЕР_1, рахується в Єдиному Державному реєстрі за
адресою: АДРЕСА_1, що в Оболонському районі міста Києва..

3. Зобов'язати Державного
реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації провести
державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або подання
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

В.В.Смілянець