ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

30.08.2007
№

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Рахів

до відповідача Державної
податкової інспекції у Рахівському районі,

м. Рахів

про скасування рішень про
застосування штрафних (фінансових) санкцій,

Суддя С.Швед

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві об'єднано вимоги про
скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих на
підставі різних актів перевірок.

Відповідно до частини першої статті
21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька
вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Об'єднані у позовній заяві вимоги не
є пов'язаними, оскільки підставами прийняття спірних рішень є два різні акти
перевірок.

Непов'язаність об'єднаних у позовній
заяві вимог підтверджена також і прийняттям органом державної податкової служби
окремих рішень по кожному акту.

Таким чином, позивачем порушено
правила об'єднання позовних вимог у одній позовній заяві, передбачених частиною
першою частиною статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить розгляд справи, тому їх необхідно
роз'єднати в окремі позовні заяви по кожному з видів оспорюваних податкових
зобов'язань.

Відповідно до частини сьомої статті 9
Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

У Кодексі адміністративного
судочинства України не передбачені правові наслідки порушення правил об'єднання
вимог у одній позовній заяві (ч. 1 ст. 21), тому суд застосовує до спірної
ситуації пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу
України, яким передбачено повернення позовної заяви і доданих до неї документів
без розгляду.

Крім того, при повторному зверненні з
позовом слід врахувати, що вимоги у частині скасування суми штрафних санкцій
мають ознаки майнового характеру, тому позивачу необхідно подати суду доказ про
сплату судового збору у розмірі 1 % від суми позову але не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) відповідно до  п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням
частини другої ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Також, суд звертає увагу позивача на
положення п. 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України яким встановлено, що до початку діяльності адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України, вирішуються господарськими
судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст.104 Кодексу
адміністративного судочинства України до
адміністративного суду має право
звернутися  з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у
сфері публічно-правових відносин.

Формою судового процесу з урахуванням положень ст. 104 та частини
першої ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України є позовне
провадження.

З урахуванням вищенаведеного заявник
вправі звернутися до суду з позовом про скасування податкових повідомлень
-рішень ДПІ у Рахівському районі у передбаченому Кодексом адміністративного
судочинства України порядку.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з відповідними позовами до суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

На
підставі наведеного, керуючись частиною сьомою статті 9, п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  з додатками на  42
арк. повернути заявнику.

2. Повернути позивачу сплачені 118
грн. збору на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати
довідку.

Суддя                                         С.
Швед