СУД
СУД
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа № 14/533.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Ліс”,

м. Сєвєродонецьк

про стягнення 5 237 520 грн. 79 коп.

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Войтович М.В. довіреність № 010-01/7326 від 25.12.06,

від 1- го відповідача – Волков М.М., довіреність № 7;

від 2- го відповідача –не прибув;

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідачів солідарно  заборгованості у сумі  4 999 999грн.60коп., відсотки за користування кредитом у сумі 215 918 грн. 11 коп., плати за управління кредитом у сумі 8885 грн.52 коп., пені у сумі 12217 грн. 56 коп., плату за зміну умов кредитного договору у сумі 500 грн. 00 коп., за кредитним договором від 23.06.06. №6106К17.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про забезпечення позову в якому просить накласти  арешт на кошти відповідачів.

Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав:

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Перший відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Сєвєродонецьким міським судом позову про визнання недійсним іпотечного договору № 610Z27 від 23.06.06.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки підставою позову є договір поруки від 23.06.06 № 6106Р1, а не іпотечний договір.

Позивач усно повідомив суд, що він звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Князь І.М., Ремізова Р.В., які також є поручителями другого відповідача за договором від 23.06.06 № 6106Р1, про стягнення зазначеної суми.

Слід витребувати від позивача документи, що підтверджують результати розгляду даного позову.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 66-67,77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2007 р.   на 14 год. 25 хв., кім.№323.

2. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

3. Клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

4. Зобов’язати позивача надати усі документи (копію позовної заяви, процесуальних документів суд) у справі за позовом позивача до Князь І.М., Ремізова Р.В. про стягнення коштів за кредитним договором.

5. Зобов’язати

- 1-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу надати до суду,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінали договорів  № 6106К17 від 23.06.06,№ 6106Р1 від23.06.06 для огляду  у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості про ідентифікаційний код та банківські реквізити; у разі погашення заборгованості за кредитним договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

- 2-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу надати до суду,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінали договорів  № 6106К17 від 23.06.06,№ 6106Р1 від23.06.06 для огляду  у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості про ідентифікаційний код та банківські реквізити; у разі погашення заборгованості за кредитним договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький