ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р.
№ 13/386-05

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача
Комиляя Ю.В. дов. №22/304-Д від 07.11.2005 р.

відповідача
не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

на ухвалу
Житомирського  апеляційного господарського суду від 28.12.2006 р.

у справі
№13/386-05 господарського суду Вінницької області

за позовом
Служби безпеки України

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

про
стягнення 445 630 грн.

В С Т А Н О В И В:

Служба безпеки України звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "БМУ-3" про стягнення 445 630 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.10.2005 року  (суддя Тісецький С.С.) за вказаною позовною заявою порушено провадження у даній справі з призначенням до розгляду  на 22.11.2005 року на 09:30 год.

ТОВ "БМУ-3" подало заяву про відвід судді Тісецького С.С. від участі у розгляді справи.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.2006 року  (заст. Голови суду Колбасов Ф.) зазначену заяву ТОВ "БМУ-3" відхилено на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.2006 року (про відвід судді)  ТОВ "БМУ-3" звернулося до Житомирського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив цю ухвалу скасувати.

Ухвалою від 28.12.2006 року Житомирський  апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті вказаної апеляційної скарги з огляду на те, що нормами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали, прийнятої на підставі цієї статті.

Доповідач: Шаргало В.І.

Не погоджуючись з названою ухвалою апеляційної інстанції, ТОВ "БМУ-3" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,  в якій посилаючись на порушення апеляційним судом ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представника позивача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права,  судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського процесуального кодексу України, який містить імперативні норми щодо випадків, в яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

При винесенні оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд керувався приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження таких ухвал.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція правомірно не прийняла до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яку  відповідно до Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського  апеляційного господарського суду від 28.12.2006р. у справі №13/386-05 залишити без зміни.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.