КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007                                                                                           № 295/4-318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Зінченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницька обласна дирекція Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.10.2002

у справі № 295/4-318

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість"

до                                                   Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль"

про                                                  стягнення 87714,91 грн., в тому числі 83000 грн. Збитків від незаконного вилучення коштів з поточного рахунку № 260022860, відкритого згідно договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 02.06.1999р. та 4714,91 грн. тарифу – відсотків по залишках коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2002 у справі № 295/4-318 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Родючість” 87 714,91грн. збитків від невиконання договору, 995,15грн. відшкодування судових витрат.

Не погодившись с прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким припинити провадження по справі, оскільки рішення суду першої інстанції прийняте без повного з’ясування обставин, що мають суттєве значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2002 без змін.

Від відповідача надійшло клопотання здійснення заміни сторони по справі, відповідача з Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції на Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції (у зв’язку із зміною найменування).

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до наступного.

Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками з Акціонерно поштово-пенсійного банку “Аваль” (п. 1.1 Статуту).

Статтею 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА № 843063 Товариство з обмеженою відповідальністю “Родючість” інд. код 23110116, державна реєстрація припинена юридичної особи в результаті її ліквідації.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарським судом припиняється провадження у справі якщо, підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції не підлягає задоволенню, за таких підстав рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2002 підлягає скасуванню, а провадження по справі № 295/4-318 припиненню у зв’язку з тим, що сторону по справі ліквідовано.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 101, п. 3 ст. 103 ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну сторони, а саме замість Акціонерного поштово-пенсійного банку “Авль” в особі Вінницької обласної дирекції на Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2002 у справі № 295/4-318 скасувати. Провадження по справі № 295/4-318 припинити.

Матеріали справи № 295/4-318 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя

Судді