Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В.   розглянувши матеріали позовної заяви №1117/9/10 від 09.08.2007р.

Позивач: Державна податкова інспекція у Менському районі, вул. Леніна, 57, Мена, Чернігівська область,15600

Відповідач: Підприємство Менської виправної колонії №91 управління державного департаменту України з питань виконання покарань, пров. Леніна, 5, Макошино, Менський район, Чернігівська область,15652

Предмет спору: про стягнення 122990,15 за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України:

«У позовній заяві зазначаються зміст позовних  вимог і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.»

Разом з тим, поданий позов не відповідає вищезазначеним вимогам.

Так, згідно позову Позивач просить стягнути з Відповідача 122990,15 грн. податкового боргу по 5 податках.

Проте, в позові відсутній обґрунтований розрахунок суми боргу, який би відображав не тільки документи, згідно яких нараховані податкові зобов`язання, але і звітні періоди, за які нараховувалися податкові зобов`язання, термін їх сплати, документи, згідно яких відбувалася сплата та сума боргу з наростаючим підсумком.

Крім того, відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4. ст.16 Закону №2181:

«Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх  наявності)  із  розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його  частини) погашення,  залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.»

Також, у позові відсутній обґрунтований розрахунок сум пені по кожному з податків, який би відображав наявність підстав для нарахування пені та підтверджував правильність визначеного розміру пені, з відображенням: на яку конкретну суму боргу нарахована кожна сума пені та на підставі яких документів виникла ця сума боргу, терміни початку, закінчення та кількість днів прострочки, процента ставка та розмір нарахованої пені.

Згідно  ч.1 ст.108 КАСУ:

«Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  Копія  ухвали  про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.»

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 22.08.2007р. включно в 2-х екземплярах з супровідним листом надати:

-          обґрунтований розрахунок суми боргу по кожному з податків з моменту виникнення боргу чи переплати, в табличному вигляді та в хронологічному порядку, який би відображав: документи (номер та дата), згідно яких нараховані податкові зобов`язання, сума податкового зобов`язання, звітні періоди, за які нараховувалися податкові зобов`язання та термін їх сплати (в разі визначені деклараціями чи розрахунками), документи (номер та дата), згідно яких відбувалося погашення податкового боргу, та сума сплати, сума боргу з наростаючим підсумком;

-          обґрунтований розрахунок сум пені по кожному з податків, який би відображав наявність підстав для нарахування пені та підтверджував правильність визначеного розміру пені, з відображенням: на яку конкретну суму боргу нарахована кожна сума пені та на підставі яких документів виникла ця сума боргу, терміни початку, закінчення та кількість днів прострочки, процента ставка та розмір нарахованої пені.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір І.В.