СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.07                                                                                 Справа № 13/502.

За позовом колективного підприємства воїнів-інтернаціоналістів “Пам’ять” м. Солевар Донецької області

до 1-го відповідача відокремленого підрозділу шахта “Новодружіська”м. Новодружівськ Луганської області

2-го відповідача –відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” м. Лисичанськ

про стягнення 18297 грн. 53 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Буймирська О.В.

Від позивача
Бондарев Ю.С. дов. б/н від 10.08.2007 р., Винников С.В. дов. б/н від 10.08.07 р.

Від 1 відповідача
Не прибув

Від 2-го відповідача
Поляков Д.В. дов. № 35 від 11.07.07 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачів на свою користь 12751 грн. 20 коп. основного боргу, 4653 грн. 75 коп. пені, 829 грн. 58 коп. штрафу.

Позивач позов підтримав.

Згідно листа Головного управління статистки у Луганській області № 13-48/3478 від 14.08.2007 р.  перший відповідач –відокремлений підрозділ “шахта Новодружеська” відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” не має статусу юридичної особи.

За таких обставин суд відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України припиняє провадження у справі стосовно вимог до першого відповідача.

Другий відповідач позов визнав частково в сумі основного боргу –12751 грн. 20 коп., штрафу –892 грн. 58 коп. Стосовно вимог про стягнення пені, другий відповідач визнає їх частково в сумі 2307 грн. 75 коп., в межах 6-ти місячного строку встановленого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Дії другого  відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.  78 Господарського  процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

За таких обставин вимоги щодо стягнення боргу в сумі 12751 грн. 20 коп. та штрафу 892 грн. 58 коп. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлена вимога щодо стягнення пені в сумі 4653 грн. 75 коп. нарахованої ним за період  361 день.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення пені задовольняються частково в сумі 2307 грн. 75 коп., в решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –159 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 102 грн. 87 коп., в решті на позивача.

Керуючись ст. 44, 49, 78,  п. 1ст. 80, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Лисичансквугілля” в особі відокремленого структурного підрозділу “шахта Новодружеська” Луганська область, м. Новодружеськ, ідентифікаційний код  26349208 на користь колективного підприємства воїнів-інтернаціоналістів “Пам’ять” м. Солевар Донецької області, вул. 60 років Жовтня 24 ідентифікаційний код 31875052 борг в сумі  12751 грн. 20 коп., штраф 892 грн. 58 коп., пеню 2307 грн. 75 коп., державне мито у сумі –159 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 102 грн. 87 коп., наказ видати.

3. В решті вимог відмовити.

4. Провадження в частині першого відповідача припинити.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

28.08.2007 р.