ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"26" липня 2007 р.
Справа № 3/399/07

За позовом: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).

До відповідачів:

1. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Заводське № 2”, м. Миколаїв, вул. Біла, 2.

2.Територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Про: стягнення 123428, 48 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідачів: не з’явились.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення з відповідачів в субсидіарному порядку заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 123428, 48 грн., з яких сума основної заборгованості за активну електроенергію становитиь 113239, 83 грн., сума пені –10188, 65 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами договірних зобов’язань в частині оплати отриманої електроенергії.

Відповідачі вимоги суду щодо надання відзиву на позов не виконали, витребуванні судом докази не надали, свого представника в судове засідання не направили.

Відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 590368 від 13.07.2007р.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

01.04.2005р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(далі –Позивач) та ЖКП Миколаївської міської ради «Заводське № 2»(далі –Відповідач-1) був укладений договір № 44/6153 про постачання електричної енергії та технічне забезпечення електропостачання житлових організацій (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язувався забезпечити постачання відповідачеві -1  електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач-1 –знімати, надавати по встановленій формі показання розрахункових лічильників 19 числа щомісячно у п’ятиденний строк згідно п. 2.2. Договору проводити остаточних розрахунок за використану електрон енергію згідно виставлених рахунків.

На виконання умов Договору позивачем відповідачеві-1 за період з січня 2007 року по березень 2007 року (включно) було відпущено електроенергії на суму 524386 кВт.г. на загальну суму 129989, 83 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем-1 були порушені умови Договору в частині своєчасного та повного розрахунку, у зв’язку з чим станом на 01.04.2007р. за ним рахується заборгованість у сумі 113239, 83 грн.

Факт належного виконання договірних зобов’язань позивачем підтверджується звітами про споживання електроенергії за січень 2007 року (а.с. 47-50), за лютий 2007 року (а.с. 53-60), за березень 2007 року (а.с. 63-69), а також, виставленими відповідачеві рахунками № 44/6153/1 від 19.01.2007р., № 44/6153/2 від 19.02.2007р., № 44/6153/3 від 19.03.2007р., а також, відсутністю зауважень з боку відповідача.

Про порушення відповідачем-1 договірних зобов’язань в частині повного та своєчасного розрахунку свідчить виписка з банківського рахунку ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(а.с. 42).

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві-1 згідно п. 4 Договору нарахована пеня за період з 19.01.2007р. по 31.03.2007р. у сумі 10188, 65 грн.

Загальна заборгованість відповідача-1 перед позивачем складає 123428, 48 грн.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку з відповідача-1 та Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради ( Відповідач-2), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач-1 створений відповідачем-2 з метою здійснення господарської діяльності, власником його майна є відповідач-2, у зв’язку з чим повинен нести відповідальність по зобов’язанням відповідача-1.

Пунктом 1 ст. 176 Цивільного кодексу України передбачено, що територіальні громади не відповідають за зобов’язаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом. Діючим законодавством не передбачено відповідальності територіальної громади за договірними зобов’язаннями створеного нею підприємства в частині здійснення розрахунків за спожиту електроенергію.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні вимог в частині стягнення наявної заборгованості відповідача-1 в солідарному порядку з відповідача-2.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З оглядом на викладене, враховуючи, що вимоги позивача відносно відповідача-1 ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем-1 не заперечені, керуючись 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Заводське № 2»(м.Миколаїв, вул.Біла, 2; р/р № 26000207 «Мегабанк», МФО 326881, код 33436958) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; р/р № 01 у МОВ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393)  –113239, 83 грн. боргу.

3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Заводське № 2»(м.Миколаїв, вул.Біла, 2; р/р № 26000207 «Мегабанк», МФО 326881, код 33436958) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; р/р № 8001 у МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код 24789699) –10188, 65 грн. пені, а також, 1234, 28 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

4. Надлишково сплачене по платіжному дорученню № 1294 від 08.05.2007р. державне мито в сумі 54, 72 грн. підлягає поверненню.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.Г. Смородінова