ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.07 р.                                                                               Справа № 22/187

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Фермерського господарства „Поле чудес” м. Дружківка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Ю.С.І.” м. Дружківка

про стягнення матеріальної шкоди (збитку) в сумі 10 788 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007р. (вхід. № 02-38/7619) Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія Ю.С.І.” м. Дружківка було подано позов до Фермерського господарства „Поле чудес” м. Дружківка про зобов’язання виконати певні дії, а саме усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов’язати демонтувати та перенести електрощитову ТП-467.

23.07.2007р. Фермерське господарство „Поле чудес” м. Дружківка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничої компанії “Ю.С.І.” м. Дружківка про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в сумі 10 788 грн., яка була спричинена внаслідок пошкодження відповідачем водопроводу на водонапірній вежі, що належить позивачеві.

Вказаний позов Фермерське господарство “Поле чудес” м. Дружківка визначило як зустрічний.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Враховуючи той факт, що вимога Фермерського господарства “Поле чудес” м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничої компанії “Ю.С.І.” м. Дружківка про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в сумі 10 788 грн., яка була спричинена внаслідок пошкодження водопроводу на водонапірній вежі, жодним чином не пов’язана з предметом первісного позову, суд вважає, що позовна заява Фермерського господарства „Поле чудес” м. Дружківка є такою, що повинна розглядатись самостійно.

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 60, 61, 64,  65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/187.Судове засідання призначити на  07.08.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати позивача забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (при наявності) та докази його направлення позивачу; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.

Виконавець: Тараненко Т.О. тел 381-98-09

Надруковано у 3-х примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – у справу.