ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.07 р.                                                                           Справа № 38/249

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Шахтарського міжрайонного  прокурора м. Шахтарськ Донецької області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”м. Донецьк його виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа” м. Шахтарськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Антеоман” м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення 1 954грн.75коп.

за участю

представників сторін:

від прокуратури: Лисенко С.І прокурор відділу за посвідченням від 08.07.1998р. № 1348

від позивача: не з"явився

від відповідача: Панченко А.М. директор, паспорт ВВ 894865 виданий 25.09.1999р. Харцизьким МВ УМВС України в Дон. обл., рішення засновника № 2 від 20.09.2005р.

Шахтарський міжрайонний прокурор м. Шахтарськ Донецької області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”м. Донецьк його виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа” м. Шахтарськ Донецької області  звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Антеоман” м. Шахтарськ Донецької області про стягнення 1 954грн.75коп.

07.08.2007р. на адресу суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 31.07.2007р. № 22-15/2350, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Антеоман” м. Шахтарськ Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 13525810) та знаходиться за адресою: 86200, Донецька область, м.Шахтарськ, мкр-н Журавлівка,9/33.

Лист судом розглянутий, прийнятий  до уваги та залучений до матеріалів справи.

09.08.2007р. на адресу суд відповідач надіслав відзив на позовну заяву від 06.08.2007р.  № 05, в  якому просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відзив на позовну заяву судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання 18.09.2007р. з’явився та підтримав позовні вимоги.

Позивач у судове засідання 18.09.2007р. не з’явився, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду Донецької області поштовим повідомленням з відміткою “вручено 30.07.2007р. уповноваженої Єфремовій”.

Відповідач у судове засідання  18.09.2007р. з’явився та пояснив суду, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що заборгованості перед позивачем відсутня, надавши відповідні платіжні доручення та просить суд провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год.  24.09.07 року.

Зобов’язати позивача представити суду письмові підтвердження погашення заборгованості відповідачем.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 6 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі.

2-прокурору