ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 2/224

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної  скарги
Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ковтуна Дмитра Ярославовича

на постанову
від 11.06.2007 Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2/224 господарського суду Івано –Франківської області

за позовом
Приватного підприємства “Фабрика кондитерських прикрас”

до
Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ковтуна Дмитра Ярославовича

про
стягнення 279 595, 35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Ковтун Д. Я., однак касаційна скарга не підписана у відповідності з наведеною нормою, що підтверджується актом від 16.08.2007 року № 03-31/219 Вищого господарського суду України, у зв`язку з чим касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах касаційної скарги суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ковтун Д. Я. відсутні докази сплати державного мита, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у даній справі - Приватному підприємству “Фабрика кондитерських прикрас”, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається Вищим господарським судом України на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ковтуна Дмитра Ярославовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 у справі № 2/224 господарського суду Івано –Франківської області повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Т. Дроботова

Судді:                                                                                             Н. Волковицька

Л. Рогач