ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

30.07.2007                                                                                          Справа №  5/362-А

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород.

до відповідача 1) Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”, м.Мукачево.

до   відповідача    2)   Мукачівської  міської ради, м.Мукачево.

про зобов’язання ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” передати житловий фонд – 1 житловий будинок в м. Мукачево, вул. Духновича, 99А до власності територіальної громади міста Мукачево,

-          зобов’язати Мукачівську міську раду прийняти житловий будинок, який перебуває на балансі ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” –1 житловий будинок в м. Мукачево, вул. Духновича, 99А до власності територіальної громади міста Мукачево

(позовні вимоги викладено судом у відповідності до прохальної частини позовної заяви)

за участю представників:

від позивача – Дубовий І.Б. –представник за дорученням №3 від 03.01.2007р.

від відповідача 1 – Фізер Ю.І. –головний бухгалтер ВАТ

від відповідача 2 – не з’явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить  позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача 1 не заперечує з приводу заявлених позовних вимог та вказує на те, що всі квартири в даному житловому будинку вже давно приватизовані його  жильцями, а ухилення міської ради від його прийняття до комунальної власності міста позбавляє останніх можливостей об’єднати свої зусилля для створення об’єднання співвласників для утримання даної будівлі.

Відповідач 2 письмового пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, п.4 ст. 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 13 серпня 2007 р. о 10:15 год.

4. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача 1 –відповідні докази у підтвердження звернення до міської ради з проханням про створення відповідної комісії для прийняття житлового фонду до комунальної власності міста, тощо;

- відповідача 2 –письмове пояснення по суті наведених позивачем обґрунтувань  заявлених позовних вимог, тощо.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі