ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2007
Справа №2-5/9206-2007

За позовом – Підприємство «Кримфрукт», (м.Сімферополь, ул.Глінки, 55)

До відповідача – Сімферопольське бюро реєстрації і техничної інвентаризації, (м.Сімферополь, вул.Некрасова,11)

Третя особа – ЗАТ «Кримське підприємство робітничого забезпечення», (м.Сімферополь, вул.Глінки, 55)

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя  М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача –    Горбатюк Л.Н., дов. від 01.06.2007 р. №17

Від відповідача – Шипко В.В., дов. від 10.04.2006 р. № 12503/1

Від третьої особи – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач  -  Підприємство «Кримфрукт», (м.Сімферополь, ул.Глінки, 55) звернувся до Господарського суду АРК з позовом до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації  та просить суд:

- виділити нерухоме майно, розташоване в м. Сімферополі, вул.Глінки/Ж.Дірюгіной, 55/1, що належить підприємству  «Кримфрукт» і що складається з: фруктосховища (літ.Е, площею 368,0 кв.м.), будівлі трансформаторної підстанції, (літ.Д, площею 25,9 кв.м.) в самостійний об'єкт;

- визнати право власності підприємства «Кримфрукт»  на самостійний об'єкт нерухомого майна;

- припинити загальнопайову власність на нежилі приміщення, розташовані в м. Сімферополі по вул.Глінки/ж.Деругіной, 55/1, між ЗАТ «Кримське підприємство робітничого забезпечення» і підприємством «Крымфрукт»;

- зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на нежилі приміщення по вул.Глінки/ж.Деругіной, 55/1 які складаються з: фруктосховища літ.Е, площею 368,0 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції літ.Д, площею 25,9 кв.м. в цілому.

Третя особа в засідання суду не заявилася, листом від 17.07.2007 клопоче про розгляд справи без представників третьої особи, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач  письмового відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши  представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ Кримське підприємство робітничого забезпечення», (м.Сімферополь, вул.Глінки, 55) та Підприємством «Кримфрукт», (м.Сімферополь, ул.Глінки, 55)   укладена   угода № 1 від 03.10.2001 р. купівлі – продажу нерухомого майна.

Згідно до п.1.1 договору продавець - ЗАТ Кримське підприємство робітничого забезпечення» продає, а покупець - Підприємство «Кримфрукт» покупає нерухоме майно: комбіноване фруктосховище (літ. «Е», площею 368,0 кв.м.), будівлю трансформаторної підстанції, (літ. «Д»), розташоване в м. Сімферополі, вул.Глінки/Ж.Дірюгіной, 55/1.

Згідно  до акту прийому-передачі №1 від 03.10.2001 р. вказане майно передано Підприємству «Кримфрукт».

У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації від 05.08.2004 р. № 2074ДН майно: фруктосховище (літ.Е, площею 368,0 кв.м.), будівля трансформаторної підстанції, (літ.Д, площею 25,9 кв.м.) – є 163/1000 частка майна  співвласника Підприємства «Кримфрукт».

Згідно до ст.356 Цивільного кодексу України власність  двох  чи  більше  осіб  із  визначенням  часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ст.358 Цивільного Кодексу України кожен  із  співвласників  має  право  на  надання  йому  у володіння та користування тієї частини спільного майна  в  натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі  неможливості  цього  він  має  право  вимагати   від   інших співвласників,  які  володіють  і  користуються  спільним  майном, відповідної матеріальної компенсації.

У відповідності до ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник  має  право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно до ч.1 ст.183 Цивільного кодексу України подільною  є  річ,  яку  можна  поділити  без  втрати   її цільового призначення.

За такими обставинами позовні вимоги позивача про виділення нерухомого майна, яке розташоване в м. Сімферополі, вул.Глінки/Ж.Дірюгіной, 55/1,   що складається з: фруктосховища (літ.Е, площею 368,0 кв.м.), будівлі трансформаторної підстанції, (літ.Д, площею 25,9 кв.м.) в самостійний об'єкт є правомірними і підлягають задоволенню, оскільки належить підприємству  «Кримфрукт» на праві спільної часткової власності і частка власності визначена на підставі договору купівлі – продажу від  03.10.2001 р. №1, а також цей об’єкт є подільною річчю.

Позовні вимоги: про визнання права власності, а також зобов'язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на нежилі приміщення по вул.Глінки/ж.Деругіной, 55/1 які складаються з: фруктосховища літ.Е, площею 368,0 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції літ.Д, площею 25,9 кв.м. в цілому і припинення загальнопайової власності на нежилі приміщення також підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Статтею 182 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, її виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно із законом України  «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1952 від 01.07.04 р.  речові права на нерухоме майно,  їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом (п. 1 ст. 3).

На час розгляду справи згідно перехідних положень закону № 1952 від 01.07.04 р. реєстрація прав на нерухоме майно продовжує здійснюватися підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Виходячи з положень ст. 16, 392 Цивільного кодексу України способом судового  захисту прав може бути  і визнання прав, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За такими обставинами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на  відповідачів у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Виділити нерухоме майно, розташоване в м. Сімферополі, вул.Глінки/Ж.Дірюгіной, 55/1, що належить підприємству  «Кримфрукт» і що складається з: фруктосховища (літ.Е, площею 368,0 кв.м.), будівлі трансформаторної підстанції, (літ.Д, площею 25,9 кв.м.) в самостійний об'єкт.

3. Визнати право власності за підприємством «Кримфрукт» на самостійний об’єкт:  фруктосховище (літ.Е, площею 368,0 кв.м.), будівлі трансформаторної підстанції, (літ.Д, площею 25,9 кв.м.).

4. Припинити загальнопайову власність на нежилі приміщення, розташовані в м. Сімферополі по вул.Глінки/ж.Деругіной, 55/1, між ЗАТ «Кримське підприємство робітничого забезпечення» і підприємством «Крымфрукт».

5. Зобов'язати Сімферопольське бюро реєстрації і техничної інвентаризації, (м.Сімферополь, вул.Некрасова,11) зареєструвати за підприємством  «Кримфрукт»  право власності на нежилі приміщення по вул.Глінки/ж.Деругіной, 55/1 які складаються з: фруктосховища літ.Е, площею 368,0 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції літ.Д, площею 25,9 кв.м. в цілому.

6. Стягнути з Сімферопольського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, (м.Сімферополь, вул.Некрасова,11) на користь Підприємства «Кримфрукт», (м.Сімферополь, ул.Глінки, 55) 644,18 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.