ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

"16"
травня 2007 р.
Справа № АС-13/609-06

вх. № 15324/1-13

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача- Удянська Т.В. дов. №6/10/10-025 від 09.01.07р.

представник  1-го
відповідача - не з*явився

представник 2-го відповідача - ОСОБА_2.

по справі за позовом  ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова

до  1)СПД ФО ОСОБА_1., м.
Харків

2) СПДФО ОСОБА_2.

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, звернувся до суду з
позовом про визнання договору купівлі-продажу від НОМЕР_1, укладеного між СПД
ФО ОСОБА_1. та СПД ФО ОСОБА_2., недійсним.

1-й відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на
позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, а саме повістками про виклик, які направлялись на адресу
відповідача, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне, розглянути справу без участі представника
відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних
положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

До початку судового засідання позивач та другий відповідач
звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення
протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та
задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає
інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом
встановлено, що позивачем була здійснена перевірка повноти, своєчасності,
достовірності сплати податкових зобов*язань, якою  було встановлено, що першим відповідачем було
віднесено до складу податкового кредиту по ПДВ суми ПДВ сплачені СПД ФО
ОСОБА_2по договору купівлі-продажу меласи свекольної від НОМЕР_1.

За умовами вказаного договору купівлі-продажу другий відповідач
повинен поставити, а перший відповідач прийняти та оплатити меласу свекловичну
у кількості 65,0 тон. Загальна сума договору складає 20 995,00 грн. у тому
числі ПДВ у сумі 3 499,17 грн. На виконання даного договору було складено
товарна та податкова накладні від НОМЕР_3на загальну суму 20 995,00 грн. у тому
числі ПДВ 3 499,17 грн.

В процесі розгляду справи господарським судом у позивача були
витребувані додаткові матеріали та оригінали документів в підтвердження
заявлених позовних вимог, а саме оригінал договору купівлі-продажу НОМЕР_1., оригінали
товарної та податкової накладних від НОМЕР_3на загальну суму 20995,00 грн.

Позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали
необхідні для розгляду справи.

Відповідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, позивач не довів свої
позовні вимоги та не надав витребувані судом докази.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 159,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду
першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  ухвала  суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текс ухвали
виготовлено 21.05.07р.

Суддя