Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційного подання

"25" червня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційне подання Першого заступника прокурора Житомирської області - Чумаченко А.І. (вх. № 2066 Х/3) на рішення  Комінтернівського районного суду м. Харкова від "18" листопада 2002 р. по справі № 2-12639

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконтракт+", м. Коростень, Житомирська область

до 1) Овчиннікова Дениса Валерійовича, м. Харків

2) Кононенко Валерії Анатоліївни, м. Харків

про визнання незаконним рішення зборів учасників

та по зустрічному позову Овчиннікова Дениса Валерійовича, м. Харків та Кононенко Валерії Анатоліївни, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконтракт+", м. Коростень, Житомирська область

про визнання права на пільги по оподаткуванню, -

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.02р. по справі № 2-12639 в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічні позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

27.04.07р. Перший заступник прокурора Житомирської області - Чумаченко А.І. звернувся із апеляційним поданням, в якому просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Одночасно заявник апеляційного подання звернувся із клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Вказане клопотання заявник  обґрунтовує тим, що про оскаржуване рішення у даній справі прокуратурі Житомирської області стало відомо в ході виконання завдання Генеральної прокуратури України, яке надійшло в березні 2007 року.

Колегія суддів розглянула апеляційне подання, перевірила матеріали справи та встановила наступе.

Відповідно до  ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання  апеляційної  скарги  можливе  протягом трьох  місяців  з  дня  прийняття  рішення  місцевим господарським судом.  За змістом наведеної статті, тримісячний строк є присічним та не може бути відновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2-12639 було прийнято від 18.11.02р.

Проте, Перший заступник прокурора Житомирської області - Чумаченко А.І. звернувся із апеляційним поданням через Комінтернівський районний суд м. Харкова лише 27.04.07р., тобто після спливу маже 4,5 років з дати прийняття оскарженого рішення.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Визначені Першим заступником прокурора причини пропуску строку на звернення із апеляційним поданням не можуть вважатися поважними, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги та вчасне її подання є обов'язковим для всіх учасників процесу, в тому числі і прокурора, який може вступити  справу на будь-який стадії розгляду справи, а тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на звернення із апеляційним поданням слід відмовити та повернути апеляційне подання заявникові без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 50, 51, 53, 86, 93   Господарського процесуального кодексу України колегія суддів апеляційного господарського суду , -

ухвалила:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на звернення із апеляційним  поданням.

2. Повернути апеляційне подання заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали подання на 18 арк., у т.ч. 3 копії апеляційного подання № 05-106 від 23.04.07р. на 9 арк., 3 копії рапорту від 12.04.07р. 6 арк., 3 копії листа № 07/1/1/1-40 від 16.03.07р. на 3 арк.

Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.

Судді                                                                    Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.