ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А7/231-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СІТІ", м. Дніпропетровськ

До  Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ

Про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Головуючий колегії суддя  Коваль Л.А.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Мороз В.Ф.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія СІТІ" (м. Дніпропетровськ) звернулося з адміністративним позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про відмову видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія СІТІ" спеціальний дозвіл на користування надрами Петрівського родовища гранітів, розташованого на території Синельниківського району Дніпропетровської області;

- зобов’язати Міністерство охорони навколишнього природного середовища України видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія СІТІ" спеціальний дозвіл на користування надрами Петрівського родовища гранітів, розташованого на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

В попереднє судове засідання, призначене на 24.07.2007р., представники позивача та відповідача не з’явилися, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання сторони у справі повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення ним рекомендованих поштових відправлень (в матеріалах справи).

05.07.2007р., після відкриття провадження в даній адміністративній справі, від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, мотивована можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі (п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, викладеної в адресованій суду письмовій заяві.

Відмова від позову приймається судом, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Головуючий колегії суддя

Суддя

Суддя

Л. А. Коваль

Н.М. Євстигнеєва

В.Ф. Мороз