РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.

Справа № 5/114-2022

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрушків
Г.З.

Розглянув справу

за позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до   Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Осівці, Бучацького району,
Тернопільської області

За
участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 -підприємець

Відповідача: не з'вився

Суть справи
:

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.
20, 22, 81-1 ГПК України.

Суб"єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Поділля" 44255грн.07коп., із них
19644грн.63коп. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали, 98грн.22коп.
штрафу, 17680грн.05коп. процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день
прострочення, 6832грн.05коп. інфляційних нарахувань.

В судове засідання 20.06.2007р. позивач
звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог (лист від
19.06.2007р.), в якій зазначив, що у зв'язку з підписанням акту звірки взаємних
розрахунків між сторонами виявлено розбіжності щодо оплати отриманого
відповідачем товару, з якими позивач погоджується, у зв'язку з чим зменшує
позовні вимоги та просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Поділля" 38484грн,04коп., із них
16844грн.63коп. заборгованості  за
поставлені паливно-мастильні матеріали, 84грн.22коп. штрафу, 15160грн.17коп.
процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення,
6335грн.04коп. інфляційних. При цьому позивач надав суду акт звірки взаємних
розрахунків від 29.05.2007р. станом на 01.05.2007р., підписаний повноважними
представниками сторін і завірений їх печатками.

Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним
чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали суду,
знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог
ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали
справи, вищезазначену заяву позивача, заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом встановлено наступне:

-          02 серпня 2004
року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу ТМЦ НОМЕР_1,  далі - договір, згідно з умовами п.п. 1.1,
1.2. якого Продавець, позивач по справі, зобов'язався передати (поставити) у
період з 02.08.2004р. по 31.12.2004р. у власність Покупця, відповідача по
справі, товар, найменування, кількість та ціна якого визначається в накладних
та Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а Покупець
зобов'язувався прийняти вказаний товар
та оплатити його на умовах даного договору.

-          Згідно п. 5.1.
договору Покупець зобов'язувався оплатити повну вартість переданого товару до
31 серпня, 30 вересня, 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2004 року шляхом
перерахування грошових коштів на р/р Продавця.

-          Відповідно до
вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається;

- як випливає з
матеріалів справи, позивач свої зобов”язання за даним договором виконав
повністю, поставивши відповідачу згідно накладних НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6 через представника останнього згідно виданих йому довіреностей
паливно-мастильні матеріали на загальну суму
91717грн.36коп.;

- позивач
стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого
товару виконав частково в сумі 72052грн.73коп.,
у зв'язку з чим станом на день заявлення позову заборгованість
останнього становить 19664грн.63коп.

- однак, приймаючи
до уваги заяву позивача про уточнення позовних вимог від 19.06.2007р., яка по
своїй суті є відмовою від позову в частині стягнення 2820грн.00коп. боргу за
поставлені паливно-мастильні матеріали, 14грн.00коп. штрафу, 2519грн.88коп.
процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення,
497грн.01коп. інфляційних, враховуючи, що дана відмова подана у відповідності
до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не
порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить
чинному законодавству України, при цьому позивачеві роз'яснено наслідки цієї
процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі
в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

- таким чином на
день заявлення позову заборгованість відповідача складає 16844грн. 63коп., що
також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 29.05.2007р. станом
на 01.05.2007р., підписаний повноважними апредставниками сторін і завірений їх
печатками, і дана заборгованість за твердженнями позивача на день розгляду
справи відповідачем не погашена;

-          відповідач на
день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення
боргу за отримані паливно-мастильні матеріали не надав, а тому згідно вимог
ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість  в сумі 16844грн.63коп.;

- Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином  і у  встановлений строк, відповідачем  дані строки порушені, в зв'язку з чим він
повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору: п.6.2 - у вигляді
сплати штрафу у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару в сумі  84грн.22коп. та п. 6.3. з врахуванням вимог
ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно яких
пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може
перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який
стягується пеня, у вигляді сплати процентів (пені) у розмірі 0,5% від загальної
суми боргу за кожень день прострочки що становить суму  1552грн.01коп.

Позов в частині стягнення
13608грн.16коп. процентів (пені) в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день
прострочення задоволенню не підлягає, оскільки проценти (пеня) в цій частині
нараховані без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч.2 ст.343 Господарського
кодексу України.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник,
який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого
індексу  інфляції за весь час  прострочення, що за період з 01.01.2005р. по
17.01.2006р.  становить 6335грн.04коп.

При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526,
530, 625 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення 38484грн,04коп.,
із них 16844грн.63коп. заборгованості  за
поставлені паливно-мастильні матеріали, 84грн.22коп. штрафу, 1552грн.01коп.
процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення,
6335грн.04коп. інфляційних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і
неоспорений відповідачем.

Державне мито і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49
ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 4, 82, 84,
85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля", с. Осівці, Бучацького району,
Тернопільської області , (код 30903431) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_7)
-16844грн.63коп. заборгованості  за
поставлені паливно-мастильні матеріали, 84грн.22коп. штрафу, 1552грн.01коп.
процентів за кожень день прострочки, 6335грн.04коп. втрат від інфляції, 248грн.15коп.
витрат по сплаті державного мита, 66грн.17коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду
законної сили.

4. В частині стягнення 13608грн.16коп. процентів за кожень день
прострочки -в позові відмовити.

5. В решті частині  -
провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”_______2007р.
через місцевий господарський суд.

Суддя
Г.З. Андрушків