ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.                                                                       Справа № 11/408-06

за позовом  управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі, смт. Оратів

до                 відкритого акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі

Оратівського   молочного заводу – структурного підрозділу відкритого

акціонерного товариства «Вінницямолоко», смт. Оратів

про               стягнення 56 691 грн. 96 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача       -  не з’явився;

від відповідача   -  Р. Олійник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 31.10.2006р. відмовлено в позові управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі про стягнення з Оратівського  молочного заводу –структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко»заборгованості  по сплаті страхових внесків в розмірі 56 691 грн. 96 коп..

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою б/н. від 15.08.2007р.  про роз’яснення постанови господарського суду Вінницької області від 31.10.2007р.. Заява мотивована тим, що УПФУ в Оратівському району  звернулось до суду  з позовом про стягнення з ВАТ «Вінницямолоко» в особі Оратівського  молокозаводу заборгованості зі страхових внесків за період з жовтня 2005 року по вересень  2006 року, включаючи період з квітня по червень 2006 року, який був  предметом спору в справі № 11/408-06. по даній позовній заяві  відкрито провадження у справі № 9/50-07.  Постановою від 15.02.2007р. у справі № 9/50-07 позов задоволено повністю. Відповідач не погоджується з  даною постановою , оскільки вважає, що  при винесені постанови  від 31.10.2006р. у справі № 11/408-06 суд розглядав позовні вимоги по суті, а отже вони не можуть бути предметом розгляду  у справі № 9/50-07.

Розглянувши заяву відповідача та надані матеріали суд не вбачає підстав для її задоволення  виходячи з наступного.

В силу ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо   судове  рішення  є  незрозумілим,  суд,  який  його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові від 31.10.2006р. у справі № 11/408-06  судом зазначено, що   в резолютивній  частині позовної заяви ставиться вимога про  стягнення заборгованості з Оратівського молокозаводу, проте,  як вбачається з матеріалів справи, зокрема Статуту  відкритого акціонерного товариства „Вінницямолоко” та Положення  Оратівського молокозаводу,   Оратівський молокозавод є відокремленим структурним підрозділом  ВАТ „Вінницямолоко” і статусу юридичної особи не має.

Зі змісту статей 95 та  96 Цивільного кодексу України випливає, що оскільки відокремлені  підрозділи  юридичної  особи (філії  та представництва) не є юридичними особами проте наділяються майном юридичної особи,  що їх створила,  і  діють  на підставі затвердженого нею положення, то відповідальність за зобов’язаннями своїх структурних підрозділів несе власне юридична особа.

Враховуючи, що господарським судам як адміністративним підвідомчі справи в яких  сторонами  є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, Оратівський молокозавод не може бути стороною в даній справі, а отже з нього не може бути проведено стягнення.

Наведене свідчить про те, що  судом відмовлено в задоволенні позову  з тих підстав, що Оратівський молокозавод  не є юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись   ст.ст.  165, 170  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко»б/н. від 15.08.2007р.  про роз’яснення постанови господарського суду Вінницької області від 31.10.2006р. залишити без задоволення.

Суддя                                           Матвійчук В.В.