ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № 7/211-07

За позовом  Приватного підприємства "Агентство "Малбі", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської  області

про стягнення 16 712 861, 00 грн.

Головуючий колегії суддя  Коваль Л.А.

Члени колегії - судді: Євстигнеєва Н.М., Чередко А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (головуючий колегії суддя Коваль Л.А., судді: Євстигнеєва Н.М., Чередко А.Є.) знаходиться справа № 7/211-07 за позовом Приватного підприємства „Агентство „Малбі” (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" (смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської  області) про стягнення збитків в сумі 16 712 861, 00 грн.

Згідно ухвали господарського суду від 18.07.2007р., винесеної у даній справі головою суду Парусніковим Ю.Б., відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Ясень” в задоволенні клопотання про відвід судді Коваль Л.А.

23.07.2007р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясень” надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.07.2007р., винесену головою суду Парусніковим Ю.Б. ( в скарзі зазначено, що це постанова, по тексту скарги вживається дата її винесення 18.07.2006р. та 16.07.2007р.), якою вирішено клопотання про відвід судді Коваль Л.А.

Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, серед яких забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Стаття 20 ГПК України, на підставі якої приймалася ухвала, що оскаржується, не містить вказівки про можливість її оскарження.

За приписом частини 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону, в яких йдеться мова про винесення судом даних ухвал. Оскарження ухвали з питання про відвід судді діючим законодавством не передбачено.

Дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясень” щодо апеляційного оскарження ухвали господарського суду, яка не підлягає оскарженню, є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 17.01.2005 року № 1/3.2. та інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий  господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень".

.

Апеляційну скаргу на 2 аркушах з додатком –незасвідченою ксерокопією фіскального чеку від 20.07.2007р. на 1 аркуші повернути заявнику скарги.

Головуючий колегії суддя

Л. А. Коваль

Суддя                                                                                                   Н.М. Євстигнеєва

Суддя                                                                                                    А.Є. Чередко