ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.                                                   Справа № 5/60а

ПОЗИВАЧ: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

(вул. Комінтерну 14,  м. Чернігів, 14017)

ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство "Спецмонтаж" Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж"

(с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17000)

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2 199,89 грн.

Суддя                   В.Д. Соломатін

Представники сторін:

позивач: Асаулко О.О. - начальник відділу забезпечення надходжень та використання коштів і штрафних санкцій Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, дов. № 03-395/844 від 03.03.2007

відповідач: не з’явився

Відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області заявлено адміністративний позов до Державного підприємства "Спецмонтаж" Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" про стягнення адміністративно–господарських санкцій в сумі 2 133,34 грн. за недотримання у 2006 році передбаченого законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів та 66,55 грн. пені за порушення термінів сплати адміністративно–господарських санкцій.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач належним чином був повідомлений дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 572913 від 16.08.2007р., неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про відмову від адміністративного позову. Дане клопотання мотивоване сплатою відповідачем суми позову в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень №№ 2821 та 2822 від 04.09.2007р.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала суду першої  інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                    В.Д. Соломатін