overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 20-2/006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"
від 31.05.07 Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі                       № 20-2/006 господарського суду м. Севастополя
відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"
товариства з обмеженою відповідальністю "Севморверф"
спонукання до виконання зобов’язань
Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського від 31.05.07 в якій просить також відновити процесуальний строк оскарження зазначеного судового рішення.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також з огляду того, що скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги ст.ст.107, 109 - 111-1 Господарського процесуального кодексу України, воно підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Відновити відкритому акціонерному товариству "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" строк на оскарження постанови від 31.05.07 Севастопольського апеляційного господарського суду.
2.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" на постанову від 31.05.07 Севастопольського апеляційного господарського суду до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2007 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий                                                                                           Н.Кочерова
Судді:                                                                                               В.Рибак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07
Справа №АС8/337-07(8/565-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:    Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», м. Суми

про стягнення 14 грн. 74 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.10.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява  № 5548/07-10 від 31.08.2007 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 4-х арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 18/162

За позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства, м. Ужгород

до ІП „Агровет Україна”, м. Ужгород

про зобов’язання повернути майно, стягнення 31 886 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Кисіль І.В., представник за довіреністю №77 від 09.02.2007 року

Відповідача – Ареф’єва А.Д., представник за довіреністю №9 від 04.09.2007 року

Кучма Ю.Ф. –директор ТОВ УП „Агрофет Україна”

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним управлінням водного господарства,           м. Ужгород заявлено позов до ІП „Агровет Україна”, м. Ужгород про зобов’язання повернути майно, стягнення 31 886 грн.,

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поряд з цим, всіх витребуваних ухвалою суду належних документів та доказів не надано.

Відповідач заперечив проти позову, однак витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2007 р. о 10:30 в кабінеті №503

2. Зобов’язати позивача:

•розгорнутий розрахунок суми позову, його обґрунтування;

•додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням належних підтверджуючих

документів, зокрема, щодо права власності на майно, вимоги про повернення якого

є предметом заявленого спору, вичерпний його перелік, вартість, тощо;

•належні докази (оформлені в установленому порядку) щодо проведення діяльності

на об’єктах заявника чи порушення відповідачем його прав землекористувача.

3. Зобов’язати відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07

Справа №АС11/454-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх.№6814)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду в
Ковпаківському районі м.Суми

до                 Приватного  підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 402
грн.  36  коп.  ,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на                           21 серпня 2007 року  на 11 год. 25 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2
(каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.                    Відповідачу подати відзив
на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та
докази сплати боргу.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності до
ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток
для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07
Справа №15/303-07.

05.07.2007 р.                                                                       № 15/303-07

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства Сумського автотранспортного підприємства - 15928, м. Суми

про стягнення 12 848 грн. 17 коп.

.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Лістунова Т.О., довіреність від 13.06.2007р., № 3559/07-10

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 12 848 грн. 17 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.05.2007 року по 27.05.2007 року.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився.

Враховуючи не з’явлення в судове засідання відповідача, а також необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.07.2007 р. на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа №  17/485/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Гроцький О.М., доручення у справі від 18.06.2007 року,

Калужинський В.О., довіреність у справі від 25.06.2007 року;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/485/07

за позовом закритого акціонерного товариства  „Каштан”, Миколаївська область,     м. Первомайськ, вул. Камяномостовська, 3,

до Первомайського міського комітету житлово-комунального господарства, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

про стягнення заборгованості за договором  підряду, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство  „Каштан” звернулося  до господарського суду з позовом до Первомайського міського комітету житлово-комунального господарства, Миколаївська область про стягнення заборгованості за договором підряду.

У відзиві на позовну заяву відповідач клопоче про застосування у відповідності до ст. 257 Цивільного кодексу України строку позовної давності до заборгованості, яка утворилася на 01.01.2004 року, у розмірі 71 374 грн. 32 коп.

Позивач у своїх письмових поясненнях, посилаючись на ст. 264 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки відповідачем підписані акти звірки взаєморозрахунків за весь період договірних відносин між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  11 жовтня 2007 року о 10 год. 30  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати у судове засідання акти звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2003 року по 01.01.2004 року та акти приймання виконаних робіт за цей же період.

Суддя
Коваль С.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.07                                                                                 Справа № 18/251пдСуддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Луганської обласної лікарні № 2,  м. Луганськ

до  малого приватного підприємства “Інмак”, м. Луганськ

про  стягнення 1881,66 грн. та розірвання договору оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.07.2007 на 11 год. 20  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості; подати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; подати докази сплати державного мита (довідку про зарахування державного мита до Державного бюджету).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості;  подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати оригінал договору оренди від 13.02.2006 № 06/245 та акт приймання-передачі нерухомого майна - для огляду в засіданні (завірену печаткою   копію до матеріалів справи).

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію малого приватного підприємства “Інмак”, м. Луганськ, вул. Совєтская, 55; ідентифікаційний код 19072924 (запит додається).

7.          Головному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ –малого приватного підприємства “Інмак”, м. Луганськ, вул. Совєтская, 55; ідентифікаційний код 19072924.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.07.2007 р.                                                                                справа №  44/182

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Скакуна  О.А.
Алєєвої  І.В. , Колядко  Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування" м. Слов"янськ Донецької області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
18.06.2007 року

у справі
№ 44/182

за позовом

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Станком-Автоматика" м. Київ

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування" м. Слов"янськ Донецької області

про
стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 9 100 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2007 року по справі № 44/182.

Ухвалою  Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2007 року було  відкрито апеляційне провадження по скарзі, розгляд справи був призначений на 07.08.2007 року.

При цьому, у резолютивній частині ухвали від 12.07.2007 року була допущена технічна помилка у даті та часі розгляду справи. Дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись  ст. 89   Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду  від 12.07.2007 року  по справі № 44/182.

Замість  букв та цифр “07.08.2007р. о 13:15” слід читати                    “21.08.2007р. о 13:45”.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          І.В.  Алєєва

Т.М.  Колядко

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2007 р.
Справа  № 29/214-07-4420

За позовом   Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси;

до відповідача  Приватне підприємство "Номі"

про припинення юридичної особи

Суддя

Представники:

Від позивача: Васильченко Т.С. за довіреністю

Від відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи

ДПІ у Малиновському р-ні звернулось до суду з позомо до ПП "Номі" про припинення юридичної особи.

До суду надійшла заява ДПІ у Малиновському р-ні про відмову від позову в зв’язку з тим, що відповідач подав до ДПІ податкову звітність.

В зв’язку з  тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07
Справа №17/465-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7870)

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, м. Суми

до відповідача: БМУ «Жилобуд» ВАТ «Сумжитлобуд», м. Суми

про стягнення: 15842 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.2007 року

о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 17.09.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.07р.

Справа № 20/228-07

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Золота ера", с.Лозоватка Криворізького району Дніпропетровської області.

про стягнення 4 024 804 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  03.10.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа слухатиметься суддею Пархоменко Н.В.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу -  відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обгрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.07 р.                                                                                   Справа № 24/169

За позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відособленого підрозділу Часів-Ярського районного управління ДВП „Укрпромводчормет” м. Часів-Яр

до відповідача Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Торецького районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружківка

про стягнення 343 827,93 грн.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Костоглод Н.А. – довір.

Від відповідача:   Кошуба В.О. - довір.

Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відособленого підрозділу Часів-Ярського районного управління ДВП „Укрпромводчормет” м. Часів-Яр звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Торецького районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружківка  про стягнення 343 827,93 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач позов визнає.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи до грудня 2007 р. у зв”язку з реорганізацією та можливим підписанням мирової угоди.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 69, п. п. 3 ст. 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 01.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  26.11.07 р.  об  09:00 год.

Позивачу надати докази закінчення реорганізації підприємства.

Відповідачу надати докази закінчення реорганізації підприємства.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .