ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 р.                                                             Справа  № 7/145-2007

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,

м. Ужгород

про скасування податкових повідомлень –рішень ДПІ у м. Ужгороді від 11.12.2006р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань №/0 по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 5933,97 грн. та №/0 по збору за геологорозвідувальні роботи на суму 1746,61 грн.,

Суддя  С. Швед

від позивача –Турецька Н.М., начальник юридичного відділу( довіреність від 19.04.2007р. №267);

від відповідача – Трускавецька Д.І., головний державний податковий інспектор (довіреність від 10.01.2007р. №142/9/10).

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

ВСТАНОВИВ:

Предметом позовних вимог є  податкові повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наявністю зустрічної заборгованості державного бюджету перед підприємством, невідповідністю 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III (далі –Закон №2181-III), необґрунтованістю розрахунків штрафних санкцій.

Відповідач позов не визнав. Факти порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань мали місце, штрафні санкції застосовані на підставі Закону №2181-ІІІ.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

Факти порушення Підприємством строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з відрахувань на геологорозвідувальні роботи по розрахунку від 10.05.2006р. №27853 на суму 8733,04 грн. на 38 днів та збору за забруднення навколишнього природного середовища по розрахунку від 10.05.2006р. №30977 на суму 29669,87 грн. на 39 днів мали місце і підтверджені матеріалами справи (а.с. 7).

Штрафні санкції на суму відповідно 1746,61 грн. та 5933,97 грн. застосовані податковим органом відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2007р. у справі між цими ж сторонами №7/21-24/2007 (а.с. 78-82) по такому ж предмету спору з таких же підстав позовних вимог аргументи позивача визнано безпідставними, а дії податкового органу –правомірними.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

З огляду на те, що факт прострочення сплати податкових зобов’язань по позиціях у даній справі мав місце, інші підстави позивача для задоволення позову нівельовані постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2007р. у справі між сторонами №7/21-24/2007, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 72, 86, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                  С. Швед