overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/2155а

"19"
липня 2007 р.

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю прокурора -Дідусь О.І., представників сторін: позивача
-Ігнатенко С.М., відповідача -не з'явився, третьої особи -не з»явився,
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Черкаси до  приватного підприємця ОСОБА_1, ІІІ особа -
Черкаська міська рада про  стягнення -  3182 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача податкового боргу в сумі 3182 грн. 37 коп. по орендній платі.

Представник позивача в судовому
засіданні надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Прокурор не заперечував проти
відкликання позивачем позовної заяви.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов
суду не подав.

Дослідивши дане клопотаненя та
наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що відкликання позивачем
адміністративного позову не суперечить законодавству.

Згідно пункту 5 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає
необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного керуючись
п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" вересня 2007 р.                                                           Справа №  14/655/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Новобузький районного центру зайнятості, м. Новий Буг, Миколаївської області, вул.Куйбишева,2

до відповідача Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Ново полтавський комбінат хлібопродуктів», Миколаївська область, Ново бузький район, с.Новополтавка

Про   стягнення 1831 грн. 06 коп. страхових внесків та пені.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  01.11.2007 р. о 10-50 г

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.08.07 р.                                                                                  Справа № 39/271

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Відкритого акціонерного товариство “Єнакієвський металургійний завод”   м.Єнакієве

до відповідача:

Єнакієвського акціонерного товариства відкритого типу “Металургремонт” м.Єнакієве

про:

визнання векселю таким, що не підлягає оплаті

В С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, та взаємопов’язаний з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60,64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом. Судове засідання призначити на  18.09.2007  року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109.

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.07
р.
Справа № 4/210

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -        Регіонального управління Департаменту з
питань

адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної

податкової адміністрації України у
Донецькій області в

особі комісії з припинення діяльності Регіонального

управління м. Донецьк

до відповідача -                  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи

ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 1700,00грн.
фінансових санкцій у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/210.Судове засідання призначити
на  12.06.07  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

Позивачу надати докази направлення
відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення), так як з наданої позивачем
квитанції не вбачається, що саме направлене відповідачу, документи, які
підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований
розрахунок суми позову.

Відповідачу надати письмовий відзив
на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка повноважних представників сторін
обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Гринько
С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

29.08.07 р.                                                                                            Справа № 45/107б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника)  Товариства з обмеженою відповідальністю „Флокс”, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Селена”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Селена”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 06.09.07 року о 10:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.09.07                                                                                 Справа№ 32/4-А

Суддя

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства „Ювенекс”, м.Львів

до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Львова

про визнання нечинною вимоги № Ю1 від 01.06.2007р. на суму 49 922,10 грн. та рішення №307 на суму 21 726,67 грн. про застосування фінансових санкцій.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.09.07   о      10:45

Позивачу - подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду,  довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову, свідоцтво про право сплати єдиного податку за період з 2004р. по 2007р., докази сплати єдиного податку за спірний період;  вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

06.07.07
№ 02-07/245

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Таран С. В., розглянувши
матеріали

за
позовом: закритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі
"Гірник", м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідачів:

ОСОБА_1, м.Олександрія
Кіровоградської області

ОСОБА_2, м.Олександрія
Кіровоградської області

про
визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством
"Будинок торгівлі "Гірник" подано позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення акціонерів ЗАТ БТ "Гірник" від
20.09.2005 р., оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Будинок торгівлі "Гірник" від 20.09.2005 року, яким вирішено
продати частину будівлі (основних засобів) в розмірі 3601,9  кв.м. за ціною балансової вартості 1390722,08
грн.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до
господарського суду  в письмовій формі і
підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником,
прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької
діяльності або його представником.

Заявником зазначених вимог не
додержано.

Позовна заява підписана виконуючим
обов'язки голови правління ЗАТ БТ "Гірник", проте докази на
підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви в матеріалах,
доданих до позовної заяви,  відсутні.

При цьому господарський суд
роз'яснює, що після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог
частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач
має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись  п.1 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 27.06.2007
(вх. НОМЕР_1.) та додані до неї документи на 32 аркушах, в тому числі квитанції
НОМЕР_2 про сплату державного мита  в
сумі 85 грн. та НОМЕР_3  про сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн.,  повернути  без розгляду позивачеві.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07р.

Справа № 11/307-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 903, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.07.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.                                                              Справа № 3/135

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В.Болгаррозглянув матеріали адміністративної справи № 3/135

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

до відповідача:    Світловодського районного відділу земельних ресурсів;

про стягнення 1 410 грн.,

Ухвалою від 21.05.07 господарський суд закінчив підготовче провадження і призначив адміністративну справу № 3/135 до судового розгляду.

При друкуванні вступної частини ухвали від 06.06.07, вступної та резолютивної частин ухвали від 04.09.07 були допущені описки щодо стадії судового провадження і замість зазначення того, що адміністративна справа розглядається у судовому засіданні, зазначено про розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Господарський суд призначає розгляд питання про внесення виправлень в ухвали від 06.06.07, 04.09.07 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 101, ч. ч. 1, 2 ст. 169, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд                                             П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити  розгляд питання про внесення виправлень в ухвали від 06.06.07, 04.09.07 у судовому засіданні на  25.10.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № А30/295-07

За позовом  прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах державив особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 3654,55 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Петренко Н.В., довіреність №05-06/0395 від 17.04.2007 року, провідний

спеціаліст

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Єфанова О.В., старший помічник прокурора Кіровського району м.

Дніпропетровська, посвідчення №180

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду   в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Дніпропетровськ) із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства  з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД" (м. Дніпропетровськ) адміністративно-господарські санкції  за не створені робочі місця в сумі  3654,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за даними  Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік (форма 10 ПІ річна)  відповідачем  не виконано  нормативу робочих місць  для забезпечення працевлаштування інвалідів, у зв'язку з чим розмір адміністративно-господарських санкцій  за не створені робочі місця для інвалідів  складає 3654,55 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази сплати штрафу.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2007                                                   Справа №  5/281-А

Суддя Йосипчук О.С. по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Селянського фермерського господарства "Ромашка", с. Тячівка Тячівського району

про припинення підприємницької діяльності,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 04 жовтня 2007 р. 0 10:20 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., каб. 307.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук