ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.
№ 5/150

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: Знам'янського
транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Кіровоградська міська рада, м.Кіровоград

до відповідачів: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

з участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

І - Кіровоградське міське
управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

ІІ - відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградавтотранс", м. Кіровоград,

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

за участі представників:

від прокуратури - прокурор відділу
представництва інтересів громадян  і
держави в судах Федунець З.О.
посвідчення № 347;

від позивача, відповідача та третіх
осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський транспортний прокурор
в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка
містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 наступного змісту:
зобов'язати відповідача повернути Кіровоградській міській раді самовільно
зайняту земельну ділянку площею 3 кв. м, яка розташована АДРЕСА_1, без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею та привести
земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення об'єкту
торгівлі.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11 червня 2007 року порушено провадження у справі №
5/150.

Згідно
державного акта на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 20.11.1998
року земельна ділянка площею 3,00848 гектарів, розміщена АДРЕСА_1, перебуває на
праві постійного користування Кіровоградського територіального виробничого
об'єднання державних підприємств автомобільного транспорту, під розміщення
автовокзалу № 1.

На
адресу господарського суду від ВАТ "Кіровоградавтотранс" 17 липня
2007 року надійшов лист від 12 липня 2007 року № НОМЕР_2 в якому зазначено, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 10 липня 2007 року звільнила самовільно
зайняту земельну ділянку.

22 серпня 2007 року від ВАТ
"Кіровоградавтотранс" надійшло клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

До вирішення спору по суті від
Знам'янської транспортної прокуратури на адресу господарського суду надійшло
клопотання від 27 липня 2007 року № 1886 про припинення провадження у справі №
5/150 в зв'язку з тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звільнила
самовільно зайняту земельну ділянку Кіровоградського автовокзалу № 1,
розташовану за адресою АДРЕСА_1. В підтвердження даного факту прокуратурою
надано до суду лист ВАТ "Кіровоградавтотранс" від 23 липня 2007 року
№ НОМЕР_3

З огляду на викладене вище предмет
спору по даній справі відсутній.

На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає
припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження
у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

Суддя