ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.
№ 38/348-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Акціонерного товариства “Харківкомунпромсервіс”

на ухвалу

Господарського суду Харківської області від 17.05.07

у справі

№ 38/348-06

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Коннектор”

до

Акціонерного товариства “Харківкомунпромсервіс”

про

стягнення 1182111, 15 грн.

Касаційна скарга Акціонерного товариства “Харківкомунпромсервіс”  б/н, б/д на ухвалу  господарського суду Харківської області від 17.05.07 (отримана судом 05.09.07) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно  приписів статті 11113 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на ухвалу від 17.05.07 подана Акціонерним товариством “Харківкомунпромсервіс” 13.08.07, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи –скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Від імені Акціонерного товариства “Харківкомунпромсервіс” касаційну скаргу підписано його представником – Наливайко М.Я. за довіреністю від 10.01.2007, яка знаходиться в матеріалах справи. Проте, ця довіреність не може вважатись належним доказом уповноваження    Наливайко М.Я на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки строк дії довіреності сплив 31.06.2007. Касаційна скарга Акціонерного товариства “Харківкомунпромсервіс” подана до Вищого господарського суду України 13.08.2007 (згідно з відбитком штемпеля Господарського суду Харківської області за №735). Це свідчить про відсутність у представника товариства –Наливайко М.Я.,   на час звернення з касаційної скаргою до  суду касаційної інстанції, повноважень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається підписаною неуповноваженою особою та повертається без розгляду  також на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, згідно приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, в порушення вимог зазначеної норми Акціонерним товариством “Харківкомунпромсервіс” не додано до матеріалів касаційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачеві у справі, це підтверджується і відсутністю в касаційній скарзі переліку доданих до скарги документів. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду, також відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області  від 17.05.07 у справі №38/348-06 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №38/348-06 скерувати до господарського суду Харківської  області.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                                             Т.Гоголь

В.Швець