ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2007 р.
№ 23/736-17/178

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм” (далі ВАТ “АТВК “Ритм”)

на рішення
господарського суду міста Києва

від
07.04.05

у справі
№ 23/736-17/178

господарського суду
міста Києва

за позовом
товариства покупців членів трудового колективу відкритого акціонерного товариства “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм” (далі Товариство)

до
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Комісія),

виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі Виконком),

закритого акціонерного товариства “Акціонерна   компанія “Ритм” (далі ЗАТ “АК “Ритм”),

третя особа
ВАТ “АТВК “Ритм”,

про
скасування державної реєстрації

У засіданнях взяли участь представники

- позивача:
не з'явились;

- відповідачів:
Комісії:
не з'явились;

Виконкому:
не з'явились;

ЗАТ “АК “Ритм”:
Мухін О.І. (за дов. б/н від 16.12.05)
- у судовому засіданні 07.06.07, 21.06.07;

- третьої особи:
Лященко М.Є. (директор; контракт від 20.01.05)
- у судовому засіданні 07.06.07.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України

встановила:

Ухвалою від 23.04.07 колегії суддів Вищого господарського суду України  у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утвореному розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 09.04.04, касаційна скарга ВАТ “АТВК “Ритм” № 43-Д від 06.05.05 була прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.06.07.

У зв‘язку з перебуванням судді Савенко Г.В. на лікарняному, розпорядженням від 06.06.07 заступника Голови Вищого господарського суду України для розгляду справи № 23/736-17/178 господарського суду міста Києва, призначеної до перегляду на 07.06.07, було створено колегію суддів у складі: головуючий –Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

У зв'язку з неявкою представників Товариства, Комісії та Виконкому у судове засідання, ухвалою від 07.06.07 Вищого господарського суду України розгляд справи було відкладено на 21.06.07.

20.06.07 до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження по справі у зв'язку з ліквідацією

ВАТ "АТВК "Ритм".

Про вказані обставини представників сторін було повідомлено на початку судових засідань 07.06.07, 21.06.07.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 21.06.07 було розглянуто клопотання про припинення провадження по справі.

Представником ЗАТ "АК "Ритм" вказане клопотання було підтримане.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” дата внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Разом з тим, положеннями ст. 41 вказаного Закону передбачений порядок внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 названої статті підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

В силу ч. 2 цієї статті суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, виходячи з аналізу норм Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та відповідно припинення юридичної особи не тягне за собою незворотні правові наслідки.

З урахуванням наведеного, клопотання про припинення касаційного провадження підлягає відхиленню, оскільки в даному випадку суд касаційної інстанції не розглядає позовну заяву, а здійснює перевірку судового акту станом на той час, коли він був ухвалений.

У судовому засіданні 21.06.07 до початку розгляду справи по суті представником ЗАТ “АК “Ритм” було заявлено усний відвід судді

Першикову Є.В. у даній справі, та надано письмово оформлену відповідну заяву б/н від 07.06.07.

Для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді, справа

№ 23/736-17/178 була передана керівництву суду, у зв’язку з чим, в судовому засіданні 21.06.07 було оголошено перерву та повідомлено представника

ЗАТ “АК “Ритм”, що про результати розгляду заяви про відвід та наступну дату розгляду справи учасників судового процесу буде повідомлено відповідними ухвалами.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

З урахуванням наведеного у судовому засіданні 21.06.07 було оголошено перерву для вирішення керівництвом суду питання про відвід.

Ухвалою від 22.06.07 заступника Голови Вищого господарського суду України заявлений ЗАТ "АК "Ритм" відвід судді Вищого господарського суду України Першикову Є.В. у даній справі відхилено.

У зв‘язку з зазначеними обставинами, колегія суддів Вищого господарського суду України даною ухвалою повідомляє учасників судового процесу про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

1.          Оголосити у судовому засіданні 21.06.07 перерву.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

Головуючий
Є.Першиков

судді:
Т.Данилова

І.Ходаківська