ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.08.2007
Справа №2-23/4458-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Белоконь В.О. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№1530/9/10 від 23.04.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора – Куінджи М.О. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Прокурору Чорноморського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим, (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен», (96400, АР Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Фрунзе, 13а),

про стягнення 3822,50грн.

встановив:

Прокурор Чорноморського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен» про стягнення заборгованості в сумі 3822,50грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем несвоєчасно провадиться сплата самостійно задекларованих податкових зобов’язань.

В судовому засіданні 07.05.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Прокурор зазначене клопотання підтримав.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання представника позивача та прокурора щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 13.08.2007р. представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Прокурор клопотання позивача щодо закриття провадження у справі підтримав.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен» заборгованості в сумі 3822,50грн. та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калос Лімен» заборгованості в сумі 3822,50грн.

Провадження у справі №2-23/4458-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.