overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р.                                                               Справа № 4/318

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому засіданні суду справу № 4/318

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача:Комунального підприємства "Госпрозрахункове проектно-виробниче бюро", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 8353, 09 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пилипенко О.І , довіреність № 04-04/21  від 11.01.07;

від відповідача - Гробов Ю.М   начальник;

при секретарі судового засідання - Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення 8353, 09 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

04.10.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні брав участь представник позивача та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов заперечив та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача адміністративно - господарських санкцій на суму 8040, 91 грн. та пені - 312, 18 грн.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24.10.07 на 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 317.

Позивачу: пропозиції щодо врегулювання спору враховуючи надані відповідачем докази про проведену роботу щодо створення робочих місць і працевлаштування на цих робочих місцях осіб, що мають статус інвалідів.

Примірники ухвали направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                                   Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 14/282.
Суддя  Лісовицький
Є.А.,   розглянувши матеріали справи за
позовом  Приватного підприємства науково
-виробничої  фірми “Поіск”, м. Луганськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
орган виконання судових рішень
-Відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,
без виклику представників сторін
Відповідач звернувся зі скаргою
на дії  Державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, та просить суд:
-          відновити боржнику  строк для оскарження постанови про відкриття
виконавчого провадження від 26.07.07.,
винесеної державним виконавцем Артемівського відділу державної
виконавчої служби луганського міського управління юстиції Скидановим І.І.;
-          відкласти виконавчі дії на підставі
наказу Господарського суду луганської №14/282 від 19.07.07. на строк до 10
днів, про що зобов'язати ДВС винести відповідну постанову;
-          відмінити постанови державного
виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Скиданова І.І., винесені після відкриття
виконавчого провадження, а саме: постанову про арешт  майна боржника від 31.07.07., постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору від 03.08.07.;
Розглянувши скаргу, суддя вважає
за необхідне прийняти її до розгляду і призначити справу до слухання.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 1212
ГПК України, суд
1.          Прийняти скаргу до розгляду.
2.          Розгляд скарги призначити  на 10.09.2007 р. на 11 год. 30 хв.,
каб. № 323.
3.          Зобов'язати надати:
надати пояснення на скаргу відповідача з доказами надіслання відповідачу,
документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;
4.          Відповідачу:
оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; нормативне
обґрунтування підстав звернення до господарського суду зі скаргою на дії
Державної виконавчої служби;
5.          Відділу державної виконавчої
служби Луганського міського управління юстиції:
надати пояснення на скаргу відповідача, при наявності заперечень -документальне
та нормативне їх підтвердження; подати документальні підтвердження здійснення
виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження -для огляду у суді, належним
чином завірені копії -до справи).
Явка представників сторін та в судове
засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.07 р.                                                                               Справа № 21/191

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплорембуд” м. Краматорськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Мега-ресурс” м. Краматорськ

про стягнення 72 150,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/191.Судове засідання призначити на  12.09.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду і копію в справу, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, докази оплати послуг зв’язку,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2007 р.
№1/112-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "29" серпня 2007 р.     у  справі                  № 1/112-38
Рішення набрало законної сили 08.09.2007 року

Стягнути Волинської обласної організації громадської партії "Пора", м. Луцьк,вул. Драгоманова, 2/5, код 33845514  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 4801 в Волинській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 303592) 23 грн. 64 коп. пені, 452 грн. 21 коп. індексу інфляції, 124 грн. 04 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  10.09.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.07 р.                                                                               Справа № 11/283

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка

до відповідача: Донецької залізниці м.Донецьк

про стягнення 658,99грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/283.Судове засідання призначити на  04.10.07  року о 14:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені; копії накладної № 46668905 та комерційного акту БН № 689453/135 від 06.03.2007р., належним чином завірені.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2007                                                   Справа №  10/183

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом Закаритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа", м.Київ

до відповідача Станції швидкої медичної допомоги, м.Ужгород

про: стягнення  6031,05  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

4.Залучити Гвоздянецького Івана Івановича ( м.Ужгород,  вул.Заньковецької,15/75)  до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на сторні відповідача.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторні відповідача - письмові пояснення стосовно предмету спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.08.07
Справа№ 30/250А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом     ДПІ у Галицькому  районі, м.Львів

до
відповідача: Приватний підприємиць ОСОБА_1,
м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 18.09.07   о      10:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати позивача  до судового засідання подати:

-          докази реєстрації відповідача як
суб”єкта підприємницької
діяльності(станом на день подання позову);

-          докази подання останньої  податкової
звітності.

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
СУД
УХВАЛА

26.07.07
Справа №  16/105/07

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник приватний
підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1

про банкрутство

Ліквідатор
ОСОБА_2.

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора -
Крошка В.В. (дов.3005/10/10-124 від 08.06.2007)

від боржника  - ОСОБА_2.( дов. б/н від
20.07..2007)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ПП  ОСОБА_1., звіт арбітражного керуючого про оплату
послуг та відшкодування витрат ліквідатора, визнаного банкрутом постановою
господарського суду від 26.04.2007 у справі № 16/105/07.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено Державну податкову інспекцію у Заводському
районі м.Запоріжжя з вимогами в сумі 5955,77 грн., з яких 5071,02грн. третьої
черги задоволення, 884,75 грн. шостої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши  ліквідатора суд
вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
затвердити, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування
витрат ліквідатора  затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення
підприємницької діяльності підприємницьку діяльність ПП  ОСОБА_1. слід припинити.

Відповідно  до
ч.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута -ПП ОСОБА_1. затвердити, звіт арбітражного керуючого про оплату
послуг та відшкодування витрат ліквідатора затвердити.

Підприємницьку діяльність ПП
ОСОБА_1. припинити.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору Заводської
райадміністрації, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню
статистики у Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 26.07.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 1/327пн.
Суддя
Зюбанова Н.М., розглянувши
матеріали справи за позовом
ОСОБА_1,  м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства  "Племінне птахогосподарство "Мирний",                            смт. Центральний
Перевальського району Луганської області
особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Аналітік-Регістратор", м. Луганськ
визнання зборів акціонерів незаконними та скасування рішення
без виклику представників
Рішенням господарського суду від 13.09.07 повністю задоволений
позов по даній справі та визнане недійсним рішення позачергових загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Племінне
птахогосподарство "Мирний, оформлене протоколом від 19.04.06.

Позивач є інвалідом ІІ-ї групи та звільнений
від сплати державного мита.

У той час, як ст.
49 ГПК України передбачено, що державне мито, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету,
якщо відповідач не звільнений від його сплати, судом не було вирішено вказане
питання щодо судових витрат.

За таких обставин
слід вирішити зазначене питання у порядку ст. 88 ГПК України та  стягнути з відповідача на користь державного
бюджету України 85 грн. 00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського  процесуального   кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Племінне
птахогосподарство "Мирний", смт. Центральний Перевальського району
Луганської області, ідент. код 00857999 на користь державного бюджету України:

-  державне мито у сумі 85
грн. на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у
м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ;

- витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118 грн. на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області,
одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
додаткового рішення -18.09.07.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №

за позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. № 2

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Миколаївського підприємства „Суднокомплект”, 5400, м. Миколаїв, проспет Героїв Сталінграда, 1д

про стягнення штрафних санкцій 6200,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильченко О.В. дов. № 04-25/43 від 16.01.2007р.

Від відповідача:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись  ст.ст. 128, п.4 ч.3 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Розгляд справи призначити на  28.08.2007 р. о 10 год. 10 хвил.

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07
Справа №АС8/15-06.

за позовом: 1. Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу, с. М.Павлівка Охтирського району;

2. Ворожченко Юрія Леонідовича, м. Охтирка

до відповідача:  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання дій неправомірними

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від 1-го позивача:    Кисіль О.М. (довіреність юр-64/8 від 19.12.2006р.)

2-го позивача:    не прибув

Від відповідача:   Педько І.Г. ( довіреність № 13963/10/10-031 від 28.12.2006р.),

Коваль С.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової А.М.

Суть спору: позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції при проведенні планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Качанівським газопереробним заводом відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”.

Представник 2 - го позивача у судове засідання не прибув, але надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його присутності за наявними матеріалами.

В судове засідання 1- й  та 2-й позивачі подали  клопотання про виклик свідків – осіб які проводили перевірку Качанівського ГПЗ з питання  підпису яких існує сумнів щодо його достовірності: Будніка Віктора Івановича, Прокопенко Ольгу Степанівну, Скічко Михайла Миколайовича, Окружко Ірину Миколаївну та в зв’язку з викликом свідків  позивач також подав клопотання про продовження розгляду справи до 21.05.2007р.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачів та викликати свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 65, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити  розгляд справи до 21.05.2007р.

2.          Відкласти розгляд справи № АС 8/15-06 до 21.05.2007р. на  10 год. 20 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,  м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 111.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/104-2281
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Княжий Град", вул. Бережанська, 9, м. Київ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна",  м. Тернопіль, вул. Бродівська, 47

Суть справи:          Рішенням від 09.07.2007  р.  господарський суд Тернопільської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-дистриб"юторська компанія "Княжий град", м. Київ та  постановив  стягнути з із  Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор-Україна”     271 491,93 грн. боргу  та  2 832,92 грн. судових витрат, про що видано наказ  23.07.2007 р.

15.08.2007 р. відповідач звернувся до суду з заявою  про відстрочку виконання наказу господарського суду від 09.07.2007 р. у справі № 9/104-2281, посилаючись на те, що  ТзОВ "Аскор - Україна" переживає фінансові труднощі  в зв’язку із труднощами  в реалізації  продукції.

Розглянувши подану  заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор-Україна”  про відстрочку виконання  рішення господарського суду Тернопільської області від 09.07.2007 р.,  вважає за необхідне призначити по даній справі розпорядче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,   господарський суд, -

Ухвалив:

1. Призначити розпорядче  судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.07.2007 р. у справі № 9/104-2281 на 14:30 год. 13.09.2007 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою:   м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4-ий поверх) .

2.    Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна