ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                    Справа № 14/193

Позивач: Приватне підприємство "Іріт",  вул. Хмельницького, 12, м.Харків,61050, фактична адреса: 61204, м.Харків, вул.Ахсарова, 23, кв.318

Відповідач: Державне підприємство Міністерства Оборони України "171 військовий завод",  вул. О.Кошового, 1, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 9572,81

Представники сторін:

від позивача: Янченко М.О. довіреність № 13 від 22.06.2007 представник

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9293,99грн. за надані послуги по договору комісії №2 від 19.02.03р. та 3% річних за період з 01.06.06р. по 01.106.07р. в сумі 278,82грн.

В судовому засіданні представником позивачем надано письмове пояснення від 13.08.07р., в якому зазначено, що позивач окремо з відповідачем не узгоджував ціни, оскільки був згоден з ціною, що виставлялася відповідачем в накладних на вироби і продавав дані вироби за ціною заводу, що заяви на закупівлю з/частин і матеріалів узгоджувалися по телефону безпосередньо з директором, начальником ВМЗ та начальником виробництва, що візування відповідачем договорів які укладалися в інтересах комітента не проводилося, так як останній був згоден з ціною, за якою постачалися запчастини. Позивач також повідомив про направлення на адресу відповідача по закінченню виконання договору №2 від 19.02.2003р. акту здачі-прийому виконаних робіт від 24.05.04р. разом з листом №16 від 02.06.04р., та актом звірки станом на 01.04.04р., вдруге акт виконаних робіт направлявся відповідачу листом №8 від 11.08.05р.  Позивач також зазначає, що комітентом було надано товар для продажу і утримання з суми продажу винагороди 9808,86грн.; що в накладній №37 від 11.03.03р. зазначено „в залік згідно угоди” і на той час крім винагороди комісіонер іншої заборгованості не мав, що кошти отримані від продажу товару комітента, які надійшли від покупців ООО"Велес" в сумі 1199,96грн. та ООО"Артур" в сумі 8608,90грн. були зараховані на потреби Комісіонера.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що явка уповноважених представників сторін була визнана обов’язковою неявка уповноважених представників сторін та неподання витребуваних документів, перешкоджають розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" серпня 2007 р.  об 12:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 23.

2. Зобов'язати позивача: уточнити розмір заборгованості, яка заявляється до стягнення з відповідача, надати відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та його місцезнаходження, ідентифікаційний код.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно створення, місцезнаходження, правонаступництва підприємства; копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг із статуту який діє на даний час щодо створення відповідача, оригінал договору №2 від 19.02.03р. і всі додатки до нього.

4. Забезпечити обов'язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Книш Н.Ю.