ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/130-2213
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область.

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Західагросервіс" вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область.

про стягнення 6139 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:  Костишин Н.І., довіреність № 66 від 10.01.2007р., юрисконсульт.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод" м. Бучач, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Західагросервіс" м. Бучач, Тернопільської області 6139 грн. 57 коп. боргу за поставлені товаро-матеріальні цінності.

Позивач витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судові засідання не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином ухвалами про порушення провадження по справі від 15.05.2007р. та про відкладення розгляду справи від 06.07.2007р.

Відповідач у відзиві на позов №286 від 05.07.2007р. та його повноважний представник (довіреність № 66 від 10.01.2007р.) в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності на звернення до господарського суду.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення та доводи представника відповідача, господарський суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду за правилами ст.81 п.5 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

- у 1999р. згідно усної домовленості ВАТ "Бучацький цукровий завод" відпустило ТОВ "І.С. Пан. і К" (правонаступником якого є ТОВ АК "Західагросервіс") товарно-матеріальні цінності на суму 6139,57 грн., що підтверджується накладною №12 від 30.07.1999р. та довіреністю серії ЯАБ № 0441032 від 19.07.2007р., виданою ТОВ "І.С. Пан. і К" Кривенькому С.В. на право одержання масла в кількості 4920 літрів;

- позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з ТОВ АК "Західагросервіс" 6139 грн. 57 коп. боргу за товар, отриманий відповідачем 30.07.1999р. представив суду копії зазначених вище документів (накладної та довіреності) та послався на ст. 165 Цивільного кодексу Української РСР, тим самим стверджуючи, що взаємовідносини що виникли між ним і відповідачем з приводу відпуску товаро-матеріальних цінностей склалися у період дії Цивільного кодексу Української РСР (до 01.01.2004р.);

- враховуючи період виникнення між сторонами зазначених правовідносин (1999р.), з метою усунення будь-яких сумнівів у їх існуванні та належної правової оцінки доказів, представлених позивачем в обґрунтування заявлених ним вимог, господарським судом ухвалами від 15.05.2007р. та від  06.07.2007р. зобов’язано позивача подати у справу оригінал накладної №12 від 30.07.1999р. та довіреності серії ЯАБ № 0441032 від 19.07.2007р.;

- вимоги господарського суду, викладені в зазначених ухвалах, позивач не виконав, витребуваних матеріалів не подав, явку повноважного представника не забезпечив, не представлено ним і будь-яких пояснень причин неподання витребовуваних документів, чим позбавив суд можливості розглянути спір по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда