ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/123-2317
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Гирили
І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зубр-2000", вул. Трактористів, 44, м. Львів, 79024

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості в сумі 6 075 грн. 84 коп.

За участю представників:

Позивача: Іванець І. А. -довіреність № 3/08-06 від
08.06.07р.

відповідача: не з`явився

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його
процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Розгляд справи, призначений вперше на 11.06.07р. було відкладено
на 25.06.07р. в порядку ст. 77 ГПК України, у зв`язку із неявкою в судове
засідання відповідача.

Суть справи:

Товариство з
обмеженою відповідальністю "Зубр-2000", вул. Трактористів, 44, м.
Львів звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -6 075 грн. 84 коп.
заборгованості, а саме повернення перерахованих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на контракт
НОМЕР_1, який укладений між сторонами по справі 20.02.2006 року, податкову
накладну НОМЕР_2, квитанції до прибуткового ордеру НОМЕР_3. та НОМЕР_4, згідно
яких позивачем проведена попередня оплата за поставку відповідачем
лісоматеріалів на загальну суму 12 000 грн., копії накладних НОМЕР_5 та
НОМЕР_6, згідно яких відповідачем поставлено позивачу лісоматеріали (буд пиловник)
на загальну суму 5 924,16., претензію НОМЕР_7.

Стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання за контрактом
виконав недобросовісно та неналежним чином, а саме в частині поставки
попередньо оплаченої продукції, в зв'язку з чим виконання даного зобов'язання
втратило для нього інтерес, що і зумовило звернутись до господарського суду з
даним  позовом . Судові витрати просить
покласти на відповідача по справі.

Представник
відповідача в судове засідання 25.06.07р. не з'явився, обґрунтований відзив на
позов не надав, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений
належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку
представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою  правильного
і  об'єктивного розгляду справи та
надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського
процесуального кодексу України, рівного права
на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти
розгляд справи згідно ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69
ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86
ГПК України,  господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 09 липня 2007 року.

2. Зобов`язати
сторони подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: Документально
обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу
направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                І.М.
Гирила