ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/3434а

"04" вересня 2007 р.,  13 год.
05 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представника позивача
-Шамрай О.В. за довіреністю, відповідача -Туркіна Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Черкаській області до підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси про
стягнення 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно
рішення від 26.07.2006 року НОМЕР_1 за
здійснення торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії.

Відповідач  письмових заперечень проти  адміністративного позову не подав

В судовому засіданні:

- представник позивача позовні
вимоги підтримав;

- відповідач пояснила, що
здійснювала торгівлю без ліцензії, оскільки не встигла її придбати через сімейні
обставини, вказала на сплату частини фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн.,
просила відстрочити виконання рішення у зв'язку із скрутним фінансовим
становищем, та тим, що на даний час вона не займається підприємницькою
діяльністю.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем 19 липня 2006 року
проведено перевірку з питань наявності ліцензій на виробництво спирту
етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного,
спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного,
сприту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, оптову та
роздрібну торгівлю алкогольними напоями та/чи тютюновими виробами; цільового
використання спирту етилового у кафе-барі, що розташований за адресою: м.
Черкаси, вул. Енгельса, 116,  та належить
відповідачу, про що складений акт №23000026.

В акті перевірки вказано, що 17
червня 2006 року здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями в
кафе-барі фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 без відповідної ліцензії. Згідно
чека №3785 від 17.06.2006 р. було продано 0,25 грам коньяку «Коктебель»по ціні
2,90 грн. та згідно чека №3786 від 17.06.2006 року було продано 0,150 грам
горілки «СВ»на березових бруньках по ціні 7,00 грн., чим порушено вимоги ст. 15
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня
1995 року №481/95-BP (далі -ЗУ №481).

На підставі зазначеного акту
перевірки позивач прийняв рішення від 26 липня 2006 року НОМЕР_1, у якому, на
підставі абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, застосував до відповідача фінансові санкції
в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без
наявності ліцензії.

Рішення відповідач отримав 23
серпня 2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні (фінансові) санкції добровільно
сплачені частково в сумі 1000,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у місті
Черкаси від 08.06.2007 року №8269/23-310 та не заперечується відповідачем.

Позивач є компетентним органом щодо
проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ
№481 та застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає такими, що відповідають
вимогам абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи,  не вбачає підстав для звільнення відповідача
від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 700,00 грн.,
тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 7,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- в доход Державного бюджету
України через Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131,
ідентифікаційний код 34997773, на  р/р
0002, УДК в місті Черкаси, , МФО 854018 - 700,00 грн.
фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 235, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси
№0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській
області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095 -7,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
05 вересня 2007 року.