overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" липня 2007 р.                                                           Справа №  2/598/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є.,

розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району в інтересах Управління Пенсійного фонду в Ленінського району, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіо Плюс”, м. Миколаїв,  Маршала Василевського, 51;

про стягнення 25402 грн. 53 коп.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 29.08.07 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07
Справа №9/513-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувшиматеріали

За позовом: управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

До відповідача: Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт “Агрохім”

Про стягнення  1216 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  01.10.2007 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.07 р.                                                                               Справа № 39/292

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Торгово – промислова компанія “Укрінвест” у формі ТОВ м.Харків

до відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДНС” м.Донецьк

про стягнення 45 500, 00грн

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/292.Судове засідання призначити на  08.10.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства

за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову

створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.07
Справа №10/288-07.

Суддя Малафеєва І.В. розглянувши матеріали (вх. 4741)

за позовом     Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-конструкторський центр «Семі»

про стягнення 247 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.07 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № А25/206-07

За позовом  Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ

до  Підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний підприємець ОСОБА_1, смт.
АДРЕСА_1Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про
визнання дій неправомірними та скасування постанови

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2. На підставі ст. 53 КАС України
залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1.

3.Судове засідання призначити на
17.09.07р. о 14:15год.

4.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до
позову документів; оригінали і належним чином засвідчені копії установчих
документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір,
положення, довідку з ЄДРПОУ тощо). Явка представника в судове засідання
обов'язкова.

Відповідачу: оригінали і належним
чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач
(статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові
заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення; матеріали
виконавчого провадження (завірені копії в справу). Явка представника в судове
засідання обов'язкова.

Третій особі: Явка представника в
судове засідання обов'язкова.

6. Копії позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 2/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на постанову Дніпропетровсьського апеляційного господарського суду від 11 червня 2007 року у справі № 2/21 Господарського суду Кіровоградської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі Кіровоградського міського району електричних мереж, м. Кіровоград, до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8, м. Кіровоград, про зобов'язання відповідача припинити власне енергоспоживання до повного погашення заборгованості за спожиту електроенергію за зазначеними точками обліку та забезпечення безперешкодного доступу уповноважених представників ВАТ "Кіровоградобленерго" для пломбування ввідно-роздільчих пристроїв та прийняття на зберігання пломби згідно актів збереження пломб,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на постанову Дніпропетровсьського апеляційного господарського суду від 11 червня 2007 року у справі № 2/21.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:                                                                                 Волік І.М.

Дунаєвська Н.Г.

Михайлюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.07 р.                                                                               Справа № 9/261

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промышленая компания „Украинское угольное топлево”, м.Донецьк

до відповідача  Державного підприємства „Донвуглереструктуризація”, м.Макіївка

про стягнення 183 519грн.06коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/261.Судове засідання призначити на  03.10.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (вул.Успенського,  м.Макіївка, Донецька область, 86102, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа №  14/98

Кредитор:
Ленінський районний центр зайнятості,54034,м.Миколаїв,вул..Шкільна,2а

Боржник
: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів « Нектар»,
м.Миколаїв,вул.М,Василевського,42

Ліквідатор
: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя -  Цвєткова П.В.

Суть справи:
Про визнання  поточних грошових
вимог в сумі 870,46 грн. по справі про банкрутство  Відкрите акціонерне товариство по виробництву
продовольчих товарів « Нектар»,

м.
Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
заяву до розгляду.

2.Зобов'язати  :

Ліквідатора  надати суду
відзив на заяву кредитора.

3.
Розгляд заяви призначити на 9.10.2007 р. о 10-00 г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.07 р.                                                                               Справа № 7/257

Господарський суд Донецької області у складі судді: Малашкевича С.А.Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної  компанії „Нафтобаз України” м. Київ

До відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця”  м. Донецьк

Предмет спору: про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі       33 613,03 грн., пеню у сумі 2 751,97 грн., компенсацію за інфляцію у сумі 6 251,33 грн., 3% річних у сумі 1 684,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДК „Газ України” Національної акціонерної  компанії „Нафтобаз України” м. Київ  звернулася з позовом до ДП „Донецька залізниця”  м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений       природний газ у розмірі       33 613,03 грн., пеню у сумі 2 751,97 грн., компенсацію за інфляцію у сумі 6 251,33 грн., 3% річних у сумі 1 684,08 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/257.Судове засідання призначити на  23.10.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214

1.          Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки стосовно  суми позову з              відокремленням суми заборгованості за поставлений природний газ , суми пені, 3% річних та суми            компенсації за інфляцію, акт такої звірки надати суду до дня слухання справи.

2.          Зобов’язати позивача надати докази відсилки відповідачу рахунків для сплати вартості поставленого газу .

3.          Зобов’язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами відсилки його позивачу; правоустановчі документи, докази сплати заборгованості (платіжні документи       тощо).

4.          Явка довірених представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або         витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.

Суддя                                                                                              Малашкевич С.А.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

27.06.2007 р.
справа №  16/196пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Величко
Н.Л.   Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши  апеляційну скаргу

Седовської селищної ради

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

14.06.07р.

у справі

16/196пн

за позовом

Приватного підприємця  ОСОБА_1 с. Широкине

до  третя особа

Седовської селищної ради  Комунальне підприємство
"Новоазовське" м. Новоазовськ

про

право власності

В С Т А Н О В
И В:

Встановила, що апеляційна скарга Седовської селищної ради  на рішення господарського суду Донецької
області від 14.06.2007 року подана з порушенням встановленого порядку.

До поданої апеляційної скарги долучені два фінансових чека  від 23.06.2007р., як докази надіслання, в
яких не зазначено найменування особи, якій надіслана кореспонденція, у
зв"язку з чим данні фінансові чеки не можуть бути прийняті у якості
документа, що підтверджують надіслання копії скарги сторонам по справі -
Приватному підприємцю ОСОБА_1 та Комунальному підприємству "Новоазовське".

Відповідно до ст.95 ГПК України копії апеляційної скарги обов'язково
надсилаються всім сторонам у справі.

Крім того,  позивачем порушений порядок подання
апеляційної скарги, який визначений ст.91 ГПК України, оскільки апеляційна скарга
подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, а не
безпосередньо до апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись   п.2
ст.97 ГПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу повернути
заявнику, Седовській селищній раді.

Роз"яснити, що після усунення
недоліків сторона  має право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток:  апеляційна скарга на 3 арк., два фінансових чека,  конверт.

Головуючий          Н.Л.
Величко

Судді:          І.В.
Алєєва

А.М.
М'ясищев

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4--третій особі

5.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.07 р.                                                                           Справа № 19/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Симонова З.Ю., за довіреністю

Від відповідача: Шубіна Л.І., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

до відповідача Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості м.Донецьк

про стягнення основної заборгованості у сумі 40 768,92грн., пені у сумі 4980,02грн., 3% річних у сумі 893,09грн., інфляційних у сумі 1488,43грн.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості м.Донецьк про стягнення основної заборгованості у сумі 40 768,92грн., пені у сумі 4980,02грн., 3% річних у сумі 893,09грн., інфляційних у сумі 1488,43грн.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.07 р. виклав суть позовних вимог. Виступив з заявою № 3092 від 12.09.07 р., згідно якої повідомив, що відповідачем погашена сума основного боргу та просив стягнути з відповідача пеню у сумі 4980,02грн., 3% річних у сумі 893,09грн., інфляційних у сумі 1488,43грн., витрати, щодо оплати держмита у сумі 481, 30 грн., витрати, щодо оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. На виконання ухвали суду від 01.08.07 р. надав платіжне доручення № 14543 від 03.08.07 р., інші витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.09.07 р. надав усні пояснення по суті справи, повідомив про сплату основної заборгованості, на підтвердження чого надав платіжні доручення № 751 від 15.08.07 р. та № 799 від 04.09.07 р. На виконання ухвали суду від 01.08.07 р. надав пояснення на позовну заяву № 125 від 12.09.07 р., копії платіжних доручень, копію статуту Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості, копію довідки з ЄДРПОУ № 7-25-193 від 28.10.03 р.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  26.09.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; письмово пояснити та документово підтвердити яким чином розраховується споживання гарячої води та теплової енергії, яка включається позивачем до рахунків, що виставлялися позивачем відповідачу.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; докази сплати пені, 3% річних та інфляційних, що заявлені у позові.

Суддя

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри