ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07                                                                                 Справа№ 1/55-16/32

Господарський суд Львівської області у складі судді  Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” м.Львів

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда-71”,м.Львів

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління економіки Львівської міської ради

Про  стягнення  1 448,51грн..

За участю представників сторін:

Від позивача – не з”явився

Від відповідача –не з”явився

Від третьої особи –не з”явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” м.Львів про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю”Піраміда-71”,м.Львів 1 448,51грн.  в тому числі 231,91грн. основного  боргу, 1216,60грн.пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.07р. залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління економіки Львівської міської ради та витребувано від сторін  докази необхідні для розгляду справи по суті, та визнано явку представників сторін обов”язковою.

В судове засідання 27.02.07р.представники сторін витребуваних ухвалою суду  документів не представили, причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Ухвалою суду від 27.02.07р. розгляд справи відкладено та повторно витребувано докази необхідні для розгляду справи по суті  та визнано явку представників сторін обов”язковою.

Позивачем  подано заяву № 28.02.07р. № 23/04-01-1427  про зміну позовних вимог в порядку ст..22 ГПК України в якій просить у зв”язку із сплатою основного боргу стягнути з відповідача  згідно п.3.4.7 договору  від 25.06.05р.  неустойку за неправомірне користування  комунальним майном  за 27днів листопада 2006р в сумі 547,56грн та за грудень 2006р повністю в сумі 608,30грн.В підтвердження  надав суду копії квитанцій на оплату основного боргу та  докази надіслання заяви № 23/04-01-1427 від 28.02.07р. відповідачу.

В судове засідання  27.03.07р., сторони явки повноважних представників сторін  не забезпечили вимог ухвал суду не виконали, зокрема  не подано оригіналу  доказу надіслання  копії квитанції позовної заяви  відповідачу, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, доказів запрошення представника відповідача для складання акту , не проведено  звіряння взаєморозрахунків та не подано доказів складання таких актів чи надсилання  відповідачу , причин неявки та неподання доказів  не повідомили, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Управлінням економіки Львівської міської ради  на виконання ухвали суду від 27.02.07р подано довідку про включення  до ЄДРПОУ Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Положення про Департамент економічної політики Львівської міської ради, копію довіреності №23-415,від 20.03.07р.

Як вбачається із поданих третьою особою доказів  Управління економіки Львівської міської ради реорганізовано, що підтверджується Рішенням Львівської міської ради №1204 від 27.10.06р. „Про затвердження Положення про управління економіки Львівської міської ради та його структури” відповідно до якого   управління   є структурним підрозділом департаменту економічної політики Львівської міської ради утворений відповідно до ухвали міської ради від 06.07.06р. №94 „Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради чисельності апарату та її виконавчих органів на їх утримання” та Рішенням Львівської міської ради №1203 від 27.10.06р. „Про затвердження Положення про департамент економічної політики Львівської міської ради та його структури” , згідно якого департамент є юридичною особою та довідкою  №28 від 09.01.07р. про  включення департаменту економічної політики Львівської міської ради до єдиного державного реєстру із статусом юридичної особи. З огляду на викладене ,суд вважає за необхідне  замінити  вибулу  третю особу  її правонаступником .

Враховуючи вищевикладене  та те, що  невиконання позивачем вимог ухвал суду і неподання  витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті,  за таких обставин  позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити вибулу третю особу Управління економіки Львівської міської ради на Департамент економічної політики Львівської міської ради.

Позов Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Піраміда-71” м.Львів  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя