ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" серпня 2007 р.                                                               Справа № 18/93

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В.  розглянувши матеріали адміністративної справи №18/93

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, м. Кіровоград, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14,         м. Кіровоград

про стягнення 5100 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 457;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Коренчук А.Ю. , довіреність № 2  від 27.02.07 юрист.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, м. Кіровоград, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя подано позов про стягнення з комунального ремонтно-транспортного підприємства № 14 штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/93.

У судовому засіданні 15.08.2007 р. відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі  у зв'язку з подачею до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви № 6 від 27.07.2007 року за позовом КРЕП           № 4 до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області про скасування постанови № 43/07 від 27.02.2007 року про накладення адміністративного штрафу. Предметом спору по справі № 18/93 є стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на підставі оскаржуваної постанови.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2007 року  вказана позовна заява залишена без руху, тому відповідач просить зупинити провадження у справі № 18/93 до вирішення питання щодо прийняття позову до 31.08.2007 року. Повноважний представник прокуратури подане клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

За вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 15.08.2007 р. провадження у справі зупинено до 31.08.2007 р. на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2007 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 31.08.2007 року о 16:00  год.

В судовому засіданні 31.08.2007 року представником відповідача надано суду копію ухвали про відкриття провадження у справі № 17/488 від 23.08.2007 року за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про скасування постанови № 43/07 від 27.02.2007 року про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального  судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, оскаржувана постанова № 43/07 від 27.02.2007 року, стала підставою для стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, щодо стягнення якого подано позов у справі № 18/93, господарський суд вважає, що вирішити даний спір є неможливим  до вирішення по суті спору по справі № 17/488.

Враховуючи викладене, господарський  суд задовольняє подане позивачем 15.08.2007 р. клопотання  та зупиняє провадження у справі.

Господарський суд роз'яснює, що згідно вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/93 до вирішення по суті спору по справі № 17/488, порушеною за позовною заявою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про скасування постанови № 43/07 від 27.02.2007 року про накладення адміністративного штрафу.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, які стали підставою  для зупинення провадження.

3. Примірники ухвали направити учасникам адміністративного процесу та до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не  було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                         В.В. Тимошевська