СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

22.06.07
Справа № 1/356-28/132

(НОМЕР_9)

За позовом:
Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”, м. Київ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

про
звернення стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 989 177,78 грн.
шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя  Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Мироненко
О.М. - юрист

Від відповідача:
ОСОБА_2 -  представник

На новому розгляді знаходиться
справа за позовом Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”
(позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про звернення
стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 989 177,78 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою:
Львівська обл., м. Трускавець, АДРЕСА_1, за планом земельної ділянки позначена
літерою “А”, цегляна, загальною площею 761,2 кв.м. та належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
виданого Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року
згідно рішення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та зареєстрованого в Дрогобицькому
державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_2 в книзі НОМЕР_3 та надати право на
реалізацію предмету іпотеки Акціонерному комерційному банку
“Східно-Європейський банк”.

Заявою про уточнення та збільшення
позовних вимог від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (вх. НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року),
позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” заборгованість по
кредиту в розмірі 1 907 960,00 грн. та 165 252 дол. США 96 центів,
заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 445
052,41 грн. та 37 108 дол США 34 центи, пеню та штраф в сумі 314 791,91 грн., а
всього 2 667 804,32 грн. та 202 361 доларів США 30 центів, що в еквіваленті у
національній валюті по курсу НБУ становить 1 021 924,59 грн., разом 3 689
728,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю,
що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, АДРЕСА_1, за планом
земельної ділянки позначена літерою “А”, цегляна, загальною площею 761,2 кв.м.
та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Трускавецької
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно рішення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_2 в
книзі НОМЕР_3, та надати право на реалізацію предмету іпотеки Акціонерному
комерційному банку “Східно-Європейський банк”.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову
заперечив.

Відповідачем подано суду письмове
клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_6 року(вх.НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року), в якому
відповідач просить суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупинити провадження
у справі, оскільки в Личаківському районному суді м.Львова розглядається справа
про визнання недійсним іпотечного договору
від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_3.,
реєстровий НОМЕР_6. До клопотання долучено копію позовної заяви за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”
про визнання недійсним іпотечного договору від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, укладеного
між Акціонерним комерційним банком “Східно-Європейський банк” та ОСОБА_1, який
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_6,
на якій стоїть печатка канцелярії Личаківського районного суду м.Львова із
відміткою про прийняття.

Із письмовим клопотанням від
ІНФОРМАЦІЯ_9 року (вх. НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року) відповідачем надано
господарському суду копію ухвали Личаківського районного суду м.Львова від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року про відкриття провадження у справіНОМЕР_8 р. за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”
про визнання недійсним іпотечного договору від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, укладеного
між Акціонерним комерційним банком “Східно-Європейський банк” та ОСОБА_1, який
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_6.
Оригінал зазначеної ухвали також було представлено суду для огляду в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

В судовому засіданні представник
відповідача вимоги клопотань підтримав, просить суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК
України зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею
справиНОМЕР_8 р. (за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного банку
“Східно-Європейський банк” про визнання недійсним іпотечного договору від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком
“Східно-Європейський банк” та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_6), що розглядається  Личаківським районним судом м.Львова.

Представник позивача проти
клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, зазначив,
що вимоги позивача ґрунтуються на кредитному договорі, вважає, що підстав для
зупинення провадження у справі немає.

Враховуючи те, що позовні вимоги у
справі господарського суду Львівської області № 1/356-28/132(НОМЕР_9) в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки грунтуються на іпотечному договорі від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, укладеному між Акціонерним комерційним банком
“Східно-Європейський банк” та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_6, і вимога про недійсність даного
іпотечного договору є предметом судового спору у справіНОМЕР_8 р., що
розглядається Личаківським районним судом м.Львова, суд дійшов до висновку про
те, що справаНОМЕР_8 р., що розглядається Личаківським районним судом м.Львова,
є пов'язаною з даною справою господарського суду Львівської області №
1/356-28/132(НОМЕР_9), і розгляд справи № 1/356-28/132(НОМЕР_9) є неможливим до
вирішення справиНОМЕР_8 р., що розглядається Личаківським районним судом
м.Львова. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що від результатів
вирішення справиНОМЕР_8 р. про визнання недійсним іпотечного договору залежать
правові підстави позову у справі
господарського суду Львівської області № 1/356-28/132(НОМЕР_9) в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому суд дійшов до висновку, що
провадження у справі слід зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи
НОМЕР_10 р., що розглядається Личаківським районним судом м.Львова.

З огляду на вищенаведене, з метою
забезпечення правильного вирішення господарського спору, керуючись ч.1 ст.79,
ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Провадження у справі № 1/356-28/132
(НОМЕР_9) - зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи НОМЕР_10 р.( за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного банку
“Східно-Європейський банк” про визнання недійсним іпотечного договору від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком
“Східно-Європейський банк” та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_6), що розглядається Личаківським
районним судом м.Львова.

2.          Сторонам при отриманні процесуальних
документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення
провадження у справі № 1/356-28/132 (НОМЕР_9), письмово повідомити про це суд з
доданням відповідних доказів.

3.          Про поновлення провадження у справі,
час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою
суду.

Суддя