СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
боржника банкрутом

31.08.07
Справа № 16/217/07

Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник -приватний
підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя,АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1

Банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ КБ “Приватбанк”,
м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -Клименко
Л.Г. (дов.4888/10/10-121 від 30.08.2007)

від боржника -не
з'явився

ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя  в порядку
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” подано заяву по порушення справи про банкрутство
приватного підприємця ОСОБА_1  в зв'язку
з відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням більше року
податкової  звітності та неспроможністю
виконати зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.08.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 16/217/07 з призначенням судового засідання на
31.08.2007, у якому винесено  постанову.

Боржник відзив на заяву та
витребувані документи суду не надав, в судове засідання боржник чи його
уповноважений представник  не з'явилися,
що не зупиняє провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників кредитора,   суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2003 відділом реєстрації та
єдиного реєстру Заводської райадміністрації ОСОБА_1, ідент.НОМЕР_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за
адресою: м.Запоріжжя,АДРЕСА_1.

Згідно з відомостями
адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області станом на
14.07.2007 ОСОБА_1 прописаний за тією ж адресою.

Матеріалами справи встановлено, що
станом 01.05.2007 боржник має заборгованість з єдиного податку в сумі 2125,00
грн., яка підтверджена постановою господарського суду Запорізької області від
04.07.2006 у справі № 5/199/06-АП та виданим на виконання цієї постанови
виконавчим листом від 30.10.2006.

В зв'язку з існуванням податкового
боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику  направлялися перша податкова вимога від 27.01.2004
НОМЕР_2 та друга податкова вимога від 09.03.2007 НОМЕР_3.

25.06.2004 органом ДПІ було
прийнято рішення НОМЕР_4 про стягнення коштів та продаж інших активів, що
перебувають у власності боржника, а також тих активів, права власності на які
він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми його податкового
боргу.

Згаданий вище виконавчий лист
господарського суду, виданий 30.10.2006 у справі № 5/199/06-АП, пред'являвся
кредитором до органу ДВС. Однак, постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ
від 25.05.2007 виконавчий лист було повернуто кредитору без виконання в зв'язку
з неможливістю з'ясування місцезнаходження боржника.

Кредитором вживалися заходи щодо
встановлення відомостей про боржника та
розшуку його майнових активів.

Згідно з довідкою ДАІ МРВ № 2 при
УМВС України в Запорізькій області станом на 01.08.2007  транспортні засоби за боржником не значаться.

Відповідно до довідки Запорізької
регіональної філії ДП “Центр  Державного
земельного кадастру” від 06.08.2007 землеволодінь   боржник не має.

Згідно з довідкою Інспекції
державного технічного нагляду від 23.07.2007 зареєстрованої за боржником
сільськогосподарської техніки не має.

Згідно з довідкою Головного
управління статистики у Запорізькій області від 12.07.2007 боржник не значиться
засновником будь-яких суб'єктів господарювання по Запорізькій області.

Відповідно до акту ДПІ від
16.08.2007 боржник з І кварталу 2004 року не подавав податкові декларації.

Відповідно до ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність суб'єкта підприємницької
діяльності за його місцезнаходженням,
ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності,
наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності
боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру
вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі
матеріали у їх сукупності достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак
щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на вищенаведене,  у зв'язку з
ненаданням боржником  більше року
передбаченої законом звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність
боржника за місцезнаходженням та відсутність
підприємницької чи іншої діяльності боржника, неспроможність виконати
зобов'язання перед бюджетом, ПП ОСОБА_1 слід визнати  банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За наданою на вимогу суду пропозицію
Запорізького обласного відділу з питань банкрутства, підтриманою клопотанням
кредитора, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2
(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_5 від
27.06.2007; адреса листування: НОМЕР_6, АДРЕСА_2).

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватного підприємця
ОСОБА_1 (Запоріжжя,АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса
листування: НОМЕР_6,АДРЕСА_2).

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом».

Строк
ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Копії  постанови направити кредитору, банкруту,
банку, ліквідатору,  Заводському ВДВС
Запорізького МУЮ, після набрання постановою законної сили - державному
реєстратору Заводської
райадміністрації.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  31.08.07

ліквідатор:   ОСОБА_2