СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.07                                                                                 Справа № 18/285ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до  Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі його філії «Краснодонтеплокомуненерго», м. Краснодон Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 524352 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               Комарова М.Є. за дов. від 29.12.2006;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 524352 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни.

Відповідач є платником податків та зборів, однак, у порушення вимог вказаного Закону та Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»має податковий борг в сумі 524352 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Наявність у відповідача вказаного податкового боргу підтверджується актом звірення податкового боргу від 08.05.2007, який складено сторонами за позовом та підписано їх повноважними представниками.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За таких обставин, позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача на суму 524352 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В зв’язку з тим, що позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати, а також в зв’язку з ненаданням сторонами суду свідчень та доказів наявності у них витрат, пов’язаних з розглядом справи, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на активи Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі його філії «Краснодонтеплокомуненерго»(м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 3, ідентифікаційний код 05514494) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 524352 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб, на користь місцевого бюджету м. Краснодону.

31 липня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 03 серпня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 03 серпня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко