ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 144 від 15.08.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Головеньківське Плюс",  вул. Інтернаціональна, 30а, с. Головеньки,Борзнянський район, Чернігівська область,16413

Відповідач:          Управління агропромислового розвитку Борзнянської райдержадміністрації,  вул. Ганни Барвінок, м. Борзна,  Чернігівська область,16400

Предмет спору: про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування рішення Борзнянської районної комісії про  відмову у наданні  товариству з обмеженою відповідальністю  „Головеньківське Плюс”   коштів, передбачених у державному  бюджеті для розвитку  тваринництва

У відповідності до п. 6 Прикінцевих та Перехідних  положень Кодексу адміністративного судочинства України  до початку діяльності  окружних та  апеляційних адміністративних судів  адміністративні справи, підвідомчі  господарським судам  відповідно до Господарського  процесуального  кодексу України 1991р.,   вирішують  у першій та апеляційній інстанціях  відповідні місцеві  та апеляційні  господарські суди  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Виключний перелік справ, підвідомчий господарським судам, визначений ст. 12 Господарського процесуального кодексу  України, яка носить імперативний характер. Зокрема, ними, є:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів , у тому числі щодо приватизації майна , та з інших підстав,  крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин  та віднесені до компетенції Конституційного Суду  України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних  відносин, у спорах  між господарським  товариством та його учасником  9 засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками  ( засновниками .акціонерами) господарських товариств, що пов”язані  із створення, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього  товариства , крім трудових спорів”.

Відносини , що виникають у процесі складання , розгляду, затвердження , виконання бюджетів  та розгляду звітів  про їх виконання, а також  контролю  за виконанням Державного бюджету України та  місцевих бюджетів (ст.1 Бюджетного кодексу України), не є господарськими; до відповідних відносин   не застосовується також  і   Цивільний кодекс України ( частина  друга  статті 1 цього кодексу).

Приймаючи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є  оскарження рішення  Борзнянської  районної ради  по наданню сільськогосподарським  підприємствам району  коштів, передбачених у державному  бюджеті для  розвитку тваринництва , відповідно до Постанови  Кабінету Міністрів України  від 01.03.07р. № 348 „Про затвердження  Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених  у державному бюджеті  для розвитку тваринництва”, які є відносинами, що виникають  у процесі  складання, розгляду, розподілу, затвердження бюджету,  і не відносяться до  господарських відносин, а тому суд доходить висновку, що  даний спір не  підлягає розгляду  в господарських судах України.

Відповідно дана  справа не підсудна господарському суду, який у відповідності до п. 6 Прикінцевих та Перехідних  положень Кодексу адміністративного судочинства України  до початку діяльності  окружних та  апеляційних адміністративних судів  розглядає адміністративні справи.

За таких обставин, відповідно до  п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 18,  п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Головеньківське  Плюс” до   Управління агропромислового  розвитку  Борзнянської Райдержадміністрації  про скасування  рішення   Борзнянської районної комісії про  відмову у наданні  товариству з обмеженою відповідальністю  „Головеньківське Плюс”   коштів, передбачених у державному  бюджеті для розвитку  тваринництва  та додані до неї документи  повернути позивачу.

2.          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного  адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток на 29 арк.

Суддя