ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.07                                                                                        Справа №  10/319/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Полівтор”,

м. Енергодар

До відповідача : ЗАТ “МЖК “Вознесенка”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 37 862, 89 грн.

про стягнення суми 43 304 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Андрієв Ю.В. дор. від 02.04.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

Справа слухалася 04.07.07р., розгляд справи відкладений на 20.07.07р. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються вимоги про  стягнення з відповідача основного боргу  в розмірі                35 710, 14 грн. з урахуванням збитків від інфляції, 2 152, 75 грн. –3% річних за надані послуги за Договором № 127 від 27.12.02р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

27.12.2002р. сторони уклали договір № 127 надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги на суму 8 400 грн. Додатковою угодою сума Договору була збільшена до 270 000 грн. та продовжено строк дії Договору до 31.12.04р.

Від відповідача на адресу позивача було направлено лист 30.09.04р. про розірвання Договору та відмову від послуг, але відповідач продовжував користуватися послугами позивача, що підтверджують акти наданих послуг, які підписані сторонами до листопада 2006р.

Відповідач  прийняв на себе зобов’язання прийняти послуги та сплачувати  їх вартість не рідше ніж раз на місяць. Але свої зобов’язання за Договором відповідач не виконував, тому утворилася заборгованість, яка згідно із розрахунком позивача складає 30 753,51 грн. основного боргу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  З боку відповідача не виконано обов’язок з оплати виконаних робіт.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 35 710, 14 грн. основного боргу з урахуванням збитків від інфляції, 2 152, 75 грн. –3% річних за надані послуги за Договором № 127 від 27.12.02р.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 127 від 27.12.02р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 35 710, 14 грн. основного боргу з урахуванням збитків від інфляції, 2 152, 75 грн. –3% річних.

Керуючись ст. 49,  75, 82,  84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ “МЖК “Вознесенка”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9/2, р/р 84 ЗФ АКБ “Правекс-Банк”, МФО 313764, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полівтор”, м. Енергодар, пр. Будівельників,17, р/р ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313927, , 35 710, 14 грн. основного боргу з урахуванням збитків від інфляції, 2 152, 75 грн. –3% річних, 378, 63 витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                   Алейникова Т.Г.