ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа№

За зустрічною позовною заявою: Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг»,  м.Дрогобич

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація», м.Львів.

Про звільнення займаного приміщення.

Суддя П. Манюк

Представники сторін: не викликалися

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 1/115-20/35                                                         за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація»до Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг»про визнання терміну дії договору оренди продовженим на термін до 30.10.2007 року та визнання договору оренди без зазначення конкретної дати його підписання та з зазначенням строку договору з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року неукладеним.

Комунальне підприємство роздрібної торгівлі «Універмаг»звернулося з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація»про звільнення займаного приміщення.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов‘язаний з первісним.

Предметом первісного позову є визнання терміну дії договору оренди приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Грушевського,58 продовженим на термін до 30.10.2007 року та визнання договору оренди без зазначення конкретної дати його підписання та з зазначенням строку договору з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року неукладеним.

Предметом зустрічного позову є звільнення приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Грушевського,58 в зв»язку із припиненням дії договору оренди.

Оскільки зустрічний позов взаємно пов‘язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 22.05.2007 року провадження у справі № 1/115-20/35 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація»до Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг»про визнання терміну дії договору оренди продовженим на термін до 30.10.2007 року та визнання договору оренди без зазначення конкретної дати його підписання та з зазначенням строку договору з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року неукладеним зупинено в зв»язку з призначенням судової технічної експертизи документа, суд вважає за необхідне зупинити розгляд  справи за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація»про звільнення займаного приміщення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 60, 64, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація»про звільнення займаного приміщення прийняти до розгляду та об‘єднати зі справою № 1/115-20/35.

2. Розгляд справи за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація»про звільнення займаного приміщення зупинити.

3. Про поновлення провадження у справі № 1/115-20/35 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація»до Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг»про визнання терміну дії договору оренди продовженим на термін до 30.10.2007 року та визнання договору оренди без зазначення конкретної дати його підписання та з зазначенням строку договору з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року неукладеним зустрічною позовною заявою Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Універмаг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» про звільнення займаного приміщення сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя