ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа № 11/19-07

вх. № 967/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Яковенко Ю.В., довіреність від 12.12.06 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до  ТОВ  "Укрстройінвест", м. Харків

про стягнення 70344,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 70344,29 грн., з яких: 4344,29 грн. пені та 66000,00 грн. штрафу. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за генеральною угодою факторингу № 805/7/32/6-02 від 21.02.06 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21 лютого 2006 року між позивачем – АКБ „ Укрсоцбанк”, в особі  Харківської обласної філії АКБ „УКРСОЦБАНК” та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрстройінвест”, укладена Генеральна угода факторингу № 805/7/32/6-02.

Згідно пункту 1.1. Генеральної угоди факторингу, позивач здійснює факторинг дебіторської заборгованості відповідача по відношенню до третіх осіб. Під факторингом за цією угодою розуміється кредитування відповідача під відступлені ним позивачу права вимог, надання відповідачу звітності по проведеним факторинговим операціям та іншої інформації стосовно обліку відступлених позивачу прав вимоги.

До факторингу за цією угодою приймаються права вимоги оплати грошових коштів за поставку товарів на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати. В разі не оплати дебіторами заборгованості в термін відстрочки платежу, відповідач повинен сам розрахуватись з позивачем не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відповідного письмового повідомлення позивача, у відповідності з вимогами п. 2.7. угоди.

Згідно п. 1.4. Генеральної угоди факторинг здійснюється на умовах регресу – зобов’язання відповідача у разі невиконання або не повного виконання відповідними дебіторами перед позивачем своїх зобов’язань, що випливають з прав вимог, здійснити їх зворотній викуп.

Умови факторингу визначені у п.п. 1.3., 2.11.1., 2.11.2., 2.11.3. угоди, відповідно до яких: максимальний ліміт за факторинговим фінансуванням 550 000, 00 (пятсот пятдесят тисяч) гривень, комісії та відсотки: 19 (дев’ятнадцять) процентів річних за користування факторинговим фінансуванням, що нараховується на фактичну заборгованість за відступленим фактору правом вимоги за весь період її існування на рахунок, 1,30 ( одна  ціла тридцять сотих) процентів від номінальної вартості відступленого фактору права вимоги, що авансується - комісія за розрахункове обслуговування факторингових операцій, 30 (тридцять) процентів річних за кожен день користування факторинговим фінансуванням, що нараховується на фактичну прострочену заборгованість за відступленим фактору правом вимоги за весь Період очікування, що визначений в п. 2.6. Угоди.

До генеральної  угоди факторингу  були внесені зміни:  Додаткова угода № 1 від 09.03.2006 року, Додаткова угода № 2 від 16.05.2006року, Додаткова угода № 3 від 31.08.2006року, дебіторами, заборгованість по яким приймається до факторингу, з врахуванням змін, є:  ТОВ  „Газавто”,  ; ТОВ „Ренк-Про”, ; ТОВ підприємство  „Спецтехніка”, ; ПП „Мета Плюс”, ; ПМР-1 АТ „Спецбудмеханізація”, ; ПП „Укрнафтопостач”, ; ПП  „Прогрес”, .

Як свідчать матеріали справи, в процесі здійснення факторингу дебіторської заборгованості виникла прострочена заборгованість із здійснення зворотнього викупу по наступним дебіторам: ТОВ ВКП „Комінмаш”, ТОВ підприємство „Спецтехніка”, ТОВ „Газавто”, ПП „Прогрес”. Про необхідність здійснення зворотнього викупу відповідач був повідомлений шляхом укладення наступних реєстрів прав вимоги, що пропонуються до зворотнього викупу: реєстр № 11 від 07.09.2006 року на суму 55 000, 00 гривень (дебітор ТОВ ВКП „Комінмаш”); реєстр № 13 від 14.09.2006 року на суму 76 262, 40 гривень (дебітор ТОВ підприємство „Спецтехніка”);  реєстр № 14 від 15.09.2006 року на загальну суму 226 237, 60 гривень (дебітори: ПП „Прогрес”, ТОВ підприємство „Спецтехніка”);  реєстр № 15 від 16.10.2006року на 110 000, 00 гривень (дебітор ТОВ „Газавто”).

Відповідачем несвоєчасно було здійснено регрес (зворотній викуп) по дебіторам, за якими укладені вищенаведені реєстри, а саме:

-  по дебітору ТОВ підприємство „Спецтехніка” (за видатковими накладними РН0615/3 від 15.06.2006 року, РН 0616/1 від 16.06.2006 року, РН0616/2 від 16.06.2006 року, остаточне очікування – 28.09.2006 року та 29.09.2006 року, дата фактичного викупу - 05.10.2006 року),

- по дебітору ТОВ „Газавто” (за видатковою накладною РН 0818/3 від 18.08.2006 року, остаточне очікування – 29.10.2006 року, дата фактичного викупу – 31.10.2006 року),

- по дебітору ТОВ ВКП „Комінмаш” (за видатковою накладною РН 0808/4 від 08.08.2006 року, остаточне очікування 21.09.2006 року, дата фактичного викупу 22.09.2006 року),

- по дебітору ПП „Прогрес” (за видатковими накладними РН 0719/1  від 19.07.2006 року, РН 0719/2 від 19.07.2006 року, РН 0719/3 від 19.07.2006 року, остаточне очікування 29.09.2006 року, дата фактичного викупу в періоді з 05.10.2006 року 30.11.2006 року), що підтверджується довідкою Харківської обласної філії АКБ „УКРСОЦБАНК” про обороти за факторинговими операціями по клієнту ТОВ „Укрстройінвест” за Генеральною угодою факторингу №805/7/32/6-02  від 21.02.2006 року  станом на 04.12.2006 року.

Відповідач повинен був, на підставі вищенаведених повідомлень, здійснити, не пізніше наступного робочого дня, зворотній викуп прав вимоги, але зворотній викуп заборгованості вчасно здійснений не був, що суперечить  п. п. 2.7, 2.7.1. Генеральної угоди факторингу №805/7/32/6-02  від 21.02.2006 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до умов п. 4.1. генеральної угоди факторингу № 805/7/32/6-02 від 21.02.2006 року, у разі прострочення відповідачем строку зворотнього викупу права вимоги, визначеного в п.2.7. угоди, а також строків сплати винагороди, визначеної п.2.11. угоди, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1 (одного) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення зобовязання.

Відповідно до умов п.4.2. генеральної угоди факторингу № 805/7/32/6-02 від 21.02.2006 року у разі порушення відповідачем вимог п.3.3.1. – 3.3.14. угоди, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3 (три) процента від суми ліміту максимальної заборгованості, визначеної п.1.3. угоди, за кожний випадок.

Як вбачається з матеріалів, загальна сума заборгованості за штрафом та пенею складає 70 344, 29 грн., з них: пеня –  4 344, 29  грн. та штраф –  66 000, 00 грн. (чотири випадки порушення зобов"язань, виписані у розрахунку заборгованості станом на 04.12.2006 року та довідці про обороти за факторинговими операціями).

Як свідчать докази додані до справи, позивачем було повідомлено відповідача стосовно наявності заборгованості по пені та відсоткам, що підтверджується листом за № 21-15/67-3877 від 06.12.2006 року, надісланий рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення листа 13.12.2006 року. Але ні відповіді на лист, ні грошових коштів в погашення нарахованих пені та штрафу не надходило.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрстройінвест" ( м. Харків, вул. Алмазна, 18, п/р 5410 в Харківській обласній філії АКБ "УКРСОЦБАНК", МФО 351016, код 32135146) на користь Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії ( м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р 0001 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 09351014) - 4344,29 грн. пені, 66000,00 грн. штрафу, 703,44 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 17.04.07 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.