overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
15.06.07                                                                                 Справа № 16/50.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "Луганськводпром", м. Луганськ
до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Славія",                  м. Луганськ
про  стягнення 6270 грн. 47 коп.,
без виклику представників сторін,
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставку вугілля у сумі 6270,47 грн.
Відповідач у порушення ухвал суду від 29.01.2007р. та від 16.02.2007р. документальне підтвердження своїх доводів суду не представив, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Така бездіяльність відповідача призводить до затягування судового процесу.
Вказані факти свідчать про ігнорування підприємством відповідача, вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх  повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему  ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Славія", м. Луганськ, вул.Расковой, 3.
2.Зобов’язати керівника Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Славія", м. Луганськ, розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи, та недопущення подібного у майбутньому.
3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дати винесення даної ухвали.
Суддя                                                                         Р.М. Шеліхіна
СУД
УХВАЛА

10.09.07р.

Справа № Б26/33-07

За заявою
Верхньодніпровської ОДПІ, м. Верхньодніпровськ

до приватного
підприємця фізичної особи -ОСОБА_1,                                с.
АДРЕСА_1Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.07р. боржника приватного підприємця фізичну
особу -ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі,
ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2., якого
зобов'язано у строк до 08.08.07р. подати на затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 10.09.07р. ці документи
на затвердження до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, слід
призначити судове засідання у справі за участю ліквідатора, представника
ініціюючого кредитора, зобов'язавши ліквідатора до дати судового засідання
подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора з додатками
відповідно до вимог ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Керуючись ст. 86 ГПК України,
ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на
04.10.07р. на 10 год. 50 хв., каб.11.

Зобов'язати ліквідатора
банкрута  - арбітражного керуючого
ОСОБА_2. до дати судового засідання подати на затвердження до господарського
суду звіт ліквідатора з додатками.

Визнати обов'язковою явку
ліквідатора, представника ініціюючого кредитора.

Суддя                                                                                                         Н.М.Камша

< Боржник >< Список >04.10.07<
на/об/о >10:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.07 р.                                                                               Справа № 21/230

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову  Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради

м. Артемівськ

до відповідача: Донецької обласної організації Української народної партії м. Донецьк

про стягнення 610,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/230.Судове засідання призначити на  11.10.07  року о 10:50  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, докази погашення боргу, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № Б40/297-06

За заявою  ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж Плюс”, м. Дніпропетровськ    про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 10.10.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі,

м. Дніпропетровськ,  якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 10.04.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

20.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 16.10.07 р. об 11:50.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 21/183
Позивач: Державне підприємство
“Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар
до відповідача: фізичної особи-підприємця
про стягнення 5 074,32грн.
Суддя  Матюхін В.І.
позивача: Василега Б.В. - нач. юр.
відповідача: ОСОБА_1 -
Державним підприємством
“Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” подано позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 074,32грн. заборгованості зі сплати
орендної плати за оренду нежилого приміщення площею 31,35м2 за період з
01.01.2004р. по 31.12.2005р.
Заявою від 05.09.2007р., поданою у
судовому засіданні, позивач відмовився від позовних вимог у зв'язку із сплатою
відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.
Зважаючи на те, що позивач від
позову відмовився, відмова від позову не суперечить чинному законодавству
України і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і
керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
Провадження у справі, порушеній за
позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”  про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 5 074,32грн., припинити.
Суддя
- до справи;
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.07                                                                                           Справа № 13/315

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                Городечної М.І.

суддів                                             Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну cкаргу Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП б/н від 10.04.2007 року (вх. № 377 від 16.04.2007 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2007 року у справі №  13/315

за позовом Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, до Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП, м.Івано-Франківськ, про стягнення заборгованості по орендній платі та виселення з орендованого приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи документальне обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відновити пропущений строк для її подання.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.           Відновити строк на подання апеляційної скарги Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2007 року у справі №  13/315.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  12 год. 30 хв. 13.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4.          Позивачу –представити суду аргументоване пояснення щодо вимог апеляційної скарги; Положення про Службу автомобільних доріг в Івано-Франківській області; наказ на виконання Поліщуком В.М. обов‘язків начальника Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, станом на 10.01.2006 року.

5.          Відповідачу –подати суду докази державної реєстрації Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП, статут Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП; докази правового статусу Представництва місії Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП.

6.          Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

7.          Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.

№ 25/118-07-2857

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на  постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2007

у справі  господарського суду

№ 25/118-07-2857  Одеської області

за  позовом

ОСОБА_1

до відповідачів:

1.          Закритого акціонерного товариства
“Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання “Лазур” 2.          Приватного підприємства “Експрес”
3.          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Одєтекс”

про

4.          визнання недійсним протоколу
засідання ради Закритого акціонерного товариства “Одеське
виробничо-торгівельне суконне об'єднання “Лазур”, визнання недійсним
протоколу загальних зборів Приватного підприємства “Експрес”, про визнання за
Закритим акціонерним товариством “Одеське виробничо-торгівельне суконне
об'єднання “Лазур” права власності на майно, про зобов'язання  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Одєтекс” повернути безпідставно отримане майно згідно переліку

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 у справі за
№25/118-07-2857 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 29 жовтня 2007 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 2-й поверх, к. №209.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

17.04.07 р.                                                                              Справа № 31/22а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

до Горлівської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.06р. № /1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 5 337грн., від 07.12.06р. № /1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 14 980грн., від 07.12.06р. № /1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 4 438,81грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Костюк С.В. – довіреність б/н від 01.12.06р.

Фетисова І.О. – довіреність № 220-07 від 12.01.07р.

Свириденко Д.І. – довіреність б/н від 30.12.05р.

Від відповідача: Шегера І.П. – довіреність № 2395/10-013 від 12.03.07р.

Скиба О.Б. – довіреність № 2593/10-013 від 12.03.07р.

Козлюк Л.В. – довіреність № 2390/10-013 від 12.03.07р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося із позовною заявою до Горлівської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.06р. № /1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 5 337грн., від 07.12.06р. № /1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 14 980грн., від 07.12.06р. № /1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 4 438,81грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, надав скаргу на дії Горлівської ОДПІ від 17.04.2007р.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити, в підтвердження своїх доводів надав додаткові документи.

Сторони надали узгодження  клопотання від 17.04.07р. про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Суд вважає необхідним задовольнити узгодження клопотання сторін та зупинити провадження по справі до 23.04.07р.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін  про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

Відповідачу в строк до 23.04.07р. надати документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Зупинити провадження у справі № 31/22а до 23.04.07р.

Явка представників сторін у судове засідання 23.04.07р. о 16-30год. обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2007 р.

№ 05-6-25/402

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду

від

25.07.2007 року

у справі

№ 05-6-25/402

господарського суду

міста Києва

за позовом

Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-маркет Україна ЛТД"                      ОСОБА_1      Печерської районної у місті Києві
державної адміністрації

про

визнання установчих документів
недійсними

ВстановиВ:

Подана Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі міста Києва касаційна скарга від 10.08.2007
року № 35194/9/10-008 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з  таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій чи
фінансових чеків установ зв'язку, а не їх ксерокопії.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу України ксерокопії поштових квитанцій
(чеків) можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх
засвідчення установою зв'язку, тому ксерокопії наданих чеків №№
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1року не можуть визнаватися доказами
відправлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Отже, відсутність доказів
повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для
повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського
процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,
2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд України

у х
в а л и в :

Касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі міста Києва від 10.08.2007 року № 35194/9/10-008 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 25.07.2007 року у справі № 05-6-25/402 та
додані до неї документи  повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Добролюбова Т.В.

Судді
Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А8/215-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до  Павлоградська міська рада, м.Павлоград

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__44_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу – документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.

Справа №  10/354/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
м.Южноукраїнську (б-р Цвіт очний, 4, м.Южноукраїнськ, 55002) до відповідача:
ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: стягнення 3403, 28 грн.,

Суддя
Горобченко Д.М.

Ухвалою господарського суду від
01.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 03.09.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 11.09.2007р.
о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.
811.

Суддя

Д.М.Горобченко