overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття  провадження в адміністративній справі

в

"03" вересня 2007 р.
Справа № 7/559/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

До відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства  “Технотрейд”, 54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 46

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 3339/10/10-014 від 06.08.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 11/475пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи № 11/475пн-ад за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ-БУД", м. Краснодон Луганської області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача –Фоменко В.С., довіреність № 9 від 29.12.06.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ-БУД", м. Краснодон Луганської області.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 30.07.07., не виконав, його представник у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином.

Сторони  примирення  не досягли.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/475пн-ад.

2. Призначити справу № 11/475пн-ад до судового розгляду  на  03.09.2007р.,

11 год. 00 хв.,  каб. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь  компетентних  представників  сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                         С.В. Агафонова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07                                                                                 Справа № 18/358пн

Суддя В.В. Корнієнко,  розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські тенісні корти", м. Луганськ

до  Малого приватного підприємства "Норд-Пиво", м. Луганськ

про  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про:

-               зобов’язання відповідача усунути ТОВ "Луганські тенісні корти" перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 1,2788га за адресою:  м. Луганськ, вул. Оборонна, 4н шляхом зносу огорожі.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та третім особам вчиняти будь-які щодо

інвентаризації, переоформлення та присвоєння нової поштової адреси земельним ділянкам розташованим за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна,4н, м. Луганськ вул. Оборонна, 4в, м. Луганськ вул. Оборонна,4р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 31.07.2007 р. на 11 год. 50 хв.    каб. № 325.

3.    Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення  позову буде розглянуто у судовому

засіданні (з повідомленням осіб, які беруть участь у справі).

4.   Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні,  довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи. надати договір аренти земельної ділянки, та проект відведення цієї земельної ділянки.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень юридичної особи –належний витяг із Статуту, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

Державному реєстратору у виконавчому комітеті Луганської  міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача МПП "Норд-Пиво",  м. Луганськ, кв. Зарічний, 16; ідентифікаційний код –23486695

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                       В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2007 р.                              Справа № 13/196

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 7-4/915 від 10.07.07

Позивач:          Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, , вул. Мстиславська 8,Чернігів,14000

Відповідач:          Чернігівська міська громадська організація "Інформаційний центр XXI століття", , вул. Красносільського, 71, кв.105,Чернігів,14000

Предмет спору: про дострокове розірвання договору оренди

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2007 р. о 8:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4.  Зобов'язати позивача:  надати  реєстраційні відомості про відповідача,  письмові пояснення щодо визначення істотності порушень відповідача, чітко визначити норму права, якою обгрунтовує вимоги позивач про дострокове розірвання договору.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

7. Залучити до участі у справі  в якості третьої особи без самостіних вимог на стороні позивача Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ "ТехНова" ( 14014, м.Чернігів, вул.Ушинського 23) , якому з"явитись в судове засідання для надання пояснень щодо правовідносин з відповідачем по справі, факту укладення договору на постачання теплової енергії та наявної заборгованості відповідача. Надати рішення суду про стягнення з відповідача суми боргу та докази його виконання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

13.08.07
Справа№ 30/235 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом     ДПІ у Шевченківському  районі м.Львова,  м.Львів

до
відповідача: Суб”єкт підприємницької діяльності-
фізична особа ОСОБА_1,  м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.09.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-     копію акту перевірки ( не  читається);

-     копія останньої поданої декларації;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької  діяльності,
(станом на день подання позову).

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської
області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.07р.

Справа № А23/394

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "НашДім", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи боржника в сумі 9790,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.09.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.07р.

Справа № АЗБР23/1810

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального житлового підприємства № 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області від 22.08.07 № /1, № /1, № /1 від 22.08.07 про накладення штрафу на загальну суму 443298,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 в позовній заяві  не викладено обставин, не вказано доказів в підтвердження вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області від 22.08.07 № /1, № /1, № /1 від 22.08.07 ; а саме: в підтвердження неправомірності цих податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись  п.4 ч.1 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 24.09.07 недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.07                                                                                           Справа № 11/176

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Трейд-Пак” № 2 від 22.05.2007 року (вх. № 477 від 06.06.2007 року)

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2007 року у справі №  11/176

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАСС”, с.Копистин, Хмельницька область.

до Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Трейд-Пак”, м.Рівне.

про стягнення 30202,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Трейд-Пак” на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2007 року у справі №  11/176 до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 30 хв. 11.07.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Позивачу –представити суду аргументований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Відповідачу (апелянту) –подати суду рішення власника від 12.08.2004 року про призначення Куріцина Є.І. директором Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Трейд-Пак”.

5.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                        В.Л.Кузь
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.06.07р.

Справа № А2/1139-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) ,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.07.07р. о 11:50год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.08.07р.

Справа № А20/209-07

Суддя
Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.Кривий Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Cудове засідання призначити на
03.10.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу -
оригінали документів доданих до позовної заяви, докази в обгрунтування
позовної заяви, явка повноважного представника з довіреністю у судове
засідання.

Відповідачу -
оригінали документів доданих до позовної заяви, докази в обгрунтування
позовної заяви, явка повноважного представника з довіреністю у судове
засідання.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.А. Примак
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.

Справа №  12/386/07

за позовом:  Первомайського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул.Грушевського, 3.

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення земельної ділянки та
приведення її у придатний для використання стан.

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Розпорядженням голови господарського
суду Миколаївської області від 29.08.2007р. справа № 12/386/07, яка знаходилась
у провадженні судді Семенова А.К. передана для подальшого розгляду судді
Фролову В.Д.

Керуючись  ст.ст. 64,65,77,86,  ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 12/386/07 до свого
провадження.

2.          Строк розгляду справи починається
знову.

3.          Розгляд справи призначити на  24.09.2007 р. о 11 год. 10 хв.

4.          Сторонам виконати вимоги ухвали суду
від 24.07.2007 р.

5.          Позивачу вточнити позовні вимоги,
відповідно встановленим правовим визначенням.

6.          Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов