overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № А23/314

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", с.м.т. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, с.м.т. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про адміністративна позовна заява

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Капран Р.В. дов. від 01.04.07, 01/04/07 представник

Від відповідача: Грідчін С.Ю. дов. від 31.07.07, №15437/9/10-017 старший держподатревізор-інспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати недійсним рішення Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій від 17.04.07 №.

Відповідач подав письмове клопотання про залучення Державної податкової адміністрації у Запорізькій області в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд, виходячи із змісту позовних вимог, обставин справи, вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає через відсутність правових підстав, зазначених в ст. 53 КАС України, оскільки вважає, що рішення у даній справі ніяким чином не впливає на права, інтереси та обов"язки ДПА у Запорізькій області.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на пропущення строку звернення до суду, передбаченого ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", порушень при проведенні перевірки, винесенні оскаржуваного рішення не було.

Судом з'ясовано необхідність надання позивачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/314.

Призначити судове засідання на 23.08.07 на 14:00, кімн. № 22.

Відповідачу –надати направлення на перевірку.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.

Справа №  10/625/06

Кредитор:
Арбузинський районний центр зайнятості,

55300, Миколаївська область,
смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 8.

Банкрут:  АСГ ЗТ «Жовтневі сходи», с.Новоселівка.

Ліквідатор:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя
Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора: не з'явились.

Від
банкрута: ОСОБА_1, ліквідатор.

В
засіданні присутні: Терлецький В.І., посв. № 799 від 19.10.06р. від
Арбузинського РЦЗН.

Суть спору:
про банкрутство.

Відповідно до Розпорядження голови
суду № 208 від 25.04.2007р. справу № 10/625/06 передано для подальшого розгляду
до мого провадження.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.03.2007р. розгляд справи було відкладено на
15.05.2007р. на 10-40 год., ліквідатора зобов'язано надати суду відомості щодо
здійснення ліквідпроцедури, пропозиції щодо її закінчення та припинення
провадження по справі.

Вимоги вказаної ухвали суду
ліквідатором не виконані.

На підставі викладеного, керуючись
ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 10/625/06 до свого
провадження.

2.          Розгляд справи відкласти на
15.06.2007р. на 10 год. 00 хв.

3.          Вдруге, зобов'язати ліквідатора
надати суду відомості щодо здійснення ліквідпроцедури, пропозиції щодо її
закінчення та припинення провадження по справі.

4.          Явка ліквідатора в судове засідання
обов'язкова.

5.          Ухвалу надіслати кредитору,
ліквідатору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа № 2/88-2А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної промислово-торговельної фірми «ЮСІ», м. Харків

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

про  скасування рішення від 22.06.2007 р. № 030031-32

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 08.10.2007 р. на 11 год. 30 хв.

3.          Відповідачу подати до 07.10.2007 р. пояснення з приводу заявленого позову, контрольні стрічки розрахункових операцій та щоденних звітів долучених до КОРО зареєстрованій до РРО Сілекс 6004.09 заводський № ЛР20012451 реєстраційний № .

4.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                     Л. О. Черняк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.
Справа № 03/90-59А.

за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості, м. Ківерці

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія»,                  с. Жидичин

про стягнення 6 567 грн. 25 коп. страхових внесків

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Ткач М.В.–гол. спец. відділу взаємод. з роботодавцями, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору Ківерцівський районний центр зайнятості просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія»6 567 грн. 25 коп. страхових внесків.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Ухвалою господарського суду від 27.07.2007р. у відповідача витребовувались пояснення щодо позовних вимог, явка повноважних представників сторін визнавалась обов’язковою. Однак вимоги ухвали ним не виконані. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України.

Керуючись  ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 05.09.2007р. на 10 год. 00 хв.

2.          Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов МОВ ФСС з ТВП (54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93) до відповідача: Мішково-Погорілівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-ІІІ ступенів (57214, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Мішково-Погорілове, вул.Маяковського, 121) про: стягнення 885, 04 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 01.10.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову. Позивача зобов’язано надати довідку ДВС про відсутність відкритого чи зупиненого виконавчого провадження по стягненню з відповідача боргу до місцевого та державного бюджету.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 02.10.2007р. о 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.
№ 4-29/259-04-7146

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства  "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на рішення
господарського суду Одеської області від 05.12.2006р.

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р.

у справі
№4-29/259-04-7146

за позовом
Закритого акціонерного товариства  "Санаторій Україна"

до
Відкритого акціонерного товариства  "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про
визнання акту ненормативного характеру недійсним

та за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства  "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до
Закритого акціонерного товариства  "Санаторій Україна"

про
стягнення недорахованої електричної енергії в розмірі 65010 грн. 63 коп.

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства  "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства  "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги  на 11.09.2007р. о 12 годині  00 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                                      І. Плюшко

Суддя                                                                                                              Т. Козир

Суддя                                                                                                              Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.
Справа № 8/102-38.

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Володимирцукор”,

м.Володимир –Волинський

до  Оваднівського професійно –технічного ліцею, с. Овадно Володимир –Волинського району

про стягнення 4 106 грн. 66 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: н/з.

Від відповідачів: н/з.

Суть спору: позивач  - відкрите акціонерне товариство „Володимирцукор” просить стягнути з відповідача -  Оваднівського професійно –технічного ліцею 4 106 грн. 66 коп., в тому числі: 1 312 грн. 17 коп. основного боргу, 48 грн.

91 коп. річних, 4 057 грн. 75 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду 07.08.2007 року сторони зобов’язано до 17.08.2007 року провести звірку взаєморозрахунків, позивачу: представити в господарський суд квитанцію про відправлення позовної заяви відповідачу, підписаний сторонами акт звірки;  відповідачу:  пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування,  належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Сторони вимог ухвали суду від 07.08.2007 року не виконали, витребувані судом документи не подали, повноважних представників в судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянути спір по суті у даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  2 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2007 року на 12 год. 00 хв.

2. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2007 року.

3. Позивачу: до 03.09.2007 року подати суду уточнений розрахунок нарахування збитків від інфляції.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2007 р.                                                                                  Справа № 11/257-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця",

м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Рівенська дирекція залізничних

перевезень", м. Рівне

до: відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр", м. Гнівань

Вінницьбкої області

про               стягнення 36 300 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" вересня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 496 від 20.09.2007р.; акти № 28 від 23.02.2007р., № 39 від 23.02.2007р., № 40 від 23.02.2007р., № 41 від 23.02.2007р., № 42 від 23.02.2007р., № 43 від 23.02.2007р.; комерційний акт №АЧ 827147/23 від 24.02.2007р.; претенцію від 25.05.2007р. з доказами направлення відповідачу; обгрунтований розрахунок ціни позову; установчі документи та довідку ЄДРПОУ станом на 28.08.2007р. ДТГО "Львівська залізниця" та відокремленого підрозділу "Рівеська дирекція залізничних перевезень".

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; акти № 28 від 23.02.2007р., № 39 від 23.02.2007р., № 40 від 23.02.2007р., № 41 від 23.02.2007р., № 42 від 23.02.2007р., № 43 від 23.02.2007р.; комерційний акт №АЧ 827147/23 від 24.02.2007р.; претенцію від 25.05.2007р.; установчі документи та довідку ЄДРПОУ станом на 28.08.2007р..

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.07                                                                                 Справа  № 13/315

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну cкаргу Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП б/н від 10.04.2007 року (вх. № 377 від 16.04.2007 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2007 року у справі №  13/315

за позовом Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, до Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП, м.Івано-Франківськ, про стягнення заборгованості по орендній платі та виселення з орендованого приміщення.

за участю представників: від позивача - Мицько Н.Т., від відповідача: не з‘явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2007 року у справі №  13/315 задоволено позов Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області до Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП:  зобов‘язано відповідача звільнити орендоване майно за договором оренди державного майна № 14, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 14,4 кв.м., що розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1 та повернути його позивачу по акту приймання-передачі та стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В Львівський апеляційний господарський суд надійшла факсограма від апелянта, що містить клопотання (вх. № 823 від 25.09.2007 року) про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його хворобу.

Враховуючи дане клопотання апелянта, для надання йому у відповідності до ст.  4-2, ч. 3 ст. 4-3, ст. 20 ГПК України можливості забезпечити явку представника в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99  ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на  12  год. 45 хв.  10.10.2007 року.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.

3. Апелянту –виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2007 року.

4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд попередачає сторін, що за невиконання вимог ухвали суду винні особи будуть притягнені до передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 185-3  Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 16/1/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплектелектобладнання"

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду
від  20 червня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 16/1/07
Запорізької області

за заявою
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського
району електричних мереж

до
Колективного сільськогосподарського підприємства "Гусарське"

про
визнання банкрутом,

арбітражний керуючий
Васильцов С.А.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплектелектобладнання" на постанову Запорізької апеляційного господарського суду  від  20 червня 2007 року  у справі № 16/1/07.

3.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2007 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    М.І.  Хандурін

Судді                                                                                О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
25.09.07 р.                                                         Справа №          18/320б
У зв’язку із включенням судді Плотніцького Б.Д. до складу колегії з розгляду справ про банкрутство відповідно до наказу господарського суду Донецької області №263  від 24.05.07р. „Про подальшу спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів” передати справу №18/320Б (1999 рік) про банкрутство Державного підприємства „Шахтоуправління “Червона зірка” м.Донецьк (20 томів) та лист Філії державної госпроз-рахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області від 14.09.07р. №3804
на розгляд судді    Плотніцький Б.Д.
Заступник голови  господарського суду
Донецької області                                                        Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 8/286-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства акціонерний банк "Радабанк" (м.Дніпропетровськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 484 206, 08 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Анастасіаді С.Г. - представник (дов. № 06 від26.02.07р.)

від відповідача:        Онасенко О.М. - представник (дов. № 1 від 10.06.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство акціонерний банк "Радабанк" (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заоргованості по відсотках у розмірі 425 252, 08 грн. та пені, за порушення строків сплати відсотків у розмірі 58 954, 00 грн., а всього 484 206, 08 грн.

Від відповідаа надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.07 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін