ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.07                                                                                           Справа  № 3/57

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Якімець Г.Г.,

суддів:                                         Дубник О.П.,

Орищин Г.В.

при секретарі   Горбач Ю.Б.

з участю представників:

від скаржника (відповідач) –не з’явився

від позивача   –Мамай І.Є.

розглянув апеляційну скаргу Орендного підприємства готель «Мир», м.Рівне  від 30.03.2006 року вих.№68

на постанову господарського суду Рівненської області від 28.02.2006 року (підписана 02.03.2006 року), суддя Шандалюк М.П.

у справі №3/57,

за позовом ДПІ у м.Рівне (правонаступник Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції), м.Рівне

до відповідача  Орендного підприємства готель «Мир», м.Рівне

про стягнення 260654,66 грн. за рахунок активів

Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.02.2006 року по справі №3/57 задоволено позов Рівненської ОДПІ, стягнуто з Орендного підприємства готель «Мир» до державного бюджету за рахунок активів податкову заборгованість в сумі 260654,66 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року відкрито апеляційне провадження по справі №3/57 за апеляційною скаргою Орендного підприємства готель «Мир», м.Рівне  від 30.03.2006 року вих.№68.

Ухвалою суду від 20.04.2006 року закінчено підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №3/57 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2006 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 року провадження по справі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Рівненської області справи №3/133 за позовною заявою Орендного підприємства готель «Мир»до ДПІ у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень на яких базуються позовні вимоги ДПІ у м.Рівне по справі №3/57.

07.05.2007 року провадження у справі №3/57 поновлено та справа призначена до розгляду 18.06.2007 року, у зв’язку тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 року по справі №3/133 в позові Орендного підприємства готель «Мир» про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Суд першої інстанції, при прийнятті постанови по справі №3/57 виходив з того, що сума податкового боргу відповідача підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та податковими повідомленнями-рішеннями Рівненської ОДПІ від 05.05.2005 року №/0/23-624, від 16.06.2005 року №/0/15-208, від 20.10.2005 року №/3/23-624, №/3/23-624, від 19.10.2005 року №/3, від 17.10.2005 року №/3/17-121, рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій 20.10.2005 року №/3/23-235. Суд зазначає про те, що зазначені податкові повідомлення-рішення у встановленому порядку не скасовані, а відтак визначені у них податкові зобов’язання, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважаються узгодженими і підлягають погашенню у встановленому законом порядку.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Рівненської області від 28.02.2006 року по справі №3/57, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати згадану постанову суду та залишити позовну заяву без розгляду.           Зокрема скаржник вказує на те, що судом першої інстанції не досліджено матеріалів справи, а саме податкових повідомлень-рішень та актів перевірок, що призвело до неправильних висновків суду.

Представник скаржника (відповідача) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача проти вимог наведених у апеляційній скарзі заперечив, просив оскаржувану постанову залишити без змін. Зокрема вказуючи на те, що заборгованість відповідача перед бюджетом доведена матеріалами справи.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків  і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із п.п.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, Рівненською ОДПІ проведено планову документальну перевірку, за наслідками якої, 29.04.2005 року складено акт №581/23-600/1396310.

На підставі вищевказаного акту перевірки, 20.10.2005 року Рівненською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №/3/23-624, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем - податок на прибуток в розмірі 12807 грн., з яких 8735 грн. –основний платіж та 4072 грн. –штрафні (фінансові) санкції;

- №/3/23-624, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем - податок на додану вартість в розмірі 74091 грн., з яких 49394 грн. –основний платіж та 24697 грн. –штрафні (фінансові) санкції;

та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/3/23-235, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 146877,70 грн.

Поряд з цим, Рівненською ОДПІ було встановлено, що Орендне підприємство готель «Мир», в порушення п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” несвоєчасно сплачував податкове зобов’язання, зазначене ним у податковій декларації з ПДВ, тому податковим органом приймались наступні податкові повідомлення-рішення:

- №/0/23-624 від 05.05.2005 року, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф в сумі 154 грн. 50 коп.

- від 16.06.2005 року №/0/15-208, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф в сумі 5830 грн. 24 коп.

Крім того, в ході проведення перевірки щодо стану збереження активів, які перебувають в податковій заставі (акт перевірки №7/24-209 від 29.04.2005 року), Рівненською ОДПІ встановлено, що відповідачем порушено п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме реалізація основних засобів, без погодження з податковим органом.

На підставі чого, Рівненською ОДПІ до відповідача податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2005 року №/3 застосовано суму штрафу, що становить 9686,05 грн.

За несвоєчасну сплату адміністративного штрафу, Рівненська ОДПІ, керуючись ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»нарахувала позивачу пеню на суму 29 грн.

Поряд з цим, на підставі акту  перевірки №581/23-600/1396310 від 29.04.2005 року, Рівненською ОДПІ, 17.10.2005 року прийнято податкове повідомлення-рішення №/3/17-121, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем –податок з доходів фізичних осіб в сумі 1525,35 грн., з яких 508,45 грн. –основний платіж та 1016,90 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Згідно облікових даних Рівненської ОДПІ станом на 07.12.2005 року за Орендним підприємством готель «Мир»рахується податковий борг на загальну суму 260654,66 грн., з яких:

- 92112,12 грн. - податок на додану вартість;

- 12807 грн. –податок на прибуток;

- 1525,35 грн. –податок з доходів найманих працівників;

- 270 грн. - податок з власників транспортних засобів;

- 146877,70 грн. –штрафні санкції за порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні;

- 7062,49 грн. –адміністративні штрафи.

Сума податкового боргу позивача підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та податковими повідомленнями-рішеннями Рівненської ОДПІ від 05.05.2005 року №/0/23-624, від 16.06.2005 року №/0/15-208, від 20.10.2005 року, №/3/23-624, №/3/23-624, від 19.10.2005 року №/3, від 17.10.2005 року №/3/17-121, рішенням від 20.10.2005 року №/3/23-235

Слід зазначити про те, що Орендним підприємством готель «Мир»оскаржувались податкове повідомлення-рішення №/3/23-624 та рішення №/3/23-235 від 20.10.2005 року в судовому порядку, проте постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 року по справі №3/133 в позові Орендного підприємства готель «Мир» про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено повністю.

Щодо оскарження решти податкових повідомлень-рішень, то докази скасування чи визнання нечинними останніх в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ

Постанову господарського суду Рівненської області від 28.02.2006 року по справі №3/57 залишити без змін, а апеляційну скаргу Орендного підприємства готель «Мир»  –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи  повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                             Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                Дубник О.П.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.