ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 р.
Справа № 1/98-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр "КАМАЗ ", м. Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського р-ну.

про стягнення 2937,55 грн.

Суддя          Гончар М. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Колпакова Р. М. –представник (довіреність № 768 від 03.08.2007р.).

від відповідача: н/з

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерував, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр "КАМАЗ " звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з ВАТ "Рожищенський птахокомбінат" 2937,55грн. заборгованості за отриманий товар згідно видаткових накладних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: згідно видаткових накладних № ЛК-0014116 від 06.10.06р. на суму 296,40 грн., № ЛК-0014552 від 12.10.06р., № ЛК-0014984 від 18.10.06р. та дорученнями на їх отримання було отримано товар на загальну суму 3988,13 грн.

За отриманий товар ВАТ "Рожищенський птахокомбінат" розрахувався частково в сумі 900 грн.

На виконання вимог ст.. 530 ЦК України ТзОВ Волинський центр "КАМАЗ" направлено вимогу про оплату боргу, яку відповідач залишив без розгляду.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач зобов’язання щодо оплати товариству з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр "КАМАЗ " товару в повному обсязі не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 2937,55грн., що підтверджується відповідними матеріалами справи.

З огляду на викладене, позовні вимоги пред’явлені до товариства ВАТ "Рожищенський птахокомбінат" підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" (с. Носачевичі, Рожищенського району, Волинської обл., р/р 2001, ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр "КАМАЗ " (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 97А, р/р 8 в Промінвестбанку м. Луцьк, МФО 303138, ) 2937,55 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                  М. М. Гончар