ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" вересня 2007 р.                                                               Справа № 12/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Деревінської Л.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Бікор", м. Кіровоград

до відповідача І: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,   до відповідача ІІ: приватного підприємства "Олікс", м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради,

про визнання частково недійсними актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті м. Кіровограда (далі - конкурсного комітету), оформлене протоколом № 10 від 26.11.2004, в частині недопущення ТОВ “Агентство “Бікор” до участі у конкурсі за автобусним маршрутом № 108 в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі; про визнання недійсним рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом № 11 від 26.11.2004, в частині визнання переможцем конкурсу на перевезення пасажирів за автобусним маршрутом № 108 в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі ПП “Олікс” та щодо укладення з ПП “Олікс” договору на умовах, вказаних у його заяві на конкурс, і додаткових, поданих під час проведення конкурсу.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2005 року прийнято до розгляду заяву позивача про доповнення позовних вимог, якою позов доповнено вимогою про визнання недійсним договору від 3 грудня 2004 року № 60/35 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 108, що укладений між приватним підприємством "Олікс" та виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Вказаною ухвалою до участі в справі було залучено в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградську міську раду.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. від 6 квітня 2005 року вирішено дану справу розглянути в складі колегії суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Деревінської Л.В. та Шевчук О.Б.

Господарським судом Кіровоградської області 20 травня 2005 року винесено ухвалу про зупинення провадження в даній справі № 12/22 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 12/430.

Провадження у даній справі велося за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства" від 06.10.2005, який набрав чинності з дня його опублікування, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства; адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Пунктом 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається з предмету спору та складу учасників судового процесу у справі, даний спір є публічно-правовим, тому після набрання 01.09.2005 чинності Кодексом адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд при вирішенні спору по даній справі має застосувати правила Кодексу адміністративного судочинства України.

При перевірці судом встановлено, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Бікор" у справі № 12/430 залишено без розгляду.

У відповідності до частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тим, що відпали обставин, які були підставою для зупинення провадження, то провадження у даній справі № 12/22 необхідно поновити.

Провадження у справі продовжується зі стадій, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 ст. 156, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165, пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 12/22 поновити.

При вирішенні спору у справі застосувати правила Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 25 вересня 2007 року 17 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Надіслати р/листом з повідомленням судові повістки та ухвалу позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя                                                                      Змеул О.А.

Судді:                                                                                           Деревінська Л.В.

Шевчук О.Б.