ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.09.07 р.                                                                           Справа № 25/265

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” м. Ясинувата Донецької області

до відповідача    аптеки № 584 Донецького комунального підприємства „Фармація” м. Ясинувата Донецької області

про    стягнення   7704грн.08коп.

Суддя І.А.Бойко

секретар судового засідання О.М.Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Ольшанський Г.О. – юрисконсульт (довіреність № юр/6008 від 31.12.2006р.);

від відповідача: Акчуріна С.В. – юристконсульт (довіреність без номеру від 27.09.2007р.)

У судовому засіданні 13.09.07 було

оголошено перерву до 21.09.07

Позивач – обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” м. Ясинувата Донецької області звернувся до господарського суду з позовом  до Аптеки № 584 Донецького комунального підприємства „Фармація” м. Ясинувата Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді  в сумі   7704грн.08коп., у тому числі основний борг в сумі  6892грн.18коп., індекс інфляції в сумі 290грн.39коп., 3% річних в сумі 73грн.62коп. та пеню в сумі 447грн.89коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 214  про постачання теплової енергії та гарячої води від 24.11.2006р. з додатками та додатковими угодами до нього,  розшифровку заборгованості, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних, розрахунок пені, гарантійний - лист, рахунки, претензію № 25 від 26.04.2007р., акт на включення опалення від 11.12.2006р.

12.09.2007р. представником відповідача через канцелярію суду за супровідним листом  надано довіреність на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки № 101-1886 , № 101-6071 з ЄДРПОУ та платіжні доручення, в підтвердження часткової сплати суми основного боргу.

У судовому засіданні 13.09.2007р. прендставником позивача за супровідним листом  (вих. № 867 від 10.09.2007р.)   надано акт звірки взаєморозрахунків  від 16.07.2007р., підписаний обома сторонами.

Надані сторонами документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.09.2007р. було оголошено перерву до 27.09.2007р. до 10год.00хвил. для врегулювання між сторонами предмету спору.

27.09.2007р. о 10год.00хвил. судове засідання продовжено.

Представником відповідача у судовому засіданні надані копії платіжних доручень № 310 від 20.09.2007р. та № 311 від 21.09.2007р. в підтвердження сплати суми основного боргу у повному обсязі.

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої  пояснив, що у зв’язку зі сплатою відповідачем під час розгляду справи суми основного  боргу у розмірі 6892грн.18коп в повному обсязі, позивач відмовився від  індексу інфляції в сумі 290грн.39коп., 3% річних в сумі 73грн.62коп. та пені в сумі 447грн.89коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

24.11.2006р. між обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”  в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”  (Енергопостачальна організація) та аптекою № 584 Донецького комунального підприємства „Фармація” (Споживач) був укладений договір № 214 про постачання теплової енергії та гарячої води.

На виконання умов зазначеного договору  позивач у період з  грудня 2006 року по червень 2007 року  надавав відповідачу  послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді для приміщення останнього в потрібних йому обсягах, що підтверджується  актом на включення опалення від 11.12.2006.

В  свою чергу відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), які обумовлені договором, додатками та додатковими угодами до нього.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу відповідні  платіжні документи на оплату  - рахунки, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи та які були направлені/вручені відповідачу, про що свідчать  відмітки про отримання з зазначенням дати отримання, зроблені на платіжних документах.                     Пункт  6.3.  договору  про  постачання теплової енергії та гарячої води № 214 від 24.11.2006р. передбачає, що Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої теплової енергії у період з  жовтня 2006р. по квітень 2007р. виконував неналежним чином з простроченням строків оплати, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 6892грн.18коп., яка під час розгляду справи була сплачена ним у повному обсязі.

Як вбачається з договору  № 214  про постачання теплової енергії та гарячої води від 24.11.2006р. даний договір був укладений позивачем з Аптекою № 584 Донецького комунального підприємства „Фармація”, яке зареєстроване за  адресою: Донецька область, м. Ясинувата, м-н. Зорька, 14.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецької області № 101-6071 від 13.12.2006р. Аптека № 584 Донецького комунального підприємства „Фармація” зареєстрована за  адресою: Донецька область, м. Ясинувата, м-н. Зорька, 14 є філією – відокремленим підрозділом Донецького комунального підприємства “Фармація”  та не має статусу юридичною особою.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України.

У ст.1 ГПК України під підприємствами та організаціями розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, філія юридичної особи не може бути стороною у судовому процесі.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 101-1886 від 02.04.2007р. “Донецьке комунальне підприємство “Фармація” зареєстроване за юридичною адресою: 83085, м. Донецьк,  вул.  Баумана, 5 та є юридичною адресою.

Оскільки позивач звернувся до суду з  позовом  до Аптека № 584 Донецького комунального підприємства „Фармація” провадження по справі підлягає припиненню, оскільки такий спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

У судовому засіданні 27.09.2007р. представник позивача заявив усне клопотання про повернення з державного бюджету України суми судових витрат у розмірі 220грн.00коп. (держмито – 102грн.00коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 118грн.00коп.), сплачених при поданні позовної заяви до суду.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 статті 80 ГПК України, клопотання судом задоволено.

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” м. Ясинувата Донецької області  до Аптеки № 584 Донецького комунального підприємства „Фармація” м. Ясинувата Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді  в сумі   7704грн.08коп., у тому числі основний борг в сумі  6892грн.18коп., індекс інфляції в сумі 290грн.39коп., 3% річних в сумі 73грн.62коп. та пеню в сумі 447грн.89коп. –  П Р И П И Н И Т И  оскільки відповідач не має статусу юридичної особи.

Позивачу видати довідки на повернення з державного бюджету держмита в сумі 102грн.00коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп..

.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1прим. – відповідачу

1 прим. – до справи.

.