ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

ІНФОРМАЦІЯ_7р.

м.Київ

№ 38/262-А

За позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

До

Санітарно-епідеміологічної
станції Хмельницької області

Про

зобов'язання вчинити дії

Суддя
Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з'явились

Від відповідача

Подворний І.Г.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Відповідача про зобов'язання здійснити перевірку заяв Позивача
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. з виїздом на ДП “Дунаєвецький
плодоконсервний завод” та з'ясувати всі питання, викладені в заявах по кожному
пункту та підпункту.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
провадження у справі №38/262-А було відкрито, підготовче провадження було
закінчено, справа була призначена до розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_5р. о 15 год. 20
хв. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом
обов'язковою.

Повісткою про виклик Господарський
суд міста Києва викликав представника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у суд
для участі в судовому засіданні у даній справі наІНФОРМАЦІЯ_3р. о 15 год. 20
хв. за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання
НОМЕР_4, а також зобов'язав Позивача повідомити суд про наявність поважних
причин неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

У судове засіданняІНФОРМАЦІЯ_3р.
представник Позивача не з'явився, всіх доказів, витребуваних судом, не подав.
При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4р. суд отримав клопотання Позивача про відкладення
розгляду справи, але до вказаного клопотання Позивачем не було додано будь-яких
доказів та не вказано в ньому про будь-які причини неприбуття у судове
засідання своїх представників.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_5р. розгляд
справи був відкладений на ІНФОРМАЦІЯ_6р. в зв'язку з неявкою Позивача. Явка
представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов'язковою.

Повісткою про виклик Господарський
суд міста Києва викликав представника Позивача у суд для участі в судовому
засіданні у даній справі на ІНФОРМАЦІЯ_7р. о 15 год. 50 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання НОМЕР_4, а також
зобов'язав Позивача повідомити суд про наявність поважних причин неможливості
прибуття до суду у разі їх наявності.

У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_6р.
представник Позивача знов не з'явився, доказів, витребуваних судом, знов не
подав, про будь-які причини не прибуття у судове засідання своїх представників
взагалі суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи
Позивач повторно не прибув у два судових засіданняІНФОРМАЦІЯ_3р. та
ІНФОРМАЦІЯ_7р., при цьому жодного разу Позивач не повідомив суд ані про поважні
причини, ані про будь-які взагалі причини не прибуття своїх представників
повторно у два судових засідання.

За вищенаведених обставин, враховуючи
також неподання Позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності,
Господарський суд міста Києва вважає, що позов на підставі п.4 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, згідно з ч.3 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський
суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Санітарно-епідеміологічної станції Хмельницької
області без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та
в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Ю.Л. Власов