ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.06.07р.

Справа № А38/233-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області, м.Тернівка Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотех-гірничошахтне обладнання", м.Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по страховим внескам на суму 595,23 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники:

Від позивача:   не з'явився

Від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг (далі –Позивач)  звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотех-гірничошахтне обладнання", м.Тернівка Дніпропетровської області  (далі - Відповідач)   та просить суд стягнути  заборгованість   по страховим внескам в  сумі  595, 23 грн. на підставі Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості, підтвердженої матеріалами справи.

Представником позивача 06.02.2006 року в справу направлена телефонограма, в якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що за вказаною адресою адресат не знаходиться.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2004 року за Відповідачем є заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 595, 23 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі - Закон) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Частина 1 ст. 46 Закону передбачає, що Фонд провадить збір та акумулювання страхових внесків, які відповідно до п. 2 ч. 2 статті 45 Закону своєчасну та повністю зобов’язаний сплачувати в установленому порядку роботодавець.

Згідно ч. 7 ст. 47 Закону страхувальник здійснює страхових внесок у Фонд у порядку і строки, визначені страховиком, тобто Фондом.

Ч. 12 ст. 47 Закону встановлює, що Фонд є контролюючим органом щодо своєчасного, достовірного та повного нарахування страхових внесків платниками обов’язкових платежів у Фонд. За прострочення сплати страхового внеску до Фонду та невиконання інших обов’язків перед фондом страхувальник несе відповідальність відповідно до чинного законодавства (ст. 52 Закону).

Згідно з положенням про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Орджонікідзе Дніпропетровської області, затверджено наказом начальника управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області; 43-КН від 05.11.2001 року відділення здійснює страхування від нещасних випадків на виробництві на території м. Орджонікідзе, є підзвітним Управлінню виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 595, 23 грн.

Таким чином, оскільки   зазначена  заборгованість Відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими,  а позов  таким, що підлягає задоволенню.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р.,  ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Монотех - гірничошахтне обладнання” (51500, м. Тернівка, Дніпропетровська область, вул.. Нікітіна, 18, код 30044052, р/р 000, 0001, 0002, КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, р/р 903 ф-я в ПІБ в м. Павлограді Дніпропетровської області, МФО 305556, р/р 79, 79, 79 ф-я Дніпр. Обслуговування ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482)

на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тірнівці Дніпропетровської області   (51500, м. Тернівка, Дніпропетровська область, вул.. Лермонтова, 19-а, р/р4242, ОКПО 25841203, МФО 805012, банк УДКУ Дніпропетровської області)    заборгованість у розмірі     595, 23 грн., видати виконавчий лист.

Суддя                                                                                           Н.А. Бишевська