СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"06" вересня 2007 р.
Справа № 6/162-Б-07
Господарський суд
Херсонської області  у складі
судді   Пригуза П.Д.,
при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу
Державної податкової інспекції у м. Херсоні, вул. І. Кулика, 143-а, м.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий
про визнання банкрутом
участю представників:
кредитора: Шевченко К.В., дов. № 1/9/10-026 від 09.01.07 р., Іващенко І.В.;
боржника: не прибув;
Суть справи:
Заявлено вимогу про визнання
Представник кредитора вимоги
підтримав, вважає, що боржник не погасив заборгованість, строк погашення якої
настав більше трьох місяців, грошові вимоги мають обєм,  що перевищує 300 розмірів мінімальної
заробітної плати, а саме становлять 336667.00грн.
Податковий борг виник в результаті
несплати задекларованих боржником сум відповідно до декларації №204827 від
ДПІ прийнято рішення про стягнення
коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його
податкового боргу, вжито заходи щодо встановлення активів боржника, встановлено
відсутність активів та припинення боржником господарської діяльності
Вимоги кредитора підтверджені
наданими матеріалами є узгоджені та безспірні у розумінні Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон
Кредитором подано клопотання про
залучення до справи матеріалів, що підтверджують факт припинення боржником
підприємницької діяльності та просить визнати боржника банкрутом за процедурою,
встановленою ст.52 Закону про банкрутство.
До суду також надійшло повідомлення
від ДВС у Комсомольському районі про знаходженні на виконанні виконавчого
документу про стягнення з боржника на користь ТОВ "Дастор" боргу в
Заслухавши представника кредитора,
дослідивши матеріали справи, суд
Боржник є юридичною особою,
суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований в ЄДРПОУ за
№33391493,  державну реєстрацію боржника
здійснено Виконкомом Херсонської міської ради 20.04.2005р. та відповідно до
Закону про банкрутство є суб'єктом банкрутства. Місцезнаходження боржника
відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію - м. Херсон, Комсомольський
Факт неплатоспроможності боржника
підтверджено доданими до справи матеріалами, відповідно до яких боржник не має
активів, достатніх для погашення боргу, боржник припинив свою господарську
діяльність, за місцем державної реєстрації відсутній керівний орган, до органів
ДПІ боржник не звітує з січня 2007р., заборгованість з податків і зборів не
Податкова заборгованість є
узгодженою відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",
зобов'язання боржником не виконано, боржник не звітує перед ДПІ про результати
своєї господарської діяльності, керівні органи боржника відсутні за його місцем
державної реєстрації, що свідчить про відсутність у нього
фінансово-господарської (підприємницької) діяльності. Крім того, кредитором
наданий до справи витяг із ЄДР, в якому зазначено, що відомості про дану
юридичну особу не підтверджені у ЄДР.
Засновниками боржника є фізичні
особи ОСОБА_1 (Ясинувата, Донецької області), ОСОБА_2 (ст. Безрадичі, Київської
області) та ОСОБА_3 (м. Київ). Керівник боржника ОСОБА_4 відповідно до
протоколу (а.с.33) звільнений з 19.01.2007р. з посади, а іншого керівника не
Суд визнає безспірні вимоги  кредитора в сумі 336667,00 грн.
Таким чином, за правилами ст.52
Закону підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з
ознак, передбачених цією статтею, так і у їх сукупності не залежно від суми
заборгованості та строку несплати боргу.
Зазначене підтверджується судовою
практикою при розгляді справ про банкрутство, порушених за ст.52 Закону, а
саме, постановами Верховного Суду України, зокрема, від 10.02.2004р. у справі №
Суд завважує, що за змістом ст.52
Закону "відсутнім боржником" є боржник, який припинив свою
підприємницьку діяльність. За наявності ознак припинення підприємницької
діяльності кредитор має право подати заяву про банкрутство такого боржника
незалежно від розміру його вимог та строку виконання зобов'язань. Обставини та
документи справи вказують на те, що боржник припинив підприємницьку діяльність,
а тому кредитор правильно скористався наданим йому Законом правом звернення до
господарського суду.
Суд зазначає, що відсутність у ЄДР
відомостей про юридичну особу боржника є однією із ознак припинення
підприємницької діяльності, яка у сукупності із іншими ознаками (ненадання
звітності, відсутність керівних органів, несплата податків та ін.) відтворює
об'єктивну картину існування юридичної особи - боржника. Наведені факти
свідчать про те, що об'єктивно юридична особа боржника є свідомо покинутою її
власником (засновником), а сама покинута юридична особа у такому разі підпадає
під визначення її як "відсутнього боржника".
Щодо відомостей із ЄДР про юридичну
особу як доказ відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням, то
суд зазначає, згідно п.5 ст.17 Закону "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" в ЄДР містяться також як відомості
про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, так і відомості про
відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. За даними державного
реєстратора (а.с.75) відомості боржника, що вносяться до ЄДР не підтверджені
боржником. Суд підкреслює, що обов'язок підтвердження у ЄДР відомостей про
юридичну особу згідно п.7 ст.19 вказаного Закону лежить на самій юридичній
особі (її керівному органі, власнику), яка не пізніше тринадцяти місяців з дня
подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що
містить відомості про юридичну особу,
зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному
реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження
відомостей про юридичну особу.
Таким чином, та обставина, що
власник боржника-юридичної особи не виконав вимог Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в
частині підтвердження відомостей про юридичну особу оцінюється судом як
підтвердження факту припинення підприємницької діяльності.
Вказані фактичні обставини є
ознаками банкрутства, а наявність несплаченої заборгованості перед бюджетом - є
підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до вимог ст.52 Закону про
Суд зауважує, що відповідно до ч.1
ст.18 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" відомості із ЄДР вважаються достовірними. Отже, інформація
про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, які надані
державним реєстратором із ЄДР є достовірним і належним доказом. Щодо відомостей
із ЄДР про відсутність самої юридичної особи за її місцезнаходженням суд зазначає,
що відповідно до ст.52 Закону про банкрутство перелік ознак банкрутства не є
вичерпним, а факт банкрутства "відсутнього боржника"  встановлюється на підставі оцінки, як
правило, декількох ознак, що свідчать про припинення юридичною особою
підприємницької діяльності.
Крім того, суд зазначає, що
відповідно до ст.18 Закону відомості із ЄДР можуть бути використані як
достовірні в спорі з третьою особою. Тобто, такі відомості можуть бути
використані при доведенні певних спірних обставин. У справі про банкрутство, що
розглядається такими обставинами є фактичні дані, що вказують на припинення
боржником підприємницької діяльності. Саме господарсько-правова оцінка  діяльності боржника і його
фінансово-економічний стан вказує на припинення підприємницької діяльності та є
ознакою банкрутства.
Боржник не спростував факту
припинення ним як юридичною особою-боржником підприємницької діяльності як
За результатами розгляду заяви  в підготовчому  засіданні судом встановлено, що
заборгованість не погашена, не може бути погашена  (списана з боржника)  інакше як через процедуру визнання боржника
банкрутом  в порядку,  передбаченому
Законом про банкрутство.
Відповідно до ст.1 Закону
банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити
свою платоспроможність та задовольнити визнані судом  вимоги
кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Суд враховує, що підприємництво -
це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок
якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити
господарську «майнову» діяльність. Припинення діяльності і відсутність прибутку
- це мінімально достатні ознаки нездатності підприємства здійснювати
підприємницьку діяльність, ознаки банкрутства даного суб'єкта господарювання.
Оцінивши фактичні обставини справи
та  матеріали справи у відповідності до
ст.43 ГПК України суд визнає, що ліквідація має бути здійснена  через застосування положень ст.52 Закону.
До суду надійшли заяви про
призначення розпорядником майна ОСОБА_5 та про призначення для виконання
повноважень арбітражного керуючого у справі від ОСОБА_6.
За згодою ініціюючого кредитора суд
призначає ліквідатором банкрута ОСОБА_6.
При порушенні провадження у справі
судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В  силу
мораторію  припиняється  дія будь-яких заходів, спрямованих на  забезпечення
виконання  грошових  зобов'язань
та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а
тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2
ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника -
юридичної особи внаслідок   визнання   боржника
банкрутом,  виконавчий  документ передається  ліквідатору для  вирішення
питання  про подальший порядок
виконання рішення у встановленому
законодавством   порядку.
Керуючись підпунктом "з"
підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», ст.12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності  боржника або визнання
його банкрутом”,   ст.86 ГПК України, суд
1. Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні в сумі 336667,00 грн.
2. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс", , Аеропорт ЦА, м. Херсон.
3.Відкрити  ліквідаційну
4.Призначити арбітражного керуючого
ОСОБА_6 (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) - ліквідатором банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс", , м. Херсон.
5.Звільнити  з податкової застави активи  платника
податків -банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю
6.Ліквідатору забезпечити виконання
дій передбачених ст.ст.22-32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від ДВС
виконавчі документи, про наявність яких
зазначити у звіті та включити до реєстру вимог кредиторів.
У місячний строк повідомити усіх
відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом.
Звіт та ліквідаційний баланс по
готовності подати до суду.
7. Призначити наступне засідання
для розгляду і затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута на
24.01.2008р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської
області м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.
8. Постанову надіслати: кредитору;
боржнику; ліквідатору ОСОБА_6; Комсомольському ВДВС Херсонського МУЮ;
державному реєстратору.
Суддя