ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.

Справа  № 16/143-07-3658

За
позовом:             суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

до  відповідачів:     Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради;

суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2

Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про
визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання вчинити певні дії

В
засіданні приймали участь:

Від позивача:           не з'явився;

Від відповідачів:

- суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2: не з'явився;

- Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради: не з'явився;

-
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради:
не з'явився.

Ухвалою господарського суду від
26.04.2007р. було порушено провадження  у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(далі по тексту СПД ОСОБА_1.) до
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2 (далі по тексту СПД ОСОБА_2) про визнання недійсним договору
оренди нежитлового приміщення № НОМЕР_1, укладеного між відповідачами по
справі, виселення СПДОСОБА_2. з нежитлового підвального приміщення, загальною
площею 47,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 та зобов'язання
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради передати зазначене
приміщення  позивачу. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що укладення між Приморською районною адміністрацією
Одеської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_2 договору оренди нежитлового приміщення № НОМЕР_1 порушує права суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на володіння та користування
нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Ухвалою від 25.05.2007р.
господарським судом Одеської області було залучено до участі у даній справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Представництво по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради.

16.07.2007р. до канцелярії
господарського суду Одеської області
надійшли доповнення до позовної заяви, відповідно до яких позивач
просить суд  визнати недійсним договір
оренди нежитлового приміщення № НОМЕР_1; визнати таким, що діє договір оренди
нежитлового приміщення № НОМЕР_2; визнати дію договору № НОМЕР_2 продовженою на
той самий строк та на таких самих умовах; визнати Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради орендодавцем за договором №
НОМЕР_2; виселити СПД ОСОБА_2. з нежитлового підвального приміщення, загальною
площею 47,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1; зобов'язати
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
передати позивачу нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 47,6 кв.м.,
розташоване за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги доповнення  до позовної заяви, а також враховуючи
пояснення  представника позивача щодо
здійснення Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради на підставі рішення  Одеської
міської ради № НОМЕР_3. функцій орендодавця нежитлових приміщень комунальної
власності територіальної громади м. Одеси, ухвалою від 18.07.2007р.
господарським судом Одеської області було допущено заміну процесуального
статусу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради на іншого відповідача.

З огляду на викладене, з метою
повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалою від 18.07.2007р. та
ухвалою від 01.08.2007р.  господарським
судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою у
наступні судові засідання.

СПД ОСОБА_1. був належним чином
повідомлений про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог
господарського суду позивач у судові
засідання,  призначені
господарським судом на 01.08.2007р., 15.08.2007р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку
обґрунтованості на правомірності заявлених позовних вимог  в уточненій редакції.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене,  суд доходить висновку про те, що систематична
неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов СПД
ОСОБА_1. до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та Представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради  про визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення № НОМЕР_1; визнання таким, що діє договору оренди
нежитлового приміщення № НОМЕР_2; визнання дію договору № НОМЕР_2 продовженою
на той самий строк та на таких самих умовах; визнання Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради орендодавцем за договором №
НОМЕР_2; виселення СПД ОСОБА_2. з нежитлового підвального приміщення, загальною
площею 47,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1; зобов'язання
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
передати позивачу  вказане  приміщення, слід залишити без розгляду
відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу
позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному
порядку.

Керуючись п.
5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов  залишити
без розгляду.

Суддя