ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

14.09.07                                                                                 Справа №
01-10/2-689.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільської міської  ради
, м. Старобільськ Луганської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

про  спонукання виконати
певні дії

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

-  зобов'язання відповідача
припинити самовільно розпочате будівництво, демонтажу конструкції будівлі на
кв. Ватутіна ( р-н центральної котельні котельні  "Луганськтеплокомуненерго");

- припинення договірних відносин.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у
встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

У відповідності з вимогами п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито” із заяв немайнового характеру повинне
сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську
Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135
від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління
Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 0006, МФО 804013,
ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200.

Відповідно до листа від
ІНФОРМАЦІЯ_2. ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу зараховуються: поточний
рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м.
Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації
22050000.

Позивач  додав до матеріалів
справи платіжні  доручення ІНФОРМАЦІЯ_1
(призначення платежу "судові витрати в Старобільський районний суд" -
у розмірі 60 грн., та ІНФОРМАЦІЯ_3. (призначення платежу  "держмито" у розмірі 7грн. 50
коп.), які не відповідають даним вимогам, тому необхідно подати докази
зарахування держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу за належними реквізитами та у належному розмірі.

Крім того, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та
справляння державного мита“, при
сплаті  державного мита готівкою
до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна
дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж,
а при перерахуванні мита з
рахунку  платника  -
останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано
в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей
напис скріплюється першим і другим
підписами  посадових  осіб
і  відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До вищезазначеної позовної заяви додані копії платіжних доручень,
що не відповідають вищевказаним вимогам, також (на зворотній стороні оригіналу
платіжного доручення має бути напис кредитної установи наступного змісту:
“Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата) ”, засвідченого підписами
посадових осіб кредитної установи та її печаткою).

На підставі викладеного, керуючись п. 4,  10 ст. 63, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

у
х в а л и в :

1.          Повернути заяву
та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.          Повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку
після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):
на 30 аркушах, у  т.ч. копії  пл. доручень ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя                                                                       О.О.
Седляр