ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.07 р.                                                                               Справа № 36/5

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Луценко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк

до відповідача Гаражного кооперативу „Лада” м.Харцизьк

про стягнення 3 876грн. 18коп.

за участю:

Прокурора: Лисенко С.І.

представників сторін:

від позивача: Сюльгін Д.В.- гол. Спеціаліст юр. відділу по дов. №01-48-9 від 01.03.07р.;

від відповідача: Меркулов В.І. – голова;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Харцизька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк до відповідача, Гаражного кооперативу „Лада” м.Харцизьк, про   стягнення заборгованості по орендній платі в сумі  3 876грн. 18коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір оренди землі №01 від 11.01.05р., план (схема) земельної ділянки, акт приймання-передачі від 11.01.05р., розрахунок.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

11.01.05р. позивач, Харцизька міська рада, та відповідач, Гаражний кооператив „Лада”, уклали договір №01, який за своєю правовою природою є договором оренди земельної ділянки та підпадає під правове регулювання норм ст.792 Цивільного кодексу України, Закону України „Про оренду землі” від 06.10.1998р. №161-ХІV та Закону України „Про плату за землю” №2535-ХІІ від 03.07.1992р.

Відповідно до п.п. 1, 2 договору позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування земельні ділянки несільськогосподарського призначення – землі промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 1,8519га., яка знаходиться в м.Харцизьк в районі ВАТ „Харцизький трубний завод”.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 1,8519га., розташовану за адресою м.Харцизьк в районі ВАТ „Харцизький трубний завод”, що підтверджено актом приймання-передачі від 11.01.05р., підписаним обома сторонами без зауважень та заперечень і скріпленим печатками позивача та відповідача.

Пунктом 9 договору сторони встановили, що орендна плата за земельну ділянку вноситься відповідачем щомісячно у розмірі 1 013грн.28коп., розмір плати на рік складає 12 159грн.35коп. з моменту державної реєстрації договору.

Крім того, пунктом 10 договору сторони визначили, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Згідно п.11 договору відповідач зобов’язався вносити орендну плату щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Однак взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по орендній платі за період з 01.06.06р. по 31.12.06р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 3 876грн. 18коп.

Відповідач не представив доказів сплати орендної плати за орендовану земельну ділянку за період з 01.06.06р. по 31.12.06р., у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей  525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №01 від 11.01.05р., актом приймання-передачі від 11.01.05р., розрахунком, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 3 876грн. 18коп. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614,792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 290 Господарського кодексу України, ЗУ «Про оренду землі» від 06.10.1998р. №161-ХІV, ЗУ „Про плату за землю” №2535-ХІІ від 03.07.1992р., керуючись ст. ст.  33, 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов  Прокурора м.Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк до Гаражного кооперативу „Лада” м.Харцизьк про стягнення 3 876грн. 18коп.

Стягнути з  Гаражного кооперативу „Лада” (м.Харцизьк, м-н Ювілейний, 4/4)  на користь Харцизької міської ради (м.Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а, р/р0088 в УДК Донецької області, МФО 834016, код 34686480, КБК 13050200) заборгованість в сумі 3 876грн. 18коп.

Стягнути з  Гаражного кооперативу „Лада” (м.Харцизьк, м-н Ювілейний, 4/4)  на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102грн. 00коп.

Стягнути з  Гаражного кооперативу „Лада” (м.Харцизьк, м-н Ювілейний, 4/4) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (отримувач: Державний м.Донецьк Ворошиловський район;  р/р0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя