overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.
Справа №  10/240/07

Позивач: Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України (вул.Гмирьова, 4, м.Миколаїв, 54028)

Відповідач: ДП ДАК «Хліб України» «Миколаївський портовий елеватор»(вул. 1-а Слобідська, 122/1, м.Миколаїв, 54002)

Про: стягнення 8402, 57 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вішал Д.А., дов. № б/н від 21.05.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні присутні: Караман Ю.М., заступник командиру зводу.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 6-5/05-10 від 24.01.2006р. у розмірі 8402, 57 грн., з яких сума основного боргу становить 8045, 52 грн., сума пені –357, 05 грн.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 19.07.2007р. не виконав: відзив по суті позовної заяви, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Від відповідача надійшло клопотання № 10/630 від 20.08.2007р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням його представника за межі міста на день слухання справи.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,  86  ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2007р. о 14 год. 20 хвил.

2. Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи і норми діючого законодавства, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Зобов’язати позивача надати суду належний розрахунок суми пені.

4. Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

14.08.07
Справа№ 30/244

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ПП  ОСОБА_1., м.
Луцьк, Волинська область

до
відповідача  Струтинський
державний спиртовий завод, с.Струтин, Золочівський район, Львівська область

про   стягнення
517 837, 50  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.09.07   о      12:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача-  докази включення до ЄДРПОУ  відповідача та довідку  ЄДРПОУ власну,   станом на день подання позовної заяви,  провести з відповідачем звірку розрахунків,
акт взаємозвірки представити суду, докази отримання  відповідачем товару, офіціне підтвердження
індексів  інфляції, облікової ставки НБУ,
оригінал договору ( для огляду в судовому засіданні), копію свідоцтва про
державну реєстрацію як суб”єкта підприємницької діяльності.

Відповідача -обґрунтований
письмовий  відзив на позов, підтвердити
статус юридичної особи, взяти участь у
звірянні  розрахунків, докази
сплати.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, явка
представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07 р.                                                                               Справа № 29/221

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”м. Макіївка

до відповідача – Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

про стягнення 4108 грн. 56 коп..

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/221.Судове засідання призначити на  10.07.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника.

3.Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву,  посвідчення на представника.

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.09.07 р.                                                                                   Справа № 34/223пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівничо-монтажного експлуатаційного управління.

до відповідача – Комунального підприємства Бюро технічної  інвентаризації.

про  визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача:  – Ковез В.Г. (за довір)

від відповідача: Малюк Л.В. (за довір)

Позивач,  Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Донецького будівничо-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Бюро технічної  інвентаризації про  визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 16 ГПК України, ст. 328 ЦК України.

Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує.

Ухвалою від 13.08.07р. та від 30.08.07р.  суд визнав явку представників сторін у засідання господарського суду обов’язковою та зобов”язував позивача  надати необхідні для розгляду справи документи (акт відводу земельної ділянки під будівництво (договір куплі-продажу, оренди, тощо), план будівництва, докази введення в експлуатацію приміщення, технічний паспорт на приміщення, довідка про балансову приналежність, довідку ЄДРПОУ, довідку про банківські реквізити).

Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору , що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду згідно п.5ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись до господарського суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5. ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Залишити без розгляду позовну заяву Державого підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівничо-монтажного експлуатаційного управління до Комунального підприємства Бюро технічної  інвентаризації про  визнання права власності.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/298-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.07р., яке набрало законної сили  13.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа №  11/490/07

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М., розглянувши справу

за позовною заявою Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а),

до Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (54037, м.Миколаїв, вул.Знам’янська, 4),

про стягнення 190019,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.06.2007р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.07.2007р.

У судове засідання 12.07.2007р. представники відповідачів не з’явились.

На день розгляду справи у суду відсутні відомостей стосовно належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 14.08.2007р.

Приймаючи до уваги, що у зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, у червні 2007 року процесуальні документи суду відправлялись без додержання строків, передбачених Інструкцією з діловодства, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу та приймаючи до уваги відпустку судді, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 8/289-07

За позовом  Комунального житлового підприємства № 17 (м. Кривий Ріг)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколосс" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 1 369, 66 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Бардіна Н.М. - рисконсульт (дов. № 21/11 від 02.01.07р.)

від відповідача:        не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 17 (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколосс" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за договором № 17/24 основного боргу плати за оренду у розмірі 1 243, 72 грн., індексу  інфляції - 14, 47 грн., три відсотки річних - 31, 88 грн., пені - 79, 59 грн., а всього 1 369, 66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.07 р. на 15 год. 20 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; банківські реквізити відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; банківські реквізити; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.

Справа №  2/487/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська
область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Актове;

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 4 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 8/438-06

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України НАК "Нафтогаз України" (м. Київ)

до:ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" м. Вінниця

скарга  про визнання дій державного виконавця  протиправними.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : І.Приленський

Розглянувши  в приміщенні суду справу за скаргою ТОВ «Вінницька підшипникова компанія»до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання постанови головного державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ Ільченко В.А. від 11.07.2007р. недійсною та її скасування, суд,   -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 8/438-06 від 25.05.2007 року, яке складено у повному обсязі 31.05.2007р., позовні вимоги ДК «Газ Україна»НАК «Нафтогаз України»задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Вінницька підшипникова компанія»заборгованість у сумі 168 983,03 грн., пеню у сумі 17 893,93 грн., інфляційні витрати у сумі 6 556,87 грн., 3% річних у сумі 3 622,22 грн., витрат по сплаті держмита у сумі 1 980,56 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 99,25 грн.

06.07.2007 року ТОВ «Вінницька підшипникова компанія»звернулась до Житомирського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2007 року по справі № 8/438-06.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.07.2007р. по справі № 8/438-06 (головуючий суддя Іонікова І.А., судді Веденяпін О.А., Черпак Ю.К.) відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Вінницька підшипникова компанія»на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2007 року по справі № 8/438-06.

Таким чином, матеріали справи № 8/438-06 разом із апеляційною скаргою ТОВ «Вінницька підшипникова компанія»знаходяться в проваджені Житомирського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим, через відсутність матеріалів справи № 8/438-06 унеможливлюється розгляд скарги ТОВ «Вінницька підшипникова компанія», про визнання постанови головного державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ Ільченко В.А. від 11.07.2007р. недійсною та її скасування, до моменту повернення матеріалів справи № 8/438-06 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись  статтями 4-3, 33, 44, 49, 86, 79 ГПК України,  суд , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 8/438-06 по розгляду скарги ТОВ «Вінницька підшипникова компанія»про визнання постанови головного державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ Ільченко В.А. від 11.07.2007 р. недійсною та її скасування до моменту повернення матеріалів справи № 8/438-06 до господарського суду Вінницької області.

Зобов’язати сторони повідомити суд про  усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя                                           Мельник П.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2007 р.

№ 5/694-НМ

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Житомирського обласного
виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості “Полісся”

на рішення

господарського суду Житомирської
області від 12.12.06

у справі

№ 5/694-НМ

господарського суду

Житомирської області

за позовом

Акціонерного банку “Енергобанк” в
особі Житомирської філії

до

Житомирського обласного
виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості “Полісся”

про

усунення перешкод в користуванні
приміщенням і внесення змін до договору

В С Т А Н О В
И В:

У зв'язку із надходженням уточнення
до касаційної скарги Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання
місцевої промисловості “Полісся”, колегія суддів дійшла висновку про
необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд касаційної скарги
Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої
промисловості “Полісся” на рішення господарського суду Житомирської області від
12.12.06 у справі

№ 5/694-НМ. Наступне судове
засідання відбудеться  06.09.07 о 1130
год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн.  № 331.

Довести
до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б.
Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 25/174-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 103 156 257,32 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача:Шишову Н.Л. - дов. №10/03-11 від 12.04.06р.

від відповідача: Тищик О.І. - дов. № б/н від 19.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.2005р. у сумі 103 156 257,32 грн., в тому числі заборгованості по кредиту у сумі 81 591 374,99 грн., заборгованості по процентам - 2 894 912,64 грн., штрафні санкції - 18 669 969,69 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання позивача провести з відповідачем звірку розрахунків за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.2005р. із врахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами до договору, та надати акт звірки суду, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити між сторонами звірку розрахунків за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.2005р. із врахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами до договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.10.2007р. на 15:30 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів; провести з відповідачем звірку розрахунків за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.2005р. із врахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами до договору (відповідач до позивача), та надати акт звірки суду.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу); провести з позивачем звірку розрахунків за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.2005р. із врахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами до договору (відповідач до позивача), та надати акт звірки суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" липня 2007 р.                                                                             № 5/212-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє  управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,                               м. Київ

до
Відкритого акціонерного товариства “Миронівський                           автоагрегатний завод”, м. Миронівка

про
стягнення  8473,00 грн.

за участю представників:

позивача:
Мошковська Т. В. –дов. від 27.02.2007 р.

відповідача:
не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє  управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Миронівський автоагрегатний завод” (далі –Відповідач) про стягнення                     8473,00 грн. основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 31.07.2007 р. надав суду клопотання № 09/873 від 30.07.2007 р. про припинення провадження по справі в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 8473,00 грн.,                                  в підтвердження чого надано суду платіжне доручення № 763 від 17.07.2007 року.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу зазначену суму заборгованості, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 44, 49,  п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.               Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миронівський                           автоагрегатний завод” (Київська область, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 10, ідентифікаційний код 05408591) на користь Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє  управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, ідентифікаційний код 33096517) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.            Видати наказ.

Суддя