ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.
№ 5/144/05-НР

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Плюшка І. А., Стратієнко Л. В., за участю представників: позивача –прокурора Спорого І. Г., Школяра В. І. дов. від 28.12.2006 року № 220/519/д і від 26.12.2006 року № 154/11/5 –2677, ТОВ «П’ятий океан»- Макаренка С. Б. дов. від 30.08.2005 року № 7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційне подання першого заступника військового прокурора ВМС України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2007 року у справі господарського суду Миколаївської області за позовом заступника військового прокурора ВМС України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі військової частини А0225 та військової частини А1758 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 3-і особи ТОВ «П’ятий океан»і ЗАТ МТВФ «Галант», про визнання права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2005 року заступник військового прокурора ВМС України звернувся з поданням в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі військової частини А0225 та військової частини А1758, до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання за військовою частиною А0225 права власності на об’єкт незавершеного будівництва вбудовано-прибудованих приміщень будинку № 137 по проспекту Леніна у мікрорайоні 63 м. Миколаєва.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 2 листопада 2006 року позов задоволено.

За Міністерством оборони України визнано право власності на незавершене будівництво вбудовано-прибудованих приміщень будинку №137 на проспекті Леніна, корпус 14, у мікрорайоні 63 м.Миколаєва загальною площею забудови 1913,28 кв. м, що складаються з підвальних приміщень цокольного поверху площею 503,67 кв. м, вбудовано-прибудованих приміщень магазину на першому поверсі площею 1079 кв. м, службових приміщень технічного другого поверху площею 330,61 кв. м та зобов’язано виконавчий комітет Миколаївської міської ради видати правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на згадані приміщення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2007 року рішення суду скасовано.

У позові відмовлено.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити без зміни рішення місцевого господарського суду, посилаючись на неправильне застосування ст.ст. 145, 330, 658 ЦК України та порушення ст. 35 ГПК України.

Зазначає, що спірне майно перейшло до ТОВ «П’ятий океан»за нікчемною угодою, а у справі № 3/23 не визнавалося право власності на спірне майно за будь-якою особою.

У судове засідання не з’явились представники відповідача та ЗАТ МТВФ «Галант».

З огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, предметом спору є вбудовано-прибудовані приміщення у 10 –ти поверховому  60 –ти квартирному житловому будинку на проспекті Леніна, 137, корпус 14, у мікрорайоні 63, в м. Миколаєві.

Вказане майно на підставі договору про інвестування від 3 лютого 1993 року, акту від 20 липня 1993 року № 32, рішення виконкому Миколаївської міськради від 23 червня 1993 року № 386 належало компанії «Галант», яка у встановленому порядку внесла майнові права на нього до статутного фонду ТОВ ТД «Галант –Еліт». Договір від 3 лютого 1993 року не розірвано і не визнано недійсним.

Вказані обставини встановлені чинним рішенням суду у справі № 3/23.

Чинним рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 5/263 задоволено позов ТОВ «П’ятий океан»до ЗАТ компанії «Миколаївбудінвест»про усунення перешкод у користуванні зазначеним майном.

А чинним рішенням господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2002 року у справі № 1/346 відхилено позов прокурора про визнання недійсним договору  № 80 купівлі –продажу цього майна, укладеного 31 травня 2002 року між ТОВ ТД «Галант –Еліт»і ТОВ «П’ятий океан».

Таким чином, судом повністю досліджені обставини набуття права власності на спірне майно ТОВ «П’ятий океан»і підтверджена його законність та добросовісність останнього як набувача перерахованого майна.

Розглядаючи справу, суд апеляційної інстанції виконав вимоги ст.101 ГПК України, повно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін, оцінив подані ними докази, дав правильну юридичну оцінку правовідносинам сторін і підставно відмовив прокурору у позові.

Доводи касаційного подання про порушення ст.35 ГПК України і неправильне застосування ст.ст.145, 330 і 658 ЦК України свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

За таких обставин постанова Одеського апеляційного господарського суду законна і обґрунтована, а тому зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2007 року –без зміни.

Головуючий                                                                           Т. Козир

Судді                                                                               І. Плюшко

Л. Стратієнко