ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2007 р.                                                                              № 5/118-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Сумісного українсько –німецького  підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “МарТЕК –Україна”,                               м. Дніпропетровськ

до
Закритого акціонерного товариства “Племінний завод “Агро –Регіон”, с. Чубинське, Бориспільський р-н.

про
стягнення  61 390,87 грн.

за участю представників:

позивача:
не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

відповідача:
не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сумісного українсько –німецького  підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “МарТЕК –Україна” (далі –Позивач) до Закритого акціонерного товариства “Племінний завод “Агро –Регіон” (далі –Відповідач) про стягнення 61 390,87 грн. основного боргу.

В судовому засіданні 31.05.2007р. представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 42234,21 грн. а також судові витрати.

В судове засідання 26.06.2007р представники сторін не з’явились.

Разом з тим від позивача надійшла на адресу суду заяву про припинення провадження по справі в зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу, в розмірі 42234,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями про сплату зазначеної заборгованості від 24.05.2007р. № 37 на суму 42000 грн., від 30.05.2007р. № 1385 на суму 234,21 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за поставку, монтаж та сервісне обслуговування  доїльного обладнання, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 44, 49,  п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Племінний завод “Агро –Регіон” (08341, Київська область, Бориспільський р-н., с. Чубинське, вул. Погребняка, 1, ідентифікаційний код 32054570) на користь Сумісного українсько –німецького  підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “МарТЕК –Україна” (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 23, ідентифікаційний код 32192864) 422 (чотириста двадцять дві) грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя