СУД
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

03 липня 2007 р.

Справа № П-5/82

за
позовом  Прокурора Богородчанського
району в інтересах держави в особі Богородчанської  селищної
ради,   вул. Шевченка, 68,смт.
Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до
відповідача  Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки в сумі 533,82 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Волошанська Христина
Орестівна

Представники:

Від
прокуратури: не з"явився

Від
позивача: Марковецький В.Ф. - землевпорядник, (доручення № 158 від 21.06.07р.)

Від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки в сумі
533,82 грн.

Представник прокуратури в судове
засідання не з"явився.

Представник позивача  -
Богородчанської  селищної  ради  в
судове   засідання  з"явився,  представив докази погашення відповідачем
заборгованості.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суддя встановив, що проведеною прокуратурою
Богородчанського району перевіркою з"ясовано, що між Богородчанською
селищною радою в особі заступника селищного голови Бабінського Ігора Дмитровича
та СПД - фізичною особою ОСОБА_1, смт. Богородчани  24.06.05р. укладено договір оренди земельної
ділянки площею 950 кв. м. для обслуговування торгового комплексу
"Смак", що   знаходиться  по АДРЕСА_2.

Згідно п. 6 термін дії договору - 3
роки.

Відповідно до п.п. 7,9  вищевказаного договору - орендна плата
вноситься орендарем в грошовій формі в сумі 198, 06 грн. щомісячно. Орендна
плата вноситься у такі строки щомісячно до 14 числа наступного місяця в розмірі
198,06 грн.

Але,
в порушення договірних зобов"язань відповідач (СПД-фізична особа
ОСОБА_1) не проводила вказані розрахунки, внаслідок чого, за період з лютого по
квітень 2007р. утворилась заборгованість в сумі 533, 82 грн.

Дана обставина зумовила звернення
позивача до суду із даним позовом.

Однак, після порушення провадження у справі, відповідач сплатив вищезазначену  заборгованість позивачу, на доказ  чого позивач представив в засіданні суду  квитанцію
НОМЕР_1 від 29.05.07р.

Беручи до уваги те, що заборгованість
була погашена після порушення провадження у справі,  на підставі ст. 49 ГПК України,  судові витрати  підлягають стягненню з відповідача.

За наведених обставин, провадження у
справі підлягає припиненню у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись
п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

провадження
у справі припинити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з відповідача - Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. код
НОМЕР_2)  в дохід державного бюджету  102 грн. держмита.

Наказ видати
після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з відповідача - Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. код
НОМЕР_2)  в дохід державного бюджету  118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ
видати  позивачу після набрання ухвалою
законної сили.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Цюх
Ганна Захарівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

04.07.07    Ломей Любов Романівна