ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.
№ 7/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ " Комерційний банк " Надра"

на постанову
Господарського суду Полтавської області від 15.03.2007

у справі
господарського суду
№  7/34
Полтавської області

за заявою
ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод"

про
визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ВАТ " Комерційний банк"Надра" –Коваленко О.Д.

від ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод"  - Николаєнко Р.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.03.2007 у справі № 7/34 ( Суддя : Іванко Л.А.)  визнано банкрутом ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод", відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Несвіта В.І., зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати в офіційному  органі преси оголошення про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на підставі ст.ст.22 –24, 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з постановою господарського суду ВАТ КБ" Надра" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 15.03.2007 у справі № 7/34 та припинити провадження по справі ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод".

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права а також ст.51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом",  судом не прийнято до уваги той факт, що справа про  банкрутство, в даному випадку повинна розглядатися у загальному порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи , перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального, процесуального права, Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого:

- відповідно до вимог  ч.1 ,ст.51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї  частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії ( призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника ( уповноваженою ним особою).

Відповідно до вимог  ч.4 ст.51 Закону у разі, якщо справу про банкрутство порушено за заявою  власника майна боржника ( уповноваженої ним особи), яка подана до створення ліквідаційної комісії ( призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

- ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2007 порушено провадження у справі № 7/34 про банкрутство ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод" на підставі ст.ст.11,51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова господарського суду Полтавської області від 15.03.2007 у справі № 7/34 про визнання боржника банкрутом в порядку ст.51 Закону мотивована тим, що станом на 09.02.2007 розмір безспірної кредиторської заборгованості до боржника складає 2676258,62 грн. зокрема: безспірні вимоги ВАТ КБ " Надра" до боржника, що виникли на підставі Договору застави № 01/2004/75/17 від 20.04.2004 та договору іпотеки № 01/2004/75/16 від 20.04.2004 в результаті неналежного виконання ТОВ " Зернопродукт" умов кредитного договору № 01/2004/34/10 від 20.04.2004 складають 2278454,44 грн.

26.03.2004 на загальних зборах учасників ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод" прийнято рішення про те, що зазначене підприємство виступає майновим поручителем по кредитній лінії, отриманої ТОВ " Зернопродукт" в банку ВАТ КБ " Надра". В забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 01/2004/34/10 від 20.04.2004, укладеного ТОВ " Зернопродукт" та ВАТ КБ " Надра" між банком та ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод" укладено договір застави № 01/2004/75/17 від 20.04.2004 та договір іпотеки № 01/2004/75/16 від 20.04.2004, вимоги ВАТ КБ " Надра" в розмірі 2278452,44 включено до реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника, як вимоги, що забезпечені заставою та підлягають задоволенню в першу чергу крім того пере іншими кредиторами  боржник має заборгованість у сумі 397804,18 грн. який підтверджується актами звірки розрахунків, що наявні в матеріалах справи. Задовольнити зазначену суму грошових зобов'язань в повному обсязі боржник не має можливості. За результатами проведеного аудиту фінансово-господарської діяльності боржника встановлено, що  вартості майна не вистачає для задоволення вимог наявних кредиторів в повному обсязі, балансова вартість основних фондів товариства станом на 31.12.2006 склала 307100 грн., кошти на розрахунковому рахунку  зазначеного підприємства відсутні, що підтверджується копіями постанов ДВС у Чорнухинському районі про відмову у відкритті виконавчого провадження, дебіторська заборгованість складає 7600 грн., господарська діяльність не здійснюється.

24.01.2007  на загальних зборах учасників ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод" прийнято рішення про ліквідацію зазначеного підприємства  та створення ліквідаційної комісії.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст.51 Закону, виходячи з такого:

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Як вбачається з заяви  про порушення справи про банкрутство заявником подано оголошення про припинення підприємства в газеті  " Зоря Полтавщини" від 06.02.2007, провадження у справі про банкрутство  ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод" порушено  19.02.2007.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку їз закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог  кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який  прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його  власнику, або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 Господарського  кодексу України, публікації оголошення  з дотриманням строків, які передбачені ст.105 ЦК України для виявлення кредиторів та складання проміжного ліквідаційного балансу можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові господарського суду Полтавської області від 15.03.2007  відсутні посилання на факти здійснення оцінки наявного майна боржника, на проміжний ліквідаційний баланс та посилання на публікацію оголошення в порядку ст.105 ЦК України, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, в порядку ст.51 Закону, вказані обставини , виходячи з вимог Закону повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство в зв'язку з чим суд касаційної інстанції вважає, що справа про банкрутство ТОВ " Чорнухинський комбікормовий завод" за спрощеною процедурою  ,  порушена без належного з'ясування та встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та Господарського Кодексу України, того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів правові підстави для продовження процедури банкрутства та визнання боржника банкрутом були відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ " Комерційний банк" Надра" задовольнити частково.

Постанову господарського суду Полтавської області від 15.03.2007 у справі № 7/34 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Головуючий                                                                                      І.Ю. Панова

Судді                                                                                            А.О. Заріцька

Н.Г. Ткаченко