СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.06.2007

Справа №2-13/5216-2007

За позовом Прокурора м. Армянська
(м. Армянськ мкрн. Васильєва, 1) в інтересах держави в особі Армянської міської
ради (АДРЕСА_3)

До відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

З участю третьої особи -ДКП «Ринок»
(м. Армянськ мкрн. Корявко, 30-В).

Про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя ГС  АР
Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Корякін М.І. - гол.
Спец, дов від 12.02.2007 року.

Від відповідача - ОСОБА_2 -
представник, дов. від 30.05.2007 року.

З участю третьої особи:   не з'явився

З участю прокурора - Домнікової Я.І.
- посвідчення

Суть спору: Прокурор м. Армянська
звернувся до господарського суд АР Крим з позовом в інтересах держави в особі
Армянської міської ради до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 та просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0010 га, яка розташована в районі будинкуАДРЕСА_2 в
межах м. Армянськ із земель житлової і громадської забудови Армянській міській
раді, а також просить зобов'язати відповідача привести земельну ділянку у придатний
для використання стан, шляхом демонтажу споруди - торгівельного кіоску.

Позовні вимоги мотивовані тим,
що  при проведені перевірки дотримання
вимог земельного законодавства спеціалістами Держземінспекції АР Крим було
встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку, а правовстановлюючі
документи у встановленому законом порядку не оформлені.

Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
проти позовних вимог прокурора та позивача
заперечував, проте відзив на позов суду не представив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2007р. Державною інспекцією з
контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання
вимог земельного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У результаті перевірки було
встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку  площею 0,0010 га, яка розташована в районі
будинкуАДРЕСА_2 в межах м. Армянськ із земель житлової і громадської забудови.
Правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку не оформлені.

За результатами перевірки складений
акт  від 19.01.2007р.

19.01.2007 року було винесено
припис НОМЕР_1  про необхідність усунення
порушення земельного законодавства, вказаного у акті перевірки від 19.01.2007
року.

26.02.2007 року була винесена
постанова про накладання адміністративного стягнення на суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 143 Земельного
кодексу примусове припинення прав на земельну
ділянку здійснюється  у судовому
порядку у разі неусунення допущених порушень
законодавства в  терміни,  встановлені
вказівками спеціально
уповноважених   органів  виконавчої
влади  з  питань земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 144 Земельного
кодексу  у  разі
виявлення  порушення   земельного
законодавства державний
інспектор  по  використанню
та  охороні земель складає
протокол про порушення та видає особі,
яка  допустила  порушення, вказівку  про
його  усунення у 30-денний
строк.  Якщо особа,  яка допустила порушення земельного
законодавства, не виконала протягом зазначеного
строку вказівки державного інспектора щодо припинення порушення  земельного
законодавства,   державний   інспектор
по використанню  та  охороні
земель відповідно до закону накладає на таку особу адміністративне стягнення
та  повторно  видає
вказівку про   припинення  правопорушення  чи
усунення  його  наслідків
у 30-денний строк. У разі неусунення
порушення  земельного  законодавства
у 30-денний  строк  державний
інспектор  по використанню та
охороні земель звертається до відповідного
органу  виконавчої  влади
або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права
користування земельною ділянкою. Рішення
органу  виконавчої  влади
або  органу  місцевого самоврядування   про
припинення   права  користування
земельною ділянкою може бути оскаржене землекористувачем у судовому
порядку.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України
“Про місцеве самоврядування” міська Рада є органом місцевого самоврядування,
який діє по принципу розподілу повноважень у порядку, визначеному діючим
законодавством.

Відповідно до ст. 12 Земельного
кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та
органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у
власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного
кодексу України право   власності  та
право  постійного  користування
на земельну  ділянку  виникає
після  одержання  її
власником   або користувачем  документа,
що  посвідчує  право
власності чи право постійного користування  земельною
ділянкою,  та  його
державної реєстрації. Право  на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Приступати
до   використання   земельної
ділянки    до встановлення її меж
у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється

Відповідно до ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі
або  землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення    самовільно    зайнятих
земельних   ділянок провадиться за
рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджена
вина відповідача, а саме, зайняття їм земельної ділянки площею 0,0010 га, яка
розташована в районі будинкуАДРЕСА_2 в межах м. Армянськ із земель житлової і
громадської забудови  без
правовстановлюючих документів.

Судом також встановлено, що
06.06.2006 року Армянською міською радою було винесено рішення НОМЕР_3.

Відповідно до пунктів 16-16.3
вказаного рішення була затверджена технічна документація по землевпорядкуванню,
яка посвідчує право на земельну ділянку для обслуговування ринку у районі
будинку АДРЕСА_2.

Рішенням НОМЕР_2 Армянська міська
рада відмінила пункти 16-16.3 рішення НОМЕР_3 Армянської міської ради.

24.10.2006 року було винесено протест
прокурора, відповідно до якого вимагалося відмінити рішення Армянської міської
ради НОМЕР_2.

Державне комунальне підприємство
«Ринок» звернулося до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до
Армянської міської ради з вимогою визнати нечинним рішення  Армянської міської ради НОМЕР_2.

Рішенням ГС АР Крим від 15.03.2007
року у справі № 2-22/2797-2007А позовні вимоги були задоволені у повному
обсязі.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року у справі № 2-22/2797-2007А
постанова ГС АР  Крим від 15.03.2007 року
була скасована й прийнята нова постанова, якою у задоволенні позовних вимог ДКП
«Ринок» було відмовлено.

Вказана постанова вступила в
законну силу.

Таким чином, при вказаних
обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на
нормах діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на
відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини  рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі
та підписане 27.06.2007 року.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не
відомі)  повернути самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0010 га, яка розташована в районі будинкуАДРЕСА_2 в
межах м. Армянськ із земель житлової і громадської забудови Армянській міській
раді (АДРЕСА_3).

Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не
відомі)  привести земельну ділянку площею
0,0008 га, яка розташована в районі будинкуАДРЕСА_2 в межах м. Армянськ із
земель житлової і громадської забудови у придатний для використання стан,
шляхом демонтажу споруди - торгівельного кіоску.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід
державного бюджету України (р/р 0002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК
м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО
34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід
державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м.
Сімферополя; р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим,
ЗКПО  34740405, МФО 824026) 118,00 грн.
витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу судового
рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.