ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.05.2007                                                                Справа №  14/175-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шумен", м. Херсон,

про стягнення 3124грн.93коп. основного боргу та 96грн.52коп. пені,

за участю представників

прокурора: Мясніков К.К., посв. № 41 від 17.09.03 р.

позивача: Трибушна Л.В., представник, дов. № 19 від 10.01.07 р.

відповідача: Табакар В.С., представник, дор. № 01-10/132 від 21.05.07 р.

Прокурор у позовній заяві, з урахуванням письмового клопотання представника позивача № 1076-14 вих. від 18.05.07 р., просить стягнути з відповідача 3124грн.93коп. основного боргу та 96грн.52коп. пені,  відповідно до умов договору оренди від 21.03.2006 року № 1114, посилаючись на положення ст. 526 ЦК України.

Прокурор та представник позивача на засіданні суду підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що позов ним не отримано, а ухвала суду отримана лише 21.05.07 р. Прокурор та представник позивача заперечували проти клопотання представника відаповідача. Судом залишено без задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки матеріалами справи спростовуються викладені у клопотанні представнкиа відповідача обставини. Так, до позовної заяви додано докази направлення позову на адресу відповідача, а відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про призначення справи до розгляду отримана відповідачем завчасно –ще 05.05.07 р. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

21 березня 2006 року між управлінням комунальної власності (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумен" укладено договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 1114. Згідно з зазначеним договором Орендарю передано у строкове платне користування окремо розташовані будівлі загальною площею 716 кв.м за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 18. Приміщення, що передані в оренду належать міській територіальній громаді на підставі свідоцтва про право власності.

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Однією з істотних умов, в силу ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунально майна" є орендна плата.

Згідно з договором оренди від 21.03.06 № 1114, а саме п. 5.2, в обов'язки Орендаря входить своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. Товариством з обмеженою  відповідальністю "Шумен" неодноразово порушувались умови Договору (пункти 3.1, 3.4 ). Заборгованість відповідача з орендної плати становить 3124грн.93коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 3.4. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено (ст. 3 Закону), що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 96грн.52коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шумен", ідентифікаційний код - 30768584, адреса –кв. № 41, буд. № 18, вулиця Докучаєва, місто Херсон (поштовий індекс - 73000), ррахунок № 0195 в ХФ АБ "Факторіал Банк", МФО - 352781:

а) на користь Управління комунальної власності, ідентифікаційний код –25900093, адреса –буд. № 37, просп. Ушакова, місто Херсон (поштовий індекс –73000), ррахунок - № 1703 в Управлінні Державного казначейства Херсонської області, МФО - 852010,  3124грн.93коп. основного боргу та 96грн.52коп. пені;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 0002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –102грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 0002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                             "04" червня 2007 р.