ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2007
Справа №2-25/7353-2007

За позовом ВАТ „Крименерго”, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6,

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-а,

Про стягнення 17070,03 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Шереметьєва Л.О., ю/к, дов. № 171-Д від 26.03.07р.

Від відповідача – Єпіфанцева А.Б., юр. Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», дов. № 20-3/1722 від 26.06.07р.

Сутність спору:

ВАТ „Крименерго” звернулось у господарський суд АРК із позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у якому просить суд стягнути з відповідача суму за без облікове споживання електричної енергії у розмірі 17070,03 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що в результаті перевірок технічного стану приладів обліку та дотримання Правил користування електричною енергією, встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією, про що складено відповідні акти та здійснено перерахунок у відповідності з методикою обчислення об’єму електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, внаслідок відповідач повинен сплатити суму  за без облікове споживання електричної енергії у розмірі 17070,03 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання з’явився, надів відзив на позов, у якому вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» є споживачем електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії за № 288 від 17.11.2005р.

Згідно п. 2 договору сторони зобов’язались, що під час виконання умов договору, а також рішення всіх питань, яке не обумовлені цім договором, сторони користуються діючим законодавством України, зокрема ЗК «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією.

06 січня 2006 року при плановій перевірці котельної, яка розміщена по вул. Ученичній,15, в м. Керч, ВАТ «Крименерго» зафіксовано порушення Правил користування електричної енергії (далі -ПКЕЕ) про що був складено Акт № 6479 від 06.01.2006р. Порушенням, яке зафіксовано в акті № 6479 є «зрив пломби енергопостачальної організації з водного щітка».

Згідно з даним порушенням працівниками Керченського РЄМ ВАТ «Крименерго» складено акт та здійснено розрахунок у сумі 1766,06 гривень, які були спричинені порушенням правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 зі змінами від 22.08.02 р. № 928.

01 березня 2006 року при планової перевірці котельної «Східна», яка розташована по вул.. Магістральне шосе,  3,  ВАТ «Крименерго»  було зафіксовано порушення Правил користування електричної енергії (далі -ПКЕЕ) про що був складено Акт № 5466 від 01.03.2006р.   Порушенням, яке зафіксовано в акті № 5466 є  «без облікове підключення трансформатору особистих нужд потужністю 25 кв на шині 10 кв. ТП-26, до розрахованих трансформаторів току».

Згідно з даним порушенням працівниками Керченського РЄМ ВАТ «Крименерго» було складено акт та здійснено розрахунок у сумі 15309,97 гривень, які були спричинені порушенням правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 зі змінами від 22.08.02 р. № 928 .

Згідно  зі  ст.   27  Закону України  "Про  електроенергетику"  правопорушенням  в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 6.4 ПКЕЕ встановлено, що при виявлені порушень електропостачальна організація здійснює розрахунок за використану електричну енергію за період не більший шести місяців, а споживач повинен сплатити вартість електроенергії, розраховану згідно з Методикою  обчислення  об'єму електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затвердженої НКРЄ від 05.12.2001р. № 1197 зі змінами.

Акти № 6479 та № 5466 від 06.01.2006р., 01.03.2006р. було складено в присутності електрика КФ ОП «Кримтеплокомуненерго» та представників енергонагляду ВАТ «Крименерго».

Вартість електроенергії яку повинен сплатити відповідач за порушення ПКЕЕ складає 17070,03 грн.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже вони підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

У судовому засіданні що відбулося 09.07.2007р. за погодженням сторони оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-а; ЗКПО 03358593) на користь ВАТ „Крименерго” (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; п/р 42 філії КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) суму за безоблікове споживання електричної енергії у розмірі 17070,03 грн., державне мито у сумі 170,70 грн., а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Рішення оформлене та підписане 12.07.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.