ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2007 р.                                                                 Справа № 14/185-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Інвест", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до відповідача-1:  товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксі", м. Херсон,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Джарилгач ЛТД", м. Скадовськ Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про  визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко М.В., ліквідатор, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області № Б5/40/4/06 від 05.04.07 р.,

від відповідача-1: Сонько В.В., представник, дов. від 10.10.06 р.,

від відповідача-2: Сонько В.В., представник, дов. від 03.10.06 р.,

від третьої особи на стороні позивача: на засідання суду не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві просить визнати право власності на обладнання борошномельного комплексу для помолу пшениці, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пасічника, буд. 152.

Представник третьої особи на стороні позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, про причини неявки, суд не повідомив.

В ході судового засідання представник відповідача-2 заявив письмове клопотання про припинення провадження по справі, посилаючись на наступні обставини.

ТОВ "СП Джарилгач ЛТД" ніколи не було власником майна - обладнання борошномельного комплексу і ні в якому разі не могло мати будь-яких повноважень на його відсудження, оскільки дійсним власником майна на той час була "Промислова та зовнішньоторгова компанія з обмеженою відповідальністю "Паксал..." Турція, м. Стамбул.

Дане обладнання перебувало лише у користуванні ТОВ "СП „Джарилгач ЛТД" та потрапило до України на підставі контракту "Про спільну інвестиційну та виробничо-господарську діяльність з участю іноземного інвестору" від 24.09.1996 року в редакції від 26.05.1997 року (далі контракт про спільну діяльність) в якості іноземної інвестиції. Контракт про спільну діяльність було зареєстровано відповідно до вимог діючого на той час Законодавства Херсонським обласним управлінням зовнішньо-економічних зв'язків 25.06.1997р. за № 1365-1 та зареєстровано Херсонською державною податковою адміністрацією за № 1 від 22.09.1997р.

Право власності Промислової та зовнішньоторгової компанії з обмеженою відповідальністю "Паксал..." на обладнання борошномельного комплексу підтверджується інформаційними повідомленнями про внесення іноземної інвестиції, які зареєстровані Херсонським обласним управлінням зовнішньо економічних зв'язків на загальну суму 2 787 668 дол. США, що на момент ввезення за курсом НБУ (1$ = 1,854 грн.) складало 5 168 336,472 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про режим іноземного інвестування" та умов контракту про спільну діяльність дане майно було ввезене як вклад в спільну діяльність без створення спільного підприємства та обліковувалося на окремому балансі ТОВ "СП "Джарилгач ЛТД". Дані обставини підтверджуються копією звіту про іноземні інвестиції за II квартал 2001р.

Дане майно перебувало в спільному користуванні ТОВ "СП "Джарилгач ЛТД" до 25.12.2002р. відповідно до умов п.1.9 контракту про спільну діяльність.

Після вказаної дати договорів та угод про подовження дії контракту про спільну діяльність між сторонами не укладалося, та майно було передано Промисловою та зовнішньоторговою компанією з обмеженою відповідальністю "Паксал..." у приватну власність громадянину Туреччини Казим Чиралу, який постійно мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 81, кв.19.

Право власності на майно громадянина Туреччини Казим Чирала підтверджується Рішенням засновників товариства "Паксал...." № 7 від 12.11.2003р. додатками №1, № 2 до вказаного Рішення, а також офіційною довідкою товариства "Паксал...".

Таким чином, предмет спору безпосередньо стосується прав і обов'язків громадянина Туреччини Казим Чирал, який є дійсним власником майна - обладнання борошномельного комплексу, та без залучення його співвідповідачем до даної справи дотримання об'єктивності та повноти при вирішенні даного спору буде неможливим.

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до положень ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку непідвідомчістю даного спору господарським судам України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки стороною у справі має бути фізична особа.

Крім того, підлягають скасуванню заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою по справі 14/185-ПН-07 від 18.06.2007р.

На підставі зазначеного,  керуючись ст. 68, п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою по справі 14/185-ПН-07 від 18.06.2007р. щодо: заборони керівним органам товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Джарилгач ЛТД" та органам державної реєстрації виключати з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Джарилгач ЛТД";

заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Галаксі", товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Джарилгач ЛТД" та будь-яким іншим особам продавати, передавати, обтяжувати будь-яким чином обладнання борошномельного комплексу для помолу пшениці виробництва Туреччини "UNORMAKDEKIRMEN MAKINALARI IMALAT SAN. VE TIC LTD. STI", 1997 року виготовлення.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                  Ю.В. Гридасов

Кривенко 6прим.