ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 р.
Справа № 16/149

Позивач:  ВАТ "Івано - Франківська  ПМК-118".

вул. Пресмашівська, 3, Хриплинський  промвузол, Івано - Франківськ, 76036.

Відповідач:  ДП "Залучанський спиртовий  завод".

с.Залуччя-Долішнє, Снятинський район, 78363.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача:  Винник Ігор І. - представник, (довіреність № 01/208 від 20.11.06).

Від відповідача:  Садовий Володимир Я. - юрисконсульт, (довіреність №504 від 02.08.07р.).

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості  в сумі  76 041,00 грн. за виконані підрядні роботи.

Розглянувши матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

Встановив:

Між Позивачем, ВАТ "Івано - Франківська  ПМК-118" та Відповідачем,  ДП "Залучанський спиртовий  завод", 28.02.2007р., укладено договір № 17 про виконання підрядних робіт.

За умовами договору, Позивач зобов”язувався виконати роботи з ремонту басейну зворотніх вод в с.Долішнє-Залуччя, впродовж березня-червня 2007р., у відповідності до наданої Відповідачем проектно-кошторисної документації, а Відповідач, в свою чергу зобов"язувався подати вказану проектно-кошторисну документацію Позивачу, прийняти виконані роботи на підставі актів прийняття виконаних робіт (форма № КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт

(форми КБ-3) та провести оплату їх вартості проміжними платежами в міру виконання робіт за місяць.

Розрахункова вартість робіт, відповідно до умов договору, складала 113086,00 грн.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем були виконані передбачені договором підрядні роботи з ремонту басейну зворотніх вод, про що складено Довідку про вартість виконаних робіт за квітень 2007р. форми КБ-3 на суму 113086,00 грн.

Зазначена довідка погоджена сторонами, про що свідчить підписи уповноважених осіб засвідчені відтисками мокрих печаток.

Відповідно до п. 38 Договору, виконані роботи Відповідачу слід було оплатити протягом 5-ти днів після підписання вказаного документа.

Однак, свої зобов"язання Відповідач виконав лише частково, сплативши Позивачу кошти в сумі 37045,00 грн., а тому виникла заборгованість в сумі 76041,00 грн.

05.06.2007р., Позивачем було вручено Відповідачу вимогу за № 01/102 від 29.05.2007р. про необхідність погашення суми боргу, однак, незважаючи на підписаний сторонами акт звірки, Відповідач суму боргу не сплатив.

З метою примусового стягнення заборгованості, Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду.

Відповідач у відзиві на позов підтвердив факт виконання Позивачем підрядних робіт, передбачених договором № 17 від 28.02.2007р., однак заперечив суму боргу, вказану в позовній заяві в зв"язку з проведенням часткової оплати, та визнав борг в сумі 50 000,00 грн.

Виникнення заборгованості пояснив суду важким матеріальним становищем підприємства.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив факт проведення оплати в сумі 63 086,00 грн. на підставі платіжних доручень № 1449 від 10.05.2007р.; 1535 від 18.05.2007р.; №1586 від 25.05.2007р.; № 1725 від 14.06.2007р.; № 1806 від 25.06.2007р., а також визнав залишок боргу в сумі 50 000,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, Відповідач просить суд позов задоволити частково, в межах залишкової суми заборгованості.

Представник Позивача з доводами Відповідача погодився.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані ними докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

З врахуванням наданих Відповідачем доказів про проведення оплати частини суми боргу, яка складає 63086,00 грн., стягненню підлягають кошти в сумі 50000,00 грн.

В решті суми позовних вимог, провадженя у справі слід припинити, за відсутністю предмету спору.

При цьому, суд керується наступним:

Уклавши договір підряду № 17 від 28.02.2007р., сторони набули відповідних зобов"язань.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна  сторона   (підрядник)

зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором № 17 від 28.02.2007р., Позивач зобов"язується виконати підрядні роботи з ремонту басейну зворотніх вод в с. Долішнє-Залуччя, згідно наданої Відповідачем проектно-кошторисної докуменації. а Відповідач зобов"язувався прийняти виконані роботи на підставі підтверджувальних документів та оплатити їх вартість.

Позивачем умови договору виконані, що підтверджується Довідкою про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за квітень 2007р., та визнається Відповідачем.

Статтею 526 ЦК  України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначена норма закону порушена, оскільки зобов"язання по оплаті вартості підрядних робіт, виконані лише частково, що призвело до утворення заборгованості в сумі

76 041,00 грн.

Відповідачем подані докази в підтвердження проведення оплати боргу на підставі платіжних доручень № 1725 від 14.06.2007р. на суму 20000,00 грн. та № 1806 від 25.06.2007р. на суму

6041,00 грн.

Вказані обставини дають суду підставу для припинення проваджння у справі в цій частині позовних вимог.

В решті суми позовних вимог, а саме 50 000,00 грн., позов слід задоволити.

Оскільки, кошти в сумі 26041,00 грн. були Відповідачем сплачені після звернення Позивача до господарського суду  з позовом, то відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, без врахування суми задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530, 837 ЦК України,   керуючись ст. 33, 49, п.1.1 ст. 80, 82-85   ГПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов    задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Державне підприємство "Залучанський спиртовий  завод" (с.Залуччя-Долішнє, Снятинський район, Івано-Франківська область, код 00375390) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "Івано - Франківська  ПМК-118" (вул. Пресмашівська, 3, Хриплинський  промвузол, Івано - Франківськ, код 01037525) - заборгованість за виконані відповідно до договору № 17 від 28.02.2007р. підрядні роботи в сумі 50 000,00 грн., а також 760,41 грн. - державного мита і 118 грн. витрат на  інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу.

В решті суми позовних вимог, провадженя у справі припинити, за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя                                                                       Калашник В.О.

Рішення підписано: 08.08.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович