ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "25" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 5/119-38

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Кристал»

до Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод»

про стягнення боргу в сумі 10035грн.95коп.

Суддя  Слупко В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Тарасюк Ю.С. (дов.№267 від 21.09.2007р.)

від відповідача: не викликався

Суть спору: Позивач –Акціонерне товариство закритого типу «Кристал»просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод»10035грн.95коп. боргу, що рахується за відповідачем станом на 01.08.2007р., в тому числі: 8000грн. заборгованості за виконані позивачем згідно умов контракту №4/11-05 від 04.11.2005р. роботи та 2035грн.95коп. неустойки за порушення термінів оплати.

Відповідач позову не оспорив , доказів про сплату позовної суми не подав, а також не представив пояснення про причини невиконання договірних зобов’язань, чим не виконав вимог ухвали суду від 13.08.2007р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем та заслухавши його представника, суд дійшов висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому судом враховано наступне:

04.11.2005р. ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»(Замовник) та АТЗТ «Кристал»(Виконавець) уклали контракт №4/11-05, згідно п.1.1 якого Виконавець зобов’язався провести поглиблений аналітичний контроль процесу виробництва цукру у виробничий сезон перероблення буряків урожаю 2005р. на ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»та виконати інші роботи, визначені у Календарному плані виконання робіт (додаток №1), що є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов контракту позивач виконав передбачені сторонами роботи загальною вартістю 15000грн., про що було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 06.02.2006р.

Згідно виписки з банківського рахунку позивача від 04.11.2005р. Замовник перерахував Виконавцю 7000грн.

Відповідно до розрахунку позивача залишився непогашеним борг в сумі 8000грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П.5.2 контракту №4/11-05 від 04.11.2005р. встановлено обов’язок Замовника у випадку несвоєчасної оплати вартості видів робіт сплатити Виконавцеві неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в даний період та нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення, що згідно розрахунку позивача станом на 01.08.2007р. становить 2035грн.95коп.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем доказів сплати заборгованості не подано, вимога АТЗТ «Кристал»про стягнення з ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»10035грн.95коп. є правомірною і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод»на користь Акціонерного товариства закритого типу «Кристал»10035грн.95коп. боргу та 220грн. судових витрат по справі, а всього 10255грн.95коп.

Суддя                                                                                              В.Л.Слупко