ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.07 р.                                                                               Справа № 35/224

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров, Донецька область

До відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров, Донецька область

про стягнення 374655,86 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Базелюк Т.В.  за довіреністю

від відповідача: Заговорич Є.Г.  за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров, Донецька область з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров, Донецька область про стягнення  374655,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №49 від 01.10.03р., копії рахунків, актів на включення (виключення) опалення, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив що  позовні вимоги визнає.

30.07.07р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення боргу та просить суд стягнути  з відповідача борг у сумі 356134,02 грн., 3% річних у сумі 2926,22 грн., 4194,92 грн. -  сума інфляції та 8155,70 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №49 від 01.10.03р. (надалі Договір) згідно з яким,  енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов»язання постачати споживачеві (відповідачу)  теплову енергію в гарячій воді в потрібних  йому обсягах, а споживач зобов»язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1. Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами на включення (виключення) опалення які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.6.3. Договору (в редакції  Протоколу розбіжностей та протоколу узгодження розбіжностей до Договору) оплата проводиться до 10 числа  місяця наступного за звітним за фактично  надані послуги, згідно рахункам енергопостачальної організації.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  359379,02   грн. за період з 23.10.06р. по 15.04.07р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 3245,00 грн., що підтверджується  копією виписки з особового рахунку.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами на суму 3245,00 грн. є врегульованим, предмет спору в цій сумі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 356134,02  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 11.12.2006р. по 10.06.2007р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 8155,70 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  4194,92 грн. за період з 11.12.2006р. по 10.06.2007р. та 3% річних у сумі 2926,22 грн. за період з 11.12.2006р. по 10.06.2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 371410,86 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров, Донецька область до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров, Донецька область про стягнення 374655,86 грн. задовольнити частково у сумі 371410,86 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров, Донецька область: 356134,02 грн.- основного боргу; 8155,70 грн. – пені, 4194,92 грн. – суми інфляції, 2926,22 грн. – 3% річних, 3746,56 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров, Донецька область до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров, Донецька область про стягнення 3245,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 02.08.07р.

Суддя