СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

05 червня 2007 року

Справа № 2-2394/05 (2-2905/04)

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: не
з'явився -  ОСОБА_1;

відповідача: Буличєва
О. А., довіреність № 061005.1.Д від 05.10.06 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта";

відповідача: не
з'явився - відкрите акціонерне товариство "Нега";

третіх осіб: не
з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя
(суддя  Адаменко О.Г.) від 10.06.2004 у
справі № 2-2394/05 (2-2905/04)

за позовом           ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           товариства з обмеженою відповідальністю
"Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта" (вул. Київська,
144, м.Сімферополь, 95018)

відкритого акціонерного товариства
"Нега" (вул. Куйбишева, 35, м.Сімферополь, 95004; вул. Київська, 144,
м. Сімферополь, 95000); (представнику Буличьову О.А., м. Сімферополь, вул.
Сільська, 58/2, 95000)

треті особи:

ОСОБА_2  (АДРЕСА_2); (представнику ОСОБА_6: АДРЕСА_3)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

про захист прав акціонерів шляхом
визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів;

за зустрічним позовом:

відкритого акціонерного товариства
"Нега"

до ОСОБА_1

про визнання дійсними рішень
позачергових загальних зборів акціонерів та визнання дійсними повноважень
правління, голови правління, наглядової ради та ревізійної комісії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2004 року ОСОБА_1
звернулась до Залізничного районного суду міста Сімферополя з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна
компанія "Корта",  відкритого
акціонерного товариства "Нега", просила визнати недійсними всі  рішення позачергових загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства "Нега" від 31.05.2004,
посилаючись на порушення при проведенні зборів Закону України „Про господарські
товариства”.

Відповідач - відкрите акціонерне
товариство "Нега", не визнаючи заявлених вимог, звернулось з
зустрічним позовом, у якому просило визнати дійсними всі рішення позачергових
загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Нега"
від 31.05.2004, визнати дійсними повноваження голови відкритого акціонерного
товариства "Нега" Зайцева Олега Михайловича, повноваження правління
відкритого акціонерного товариства "Нега" у складі Буличьова Олексія
Анатолійовича, Кнаппа Геннадія Едуардовича, Полещук Тетяни Олександрівни,
Буличьової Ірини Євгенівна, повноваження наглядової ради відкритого
акціонерного товариства "Нега" у складі Мигель Андрія Григоровича
(голови), Євсеенко Ніни Миколаївни, Щетиніна Сергія Віталійовича з 31.05.2004.

Відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта"
проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним.

Рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя (суддя Адаменко О.Г.) від 10.06.2004 у справі № 2-2394/05
(2-2905/04) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта",
відкритого акціонерного товариства "Нега" про захист прав акціонерів
шляхом визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів.
Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "Нега" до ОСОБА_1  про визнання дійсними рішень позачергових
загальних зборів акціонерів та визнання дійсними повноважень правління, голови
правління, наглядової ради та ревізійної комісії задоволено.

З постановленим судовим актом не
погодилась зацікавлена особа - ОСОБА_2, чий представник ОСОБА_6 звернувся з
апеляційною скаргою, у якій просив рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 10.06.2004 скасувати, справу передати на новий розгляд.

Ухвалою Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 28.10.2004 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, а
ухвалою від 13.12.2004 залишено без розгляду.

Ухвалою судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2005 ухвалу
Залізничного районного суду від 13.12.2004 скасовано, справу прийнято до
розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.

Ухвалою судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2005 апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Залізничного районного суду міста
Сімферополя від 10.06.2004 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта" та
відкрите акціонерне товариство "Нега" звернулись з касаційною скаргою
до Верховного Суду України, просили скасувати зазначену ухвалу, а рішення
Залізничного районного суду міста Сімферополя від 10.06.2004 та  ухвалу Залізничного районного суду міста
Сімферополя від 13.12.2004 залишити без змін.

З касаційною скаргою на ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 01.03.2005 також  звернулись ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не брали участі у процесі, однак, як акціонери вважали
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.06.2004 правильним.

Ухвалою Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 15.04.2005 залучено до участі у справі у якості третьої
особи на стороні позивача ОСОБА_2.

Ухвалою Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 15.04.2005 залучено до участі у справі у якості третіх осіб
на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих
положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” № 483-V   від 15.12.2006 касаційні
скарги передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.03.2007 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта", відкритого акціонерного
товариства "Нега", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняті до провадження
Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського
суду України від 18.04.2007 залишено без змін ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2005, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд по суті до Севастопольського  апеляційного господарського суду.

У відповідності зі статтею 111-12
Господарського процесуального кодексу України
вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під  час  нового
розгляду справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 01.03.2005 є чинною та її перегляд не
охоплюється компетенцією апеляційного господарського суду, з врахуванням
Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” № 483-V від 15.12.2006, апеляційна скарга представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підлягає розгляду у частині направлення справи на новий
розгляд та прийняття рішення по суті спору, тобто, за правилами суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 159
Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі  його акціонери незалежно від кількості і виду
акцій, що їм належать.

Частиною 3 пункту 5 статті 159
Цивільного кодексу України
передбачено, що порядок скликання і
проведення  загальних зборів,
а  також умови скликання і проведення
позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом
товариства і законом.

З матеріалів справи вбачається, що
з 20.05.2004 інтереси відкритого акціонерного товариства "Нега" вимагали
негайного скликання та проведення позачергових зборів акціонерів, які у зв'язку
з визнанням недійсними повноважень членів правління відкритого акціонерного
товариства "Нега", не  могли
бути скликані ніким крім акціонерів, які володіють 10% акцій.

28.05.2004 було скасовано ухвалу
Київського районного суду міста Сімферополя від 02.07.2003 про заборону на
проведення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Нега" та повідомлення акціонерів про проведення зборів.

У той же день організаційний
комітет з проведення зборів, створений 21.07.2003 рішенням засідання
акціонерів, які володіють 10% акцій, поновив свою роботу та прийняв рішення про
проведення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного
товариства "Нега" 31.05.2004.

Відповідно до частини 1 статті 43
Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій
повідомляються  персонально передбаченим
статутом способом.

Згідно з пунктом 10.6 Статуту
відкритого акціонерного товариства "Нега", зареєстрованого виконавчим
комітетом Київської районної ради міста Сімферополя у редакції від 09.09.1998,
дата, час та місце проведення загальних зборів акціонерів та порядок денний
оголошуються шляхом розсилання  письмового
повідомлення (поштою, кур'єром, телефаксом) всім акціонерам-володільцям іменних
акцій не пізніше, чим ніж за 45 днів до дати початку зборів.

Відповідно до частини 1 статті 43
Закону України „Про господарські товариства” загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної
Ради  України, Кабінету Міністрів
України  чи  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не  менш  як  за  45 днів
до скликання загальних зборів.

Частиною 1 статті 41 Закону України
„Про господарські товариства” встановлено, що реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється  згідно з реєстром акціонерів у день
проведення загальних зборів
виконавчим  органом акціонерного
товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним  договору.

28.05.2004 акціонери відкритого
акціонерного товариства "Нега", які володіють більш 10% акцій
звернулись до реєстратора відкритого акціонерного товариства "Нега" -
товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна
компанія "Корта" з заявою про укладення договору на проведення реєстрації
акціонерів та підрахування голосів при прийнятті акціонерами рішень на
загальних зборах, призначених 31.05.2004. Зазначений договір було укладено у
той же день.

31.05.2004 товариство з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта",
на виконання своїх зобов'язань за зазначеним договором, здійснило реєстрацію
акціонерів відкритого акціонерного товариства "Нега" та підрахування
голосів при прийнятті акціонерами рішень з усіх питань порядку денного.

Таким чином, реєстрацію акціонерів
відкритого акціонерного товариства "Нега", які прибули для участі у
загальних зборах акціонерів 31.05.2004, проведено товариством з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта"
правомірно.

Матеріали справи свідчать, що
статутний фонд відкритого акціонерного товариства "Нега" на
31.05.2004 складав 1634180,00 грн. та був розділений на 6536720 простих іменних
акцій номінальною вартістю -0,25 грн. кожна.

На виконання рішення Київського
районного суду міста Сімферополя від 17.12.2003, що набрало чинності
20.05.2004,  товариство з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта"
28.05.2004 перереєструвало 1961298 простих іменних акцій відкритого акціонерного
товариства "Нега" з Корпорації підприємств легкої промисловості
„Текстиль Україна” на відкрите акціонерне товариство "Нега".

Таким чином, на дату проведення
позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Нега" -31.05.2004 дані акції рахувались на рахунку емітента як викуплені.

На підставі статті 32 Закону
України „Про господарські товариства” зазначені акції не рахувались у визначені
кворуму та не приймали участі у голосуванні при проведенні позачергових
загальних зборів акціонерів 31.05.2004.

Ухвала Голосіївського районного
суду міста Києва від 26.05.2004 про заборону товариству з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта"
вносити будь-які зміни у систему реєстру
відкритого акціонерного товариства "Нега" надійшла у місто
Сімферополь поштою лише 01.06.2004, тобто, після внесення запису у систему
реєстру відкритого акціонерного товариства "Нега" про перехід права
власності на 1961298 простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства
"Нега" з Корпорації підприємств легкої промисловості „Текстиль
Україна” на відкрите акціонерне товариство "Нега".

Таким чином, на 31.05.2004 такими,
що приймали участь у голосуванні, були 4575422 акції відкритого акціонерного
товариства "Нега".

Оскільки 31.05.2004 зареєструвалось
13 акціонерів, які володіли у сукупності 2792712 простими іменними акціями
відкритого акціонерного товариства "Нега", що склало 61,03726 % від
загальної кількості голосуючих акцій, порядок реєстрації акціонерів на
загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства "Нега"
відповідав статті 41 Закону України „Про господарські товариства”.

Оскільки рішення з усіх питань
порядку денного були прийняті акціонерами, які приймали участь у загальних
зборах, одноголосно, участь всіх акціонерів, які володіють 100% акцій, що мають
право голосу, не могла вплинути на результати голосування з питань, винесених
на розгляд зборів.

За таких обставин порушення
процедури скликання загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного
товариства "Нега" істотно не вплинуло на реалізацію акціонером ОСОБА_1
своїх прав, а тому не може бути
підставою для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства "Нега", які відбулися
31.05.2004.

Така  позиція викладена у постанові Верховного Суду
України № 06/339 від 17.10.2006 у справі № 48/211 за позовом Перлман
Ентерпрайзіс Корп. до відкритого акціонерного товариства "Азот",
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарантія" про визнання недійсним рішень загальних
зборів.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 43 Закону України  "Про
господарські  товариства" загальні
збори  акціонерів проводяться на
території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за
винятком  випадків,  коли
на  день проведення загальних  зборів
100  відсотками  акцій
товариства володіють іноземці, особи
без громадянства,  іноземні  юридичні особи, а також міжнародні
організації. Однак, згідно з листом Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку № 9667/13 від 07.10.2002 загальні збори акціонерів як правило,
але не обов'язково, проводяться за
місцезнаходженням товариства.

Отже, проведення позачергових
зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Нега", які
відбулися 31.05.2004 не за місцезнаходженням товариства, не є порушенням
діючого законодавства та також не може бути підставою для визнання недійсними
рішень зборів.

Разом з тим судова колегія вважає,
що зустрічні позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Нега"
про визнання дійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів
відкритого акціонерного товариства "Нега" від 31.05.2004, повноважень
голови відкритого акціонерного товариства "Нега", повноважень
правління відкритого акціонерного товариства "Нега", повноважень
наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Нега" з
31.05.2004 як заявлені у спосіб, не передбачений нормами  як цивільного, так і господарського права.

Так, стаття 16 Цивільного кодексу
України встановлює перелік способів захисту цивільних  прав і інтересів, який не є вичерпним, однак,
застосовується з врахуванням  відповідних
загальних положень.

Статтею 20 Господарського кодексу
України також передбачені шляхи захисту прав суб'єктів господарювання, при
цьому пункт  3 зазначеної норми встановлює,
що порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим
Кодексом, іншими законами.

Отже, оскільки презумпція
правомірності правочину є гарантією реалізації прав учасників господарських
відносин,  підстави для задоволення зустрічних
позовних вимог відсутні.

Керуючись статтями 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

2. У позові ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія
"Корта", відкритого акціонерного товариства "Нега" про
визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів відмовити.

3. У задоволенні зустрічного позову
відкритого акціонерного товариства "Нега" до ОСОБА_1 про визнання
дійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів відкритого
акціонерного товариства "Нега" від 31.05.2004, повноважень голови
відкритого акціонерного товариства "Нега", повноважень правління
відкритого акціонерного товариства "Нега", повноважень наглядової
ради відкритого акціонерного товариства "Нега" з 31.05.2004
відмовити.

Головуючий суддя

Судді