ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.08.07
Справа № 5/360-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково – виробнича компанія ЕСО", м. Березань Київської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське",                  м. Тростянець Сумської області

про стягнення 1500 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Заболоцький Є.О. (дов. № 34 від 15.08.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений згідно накладної № 11/4 від 05.04.07р. продукт, а саме замінник цільного молока ЕСОR "СИЛАЧR 3" в кількості 300 кг .

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.07 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 25.05.07 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно накладної № 11/4 від 05.04.07 р. відповідачу на підставі довіреності серія ЯМШ № 639164 позивачем був поставлений продукт, а саме замінник цільного молока ЕСОR "СИЛАЧR 3" в кількості 300 кг на загальну суму 1500,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема копіями товарно-транспортної накладної, видаткової накладної та копією довіреності серія ЯМШ № 639164 від 05.04.07 р.,  підтверджується факт одержання відповідачем від позивача продукту на загальну суму 1500 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний продукт, заборгувавши позивачеві кошти в сумі 1500 грн.00 коп.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 29.05.07 р.              № 29/05-1 про повернення боргу, проте вимога залишилась без відповіді.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача продукт або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 1500 грн. 00 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське», Сумська область, м. Тростянець, пров. Косовський, 1а (р/р в ВАТ «Райффайзенбанк» м. Тростянець, МФО 380805, код 21106487) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія ЕСО», Київська область, м. Березань, вул. Недрянська, 25 (р/р 701 в КБ «Фінанси та кредит», МФО 300131, код 33225188) боргу 1500 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту  102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим