ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.07 р.                                                                                 №  1/239

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Пиво Безалкогольний комбінат “Славутич”, м. Запоріжжя в особі представництва ВАТ “Пиво “Безалкогольного комбінату “Славутич” у місці Донецьку.

про стягнення 64 755 грн 00 коп.

Представники :

Від позивача  Турченко Є.І. – адвокат.

Від  відповідача  Секацька О.В. – представ. за дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Донецьк звернулось до Відкритого акціонерного товариства “Пиво Безалкогольний комбінат “Славутич”, м. Запоріжжя в особі представництва ВАТ “Пиво “Безалкогольного комбінату “Славутич” у місці Донецьку про стягнення грошової суми  за договром купівлі-продажу №26/8-1 від 26.08.2005 року

В судовому засідання 14.08.2007 року оголошена перерва для надання  відповідачем відзиву.

Відповідач надав відзив, в якому вважає, що   спір  підлягає    розгляду

господарським судом Запорізької області за місцезнаходженням юридичної особи, оскільки згідно п.1.2 Положення  про представництво ВАТ “Пиво “Безалкогольного комбінату “Славутич” у місці Донецьку не є юридичною особою  і здійснює покладені на нього обов»язки та завдання від імені ВАТ «ПБК» «Славутич» на підставі цього положення.  В якості підтвердження надані Статут товариства та Положення про представництво.

Розглянувши надані докази, господарський суд встановив, що пунктом 1.12 Положення  повноваження  директора по представництву інтересів Головного підприємства  в суді, арбітражному суді, підтверджуються довіреністю, яка видана генеральним директором Головного підприємства.

Така довіреність не видавалась.

Представництво  ВАТ «ПБК «Славутич» в м. Донецьку  не є юридичною особою, немає відповідних повноважень при розгляді судового спору і не може бути відповідачем по справі.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи  у  спорах,  що  виникають  при  виконанні  господарських  договорів та  з  інших  підстав,   розглядаються   господарським  судом  за  місцезнаходженням  відповідача.

Якщо  позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право  здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи

Вважаючи, що  представництво ВАТ “ПБК “Славутич” в м. Донецьку і немає повноважень від юридичної особи ВАТ “ПБК “Славутич” м. Запоріжжя, представляти інтереси юридичної особи в будь-яких судах, керуючись ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу № 1/239 за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Пиво Безалкогольний комбінат “Славутич”, м. Запоріжжя в особі представництва ВАТ “Пиво “Безалкогольного комбінату “Славутич” у місці Донецьку про стягнення грошової суми  за договром купівлі-продажу №26/8-1 від 26.08.2005 року передати на розгляд   господарського  суду Запорізької області.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.