ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № 14-139

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2001 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Прокурора м. Конотоп Сумської області, м. Конотоп, Сумська обл., в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст",                            вул. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська обл., 41615

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, 97

про стягнення 2650,17 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача Мойсеєнко Г.В. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 14.03.2007 року   Від відповідача Лебедєва О.М. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 28.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2001 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 2650,17 грн. - основного боргу, про що 29.05.2001 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2004 року, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області за        № 03/3577 від 08.04.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ДВАТ "Шахта "Західно-Донбаська" її правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/24219 від 15.11.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

31.07.2007 року до суду поступила заява ВАТ "Павлоградвугілля" за № 8/2089 від 24.07.2007 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2001 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання 16.08.2007 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників відповідача, приймаючи до уваги відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2007 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 42).

2.          Позивачу надати: мотивований відзив на заяву відповідача за № 8/2089 від 24.07.2007 року; статутні документи, копію довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: довідку з Головного управління статистики у Сумській області про юридичне місцезнаходження позивача.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна