Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" вересня 2007 р.
Справа № 16/2089

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Чемерилова Є.В., дов. №795 від 16.07.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Себ-Фармація" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Аптека №6" (м.Житомир)

про стягнення 683,38 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 683,38 грн., з яких 500,00 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби, 63,81 грн. пені, 75,07 грн. 20% річних, 44,50 грн. інфляційних нарахувань.

Заявою №839 від 04.09.07р. позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх до 695,31 грн., з яких 500,00 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби, 41,91 грн. пені, 49,31 грн. 20% річних, 33,81 грн. інфляційних нарахувань, 70,28 грн. витрат пов'язаних з відрядженням.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №173 від 05.06.06р.відповідач отримав від позивача лікарські засоби на загальну суму 1134,70 грн., що підтверджується видатковою накладною №22075 від 14.08.06р.(а.с.10,11) та довіреністю №341256 серії ЯМП від 14.09.06р.(а.с.12).

Згідно з п.п.1.1., 5.1. та 5.2. договору, відповідач зобов'язався прийняти і оплатити лікарські засоби в сумі та в термін, зазначений в накладній на рахунок позивача, на протязі 30-ти календарних днів від дати поставки. Кінцева дата розрахунків зазначається в накладній на відпуск товару.

Свої договорні зобов'язання відповідач виконав частково, розрахувавшись з позивачем на загальну суму 634,70 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань,  утворилась заборгованість перед  позивачем, яка на момент вирішення спору становить 500,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.25), довідкою позивача (а.с.23), підписаними позивачем актами звірки розрахунків станом на 25.05.07р. та 16.07.07р.(а.с.14,24).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.7.1. договору, у випадку несвоєчасного проведення розрахунків згідно даного договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки, а також проценти за користування чужими коштами в розмірі 20 відсотків загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з уточненим розрахунком позивача, розмір інфляційних нарахувань,  пені та 20% річних становить, відповідно, 33,81 грн., 41,91 грн. та 49,31 грн. (а.с.32).

Відповідно до п.п.7.3. договору, при виникненні питання щодо невиконання термінів оплати, позивач направляє свого представника для його вирішення, при цьому витрати на відрядження покладаються на відповідача, в тому числі й при розгляді відповідним господарським судом.

Згідно з розрахунком позивача, розмір його витрат, пов'язаних з відрядженням працівника з м.Києва до м.Житомира, становить 70,28 грн., що підтверджується копіями відповідних документів (а.с.32, 34-37).

Розрахунок пені, 20% річних, інфляційних нарахувань та витрат пов'язаних з відрядженням обгрунтований.

Відповідно до ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в уточненій сумі - 695,31 грн., з яких 500,00 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби, 41,91 грн. пені, 49,31 грн. 20% річних, 33,81 грн. інфляційних нарахувань, 70,28 грн. витрат пов'язаних з відрядженням.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №6", 10014, м.Житомир, вул.Київська,19/2, ідентифікаційний код 20424883:

- на користь Приватного підприємства "Себ-Фармація", 01021, м.Київ, Кловський узвіз,13-А, ідентифікаційний код 21577761 - 500,00 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби, 41,91 грн. пені, 49,31 грн. 20% річних, 33,81 грн. інфляційних нарахувань, 70,28 грн. витрат пов'язаних з відрядженням, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Гансецький В.П.

Віддрукувати: 3 прим.: 1 - у справу, 2,3 - сторонам.