overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.
Справа № 2/83-64А.

за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Камінь-Каширський

до Фермерського господарства Чубейка Олександра Семеновича, с. Залізниця Любешівського р-ну

про стягнення 755,67 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Колошук І. Ф. – податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: позивач - Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція просить суд стягнути з активів відповідача - Фермерського господарства Чубейка Олександра Семеновича 755,67 грн. податкового боргу.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2007 р. відповідача було зобов’язано подати суду пояснення з приводу заявленого позову.

Однак, відповідач в засідання суду 15.08.2007 р. представника не направив, витребуваних документів не подав.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.09.2007 р. на 12 год.

2.          Відповідачу подати: письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07
Справа №6/138-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора –Сумського районного центру зайнятості

до боржника –ПФ “Агро світ”

про визнання кредиторських вимог у розмірі 800 грн. 42 коп.

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явися

Розпорядник майна – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 221 від 13 липня 2007 року, від  кредитора Сумського районного центру зайнятості про включення пені до списку кредиторів  в якій вказується, що підприємство боржник має заборгованість перед Фондом загальнообов’язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття, які визнані поточні кредиторські вимоги в сумі 2493 грн.29 коп.

Суд призначив розгляд заяви кредитора в судове засідання на 02.08.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, оскільки пояснення представників сторін можуть мати суттєве значення для вирішення поданої заяви по суті.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання                                            на 03.09.2007р. о 10год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора про визнання грошових вимог в обґрунтування позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.                       Заявнику надати доказу в обґрунтування своїх вимог.

5.          Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                                           М.І.ГОРДІЄНКО
СУД
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № Б40/391-06

За заявою
Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, смт. Покровське
Дніпропетровської  області

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю
“Михайлівське”, с. Велико-михайлівка Покровського району Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя  Камша Н. М.

Представники:   без
участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 05.12.2006 р. боржника визнано
банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі
арбітражного керуючого - ОСОБА_1,  ліцензія
НОМЕР_1, якого зобов'язано за результатами проведеної роботи у строк до
05.06.2007 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та
ліквідаційний баланс.

05.06.2007 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для
розгляду якого  необхідно призначити
судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В
:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на
31.07.2007 р.  о  11:30 год. ,

у каб. №  16.

Зобов'язати ліквідатора -
надати докази повідомлення всіх кредиторів про визнання боржника банкрутом.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М.Камша

< Боржник >
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 9/178-31/111

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Асоціації спортивного танцю України

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р.

у справі
№ 9/178-31/111

господарського суду
м. Києва

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Президент-готель “Київський”

до
Асоціації спортивного танцю України

про
стягнення 88 051,10 грн.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 14.09.2007 р. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі судді Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2007 р. розгляд касаційної скарги Асоціації спортивного танцю України було відкладено на 19.09.2007 р. о 13:00  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

У зв’язку з перебуванням судді-доповідача 19.09.2007 р. у відрядженні, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.  86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги Асоціації спортивного танцю України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р. у справі № 9/178-31/111 господарського суду м. Києва на 03.10.2007 р. о 12:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Зобов’язати Асоціацію спортивного танцю України виконати вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2007 р. щодо надання  не пізніше дати судового засідання документів, необхідних для належного розгляду касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.

Справа №  6/647/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 жовтня 2007 року о 12:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.07
р.
Справа № 43/230пд

Суддя Господарського суду Донецької
області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Торгмортранс”
Азовського морського пароплавства, м. Маріуполь

до відповідача 1: Приватного
підприємства “Нью Вінд”, м. Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_1, м.
Маріуполь

до відповідача 3: Управління
міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про

-          переведення прав та обов'язків
покупця за договорами купівлі-продажу НОМЕР_1 від 20.04.2005р. та НОМЕР_2 від
28.01.2004р.;

-          стягнення 114 696, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

43/230пд.Судове засідання
призначити на  18.07.07  року о 10:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 321

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказаніу  п. п.
6, 23,  35 Переліку (дивитись на
звороті), надати оригінали договору купівлі-продажу НОМЕР_3 від 27.12.2001р.,
технічного паспорту, для огляду у судовому засіданні, свідоцтво на право
власності на будівлю.

3. Зобов'язати відповідача 1
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку
(дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову, оригінал договору
купівлі-продажу НОМЕР_1 від 20.04.2005р., для огляду у судовому засіданні,
свідоцтво на право власності на будівлю.

4. Зобов'язати відповідача 2
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку
(дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову, оригінал договору
купівлі-продажу НОМЕР_2 від 28.01.2004р., для огляду у судовому засіданні,
свідоцтво на право власності на будівлю.

5. Зобов'язати відповідача 3
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку
(дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову.

6. Явка сторін у судове засідання
строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Зубченко
І.В.

Вик. ССЗ Максимова В.В. Надр. 5
прим.

1 - позивачу; 3 -
відповідачам;  1 - у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07р.

Справа № А37/324-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Джекпот", м. Дніпропетровськ

до  1. Державної податкової інспекції у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

про скасування  рішення № -2935/0023-325 від 02.02.2007 року

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Казімір С.М. дов № 1 від 10.01.2007 року

від позивача:  Левченко  Н.В. дов  від 05.02.2007 року

від відповідача: Овчаренко О.ВУ. дов № 70/9/10-016 від 10.01.2007 року

від відповідача: Соломонович  В.О. дов № 2822/9/10-016 від 12.02.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Джекпот"  звернувся  з позовом до Державної податкової інспекції  у Кіровському районі і просить суд визнати нечинним  податкове  повідомлення –рішення.

У зв’язку з необхідністю  виклику свідків  в судове засіданя з боку відповідача, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 05.09.2007 р. о 17:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.В судове засідання викликати свідків  з боку відповідача Федченко та Селенко.

4.Відповідачу забезпечити явку свідків в судове засідання.

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

6.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

7.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.
№ 15/186-3301

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" НАК  "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від  10 травня 2007 року
у справі                                       №15/186-3301

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК  "Нафтогаз України"

До

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про
розстрочку виконання рішення

в с т а н о в и в :

подана дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10 травня 2007 року у справі №15/186-3301 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України  2 серпня 2007 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                   О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/280-07
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.07р., яка набрала законної сили  05.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.07 р.                                                                               Справа № 43/110пд

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, від імені якого згідно Положення виступають Кіровські електричні мережі, м. Донецьк

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” Донецьке районне управління”, м. Донецьк

про спонукання прийняти пункти договору про постачання електроенергії №68/7 від 05.03.2007р., по яким не досягнуто згоди, у редакції постачальника електроенергії.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/110пд.Судове засідання призначити на  07.05.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 321

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу  п. п. 6, 23,  35 Переліку (дивитись на звороті).

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову.

4. Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 4 прим.

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.
СУД
УХВАЛА

01 червня 2007 р.

Справа № Б-14/364-7/130

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  ДПІ в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності,20,
м.Івано-Франківськ

до
боржника  Орендне підприємство спеціальне
контрукторсько-технологічне бюро "Надра"

вул. С.Бандери,77,
м.Івано-Франківськ,76000

про              визнання боржника банкрутом

за участю представників
сторін:

ВСТАНОВИВ:

розпорядженням заступника голови
господарського суду Івано-Франківської області справа №Б-21/364 передана на
розгляд судді Кишинському М.І.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що в зв"язку з передачею справи на розгляд новому складу суду
необхідно призначити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід виконання
ліквідаційної процедури боржника  Орендне
підприємство спеціальне контрукторсько-технологічне бюро "Надра".

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по
розгляду звіту ліквідатора боржника про хід виконання ліквідаційної процедури
боржника Орендне підприємство спеціальне контрукторсько-технологічне бюро
"Надра" на  07.08.07  о 10:00 год.

Ліквідатору подати суду звіт до
01.08.07.

Дану ухвалу направити: сторонам,
ліквідатору ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Гандера
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 29/295

За позовом : Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ

до відповідачів – 1. Державного підприємства “Ровенькиантрацит”   м. Ровеньки

2. Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

про стягнення 2749,66 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

За участю:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат” , звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до  Державного підприємства “Ровенькиантрацит”  та  Державного підприємства “Донецька залізниця”    про стягнення збитків в розмірі вартості сплаченої, але неотриманої продукції в сумі 2749,66 грн.

Відповідач 1 до суду не з”явився, відзив на позов не надав.

Відповідач 2 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Керуючись  п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год.  18.10.07 року.

Зобов”язати позивача надати належним чином засвідчену копію договору на поставку продукції з ТОВ “Східно-Донбаська торгівельна компанія”; докази приймання продукції за кількістю згідно до вимог Інструкції №П-6; відомість подачі убирання вагонів.

Явка представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2007 р.                                                                                № 342/14-06

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ

в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх військ в особі Військової частини 3066 внутрішніх військ МВС України, м. Київ

до  Приватного підприємства "Сорт", м. Березань

про стягнення 11266,71 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2007 року розгляд справи  №342/14-06  було призначено на 13.02.2007 року на 12-00.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  ст ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи  відкласти  на  13.03.2007 року на  12-30 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов'язати позивача надати докази щодо заборгованості згідно умов договору за №17 від 30.06.2006 року.

3.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

4.          Явка сторін обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду                                                                    О.Є. Короткевич
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.08.2007 року                                              Справа № 12/276

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

розглянув

апеляційну скаргу                  Повного товариства „ВІТ”,

м. Алчевськ Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  12.07.2007

по справі                                        № 12/276 (суддя Палей О.С.)

за позовом                                   Повного товариства „ВІТ”,

м. Алчевськ Луганської області

до відповідача                              Алчевською об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

про                                                  стягнення 12 612 грн. 00 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 21.08.2007 на 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, 6-й поверх, кім. № 606.

4. Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштові квитанції, тощо);

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                           Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                              Р.Є. Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.07 р.                                                                               Справа № 20/313
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 04.09.2007р.
Рішення набрало законної сили 21.09.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 22.09.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.