ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.06.07
Справа №19/178 (04)

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського
суду у складі:

при секретарі Піскунова І.В.,

представники сторін:

кредиторів:                    ОСОБА_2;

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування -

Маркова
Н.В., довіреність від 27.03.2007р. № 04/534;

боржника:                      не з'явився;

за участю:                       ОСОБА_1, арбітражний
керуючий, ліквідатор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,

на ухвалу                       Господарського суду
Запорізької області від 26.03.2007 року

у справі                          № 19 / 178 ( 04 )

про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства

«Мокрянський
кам'яний кар'єр»,

селище Будівельників, м. Запоріжжя, 69013;

кредитори                     Управління Пенсійного
фонду України

в
Шевченківському районі,

вул.
Карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014;

Управління Пенсійного фонду України

в
Запорізькому районі,

вул. Істоміна, 6, м. Запоріжжя, 69089;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від
нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань України,

б.
Шевченка, 23, м. Запоріжжя, 69001;

Відкрите
акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,

вул. Сталеварів,
14, м. Запоріжжя, 69035;

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2;

ліквідатор                    ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

(Див.
на звороті)

встановили:  В
зв'язку з неспроможністю боржника відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування
ліквідаційної процедури, господарський суд Запорізької області своєю постановою
від 23.02.2005р. у справі № 19/178 (04) визнав Відкрите акціонерне товариство
«Мокрянський кам'яний кар'єр» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючогоОСОБА_1. В межах
ліквідаційної процедури кредитором, ВАТ «Запоріжжяобленерго», подано скаргу на
дії ліквідатора Товариства про невизнання поточних вимог (з урахуванням
уточнення) у розмірі 73.676,62 грн.

Господарський суд Запорізької області (суддя Даценко
Л.І.) своєю ухвалою від 26.03.2007р. у справі № 19/178 (04) скаргу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» залишила без задоволення. Поточні вимоги заявника у
розмірі 73.676,62 грн. відхилила.

Ухвала суду мотивована тим, що Відкрите акціонерне
товариство «Мокрянський кам'яний кар'єр» фінансово-господарської діяльності не
веде. Електроенергію використовують субспоживачі, яку сплачують самостійно на
рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у
поданій апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,
кредитор, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

01.07.1999р. між ДАЕК «Запоріжжяобленерго»,
правонаступником якого є ВАТ «Запоріжжяобленерго», та Відкритим акціонерним
товариством «Мокрянський кам'яний кар'єр» було укладено договір на користування
електричною енергією.

У відповідності з п. 4.1 укладеного договору ВАТ
«Мокрянський кам'яний кар'єр» оплачує всю спожиту електроенергію, у тому числі
спожиту субспоживачами - ПКВФ «Діал.», ЗАТ «Сатурн Д», СТ «Мокрянка», МДП
«Дробильник».

ВАТ «Мокрянський кам'яний кар'єр» свої зобов'язання за
договором № 19 виконував не в повному обсязі, в результаті чого склалася
поточна заборгованість в сумі 58.803,52 грн. за спожиту активну електроенергію,
і в сумі 14.873,10 грн. за перетоки реактивної електроенергії.

Вказана сума заборгованості виникла після порушення
провадження у справі про банкрутство, визначена виходячи з даних рапортів,
складених представниками боржника та ВАТ «Запоріжжяобленерго», а також
виставлених на їх підставі платіжних вимог-доручень.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області
від 26.03.2007р. у справі № 19/178 (04) скасувати. Визнати поточні грошові
вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 73.676,62 грн., та зобов'язати
ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому
районі Запорізької області, кредитор, скаргу оспорив. У відзиві на апеляційну
скаргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Просить розглянути справу без участі його представника в
судовому засіданні.

Арбітражний керуючийОСОБА_1, скаргу оспорив. У відзиві
на апеляційну скаргу вказує на те, що громадянин ОСОБА_3, який підписав зі
сторони ВАТ «Мокрянський кам'яний кар'єр»
Рапорти про спожиту електроенергію та Акти про обсяги перетоків
реактивної електроенергії з мереж споживача, з 15.10.2004р. (на дату порушення
провадження у справі про банкрутство) на підприємстві не працював і повноважень
таких не мав.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області
від 26.03.2007р. у справі № 19/178 (04) залишити без змін. Апеляційну скаргу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» - без задоволення.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного
господарського суду від 14.06.2007р. № 1957 справу передано для розгляду
колегії у складі - головуючий суддя Антонік С.Г., суддів Юхименко О.В.,
Хуторной В.М.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся
без застосування заходів технічного забезпечення.

Колегія суддів, заслухавши представників кредитора та
розпорядника майна боржника, проаналізувавши на підставі фактичних обставин
справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні
оскарженої ухвали, знаходить апеляційну Відкритого акціонерного товариства
Запоріжжяобленерго» такою, що не підлягає задоволенню.

В силу статті 24 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року
N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р., у ліквідаційній
процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної
процедури <…>

В загальноприйнятому розумінні поданню такої скарги
мають передувати протиправні дії.

Відповідно до вимог статті 25 Закону ( 2343-12 )
заявлення в установленому порядку заперечень по вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими,
відноситься до повноважень ліквідатора.

Крім того, справу про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «Мокрянський кам'яний кар'єр» порушено ухвалою
господарського суду Запорізької області від 15.10.2004р.

З наявного в матеріалах справи розрахунку, проти чого
особа, яка подала апеляційну скаргу, не заперечує, заборгованість склалася за
період з листопада 2004р. по лютий 2005р.

Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє
у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на
зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори
за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така
відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у
загальному порядку.

Наведена теза підтверджена Рекомендаціями Президії
Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» від 04.06.2004  N 04-5/1193.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського
процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від
26.03.2007р. у справі № 19/178 (04) без змін.