ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.07.07                                                                                           Справа  № 15/162

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Слуки М.Г., Скрутовського П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” від 06.03.2007р. за №31/10-1972

на ухвалу господарського суду  Рівненської області від 05.03.2007р.

За скаргою Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

на бездіяльність ДВС у м.Рівне

у справі №15/162

За позовом  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

До ВАТ по газопостачанню та газифікації “Рівнегаз”, м.Рівне

Про стягнення 767270-76 грн. заборгованості

За участю представників:

від позивача  Працьовитий Ю.В. –предст.

від відповідача  Янкевич Л.Д. –предст.

від ДВС Коваль В.П. –предст.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2007р. у справі №15/162 за скаргою Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ, до боржника - ВАТ по газопостачанню та газифікації “Рівнегаз”, м.Рівне, з участю третьої особи –органу виконання судового рішення -  ДВС у м.Рівне про визнання неправомірною дії Державної виконавчої служби у м.Рівне щодо відмови у поновленні виконавчого провадження та зобов”язати ДВС у м.Рівне винести постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №15/162 від 14.08.2006р., було відмовлено в задоволенні згаданої вище скарги.

ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ, оскаржила дану ухвалу в апеляційну інстанцію, просить її скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, визнати дії ДВС у м.Рівне неправомірними та зобов”язати ДВС у м.Рівне поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 14.08.2006р. у справі №15/162.

Представникам сторін, які брали участь у судовому засіданні, роз”яснено їх права та обов”язки в судовому процесі, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

В процесі розгляду апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.07.2006р. у справі №15/162 було задоволено вимоги позивача у даній справі та стягнуто з відповідача заборгованість за поставлений природний газ в сумі –739641 грн. 06 коп. та видано наказ на примусове стягнення позовної суми. Слід зазначити, що предметом даного спору була сума заборгованості за газ, поставлений відповідачу за період з квітня по грудень місяці 2005 року.

Згаданий вище наказ на стягнення присудженої суми, позивач надіслав для виконання ДВС у м.Рівне, а 20.09.2006р. ДВС у м.Рівне було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню згаданого вище наказу.

Однак, на адресу ДВС у м.Рівне надійшла заява від боржника –відповідача у даній справі, про зупинення виконавчого провадження по виконанню згаданого вище наказу від 14.08.2006р. з посиланням на Закон України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005р. за №2711-ІУ, оскільки відповідач включений до реєстру підприємств паливно-енергетчного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості, згідно із згаданим вище Законом.

Постановою ДВС у м.Рівне від 28.09.2006р. виконавче провадження по примусовому стягненню присудженої суми, згідно даного наказу, було зупинене, з посиланням на п.3.7 ст.3 цього Закону, який передбачає зупинення виконавчого провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, а також п.15 ст.34 Закону України “Про виконавче провадження”.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. по справі №12/1782, яка долучена до матеріалів даної справи.

Що стосується роз”яснення Департаменту ДВС України, то, відповідно до Положення про Департамент ДВС України, затверджений постановою КМУ №711 від 03.08.2005р., Департамент ДВС України  не наділений повноваженнями змінювати положення нормативно-правових актів чи давати з цього приводу роз”яснення, які їм суперечать.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що оскаржувана судова ухвала ґрунтується на матеріалах даної справи і чинному законодавстві України, тому відсутні правові підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги позивача по справі.

Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.03.2007р. по справі №15/162 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи №15/162 повернути в господарський суд Рівненської області.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                          М.Г. Слука

суддя                                                          П.Д. Скрутовський