ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа № 18/176

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/176

за позовом: Відкритого акціонерного товариство "Кіровоградський кар'єр",                       м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації,                           м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - фізичної особи Гребенко Анатолія Дмитровича, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

ІІ - фізичної особи Кучеренко Василя Сергійовича, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

ІІІ - фізичної особи Абрамян Арнауш Патваканівни, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

ІV-  фізичної особи Захарової Віри Сергіївни, м. Кіровоград

V - Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів, м. Кіровоград

VІ - Соколівської сільської ради, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про визнання розпорядження недійсним

Представники сторін:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н  від 01.06.07;

від відповідача - Турчанова О.В., довіреність № 01-32-38/1  від 06.06.07 начальник юридичного відділу;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача  - фізичної особи Гребенко Анатолій Дмитровича - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - фізичної особи Кучеренко Василя Сергійовича - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - фізичної особи Абрамян Арнауш Патваканівни - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  -  фізичної особи Захарової Віри Сергіївни - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів - Вернидуб О.Л., довіреність № 632  від 06.11.06 спеціаліст 1 категорії - юрисконсульт;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Соколівська сільська рада - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим  акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" подано до господарського суду позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати нечинним розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 156-р від 16.03.2004 року щодо передачі у власність Гребенко Анатолію Дмитровичу земельної ділянки № 939 площею 4,72 га, Кучеренку Василю Сергійовичу земельної ділянки № 943 площею 4,05 га, Абрамян Арнауш Патваканівни земельної ділянки № 944 площею 4,08 га, Захаровій Вірі Сергіївні земельної ділянки № 945 площею 4,60 га

Ухвалою господарського суду від 27.08.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/176. Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.207 року розгляд справи відкладено до 25.09.2007 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники третіх осіб І, ІІ, ІІІ, ІV та VІ в судове засідання не з'явились. Сторонами вимоги ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано.

Крім того, в судовому засіданні 25.09.2007 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 18/176 вiдкласти до 12.10.2007 року о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Позивача: уточнення позовних вимог щодо заявленої позовної вимоги, а саме визнати рішення Кіровоградської районної державної адміністрації недійсним чи нечинним; всі документи про отримання земельної ділянки для користування надрами; протокол №19 від 07.09.2006 р., згідно якого внесено зміни до  спеціального дозволу; план земельної ділянки, на яку надано дозвіл на користування надрами; інші докази на підтвердження  позовних вимог.

Відповідача: заперечення або визнання позову з прикладенням доказів на підтвердження викладених обставин; докази направлення заперечень позивачеві;  всі документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення та які підтверджують правомірність надання земельної ділянки у власність Гребенко А.Д., Кучеренко В.С., Абрамян А.П., Захаровій В.С.; відомості щодо цільового призначення землі.

Третіх осіб І, ІІ, ІІІ, ІV (Гребенко А.Д., Кучеренко В.С., Абрамян А.П., Захарову В.С.): письмові пояснення з приводу правомірності отримання у власність земельних ділянок; копії актів на право власності на земельні ділянки, отриманих за розпорядженням Кіровоградської районної державної адміністрації від 16.03.2004р. №156-р.

Третю особу V (Кіровоградський районний відділ земельних ресурсів): письмові пояснення по суті позовних вимог; докази на підтвердження правомірності оформлення права власності на земельні ділянки гр.  Гребенко А.Д., Кучеренко В.С., Абрамян А.П., Захаровій В.С.; відомості щодо видачі  Гребенко А.Д., Кучеренко В.С., Абрамян А.П., Захаровій В.С. державних актів на право власності на земельні ділянки.

Третю особу VІ (Соколівську сільську раду): письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. До відома сторін, згідно правил ч. 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

5.Примірники ухвали направити сторонам та третім особам 1,2,3,4,5,6.

Суддя