ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа № 9/51-92А.

За позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

До Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство», с. Городок Маневицьккого району

та Приватного підприємства «Кабесса», м. Сокаль Львівської області

Про  визнання угод недійсими

Головуюча  суддя    Л.І. Соломка

При секретарі          Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Гордійчук О.К. –гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №243 від 03.07.2007 р.;

Політаєв Ю.В. –держ. под. інспектор відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у Волинській області, довіреність №435/10/8-02 від 21.02.2007 р.;

Шрамко С.В. –старший оперуповноважений ВОЗЗБГЕ ОВ ГВПП Луцької ОДПІ старший лейтенант податкової міліції, довіреність №241 від 27.08.2007 р.

Від відповідача: ДП «Городоцьке лісове господарство»: Фальчук С.І. –представник, довіреність №529 від 27.08.2007 р.

Від відповідача: ПП «Кабесса»: н/з.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: Позивач –Ківерцівська МДПІ  звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання недійсними угод, укладених між ДП «Городоцьке лісове господарство»та ПП «Кабесса»за період з квітня по листопад 2005 р. на загальну суму 1 149 960 грн. та з врахуванням  уточнень від 27.08.2007 р. №238 просить  застосувати наслідки визнання угод недійсними на підставі ст.208 Господарського Кодексу України у вигляді стягнення  з обох контрагентів всього одержаного  ними за цими угодами в дохід держави.

Свої позовні вимоги  позивач обґрунтовує тим, що операції, які мали місце між ДП «Городоцьке лісове господарство»та ПП «Кабесса»проведені з порушенням чинного законодавства, не відповідають вимогам закону, переслідували  собою мету завідомо суперечну інтересам держави і суспільства. На виконання вищезазначених угод  згідно податкових накладних ДП «Городоцьке лісове господарство»протягом 2005-2006 р.р. придбало у ПП «Кабесса»товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1 149 960,00 грн., в тому числі ПДВ –191 660,00 грн. Водночас, за даними ДПІ у Сарненському районі Рівненської області згідно декларацій з податку на прибуток, наданих ПП «Кабесса» до податкового органу за  І півріччя, 3-й квартал та за 2005 р. валовий дохід склав 47,8 грн., валові витрати - 47,4 тис. грн. ПП «Кабесса»не відобразило зобов’язання з податку на додану вартість згідно накладних, які були представлені ДП «Городоцький лісгосп». Тому ДП «Городоцький лісгосп»безпідставно віднесло суми ПДВ  за даними операціями в розмірі 191 660,00 грн. до податкового кредиту, в подальшому декларуванні у податкових деклараціях з ПДВ та відшкодуванню з державного бюджету відповідних сум ПДВ та на підставі підп.11.2.1 п.11.1 п.11 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 р. «Про оподаткування прибутку підприємств» віднесло суму в розмірі 958 300,00 грн. до валових витрат, що дозволило зменшити валові витрати і таким чином занизити оподаткований прибуток  та ухилитися від сплати податку на прибуток.

Представник відповідача - ДП «Городоцьке лісове господарство»письмових та усних пояснень по суті позовних вимог не надав, водночас, звернувся до суду з клопотаннями  б/н від 22.08.2007 р. та за №529 від 27.08.2007 р. про відкладення розгляду справи на строк до 28.09.2007 р. у зв’язку з відсутністю директора підприємства Ребара С.Т., який знаходиться за межами області на санаторно-курортному лікуванні, та  надання часу для зібрання та подання доказів по справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні. При цьому суд враховував те, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі була винесена ще 02.07.2007 р., а відпустка директора  підприємства Ребара С.Т. розпочалася 27.08.2007 р., тому у підприємства було досить часу для підготовки до у часті у справі.

Представник відповідача –ПП «Кабесса»у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 09.07.2007 р. уповноваженій особі Яремко В.Г.

Водночас, позивачем по справі подано суду постанови слідчих прокуратури Сарненського району Рівненської області про порушення кримінальної справи від 24.05.2007 р. по факту службового підроблення службовими особами ПП «Кабесса»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,  про порушення кримінальної справи від 24.06.2007 р. по факту зловживання службовим становищем директором ПП «Кабесса»Зауером О.О. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,  про порушення кримінальної справи від 03.07.2007 р. по факту легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом директором ПП «Кабесса»Зауером О.О. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України та протокол допиту свідка Зауера О.О. від 14.07.2007 р. та повідомлено, що по кримінальних справах призначена почеркознавча експертиза, яка на даний час  ще не завершена.

Крім того, за повідомленням представника позивача, на даний час проводиться перевірка ДП «Городоцький лісгосп» КРВ у Ківерцівському районі.

Представником відповідача - ДП «Городоцьке лісове господарство» подано клопотання про розгляд справи у більш тривалий термін, ніж передбачено ст.122 КАС України, проти якого не заперечують  представники позивача.

Клопотання представників сторін задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до закінчення перевірки ДП “Городоцьке лісове господарство” КРВ у Ківерцівському районі та досудових слідств по вищезазначених кримінальних справах.

Керуючись ст. 150 КАС України,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляд справи за клопотанням сторін до 31.10.2007 р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.2007 р. на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу: подати суду матеріали перевірки КРВ у Ківерцівському районі ДП “Городоцьке лісове господарство”, результати почеркознавчої експертизи та розслідування кримінальних справ проти службових осіб ПП «Кабесса».

4. Відповідачам: ДП “Городоцьке лісове господарство”та ПП “Кабесса”: відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Попередити відповідачів про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                              Л.І. Соломка