СУД
СУД
У Х В А Л А

14.08.07                                                                                 Справа № 01-10/20-123.

Суддя Т.С. Кірпа , розглянувши матеріали за заявою

кредитора        -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний                  фінансово - промисловий холдінг”, м. Київ,

до боржника    - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Аква Тайра”,  м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитором подано до господарського суду Луганської області заяву без номеру та дати (вхідний за канцелярією суду №123 від 14.08.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Аква Тайра”, м. Луганськ, в порядку ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до безспірних вимог кредиторів відносяться вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими та розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В порушення вимог ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до  заяви кредитора  не додано:

-  документального обґрунтування безспірності заявленої суми боргу, а саме: рішення та накази господарського суду тощо, оскільки згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до безспірних вимог кредиторів відносяться вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими та розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника ;

- доказів  звернення кредитора до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами, відсутні відомості про наявність та стан виконавчого провадження та про неможливість виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження, акт Державної виконавчої служби про неможливість виконання,  тощо).

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву кредитору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.63, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику):    –  на   “12” аркушах, аркушах, у тому числі квитанції: №67 від 31.07.07. на сплату держмита у розмірі  85 грн. 00 коп. та №68 від 31.07.07. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                           Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                                   Г.С. Шабрацька

3 прим.

1 –до наряду;

2 –боржнику;

3 –кредитору –рекомендованим листом;

Вих. №

2 прим.

16.08.07.