ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.03.07                                                                                           Справа  № 12/247

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Кравчук Н. М.

суддів                                                                                        Гнатюк Г. М.

Мирутенко О. Л.

розглянув апеляційну скаргу Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління № 162 від 09.11.2006р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2006 р.

у справі № 12/247

за позовом ПП «Трейд-Груп», м. Івано-Франківськ

до відповідача Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління, м. Івано-Франківськ

про стягнення в розмірі 162 551, 56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача  –не з”явився;

Права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2006 р. у справі № 12/247 (суддя Матуляк П.Я.) задоволено позов ПП «Трейд-Груп», м. Івано-Франківськ до  Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління про стягнення в розмірі 162 551, 56 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем у справі подано апеляційну скаргу, в якій скаржник оскаржуване рішення вважає незаконним,  прийнятим при неповному з”ясуванні обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що місцевим господарським судом  не враховано проведеної відповідачем передоплати у 2006 році за поставлену продукцію на суму 792393,85 грн, а представлені позивачем акти виконаних робіт не підтверджують факту поставки нам товару. Крім того, скаржник стверджує, що  у позивача перед відповідачем  існує заборгованість на суму 47079,45 грн.

Сторони в судове засідання 05.03.2007 року не з”явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представників позивача та  відповідача в порядку ст.75 ГПК України.

На виконання ухвали суду від  18.01.2007 р. позивачем було надіслано  первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт виконання договірних зобов”язань.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення  слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення,  виходячи з наступного.

Між ПП "Трейд-Груп" (постачальник) та Управлінням по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління (замовник) укладено два договори б/н від 04.01.2006 р.., відповідно до умов яких постачальник зобов"язувався поставити Управлінню по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління   інертні матеріали , бітум нафтовий  дорожний 90/130 , БНД-60/90 , а  замовник - прийняти та оплатити  їх вартість (п.п.1.1, 1.2 договорів).     Всього позивачем поставлено матеріалів на суму 954945грн.41коп.

Відповідачем умови договорів щодо оплати виконано частково та   проведено  оплату за отримані матеріали  на суму 792 393 грн.85 коп., в зв”язку з чим, заборгованость складає  162 551грн.56коп. , що підтверджується  актом звірки  взаємних розрахунків  від 24.07.2006 р. , світлокопія якого долучена до матеріалів справи .

В процесі розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів витребувано   первинні бухгалтерські документи ( дорівеності, рахунки, накладні ( том.2 справи) що підтверджують поставку товару від позивача до відповідача саме по договорах від 04.01.2006 року. З доданих бухгалтерських документів вбачається поставку товарних цінностей на суму  954945грн.41коп..

Твердження відповідача, що ним повністю проведено розрахунок по договорах від 04.01.2006 р. спростовуються матеріалами справи, оскільки в платіжних дорученнях про оплату відповідачем не зазначено, що призначення платежу  проводилось на підставі договорів від 04.01.2006 р.

Таким чином, місцевим господарським судом правильно встановлено часткове прострочення зобов”язання відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки строк виконання зобов”язання встановлений не був, відповідач зобов”язаний погасити заборгованість  на вимогу позивача. 08.08.2006р. позивачем було направлено відповідачу претензію №12 з вимогою  погашення заборгованості , проте орстання залишилась без відповіді та задоволення.

Приписами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не доведено, що  він належним чином виконав зобов”язання та провів розрахунок за отриманий товар, та не спростував доводів позивача.

На підставі вищевикладеного, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення місцевого господарського суду є законним, обґрунтованим, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2006 р. у справі № 12/247 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

3.          Справу передати до місцевого господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий- суддя                                                              Н.М. Кравчук

суддя                                                                                       Г.М. Гнатюк

суддя                                                                                      О.Л. Мирутенко