ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" липня 2007 р.                                                  Справа № 6/188

09 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                Сердюк Л.О., довіреність №1317/10/10-011 від 02.07.2007р.,

відповідача:                           не з’явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції,

м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2а

до                                             Приватного підприємства „Ніка”

смт. Талалаївка, вул. Ватутіна, 24

про                                           стягнення податкового боргу за рахунок активів

в сумі 68510,17 грн.,

Встановив:

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові подано позов до Приватного підприємства „Ніка” про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 68510,17 грн., в тому числі 51787,87 грн. по податку на додану вартість  та 16722,30 грн. по податку на прибуток підприємства.

Відповідач у судове засідання не з”явився, судова повістка, ухвала суду та копія позовної заяви з додатком, направлені за зазначеною в позовній заяві та довідці статистики адресою, повернуті відділенням зв”язку з відміткою „за зазначеною адресою не значится”.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство „Ніка” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Талалаївською районною державною адміністрацією, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 07.12.2004р. та знаходиться на обліку в Талалаївському відділенні Бахмацької МДПІ як платник податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 22.05.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 68510,17 грн., в тому числі  51787,87 грн. по податку на додану вартість  та 16722,30 грн. по податку на прибуток підприємства.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 51787,87 грн., в тому числі 17375,96 грн. штрафні санкції, виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов”язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 30.01.2007р. на суму 51617,87 грн., з яких 34411,91 грн. основний платіж та 17205,96 грн. штрафні (фінансові) санкції, та № /0 від 13.04.2007р. на суму 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 16722,30 грн., виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов”язання, визначеного податковим повідомленням–рішенням № /0 від 30.01.2007р., яким нарахований борг у розмірі 16722,30 грн., в тому числі 11944,50 грн. основний платіж та 4777,80 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов’язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов’язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податковий орган на узгоджену суму податкового зобов’язання були направлені перша податкова вимога №1/12 від 10.02.2007р. та друга податкова вимога №2/27 від 14.03.2007р., які залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 68510,17 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства „Ніка” (смт. Талалаївка, вул. Ватутіна, 24, код 32191656, р/р 4001 в філії КБ „Надра Чернігівське регіональне управління, МФО 353627) до державного бюджету (р/р 0507 в  УДК в Чернігівській області, код 22827315, МФО 853592) 51787,87 грн. податкового боргу.

3.  Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства „Ніка” (смт. Талалаївка, вул. Ватутіна, 24, код 32191656, р/р 4001 в філії КБ „Надра Чернігівське регіональне управління, МФО 353627) до державного бюджету (р/р 0507 в  УДК в Чернігівській області, код 22827315, МФО 853592) 16722,30 грн. податкового боргу.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна