СУД
УХВАЛА

04.09.2007

Справа №2-17/2067.1-2006

За
позовом СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

До
відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Центральний
військовий санаторій “Ялтинський” (98603, м. Ялта, вул.Свердлова, 32)

Про
спонукання виконати умови договору.

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (м.
Київ, пров. Повітрянофлотський, 6)

По
зустрічному позову Державного підприємства Міністерства оборони України
“Центральний військовий санаторій “Ялтинський”, м. Ялта

До   СПД ОСОБА_1, Сімферопольський район

про
визнання договору недійсним

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача  - ОСОБА_1

Від
відповідача - Рижих О.В. представник дов. від 19.01.07р.

Сутність
спору: Позивач  звернувся до
Господарського суду АР Крим  з
позовом  до відповідача  про спонукання виконати умови договору
НОМЕР_1 міни транспортних засобів від 15.09.2003 р, мотивуючи вимоги тим, що
відповідно до умов договору позивач та відповідач обмінялись автомобілями.

Сторони заявили про
затвердження мирової угоди, згідно з якою:

Державне підприємство
Міністерство оборони України
„Центральний військовий  санаторій
„Ялтинський” передає у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за актом
автомобіль КАМАЗ54112, держ. номер НОМЕР_2, рік випуску 1987, № двигуна
НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4 на протязі 5-ти днів з дня затвердження мирової угоди
господарським судом АРК.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 сплачує
ДП Міністерства оборони України „Центральний військовий  санаторій „Ялтинський” гроші кошти у розмірі
7500,00 у якості компенсації за наданий автомобіль КАМАЗ 54112, держ. номер
НОМЕР_2, у касу або шлях перерахування на банківський рахунок на протязі 5-ти
днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди.

Автобус ЛАЗ-699, д/н НОМЕР_5,
1984р., номер двигуна КРС НОМЕР_6, № шасі б/н, № кузову НОМЕР_7, НОМЕР_8
залишається у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  СПД ОСОБА_1 самостійно вивозить його з
території Державного підприємства Міністерство оборони України  „Центральний військовий  санаторій „Ялтинський” на протязі 10-ти днів
з дня затвердження господарським судом мирової угоди. Передача автобуса
оформлюється відповідним актом.

Сторони домовились, що СПД
ОСОБА_1  від імені державного підприємця
самостійно здійснює необхідні дії щодо зняття з військового обліку автомобіль
КАМАЗ 54112, держ. номер НОМЕР_2, при цьому Державне підприємство Міністерство
оборони України  „Центральний
військовий  санаторій „Ялтинський”
зобов'язується надати йому довіреність на виконання цього доручення та
відповідні документи на протязі 7-ми днів з дня затвердження господарським
судом мирової угоди.

Державне підприємство
Міністерство оборони України
„Центральний військовий  санаторій
„Ялтинський” несе усі офіційні витрати щодо зняття військового обліку
автомобіль КАМАЗ 54112, держ. номер НОМЕР_2.

СПД ОСОБА_1 самостійне несе усі
витрати та здійснює необхідні заходи щодо реєстрації свого права на автомобіль
КАМАЗ 54112, держ. номер НОМЕР_2 у органах ДАІ.

Стороні цією угодою також
підтверджують, що ця мирова угода не порушує будь-яких прав та обов'язків, та є
дійсним волевиявленням стороні.

Врегулювання спору  згідно статті 78 ГПК України є правом сторін.

Виходячи із закріпленого ст. 129
Конституції України  принципу
диспозитивності  сторін суд не повинен  розв'язувати питання, якщо зацікавлена  сторона не бажає їх  розглядання.

Згідно ст. 8  Конституції
України  вона має вищу юридичну
силу та її норми являються нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання
принципу диспозитивності  сторін також
указується в постанові  Верховного Суду
України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові  Пленуму
Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що  суди вправі
застосовувати безпосередньо  норми
Конституції як норми прямої  дії.

Таким чином, мирова угода  підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, а також
керуючись  п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального  Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Утвердити мирову угоду
наступного змісту:

„Державне підприємство
Міністерство оборони України  „Центральний
військовий  санаторій „Ялтинський”
передає у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за актом автомобіль
КАМАЗ54112, держ. номер НОМЕР_2, рік випуску 1987, № двигуна НОМЕР_3, № шасі
НОМЕР_4 на протязі 5-ти днів з дня затвердження мирової угоди господарським
судом АРК.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 сплачує ДП Міністерства оборони України „Центральний військовий  санаторій „Ялтинський” гроші кошти у розмірі
7500,00грн. у якості компенсації за наданий автомобіль КАМАЗ 54112, держ. номер
НОМЕР_2, у касу або шлях перерахування на банківський рахунок на протязі 5-ти
днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди.

Автобус ЛАЗ-699, д/н НОМЕР_5,
1984р., номер двигуна КРС НОМЕР_6, № шасі б/н, № кузову НОМЕР_7, НОМЕР_8
залишається у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  СПД ОСОБА_1 самостійно вивозить його з
території Державного підприємства Міністерство оборони України  „Центральний військовий  санаторій „Ялтинський” на протязі 10-ти днів
з дня затвердження господарським судом мирової угоди. Передача автобуса
оформлюється відповідним актом.

Сторони домовились, що СПД
ОСОБА_1  від імені державного підприємця
самостійно здійснює необхідні дії щодо зняття з військового обліку автомобіль
КАМАЗ 54112, держ. номер НОМЕР_2, при цьому Державне підприємство Міністерство
оборони України  „Центральний
військовий  санаторій „Ялтинський”
зобов'язується надати йому довіреність на виконання цього доручення та
відповідні документи на протязі 7-ми днів з дня затвердження господарським
судом мирової угоди.

Державне підприємство
Міністерство оборони України „Центральний військовий  санаторій „Ялтинський” несе усі офіційні
витрати щодо зняття військового обліку автомобіль КАМАЗ 54112, держ. номер
НОМЕР_2.

СПД ОСОБА_1 самостійне несе усі
витрати та здійснює необхідні заходи щодо реєстрації свого права на автомобіль
КАМАЗ 54112, держ. номер НОМЕР_2 у органах ДАІ.

Стороні цією угодою також
підтверджують, що ця мирова угода не порушує будь-яких прав та обов'язків, та є
дійсним волевиявленням стороні.”

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.