ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.
№ 2/243

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/243

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Світловодськ Кіровоградської області

та закритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 154260 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_3  відІНФОРМАЦІЯ_1;

від відповідача 1 - фізична особа -
підприємець ОСОБА_2;

від відповідача 1 - ОСОБА_4,
довіреність НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2;

від відповідача 2 - ОСОБА_5,
довіреність НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3;

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та закритого
акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про
стягнення 154260 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. було порушено провадження у справі,
від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач - 2 у відзиві на позовну
заяву від ІНФОРМАЦІЯ_5р. за НОМЕР_3 заперечив позовні вимоги повністю,
мотивуючи тим, що позивач знав про надання безповоротної фінансової допомоги
відповідачу -1, наданої на виконання умов договору від ІНФОРМАЦІЯ_6р., за яким
позивач взяв на себе зобов'язання надати фінансову допомогу відповідачу -1 на
суму 154260 грн. на розвиток підприємницької діяльності.

Надає суду копію постанови від
ІНФОРМАЦІЯ_7р. про проведення виїмки документів, що становлять банківську
таємницю, в межах провадження по кримінальній справіНОМЕР_4, порушеній
Світловодським "ОЗ" СВ УМВС України в Кіровоградській області по
факту заволодіння чужим майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах /
ч.4. ст. 190 КК України/.

Із протоколу виїмки
відІНФОРМАЦІЯ_8р. вбачається, що оригінал договору про  безповоротну фінансову допомогу від
ІНФОРМАЦІЯ_6р., укладений між ПП ОСОБА_1. і ОСОБА_2вилучено  Світловодським  "ОЗ" СВ УМВС у Кіровоградській
області.

Відповідач -1 у відзиві на позов
від ІНФОРМАЦІЯ_9р. заперечив позов виходячи з наступного. Позивачем, на
виконання умов договору про безповоротну фінансову допомогу  від ІНФОРМАЦІЯ_6р., згідно платіжного
доручення НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. перераховані кошти в розмірі 154260 грн.
Тому вимоги про безпідставне набуття коштів відповідачем -1 і стягнення їх у
солідарному порядку не ґрунтуються на нормах матеріального законодавства і не
підлягають задоволенню.

Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_9р. заявлено
клопотання про витребування від сторін та від Світловодського " ОЗ"
документів: оригіналів договору про безповоротну фінансову допомогу від
ІНФОРМАЦІЯ_6р., платіжного доручення про списання спірної суми коштів і т.д.
,та призначення почеркознавчої експертизи підписів на оригіналах документів.

Зазначене клопотання задоволенню не
підлягає, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається
факт порушення кримінальної справи слідчими органами, для розслідування якої
вилучені оригінали документів, в т.ч. і договору від ІНФОРМАЦІЯ_6р. про
безповоротну фінансову допомогу.

За таких обставин у суду відстуні
правові підстави вимагати від сторін та
слідчих органів  оригінали
документів.

Із матеріалів справи суд вбачає
необхідність направити матеріали до слідчих органів - Світловодського
"ОЗ"  СВ УМВС у Кіровоградській
області для перевірки   наявності чи відсутності шахрайських дій при
наданні безповоротної фінансової допомоги згідно договору від ІНФОРМАЦІЯ_6р.,
укладеного між ПП ОСОБА_1. та ПП ОСОБА_2

Відповідно до пункту 2 частини 2
статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Як вбачається з матеріалів справи,
Світловодським відділом по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в
Кіровоградській області порушено кримінальну справуНОМЕР_4 по факту заволодіння
чужим майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах, в тому числі і за
спірним договором, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Провадження у справі № 2/243 на
підставі п.2.ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись
сп.2.ч.2.ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2/243
зупинити.

Матеріали на   20
аркушах направити до слідчих органів - Світловодського
"ОЗ"  СВ УМВС України в
Кіровоградській області для вирішення питання про наявність чи відсутність
шахрайських дій при наданні безповоротної фінансової допомоги згідно договору
від ІНФОРМАЦІЯ_6р., укладеного між ПП ОСОБА_1. та ПП ОСОБА_2

Про результати перевірки повідомити
госпродарський суд Кіровоградської області та направити копію процесуального
документу.

Ухвалу про зупинення провадження
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати
сторонам та Світловодському "ОЗ"
СВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя