Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" вересня 2007 р.                                                     Справа № 9/2134

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гамкрелідзе К.Ю. - дов. від 13.08.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (м. Бориспіль)

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооператива "Агроторговий дім "Любарський" (смт. Любар)

про стягнення 29680,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали в розмірі 29680,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.06.07р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви позивач поставив відповідачу паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 16404,01 грн., що підтверджується накладною №8896 від 02.08.2005р. (а.с. 12)

Вказана продукція відпускалась матеріально-відповідальній особі відповідача -  за довіреністю № ЯИШ №78271 від 01.08.2005р.. (а.с.11).

Крім того позивачем було поставлено відповідачу товару (паливно-мастильних матеріалів) на суму 16629,38 грн., що підтверджується накладною №9058 від 26.09.2005р. (а.с. 13)

Зазначений вище товар було отримано представником відповідача за довіреністю серії: ЯЛВ №783193 від 26.09.2005р., виписаної відповідачем на ім'я Лентюка В.М.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем було зроблено частковий розрахунок з позивачем на загальну суму 3353,39 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період від 01.01.2005р. до 14.12.2006р., підписаного сторонами. (а.с. 15)

01.06.07р. на адресу відповідача,  в порядку ст.530 Цивільного кодексу України,  було направлено вимогу (а.с.16) з необхідністю провести розрахунки в розмірі 29680,00 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

В засіданні суду від 11.09.2007р. позивачем було подано до матеріалів справи виписку банку від 13.08.2007р., згідно якої відповідач здійснив частковий розрахунок на загальну суму 10000,00 грн.

Таким чином, за даними позивача, борг відповідача становить 19680,00 грн. і на день розгляду справи не змінився, оскільки останній не надав доказів проведення розрахунків.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, підписав акт звірки взаєморозрахунків.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі слідуючого.

З накладної №8896 від 02.08.2005р., згідно якої здійснювався відпуск товару (а.с.12), вбачається, що позивач дійсно поставив паливно-мастильні матеріали відповідачу на загальну суму 16404,01 грн., а відповідач відповідно до довіреності №782671 від 01.08.2005р. отримав дані паливно-мастильні матеріали.

Так само, відповідно до накладної №9058 від 26.09.2005р., згідно якої здійснювався відпуск товару (а.с.13), вбачається, що позивач дійсно поставив паливно-мастильні матеріали відповідачу на загальну суму 16629,38 грн., а відповідач відповідно до довіреності №783193 від 26.09.2005р. отримав дані паливно-мастильні матеріали.

Оскільки сторонами не визначено строк проведення розрахунків за надані послуги та передані матеріали, при вирішенні спору слід керуватися ст. 530 ЦК України. Згідно вказаної статті, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи моментом пред'явлення вимоги в даній ситуацій буде грошова вимога від 01.06.2007р., яка направлена на адресу відповідача.

Оскільки зазначена вимога була пред'явлена відповідачу 01.06.07р. (а.с.16), то терміном проведення розрахунків є 18.06.07р. (дата направлення претензії + 7 пільгових днів + 3 дні на поштовий обіг).

Відповідач, покладеного на нього обов'язку щодо проведення розрахунків за надані йому послуги та отриману продукцію в обумовлений термін не виконав, тим самим порушуючи норми цивільного законодавства, а саме ст. 525, 526 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив частковий розрахунок 13.08.2007р. на загальну суму 10000,00 грн.

Однак даний розрахунок було здійснено відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду, а саме 25.06.2007р. (а.с. 2)

Керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. Судові витрати в даній частині позову покладаються на відповідача.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі та підлягає частковому задоволенню в сумі 19680,00 грн., в частині стягнення 10000,00 грн. припиняє провадження за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі ст.ст. 509,526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75,80, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Агроторговий дім "Любарський", Житомирська область, Любарський район, смт. Любар, вул. Леніна,  

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", 08300, м.Бориспіль, вул.Запорізька, 16,

- 19680,00 грн. основної заборгованості;

- 296,80 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 10000,00 грн. припинити провадження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу

3 - позивачу