ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07                                                                                        Справа №  6/217/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Закрытого акционерного общества «Украинская мобильная связь»г. Киев в лице Запорожского филиала «УМС»г. Запорожье

К          Спортивному клубу «Первомаец»г. Бердянска Запорожской области

О взыскании 1 533 грн. 60 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Чернова Ю.А. –дов. № 01-60 от 01.02.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Закрытого акционерного общества «Украинская мобильная связь»г. Киев в лице Запорожского филиала «УМС»г. Запорожье к Спортивному клубу «Первомаец» г. Бердянска Запорожской области, о взыскании 1 533 грн. 60 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика договорные санкции по договору № 1.11039056/1912843 от 04.11.2004 г. в сумме 1 533 грн. 60 коп.

В материалах дела имеются копии свидетельства о государственной регистрации ответчика № 180 от 06.04.2000г. и справки Главного управления статистики в Запорожской области  № 15-7/3627 от 04.07.2007г., согласно которым Спортивный клуб «Первомаец»находится по адресу: Запорожская область, г. Бердянск, ул. Горбенка, 40.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг мобильной связи № 1.11039056/1912843 с дополнительным соглашением № 1912843 от 04.11.2004 г. (далее –договор и дополнительное соглашение).

Согласно указанному  договору истец предоставил услуги мобильной связи.

Для использования ответчику был предоставлен телефонный номер и предоставлен лицевой счет № 1.11039056, который в соответствии с п. 7.1 Правил пользования сетью сотовой связи УМС (далее Правила), являющихся согласно п. 1.2 договора, неотъемлемой частью договора, каждому абоненту предоставляется один по всем  договорам и по которому проводятся расчеты за предоставленные услуги по всем зарегистрированным номерам  абонента.

О состоянии лицевого счета ответчика по договору, и о движении денежных средств свидетельствует Баланс лицевого счета абонента

В соответствии с п. 3.2 договора, счета  за предоставленные услуги абонент обязан оплатить  в срок  до 15 числа, следующего за расчетным. В случае не получения счетов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент, в соответствии с п. 2.4.6 договора, обязан позвонить в УМС для получения информации о дальнейших расчетах.

Кроме того, согласно п. 1.1 дополнительного соглашения к договору, ответчик  заключил договор на 548 дней, и в случае временного ограничения (приостановления) предоставления услуг по инициативе УМС на основаниях, обусловленных основным договором, или по заявлению абонента в период срока, установленного этим пунктом, период действия договора продолжается на весь срок, в течение которого предоставление услуг было приостановлено.

Так же, в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения, в случае, когда, абонент отказывается от основного договора и/или дополнительного соглашения до окончания срока, установленного п. 1.1 дополнительного соглашения к договору, или когда действие основного договора прекращается досрочно, на основании п. 5.2 основного договора, в связи с не оплатой абонентом предоставленных ему услуг связи, абонент оплачивает договорную санкцию, в соответствии со ст. 546 ГК Украины, в размере 3,65 грн. за каждый, оставшийся день до  окончания действия договора.

В связи с периодическим возникновением задолженности на лицевом счету  ответчика, а так же по инициативе ответчика, предоставление услуг связи,  на основании п. 8.4  Правил  и  п. п. 2.1.2 договора, было неоднократно автоматически приостановлено каждый раз, до погашения задолженности ответчиком.

Таким образом, в соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения предоставление услуг по договору было приостановлено в течение 5, 31, 7, 43, 7, 6, 71 и 97 дней, период действия дополнительного соглашения был пролонгирован  до 27.01.2007 года.

Согласно п. 5.2  договора, договор прекращается, если абонент имеет неоплаченные счета и не погасил имеющуюся задолженность на протяжении одного месяца после направления ему письменного предупреждения, а также в случаях, предусмотренных Правилами.

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с неоплатой счетов, договор считается автоматически  расторгнутыми с 29.11.2005 г.

За невыполнение условий договора, который считается автоматически расторгнутым, насчитана сумма штрафных санкций из расчета: составила 3,65 * 424 дня в сумме 1 547 грн. 60 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 08.12.2005 г. с просьбой провести оплату суммы задолженности.

13.12.2005 года ответчик оплатил задолженность в сумме 360 грн., о чем свидетельствуют данные  Баланс лицевого счета абонента.

Неоплаченной осталась сумма долга в размере 1 533 грн. 60 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию сумма 1 533 грн. 60 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать со Спортивного клуба «Первомаец»г. Бердянска Запорожской области, ул. Горбенка, 40, в пользу Закрытого акционерного общества «Украинская мобильная связь»г. Киева в лице Запорожского филиала «УМС»г. Запорожье, пр. Ленина, 144, сумму штраф в размере 1 533 грн. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса  в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 09.07.2007г.