СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.03.2007

Справа №2-16/901-2007А

За позовом - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача - 1). Державної
податкової  інспекції в Білогірському
районі (97600, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 3280 УГК в АРК, МФО
824026, ОКПО 34058928)

2). Сімферопольської МДПІ (97000,
с. Мирне, вул. Бєлова, 2 каб. 305)

Про
визнання недійсним  рішення -
повідомлення

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання
Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

26.02. - 15.03. 2007 року

від позивача -  ОСОБА_1.- СПД;

від відповідача -  1) Ласков .Г., зав. Юр. Сектору дов. №
141/9/10-0 від 11.08.2006 року;

2) не з'явився

Суть спору - Позивач  звернувся до господарського суду АРК з
позовом в порядку адміністративного судочинства до   відповідачів
Державної податкової інспекції в Білогірському районі, м. Білогірськ та
Сімферопольської МДПІ, Сімферопольського району про  визнання недійсним  рішення - повідомлення Сімферопольської МДПІ
від ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до  п.3 ст. 17, ст. 22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування й послуг» в сумі 755,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

Відповідач проти  задоволення позову заперечує

Після
вияснення  усіх обставин справи,
та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в
судовому засіданні, що відбулося
15.03.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  пояснення
представників  сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня  2006 року
Сімферопольською міжрайонною
державною податковою інспекцією
була  проведена  перевірка
по контролю  за здійсненням розрахункових
операцій  в сфері готівкового та  безготівково обороту  магазину, який належить  позивачу ОСОБА_1.

За результатами зазначеної
перевірки фахівцями Сімферопольської МДПІ
складений акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі акту перевірки
Сімферопольською МДПІ  винесено  рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з яким  відносно позивача застосовано  штрафні санкції за  порушення ст.. 3 п.1; п.2; п.5; п. 13 ЗУ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій   в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 755 грн. ( невідповідність  сум готівкових коштів на місці
проведення  розрахунків  загальній сумі  продажі
по розрахунковим квитанціям, які видані
за весь день до початку перевірки
(15 грн. * 5 = 75 грн. п'ятикратний розмір помножений на вартість  проданих товарів ); 340 грн. - 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
за невикористання при здійсненні розрахункових операцій  розрахункової книжки; 340 грн. -20
неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян за порушення встановленого порядку
використання книги обліку розрахункових операцій (КОРО).

Що стосується застосування  штрафної санкції в сумі 340 грн. за порушення
встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій
(КОРО)  то суд вважає, що
відповідачем  неправомірно застосована  вказана санкція оскільки як вбачається з
матеріалів справи   позивач  здійснював
записи до книги обліку розрахункових операцій щоденно,  це підтверджується  копіями
КОРО  які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій   в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» ІНФОРМАЦІЯ_4  у разі невідповідності
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Так, в ході перевірки  яка здійснювалася ІНФОРМАЦІЯ_5  було
підраховано виручку від реалізації продукції, яка склала 40 грн. Згідно
до суми за  виписаними  розрахунковими квитанціями, реалізація на
день перевірки  склала 55 грн. Таким
чином, невідповідність  суми виручки  в касі
та розрахунковими  квитанціями
склала 15 грн., чим порушено  ст.. 3  п. 13 «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій   в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» яка передбачає забезпечувати відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Відповідно до  ст.. 3 п. 1,2 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій   в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»  суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів
(наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі,
яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Так,  при здійсненні покупки товару  СПД ОСОБА_1 вказана  розрахункова операція  не була оформлена  розрахунковою квитанцією, з чим позивач у
судовому засіданні погодився.

Суд вважає, що позовні вимоги
є  такими, що підлягають задоволенню  частково. Рішення про застосування штрафних
фінансових санкцій ІНФОРМАЦІЯ_3  підлягає
визнанню нечинним в частині  нарахування
штрафної санкції в сумі 340 грн. за використання книги обліку розрахункових
операцій. В іншій частині в позові підлягає відмовити.

За правилами статті 94 КАС України,
судові витрати підлягають стягненню з Державного бюджету України на
користь  позивача  пропорційно розміру задоволених вимог.

Вступна та резолютивна частини
постанови оголошені в судовому засідання 15.03.2007 р.

Постанова оформлена  в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - 23.03.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати нечинним  рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій ІНФОРМАЦІЯ_3  відносно  застосування штрафної санкції за порушення
встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій (КОРО) в
частині  340 грн.

3.          В іншій частині в позові відмовити.

4.          Стягнути з Державного бюджету України
( рахунок № 0002 в банку платника : Управління державного
казначейства в АР Крим, Держбюджет, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22301854)
на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)1,70 грн.
державного мита.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня складання постанови в
повному обсязі, з  подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.