ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.

№ 18/17

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнського об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав “Оберіг”, м.  Київ (далі –ВОСАСП “Оберіг”)

на  рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2007 та

постанову Київського  апеляційного господарського суду від 26.07.2007

зі справи  № 18/17

за позовом  ВОСАСП “Оберіг”

до  об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”, м. Київ (далі –ОП “Українська ліга музичних прав”)

про зобов’язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

ВОСАСП “Оберіг” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.08.2007 № 135, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2007 та постанову Київського  апеляційного господарського суду від 26.07.2007 зі справи № 18/17 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису ВОСАСП “Оберіг” подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого  господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Водночас згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 2 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито”, сплачене                              Товариством за платіжним дорученням від 23.08.2007 № 319 державне мито в сумі  42,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2007 та постанову Київського  апеляційного господарського суду від 26.07.2007 зі справи № 18/17 повернути Всеукраїнському об’єднанню суб’єктів авторських і суміжних прав “Оберіг”.

2. Повернути Всеукраїнському об’єднанню суб’єктів авторських і суміжних прав “Оберіг” державне мито в сумі 42, 50 грн.

Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду міста Києва.

Суддя                                                                                                 В. Селіваненко

Суддя                                                                                                 І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                 Б. Львов