ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.07 р.                                                                               Справа № 2/263

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О. при секретарі  судового засідання Трубачової А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство Торговий будинок “Бюро-маркет” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3131,57грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:         Студинецький А.О.  – за дор.

від відповідача:     не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватне підприємства Торговий будинок “Бюро-маркет” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 1276,68грн., договірної санкції в сумі 1449,05грн., штраф в розмірі 405,84грн., а всього 3131,57грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов’язок по сплаті за надані послуги зв’язку на підставі договорів                         № 1.10452444/1544651, № 1.104524444/1375391 та додаткових угод,  на платежі та баланс абонента за період з 26.06.2000р. по 26.06.2007р. за особовим рахунком 1.10452444.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.08.07р. місцезнаходженням Приватного підприємства Торговий будинок “Бюро-маркет”, , є адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 13. З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” відповідно до ст. 1 Статуту створено шляхом перетворення Українсько – германсько – голандсько - датського спільного підприємства “Український мобільний зв’язок” в Україні  із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП “Український мобільний зв’язок” від 23 квітня 2004р. Товариство є правонаступником СП “Український мобільний зв’язок”.

12.02.2004р. між Спільним підприємством “Український мобільний зв’язок” та Приватним підприємством “Торгівельний дім “Бюро-маркет” був укладений договір № 1.10452444/1544651 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткову угоду б/н від 12.02.2004р.

07.11.2003р.  між Спільним підприємством “Український мобільний зв’язок” та Приватним підприємством “Торгівельний дім “Бюро-маркет” був укладений договір № 1.10452444/1375391 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткову угоду б/н від 07.11.2003р.

Згідно вимог п 1.1 цих договорів позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України, а останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договору взяв обов’язки своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Відповідно до п. 1.2. договору загальні умови надання послуг в повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною договору Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. В окремих випадках  UMC може надавати декілька особових рахунків по кожній телефонній групі номерів.

Згідно п. 3.2. договору рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.2. договору встановлено, що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв’язку UMC.

12.02.04р. між сторонами було укладено додаткову угоду б/н до договору № 1544651 про надання послуг мобільного зв’язку  де пунктами 1.1 було визначено, що починаючи з дати підписання додаткової угоди відповідач протягом 548 календарних днів з моменту їх підписання не має права відмовитися від основного договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Пунктом 1.2. додаткової угоди встановлено, що забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед UMC не відмовлятися від Основного договору та/або від Додаткової угоди є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або від Додаткової угоди  до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 3,65грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

07.11.2003р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 1375391.

Відповідно до п. 1.1. зазначеної додаткової угоди  встановлено, що Основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового авансу. У випадках тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупиненою.

Згідно до п. 1.3. додаткової угоди в разі якщо Абонент відмовиться від Основного договору до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 3,57грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії.

Правилами користування мережами мобільного зв’язку СП “Український мобільний зв’язок“ встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного зв’язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).

На виконання умов вказаних договорів позивачем були надані послуги мобільного зв’язку, зокрема був відкритий особовий рахунок № 1.10452444 для відповідача, телефонні номери були підключені до мережі UMC.

За період з липня 2004р. по липень 2005р. позивачем було надано послуг зв’язку, що підтверджується матеріалами справи:

-          за договором № 1.10452444/15444651 за період з червня 2004р. по вересень 2004р. в сумі 887,20грн. з яких 798,53грн. – заборгованість за послуги зв’язку,  68,68грн. – спеціальна послуга зі збереження номеру;

-          за договором № 1.10452444/13 75391 за період з червня 2004р. по вересень 2004р. в сумі 98,58грн. з яких 29,91грн. – заборгованість за послуги зв’язку, 68,68грн. – спеціальна послуга збереження номеру.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість за всіма договорами в сумі 985,78грн.

Позивачем у позовній заяві до стягнення заявлено суму боргу в розмірі 1276,68грн., яка відповідно до розрахунку заборгованості виникла у відповідача за договорами № № 1.10452444/1544651, 1.10452444/1375391, 1.10452444/1053346, 1.10452444/1056547, 1031992, 640472.

У позовній заяві позивач посилається на договір № 1.10452444/1544651 та договір № 1.10452444/1375391, за цима договорами за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 985,78грн., щодо заборгованості в розмірі 290,9грн., то вона виникла за іншими договорами, які до матеріалів справи не додані та на які немає посилання у позовній заяві.

На підставі зазначеного вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 985,78грн., а саме заборгованість яка утворилася за договором № 1.10452444/1544651  та  № 1.10452444/1375391.

Позовні вимоги та їх обґрунтування позивачем не змінювались та не уточнювались.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За  загальним  правилом,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов`язання не  допускається  ( ст. 525   ЦК  України ) .

Крім того позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію за договором № 1.10452444/1544651 в розмірі 1449,05грн. та штраф за договором № 1.10452444/1375391 в розмірі 406,98грн., що нараховані відповідно до умов додаткових угод, у зв’язку з припиненням договорів а саме:

-          за договором  № 1.10452444/1544651 в розмірі 1449,05грн., виходячи з того, що з 19.07.2004р. до 23.10.2004р.   надання послуг було призупинено всього на 96 днів, період активного стану договору складає 151 днів, а договір було укладено на 548днів;

-          за договором № 1.10452444/1375391 в розмірі 406,98грн., виходячи з того, що з 16.02.2004р. до 18.02.2004р. та з 19.07.2004р. до 23.10.2004р. надання послуг було призупинено всього на 98 днів, період активного стану договору складає 251грн.,  а договір було укладено на 365 днів.

Перевіривши розрахунок суми штрафу суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного зв’язку, суд вважає, що вимоги позивача  в частині стягнення штрафу обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

На підставі наданих суду документів, враховуючи те, що відповідач має заборгованість за послуги зв’язку, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані доведені належним чином та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Кив   до Приватного підприємства Торговий будинок “Бюро-маркет” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 3131,57грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Торговий будинок “Бюро-маркет” (83086, м. Донецьк, вул.. Артема, 13, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лепцигская, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в сумі 985грн., штраф в розмірі 405,84грн., договірну санкцію в розмірі 1449,05грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 92,52грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 107,03грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя