overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07р.

Справа № Б15/171-07-1

Розглянувши заяву  Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м.Дніпродзержинськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов’язати представити у судове засідання:

боржнику – відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.М. Камша

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

В.В.Шевцова

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 59/2б-2006/14

За заявою: Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Тетіїв

До :             Селянського (фермерського) господарства “Бурківці”, с. Бурківці, Тетіївський р-н.

Про             банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 30.03.2006 р. у справі  № 59/2б-2006 визнано банкрутом Селянське (фермерське) господарство “Бурківці”,  , адреса: 09811,  Київська обл., Тетіївський р-н., с. Бурківці та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2006 року призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства “Бурківці”, Київська обл., Тетіївський р-н., с. Бурківці арбітражного керуючого Білика Ю. М. (ліцензія АА №783144 від 02.09.2004 року), м. Київ, вул. Ахматової, 13 Б, кв. 67.

До господарського суду Київської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області від 15.08.2007 року за № 03/1784 про визнання кредитором Селянського (фермерського) господарства “Бурківці”з майновими вимогами на загальну суму 10465,92 грн.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 23.10.2007 року на 14.30

2.          Ухвалу надіслати заявникові, боржнику та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду                                                             О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2007  р.
Справа № 14/156/07

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у
Ленінському районі, м.Миколаєва, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача Фізична-особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя -  П.В.Цвєткова

при секретарі - Н.Ю.Мілосердовій

Представники:

від позивача: Мезінов О.Г., довіреність № 4127/9/10-007  від 28.12.2006 р.,

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької діяльності.

08.05.2007 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2007 р. об 9:45.

Позивач надав суду відмову від позову в зв`язку з тим, що відповідач надав до податкової інспекції податкові декларації та відновлено підприємницьку діяльність.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не протирічить діючому законодавству, вона приймається судом.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.157 КАС
України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі.

Суддя
П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"20" липня 2007 р.                                         Справа
№ 11/103аПозивач: Приватний підприємець  ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому

районі,

вул. Чернігівська, 54, смт.
Сосниця,  Чернігівська область,16100

Предмет
спору: про скасування вимоги

Суддя                Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач та його представник: не
з'явились.

Представник відповідача: Шевченко
О.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт,
довіреність № 1197/06   від
18.04.2007

Господарським судом Чернігівської
області 22.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/103а за
позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1,
с. Загребелля, Сосницький район  до  Управління Пенсійного фонду в Сосницькому
районі про скасування вимоги.

Позивач та його представник
неодноразово не прибули в судове засідання без повідомлення ними причини
неприбуття. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Про дату, час і місцу судових засідань позивача та його представника повідомлялося
належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись  ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без
розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили, може
бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   Ю.М.
Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.07
р.
Справа № 35/240пн

Суддя господарського суду Донецької
області Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Державної податкової інспекції у м. Димитрові, м. Димитров, Донецька область

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

35/240пн.Судове засідання
призначити на  06.07.07  року о 13:25
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2.           Зобов”язати позивача представити:
документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта  підприємницької діяльності; документи, що
посвідчують місце проживання відповідача.

3.            Зобов'язати відповідача представити
документи: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.           Сторонам представити суду
посвідчення на представника.

5.           Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.07 р.                                                                               Справа № 20/253

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк

про  стягнення 57546,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/253.Судове засідання призначити на  19.07.07  року о 14:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; документи про повноваження осіб, що з боку позивача склали акт № 000489 АА та підписали протокол від 20.09.2006р.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.
№ 15/375-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. –головуючий

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Заріцька А.О.

розглянувши  касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову
господарського суду міста Києва від 06.06.2006

у справі
господарського суду
№ 15/375-б
міста Києва

за заявою
Приватного підприємства «Танос плюс», м. Київ

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 07.11.2007 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Н. Ткаченко

Судді                                                                                                     Л. Катеринчук

А. Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.07р.

Справа № Б15/171-07-5

Розглянувши заяву  Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов’язати представити у судове засідання:

боржнику – відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"28" вересня 2007 р.
Справа №          3/354

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4,
5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6),
ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  30.10.07 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 25.10.07
подати

позивача: належним чином завірену
довідку органу статистики, за якою
регіональне управління  внесене до
ЄДРПОУ;

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи.

5. Визнати обов'язковою участь у
попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження
таких осіб у суді.

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.07р.

Справа № АП40/6126-07

Суддя  Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Новомосковського району, м. Новомосковськ Дніпропетровської

області  в інтересах держави в особі Дніпропетровського  областного  відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Шері ЛТД”, смт. Черкаське

Новомосковського району Дніпропетровської  області

про стягнення  заборгованості у сумі  1 885,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення  1 885,06  грн.

Ухвалою суду від 08.08.07 р. позивача було зобов'язано усунути в строк до 22.08.2007 р. недоліки позовної заяви, а саме: надати копії її та копії доданих до неї документів для надсилання відповідачеві з зазначенням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем ухвалу суду не виконано, а саме: не надано до суду позовну заяву та доданих до неї документів для надсилання їх відповідачеві із зазначенням норм Кодексу адміністративного судочинства України, що за приписом п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного  судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Додаток на  35-ти  аркушах.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
СУД
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа № 14/426.

Суддя  Лісовицький Є.А.,    розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

до  Державного відкритого акціонерного товариства групова збагачувальна фабрика “Луганська”ДХК “Луганськвугілля”, с. Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 29140 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача –Котлярова Л.О. за дов. № 03/5-129 від 19.02.07;

від відповідача –Маркова О.І. за дов. від 25.01.07. № 12.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором № 8 від 28.03.02 в сумі 29 140 грн. 66 коп.                      Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач подав суду клопотання без номеру та дати про відкладення розгляду справи для проведення звірення розрахунків. Це клопотання судом задовольняється.

Відповідач відзив на позов не надав. В даному судовому засіданні суд вважає неможливим розглянути справу в цьому судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти  на 27.08.07 на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 323.

3.Зобов’язати  позивача провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на надання послуг, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

4.Зобов’язати відповідача надати: прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Явка  повноважних представників сторін у судове засідання за бажанням сторін.

Суддя                                                                      Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.08.07                                                                                 Справа№ 30/278

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Франківського району в інтересах  держави в особі   Львівської міської ради ЛМКП „ Львівтеплоенерго”, м.Львів

до  відповідача:  Об”єднання співвласників багатоквартирних будинків „ Хімік”, м.Львів

про   стягнення  8769, 41 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.09.07   о      11:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора:  - докази включення  відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

Позивача-  провести з відповідачем  звірку  розрахунків,  акт представити  суду, довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача, станом на день подання позову.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.07 р.                                                                               Справа № 36/82

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м.Амвросіївка

до відповідача Амвросіївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про стягнення 16 916,43грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/82.Судове засідання призначити на  21.05.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозовних вимог;

·          надати докази направлення відповідачу рахунків для оплати;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

·          надати документи, які підтверджують правовий статус;

·          надати докази погашення боргу;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Будко Н.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.07                                                                                 Справа № 1/311пн

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до Луганської обласної молодіжної екологічної асоціації, м. Красний Луч Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради відомості щодо реєстрації Луганської обласної молодіжної екологічної асоціації, м. Красний Луч Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням. Від Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, вул. Луначарського, 91 витребувати відомості про включення Луганської обласної молодіжної екологічної асоціації, м. Красний Луч Луганської області до Єдиного державного  реєстру   юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.07.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради –надати відомості щодо реєстрації Луганської обласної молодіжної екологічної асоціації, м. Красний Луч Луганської області, м-н 2, ККОБ, ідентифікаційний код 25054818 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Луганської обласної молодіжної екологічної асоціації, м. Красний Луч Луганської області, м-н 2, ККОБ, ідентифікаційний код 25054818 до Єдиного державного  реєстру   юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців.

Явка  представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова