ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня  2007 р.                                                  Справа № 12/38

За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Відповідач по справі:  Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної Державної адміністрації
16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Б.Майстренко, 6

про   роз’яснення судового рішення

Суддя            Фетисова І.А

Представники сторін:

Позивач: Томилко М.М.

Відповідач:

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем по справі - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” подано заяву про роз’яснення судового рішення по справі № 12/38, відповідно до якої позивач просить суд роз’яснити резолютивну частину постанови  господарського суду Чернігівської області від 20.02.2007 року по справі № 12/38 в частині стягнення на користь позивача з Державного бюджету України 16 грн. 82 коп. державного мита та вказати боржника, його місце знаходження, який має сплатити на користь позивача 16 грн. 82 коп. державного мита.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено:  якщо   судове  рішення  є  незрозумілим,  суд,  який  його ухвалив,  за  заявою  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,   або державного  виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

20.02.2007 року господарським судом Чернігівської області було винесено постанову по справі № 12/38,  якою позовні вимоги позивача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” були задоволені повністю та стягнуто з  Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної держадміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 1681 грн. 97 коп. боргу.

Відповідно до частини першої ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони,  яка не є суб'єктом владних повноважень,  суд присуджує  всі  здійснені  нею документально  підтверджені  судові  витрати  з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету,  якщо іншою  стороною був  орган  місцевого  самоврядування,  його  посадова чи службова особа).

Пунктом третім резолютивної частини  постанови від 20.02.2007 року по справі № 12/38 було також стягнуто з  стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів вул. Любецька, 68 (рахунок №66 ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104)  16 грн. 82 коп. державного мита.

Частиною другою ст. 9 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що виконання  рішень  про  стягнення  коштів з рахунків, на яких обліковуються  кошти  Державного  бюджету  України   та   місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку,  встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що державне мито ( судовий збір)  за розгляд справи в господарському суді сплачується по реквізитах: одержувач - державного бюджету м. Чернігова на рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, , МФО 853592,  код платежу 22090200, то відповідно і стягнення  проводиться з державного бюджету м. Чернігова на рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, , МФО 853592,  код платежу 22090200.

Керуючись ст. 9 Закону України „Про виконавче провадження”,   ст. ст. 94, 160,165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити, що стягнення державного мита в сумі 16 грн 82 коп на користь  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”  повинно бути здійснено з державного бюджету м. Чернігова на рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул..Комсомольська,27 ), символ звітності 095, , МФО 853592,  код платежу 22090200.

Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  ухвала суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п”яти  днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в  повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може  бути подана  без попереднього   подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     І.А.Фетисова