ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.                                                                   Справа № 11/180

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєва М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Від третьої сторони - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі Чернівецької області звернулася з позовом до державної виконавчої служби у Кельменецькому районі  Чернівецької області про звільнення з-під арешту майна Кельменецького ВУЖКГ, що з 20.06.2003 року перебуває у податковій заставі, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, 1986 р.в., д.н. 021-25; трактор МТЗ-80, 1987 р.в., д.н. 041-21; автомобіль ЗІЛ 130, 1984 р.в., д.н. 85-97; екскаватор ЕО 2621, д.н. 88-48.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує, проте зазначає, що ВДВС Кельменецького РУЮ не має змоги зняти арешт з вищезазначеної техніки, оскільки в даному випадку арешт з майна може бути знятий тільки за рішенням суду.

Ухвалою від 03.07.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 18.07.2007 року за участю представників сторін.

У судове засідання 18.07.2007 року представник відповідача та третьої сторони не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. При цьому, зважаючи на клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника ВДВС Кельменецького РУЮ, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2003 року у відповідному державному реєстрі зареєстрована податкова застава всього рухомого та нерухомого майна Кельменецького ВУЖКГ, що підтверджується розширеним витягом з  Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

14.06.2006 року постановою державного виконавця АА № 632163 на підставі наказів № 9/53 від 18.04.2005 року, № 7/194 від 08.09.2005 року, № 12/177 від 29.07.2005 року та рішення № 9 від 11.01.2006 року накладено арешт на майно Кельменецького ВУЖКГ та оголошено заборону на його відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи, за Кельменецьким ВУЖКГ рахується податковий борг станом на 27.06.2007 року у сумі 84837,61 грн., з якої борг у сумі 52461,19 грн. виник ще до накладення арешту на активи третьої особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення, а відповідно до пункту 8.6.3 статті 8 згаданого закону надання майна, що перебуває у податковій заставі, у наступну заставу або його використання для забезпечення дійсної чи майбутньої вимоги третіх осіб не дозволяється.

Згідно статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, і тому, вище перелічене майно Кельменецького ВУЖКГ, що перебуває у податковій заставі, слід звільнити з-під арешту відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецькій області виключно для погашення податкового боргу.

Керуючись статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звільнити з-під арешту відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецькій області майно Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства Чернівецької області (м. Кельменці вул. Партизанська, 4 код 03357547), а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, 1986 р.в., д.н. 021-25, балансовою вартістю 1980,80 грн.; трактор МТЗ-80, 1987 р.в., д.н. 041-21 балансовою вартістю7011,43 грн.; автомобіль ЗІЛ 130, 1984 р.в., д.н. 85-97 балансовою вартістю 9348,75 грн.; екскаватор ЕО 2621, д.н. 88-48 балансовою вартістю 6124 грн. виключно для погашення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик