СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 4/259-07

за позовом:Суб"єкта
підпиємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:Іллінецької
міської ради, 22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 19, Іллінецького району,
Вінницької області, код ЄДРПОУ 0333361.

позов на суму 159664,21 грн.

Головуючий суддя     Білоус
В.В.

При секретарі судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1, згідно свідоцтва  НОМЕР_1 від 30.04.2002р.

відповідача : Димнич  М. І. за довіреністю

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов  про  стягнення 159664 грн. 21 коп.  боргу
за підрядні  роботи   по влаштуванню щебеневого покриття  ( ремонту
доріг )  по вул. Гайдара, площі
біля  водонапірної  башні, вул. Лісовій, провулку  Ворошилова, вул. Чкалова, площі  біля
міської  ради, вул. Пестеля у
м.  Іллінці згідно договорів   на
влаштування  щебеневого  покриття
від 01.09.2006р. , 01.06.2006р.

Відповідач  у відзиві  на позов
наданому в листі   від 02.07.2007р.  № 583-02.24
позовні   вимоги  визнав
частково  в сумі 136306 грн. 24
коп.  Несплату  вказаного боргу   пояснює
відсутністю  коштів.

Всупереч  вимогам   ухвали
суду  від  11.06.2007р. ,  ст. 36 ГПК України позивач, відповідач  не надали
належним   чином  засвідчених
копій  доказів. Надання  відповідачем
з відзивом  прошнурованих   55 копій
документів  і скріплених  на останній
сторінці  печаткою   не
розцінюється  судом   як
надання  належним  чином
засвідчених   копій .
Оскільки   прошиті  55 копій не є копіями  єдиного
документу,  а різних -
рішення  сесії   міської
ради,  договорів, підряду ,
дефектних актів, інших , а відтак
кожна   копія   документу
має  відповідати   оригіналу
і має   бути  засвідчена
написом:  "Копія   відповідає
оригіналу ", скріплена
підписом   із зазначенням   посади, прізвища,  особа
яка  засвідчує  копію
документу,  датою   засвідчення
копії  документа , відбитком  печатки. Належною копією  документу
вважається  засвідчений  уповноваженим   органом
документ, ідентичний   за
своїм   змістом  та
формою оригіналу.

В зв'язку  і невиконанням   сторонами
вимог  ухвали  про
надання  додаткових   доказів
в належним  чином  засвідчених
копіях, справа  не може бути   розглянута
в даному   судовому засіданні .
Тому   розгляд   справи
підлягає відкладенню.

В зв'язку з тим, що  відповідач є органом  місцевого
самоврядування   і укладати  договори
підряду   та оплату  згідно
них  він   згідно
ст. 21, 22, 23, 51 Бюджетного
кодексу України   може  лише
в межах   коштів   бюджетних
призначень   на  відповідний
рік, а  представник  відповідача
не  міг  пояснити
про те, що  сім   договорів
на  ремонт  доріг, укладений   з позивачем
на  суму 214332 грн. 18 коп.   в межах
бюджетного  призначення  на
2006р. та  про  прийняття рішення  радою
про  затвердження  на 2007р.
бюджетного  призначення  із
бюджетним   боргом   в сумі
159664 грн. 21 коп.  за
2006р.  суд на підставі   ст. 30 ГПК України   вважає
за необхідне   викликати  для
надання  пояснень з питань   що
виникають  під час  розгляду
справи щодо  підписання  позивачем
в, відповідачем   семи   договорів
підряду   на ремонт  на загальну суму 214332 грн. 18 коп.  в межах
бюджетних призначень, дотримання
тендерного  законодавства, посадових  осіб
контрольно -  ревізійного  управління
у Вінницькій області, Управління
державного  казначейства  у Вінницькій області, відділення  Державного
казначейства  у Іллінецькому   районі
Вінницької області, Управління
фінансів  Вінницької
облдержадміністрації, оскільки  спір  стосується
використання  бюджетних   коштів
в межах  бюджетних  асигнувань , призначень.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28,30,
33, 34,36, 38,  п. 2 ст. 77,  86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
31 липня 2007 р. о 11:50 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1114.

2. Явка   в судове засідання  повноважених
представників   позивача,
відповідача, посадових осіб контрольно -
ревізійного   управління   у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул.  Хмельницьке шосе, 7 ), управління   Державного казначейства   у Вінницькій області, відділення   державного
казначейства   у Іллінецькому  районі, управління фінансів  Вінницької обласної   державної адміністрації для надання  пояснень з приводу   дотримання
позивачем, відповідачем
бюджетного та тендерного
законодавства, посадових осіб
Іллінецького  райавтодору  ( Дацюк
В. В. ), Немирівського
"Райавтодору" ( Царенко В. Д. )          з доказами про повноваження (для
представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій
-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК
України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Сторонам до 27.07.2007р.
надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу:    Оригінали
( для огляду   в судовому
засіданні )   належним чином  засвідчені копії які за  змістом
відповідають  оригіналам, копії  доказів
наданих  з позовною заявою ,
відзивом  на позов, докази   витребувані
ухвалою від 11.06.2007р.; Докази
про  затвердження  рішенням
сесії  міської ради  на
2006р.  на ремонт   доріг бюджетного  призначення
в сумі 214332 грн. 18 коп.; Докази
що   сім  договорів, які    є підставою позовних вимог , укладені   на суму
в межах  бюджетного
призначення  на  2006р., яка
кількість  договорів  і на
яку   суму  по
бюджетному   призначенню  на
2006р.  укладені   позивачем
по коду  бюджетної
класифікації  за яким   фінансується   ремонт
доріг; Докази про прийняття
сесією міської   ради  рішення
про  затвердження   на
2007р.  бюджетного  призначення
в сумі 159664 грн. 21 коп.
як  бюджетного боргу  за
2006р.; Докази   про те яка  кількість
договорів  і на  яку
суму   з ким   на
підставі  чого  укладене
на ремонт  доріг  в
2007р.; Письмові   докази про   надання
учасниками   тендеру  на
проведення  ремонту  доріг
в  2006р.  ( заявки, пропозиції, оголошення  про
тендер, ліцензію на
проведення  ремонтних робіт  доріг ( відповідачу ) ; Інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити
позивачу, відповідачу,  Контрольно -
ревізійному  управлінню  у Вінницькій області, Управлінню  Державного казначейства  у Вінницькій області, відділенню
Державного  казначейства  у Вінницькій
області ( м. Іллінці ), Управлінню фінансів  Вінницької
обласної  державної  адміністрації
( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ) , Дочірньому  підприємству
"Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна   акціонерна
компанія "Автомобіль дороги
України" ( 21000, м. Вінниця, вул. 40 річчя Перемоги, 27  ) для
забезпечення   явки   в судове
засідання   працівників
Іллінецького  та   Немирівського  "Райавтодор "  ( Дацюк В. В., Царенко В. Д. )
(рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за
собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в
разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.