ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.07 р.                                                                               Справа № 11/114

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Гіда О.С. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився, належним чином повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства “Агротек” м.Донецьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке” с.Новотроїцьке, Добропільського району

про: стягнення 128436,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “Агротек” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке” с.Новотроїцьке, Добропільського району, суму боргу в розмірі 108660,74грн. та пеню в розмірі 19776,25грн., всього – 128436,99грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу                № 31/03/05-1 від 31.03.05р., копії накладних № 414 від 04.11.2005р., № 267 від 07.06.2005р.,                  № 261 від 04.06.2005р., № 89 від 19.04.2005р., № 110 від 25.04.2005р., № 43 від 04.04.2005р.,               № 164 від 10.05.2005р., № 194 від 15.05.2005р., копію претензії за вих. № 84 від 15.05.2006р., копію відповіді на претензію від 22.05.06р. та інше.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за                  № 22-15/1402 від 04.05.07р. відповідач значиться як юридична особа за адресою: с.Новотроїцьке, Добропільський район, Донецька обл., 85019.

Відповідач надіслав на адресу суду копію постанови про визнання боржника банкрутом по справі № 42/244Б від 14.03.2007р., відповідно до якої Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке” с.Новотроїцьке () визнано банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 31.03.2005р. між сторонами  був укладений договір купівлі-продажу за № 31/03/05-1 (надалі – Договір), згідно п.1.1. якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець оплатити і прийняти Товар.

Загальна сума Договору на момент його укладення складає: сто тринадцять тисяч сімсот п’ятдесят одну гривню 14коп. (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору Покупець сплачує Продавцеві 30% суми оплати за Товар в порядку попередньої оплати  в термін 3 днів з моменту виставлення рахунку Продавцем, остання сума оплати за Товар у розмірі 70% сплачується Покупцем у термін 30 банківських днів з моменту отримання Товару.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами й діє до виконання всіх зобов’язань за договором (п.8.7. Договору).

Договір підписаний без заперечень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ані змін, ані доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до накладних № 414 від 04.11.2005р.,               № 267 від 07.06.2005р., № 261 від 04.06.2005р., № 89 від 19.04.2005р., № 110 від 25.04.2005р.,              № 43 від 04.04.2005р., № 164 від 10.05.2005р., № 194 від 15.05.2005р. Позивач здійснив поставку Товару на адресу Відповідача на загальну суму 113571,14грн., яку отримав представник Відповідача, про що є відмітка у накладній.

Відповідачем частково було Товар повернуто на суму 5090,40грн.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 108660,74грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за № 84 від 15.05.2006р. Відповідач надав відповідь б/н від 22.05.2006р. та визнав суму боргу в розмірі 108660,74грн. та сподівався виконати свої зобов’язання з погашення заборгованості в строк до 15 листопада 2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.06р. порушена справа                     про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке” с.Новотроїцьке, Добропільського району.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.07р. по справі  № 42/244б затверджено реєстр вимог кредиторів, у якому позивач відсутній.

Згідно ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку тобто після 17.02.2007р., встановленого для їх подання вважаються погашеними, про що господарський суд зазначив у ухвалі від 16.01.2007р., якою затвердив реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення суми 108660,74грн. не підлягають задоволенню.

Зважаючи на той факт, що позивачем не доведені правові підстави щодо стягнення суми основної заборгованості, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 19776,25грн.                             не підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.5, 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/114

вик.Єрохіна В.В.