ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.07 р.                                                                                          Справа № 25/285

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка  Донецької області

до відповідача Дружківського міського військового комісаріату м. Дружківка Донецької області

про    стягнення  11977грн.53коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача:  Ситник О.В. – юристконсульт (довіреність № юр/6009  від 31.12.2006р.);

від відповідача: Баєвський О.К.– майор (наказ № 167  від 19.10.2006р.).

Позивач - обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка  Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дружківського міського військового комісаріату м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі   11977грн.53коп., у тому числі основний борг в сумі 10832грн.52коп., пеня в сумі  564грн.49коп., індекс інфляції в сумі 431грн.59коп. та  3% річних в сумі 148грн.93коп

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, договір на постачання теплової енергії № 218 від 01.10.2006, довідку до договору, додатки та додаткові угоди до договору,  акти на включення (відключення) опалення, акти звірок розрахунків, претензію № 205 від 14.12.2006р.

Відповідачем у судовому засіданні надані заперечення, у яких  клопоче про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вул.. Оборонна, 32), який з 01.01.2006р. згідно Положення здійснює всі розрахунки за комунальні послуги.

У судовому засіданні відповідачем надано додаткову угоду відповідно до якої обумовлено, що платником за спожиті Дружківським міським військовим комісаріатом послуги по теплопостачанню є Квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганськ. Дослідивши дану додаткову угоду, судом встановлено, що дана додаткова угода не оформлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: відсутня дата її укладання та не мається підпису і печатки ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО „Дружківкатепломережа”).

Позивач пояснив, що про укладання наданої відповідачем додаткової угоди, повідомлений не був.

Також відповідачем у судовому засіданні надано Положення про квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганськ та наказ № 303/22/1/391 від 27.12.2005р.

Розглянувши додатково надані сторонами документи, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд,  керуючись ст. ст. 24,  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

Відкласти розгляд справи на 23.10.2007р. на 10год.10хвил. (каб.225).

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача  -  Квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганська (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32).

Зобов’язати позивача направити другому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та представити до суду  докази відправлення; надати інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 2  надати відзив на позовну заяву з доказами його відправлення  позивачу та відповідачу 1,  документи в підтвердження правового статусу підприємства, посвідчення на представника, докази в заперечення позовних вимог, пояснення стосовно укладання додаткової угоди.

Відповідачу 1 надати пояснення стосовно укладання додаткової угоди.

Витребувані документи подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду  до 20.10.2007р.

Суддя                                                                                                Бойко І.А.