ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.
Справа № 4/36-38.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „Західагроінвест”, м. Луцьк

про розстрочку виконання рішення господарського суду

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Байєр”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „Західагроінвест”, м. Луцьк

про стягнення 530709,64 грн.

за участю представників:

від заявника: Михайловський С.В. –представник (дов. №1 від 01.06.2007р.)

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 28.03.2006р.               у справі №4/36-38 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „Західагроінвест”, м. Луцьк на користь товариства                              з обмеженою відповідальністю „Байєр”, м. Київ 520709,64 грн. заборгованості, 5307,10 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення господарського суду останнім було видано наказ №4/36-1 від 10.04.2006р.

14 серпня 2007 року до господарського суду Волинської області від товариства                         з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „Західагроінвест” надійшла заява, у котрій останнє у зв’язку з існуванням обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду та погашення існуючої заборгованості перед позивачем ставить питання щодо розстрочки виконання рішення господарського суду від 28.03.2006р.

Одночасно з цим заявником в обґрунтування та підтвердження викладених у клопотанні обставин здійснюється посилання на те, що відсутність коштів на погашення заборгованості перед позивачем пов’язана з наступним:

Основними видами діяльності фірми виступають оптова торгівля хімічними продуктами, спеціалізована роздрібна торгівля непродовольчими товарами, посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною. Дані види діяльності в основному передбачають співпрацю з сільськогосподарськими виробниками, а також ставлять прибутковість діяльності в залежність від погодних умов. Контрагенти фірми розміщені у Волинській, Львівській, Рівненській, Хмельницькій, Чернівецькій областях. 2006 рік для сільськогосподарських виробників західних областей виявився неврожайним, що було спричинено надмірними опадами у період жнив. Внаслідок цих факторів станом на 01.07.2007р. у підприємства виникла дебіторська заборгованість в розмірі 2004,9 тисяч гривень, збільшилась кредиторська заборгованість, зросла кількість виконавчих проваджень, арештоване усе нерухоме і рухоме майно, банківські рахунки.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „Західагроінвест” клопотання щодо розстрочки виконання рішення суду підтримав в повному обсязі представивши додатково фінансові звіти НВК „Західагроінвест”, розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.07.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Байєр” в судове засідання представника не направило, однак у поясненні від 29.08.2007р. з приводу задоволення заяви НВК „Західагроінвест” заперечило посилаючись при цьому на те, що боржником продукція не оплачена з 2003 року, на прохання відповідача неодноразово продовжувались строки погашення заборгованості, затверджувались строки розстрочки платежів, за час з дня прийняття судом рішення про стягнення суми боргу НВК „Західагроінвест” не було вжито жодних заходів щодо погашення останнього, невиконання рішення суду може призвести до виникнення значних матеріальних ускладнень та негативно відобразитись на економічному становищі ТзОВ „Байєр”.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,  за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання  в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Розглянувши заявлене клопотання НВК „Західагроінвест”, врахувавши важке фінансове становище останньої, а також те, що станом на 01.07.2007р. у компанії виникла дебіторська заборгованість в розмірі 2004,9 тисяч гривень, збільшилась кредиторська заборгованість, зросла кількість виконавчих проваджень, арештоване усе нерухоме і рухоме майно, банківські рахунки, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача і розстрочити виконання рішення суду (в частині сплати 520709,64 грн. заборгованості, 5307,10 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) строком на десять місяців з вересня 2007 року по червень місяць 2008 року рівними частинами по 52613,50 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.03.2006р.                    у справі №4/36-38 розстрочити встановивши наступний порядок проведення платежів відповідачем:

- до 30 вересня 2007 року –52613,50 грн.;

- до 31 жовтня 2007 року –52613,50 грн.;

- до 30 листопада 2007 року –52613,50 грн.;

- до 31 грудня 2007 року –52613,50 грн.;

- до 31 січня 2008 року –52613,50 грн.;

- до 29 лютого 2008 року –52613,50 грн.;

- до 31 березня 2008 року –52613,50 грн.;

- до 30 квітня 2008 року –52613,50 грн.;

- до 31 травня 2008 року –52613,50 грн.;

- до 30 червня 2008 року –52613,50 грн.

Суддя                                                                                           М.С. Шум