ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 р.
Справа  № 5/145-А

За позовом

Регіонального управління ДААК ДПА України у Закарпатській
області, м. Ужгород

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про

стягнення фінансової санкції у сумі 4 400 грн.

Суддя  О.С.Йосипчук

Представники:

від позивача

Ціник М.О., представник

від відповідача

ОСОБА_1, приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Регіональне
управління ДААК ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород звернулося до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення  з Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів    застосованої фінансової санкцій в сумі  4 400 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.          Відповідач проти позову в частині стягнення з
нього застосованих фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами
та алкогольними напоями без наявності ліцензії заперечує, посилаючись на те, що
ним була оплачена вартість необхідних ліцензій.

Однак, на вимогу суду, відповідач доказів в підтвердження
наявності діючих в охоплений перевіркою період ліценізй, не подав.

Щодо стягнення  фінансових
санкцій застосованих за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими
від максимальних роздрібних цін, встановлених
виробником, то в цій частині ПП Шуба проти позову не заперечує.

Повний текст Постанови виготовлено 26.06.2007р.

Вивчивши та проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали,
заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Працівниками РУ
ДААК ДПА України у Закарпатській області було
проведено перевірку господарської одиниці - кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, яке
розташоване АДРЕСА_1, де здійснює роздрібну торгівлю приватний підприємець
ОСОБА_1

За результатами
перевірки складено акт НОМЕР_1, яким зафіксовано порушення Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995р.
-(далі -  Закон №481/95-ВР)., які
полягали в  реалізації алкогольних напоїв
та  тютюнових виробів без наявності
відповідних  ліцензій,  та реалізації
тютюнових виробів  за цінами
вищими встановлених  виробниками
максимальних роздрібних цін.

У відповідності до
ч. 2 ст. 17 Закону №481/95-ВР  за
здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, а
також при роздрібній торгівлі  тютюновими
виробами за цінами  вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником  до СПД застосовуються  фінансові санкції  у вигляді штрафу в розмірі 200% вартості
отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн. та в розмірі 100 %  вартості
наявних у СПД тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджено Порядок
застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР,
в редакції Закону №849-ІV від
22.05.2003р. (надалі -Порядок застосування фінансових санкцій).

Вищевказаним Порядком
передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування штрафних
санкцій є акт перевірки, проведеної органом виконавчої влади в межах її
компетенції, зокрема матеріали податкових органів (до яких віднесено і
Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) щодо
недотримання суб'єктом підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших
нормативно -правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів.

У відповідності до
вказаних приписів закону, на підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем
прийнято рішення від 04.04.2007р. про застосування фінансових санкцій, за яким
до відповідача застосовано фінансову санкцію на загальну суму 4 400 грн.

Порядком застосування фінансових санкцій встановлено,  що  у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
штрафних санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується
за рішенням суду.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби (до яких також відносяться
Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) надано
право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у
порядку передбаченому законом.
Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до
бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового
органу (в даному випадку РУ ДААК ДПА України), а тільки за рішенням суду, отже
є правомірним звернення позивача - РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області
до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми 4
400грн. заборгованості за рішенням суду.

Заперечення відповідача щодо наявності у нього права на торгівлю
підакцизними товарами в охопленому перевіркою періоді не підтвердженно належним
чином ліцензією на право торгівлі.

Таким чином, заперечення відповідача відхиляються судом.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 4 400
грн. по застосованій штрафній санкції  до
бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена, не
спростована відповідачем, тому підлягає стягненню судом.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити  повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2,
вудомості про рахунки відсутні) суму 4 400 грн. в доход
Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Суддя
О.С.Йосипчук