СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                 Справа № 7/620.

Суддя Т. Л. Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії  ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ в особі Світлічанського РВУ, м. Первомайськ  Луганської області

про стягнення  6179119 грн. 15 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шунтова Т.Ю., довіреність № 39 від 04.01.07;

від відповідача –Осадча О.С., довіреність № 45 від 03.05.07.

Суть спору: про стягнення 5815457 грн. 35 коп. боргу за активну електроенергію, 68216 грн. 86 коп. боргу за реактивну електроенергію,  157354 грн. 39 коп. пені, 108941 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 29149 грн. 31 коп. 3 % річних.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву № 20/95 від 10.09.07 заборгованість у сумі 5883674 грн. 21 коп. визнав у повному обсязі.

За листом від 10.09.07, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені до 1000 грн. 00 коп., посилаючись зокрема на те, що низька підприємств, які мають заборгованість перед ним, зокрема підприємства вугільної промисловості та теплопостачальні підприємства, включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, на яких розповсюджується дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Виконавче провадження по багатьох наказах господарського суду по вказаним підприємствам не виконується. Відключити їх від водопостачання та водовідведення відповідач не має можливості, оскільки на них розповсюджується екологічна броня. Крім того, перед відповідачем мається заборгованість населення. Однак, відповідач вживає усі можливі заходи для здійснення оплати заборгованості позивачу. Відповідач є нерентабельним підприємством, отримує державну дотацію, у зв’язку з тим, що собівартість води значно вище, ніж її відпускна ціна. Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються  споживачам, в т.ч. населенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Обласним комунальним підприємством «Компанія «Луганськвода»в особі Світлічанського РВУ /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії  № А2165 від 01.01.04 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з березня по липень 2007 року відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 5906907 грн. 35 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу були вручені рахунки № 2165/3 від 01.04.07, № 2165/4 від 01.05.07, № 2165/5 від 01.06.07, № 2165/6 від 01.07.07 та № 2165/7 від 01.08.07, але повну оплату не було здійснено у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію у сумі 5815457 грн. 35 коп.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за спірний період складає 68216 грн. 86 коп. Відповідачу було вручено відповідні рахунки, але повну оплату не було здійснено у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 68216 грн. 86 коп.

У встановлений п. 7 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк –протягом 5 днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача не змінилась та складає - за активну електроенергію 5815457 грн. 35 коп., за реактивну електроенергію 68216 грн. 86 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного  Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.  При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії, а населення зокрема звільнено від сплати пені. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються  споживачам. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 78677 грн. 20 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України  та керуючись  ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»,  м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 в особі Світлічанського РВУ, м. Первомайськ  Луганської області, с. Нижнє, вул. Ілліча, 9, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8,  , п/рахунок 1 у  ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364092 -  5815457 грн. 35 коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок у "Райффазен банк Аваль", м. Києва, МФО 380805 –68216 грн. 86 коп. за реактивну електроенергію, 78677 грн. 20 коп. пені, 29149 грн. 31 коп.    3% річних, 108941 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 13.09.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник