ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.
Справа №

від 24.09.2007р.                                  №  02/73-92А

за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Ковельське ремонтно-транспортне підприємство»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакс»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків, передбачених ст. 208 Господарського кодексу України

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Чепенюк О.В., дов. №2/01-032 від 11.01.2007р.

від відповідачів : 1) н/з

2) н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач ставить вимогу визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.07.2006р. між ВАТ "Ковельське РТП" та ТзОВ "Дакс" на підставі ст.207 ГК України та застосувати наслідки визнання їх недійсними відповідно до ст.208 ГК України.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що оспорювані договори вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, оскільки укладені з метою ухилення від сплати податків та зборів. При цьому зазначає, що станом на 07.09.2007р. податкова заборгованість складає 138462,05грн., за інформацією державної виконавчої служби на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження на суму 100079,74грн. Оскільки оспорюваний договір нотаріально не посвідчений та не проведена його державна реєстрація, договір укладений з порушенням чинного законодавства, є мнимою угодою укладеною про людське око, без наміру створити юридичні наслідки, дії сторін по угоді спрямовані на завдання шкоди інтересам держави і суспільства в частині несплати податків та обов’язкових платежів.

Відповідач - ВАТ "Ковельське РТП" (відповідач 1) у відзиві на позов вимоги Ковельської МДПІ відхиляє, вказуючи, що 07.07.2006р. між відповідачами по справі було укладено один договір купівлі-продажу нежитлових приміщень на загальну суму 274378,20грн., рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.09.2006р. у справі №2/245-03389 зазначений договір визнано дійсним, тому в силу ст.72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не потребують повторного доведення. При цьому зазначає, що твердження позивача в частині того, що угода є мнимою, фіктивною, укладеною про людське око, без наміру створити юридичні наслідки та порушує публічний порядок не ґрунтуються на нормах Цивільного Кодексу України та не підтверджується відповідними доказами. На момент укладення угоди - 07.07.2007р. заборгованість товариства перед податковою інспекцією складала 26696,59грн. в рахунок погашення якої було описано майно оцінюючою вартістю 55000грн. Заборгованість по ПДВ в сумі 105557,58грн. виникла із договору купівлі-продажу, який оспорюється і буде погашена після поступлення коштів від ТзОВ "Дакс". Крім цього на балансі товариства знаходиться майна на суму більше 300000грн. Твердження про заниження вартості майна спростовується висновком експерта, а рішення про продаж майна прийнято на загальних зборах акціонерів 02.12.2005р. Статтею 694 ЦК України передбачено продаж товару в кредит з відстроченням платежу, тому дана умова договору не суперечить законодавству.

Твердження податкового органу про існування заборони на відчуження майна на момент укладення договору спростовується Постановою Господарського суду Волинської області від 16.03.2006р. у справі №7/56-10А. Щодо земельної ділянки, на якій розташоване продане за договором майно, то вона знаходиться в користуванні товариства, яке сплачує орендну плату. Оскільки оспорюваний договір оформлений у відповідності до чинного законодавства, підстави для визнання його недійсним згідно ст.207 ЦК України відсутні.

Відповідач - ТзОВ "Дакс" (відповідач-2) відзиву на позов не представив.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11.09.2007р. явка представників сторін визнана обов’язковою, однак представники відповідачів в судове засідання не з’явились, на адресу суду не подали клопотань про розгляд справи за їх відсутності, неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, а тому керуючись ст.128 КАС України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2007р. на 10.00 год.

2. ТзОВ «Дакс» представити суду пояснення по суті заявлених вимог.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя