ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2007
Справа №2-14/14484-2006

За позовом Військового прокурору Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства  оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.. Н.І. Пирогова», м. Саки, вул. Курортна,2

До відповідача Фірми «Курорти Криму», м. Сімферополь, вул. Київська, 115, кв. 14

Про  стягнення  6000,00  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Свєчнікова І.М., копія   дов. № 1757 від 16.07.2007. у справі

Від відповідача –   не з’явився

За участю прокурора Єрьоменко М.В.

Суть спору: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону  звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства  оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. Н.І. Пирогова» про стягнення з відповідача  6000  грн. збитків у розмірі попередньо оплаченої та невиконаної відповідачем роботи.

Представник відповідача у судові засідання не з’являвся, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача, висновок прокурора,  суд -

Встановив :

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що відповідачем неякісно  виконані  договірні зобов’язання, виконана робота не відповідає описанню сайта  в технічному завданні, у зв’язку з чим  відповідач зобов’язаний повернути попередньо оплачені позивачем роботи у  сумі 6000 грн.

16.05.05.2005. Вч А 0918 (Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова) (Замовник) і Фірма «Курорти Криму» (Виконавець)  уклали договір № 18-с302352 від 16.05.2005. про надання інформаційних послуг, відповідно до якого Замовник поручає, а Виконавець приймає на себе обов’язки по наданню інформаційних послуг по створюванню web – сайта для мережі  Інтернет і CD – rom  версії до 16.09.2005 р. (п.1.1. договору).

Відповідно до Наказу Міністерства оборони України № 649 від 27.10.2005.   Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова перетворений у Державне підприємство Міністерства оборони України   «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.. М.І. Пирогова», який є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов’язків Сакського центрального військового клінічного санаторію  ім. М.І. Пирогова.

Згідно з п.2.1. договору Виконавець зобов’язаний створити та розташувати  в Інтернеті web – сайт Замовника та утворити CD – rom версії у відповідності з узгодженим технічним завданням, Додатками та Узгодженням про ціни та строки.

Загальна вартість договору становить 12000 грн., попередню оплату у сумі 6000 грн. Замовник повинен перерахувати Виконавцю протягом 3 банківських днів після підписання цього договору (п.3.1. договору).

Платіжним дорученням № 1540   від 25.05.2005. позивач перерахував відповідачеві попередню оплату у сумі 6000 грн.

Ухвалою Господарського суду АРК від 28.11.2006.  для вирішення питання про відповідність виконаних робіт фірмою «Курорти Криму»  технічним умовам, повноти виконаних робіт по справі призначена  судова комп’ютерно - технічна експертиза, проведення якої доручено Сімферопольському науково-дослідницькому експертно - криміналістичному центру.

Листом  № 98599  від 31.05.2007. НДЕКЦ  повернув справу без проведення експертизи, у зв’язку з ненаданням відповідачем необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АРК від 14.12.2006. № 1073 структура наданої копії сайту не відповідає умовам договору про надання інформаційних послуг № 18-с302 від 16.05.2005. з додатками № 1-10.

В результаті дослідження інформації встановлена різниця  по наступним основним признакам:  відсутні стартові сторінки сайта з вибором мови та версії сайта; відсутні на головної сторінки   сайта необхідна кількість  і зміст розділів, не відповідає розмір відображень, яки є на сайті, розмірам відображень, зазначених у технічних умовах; відсутня необхідна інформація в розділах «Номера», «Послуги», «Лічення» і «Прайс»; відсутні розділи «Новини», «Для тур фірм», «Для спеціальних хворих» тощо, , відсутня будь-яка інформація в розділі «Регіон» наданої копії сайта, відсутня в наданої копії сайта інформація про додаткові платні послуги, які надаються санаторієм і іншим признакам.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі  ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Невиконання відповідачем роботи у відповідності з умовами договору та технічних умов підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань   не надав.

При таких обставинах, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Збитки у розмірі 6000 грн. за невиконану відповідачем належним чином роботу та попередньо оплачену позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 17 липня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 23 липня  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірми «Курорти Криму», м. Сімферополь, вул. Київська, 115, кв. 14  (рр 260032609 в КБ АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 31220518  ) на користь Державного підприємства Міністерства  оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім.. Н.І. Пирогова», м. Саки, вул. Курортна,2 (р/р 0483 в Сакському ВДК в УДК АРК, м. Сімферополь,  МФО 824026, ЗКПО 07659890) 6000 грн. збитків за попередньо оплачену та невиконану роботу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фірми «Курорти Криму», м. Сімферополь, вул. Київська, 115, кв. 14  (рр 260032609 в КБ АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 31220518  ) у дохід Державного бюджету України Держбюджет України (рр 0002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200 Банк ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Фірми «Курорти Криму», м. Сімферополь, вул. Київська, 115, кв. 14  (рр 260032609 в КБ АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 31220518  ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги,44 (р/р 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.