СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2007 року
Справа № 2-19/8082-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

Антонової І.В.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

позивача: Левінцова Оксана Вагінаківна, довіреність №  31/07-14   від 13.03.07;

відповідача: Скрипченков Сергій Васильович, довіреність №  02/2705   від 29.12.06;

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 17 липня 2007 року у справі №2-19/8082-2007

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в місті Керч  Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1, Керч, 98312)

до          державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" (вул. Кірова, 22, Керч, 98300)

про стягнення 53401,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року Управління Пенсійного фонду України в місті Керчі АР Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення з державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" заборгованості з відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 53401,39 грн. (за списком №1  у сумі 13739,06 грн. + за списком №2 у сумі 39662,23 грн. а.с. 5-6), за період: листопад 2006 року -  січень 2007 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити з мотивів, викладених у запереченнях (а.с. 26-28).

Постановою господарського суду АР Крим від 17 липня 2007 року у справі №2-19/8082-2007А позов Управління Пенсійного фонду України в місті Керчі задоволено, стягнуто з відповідача 53401,39 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі просить постанову скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою у позовних вимогах відмовити.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2007 року, суддів Лисенко В.А. і Ткаченка М.І. у зв'язку з відпусткою замінено на суддів Антонову І.В. та Прокопанич Г.К.

Судова колегія, відповідно до вимог статті 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Державне підприємство "Керченський судноремонтний завод" зареєстровано виконавчим комітетом Керченської міської ради 05 жовтня 1999 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 19).

В Управлінні Пенсійного фонду України в місті Керчі згадане підприємство зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове пенсійне страхування за №04010102.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 № 1058-1V (далі - Закон), пенсійне забезпечення застрахованих осіб, що працювали або працюючих на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 і на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за наслідками атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії по віку на пільгових умовах або за вислугу років, які у відповідності з раніше діючим законодавством мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно окремому законодавчому акту через професійні і корпоративні фонди. До введення пенсійного забезпечення через професійні і корпоративні фонди особам, згаданим вище, пенсії призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у випадку досягнення  пенсійного віку і наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, діючий до вступу в силу Закону.

Тобто, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства і організації із коштів, які призначено на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України платню, що покриває його витрати на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку.

Як слідує з позову та наявного розрахунку заборгованості з пільгових пенсій, за ДП "Керченський судноремонтний завод" станом на 27 лютого 2007 року, утворилася заборгованість з відшкодування даних витрат у розмірі 53401,39 грн. за списком №1  у сумі 13739,06 грн. + за списком №2 у сумі 39662,23 грн. за період: листопад 2006 року –січень 2007 року (а.с. 5-6).

Вищезазначена заборгованість є безспірною, так як визнана боржником і узгоджена, що підтверджено документально листами про суми платежів з відшкодування витрат з виплати пільгових пенсій від 18 квітня 2006 року №2483, від 15 червня 2006 року №3892, від 29 червня 2006 року №4859, від 19 вересня 2006 року №6689, від 12 жовтня 2006 року №7455 та від 19 січня 2007 року №394 (а.с. 7, 10, 12, 13, 15, 21, 8-18).

Згідно ст. 58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058, п.1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затверджено наказом Пенсійного фонду від 30.04.2002 року № 8-2, зареєстровано в Міністерстві юстиції від 21.05.2002 року за № 442/6730), пенсійний фонд, управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органом, який здійснює  керівництво та управління  солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Згідно із ст.106 Закону, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники, до якого відноситься ДП "Керченський судноремонтний завод" згідно ст. 14 ЗУ №1058 від 09 липня 2003 року,  зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про   стягнення недоїмки.

Згідно ч. 7 п.1 ст. 64 Закону, виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Згідно із ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апелянтом не надано доказів ні господарському суду ні суду апеляційної інстанції, які підтверджують сплату заборгованості, яка утворилася перед Управлінням Пенсійного фонду України в місті Керчі, або що ним оскаржено вимоги про сплату боргу.

На підставі викладеного, відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає постанову суду без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Так як при вирішенні даної справи судом першої інстанції норми матеріального і процесуального права не порушено, підстави для скасування або зміни оскаржуваної постанови відсутні.

Керуючись статтями 24, 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, 206  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2007 року у справі №2-19/8082-2007  залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду,  набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                    підпис                    З.Д. Маслова

Судді                                                  підпис                    Г.К. Прокопанич

підпис                    І.В. Антонова