overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 02-2/4-11

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на постанову           Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 року

у справі                                                  № 02-2/4-11

господарського суду                              Львівської області

за позовом           Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про          стягнення  7 658 531,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 року у справі № 02-2/4-11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.11.2007 року о 11:20 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення  уповноважених представників сторін та прокуратури в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                                                                Т.П. Козир

Судді                                                                                                              Н.І. Мележик

О.А.Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07 р.                                                                               Справа № 41/221пн

Суддя господарського суду Донецькоi областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області, м. Красний Лиман

до відповідача: Донецької обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”, м. Донецьк

про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,6992 га, зайнятої під консервним заводом по вул. Свободи м. Красний Лиман Донецької області, яз земель державної власності, підпорядкованих Краснолиманській міській раді

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в  статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/221пн.Судове засідання призначити на  09.07.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 223

2.          Зобов’язати прокурора та позивача надати:

-          документи, що додані до позовної заяви надати в належним чином завірених копіях та в оригіналах для огляду;

-          документи, які свідчать про ухилення відповідача від укладання договору оренди.

3.          Зобов’язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          документи про правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності.

4.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.07.2007
Справа №2-13/8830-2007

за позовом Прокурора Красногвардійського району, смт Красногвардійське

в інтересах держави в особі Красногвардійської райдержадміністрації, Красногвардійський район

до ПСП "Сімферопольське", с. Трудове

3 особа: Державна інспекція по контролю за використанням та охороною земель АРК, м. Сімферополь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Суюковський В.І. – спеціаліст 1 категорії, дов. від 10.08.2006 року.

Від відповідача – Жуковський В.М. – представник дов. у справі.

Від третьої особи – Дергачов І.М. – спеціаліст-ю/к., дов. від 14.05.2007 року.

З участю прокурора – Куінджи М.О. – посвідчення.

Суть спору: прокурор Красногвардійського району звернувся до господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Красногвардійської райдержадміністрації та просить зобов’язати ПСП "Сімферопольське" повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Прокурор та позивач у судовому засіданні заявили клопотання про припинення  провадження у справі у зв’язку з тим, що договір оренди зареєстрований у Красно гвардійському відділі КРФ ДП «Центр ГЗК при Держкомземі України» за номером 04-07-010-00056.

Відповідач також у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі за тими самими обставинами.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи відсутній предмет спору то провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86  Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі п р и п и н и т и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2007 р.                                                                        Справа № 364/19-06

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря",                    с. Саливонки, Васильківський район

до відповідачів  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техна", м. Київ

третя особа Сільськогосподарський виробничий кооператив „Астра”, с. Саливонки, Васильківський район, Київська область

про  стягнення 4727,84 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Ухвалою  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року у справі № 364/19-06 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техна", третя  особа Сільськогосподарський виробничий кооператив „Астра” про стягнення 4727,84 грн, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2007 року.

Постановою   Вищого   господарського   суду   України   від 20.06.2007 року у справі № 364/19-06, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року залишено без змін.

Відповідно до резолюції В. о. Голови господарського суду Київської області Короткевича О. Є. від 06.07.2007 року суддею  Карпечкіним Т. П. справу № 364/19-06  прийнято до подальшого провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,  суддя-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 30.07.2007 року о 15 год. 00 хв. (засідання 3. відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

3.   Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається                  обов’язковою.

6.   Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справа згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2007 р.
Справа №  17/678/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     10.09.2007 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на „07” листопада  2007 року
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  5/628/07

Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Леніна, 71

Боржник: Комунальне підприємство “Новобузький водопровід”, 55600, Миколаївська  область, м.Новий Буг, вул.Маяковського, 2

Розпорядник майна: Кияновська Л.В., м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 15, кв. 303

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи:  про визнання   грошових вимог у сумі 21 981,82 грн.

Розглянувши заяву та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду та кредитору об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Розгляд справи призначено на 09.10.2007 р. о 12   год. 00   хв.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2007 р.                                        Справа №          16/358

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: телерадіокомпанії "41 канал", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 28 374,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.10.07 року.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа № 15/137-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віпак”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Україна”, Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка

про стягнення 126841,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2007 р.  о 12:00.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07                                                                                 Справа № 14/374пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Ленінської міжрайонної державної  податкової інспекції у м. Луганську , м. Луганськ

до  Приватного підприємства «Торговий Центр «ТЕРРА», м. Луганськ

про  припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 19.07.2007 р. на  10 год. 00хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323.

4.           Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; подати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5.           Зобов’язати Відповідача: подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію – до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6.           Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача - Приватного підприємства «Торговий Центр «ТЕРРА», м. Луганськ, вул. Цимлянська,1/19,  ід код  32279185  до  ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/141-07

за позовом: Прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

до: СФГ "Вишня", с.Зозів Липовецького району Вінницької області

про стягнення 35250 грн

Суддя

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 26.09.2007 року по 05.10.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/141-07, відкладену ухвалою суду від 28 серпня 2007 року на

03 жовтня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  08.11.07 о 09:30, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2. Зобов’язати позивача,прокурора та відповідача, забезпечити явку взасідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 29.05.07р. та від 28.08.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.08.07 р.                                                                                           Справа № 5/108б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК „ЛЕМАР”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вальміра”, м. Донецьк

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Глуховець Н.Л., за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.05.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК „ЛЕМАР”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вальміра”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 21.05.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вальміра”,                        м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІК „ЛЕМАР”, м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 15.08.2007р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК „ЛЕМАР”, м. Донецьк на суму 18 600,50грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 18 600,50грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Вальміра”, м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Вальміра”,                  м. Донецьк (83049, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Лебединського, 7; код ЄДР 34360419).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вальміра”, м. Донецьк.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  5 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2007                                                   Справа №  7/207-2007

Суддя   С. Швед,  розглянувши матеріали справи

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Мукачівський лісокомбінат”, смт. Чинадієво Мукачівського району

до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево

про скасування податкового повідомлення –рішення Мукачівської ОДПІ від 20.08.2007р. про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість №/0/2481/23-01/274157/19032 на суму 24 042,00 грн.,

від позивача – Губко Т. О., гол. держподатінспектор (дов. від 12.09.07р. №10-0);

Секретар судового засідання

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив суду клопотання (заява від 17.09.07р. №370) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з неможливістю забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи та клопотання позивача, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 24 вересня 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

Суддя                                 С. Швед