СУД
УХВАЛА

26.07.2007

Справа №2-23/4193-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М.Іщенко

секретаря
судового засідання Ємєнджієвої  А.М.,
розглянувши за участю представників

від
позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,

від
відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Судак,  (НОМЕР_1, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна,
85,а),

до
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (НОМЕР_1, АДРЕСА_1),

про
стягнення 834,56грн.

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в м. Судак звернулось до господарського суду АР Крим з
адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 834,56грн.

Позовні
вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не
сплачуються у встановлених законодавством строках та розмірах страхові внески.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в
судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином -
судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

23.07.2007р.
до господарського суду АР Крим надійшла заява позивача про відмову від
адміністративного позову, у зв'язку з повною сплатою відповідачем стягуваної
суми.

Так,
відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Частиною
2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд
закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт
2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає
закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи,
що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод
чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Управління Пенсійного фонду
України в м. Судак від позову про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості
в сумі 834,56грн. та закрити провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Судак від позову про стягнення
з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 834,56грн.

Провадження
у справі №2-23/4193-2007А закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.