ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.07 р.                                                                               Справа № 19/242пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Симонова З.Ю., за довіреністю

Від відповідача: Шлемов Р.Ю., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області

про примусове повернення труби стальної ф 219Х8 в кількості 10,383 тони, яка перебуває у ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ на відповідальному зберіганні.

Комунальне виробниче підприємство “Краматорська тепломережа” м.Краматорськ Донецької області  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом  до Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області про  примусове повернення труби стальної ф 219Х8 в кількості 10,383 тони, яка перебуває у ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ на відповідальному зберіганні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № 09-04/08 від 01.07.02р., укладений між Комунальним виробничим підприємством “Краматорська тепломережа” (володільцем) та Відкритим акціонерним товариством “Старокраматорський машинобудівний завод” (зберігачем), згідно якого позивач передав, а зберігач прийняв на відповідальне зберігання трубу сталеву ф 219Х8 в кількості 50 тонн на загальну суму             55 000,00 грн., зобов’язався забезпечити схоронність товару і взяв на себе повну матеріальну відповідальність; неповернення зберігачем на вимогу володільця частини переданого на зберігання товару в кількості 10,383 тонни, що є порушенням п. 2.4 договору № 09-04/08 від 01.07.02р. та ст.ст. 936, 949, 953 Цивільного кодексу України.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Старокраматорський машинобудівний завод”, проти позову заперечує, надав заперечення на позов (вх.№ 02-41/36202 від 24.09.07р.), посилається на відсутність актів зняття з відповідального зберігання, на підставі яких повинно здійснюватись повернення матеріальних цінностей згідно п. 2.3 договору № 09-04/08 від 01.07.02р. Повідомив, що також не має документів в підтвердження виконання зобов’язань за договором зберігачем в зв’язку зі списанням документації за період з жовтня 2002р. по грудень 2004р.

Надав інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей станом на 19.11.04р., та порівнювальну відомість інвентаризації матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні в енергоцеху № 3300 станом на 19.11.04р., згідно яких станом на 19.11.04 р. фактичний залишок труби ф 219Х8 склав 3,872 тонн, в той час як значиться по бухгалтерському обліку 12,350 тонн.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

01.07.02р. між Комунальним виробничим підприємством “Краматорська тепломережа” (володільцем) та Відкритим акціонерним товариством “Старокраматорський машинобудівний завод” (зберігачем) був укладений договір № 09-04/08, згідно якого позивач передав, а зберігач прийняв на відповідальне зберігання трубу сталеву ф 219Х8 у кількості 50 тонн на загальну суму 50 000грн., зобов’язався забезпечити схоронність товару і взяв на себе повну матеріальну відповідальність (п.п. 1.1 та 1.2 договору № 09-04/08 від 01.07.02р.).

Розділом 2 договору № 09-04/08 від 01.07.02р. передбачено умови передання і зберігання товару.

Так, товар приймається на зберігання по номенклатурі і кількості ( п. 2.1. договору).

Документом, що підтверджує прийомку товару на зберігання, є акт приймання-передачі на відповідальне зберігання ( п. 2.2. договору).

Повернення товару володільцеві з відповідального зберігання повністю або частково здійснюється згідно акту зняття з відповідального зберігання ( п. 2.3. договору).

Зберігач зобов’язується забезпечити умови зберігання товару згідно технічним умовам заводу виготовлювача і повернути товар в повному обсязі за письмовою заявою володільця протягом 3-х днів ( п. 2.4. договору).

Зберігання товару є безоплатним відповідно ст. 413 Цивільного кодексу України ( п. 2.5. договору).

Відповідно п. 3.1 договору № 09-04/08 від 01.07.02р. зберігач несе відповідальність за схоронність товару і відшкодовує володільцю шкоду, спричинену останньому у разі псування, втрати або розукомплектації товару. За невиконання або неналежне виконання зобов’язань за даним договором сторони несуть відповідальність відповідно діючого законодавства (п.п. 3.2 договору № 09-04/08 від 01.07.02р.).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання всіх умов договору обома сторонами ( п. 4.1. договору).

На виконання договору № 09-04/08 від 01.07.02р. згідно акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання 01.07.02р. КВП “Краматорська тепломережа” (володілець) передав, а ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” (зберігач) прийняв на зберігання трубу сталеву ф 219Х8 у кількості 50 тонн, на загальну суму                 50 000грн.

Листом № 06-04/1403 від 01.12.04р. та претензією від 05.02.07р. вих. № 06-02/166 КВП “Краматорська тепломережа” зверталось до ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” з вимогою про повернення залишку труби сталевої ф 219Х8 у кількості 12,35 тонн, однак до теперішнього часу зберігач не виконав зобов’язання за договором № 09-04/08 від 01.07.02р. і не повернув в повному обсязі переданий на відповідальне зберігання товар.

Згідно карткам складського обліку матеріалів КВП “Краматорська тепломережа”, неповернений ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод”  залишок труби ф 219Х8 станом на 01.01.07р. склав 10,838 тонн.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Зберігач, ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод”, згідно п.п. 2.4 договору № 09-04/08 від 01.07.02р. зобов’язався забезпечити умови зберігання товару згідно технічним умовам заводу виготовлювача і повернути товар в повному обсязі за письмовою заявою володільця протягом 3-х днів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не були виконані зобов’язання, передбачені п.п. 3.4 договору № 09-04/08 від 01.07.02р., не повернений в повному обсязі переданий на відповідальне зберігання товар – труба сталева ф 219Х8 у кількості 10,838 тонн., що згідно розділу 3 договору № 09-04/08 від 01.07.02р.тягне за собою відповідальність відповідно діючому законодавству.

Відповідно п.п. 4.1 договору № 09-04/08 від 01.07.02р. договір діє до повного виконання всіх умов договору обома сторонами, тобто на даний час є таким, що має юридичну силу і підлягає обов’язковому виконанню сторонами.

Ст. 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові  акти  не  мають зворотної дії в часі, крім випадків,  коли  вони  пом'якшують  або скасовують відповідальність особи.

П. 1 ч. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України  та Господарського кодексу України, які вступили в силу з 01.01.04р., встановлено, що вони застосовуються до правовідносин, які виникли після набрання ними чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов”язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності.

Позов заявлений по взаємовідносинах сторін, що виникли на підставі договору № 09-04/08 від 01.07.02р.,  коли діяли положення Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963р., та продовжували свою дію після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 р., тому судом при розгляді справи застосовані норми, чинні на час спірних правовідносин з урахуванням продовження дії договору № 09-04/08 від 01.07.02р. до теперішнього часу.

Статтями 161, 162 Цивільного кодексу УРСР, ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений  законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

До договору № 09-04/08 від 01.07.02р. застосовуються положення глави 66 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частинами 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Відповідно ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ч. ч. 1, 2 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Відповідач всупереч вимогам ст. ст. 936, 949 Цивільного кодексу України не виконав умови договору № 09-04/08 від 01.07.02р. стосовно взятих на себе зобов’язань повернути товар – трубу сталеву ф 219Х8 в повному обсязі за письмовою заявою володільця протягом 3-х днів, що призвело до порушення майнових прав володільця – КВП “Краматорська тепломережа” .

Доказів повернення  позивачу труби сталевої ф 219Х8   в кількості 10 383 тони, відповідач до матеріалів справи не представив.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, з метою відновлення майнових прав позивача суд вважає вимоги позивача про примусове повернення труби сталевої ф 219Х8 в кількості 10,383 тони, яка передана ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ на відповідальне зберігання, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м.Краматорськ Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецької області про примусове повернення труби сталевої ф 219Х8 в кількості 10,383 тони, яка передана ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ на відповідальне зберігання.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ Донецької області  повернути Комунальному виробничому підприємству “Краматорська тепломережа” м.Краматорськ Донецької області трубу сталеву ф 219Х8 в кількості 10,383 тони, яка передана ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ на відповідальне зберігання.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ Донецької області на користь Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м.Краматорськ Донецької області витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторін в судовому засіданні 24.09.07р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.09.07 р.

Суддя

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.