СУД
УХВАЛА

21.09.07р.

Справа № Б15/77-07

За заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 14.05.07р.

Провадження у справі перебуває на
стадії розпорядження майном.

18.09.07р. до господарського суду
надійшло клопотання виконуючого обов"язки директора Державного
підприємства "Нікопольський трубний завод" Антонова С.М. про
припинення провадження у справі №Б15/77-07 до розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.07р. про порушення
провадження у справі про банкрутство ДП "Нікопольський трубний
завод".

Ухвалою господарського суду від
21.09.07р. в прийнятті вищевказаної апеляційної скарги відмовлено, у
зв"язку з тим, що ні стаття 64, ні стаття 86 Господарського процесуального
кодексу України, ні стаття 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»не містить відомостей про можливість
оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2)  є  рішення
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції
вирішив  господарський  спір
між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав;

4)  позивач  відмовився
від  позову  і
відмову    прийнято господарським
судом;

5)  сторони  уклали
угоду  про  передачу
даного  спору   на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7)   сторони   уклали
мирову   угоду   і
вона  затверджена господарським
судом.

Крім того, стаття 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить вичерпний
перелік підстав в результаті яких господарський
суд  припиняє  провадження
у  справі  про банкрутство, а саме:

1) боржник   не   включений
до  Єдиного  державного
реєстру підприємств  та  організацій
України  або  до
Реєстру  суб'єктів підприємницької
діяльності;

2) подано  заяву  про
визнання  банкрутом  ліквідованої
або реорганізованої  (крім   реорганізації   у
формі   перетворення) юридичної
особи;

3) у провадженні господарського суду є
справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією
боржника  в  порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено  звіт  ліквідатора
в  порядку,  передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до
боржника  після  порушення провадження у справі про
банкрутство за заявою боржника.

Таким чином, господарський суд
встановив, що клопотання  виконуючого
обов"язки директора Державного підприємства "Нікопольський трубний
завод" Антонова С.М. про припинення провадження у справі №Б15/77-07 до
розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду від 14.05.07р. не підлягає задоволенню, а тому
його слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 64, 80, 86, 106
ГПК України, ст.ст. 8, 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання  виконуючого обов"язки директора
Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" Антонова С.М.
про припинення провадження у справі №Б15/77-07 до розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду від 14.05.07р. відхилити.

Суддя

Н.Е. Петренко