overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.09.07р.

Справа № Б26/256-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Набережний”, м.Дніпродзержинськ //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.10.07р. на 11год. 45хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду ДПІ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором;

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5. Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                         Н.М. Камша

< Боржник >< ЗКПО >)09.10.0711:45< Список >
СУД
Справа № 02-10/7-263
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С.,
ознайомившись з позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ПП ОСОБА_1 про стягнення 2491,92 грн.
адміністративно -господарських санкцій, встановив, що заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви долучені
неналежним чином  засвідченні копії
матеріалів (не вказано посадове становище особи, що засвідчила копії);

- не додано: доказів на
підтвердження повідомлення відповідача про конкретного інваліда чи групи
інвалідів із зазначенням історії хвороби; доказів атестації у відповідності до
чинного законодавства робочих місць по яких необхідно працевлаштувати
інвалідів; доказів направлення  інвалідів
для працевлаштування;

- дані про кількість інвалідів які
перебували на обліку в 2006р., як такі, що потребують працевлаштування; дані
центру зайнятості, щодо неподання звітності ПП ОСОБА_1 про створені місця для
працевлаштування інвалідів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Тернопільському
обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення
виявлених судом недоліків -до 22.08.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі не
виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку
підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Тернопільському
обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль,
вул. Грушевського, 8, 46021.

Суддя
М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.09.07 р.
Справа № 16/253пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненним

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 1 місяць задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 20.10.07  .

Суддя

Вик
Муравйова тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 :  господарському суду
Донецької області -  1,  сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.08.07                                                                                 Справа № 17/248A

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 14630”, м. Львів

До відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м. Львів

Про скасування постанови про застосування фінансових санкцій

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст. 107, 110, 111  Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД   У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Попереднє удове засідання призначити  на : 11.10.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

1.          Зобов’язати:

· позивача —надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; копію технічного паспорта на транспортний засіб БАЗ. д.н. ВС 1043 АА; докази перебування водія Мотурняка О.А. у трудових відносинах із.ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство 14630”; забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

· відповідача: — надати Довідку про включення до ЄДРПОУ; Положення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області; докази порушення позивачем законодавства про автомобільний транспорт; забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

07.09.07
Справа№ 32/21-А

Суддя

розглянула матеріали за позовом  Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова, м.Львів

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про   припинення державної реєстрації суб”єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити  провадження в адміністративній справі і
прийняти позовну заяву

до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 18.09.07   о      11:05

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 205.

3.Зобов'язати :

Позивача
-подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, подати
довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент подання
позову, подати останню подану відповідачем декларацію; явка повноважного
представника обов”язкова.

Відповідачу -  подати документально обґрунтований відзив,
подати докази в підтвердження подачі декларацій у спірному періоді, явка
повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за
адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.07 р.                                                                               Справа № 35/299

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ

до відповідача : Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Едванс”, м. Донецьк

про   стягнення 28155,46 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/299.Судове засідання призначити на  16.10.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази  його  надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду:  довіреність на представника,  звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя                                                                                              Мальцев М.Ю
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 7/211-07

за позовом:Прокурора
Томашпільського району в інтересах держави-Томашпільської селищної
ради,смт.Томашпіль Вінницької області

до:Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,смт.Томашпіль Вінницької
області

про стягнення 423,54 грн

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В
И В :

В зв`язку з перебуванням судді
Мінєєвої Н.В. з 26.09.2007 року по 05.10.2007 року на лікарняному,розгляд
справи №7/211-07,призначену  ухвалою суду
від 21 серпня 2007 року на

03 жовтня 2007 року, не відбувся, а
тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Призначити судове засідання
на  06.11.07 о 11:00, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду
Вінницької області.

2. Зобов'язати позивача,прокурора та відповідача, забезпечити явку в
засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28
ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.
Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від
21.08.07р.

Суддя
Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
Справа № ПА-12/246

за позовом  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  вул. Грушевського.18,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77503

до відповідача  Долинський виправний центр №118  с. Тростянець,Долинський район, Івано-Франківська область,77512

про адміністративний спір

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача : не з"явився .

Від відповідача: Перекіцей А.С., (довіреність №б/н від  25.09.07р. - юрист)

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення 818грн.14коп. заборгованості .

Представник позивача в судове засідання не з"явився .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив , мотивуючи відсутністю заборгованості перед позивачем та посилаючись при цьому на  платіжні доручення  №300 від 22.08.07 , №306 від 22.08.07 та 3322 від 30.08.07 як на підставу своїх тверджень .

З огляду на відсутність предмету спору ,  провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.94,157 , 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити .

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07р.

Справа № 9/137-07

За позовом  Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі відділення  “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії  “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”, м. Дніпропетровськ

до  Акціонерного товариства закритого типу "Дніпродзержинський завод продтоварів",        м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 2986 грн. 62 коп.

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа   № 9/137-07 за позовом   Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі відділення  “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії  “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”, м. Дніпропетровськ  до  Акціонерного товариства закритого типу "Дніпродзержинський завод продтоварів", м. Дніпродзержинськ про стягнення 2986 грн. 62 коп.

У зв’язку зі зміною графіку відпустки судді Подобєда І.М. розгляд даної справи, призначений в засідання на 23.08.07р. о 10 год. 00 хв., підлягає переносу на інший день –29.08.07р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмінити судове засідання, призначене на 23.08.07р. о 10-00 год .

Призначити розгляд справи на 29.08.07р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.07.07р., та забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 25/90-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотер ЛТД", м. Новомосковськ

про зобов'язання внести зміни до договору

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Іванченко І.С. - дов. №45 від 07.05.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить зобов'язати останнього внести зміни до договору від 01.03.2006р. № 12/02-2272-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеному між сторонами, по збільшенню орендної ставки шляхом укладення додаткової угоди в редакції регіонального відділення.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів. Не надані усі витребувані матеріали і позивачем.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.09.2007р. на 12:30 год., каб. № 43.

Позивачу надати до судового засідання документи, що посвідчують правовий статус; уточнити позовні вимоги щодо змісту додаткової угоди, яку позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем та надати докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу; довідку з ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи, для чого звернутися до Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.
Справа № А-21/204

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді  Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши матеріали

за заявою : СГВК "Факел", вул.Центральна,23, с.Одаї, Тисменицький р-н, 77470

до: ДПІ в Тисменицькому районі, вул.Галицька,17, м.Тисмениця, 77400

Суть спору: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

СГВК "Факел" подало заяву про перегляд рішення від 30.01.2007р. господарського суду Івано-Франківської області по справі № А-13/293 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву , суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначення слухання по розгляду заяви в засіданні.

Керуючись ст. 250  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання суду по розгляду заяви на  03.10.07  о 10:30 год.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА -   представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                            Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
"03" вересня 2007 р.
Справа № А19/361-07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м.Вишневе

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Пран", м. Боярка

про  стягнення 732,49 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на "18" вересня 2007 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.07 подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя -

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя

Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних  випадках документ, що посвідчує службове становище.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.07

Справа №11/485-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. №7230)

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробничого
підприємства «Насостехкомплект»

до
відповідачів: 1.   Регіонального  відділення Фонду державного майна України

по Сумській
області

2.          Виробничо-комерційної фірми «Плюс»

3.          СПД ФО ОСОБА_1

4.          СПД ФО ОСОБА_2

5.          СПД ФО ОСОБА_3

про
припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки майна, що
є у спільній частковій власності та визнання права власності,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 29 серпня 2007р.                               на 10 год.  30
хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачам подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в обґрунтування
причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.