ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р.
Справа №  17/252

Господарський суд Рівненської
області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом   Здолбунівської
об'єднаної  державної  податкової
інспекції

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

позивача: Савчин О.І. - представник
за довіреністю.

відповідача: не з'явився.

секретар судового засідання:
Опанасюк Т.І.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу
адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача через не
подачу протягом більше року декларацій та інших документів звітності органам
державної податкової служби.

Відповідач заперечень на позов не
подав, в судове засідання  не з'явився.
Про час та місце  розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки.(а.с.7).

Таким чином, суд вважає
можливим  розглянути справу без участі
відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в  судовому засіданні докази, суд встановив
наступне.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Острозької міської
ради  і
згідно свідоцтва  про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1знаходиться за адресою: 35800
м. Острог  АДРЕСА_1.

Починаючи з 09.05.2003 року
відповідач не подавав  до органів
державної податкової служби податкових декларацій  та інших документів  фінансової звітності , що
підтверджується  матеріалами справи.
Заборгованість відповідача по сплаті обов'язкових платежів до бюджету відсутня.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст.9 Закону
України " Про систему оподаткування" , платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані  в
тому числі і подавати до державних податкових органів  та інших державних органів відповідно до
законів  декларації , бухгалтерську
звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів ( обов'язкових платежів).

Позов обґрунтований і підлягає
задоволенню на підставі  ст.247
Господарського кодексу України, ст.ст. 33,38 Закону України " Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Керуючись статтями 94, 159-163, 167
КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити. Припинити
підприємницьку діяльність  фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Острозької міської
ради  і
згідно свідоцтва  про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1знаходиться за адресою: 35800
м. Острог  АДРЕСА_1.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності рішенням виконкому Острозької міської ради  і
згідно свідоцтва  про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1знаходиться за адресою: 35800
м. Острог  АДРЕСА_1, в доход державного
бюджету України - 3 грн. 40 коп. судового збору.

3. Постанову направити  сторонам, державному реєстратору  Острозької РДА.

4. Виконавчі листи видати в порядку
встановленому КАС України після набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови оформлено та
підписано  06 серпня  2007р.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарги подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Петухов М.Г.