ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2007
Справа № 2-694/06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва
О.С.- доповідача,

суддів:  Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі: Ролдугіній Н.В.

за участю представників, які були
присутні у судовому засіданні 26.07.2007 року:

позивача: ОСОБА_4-
предст., дов.НОМЕР_1 від 17.07.2006 року

ОСОБА_1- фізична особа,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2002 року

відповідача: ОСОБА_5-
юр., дов.НОМЕР_2 від 29.12.2006 року

третьої особи-1:
ОСОБА_5- предст., дов.НОМЕР_3 від 10.10.2006 року

ОСОБА_2- фізична особа, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2
від 06.09.2005 року

третьої особи-2: ОСОБА_5-
предст., дов.НОМЕР_4 від 10.10.2006 року

ОСОБА_3- фізична
особа, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2002

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»(с.
Дмитрівка Дніпропетровської області) на ухвалу Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 21.05.2007 року у справі №2-694/06

за позовом:
ОСОБА_1 (м. Павлоград Дніпропетровської області)

до: товариства
з обмеженою відповідальністю «Весна»(с. Дмитрівка Дніпропетровської області)

третя особа-1:
ОСОБА_2 (с. Дмитрівка Дніпропетровської області)

третя особа-2: ОСОБА_3
(с. Дмитрівка Дніпропетровської області)

про:
стягнення вартості частки майна та прибутку товариства у зв'язку з виходом
учасника з товариства (ухвала про забезпечення позову та заочного рішення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 травня 2007 року
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-694/06
(суддя Ніколаєва І.К.) був забезпечений позов та заочне рішення, прийняте за
результатами розгляду позову ОСОБА_1 (м. Павлоград Дніпропетровської області)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»(с. Дмитрівка
Дніпропетровської області) за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (с. Дмитрівка
Дніпропетровської області) і ОСОБА_3 (с. Дмитрівка Дніпропетровської області)
про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства у зв'язку з виходом
учасника з товариства шляхом накладенням арешту на майно чи грошові кошти, що
належать товариству з обмеженою відповідальністю „Весна”.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Весна»(с. Дмитрівка Дніпропетровської області) -відповідач,
не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову та заочного рішення,
подав апеляційну скаргу, у якій  просить
скасувати ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від
21.05.2007 року по справі №2-694/06, якою був накладений арешт на майно та
грошові кошти товариства. Скаржник зазначає, що ухвала прийнята з порушенням
норм процесуального права -суд неправильно застосував положення п.1 ст.205 ЦПК
України. На думку скаржника, справа повинна розглядатися у господарському суді,
тому районний суд не мав права приймати оспорювану ухвалу.

У запереченнях на апеляційну скаргу
і у судовому засіданні ОСОБА_1 (м. Павлоград Дніпропетровської області)
-позивач -і її представник зазначили, що ухвала є законною і обґрунтованою,
оскільки забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, а заочне
рішення станом на день прийняття ухвали від 21.05.2007 року не скасовано і є
діючим.

Третя особа-1 -ОСОБА_2 (с.
Дмитрівка Дніпропетровської області) -відзив на апеляційну скаргу не надав, але
у судовому засіданні підтримав доводи відповідача.

Третя особа-2 -ОСОБА_3 (с.
Дмитрівка Дніпропетровської області) -відзив на апеляційну скаргу не надав, у
судовому засіданні підтримав доводи відповідача.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва до 14.20 31 липня 2007 року.

Вислухав представників сторін і
третіх осіб, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд встановив, що ухвалою від 21.05.2007 року був забезпечений
позов і заочне рішення, прийняте за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»за участю третіх осіб: ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства у зв'язку з
виходом учасника з товариства шляхом накладенням арешту на майно чи грошові
кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Весна”.

Зазначена ухвала прийнята за
результатами розгляду заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 31.07.2007 року заочне рішення
Петропавлівського районного суду від 02.11.2006 року по цій справі, яким були
частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Весна»за участю третіх осіб: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
вартості частки майна та прибутку товариства у зв'язку з виходом учасника з
товариства, скасовано і прийняте нове рішення про відмову у позовних вимогах.

За таких обставин ухвала про
забезпечення позову і заочного рішення також підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 103-106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Весна»(с. Дмитрівка Дніпропетровської області) на
ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня
2007 року у справі №2-694/06 про забезпечення позову і заочного рішення
задовольнити.

Ухвалу Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 21 травня 2007 року у справі №2-694/06 про
забезпечення позову і заочного рішення скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від
03.05.2007 року про забезпечення позову і заочного рішення суду відмовити.

Головуючий
О.С.Євстигнеєв

Судді:
Л.О.Лотоцька

Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко

31.07.2007р.