СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

05 червня 2007 року

Справа № 20-12/079-4/124

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача:
ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_1, ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_5,
довіреність НОМЕР_2,  ОСОБА_1;

відповідача: Срощенко
Тетяни Іванівни, довіреність № 7 від 16.02.07,
товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал";

відповідача:
Бурцева Олександра Сергійовича, довіреність б/н від 01.02.07,  товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал";

відповідача:
Кондіус Оксани Вікторівни, довіреність б/н від 01.02.07,  товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал";

відповідача:
Катаєва Олега Геннадійовича, директора товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал";

третьої  особи: ОСОБА_6,
довіреність НОМЕР_3,  ОСОБА_2;

третьої  особи: ОСОБА_6,
довіреність №  7115 від 14.11.06,  ОСОБА_3;

третя  особа: не
з'явився,  ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Остапова К.А.) від 06 квітня 2007 року у
справі № 20-12/079-4/124

за позовом           ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до          товариства з
обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал"

(вул. Адмірала Октябрьського, 3-1,
місто Севастополь, 99011)

за участю третіх осіб:

1) ОСОБА_2

АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_3 )

2) ОСОБА_3

(АДРЕСА_4)

(АДРЕСА_5)

3)ОСОБА_4

(АДРЕСА_1)

АДРЕСА_5 )

про визнання
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АН
"Адмирал" від 15.02.2007 року такими, що не відбулися, припинення дій
відповідача по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю                          "АН
"Адмирал"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду міста Севастополя від 06 квітня 2007 року у справі № 20-12/079-4/124
(суддя Остапова К.А.) у позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю  "АН
"Адмирал"  про визнання зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал" від 15.02.2007
такими, що не відбулися, припинення дій відповідача по ліквідації  товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал", відмовлено
повністю.

Судом скасовані заходи забезпечення
позову, які вжиті ухвалою суду від 21.02.2007.

Не погодившись з цим судовим
актом,ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста Севастополя від 06 квітня 2007 року у
справі № 20-12//079-4/124 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити у повному обсязі та визнати недійсним рішення зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал" від 15.02.2007, які зафіксовані у протоколі
№ 1 зборів товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал" та припинити дії
відповідача з ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "АН
"Адмирал".

Сторона вважає, що  господарський
суд не дав належну оцінку поясненням
позивача, які  підтверджують  непроведення
15 лютого  2007 року  зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал" та неприйняття
15 лютого 2007 року  зборами учасників товариства
з обмеженою відповідальністю  "АН
"Адмирал" будь- яких рішень, зокрема рішень, які зафіксовані у
протоколі зборів товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал".

Крім того,  учасники товариства: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
повідомили  інших учасників товариства
-ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про проведення позачергових зборів товариства 15 лютого
2007 року.

Вважає, що
зазначені факти тягнуть неповноважність зборів учасників  товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал" від 15 лютого
2007 року та недійсність рішень зборів учасників товариства від 15 лютого 2007
року.

Також,
ні відповідач ні треті особи не надалі суду належні докази реєстрації
позивача на зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал" від 15 лютого
2007 року.

За клопотанням сторін судочинство
здійснювалось  російською мовою, у
відсутностіОСОБА_4, про час та місце розгляду
справи повідомленого належним чином, але не скориставшогося  своїм правом участі у судовому засіданні.

На підставі статті 101
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно
розглянувши  справу, встановила наступне.

ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду міста Севастополя  з
позовом до  товариства з обмеженою
відповідальністю  "АН
"Адмирал" про визнання зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю  "АН
"Адмирал"  від 15 лютого 2007
року такими, що не відбулися, припинення дій відповідача по ліквідації
товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал".

Вподальшому, позивачем  були змінені позовні вимоги -  позивач просив суд визнати недійсним   рішення зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю  "АН
"Адмирал" від 15 лютого 2007 року, які зафіксовані у протоколі зборів
№ 1, та  припинити дії відповідача по
ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю  "АН "Адмирал".

Згідно засновницького  договору про створення і діяльність
товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал", товариство з обмеженою
відповідальністю  "АН
"Адмирал" створено шляхом реорганізації  приватного підприємства "Агенство
нерухомості "Адмирал", зареєстрованого Ленінською  районною державною адміністрацією міста
Севастополя 12 серпня 1996 року.

Державну реєстрацію  товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал" було здійснено 22 січня 1999 року.

Засновниками товариства є
ОСОБА_4 таОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Пунктом 2.2 засновницького договору
визначено  статутний фонд товариства у
розмірі 44619,27 грн.

Внески та долі кожного з
учасників товариства були розподілені наступним
чином:

ОСОБА_4 - 99,0 %;

ОСОБА_2   - 0,334 %;

ОСОБА_3 - 0,333 %;

ОСОБА_1 - 0,333 %.

22 січня 2007 року  та 10 лютого 1999 року учасниками товариства
були  підписані угоди про внесення змін до
пункту 2.2 розділу ІІ засновницького
договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю "АН
"Адмирал".

Внески та долі учасників у
кінцевій редакції визначені наступним чином:

ОСОБА_4  - 24,5 %;

ОСОБА_2     -
26,5 %;

ОСОБА_3   - 24,5 %;

ОСОБА_1 - 24,5 %.

У розділі V Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал"
передбачено, що вищим органом товариства є збори учасників .

Учасник товариства вправі
передати свої  повноваження на зборах
іншому учаснику або представнику  іншого
учасника  товариства.

Учасники товариства
мають  кількість голосів, пропорційну
розміру їх долі у статутному фонді.

Відповідно до пункту 5.4
Статуту товариства  передбачено, що  збори учасників товариства вирішують питання
на своїх засіданнях. Будь-який з учасників товариства вправі вимагати розгляд
будь-якого питання на зборах учасників за умови, якщо воно було поставлене ним
не пізніше, ніж за 25 днів до початку зборів.

У пункті 5.3 Статуту до
компетенції зборів учасників  у числі
інших повноважень, входить прийняття рішення про припинення діяльності
товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження  ліквідаційного балансу.

Також, у
вказаному пункті Статуту зазначено, що
одноголосно  зборами  вирішуються питання передбачені пунктами а,
б, м:

а) визначення  загальних
напрямків діяльності товариства, затвердження його планів  та звіт про їх виконання;

б)  внесення змін до Статутного фонду товариства;

м)
виключення з учасників товариства.

По іншим питанням рішення
приймається  простою більшістю голосів.

Правомочність зборів  встановлена
Статутом у разі  присутності учасників
або їх представників, що володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів, а  з питань, що потребують одноголосності -
всіх  учасників.

Виконавчим органом  товариства відповідно до пункту 5.6 Статуту є
директор, який  самостійно вирішує
питання діяльності товариства, за виключенням тих, що відносяться до
компетенції загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів
справи, учасники товариства  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  звернулись до товариства з
обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал"  з заявами про вихід зі складу  засновників товариства.

Заяви посвідчені  нотаріусом 14 листопада  2006 року (т.1 а.с.13-14).

03 січня 2007 року
товариство з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал" направило
на адресу учасників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запрошення на збори учасників
товариства, яке відбудеться  16 лютого
2007 року за адресою: місто Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 3, кв. 1.

Направлення на адресу
учасників цих запрошень підтверджується поштовими квитанціями.

08 січня 2007 року учасники
товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись
з листом до учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АН
"Адмирал": ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з вимогою про проведення зборів
учасників товариства 15 лютого 2007 року, з включенням до порядку денного
зборів питання щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації.

18 січня 2007 року учасники
товариства  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову  звернулись
до товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал"
та його учасників - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з вимогою про  включення додаткових питань до порядку
денного зборів учасників 15 лютого 2007 року, а саме: заяв про відкликання заяв
про вихід учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зі складу учасників.

24 січня  2007 року учасники товариства ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 телеграмою повідомили учасників товариства - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зміну порядку  денного зборів від 16
лютого 2007 року, а саме: про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Сторонами надана копія  газети "Кур'єр"  від 27 січня
2007 року, в якій міститься оголошення товариства з обмеженою
відповідальністю "АН "Адмирал"
про зміну порядку денного зборів 15 лютого 2007 року, в якому
зазначено  порядок денний: виключення
учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копія
газети "Кур'єр"  від  31 січня 2007 року з оголошенням про
допущену  у оголошені в газеті від 27
січня  2007 року описку, дату зборів слід
читати - 16 лютого 2007 року.

Як встановлено
господарським судом, 15 лютого 2007 року в приміщені товариства з обмеженою
відповідальністю "АН "Адмирал" за адресою: місто Севастополь,
вул. Адм. Октябрьського, 3, кв. 1 відбулись загальні збори учасників товариства,
на яких не був присутній тільки один учасник товариства - ОСОБА_4 Учасник
товариства - ОСОБА_1 на зборах була присутня, але від  підписання протоколу відмовилась, оскільки
була не згодна з прийнятим рішенням.

У підтвердження проведення
зборів суду було надано  нотаріально
посвідчену копію протоколу зборів № 1
від 15 лютого 2007 року.

У  вищевказаному протоколі зазначено, що  з 4-х членів товариства на зборах були
присутні - 3, які в сукупності володіють 75,5 % голосів. Головою зборів обрано
ОСОБА_2, секретарем - ОСОБА_3

Затверджений порядок денний
зборів шляхом голосування.

З тексту протоколу
випливає, що на зборах прийнято рішення - не приймати рішення про вихід ОСОБА_3
та ОСОБА_2 із товариства (за проголосували - 49 %, проти - 26,5%),  повернути вказаним учасникам їх заяви про
вихід із числа учасників  товариства (за
проголосували 49 %, проти - 26,5 %), припинити товариство шляхом його
ліквідації, створити ліквідаційну комісію ( за проголосували 49 % , проти -
26,5 %).

ОСОБА_1 стверджує, що не
була присутня на зборах учасників 15 лютого 2007 року, однак знаходилась  у приміщенні
товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал".

Теж саме пояснили судовій
колегії і представники від  товариства з
обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал" - Бурцев А.С. -
головний редактор газети " Кур'єр" та Кондіус О.В. - бухгалтер -
касир товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал".

Судова колегія критично
відноситься до пояснень  вказаних
представників товариства з обмеженою відповідальністю "АН
"Адмирал", оскільки  правовий
статус цих осіб - представники сторін у справі, а з наданих ними пояснень вбачається,
що вони були залучені в якості свідків для
підтвердження доводів  позивача
і  у зв'язку  з цим
пояснення цих осіб не можна вважати
неупередженими.

Позивач також у
підтвердження своєї відсутності на зборах 15 лютого 2007 року посилається
на  відсутність доказів реєстрації
учасників зборів.

Однак, позивачем на вимогу
господарського суду були представлені оригінали протоколів загальних зборів,
які відбулись за період з 03 грудня 1998 по 16 лютого 2007 року, які не
оформлені у книжці протоколів, відповідно до вимог Закону України "Про
господарські товариства".

Це свідчить про відсутність
належного порядку оформлення документів товариства і тому, відсутність
реєстрації не  є доказом відсутності
ОСОБА_1 на зборах 15 лютого 2007 року.

Не може судова колегія
прийняти до уваги і твердження позивача щодо її відсутності підпису у протоколі
зборів, який є обов'язковим, так як учасниками товариства було прийнято рішення
про затвердження процедури підписання протоколів зборів кожним з присутніх
учасників товариства, оскільки
відповідні зміни до установчих документів щодо оформлення рішень
загальних  зборів внесені не були.

Статтею 58 Закону України
"Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом
товариства з обмеженою відповідальністю
є збори учасників.

Голова зборів товариства
організує ведення протоколу.

Про проведення загальних
зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно
бути  зроблено не менш як за  30 днів до скликання загальних зборів. Не
пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна
бути надана можливість  ознайомитися з
документами,  внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного,  рішення можуть прийматися тільки за
згодою  всіх учасників, присутніх на зборах.

Господарським судом
встановлено, що  в установчих документах
- в Статуті та засновницькому договорі порядок скликання загальних зборів  товариства з обмеженою відповідальністю
"АН "Адмирал" не передбачений.                                         Оскільки не встановлено яким
саме способом повинні  бути  повідомлені учасники  загальних зборів, тому не можуть вважатися
обгрунтованими твердження позивача про порушення порядку скликання зборів, та
неповідомлення у встановленому порядку.

Крім того, з матеріалів
справи  вбачається, що учасниками
товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал" 08 січня
2007 року направлена вимога про проведення зборів 15 лютого 2007 року, тобто
більш ніж за 30 днів.                               Таким чином, безпідставними є і
твердження позивача щодо порушення порядку
скликання  зборів.

Враховуючи наведене,  судова колегія вважає обгрунтованими висновки
господарського суду   про невстановлення  обставин, які б свідчили про наявність
порушень вимог діючого законодавства при прийнятті загальними зборами
товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал"
рішень,  викладених у формі протоколу № 1
від 15 лютого 2007 року. Тому немає
підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішень
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АН
"Адмирал" від 15 лютого 2007 року, які зафіксовані у протоколі № 1,
та у зв'язку з цим немає підстав для припинення дій відповідача з ліквідації
товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Адмирал".

На думку судової колегії
підстав для скасування рішення
господарського суду не вбачається.

Керуючись статтями 101,
пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського
суду міста Севастополя від 06 квітня 2007 року у справі № 20-12/079-4/124
залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді