ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.09.2007                                                             Справа  № 10/135

За позовом           ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача     Берегівського   об’єднаного   міського   військового

комісаріату, м. Берегово

про                         стягнення суми  2328,35  грн.

Суддя                І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача   - Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 3141 від 16.06.07

Від  відповідача –  не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2328,35 грн., в т.ч. 2197,15 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 101,51грн. пені, 14,83 грн. 3% річних,                   14,86 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідачем до початку судового засідання надіслано письмовий відзив № 172 від 07.09.07 на позовну заяву, яким  повідомлено про проведення проплати в розмірі 2361,63 грн., спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення №U567122 від 20.07.07.

Представником позивача подано заяву № 6-5-293 від 12.05.07, копію платіжного доручення №U567122 від 20.07.07, якими підтверджено проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати в розмірі                    2361,63 грн., частина якої зарахована в погашення суми спірної заборгованості. Провадження в справі  в  частині стягнення суми 2197,15 грн. основного боргу просить припинити. Позов в частині решти вимог підтримано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача , суд

ВСТАНОВИВ:

Між  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                      („ Постачальник" ) та Берегівським об’єднаним міським військовим комісаріатом, м.Берегово („Споживач”) укладено  договір № 01-0155  від 17.05.05  на постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору  відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії, спожитої протягом періоду з січня 2007 р. по червень 2007 р., утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 2197,15 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 2197,15 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму спірної заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення № U567122 від 20.07.07. Провадження в справі в частині стягнення суми 2197,15 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі  ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України   відповідачу нараховано пеню в розмірі 101,51 грн. (згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі      ст. 625 ЦК України  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  – 14,83 грн., розмір інфляційних нарахувань – 14,86 грн.

Вимоги в цій частині пені, 3% річних та інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 131,20 грн., в т.ч. 101,51грн. пені, 14,83 грн. 3% річних,  14,86 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього – 220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Берегівського об’єднаного міського військового комісаріату                    ( м. Берегово, пл.Героїв,8, код 09579266) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму  131,20 грн., в т.ч.101,51грн. пені, 14,83 грн. 3% річних,14,86 грн. інфляційних нарахувань та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення   2197,15  грн. основного боргу  припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                   І.В. Івашкович