ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.09.07 р.                                                                                 № 33/21-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно – оздоровчий центр „Спартак” м. Донецьк

до відповідача ДМ ДОО „Клуб Сан – До - Кен” м. Донецьк

про

-          зобов’язання ДМ ДОО „Клуб Сан – До - Кен” усунути перешкоди у користуванні позивачем залом боротьби, розташованим у буд.. 9 на пр. Титова у м. Донецьку, звільнити зазначене приміщення;

-          стягнення матеріальних збитків у сумі 20986грн.;

-          стягнення моральних збитків у сумі 5000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивно – оздоровчий центр „Спартак” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 10.09.2007р. до ДМ ДОО „Клуб Сан – До - Кен” м. Донецьк про зобов’язання ДМ ДОО „Клуб Сан – До - Кен” усунути перешкоди у користуванні позивачем залом боротьби, розташованим у буд.. 9 на пр. Титова у м. Донецьку, звільнити зазначене приміщення; стягнення матеріальних збитків у сумі 20986грн.; стягнення моральних збитків у сумі 5000грн.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно резолютивної частини позову Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивно – оздоровчий центр „Спартак” наполягає на зобов’язанні ДМ ДОО „Клуб Сан – До - Кен” усунути перешкоди у користуванні позивачем залом боротьби, розташованим у буд. 9 на пр. Титова у м. Донецьку, звільнити зазначене приміщення (вимога немайнового характеру); стягненні матеріальних збитків у сумі 20986грн. (вимога майнового характеру); стягненні моральних збитків у сумі 5000грн. (вимога немайнового характеру).

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (з наступними змінами та доповненнями) позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

Підпункт “в” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. визначає - із позовних заяв у спорах, немайнового що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, які подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжної квитанції №203 від 10.09.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Спортивно – оздоровчий центр „Спартак” в доход бюджету сплачено лише 260грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін та їх місцезнаходження.

Водночас позовна заява подана без дотримання вимог вказаного пункту статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не містить повного найменування відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 12, 57, пунктами 2, 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно – оздоровчий центр „Спартак” м. Донецьк від 10.09.2007р. до ДМ ДОО „Клуб Сан – До - Кен” м. Донецьк про зобов’язання ДМ ДОО „Клуб Сан – До - Кен” усунути перешкоди у користуванні позивачем залом боротьби, розташованим у буд.. 9 на пр. Титова у м. Донецьку, звільнити зазначене приміщення; стягнення матеріальних збитків у сумі 20986грн.; стягнення моральних збитків у сумі 5000грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява від 10.09.2007р. з доданими документи на 27 арк., у тому числі оригінал платіжної квитанції №203 від 10.09.2007р. на 1 арк., оригінал платіжної квитанції №202 від 10.09.2007р. на 1 арк.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 –позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи