ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2007 р.
Справа №  14/185

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні 29.08.2007 року о 17 год. 07 хв. матеріали адміністративної  справи № 14/185

за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ  Кіровоградської області

до відповідача: Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 11100 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача -  участі не брав.

Прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції подано позов про звернення стягнення податкового боргу з  Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області по податку на додану вартість в сумі 11100 грн. за рахунок  активів  відповідача.

Заявою №6237/1000 від 18.07.2007р. (вх.№02-05/25666 від 19.07.2007р.) позивачем уточнено позовні вимоги, а саме він просить: стягнути з Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість за рахунок  активів  відповідача в сумі 20385,27 грн. (а.с. 41,42).

Відповідач заперечення  на позовну заяву не подав, в судовому засіданні участі не приймав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1989798 від 20.08.2007 року (а.с. 87). Позивач 21.08.2007 року подав до господарського суду клопотання б/н від 21.08.2007 року (вх.№02-05/29680 від 21.08.2007 року) в якому просить розглянути дану справу без участі його повноважного представника за наявними у справі матеріалами (а.с. 75).

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та частиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2 статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на прокуратуру України, яка становить єдину систему і  структурним підрозділом якої є прокуратура Онуфріївського району Кіровоградської області, при виявленні порушень закону покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Онуфріївське районне споживче товариство Кіровоградської області як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Онуфріївської районної ради 22.12.1992 року (а.с. 6).

Відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідачем  подано до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції податкові декларації по податку на додану вартість №1082 від 19.02.2007 року на суму 6160 грн., №1534 від 20.03.2007 року на суму 405 грн., №2079 від 18.04.2007 року на суму 483 грн., №3064 від 18.05.2007 року на суму 550 грн., №3422 від 19.06.2007 року на суму 508 грн. (а.с. 56-65). Оглянуті в судовому засіданні оригінали декларацій співпадають з поданими копіями та підписані керівником підприємства відповідача і головним бухгалтером.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене  платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкові повідомлення - рішення №/0 від 29.01.2007 року на суму 5951 грн., №/0 від 26.02.2007 року на суму 246,2 грн., №/0 від 26.02.2007 року на суму 2841,4 грн., №/0 від 03.05.2007 року на суму 233,88 грн., №/0  від 21.05.2007 року на суму 101,12 грн., №/0 від 25.05.2007 року на суму 2197,8 грн., №0/0 від 03.07.2007 року на суму 147,97 грн., №/0 від 31.07.2007 року на суму 274,86 грн., які були вручені позивачу під розписку, про що свідчать підписи посадових осіб на корінцях податкових повідомлень - рішень (а.с. 67, 77-79).

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались, а тому відповідно до вимог Закону України №2181  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженими.

Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування”  платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Згідно розрахунку податкового боргу по податку на додану вартість Онуфріївського районного споживчого  товариства наданого суду Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією податковий борг відповідача станом на 17.07.2007р. становить 20385,27 грн., в тому числі пеня в розмірі 567,13 грн.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1, підпункту 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 20385,27 грн. заборгованості відповідача по податку на додану вартість є  податковим боргом, доказів погашення якого   сторонами  господарському суду не надано.

Відповідно до  підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких  вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню  в сумі 20385,27  грн. податкового боргу.

Керуючись статтями 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області (28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш,  вул. Леніна, 2, , р/р №53, 531 в Кіровоградському ВАТ ДОБУ, МФО 323475) на користь  держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, р/р 1400250 у ВДК м. Світловодська, МФО 323475, ідентифікаційний код 22217332) - податковий борг по податку на додану вартість в сумі 20385,27 грн. за рахунок активів платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя