ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.07
р.
Справа № 31/161

Нарадча кімната

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької
області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
ДПІ у м. Харцизьку

До Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Зугрес

про стягнення штрафних санкцій у
сумі 1 700 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Малєєва Т.С. -
довіреність №10786/10-008 від 02.07.07

Відповідач: не з'явився, про час та
день засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьк звернулася із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Зугрес про стягнення штрафних санкцій у сумі
1 700 грн.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та
перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у
справі і розгляд справи  здійснено за
нормами КАС України.

В обґрунтування позову позивач
посилається  на те, що відповідач має
заборгованість із штрафних санкцій, застосованих до нього за порушення вимог
ч.6 ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідач в попередні та в судове
засідання не з'являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені ухвали та
судові повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить
поштовий конверт, повернутий поштовим відділенням без вручення, в зв'язку із
збігом терміну зберігання даної кореспонденції з відміткою, та поштове
повідомлення з підписом відповідача, що свідчить про отримання ним судової
розписки.

Через канцелярію господарського
суду відповідачем було надано клопотання від 03.07.07р. (вх. НОМЕР_1), в якому
відповідач зазначає, що рішення про застосування штрафних санкцій ним отримано,
але в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, штрафні санкції не сплачені, і
просить розглянути справу без його участі.

Розгляд справи в судовому засіданні
здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1
КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та сторін, дослідивши надані у матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- ОСОБА_1 взятий на облік, як платник податків в ДПІ у м. Харцизьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

6 липня 2006 року ДПІ у м.
Харцизьку була проведена перевірка господарської одиниці - закусочної по
АДРЕСА_1, що належить відповідачу, за результатами якої складено акт перевірки
НОМЕР_3, яким встановлені факти порушення вимог чинного законодавства, зокрема
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії

ДПІ у м. Харцизьку було прийнято
рішення НОМЕР_4 від 10.07.06р. про застосування фінансових санкцій, яким до
відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1700,00 грн. відповідно до ст.17
Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Дане рішення
було вручене відповідачу через відповідальних осіб.

Назване рішення відповідачем не
оскаржувалось в установленому порядку і не визнано недійсним у судовому
порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено, що роздрібна
торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності за наявності ліцензії.

Згідно до ч.2 ст..17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” відповідальність за
порушення цього закону застосовується у вигляді штрафів у разі: зокрема оптової
(включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним
і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 гривень.

На даний час сума штрафу
відповідачем не сплачена, заборгованість підтверджується особовою карткою, що
ведеться у ДПІ. Факт несплати штрафних санкцій також визнаний відповідачем.

Згідно статті 17 Закону у разі
добровільного не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органу,
що застосував штрафну санкцію, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Керуючись .ст.1,7 Закону України
“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, , ст. 2, 17, 112, 121,
153, 158-163, 167, 185-186,263 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової
інспекції у м. Харцизьк до СПД ОСОБА_1                              м. Зугрес про
стягнення штрафних санкцій у сумі 1 700 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по
штрафним санкціям у сумі 1 700 грн. за порушення ЗУ „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” на користь Держбюджету України (р/р 0088
одержувач ВДК  м. Харцизька у Донецькій
області , код платежу 23030300, МФО 834016).

Постанова прийнята в нарадчій
кімнаті і оголошена в судовому засіданні 03.07.2007р.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський
суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя