СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

18 червня 2007 р.           Справа 6/230-07

за позовом:Фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник

про стягнення боргу, штрафу,
інфляційних втрат та відсотків річних 10319,09 грн.

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача
:          ОСОБА_1  - фізична особа -підприємець, ОСОБА_2 ( дор.
від  05.06.07)

відповідача:      не з'явився

Місце
розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов   про
стягнення  з відповідача 10319 грн. 09
коп., в т. р. 7240 грн. 60 коп. основного боргу та 1900 грн.88 коп. пені,
327грн. 47 коп.. річних, 850 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань   за несвоєчасне виконання зобов'язань .

Позов мотивований тим, що на підставі договору від 01.01.2006 р.
відповідач отримав за накладними НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 товари, які
оплатив частково. Заборгованість станом на день подання позову  становить суму 7240 грн. 60 коп.

Відповідач у відзиві від 18.05.07 проти позову заперечив з тих
підстав, що у накладних зазначено порядок розрахунків , як попередня оплата,
тому поставка товарів є оплаченою. Однак доказів оплати одержаного товару
відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
представника  позивача,   суд установив, що    позивач
передав  відповідачу    товари за накладними НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 на загальну суму 42449 грн. 60 коп.

Відповідач частково
розрахувався за одержаний товар, що стверджується наданими позивачем
копіями банківських виписок від 27.01.2006, 02.02.2006, 10.02.2006, 26.04.2006,
22.06.2006, 09.01.2007, 17.01.2007  на
загальну суму 35209 грн.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 7240
грн. 60 коп.

Позивачем на адресу відповідача 01.06.2007 була направлена
телеграма з вимогою       розрахуватись
за одержаний товар у сумі 7240 грн. 60 коп. , що стверджується копією телеграми
від 1.06.2007 р. та доказами її вручення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог -відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у
зобов'язанні  встановлений  строк
(термін)  його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо  строк  (термін)
виконання  боржником  обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня  пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість у сумі 7240 грн. 60   доведена накладними на передачу товару,  довіреностями   , доказами часткових розрахунків, поясненням
сторін, вимогою про оплату товару , іншими матеріалами справи і підлягає
стягненню судом  на підставі ст. 526, 530
ЦК України .

В частині стягнення    1900
грн.88 коп. пені, 327грн. 47 коп.. річних, 850 грн. 14 коп. інфляційних
нарахувань    позовні вимоги задоволенню
не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів того, що товар переданий
за  накладними НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4     поставлений на підставі  договору, який містить умову про забезпечення
зобов'язань пенею та штрафом та про строк виконання зобов'язання з оплати
товару .

У договорі від 1.01.2006 р.
не зазначено назви, ціни та кількості товару, що  передається,
а у  накладних відсутнє посилання
на договір  від 1.01.2006 р.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом,
пенею).

Відповідно до ст. 547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із
недодержанням письмової форми є нікчемним.

Керуючись    ст.ст. 49,
82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тріумф” ( м. Хмільник, вул. Дзержинського,47, р/р
7100 в АКПБ „Укрсиббанку” м. Харків, МФО 351005, )
на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_5) 7240 грн.
60 коп. боргу,  72 грн.40 коп.  витрат з держмита, 82 грн. 79 коп. судових
витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор
Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  22.06.07