overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.08.2007 р.                                                                                справа №  39/115

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. , Мирошниченка  С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг ЛТД Ко" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
23.07.07р.

у справі
39/115 (головуючий: Морщагіна Н.С., судді: Мєзєнцев Є.І., Плотніцький Б.Д.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг ЛТД Ко" м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект XXI" м. Донецьк

про
стягнення 63 260грн. 58коп.

за зустрічним позовом              Товариства з обмеженою відповідальністю

"Грандпроект ХХІ" м. Донецьк

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг

ЛТД Ко" м. Донецьк

про                                                 стягнення 40855грн. 79коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  11.09.2007р. о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов’язати позивача (за первісним позовом) представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача (за первісним позовом) представити документи та учинити дії, вказані у п.1п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий:          О.А.  Скакун

Судді:          Т.М.  Колядко

С.В.  Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.

Справа №  6/558/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м Миколаїв,
АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 19 вересня 2007 року об 11:35.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.06.07 р.                                                                                 № 35/34-63

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі поштамту – Центру поштового зв’язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Донецьк

до відповідача Управління державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Донецьк

про стягнення 9250,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі поштамту – Центру поштового зв’язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Донецьк про  стягнення 9250,12 грн.

Згідно ст.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись п. 4  ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі поштамту – Центру поштового зв’язку № 1 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Донецьк  до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Донецьк про  стягнення  9250,12 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 10 арк. (платіжні доручення № 2671 від 16.05.07р., №3081 від 05.06.07р.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 13/500ад.
За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Красному Лучі Луганської області, м. Красний Луч Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,  м. Красний Луч
про стягнення 170 грн. 00 коп.
Суддя
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем
заявлено вимогу про стгнення з відповідача боргу по фінансовим санкціям у сумі
суду від   13.09.07 по справі №
13/500ад  провадження у справі закрито,  за заявою позивача щодо закриття  провадження у справі у зв”язку з погашенням
відповідачем заборгованості .
На підставі п. 5. ч. 9 ст. 16 Закону
України  “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” за неподання відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку, до відповідача позивачем застосовані
фінансові санкції у розмірі 170 грн. 00 коп.
В порушення  Закону   суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 не сплатив фінансові санкції, у звязку з чим станом на 01.07.2007
року утворилась заборгованість  у розмірі
Встановлені судом
факти свідчать про те, що у відповідача порушена розрахункова дисципліна,
відповідачем порушуються  вимоги чинного
З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх  повтору у подальшому, суд вважає необхідним
винести  окрему  ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.166, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Окрему ухвалу направити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній
особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
2.Рекомендувати керівнику відповідача,
прийняти необхідні міри для усунення порушень законодавства в роботі,  що
встановлені  при розгляді справи.
3. Про вжиті заходи у відповідності
зі ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України,  повідомити господарський суд Луганської
області у місячний термін.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.05.07                                                                                 Справа№ 1/491-21/87А

Суддя

за позовом:         ТзОВ “Строймаш плюс”, м.Москва

до відповідача:   Сихівський відділ Державної виконавчої служби ЛМУЮ м.Львова

про  неправомірні дії ДВС

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.05.07   о      16:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

1.          Розгляд справи призначити на 31.05.2007 р. о 16 год.20 хв.

2.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов’язкова).

3.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-    нормативне письмове обгрунтування позовних вимог,

-          довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача станом на день винесення ухвали.

4.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтовані письмові пояснення щодо суті спору,

-          виконавче провадження та належно завірені копії до матеріалів справи.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128,каб 305.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

"02" серпня 2007 р.

Справа № 3/560/07

Позивач: Первомайський міжрайонний прокурор
(55213, м.Первомайськ, вул.К.Маркса, 18) в інтересах держави в особі
Первомайської районної ради (55213, м.Первомайськ, вул.Чкалова, 12)

Відповідач: ПАФ «Схід»(вул.Молодіжна, 3,
с.Лукашівка, Первомайський район, Миколаївська область)

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: не з'явились.

Від
відповідача: не з'явились.

В
засіданні приймає участь: Жмура С.В., прокурор.

СУТЬ СПОРУ :
позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача
привести у придатний до використання стан самовільно зайняту земельну ділянку
по вул.Жовтневій, 50 в межах території Довго пристанської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області шляхом звільнення її від тимчасових
та капітальних споруд та повернути її за належністю Первомайській районній раді
Миколаївської області.

Ухвалами господарського суду від
21.06.2007р. та від 17.07.2007р. прокурора та позивача двічі було зобов'язано
надати в судове засідання довідку щодо включення установи до ЄДРПОУ із
зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду, банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати для огляду судом оригінали
доданих до позовної заяви документів.

Крім того, ухвалою суду від
17.07.2007р. явка представника позивача у судове засідання була визначена
обов'язковою.

Як свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення № 593321 від 17.07.2007р. позивач був належним
чином повідомлений про час та місце з розгляду справи, однак, вимоги зазначених
ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав, свого представника
в судове засідання не направив, поважності причин невиконання вимог суду не
навів.

На підставі викладеного,
керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И
В:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.05.07                                                                                 Справа№ 4/1024-11/170

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.06.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілея”, м. Тернопіль

До: Дочірнього підприємства “Росинка” Стрийської райспоживспілки, с. Миртюки Стрийського району Львівської області.

Про стягнення 1672,45грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.06.07.р.о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.08.07р.

Справа № А2/2245-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.09.07р. о 10:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07

Справа №6/102-05.

за
заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”
в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м.
Суми

до
боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Сула”   (Сумська область,
Недригайлівський район, с. Кулішівка, ід. код 30032871)

про
визнання банкрутом

СУДДЯ      РИЖКОВ М.Б.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора - Лаврик Г.П.

Від
боржника - не з'явився

Ліквідатор
- не з'явився

ВСТАНОВИВ
:

До
Господарського суду Сумської області
звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі  із скаргою на
дії ліквідатора СТОВ “Сула” ОСОБА_1 в якій вказується, що ліквідатором
затягується строк ліквідаційної процедури та просить суд зобов»язати
ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Суд
призначив розгляд скарги в засідання суду на 20.09.2007 року.

В
судовому засіданні встановлено, що ліквідатор до суду не з»явився в умовах
належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Разом
з тим 29.08.07р. ліквідатором ОСОБА_1 подано до суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, які ухвалою суду від 31.08.07р. призначено до
розгляду на 01.10.07р. на 10-50 год.

Враховуючи
вищевказане вбачається необхідним розгляд скарги Управління Пенсійного фонду
України в Недригайлівському районі  із
скаргою на дії ліквідатора СТОВ “Сула” ОСОБА_1 відкласти на 01.10.07р.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального
кодексу  України, суд

У
Х В А Л И  В  :

1.             Розгляд скарги Управління
Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі   на дії ліквідатора СТОВ “Сула” ОСОБА_1
відкласти на 01.10.2007 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.            Ухвалу надіслати  ліквідатору, скаржнику.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.07
р.
Справа № 29/270

За позовом : Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка

до відповідачів - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “ВМБВ”
м.Донецьк

2. Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Курахове

про стягнення 102341 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3(за
довір.)

від відповідачів -   1. не з”явився

2. не з”явився

Позивач, Суб”єкт підприємницької діяльності  - фізичної особи Суб”єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду з позовною Товариства з обмеженою
відповідальністю “ВМБВ”   та Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2   про стягнення 102341грн.

Відповідачі до суду не з”явились,
відзив не надали.

Керуючись  п.1,2 ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  30.08.07 року.

Зобов”язати позивача виконати
вимоги ухвали від 07.08.2007р.; представити докази реєстрації як суб”єкта
підприємницької діяльності відповідача 2.

Зобов”язати відповідачів виконати
вимоги ухвали від 07.08.2007р.

Явка представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.08.07
Справа№ 4/157 А

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.Львова до приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності у
зв'язку з неподанням більше року податкової звітності, визнав представлені
матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні
положення”  Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися
суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання на 06
вересня 2007 року о 1445 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Відповідачу - представити для
долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази,
якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач не
заперечує проти позовних вимог ДПІ.

4.          Участь повноважних представників
сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права
та обов'язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" липня 2007 р.                                                                             Справа №  14/352/06

Кредитор: Акціонерний банк « Київська Русь» в особі Миколаївської філії АБ « Київська Русь», м. Миколаїв, вул.Металургів,36

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат « Алые паруса», м. Миколаїв, вул.М.Морська,106

Розпорядник майна : Аймедов В.К., 65016, м.Одеса,пров.Хрустальний,3

Суддя -  П.В. Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про розгляд питання черговості грошових вимог АБ « Київська Русь» в справі  про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат « Алые паруса»,

м. Миколаїв.

Розпорядник майна надав суду клопотання про відкладення розгляду питання черговості грошових вимог кредитора, оскільки не завершена оцінка залогового майна.

За таких обставин, розгляд питання черговості грошових вимог необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання черговості грошових вимог  кредитора відкласти  на 15.08.2007 р. об 11-30 г.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" вересня 2007 р.                                        Справа № 4/256б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області, вул. П.Куліша,113, м.Борзна, Чернігівська область, 16400

Боржник:          Комунальне підприємство Красносільської сільської ради, , вул. Леніна, 41, с.Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "27" вересня 2007 р. о 10:30 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4.  Явка представників сторін обов"язкова.

5.  Боржнику надати відзив на заяву.

6.  Зобов"язати державного реєстратора Борзнянської райдержадміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2006 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

7.Дану ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, засновнику боржника (Красносільська сільська рада),  державному реєстратору (Борзнянська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя