ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2007
Справа №2-21/9340-2007

За позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь,

до відповідача Новожилівської сільської Ради, с. Новожилівка Білогірського району

про стягнення 196,72 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Шмігель О.О., головний спеціаліст, д/п № 03 від 15.09.2007 р.

Відповідач не з’явився.

Сутність спору: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до Новожилівської сільської Ради, с. Новожилівка Білогірського району, у якому просить стягнути суму збитків у розмірі 196,72 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги мотивовані наступним. В ході проведеної перевірки було виявлено несанкціоноване звалище будівельного сміття у межах с. Новожиловка по вул.. Леніна. Своїми діями відповідач заподіяв державі збитки в сумі 196,72,00 грн., які розраховані позивачем на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекономбезпеки України № 37 від 18.05.1995 р.

У засідання суду представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, будучи органом державного контролю у сфері екології та природних ресурсів у межах своєї компетенції, здійснив перевірку у відповідача на предмет дотримання природоохоронного законодавства.

У ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території відповідача було виявлено несанкціоноване звалище відходів. У ході проведеної перевірки 14.12.2006 р. спеціалістами позивача на території, яка належить відповідачу, в с. Новожиловка виявлене несанкціоноване звалище будівельного сміття уперемішку з листям та побутовим сміттям по вул.. Леніна, та на вул.. Виноградна та Перемоги встановлене несанкціоноване звалище гною; у парковій зоні розкидані поліетиленові пакети  та пластикові пляшки.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про відходи”, ст. 55 Закону України “Про охорону навколишнього середовища” розміщення відходів дозволяється лише при наявності спеціального дозволу у межах встановлених лімітів в місцях, визначених органами місцевого самоврядування з урахуванням вимог земельного законодавства. Несанкціоноване скидання та розміщення на територіях міст та інших населених пунктів забороняється.

На підприємствах, установах, організаціях у сфері обігу з відходами ст. 17 Закону України “Про відходи” покладені обов’язки не допускати зберігання та видалення відходів в несанкціонованих місцях або об’єктах, здійснювати контроль за станом місць або об’єктів розміщення власних відходів.

У порушення викладених вимог, відповідачем улаштовані звалення відходів, у зв’язку з чим були заподіяні збитки державі в розмірі 196,72 грн.

Провина відповідача у заподіяні матеріальної шкоди підтверджується актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 14.12.2006 р., який був складений державними інспекторами позивача, та підписаний уповноваженою особою відповідача, протоколом адміністративного правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення, розрахунком збитків.

Розрахунок збитків здійснений позивачем на підставі Методики визначення розміру збитків, заподіяних забрудненням та засмічення земельних ресурсів при порушені природоохоронного законодавства, яка затверджена наказом Мінекономбезпеки України № 171 від 21.10.1997 р.

За порушення законодавства про відходи –невиконання вимог з обігу з відходами, що заподіяло матеріальні збитки, статтею 42 Закону України “Про відходи” передбачена цивільно-правова відповідальність.

Відповідно с п. “л” ст. 17 Закону України “Про відходи”, підприємства зобов’язані відшкодувати збитки, які заподіяні навколишньому середовищу внаслідок порушення правил обігу з відходами, відповідно з діючим законодавством.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача у частині стягнення збитків обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 23 серпня 2006 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Новожилівської сільської Ради, с. Новожилівка Білогірського району (с. Новожилівка Білогірського району, вул.. Леніна, 5; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь місцевого бюджету Сімферопольського району (Одержувач – місцевий бюджет Сімферопольського району, Банк –Управління державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037, р/р 0002, призначення платежу 7, ЗКПО 24061600, збитки по екології) збитки у зв’язку із порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 196,72 грн.

Стягнути з Новожилівської сільської Ради, с. Новожилівка Білогірського району (с. Новожилівка Білогірського району, вул.. Леніна, 5; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Новожилівської сільської Ради, с. Новожилівка Білогірського району (с. Новожилівка Білогірського району, вул.. Леніна, 5; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) 118 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу (одержувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь, р/р 0002 ГУ ДКУ а АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.