overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № Б15/201-06

За заявою  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Реал", м. Криви Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 11.10.06.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Реал", м. Криви Ріг, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 04.10.07 р. о 10:50.

Явку  повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

Від "03" липня 2007 р.
Справа № 6/1737

За позовом
Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області
(смт.Ємільчине Житомирської області)

До  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3835,32 грн.

Суддя   Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні :

від позивача : Коваленко А.А. - доручення від 02.07.2007р.

від відповідача : не з'явився

від прокурора : Вихристюк О.Л. - посвідчення №80

Прокурором Ємільчинського району Житомирської області пред'явлено
позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача
3835,32грн. заборгованості до Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову
від позову в зв'язку із сплатою заборгованості в повному обсязі (а.с.12).
Прокурор підтримав заяву позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову,
оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 157 п.2 ч.1, 160, 165, п.6  Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної
сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя
Терлецька-Байдюк
Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07 р.                                                                           Справа № 32/185пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Замуруєва І.А. довіреність від 18.06.07р.

від відповідача: Лисенко Л.М. довіреність від 22.05.07р.

від третьої особи: не з’явився

Розглядається справа

за позовом: Шахтарського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Шахтарськ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

третя особа: Державне підприємство „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про спонукання до укладання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/185пд за позовом Шахтарського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Шахтарськ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, третя особа у справі - Державне підприємство „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про спонукання до укладання договору оренди.

У зв’язку з нез’явленням представника третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  04.07.07 року.

Зобов’язати третю особу представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  10/196/05

Кредитори:

1).
ВВД ФСС НВВ ПЗ Вознесенського району Миколаївської області,

56500,
м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5.

2).
Вознесенська ОДПІ, 56500, м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6.

3).
УПФУ в м.Вознесенську, 56500, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11.

4).
УПФУ в Вознесенському районі, 56500, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 23-а.

Банкрут: ПСГП „Таборівка”, с.Таборівка

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про: банкрутство

Суддя
Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Без
виклику сторін.

Згідно розпорядження Голови суду №
245 від 03.05.2007р. справу № 10/196/05 передано для подальшого розгляду судді
Моргуленко Т.Є.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 10/196/05 до свого
провадження.

2.          Розгляд справи призначити на
14.06.2007р. об 12-00 год.

3.          Явка ліквідатора в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення  заяви

25 вересня 2007 р.
Вх.№ 6069

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна   , розглянувши матеріали

за заявою кредитора :   Управління  Пенсійного фонду України в Калуському  районі,

вул.Л.Українки,16-Б, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до боржника :  ДП Івано-Франківського лісопромислового комбінату Міністерства оборони                                       України, вул.Ціліноградська,6, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана заява про порушення справи про банкрутство  та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику (кредитору) без розгляду, оскільки  кредитором не подано доказів  надсилання  боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63 ГПК України, ст.9 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом",  суд.

УХВАЛИВ:

Заяву б/н   та додані до неї документи повернути  кредитору.

Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток: на 26 арк.

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А2/2276-07

За позовом  ДПІ м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємства "ХІМПРОМ", вул. Бєсєдова, 12, м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Старков О.С., довіреність № 1569/10/100 від 24.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємства "ХІМПРОМ", вул. Бєсєдова, 12, м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область   ()   про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "ХІМПРОМ", вул. Бєсєдова, 12, м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область   ()  .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 13.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.07 р.                                                                               Справа № 3/299пд

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Арніка” м. Макіївка

до  Спеціалізованого комунального підприємства „Благоустрій” м. Макіївка

про  спонукання до укладення договору щодо співробітництва по наданню ритуальних послуг.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/299пд.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви та копії посвідчені належним чином,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінали для огляду),

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.08.07
Справа №
10/430н.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали
справи  за позовом

1.          ОСОБА_1, м.
Луганськ

2.          ОСОБА_2, м. Луганськ

3.          ОСОБА_3, м. Луганськ

4.          ОСОБА_4, м. Луганськ

5.          ОСОБА_5, м. Луганськ

6.          ОСОБА_6, м. Луганськ

7.          ОСОБА_7, м. Луганськ

8.          ОСОБА_8, м. Луганськ

9.          ОСОБА_9, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово
-комерційної фірми "Культпобутгосптовари -2", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача  -Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про
визнання недійсними рішень загального збору та визнання учасниками товариства

без
виклику представників сторін

Враховуючи
вимоги ст. 13 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”.

Керуючись  статтями
38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у
Державного реєстратора -начальника управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -до 09.08.2007р. довідку з Єдиного
державного реєстру про реєстрацію відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово -комерційної фірми "Культпобутгосптовари
-2", м. Луганськ, вул. К.Маркса, 1а; ідентифікаційний код невідом,
представити у судове засідання копію Статуту зо всіма змінами, зареєстрованими
в установленому порядку.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.                                                                        Справа № 242/20-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бекон”, м. Миронівка

до      1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бузницького, м. Миронівка

2)  Приватного підприємства „Господар”, м. Миронівка

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Тищенко

Суть спору :

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області  Грєхова А.С. від 15.01.2007р. суддею О.В.Тищенко приймається справа № 242/20-06 для подальшого провадження справа, у зв’язку з чим, справі присвоєно номер № 242/20-06/10-07.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1.           Прийняти справу до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на  06.02.2007р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3.    Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

5. Витребувати від Відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач 1 та Відповідач 2, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача 1 та Відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача 1 та Відповідача 2 відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

9.  Копію ухвали насілати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 6/198

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява

до АП „Свалявське БМУ”, м. Свалява

про банкрутство

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: заслуховування звіту та ліквідаційного балансу  у справі про банкрутство №6/198 відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Свалявська МДПІ) –не з"явилися;

Від ініціюючого кредитора (УПФУ у Свалявському районі) –Мацалик Л.М., представник за довіреністю №1708 від 24.05.2007р.,

Ліквідатор –Воронцов Ю.М., арбітражний керуючий,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/198 від 29.05.2007р. ліквідатора АП „Свалявське БМУ”, м. Свалява Воронцова Ю.М. повторно зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено заслуховування звіту у судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором подано письмове клопотання про відкладення судового засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку із передачею попереднім ліквідатором Воронцову Ю.М. печатки та штампа підприємства-банкрута, а також необхідністю передачі житлових будинків, які належать банкруту, на баланс міста Свалява.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відкласти  засідання  по заслуховуванню  звіту та  ліквідаційного балансу ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти  на  "27" листопада 2007 р. на 11:00 год.

2. Ліквідатору подати суду  звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку уповноважених представників сторін та учасників провадження у судове засідання   визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючим кредиторам,  ліквідатору, банкруту.

Суддя                                                                                Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.07р.

Справа № АП37/4818

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю детективне агентство "Дельта", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22001,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2007 року позовна заява  залишена без руху через те, що подана без додержання вимог , встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п.2,3 ч.1 ст.106 цього Кодексу , до позову не надано документального підтвердження найменування та місцезнаходження відповідача (відомості державного реєстратора, довідки органу статистики тощо), а також в позовній заяві відсутні засоби зв'язку сторін та прокурора.

Крім того, до позову не додано розрахунку суми позову, його підсумок, який би співпадав з сумою позову, відповідно до  п.4 ч.1 ст.106 КАСУ

Позивач  вимог ухвали  суду  не виконав, що є підставою для повернення   позовних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 17/462

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,
Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

на ухвалу
від 30.05.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 17/462

за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

до
Житлового-будівельного кооперативу "Лепсе-4"

про
стягнення 466 533,95 грн.

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 року у справі № 17/462 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2007 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.

Справа №  7/645/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 16
жовтня 2007 року о 11:40.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
відсутності заборгованості у відповідача перед державними та іншими цільовими
фондами.

Суддя

Н.О.Семенчук