ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.07                                                                                        Справа №  10/291/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНІБУД”,  м. Запоріжжя

До відповідача: ПНВП “ПІВДЕНЬПРОМБУД”, м. Запоріжжя

про зобов’язання відповідача підписати акт за жовтень 2006 р.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача:  Ігрушко Ю.М. директор

від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні   оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про зобов’язання  відповідача виконати умови договору № 21-09/01 від 10.09.2006 р. та підписати Акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р. № 27/2006/1.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився,   причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнібуд” (надалі позивач) та Приватним науково –виробничим підприємством „ПІВДЕНЬПРОМБУД” (надалі відповідач) було укладено договір № 21-09/01, за умовами якого ТОВ „Юнібуд”  , як виконавець, приймав на себе зобов‘язання по виконанню будівельно - монтажних робіт на «Будівництві торгового центру по Хортицькому шосе, 32 в м. Запоріжжя», будівництво підпірної стіни , а ПНВП „ПІВДЕНЬПРОМБУД”, як замовник, зобов’язувався прийняти та оплатити виконанні роботи.

04 квітня 2007 року позивачем було надіслано відповідачу Акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р. № 27/2006/1 для підписання. Згідно  п.1.3. договору № 21-09/01 від 10.09.2006 р.: «Замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконані «Підрядчиком»роботи згідно підписаних актів і форм».

Акт № 27/2006/1  було отримано Замовником, про що свідчать докази відправки.  Згыдно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами». Однак Замовник по сьогоднішній день ухиляється від виконання зобов’язання згідно вищевказаного договору та не підписав Акт № 27/2006/1.

Згідно  п.2. ст. 530 ЦК України якщо  строк виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного позивач просить зобов’язати  відповідача підписати Акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р. № 27/2006/1.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 21-09/01, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позив задовольнити.

Зобов’язати ПНВП “ПІВДЕНЬПРОМБУД”, 69001, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19б,     підписати Акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р. № 27/2006/1 за Договором № 21-09/01 від 10.09.2006 р.

Стягнути з ПНВП “ПІВДЕНЬПРОМБУД”, 69001, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19б,   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІБУД”,  69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7, кв.27, ,  85 грн. держмита, 118(сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 16.07.07р.