ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.06.2007
Справа  № 16/94

За позовом

приватного підприємства „КГМ-Рейн”,
м. Ужгород

до відповідача

приватного підприємця ОСОБА_1,
Неліпино, Свалявський район

про

стягнення збитків у
сумі 20355,00 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

не з'явився

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
приватне підприємство „КГМ-Рейн”, м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1,                       с. Неліпино, Свалявський
район (далі -відповідач) про стягнення збитків у сумі                20355,00 грн., що спричинені у
зв'язку з неповною оплатою послуг по перевезенню вантажів згідно
рахунків-фактур.

Позивач наполягає на задоволенні
позову, мотивуючи тим, що відповідач
неналежно  виконав взяті на себе
зобов'язання по перевезенню пиломатеріалів і просить стягнути з відповідача на
свою користь  нанесені збитки в розмірі
20355 грн.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак письмові пояснення по
суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, у судове засідання
не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за наявними в ній
матеріалами.

Повний текст рішення оформлено
відповідно до ст. 84 ГПК України  та
підписано 26.06.07.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач зафрахтував у позивача
вантажний автомобіль для перевезення пиломатеріалів за що зобов'язався оплатити
ПП „КГМ-РЕЙН” суму, еквівалентну 1000 Євро, що підтверджується заявкою НОМЕР_1.

Згідно заявкиНОМЕР_2  відповідач
зафрахтував у позивача  вантажний
автомобіль  для перевезення пиломатеріалів,
за що зобов'язався оплатити  позивачу
суму, еквівалентну 950 Євро.

Згідно заявки НОМЕР_3 відповідач
зафрахтував у позивача  вантажний
автомобіль для перевезення пиломатеріалів, за що зобов'язався оплатити позивачу
суму еквівалентну 1050 Євро.

Згідно заявки НОМЕР_4 відповідач
зафрахтував у позивача вантажний автомобіль для перевезення пиломатеріалів, за
що зобов'язався оплатити позивачу суму, еквівалентну  950 Євро.

Взяті на себе зобов'язання по
перевезенню вантажів позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується
Міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR)  за НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

За надані послуги по перевезенню
вантажів відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу суму, еквівалентну 3950
Євро, що згідно курсом НБУ еквівалентно 25355,00 грн.

04.08.06 та 20.09.06 позивачем, в
адресу відповідача, направлені рахунки-фактури
НОМЕР_9 та НОМЕР_10, які відповідач оплатив частково, що підтверджується
наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями: НОМЕР_11           3000,00 грн. та  НОМЕР_12 на суму 2000,00 грн.

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного, станом на 15.04.07 заборгованість   відповідача складає: 25355 грн. -5000 грн. =
20355 грн.

З вищенаведеного випливає, що
правовідносини між позивачем і відповідачем за своєю правою природою являють
собою правовідносинами, які випливають з договору перевезення.

Відповідно п.1 ст.909 Цивільного
кодексу України За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до
пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Поданими позивачем матеріалами
доведено, що відповідач свої зобов'язання не виконав, тобто не оплатив надані
йому послуги в розмірі 20355,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 224
Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання  або
установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого
порушено.

За таких обставин вимоги позивача
про відшкодування збитків у сумі 20355 грн., підлягають задоволенню у  повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним
чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК
України.

Згідно із ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 213,73
грн. державного мита пропорційно розміру задоволених вимог та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 32, 33, 34,
43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_13) на користь приватного підприємства „КГМ-Рейн”
(м. Ужгород, вул. Тельмана, 98, код 19105262):

-
суму 20355 грн.;

- суму 213,73
грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та                         суму 118,00 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Васьковський