ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

25.07.07                                                                        Справа №  10/365/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю ФФ   “У Фарма Трейд”,

м. Запоріжжя

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю ФК “Роджерс”,

м. Запоріжжя

про  стягнення суми 10 515, 67  грн.

Суддя   Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача           Сур Ю. І.

Від відповідача      не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов  про  стягнення суми 10 515, 67  грн. за договором поставки товару № 4317, від 19.10.2006 р. укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю ФФ   “У Фарма Трейд” та  Товариством з обмеженою відповідальністю ФК “Роджерс”, м. Запоріжжя

19.10.06 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (в подальшому –Позивач) уклало із Відповідачем договір № 4317 поставки товару (в подальшому - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Позивач прийняв зобов’язання продати, а Відповідач зобов’язався придбати та сплатити лікарські засоби та вироби медичного призначення (в подальшому –Товар), в асортименті, кількості та за цінами, відповідно до видаткових накладних-рахунках до Договору на кожне відвантаження.

На виконання цього зобов’язання Позивач здійснював поставку Товару, в тому числі і за такими видатковими накладними-рахунками на загальну суму   10795,41 грн., а саме: 22.03.2007 р.- дата відпуску, за накладною № 725856, строк оплати до 27.03.2007 р. на загальну суму 10795.41 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору моментом поставки вважається відвантаження Товару Відповідачеві зі складу Позивача (оформлення видаткової накладної-рахунку).

Претензій щодо кількості та якості поставленого Товару Відповідач не висував.

Згідно п. 3.1 Договору Відповідач здійснює оплату за Товар, поставлений Позивачем відповідно до видаткових накладних-рахунків, в термін, зазначений у видаткових накладних-рахунках на кожну поставку Товару.

Станом на 04.06.2007 року сума основного боргу  Відповідача за Договором складає 10112,75 грн.

Таким чином, Відповідач допустив прострочення оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України (ст. 161 ЦК УРСР) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець (Позивач) має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Розмір процентів, які нараховуються на прострочену суму, встановлений ч. 2 ст. 625 ЦК України (ст. 214 ЦК УРСР) та складає три відсотки річних. Крім того, вищезазначена норма містить положення, згідно якого боржник (Відповідач), який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора (Позивача) зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п. 5.1 Договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець (Відповідач) сплачує на користь Продавця (Позивача) пеню в розмірі  0,3 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми, що підлягає к перерахуванню, за кожен день прострочення.

плата за користування коштами –60,44 грн.;

інфляційні втрати –0,00 грн.

пеня -  342,48 грн.

Позивач надіслав суду заяву про відмову від позову (вих.  1020, від 24.07.2007 р.), якою повідомив, що 24.07.2007 р. Відповідач сплатив позивачу основний борг повністю, у зв’язку з чим  просить провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству і матеріалам справи, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, її слід прийняти, у зв’язку з чим провадження у справі належить припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,  80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                         Т.Г. Алейникова