ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2007
Справа №2-5/4430-2007

За позовом – СВК «Присіваш'є» с. Шубіно Кіровського району.

До відповідача –  Колективного сільськогосподарського підприємства «Присіваш'є», м. Феодосія.

Третя особа – СВК «Надія», с. Токарєво, Кіровський район

Про визнання права власності.

Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача –   Паначушина Н.І, дов. від 01.07.2005 р.

Від відповідача –  не з’явився.

Від третьої особи – Шам М.Л., представник, дов. від 18.05.52007р.

Сутність спору:

Позивач –  Сільськогосподарське виробниче підприємство «Присіваш'є» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом та просить суд визнати угоду, укладену  відповідно до мирової угоди від 15.05.2003р. між КСП «Присіваш'є» та СВК «Присіваш'є» купівлі-продажу  63/100 частки зернотоку дійсною; визнати право власності за СВК «Присіваш'є»  на 63/100 частки зернотоку , розташованого у с. Токарево Кіровського району АР Крим по вул. Садової, 1а.

Позовні вимоги щодо визнання права власності на 63/100 частки зернотоку, розташованого у с. Токарево Кіровського району АР Крим по вул. Садової, 1а, позивач обґрунтовує тим, що між КСП «Присіваш'є» і СВК «Присіваш'є» укладена мирова угода про розділ майна зернотоку, згідно якого КСП «Присіваш'є» належить 63/100 долі, а СПК  «Присіваш'є» 37/100 долі майна.

Відповідач проти позову заперечує, по мотивах, викладених у відгуку, основні з яких полягають в тому, що 11/100 долі зернотоку відповідно до рішення загальних зборів уповноважених членів КСП ««Присіваш'є»  від 25.07.2000 р. і від 05.01.2001  було распаєвано і передане СВК «Надія».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і третьої особи, суд

Встановив:

15.05.2003 року між КСП «Присіваш'є» і СВК «Присіваш'є» укладена мирова угода про розділ майна зернотоку, згідно якого КСП «Присіваш'є» належить 63/100 долі, а СПК  «Присіваш'є» 37/100 долі майна комплексу «Зерноток»,  який розташован у с.Токарево, вул.Садова, 1-а.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.05.2003 року по справі №2-6/7668-2003

затверджена мирова угода від 15.05.2003 р., укладенная між КСП «Присіваш'є» і СВК «Присіваш'є»   про розділ майна «Зерноток», який розташован у с.Токарево, вул.Садова, 1-а;

згідно мирової угоди КСП «Присіваш'є» належить 63/100 долі, а СПК  «Присіваш'є» 37/100 долі майна.

Згідно ухвали СВК  «Присіваш'є» виплачує КСП «Присіваш'є» грошову компенсацію за 63/100 долі комплексу «Зерноток» у розмірі  115280,00 грн. до 25.05.2003 р. Після сплати грошової компенсації  майно переходить до СВК  «Присіваш'є».

Постановою від 20.11.2003 г. Вищого Господарського суду України по справі №2-6/7668-2003 р. ухвалу Господарського суду АР Крим від 15.05.2003 року по справі №2-6/7668-2003 скасовано.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду АР Крим від 15.05.2003 року по справі №2-6/7668-2003, якою затверджена мирова угода від 15.05.2003 р., укладенная між КСП «Присіваш'є» і СВК «Присіваш'є»   про розділ майна «Зерноток» скасована, то у позивача не має підстав вимагати визнати право власності за СВК «Присіваш'є» на 63/100 частки зернотоку , розташованого у с. Токарево Кіровського району АР Крим по вул. Садової, 1а.

Отже у вимозі позивача про визнання права власності  суд відмовляє.

Вимога позивача про визнання мирової угоди від 15.05.2003р., укладеної між позивачем і відповідачем -  дійсної, також не підлягає задоволенню, оскільки  аналогічний спір  вже розглянут судом між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав,  і винесена ухвала Господарського суду АР Крим від 15.05.2003 року по справі №2-6/7668-2003р.

Згідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд  припиняє провадження по справі якщо є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника позивача  та третьої особи, керуючись ст. 49, 85 ГПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

1.У вимозі про визнання права власності  відмовити.

2. У вимозі   про визнання мирової угоди від 15.05.2003р., укладеної між позивачем і відповідачем -  дійсної провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.