донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

20.06.2007 р.
справа №32/38пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Мирошниченка  С.В.

суддів

Шевкової  Т.А. , Скакуна  О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_1-за довір.,

від першого відповідача:

Абдукадіров Р.Е.-за довір.

від сьомого відповідача:

ОСОБА_3-за довір.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_9 м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

05.02.2007 року

по справі

№32/38пн

за позовом

ОСОБА_2 м.Донецьк

до

1)Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свято-Донсервіс" м.Донецьк; 2)ОСОБА_4 м.Донецьк;
3)ОСОБА_5 м.Донецьк; 4)ОСОБА_6 м.Донецьк; 5)ОСОБА_7 м.Донецьк; 6)ОСОБА_8
м.Донецьк; 7)ОСОБА_9 м.Донецьк

про

визнання недійсним рішень
загальних зборів та установчих документів.

ОСОБА_9 м.Донецьк подала апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. по
справі №32/38пн.

Цією ухвалою господарський суд
Донецької області (суддя Сковородіна О.М.) застосував заходи забезпечення
позову у справі №32/38пн. Заборонив відповідачам виносити

рішення на загальних зборах
учасників ТОВ "Свято-Донсервіс" ЗКПО 05478515 по наступним
питанням:-зміни статутних документів ТОВ "Свято-Донсервіс";
-реорганізації та ліквідації ТОВ "Свято-Донсервіс"; -створення нових
підприємств з участю ТОВ "Свято-Донсервіс" та передачи їм майна ТОВ
"Свято-Донсервіс"; -зміни складу органів управління ТОВ
"Свято-Донсервіс". Заборонив державним реєстраторам Управління
державної реєстрації Донецької міської ради проведення державної реєстрації по
наступним питанням:-зміни статутних документів ТОВ "Свято-Донсервіс";
-реорганізації та ліквідації ТОВ "Свято-Донсервіс"; -створення нових
підприємств з участю ТОВ "Свято-Донсервіс" та передачи їм майна ТОВ
"Свято-Донсервіс"; -зміни складу органів управління ТОВ
"Свято-Донсервіс".

ОСОБА_9 наполягає на скасуванні
ухвали в зв"язку з тим, що вона суперечить вимогам закону.

Розглянувши апеляційну скаргу,
апеляційний суд встановив:

Господарський суд застосував
ухвалою від 05.02.2007р. засоби з забезпечення позову у вигляді заборони відповідачам
приймати рішення на загальних зборах учасників "Свято-Донсервіс" з
питань: зміни статутних документів ТОВ "Свято-Донсервіс",
реорганізації та ліквідації ТОВ "Свято-Донсервіс", створення нових
підприємств з участю ТОВ "Свято-Донсервіс" та передачі їм майна цього
товариства, зміни складу органів управління товариства. Крім того, державним
реєстраторам заборонено проведення державної реєстрації з таких питань: зміна
статутних документів ТОВ "Свято-Донсервіс", реорганізація та
ліквідація цього товариства, створення нових юридичних осіб за участю
товариства, зміна складу органів ТОВ "Свято-Донсервіс".

На думку апеляційного суду
застосування засобів з забезпечення позову господарським судом зроблено з
дотриманням вимог закону та фактичних обставин справи.

Позивач-ОСОБА_2 з 02.09.2004р.
працювала ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією трудової книжки
(а.с.11-13); в зв"язку з тим, позивач, як співвласник комунального
підприємства вважає, що відповідачами були порушені його права та інтереси, а
саме, за відсутності позивача була проведена реорганізаціяІНФОРМАЦІЯ_2 у  ТОВ "Свято-Донсервіс", а також були
внесені зміни до установчих документів ТОВ "Свято-Донсервіс". Позивач
вважає, що цими діями його позбавили законних прав на управління підприємством.
В зв"язку з цим позивач подав позов з вимогою про визнання недійсним
рішення зборівІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2005р.; визнання недійсним рішення
установчих зборів ТОВ "Свято-Донсервіс" від 25.10.2005р. ; визнання
недійсним Статуту ТОВ "Свято-Донсервіс"; про визнання корпоративного
права у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ "Свято-Донсервіс".

Крім того, позивач подав заяву про
застосування заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони здійснення
деяких дій, при цьому посилаючись на обставини, які викладені вище. Крім того
позивач повідомляє, що учасники ТОВ "Свято-Донсервіс" готують
проведення зборів з метою ліквідувати юридичну особу. У випадку прийняття
такого рішення, позивач вважає, що його права не зможуть бути поновлені в
зв"язку з відсутністю підприємства. Тому є необхідність застосування
заходів по забезпеченню позову.

З урахуванням викладеного,
апеляційний суд вважає, що господарський суд мав підстави для застосування
заходів щодо забезпечення позову, оскільки існує вирогідність здійснення  відповідачами дій, які можуть зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

У апеляційній скарзі один з
відповідачів-ОСОБА_9 наполягає на тому, що вжиті заходи виходять за межі
предмету позову. На думку апеляційного суду цей довод не відповідає дійсності.
В позові йдеться про визнання недійсними документів щодо створення ТОВ
"Свято-Донсервіс" та ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2. Вжиті господарським
судом заходи стосуються заборони здійснювати дії щодо ліквідації, реорганізації
ТОВ "Свято-Донсервіс", створення нових підприємств з участю
товариства та передачі ім майна товариства, а також зміни складу органів
управління, тобто вжиті заходи безпосередньо стосуються предмету позову.

З урахуванням викладеного,
апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 103,105,106
Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

1)Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

2)Ухвалу від 05.02.2007р. по справі
№32/38пн залишити без змін.

Головуючий          С.В.
Мирошниченко

Судді:          Т.А.
Шевкова

О.А.
Скакун

Надруковано: 11 прим.

1. позивачу

7. відповідачам

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду