СУД
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № Б15/40/264-06

За заявою     товариства з обмеженою відповідальністю
“Систем Венчур Кепітел”,

м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства
“Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів”, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора :

- Лоза Я.В., представник ТОВ
"Домнасервіс", довіреність №10/01 від 10.01.07р.

- Чабаненко Т.О., представник ПП
ОСОБА_1., доручення №ВЕМ 309686 від 09.01.07р.

- Нєбольсин Д.Ю., директор ТОВ НВП
"Восток"

- Бачинський В.Р., представник ТОВ
"К.Л.К.", довіреність №02/04 від 02.04.06р.

- Бачинський В.Р., представник ТОВ
"Флекс", довіреність №б/н від 30.07.07р.

- Бачинський В.Р., представник ТОВ
"Восток 2003", довіреність №б/н від 30.07.07р.

від боржника :

- Богемська С.О., представник ВАТ
"ДЗЕВМ"

- Миршавка С.І., представник ВАТ
"ДЗЕВМ"

за участю :

- ОСОБА_2., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 06.09.06р.

Ухвалою господарського суду від
26.09.06р. введено процедуру розпорядження майном ВАТ “Дніпродзержинський завод
електричних виконавчих механізмів”,                                        м. Дніпродзержинськ,
призначено розпорядника майна, арбітражного керуючого                 ОСОБА_3, ліцензія НОМЕР_1.

14.12.06р. до господарського суду
надійшов реєстр вимог кредиторів, в якому розпорядником майна не були включені вимоги
першої, другої та третьої черги.

28.02.07р. арбітражним керуючим
ОСОБА_3. подано заяву про його звільнення від виконання обов"язків
розпорядника майна ВАТ “Дніпродзержинський завод електричних виконавчих
механізмів”, м. Дніпродзержинськ.

Цього ж дня до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2. зі згодою на призначення
розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду від
03.04.07р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від
11.06.07р. призначено підсумкове засідання у справі та зобов"язано
розпорядника майна надати докладний звіт про проведену роботу з 03.04.07р.

До господарського суду надійшов
звіт розпорядника майна, у якому зазначено про проведення 31.05.07р. зборів
комітету кредиторів, протокол за результатами проведення зборів було направлено
до господарського суду 20.06.07р.

Крім того, господарським судом
отримано доповнення до протоколу зборів комітету кредиторів від 31.05.07р.

Розглядаючи у судовому засіданні представлений
звіт розпорядника майна та протокол зборів комітету кредиторів від 31.05.07р.,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі комітету кредиторів від
31.05.07р. та доповненнях до цього протоколу, зазначено про проведення заходів
пов"язаних з реалізацією майна боржника шляхом укладення прямих договорів
купівлі-продажу, що грубо порушує вимоги п.1 ст. 30 Закону України "Про
віднорвлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а
також зазначено про списанням дебіторської та кредиторської заборгованості
боржника.

Зокрема зазначено про списання
кредиторської заборгованості з балансового рахунку №НОМЕР_2 на суму 600 003,07
грн., а саме:

-
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
на суму 565 987,89 грн.;

- Придніпровський "ЕТУДП"
на суму 1431,80 грн.;

- ТОВ "Віст-Дніпро" на
суму 8,45 грн.;

- "Держуправління
екології" на суму 250,00 грн.;

- ТОВ "Зевс-сервіс" на
суму 326,93 грн.;

- ТОВ "Промонал ЛТД" на
суму 4500,00 грн.;

- Промекологія НВП на суму 6150,00
грн.;

- ТОВ "Станкогідросервіс"
на суму 21 000,00 грн.;

- ТДВ ДМ на суму 348,00 грн.

З Балансового рахунку НОМЕР_3 списано
суму заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 24 904,96 грн.

З Балансового рахунку НОМЕР_4 списано суму кредиторської заборгованості
у розмірі                   4 200,00
грн., яка складається з заборгованості перед:

- Агроцентр ЧПФ - 2 600,00 грн.;

- Базис ДПКП "ДЖО" - 200,00
грн.;

- ТОВ
"Гідроспецстроймонтаж" - 600,00 грн.;

- Хімік ДПКП "ДЖО" - 800,00
грн.

З Балансового рахунку №НОМЕР_5 списано заборгованість по авансовим
витратам працівників у розмірі 3 578,89 грн.

З Балансового рахунку НОМЕР_6 списано
заборгованість, що виникла внаслідок не сплати
податку з фізичних осіб у розмірі 494 584,57 грн.

З Балансового рахунку НОМЕР_7 списано депоновану заробітну плату у
розмірі                            19
146,88 грн.

З Балансового рахунку НОМЕР_8 списано
збитки боржника у розмірі 430 279,85 грн.

Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення про списання
дебіторської заборгованості на суму 4 083,53 грн.

Розглянувши надані матеріали, у суду виникли сумніви щодо правомірності
рішення прийнятого комітетом кредиторів ВАТ “Дніпродзержинський завод
електричних виконавчих механізмів”, м. Дніпродзержинськ стосовно проведення
списання кредиторської заборгованості боржника.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна
зобов"язаний при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна
зобов"язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та
його кредиторів.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх
повноважень відповідно до законодавства України.

Таким чином, діями арбітражного керуючого ОСОБА_3., який не включив до
реєстру вимог кредиторів заборгованість по виплаті заробітної плати, аліментам,
та діями арбітражного керуючого ОСОБА_2., який за участю комітету кредиторів
здійснив списання кредиторської заборгованості, заборгованості по заробітній
платі перед працівниками боржника, аліментів, грубо порушено норми чинного
законодавства України.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства та зобов"язати
управління провести позапланову перевірку додержання Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_3. та
арбітражним керуючим ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.              Зобов"язати Дніпропетровське
обласне управління з питань банкрутства провести позапланову перевірку
додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним
керуючим ОСОБА_3. та арбітражним керуючим ОСОБА_2.

Суддя

Н.Е. Петренко