ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                            Справа № 16/230

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий Коротченко Л.С., судді Таран С.В. та Тимошевська В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи № 16/230

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке", с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд-Агро", с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 293 743,12 грн.

за участю представників сторін6

від позивача - Поліщук А.І., довіреність № 01/юр від 05.06.06 р.,

від позивача - Назаров В.В. - керівник;

від відповідача - участі не брав

Встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Липнязьке" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд - Агро" заборгованості по договорах оренди та збитків у формі неодержаного прибутку в сумі 34 281 грн., а всього на суму 44 904, 12 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 248 842, 00 грн.

Заявою про уточнення розміру позовних вимог від 06.11.2006 р., яка надійшла до суду 09.11.2006 р. позивач уточнив розмір пред'явлених до стягнення сум, просить стягнути з відповідача 7 220,40 грн.  заборгованість за договором оренди № 2 від 16.06.2006 р. за період з 16.06.2003 р. по 16.07.2006 р.; 1766,60 грн. нараховану на підставі п. 9.1. договору оренди № 2 від 16.06.2006 р. суму пені за останній рік в сумі 0,1%;, 1632,46 грн. заборгованість за договором ьторнеди № 10 від 09.072004 р. за жовтень 2004 р.; 310,17 грн. суму пені, нараховану у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.10.05 р. по 24.10.06 р., Крім того позивач просить зобов'язати відповідача повернути сільськогосподарську техніку у відповідності до п. 6 договору № 10 від 09.07.2004 р., перелік якої містить позовна заява, а також просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків у формі неотриманого прибутку в сумі 34 281,66 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2007 р. провадження у даній справі було поновлено провадження, розгляд справи в судове засідання призначено на 13.06.07 р., сторони зобов'язано подати суду необхідні для розгляду справи матеріали.

13.06.2007 р. відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, натомість до суду ним подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на бульш пізніший термін, обґрунтовуючи відсутністю керівника бути присутнім в судовому засіданні особисто або направити в судове засідання представника ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" у зв'язку з виробничою необхідністю.

Вимоги ухвали суду від 11.05.2007 р. позивачем в повному обсязі не виконано.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено перерву до 17 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2007 р. господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов про визнання недійсними договорів оренди об'єкта нерухомості № 2 від 16.06.2003 р. та № 10 від 09.07.2004 р.( вх. № 2948/247 від 12.06.2007 р.).

На підставі ухвали голови господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007 р.  призначено колегіальний розгляд даної справи, у зв'язку з чим розгляд даної справи почався спочатку.

Враховуючи наведене, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 11.05.2007 р. матеріалів, враховуючи зустрічний позов у справі, прийнятий господарським судом до спільного розгляду з первісним позовом, необхідністю у витребування у зв"язку з цим додаткових доказів у справі, з урахування поданого відповідачем клопотання про відкладення справи, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд  справи у відкритому судовому засіданні призначити на 13.07.07 р. о 14:30 год.

3.   Зобов'язати у строк до 10.07.07 надати

Позивача: уточнення позовних вимог, з урахуванням рішення Добровеличківського районного суду від 13.12.06 р. у справі № 2-215/06; докази направлення на адресу відповідача заяви з уточненими вимогами; уточнений розрахунок суми боргу, в частині нарахування пені, з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України; письмові пояснення або заперечення на зустрічний позов про визнання договорів оренди недійсними; докази наявності у позивача права власності на майно, передане ним в оренду відповідачу, на підставі договорів оренди № 2 та № 10, станом відповідно на 16.06.2003 р. та 09.07.2004 року.

Відповідача: відомості щодо знаходження майна, переданого в оренду відповідачу на підставі договору оренди № 10 від 09.07.04 р.; докази наявності у відповідача орендованого відповідачем майна на підставі договору оренди № 10 від 09.07.04 р.; постанову господарського суду від 13.02.2003 р. у справі № 10/5, інші докази на підтвердження викладених у зустрічному позові доводів.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

5. Копію ухвали направити для виконання сторонам, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя