ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2007
Справа №2-7/2041-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЗКПО 00131400)

До відповідача Експериментальної творчо-виробничої майстерні „Де-жері” (95022, м. Сімферополь, вул. Ладигіна, 53/2, код ЗКПО 24502731)

Про стягнення 6664,90 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Філімонова Т. О., предст., дов. №149-Д від 09.02.2007 р.

Від відповідача  - не з’явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Експериментальною творчо-виробничої майстерні „Де-жері” про стягнення 6664,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки виробничих майстерень було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту ЕТВМ „Де-жері” була нарахована вартість неврахованої електричної енергії у розмірі 6664,90 грн., яка до часу подачі позову до суду в добровільному порядку сплачена не була. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 6664,90 грн. в примусовому порядку.

У судовому засіданні, що відбулось 05.03.2007 р., представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно якої просить стягнути з ЕТВМ „Де-жері”  на користь ВАТ „Крименерго” заборгованість за недовраховану електроенергію за актом №011146 від 15.01.2004 р. в розмірі 6664,90 грн., а також судові витрати. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

30.12.1997 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Постачальник) та Експериментальною творчо-виробничою майстернею „Де-жері” (Абонент) був укладений договір №1912, згідно п. 1.1 якого Постачальник реалізує через мережу Художнього фонду електроенергію, а Абонент сплачує її в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник та Абонент зобов’язуються керуватись цим Договором, тарифами прейскуранта №09-01, додатками до нього, чинними Правилами користування електричною енергією, рішеннями Уряду та іншими директивними документами, що регулюють питання користування електроенергією.

П. 7 Договору передбачено, що цей Договір укладається до 31.12.1998 р., вступає в силу з дня підписання та вважається щорічно продовженим, якщо до 1 грудня не надійшло заяви від однієї із сторін про його припинення або перегляд.

Сторони не представили доказів розірвання вказаного договору або зміни його умов, у той час як відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду спору договір продовжує діяти.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення перевірки виробничих майстерень по вул. Ладигіна, 53/2 в м. Сімферополі, що використовуються ЕТВМ „Де-жері” на підставі договору оренди №10 від 01.05.2002 р., було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: „пломби державної повірки лічильника №3030931 ІУ-97 зіпсовані з двох сторін, пломби вільно пересуваються по опломбувальній проволоці, а також використання електричних обігрівачів для обігріву приміщення”. Вказані порушення були зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕ №011146 від 15.01.2004 р., який був підписаний в. о. директора ЕТВМ „Де-жері” без будь-яких зауважень з боку Споживача.

Відповідно до п. п. 4.9-4.11 Правил користування електричною енергією (в редакції станом на момент проведення перевірки) відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором. Розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, пломбою з тавром електропередавальної організації згідно з вимогами відповідної нормативно-технічної документації.

Як вже було зазначено раніше, приміщення по вул. Ладигіна, 53/2 в м. Сімферополі використовуються ЕТВМ „Де-жері” на підставі договору оренди №10 від 01.05.2002 р. Отже, обов’язок за збереження цілісності засобів обліку електричної енергії чинним законодавством покладений саме на відповідача.

П. 7.30 ПКЕЕ передбачено, що при виявленні порушень електропостачальна організація здійснює розрахунок за користування електричною енергією за період не більший шести місяців, а споживач повинен сплатити вартість електроенергії, розраховану згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №1197 від 05.12.2001 р.

Матеріали справи свідчать, що на підставі акта №011146 від 15.01.2004 р. позивачем була розрахована вартість неврахованої електричної енергії у розмірі 6664,90 грн., про що свідчить відповідна довідка-розрахунок (а. с. 15).

Відповідач, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем за актом про порушення ПКЕЕ №011146 від 15.01.2004 р. у розмірі 6664,90 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсягу.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Експериментальної творчо-виробничої майстерні „Де-жері” (95022, м. Сімферополь, вул. Ладигіна, 53/2, код ЗКПО 24502731) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЗКПО 00131400) суму заборгованості у розмірі 6664,90 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.