СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07                                                                                 Справа № 1/582

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства ''Укренерговугілля'' в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Луганськ

про стягнення  4957477 грн.  78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Словенко В.О., дов. від 13.11.06 № 15;

від відповідача – Пшенічнюк Д.С.,  дов. від 24.01.06 № 01/4-10-46;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором уступки права вимоги від 24.12.03 № 20-Л у сумі 3395316 грн. 69 коп. за активну електроенергію,  184089 грн. 65 коп. боргу за реактивну електроенергію, 304249 грн. 54 коп. 3% річних, 1073821 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 11.12.06 № 1373 проти позову заперечує з посиланням на сплинення строку позовної давності та задоволення вимог у справі № 7/204. У засіданні суду 21.12.06 відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання про списання заборгованості  відповідною міжвідомчою комісією.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  дійшов до наступного.

Так, між Дочірнім підприємством "Енерговугіллязбут", який виступав правонаступником частини майнових прав та обов"язків ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" /кредитор/,  Державним підприємством  “Укренерговугілля" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об"єднання” було укладено договір уступки права вимоги від 24.12.03 № 20-л, за умовами якого кредитор уступив, а позивач прийняв на себе право вимоги з відповідача у даній справі суми 3579406 грн. 34 коп. боргу за активну та реактивну електроенергію, яку було спожито ДВАТ  "Шахта "Ломоватська" ДП ДХК "Луганськвугілля" за відповідним договором користування електричною енергією № А2014 від 01.07.02, про який зазначено у Додатку № 1 до  договору уступки.

Як вбачається зі змісту наказу Міністерства вугільної промисловості України від 18.01.06 № 16 "Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 26.05.05 № 236 та реорганізацію ДВАТ "Шахта "Ломоватська" дочірнього підприємства ДХК "Луганськвугілля" припинено діяльність ДВАТ "Шахта "Ломоватська" ДП ДХК "Луганськвугілля" шляхом реорганізації –приєднання до ДП "Первомайськвугілля". Тому позивач звернувся до з позовною заявою до відповідача ДП "Первомайсьвугілля", який є правонаступником вказаної шахти.

У відповідності до ст. 197 ЦК УРСР, який був чинним на час укладання договору  від 24.12.03 № 20-л, уступка  вимоги кредитором іншій особі допускається, якщо вона не суперечить закону чи договору або коли вимога не пов"язана з особою кредитора.

Наявність заборгованості у сумі 3579406 грн. 34 коп. за  відособленим підрозділом відповідача за станом на листопад 2003 року та виконання вказаного вище договору на користування електроенергією, за яким кредитор набув права вимоги з шахти боргу за активну та реактивну електроенергію, підтверджується складеним сторонами актом звірення та не заперечується відповідачем.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 304249 грн. 54 коп. 3% річних та 1073821 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Заперечення відповідача відхиляються судом з огляду на надані позивачем документи у підтвердження закінчення виконавчого провадження за наказом суду по справі № 7/204  у відповідності до листа ДВС у м. Брянка від 16.02.07.

Щодо результатів засідання Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, яке оформлене протоколом  № 18 від 26.12.06, то за його змістом не йдеться про погашення боргу, у т.ч. того, що є предметом даного спору, а узгодження заборгованості, визначення її розміру.

Заперечення відповідача про позовну давність спростовуються укладеним сторонами договором від 04.05.05 про збільшення позовної давності щодо боргу у сумі 29992911 грн. 51 коп.

Тому підстав для висновку про припинення зобов'язань у розумінні ст. 598 ЦК України за матеріалами справи не вбачається та останніми підтверджено здійснення заміни кредитора у зобов'язанні, невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем /новим кредитором/ у повному обсязі після пред'явлення йому вимоги про те за листом від 28.02.06 № 1014. За таких обставин позов підлягає до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 514, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства  “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, на користь Державного підприємства  “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Радянська, 62,  - 3395316 грн. 69 коп. боргу за активну електроенергію на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 00 в ЛОУ Ощадбанку, МФО 304665;  184089 грн. 65 коп. боргу за реактивну електроенергію на п/рахунок                                № 0 в ЛФ АБ "Укркомунбанк", МФО 304988; 304249 грн. 54 коп. 3% річних, 1073821 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.02.07.

Суддя                                                            Н.М.Зюбанова