ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.08.2007р.
Справа  № 17/137

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді
Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача -ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача -ОСОБА_4, представник за довіреністю

розглянув справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ
до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення заборгованості у
розмірі 10395, 03 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки
відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті поставлених товарів, в
результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму
10395, 03 грн. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог,
посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак представник
відповідача у ході судового розгляду визнав позовні вимоги у повному обсязі.
За  його клопотанням для надання
можливості погасити суму заборгованості розгляд справи в судовому засіданні 11.07.07.
було відкладено до 12 год. 40 хв. 22.08.07. Після спливу зазначеного
строку  відповідач участі уповноваженого
представника в судовому засіданні не забезпечив та не надав інформації про
сплату заборгованості.

Вивчивши матеріали
справи та заслухавши пояснення представників
сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

28.06.2006р. сторонами укладено договір постачання, за умовами
якого постачальник -позивач у справі -зобов'язався передавати, а
покупець -відповідач у справі -приймати товар за кількістю та ціною,
зазначеними у товарно-транспортних накладних та оплачувати його вартість шляхом
перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на протязі 7-ми
календарних днів після отримання товару.

Матеріалами справи, зокрема, договором, накладними, податковими
накладними, претензією, встановлено, що позивач на протязі 2006р.
поставив  відповідачеві товару на суму
10395,03 грн., вартість якого останнім оплачена частково, у зв'язку з чим
виникла його заборгованість перед позивачем на зазначену суму.
Заборгованість  відповідачем не сплачена
також на вимогу позивача в порядку досудового врегулювання.

Спірні правовідносини сторін у даній справі, оскільки вони виникли
у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами
господарювання, є цивільно-правовими відносинами у сфері господарювання,
особливості регулювання яких за змістом ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України
передбачаються приписами Господарського кодексу України.

Спірні відносини
ґрунтуються на договорі від 28.06.06 і є правовідносинам поставки, особливості
правового регулювання яких передбачено ст.ст. 264-271 Господарського кодексу
України, в іншій частині, не врегульованій цим Кодексом, до відносин поставки
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За наведених фактичних обставин справи вимоги позивача щодо
стягнення суми заборгованості правомірні, визнані представником відповідача у
ході судового розгляду та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст.193,
264-265 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу
України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить
відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 173-175, 264-265 Господарського кодексу України ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2)
заборгованість на суму 10395, 03 грн. (десять тисяч триста дев'яносто п'ять
грн., 03 коп.) та у відшкодування судових витрат -221, 98 грн. (двісті
двадцять одна грн. 98 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ушак І.Г.