ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2007                                                             №

Суддя    В.С.   Русняк,    розглянувши    матеріали     за    позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик - 2”, м. Ужгород

до Борисенко Сергія Сергійовича директора КП „Уж”, м. Ужгород

про витребування у КП „Уж” екземпляра договору про надання послуг ТОВ „Хрещатик - 2” з вивезення твердих побутових відходів та правоустановчі документи, яким надано КП „Уж” монопольне право з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та стягнути з виконкому Ужгородської міської ради на користь ТОВ „Хрещатик - 2” нанесені збитки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 18.09.07 подана з порушенням вимог ст. 1, п. 2 ст. 54 та п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

·          позивачем заявлено позов до фізичної особи –Борисенко Сергія Сергійовича директора КП „Уж”. Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Тобто, відповідачем у справі не може бути фізична особа.

·          позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків) (п. 2 ст. 54);

·          у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3);

·          позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4);

·          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6);

·          не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10).

Крім того, всі документи мають бути подані в оригіналі або в належним чином завірених копіях. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 54, п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву  повернути  без розгляду.

2.          Позовну заяву на 1 аркуші та додані до неї документи на 7 аркушах повернути заявнику.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк