СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.07                                                                                 Справа № 11/313ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/313ад за позовом

Прокурора Слов’яносербського району Луганської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Слов’яносербському районі Луганської області

до Луганського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, с. Металіст Слов’яносербського району  Луганської області

про стягнення  79756 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -   Каменська Л.М., дов. № 1974/01-06 від 02.08.2007

від відповідача –Григор»єва Л.Ю., дов. б/н від 15.11.2006

від заявника –Шидлаускас П.В. –прокурор відділу прокуратури Луганської області, посв. № 129 від 09.10.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 46763 грн. 21 коп., фінансових санкцій у сумі 26736 грн. 77 коп. та пені у сумі 6256 грн. 75 коп.

В судовому засіданні 06.08.2007 було оголошено перерву до 13.08.2007, 14-30.

Позовні вимоги обґрунтовані заявником фактом несвоєчасною сплати відповідачем у справі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період  з лютого 2007 року по квітень 2007 року включно у загальній 46763 грн. 21 коп. згідно з відповідними зданими відповідачем розрахунками сум страхових внесків. Також рішенням позивача  № 59 від 20.03.2007 за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача було застосовано фінансові санкції у сумі  35430 грн.  58 коп. та нараховано пеню у сумі  10340 грн. 88 коп. Після часткової сплати відповідачем сум страхових внесків, фінансових санкцій та пені сума заборгованості склала  79756 грн.                 73 коп., яку заявник просить стягнути з відповідача у справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях.

Сторони не досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників заявника, позивача та відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково з урахуванням часткової сплати відповідачем суми  позову, з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058 (далі за текстом –Закон № 1058) підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 Закону  № 1058 страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

П.4 ст. 20 Закону № 1058  передбачає, що сплата страхових внесків здійснюється виключно у грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки відповідних виконавчих органів Пенсійного фонду України. П.6 зазначеної норми передбачає, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів  з дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом у даному випадку є календарний місяць.

Станом  на 21.05.2007 відповідач нарахував та у подальшому повинен був сплатити страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого 2007 року по квітень 2007 року включно  у розмірах відповідно  14826 грн. 56 коп.,  16809 грн. 20 коп.,  15127 грн. 45 коп., що підтверджено наявними у матеріалах справи розрахунками  сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий – квітень 2007 року (том 1, а.с. 36-41).

Крім того, рішенням позивача № 59 від 20.03.2007 відповідачеві було нараховано фінансову санкцію у розмірі  35430 грн. 58 коп. та пеня у сумі                 10340 грн. 88 коп. Вказане рішення позивача відповідачем у встановленому порядку оскаржене не було.

Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, встановлені ст. 20 Закону № 1058, в тому числі розраховані органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених  п. 3 ст. 20 Закону № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків та стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій. Органи Пенсійного фонду України за встановленою формою та у  встановлені строки  надсилають страхувальникам, що мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано відповідні  вимоги про сплату боргу, зокрема, сум несплачених страхових внесків, фінансових санкцій та пені.

В рахунок погашення сум недоїмки, фінансових санкцій та пені відповідачем було перераховано грошові кошти, після чого згідно з розрахунком позивача сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків склала 46763 грн. 21 коп., фінансових санкцій –26736 грн. 77 коп., пені –6256 грн.             75 коп. Дані суми заявлені позивачем до стягнення за даним позовом та підтверджені відповідними наданими суду розрахунками.

Після звернення позивача до суду з даним позовом, а саме платіжними дорученнями від 08.06.2007 на суму 470 грн. 00 коп., № 1989 від 08.06.2007 на суму 3070 грн. 00 коп., від 08.06.2007 на суму 1910 грн. 00 коп., № 2471 від 08.06.2007 на суму 1270 грн. 00 коп., від 25.06.2007 на суму 975 грн. 00 коп., № 2496 від 25.06.2007 на суму 80 грн. 00 коп.,  від 09.07.2007 на суму 154 грн. 00 коп., № 2513 від 09.07.2007 на суму 1023 грн. 00 коп.,  від 09.07.2007 на суму 279 грн. 00 коп., № 1994 від 09.07.2007 на суму 42 грн. 00 коп., від 16.07.2007 на суму 2380 грн. 00 коп., № 2528 від 16.07.2007 на суму 15750 грн. 00 коп., від 16.07.2007 на суму 590 грн. 00 коп., № 2006 від 16.07.2007 на суму 3900 грн.           00 коп.,  від 25.07.2007 на суму 70 грн. 00 коп., від 25.07.2007 на суму 1126 грн. 00 коп. відповідачем частково було погашено недоїмки, пені та фінансових санкцій, що були заявлені позивачем до стягнення.

В судовому засіданні 06.08.2007 позивачем у  справі суду був наданий уточнений розрахунок суми позову (том 1, а.с. 115) за результатами проведеного позивачем перерозподілу коштів, що надійшли від відповідача, у відповідності з яким з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості позивач просить стягнути з останнього недоїмку зі страхових внесків у сумі 14500 грн. 32 коп., 26070 грн. 29 коп. фінансових санкцій, 6097 грн. 12 коп. пені, а  усього 46667 грн. 73 коп.

З урахуванням уточнення позивачем адміністративного позову внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог у частині  32262 грн. 89 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 666 грн. 48 коп. фінансових санкцій, 159 грн.             63 коп., усього 33089 грн. 00 коп., провадження у справі у частині стягнення вказаних сум слід закрити.

Після уточнення позивачем суми адміністративного позову, а саме платіжними дорученнями № 2575 від 08.08.2007 на суму 2500 грн. 00 коп.,               № 2580 від 08.08.2007 на суму 16100 грн. 00 коп., № 2015 від 08.08.2007 на суму 4025 грн. 00 коп.,  № 2012 від 08.08.2007 на суму 610 грн. 00 коп. відповідачем також у рахунок погашення заборгованості за позовом було перераховано             23235 грн. 00 коп.

Згідно  пояснень представника позивача грошові кошти, що надійшли від відповідача 08.08.2007, за результатами відповідного розподілу  зараховані у рахунок повного погашення недоїмки зі сплати сум страхових внесків, а також у рахунок часткового погашення сум фінансових санкцій та пені.

Залишок заборгованості відповідача за позовом склав 23432 грн. 73 коп. З урахуванням фактичного розподілу позивачем грошових коштів, що надійшли від відповідача у рахунок погашення суми позову, недоїмка зі сплати страхових внесків у сумі 14500 грн. 32 коп. відповідачем погашена 08.08.2007, тому стягненню з відповідача підлягають суми фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 23432 грн. 73 коп.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, а  тому підлягають задоволенню частково з урахуванням часткового задоволення відповідачем адміністративного позову під час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання стосовно судових витрат судом не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати.

В судовому засіданні за згодою представників заявника та  сторін у справі оголошено вступну та резолютивну частину постанови, учасникам судового процесу повідомлено дату виготовлення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 98, 157–163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити  частково.

2.Стягнути з Луганського інституту агропромислового виробництва, с. Металіст Слов’яносербського району Луганської області, вул. Октябрьська, 14, код 00729327, розрахункові рахунки № 125, № 0125 у ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, на   користь  Управління   Пенсійного  фонду України у   Слов’яносербському районі Луганської області, вул. Гагаріна, 34б, смт. Слов’яносербськ Луганської області, код 21792620, фінансові санкції та пеню у сумі 23432 грн. 73 коп.

3.В решті вимог провадження у справі закрити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 21.08.2007.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко