ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/306-06

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак

За участю представників сторін:

Позивача –Станіславський  С.Б.,  дов. від  01. 06. 2007 року.

Відповідача –не з»явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за  позовом  Приватного підприємства «ОСФ-Січ»м. Калинівка, Вінницької області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ОСПРОМ»м. Вінниця  про спонукання  до підписання актів наданих послуг охорони.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов  про  спонукання генерального директора ТОВ «Оспром»в особі  Семенкова Олександра Івановича  підписати акти  наданих послуг охорони  за жовтень і листопад 2005р.

Письмовою заявою на адресу суду від  18. 09. 2006 року  позивач, посилаючись на  п.5 ст. 16 ЦК України,  уточнив предмет  позову та просить суд  спонукати відповідача  підписати акти  наданих послуг охорони за  жовтень –листопад  2005 року.

Ухвалою суду від  07. 06. 2007 року  розгляд справи було  призначено на  21. 08. 2007 року.

Відповідач в судове засідання 21. 08. 2007 року не з»явився, не надав  витребуваних  судом документів,  необхідних для вирішення господарського спору, у т.р. відзиву на позов  з доказами  направлення його позивачу.  Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відмітками канцелярії суду за вих.. №№ р10677-10680 від 02. 07. 2007 року  про направлення сторонам ухвали суду про  відкладення розгляду справи на 21. 08. 2007 року рекомендованою поштою. Конверт з вказаною  ухвалою,  направленою  судом  відповідачу повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв»язку  з зазначенням причини повернення : «За місцем обслуговування».

Не виконані вимоги ухвали суду від 07. 06. 2007 року  Прокуратурою  Староміського району міста Вінниці та Староміського РВ УМВС м. Вінниці.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням  неотримання останньої ухвали суду відповідачем,  розгляд  справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони  до дня засідання виконати в повному обсязі  вимоги ухвали суду від  07. 06. 2007 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу : Докази додаткового повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача, у разі  отримання  від нього відзиву на позов. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :  Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом направлення копії позивачу. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2005-2006 роки (для огляду в судовому засіданні).  Письмові пояснення та докази щодо терміну протягом якого позивачем надавались відповідачу послуги охорони, щодо підстав надання зазначених послуг (докази укладання договору, у т.р. вчинення сторонами конклюдентних дій). Надати оригінал укладеного між сторонами договору №8 від 25.04.2005 року та додатки до нього. Докази виконання сторонами п.п. 2.1., 4.1.1., 6.1.8., 8.1. зазначеного договору. Надати акти наданих послуг, що підписані сторонами. Докази здійснення розрахунку відповідачем за надані позивачем послуги (первинні бух. документи). Письмові пояснення щодо причин не підписання актів наданих послуг за жовтень та листопад 2005 року. Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвали суду від 24.04.07р. в повному обсязі. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

Згідно ст.38 ГПК України зобов"язати прокуратуру Староміського району м.Вінниці до дня засідання надати суду матеріали перевірки по скарзі Приватного підприємства "ОСФ-Січ",м.Калинівка Вінницької області за № 31 від 24.05.06р. на директора ТОВ "ОСПРОМ" Семенкова О.І.

Згідно ст.38 ГПК України зобов"язати Староміський РВ УМВС  м. Вінниці до дня засідання  надати суду відмовний  матеріал в порушенні кримінальної справи проти директора "ОСПРОМ" Семенкова О.І. на підставі ст.6 ч.2  КПК України по факту крадіжки документів.

Копію ухвали суду окрім сторін надіслати:

-  Прокуратурі Староміського раойну м.Вінниці –м. Вінниця, вул.. Островського, 85

-  Староміському РВ УМВС м.Вінниці –м. Вінниця, вул.. Ленінградська, 73.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.

З зв"язку з  перебуванням  судді Н.В. Мінєєвої  у відпустці за сімейними обставинами       повний текст ухвали оформлено і підписано  14. 09. 2007 року.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.