overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2007                                                                                                Справа №  16/266

Суддя О.В. Васьковський розглянувши клопотання  ліквідатора Воловика М.В.

про                         скасування арешту, обмеження, заборони відчуження об’єктів нерухомого та рухомого майна та інших обмежень, арештів, заборон щодо розпорядження майном банкрута для подальшого його продажу

у справі                                     №16/266 господарського суду Закарпатської області

за заявою                                прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі  Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції,                         м. Свалява

до             товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло”,                     м. Свалява

про                       банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до постанови господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 по справі № 16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло”,  м. Свалява визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воловик М.В.

04.07.07 ліквідатор звернувся до господарського суду Закарпатської області із клопотанням про  скасування арешту, обмеження, заборони відчуження об’єктів: нерухомого  майна, реєстраційний запис заборони відчуження №13085 від 20.05.04 та рухомого майна,  реєстраційний запис заборони відчуження №216-13-14 від 15.04.04 та інших обмеження, арешти, заборони щодо розпорядження майном банкрута для подальшого його продажу.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні. Водночас суд вважає за необхідне отримати від ліквідатора відомості у формі звіту про хід ліквідпроцедури.

Керуючись ст. ст. 22-25, ч.12 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на  13 липня 2007 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ліквідатора подати звіт про вжиті заходи у ході здіснення ліквідпроцедури.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокурору.

Суддя                                                                                              О.В. Васьковський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23"
серпня 2007 р. Справа № 10/402/06

За заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до банкрута:
Відкрите акціонерне товариство “Астра -транс”, 54028,м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 89

Ліквідатор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суддя Цвєткова
П.В.

Суть справи:
Про визнання грошових вимог відповідно до рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27.10.2005 р.

Розглянувши
заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України та ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”(далі-Закон), - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву
прийняти до розгляду.

2. Розгляд
заяви призначити на 02.10.2007 р. об 11 год. 45 хв.

3. Зобов’язати
ліквідатора надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59
ГПК України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № Б29/21/05

Суддя Полєв Д.М., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Інгулецького відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2007р. у справі  №Б29/21/05

За заявою     ВАТ “Науково-дослідний
проектно-конструкторський інститут механізаціїпраці в чорній металургії”,
м.Дніпропетровськ

до боржника
ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла
апеляційна скарга Інгулецького відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг  на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.2007р. у справі  №Б29/21/05.

Оскаржуваною ухвалою від
28.02.2007р. у справі №Б29/21/05  в
порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз"яснено
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006р. по
зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає за необхідне відмовити Інгулецькому відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг  у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.207р.  у справі №Б29/21/05 з огляду на наступне:

Статтею 89 ГПК України
регламентується порядок роз"яснення і виправлення рішення, ухвали.

Частиною першою статті 106
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, тобто в разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у
прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу статті 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою ст. 106, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И
В:

1.          Відмовити  Інгулецькому відділу державної виконавчої
служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг  у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2007р.  у справі №Б29/21/05.

2.          Матеріали апеляційної скарги
повернути заявникові.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.08.2007
Справа №2-29/9618-2007

За позовом – Прокурора м.Євпаторії (м.Євпаторія, вул.Гоголя,5/8) в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради (м.Євпаторія, вул..Д.Ульянова,19А).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – XXII» (м.Євпаторія, вул..Токарєва,43).

Про стягнення 31 064,63 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Гугуєв І.Г. – представник, довіреність від 22.01.07р. б/н.

Від відповідача – Сіроухова А.Г. – представник, довіреність від 21.08.07р. б/н.

За участю прокурора – Кулібаба С.Є.

Сутність спору: Прокурор м.Євпаторії в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Сервіс – XXII» про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 31 064,63 грн. за цілісний майновий комплекс – комунальне підприємство «Сервіс – XXI».

В судовому засіданні позивач надав суду розрахунок орендної плати та у даному розрахунку повідомив, що станом на 10.08.2007р. за відповідачем заборгованості по орендній платі немає.

Відповідач в свою чергу надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого посилається на оплату ним заборгованості по орендній платі у повному обсязі, в підтвердження чого надав суду копії відповідних платіжних доручень.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач добровільно погасив суму заборгованості по орендній платі у повному обсязі та прокурор та позивач не заперечують цей факт, то суд вважає за можливе припинити провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.07
№ 10/42

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/42 від 26.02.2007 року

за заявою кредитора –  Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – впроваджувальної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Аеротандем, ЛТД” (далі – ВФ ТОВ “Аеротандем, ЛТД”), м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.03.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ВФ ТОВ “Аеротандем, ЛТД” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 10.07.2007 року на 15 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредиторів (ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) до 09.07.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя                                                                                            Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.07.07р.

Справа № А38/405-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ", м. Кривий Ріг

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26.07.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_39__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 5/164-07

за позовом:Прокурора Липовецького р-ну в інтересах держави Міністерства палива та енергетики УКраїни, як органу уповноваженого  державою здійснювати відповідні функції  у спірних правовідносинах в особі  ВАТ "АК Вінницяобленерго" СО "Липовецькі електричні мережі", м. Липовець ВІнницької області

до:ТОВ "Екогарнет",  смт. Турбів  Липовецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

прокуратури Вінницької області - Петровський І.Е.

кредитора - Манус В.В., довіреність від  01.01.07 р.

боржника  - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

12.04.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі  № 5/164-07.

22.05.07 р. в судовому засіданні встановлено неявку представника боржника.

За таких обставин  слід відкласти розгляд справи.

Керуючись    ст.77, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2007 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, прокуратури визнати обов"язковою.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.07                                                                                           Справа № 19/134

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Кооперативу “Котон” № 01/07-02 від 20.07.2007 року (вх. № 553 від 06.08.2007 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2007 року у справі № 19/134

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”, м.Торез, Донецька область.

до Кооперативу “Котон”, м.Коломия, Івано-Франківська область.

про стягнення 106024,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України,  -  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Кооперативу “Котон” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2007 року у справі № 19/134 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03.10.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу подати суду письмові пояснення по суті вимог та доводів апеляційної скарги.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.07 р.                                                                                        Справа № 26/197

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Славута” (м. Слов’янськ)

про стягнення 94284грн. 29коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Тагільцева Г.В. за дов. від 06.11.06р. №1027/08.

від відповідача: Кудий О.Я. за дов. б/н від 20.07.2007р.

Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” (м. Київ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Славута” (м. Слов’янськ) про стягнення 94284грн. 29коп.

У судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку судового розгляду справи на 2 місяці. Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись,  ст.ст. 69, 86   ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  15.10.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.
Справа  № 5/164-А

Суддя    О.С. Йосипчук,

по адміністративній справі

за позовом  прокурора В. Березнянського району в інтересах
держави в особі Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Жовтнева Великоберезнянського району

про припинення підприємницької діяльності,

Представники:

від позивача -  ОСОБА_2,
представник

від відповідача - не з"явився

Участь -ОСОБА_3, ЦСВ облпрокуратури,

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, у зв"язку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В
:

1. Судовий розгляд адміністративної  справи відкласти  до "02" серпня 2007 р. на 12:00
год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського,
2а.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № А40/49-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області, смт. Софіївка  Дніпропетровської  області

до  Софіївського комбінату комунальних підприємств, смт. Софіївка Дніпропетровської  області

про  заміну способу виконання постанови Суддя  Садиліна О.Є.

Представники сторін:без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

08.02.07 р.  господарським судом Дніпропетровської  області  було відкрито провадження в адміністративній справі №А40/49-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області, смт. Софіївка  Дніпропетровської  області   до Софіївського комбінату комунальних підприємств, смт. Софіївка  Дніпропетровської  області  про стягнення заборгованості  по страхових внесках у сумі  52 694,61 грн.

Постановою від 05.03.07 р. позов Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області, смт. Софіївка  Дніпропетровської  області   було задоволено повністю, зобов’язано стягнути з Софіївського комбінату комунальних підприємств, смт. Софіївка  Дніпропетровської  області на користь Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області суму заборгованості  зі сплати внесків  на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування  52 694,61 грн., видано виконавчий лист від 15.03.07 р.

30.08.07 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області про заміну способу виконання постанови господарського суду  від 05.03.07 р. по справі А40/49-07, розгляд якої необхідно призначити у судовому засіданні за участю позивача та представника відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської  області.

Керуючись ст. 263, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області про заміну способу виконання постанови у судовому засіданні

на 10.09.07 р. об  14:00 год., у каб. №16.

Явка в судове засідання повноважних представників УПФУ та  відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської  області  обов’язкова.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2007 р.
Справа № Б-7/190

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  Долинська ОДПІ

вул. Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, 77500

до боржника  ЗАТ "Долинське будівельне управління"

вул. Грушевського.16а, м.Долина, Долинський район, 77500

про             визнання боржника банкрутом

Ліквідатор Швець О.Я. подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Долинське будівельне управління".

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2003 року по справі №Б-7/190 визнано банкрутом ЗАТ "Долинське будівельне управління", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швець О.Я..

В ліквідаційну масу ліквідатором включено адміністративне приміщення, що знаходиться  на першому поверсі гуртожитку по вул.Грушевського,16А в м.Долина.

З метою отримання відповідних правовстановлюючих документів 02.07.07 ліквідатором подано до господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву про визнання права власності на майно, а саме: адміністративне приміщення, що знаходиться на першому поверсі гуртожитку по вул.Грушевського, 16-А, м.Долина за ЗАТ "Долинське будівельне управління", засідання по даній справі відкладено на 04.09.07.

На підставі вищевикладеного , ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника ЗАТ "Долинське будівельне управління" на 2  місяці.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора і продовжує строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора Швець О.Я. по справі №Б-7/190  ЗАТ "Долинське будівельне управління", м.Долина, вул.Грушевського, 16А  до 05.11.07.

Керуючись  п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора задоволити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Швець О.Я. по справі №Б-7/190 про банкрутство ЗАТ Долинське будівельне управління" терміном на 2 місяці  (до 05.11.2007).

3.Ліквідатору подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс до 25.10.07.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Швець О.Я. (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,149/26) , державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.