РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р.
Справа № 12/81-1416

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Колос», с. Потуторів, Шумського району

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Потуторів, Шумського району

про: стягнення заборгованості в сумі 4382,60 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Погонець І.В. - представник, довіреність   від 01.09.06 р. ,

відповідача: Байрак С. –голова, паспорт № МС 064117  від 05.06.96 р.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство «Колос», с. Потуторів, Шумського району, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Потуторів, Шумського району, про стягнення заборгованості в сумі 4382,60 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договори про перевід боргу №5 від 04.01.2001р., №2 від 02.04.2000р., №2/3 від 04.04.2000р., Акти передачі правовстановлюючих документів згідно договорів про перевід боргу –акт закупки від 14.03.2000р., видатковий касовий ордер №13, довіреності №345555 від 14.12.2001р., №700855 від 06.03.2001р., накладні №976 від 14.12.2001р., №232 від 06.03.2001р., рахунки-фактури №07/52 від 27.03.2000р. та №01/32 від 28.02.2000р., платіжні відомості №3 від 04.04.2000р., №2 від 04.04.2000р., лист-вимогу від 05.03.2006р. №93, відповідь на претензію від 08.09.2006р. №16.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні в порядку ст. 78 ГПК України подав заяву про визнання позову і зазначає, що суму заборгованості в розмірі 4382,60 грн. підприємство не в змозі сплатити в зв’язку з важким фінансовим становищем.

Суд приймає заяву відповідача про визнання позову як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

02 квітня 2000 року між КСП «Колос»(перший боржник) та ПАП «Колос»(новий боржник»був укладений договір про перевід боргу №2, за умовами якого КСП передає, а ПАП приймає на себе зобов’язання першого боржника і стає боржником перед кредитором –жителями с. Потуторів по виконанню зобов’язань за здане молоко згідно платіжної відомості №2 за здане молоко з 11 по 20 березня 2000 року та згідно платіжної відомості №3 за здане молоко з 21 по 31 березня 2000 року між першим боржником та кредитором.

За даним договором ПАП зобов’язується здійснити замість КСП повернення заборгованості в сумі 3017,20 грн.

Умовами договору №2 від 02.04.2000р. встановлено, що ПАП «Колос»повідомлений про вимоги та заперечення, які обумовлені відносинами між першим боржником та кредитором, з моменту погашення новим боржником заборгованості перед кредитором він стає кредитором першого боржника і набуває права вимоги від останнього, на вимогу ПАП «Колос»КСП «Колос»зобов’язаний в 10-ти денний термін підписати акт звірки по виконанню цього договору та провести оплати, вказану в акті звірки по першій вимозі ПАП «Колос»в 5-ти денний термін.

Між уповноваженими представниками КСП «Колос»та ПАП «Колос»складений та підписаний Акт передачі правовстановлюючих документів від 03.04.2000р., яким засвідчено, що КСП «Колос»передав, а ПАП «Колос»прийняв правовстановлюючі документи, з яких випливають обов’язки першого боржника перед кредитором, а саме платіжні відомості №2 та №3.

04 квітня 2000 року між КСП «Колос»(перший боржник) та ПАП «Колос»(новий боржник) був укладений договір про перевід боргу №2/3, за умовами якого КСП передає, а ПАП приймає на себе зобов’язання першого боржника і стає боржником перед кредитором –гр. Нілайчуком П.М. по виконанню зобов’язань за здану ВРХ згідно Акту від 14.03.2000р. між першим боржником та кредитором.

За даним договором ПАП зобов’язується здійснити замість КСП повернення заборгованості в сумі 615,40 грн.

Умовами договору №2/3 від 04.04.2000р. встановлено, що ПАП «Колос повідомлений про вимоги та заперечення, які обумовлені відносинами між першим боржником та кредитором, з моменту погашення новим боржником заборгованості перед кредитором він стає кредитором першого боржника і набуває права вимоги від останнього, на вимогу ПАП «Колос»КСП «Колос»зобов’язаний в 10-ти денний термін підписати акт звірки по виконанню цього договору та провести оплати, вказану в акті звірки по першій вимозі ПАП «Колос»в 5-ти денний термін.

Між уповноваженими представниками КСП «Колос»та ПАП «Колос»складений та підписаний Акт передачі правовстановлюючих документів від 05.04.2000р., яким засвідчено, що КСП «Колос»передав, а ПАП «Колос»прийняв правовстановлюючі документи, з яких випливають обов’язки першого боржника перед кредитором, а саме Акт закупки ВРХ від 14.03.2000р.

04 січня 2001 року між КСП «Колос»(перший боржник) та ПАП «Колос»(новий боржник) був укладений договір по перевід боргу №5, за умовами якого КСП передає, а ПАП приймає на себе зобов’язання першого боржника і стає боржником Кредитора –ВАТ «Агропромтехніка»по виконанню зобов’язань за ремонт авто техніки згідно рахунків-фактури №01/32 від 28.02.2000р. та №01/2 від 27.03.2000р.

За даним договором ПАП зобов’язується здійснити замість КСП повернення заборгованості в сумі 775,16 грн.

Умовами договору №5 від 04.01.2001р. встановлено, що ПАП «Колос повідомлений про вимоги та заперечення, які обумовлені відносинами між першим боржником та кредитором, з моменту погашення новим боржником заборгованості перед кредитором він стає кредитором першого боржника і набуває права вимоги від останнього, на вимогу ПАП «Колос»КСП «Колос»зобов’язаний в 10-ти денний термін підписати акт звірки по виконанню цього договору та провести оплати, вказану в акті звірки по першій вимозі ПАП «Колос»в 5-ти денний термін.

Між уповноваженими представниками КСП «Колос»та ПАП «Колос»складений та підписаний Акт передачі правовстановлюючих документів від 08.01.2001р., яким засвідчено, що КСП «Колос»передав, а ПАП «Колос»прийняв правовстановлюючі документи, з яких випливають обов’язки першого боржника перед кредитором, а саме рахунки-фактури №01/32 від 28.02.2000р. та №01/52 від 27.03.2000р.

Як підтверджується матеріалами справи ПАП «Колос»взяті на себе зобов’язання, передбачені умовами вищезазначених договорів виконало належним чином, а саме згідно договору №2 від 02.04.2000р. погашення заборгованості в сумі 3017,20 грн. проводилося шляхом видачі готівки згідно платіжних відомостей №2 та №3 від 04.04.2000р.; згідно договору №2/3 від 04.04.2000р. заборгованість в сумі 615,40 грн. погашена шляхом видачі готівки згідно видаткового касового ордеру №13 від 08.04.2000р.; згідно договору №5 від 04.01.2001р. заборгованість в сумі 775,16 грн. погашена шляхом відпустку товару по накладних №976 від 14.12.2001р., №232 від 06.03.2001р. по довіреностях №345555 від 14.12.2001р., №700855 від 06.03.2001р. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 201 Цивільного кодексу Української РСР (редакція якого діяла на момент укладення договорів) перевід боржником свого боргу на іншу особу допускається лише за згодою кредитора. Новий боржник вправі висувати проти вимоги кредитора всі заперечення, основані на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

За таких обставин, враховуючи те, що за умовами укладених договорів останні вступають в силу з моменту підписання його сторонами, дія договорів припиняється після повного виконання сторонами зобов’язань по даних договорах, які в установленому порядку не виконані, слід застосовувати положення Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ПАП «Колос»в порядку, встановленому законодавством на адресу КСП «Колос»направлений лист-вимога від 05.09.2006р. №93 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 4382,60 грн.

Однак, відповідач направив на адресу позивача лист від 08.09.2006р. №16, в якому просить відтермінувати оплату боргу у зв’язку з важким фінансовим становищем господарства.

Відповідно до ст. ст.  525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАП «Колос»до КСП «Колос»про стягнення 4382,60 заборгованості підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнані відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, 83-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Потуторів, Шумського району, Тернопільської області, , на користь Приватного агропромислового підприємства «Колос», с. Потуторів, Шумсьвокго району, , р/р 260051965 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501, - 4382,60 грн. заборгованості, 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. в повернення сплаченого державного мита.

3.          Видати наказ.

Суддя