СУД
УХВАЛА

13.09.2007

Справа №2-15/10821-2007

За
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

До
відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР
Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, бульвар І.Франка, 4) в особі
Євпаторійського Міського відділу Державного управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 3)

Про
стягнення 31209,60 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_2 від 12.09.2007 р.

Від
відповідача - Коваленко Г.І., довіреність НОМЕР_3-7/1307 від 13.09.2007 р., у
справі

Обставини
справи: позивач Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Господарського суду АР Крим до відповідача Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим в особі Євпаторійського Міського відділу
Державного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про
стягнення 31209,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

13.09.2007 р. до канцелярії
господарського суду АР Крим надійшов відзив на позов від відповідача
Євпаторійського Міського відділу Державного управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим, в якому відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Представник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим заперечував проти позовних
вимог, оскільки вважає, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ
України в АР Крим не може відповідати за вказаним позовом.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Договір підряду НОМЕР_3 від
27.10.2004 р., на підставі якого виникла заборгованість був укладений між  Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
та Євпаторійським Міським відділом Державного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим.

Як
вбачається з матеріалів справи, Головне управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим не є стороною за вказаним договором, а отже, не може
відповідати за неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором.

Згідно
довідкиНОМЕР_4 з ЄДРПОУ Євпаторійський Міський відділ Державного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим має статус юридичної особи, а,
тому самостійно несе відповідальність за невиконання своїх господарських
зобов'язань.

Частиною
2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено право
господарського суду, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до
тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник
позивача у судовому засіданні проти заміни первісного відповідача належним
відповідачем не заперечував.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позов подано до особи, яка не є боржником у
матеріально-правовому відношенні, з якого виник спір, отже за таких обставин
слід замінити відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ
України в АР Крим в особі Євпаторійського Міського відділу Державного
управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим належним
відповідачем Євпаторійським Міським відділом Державного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим у відповідності до правил, встановлених
статтею 24 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

УХВАЛИВ
:

Замінити
первісного відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим в особі Євпаторійського Міського відділу Державного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим належним відповідачем
Євпаторійським Міським відділом Державного управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.