ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2007
Справа №2-16/7239-2007А

За позовом – Прокурора Первомайського району (96300, с.м.т. Первомайське, вул.. 87 Дивизії,8  в інтересах  держави в особі Відділення  Фонду  соціального  страхування  по тимчасовій  втраті працездатності в АРК (95006, м. Сімферополь, вул..  Рози Люксембург, 17-а, р/р 4762 УСБ м. Сімферополя, МФО 324010, ОКПО 26085318)

До відповідача -  Сільськогосподарського виробничого  кооперативу  «Надежда» (96330, АРК, Первомайський район, с. Олексіївка, вул.. Садова,1, р/р 5701 в  ОКБ  м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 30889339)

Про  стягнення 919,62 грн.

Суддя В.А. Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Кононенко І.В. – гол. фах. юр. відділу, дов. № 07-03-6 від 03.01.2007 року

Від відповідача -  не з’явився

Від прокурора – не з’явився

Суть спору – Прокурор  Первомайського району АРК звернувся до господарського суду  АРК з позовною заявою   в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим про стягнення  з відповідача  СВК «Надежда», Первомайського району  заборгованості в  розмірі 919,62 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  20.08.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський  виробничий  кооператив «Надежда»  є платником страхових внесків у Фонд соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності.

Згідно звіту про нараховані  внески, перерахування  і витрати, пов’язані із загальнообов’язковим  соціальним  страхуванням  у зв’язку  з тимчасовою  втратою  працездатності, загальна  заборгованість за відповідачем  за  І квартал 2007 року  по виплаті  загальнообов’язкового  державного  соціального  страхування  складає 1004,60грн. з них:  заборгованість  по  страхових  коштах, строк  сплати яких  не настав 22,31  грн.,  заборгованість  пов’язана  з невиплатою  заробітної  плати 62,67  грн., прострочена  заборгованість 919,62  грн.

Відповідно  до вимог  ст.. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  соціальне  страхування  у зв’язку з тимчасовою  втратою   працездатності  та  витратами, зумовленими народженням  та  похованням» від 18.01.2001 року  № 2240-ІІІ  перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць – у день,  встановлений для одержання  в  установах  банку  коштів  на оплату праці за відповідний період.

Згідно до ч.2 п. 2  ст. 27 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-Ш, страхувальник зобов'язаний нараховувати і  сплачувати в установлені  строки   та в повному обсязі страхові внески.

У порушення вимог зазначеного Закону відповідач не зробив відрахування страхових внесків, у результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2425,14 грн.

Страхування по тимчасовій втраті працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється   видача  матеріальної допомоги  у разі  тимчасової втрати  працездатності, соціальний захист, охорона праці і здоров'я громадян у процесі їхньої трудової діяльності, у зв'язку з чим не надходження від відповідача страхових внесків  спричиняє  неможливість виконання Фондом основних напрямків діяльності, чи порушується  інтереси держави.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, та підлеглими задоволенню, оскільки відповідають вимогам діючого законодавства і підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.  Позов задовольнити

2. Стягнути  з Сільськогосподарського виробничого  кооперативу  «Надежда» (96330, АРК, Первомайський район, с. Олексіївка, вул.. Садова,1, р/р 5701 в  ОКБ  м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 30889339) на   р/р  Красноперекопської  міжрайонної  виконавчої  дирекції   4762 в  УСБ  м. Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 26085318  заборгованість  в сумі   919,62  грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.