ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25"
квітня 2007 р.
Справа № 46/117-07

вх. № 3315/4-46

Суддя
господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Зміївського
району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави- в особі
Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, с. Таранівка

3-я особа - Зміївський районний відділ земельних ресурсів, м.
Зміїв

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1., с. АДРЕСА_1

про спонукання до оформлення документів, які підтверджують право
користування або власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу
місцевого самоврядування в особі Таранівської сільської ради Зміївського району
Харківської області з позовом про зобов*язання відповідача - Приватного
підприємця ОСОБА_1, у розумні строки у термін до 1 місяця оформити та отримати
відповідно до вимог чинного законодавства документи, які підтверджують право
власності або користування земельною ділянкою. Позов мотивовано тим, що
відповідач, в порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, використовує
земельну ділянку площею 0,002 га земель забудови по АДРЕСА_2 Зміївського
району, на якій розташоване нежитлове приміщення , без документів, які
підтверджують право власності або користування на земельну ділянку.

Прокурор у судове засідання не з*явився.

Позивач у судове засідання не з*явився, витребуваних документів
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився,
письмових пояснень суду не надав.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, надав суду
копію рішення ХІ сесії Таранівської сільської ради Зміївського району
Харківської області У скликання від НОМЕР_1 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФО-П ОСОБА_1 та надання її в
оренду з правом послідуючого викупу". Просить суд провадження у справі
припинити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу серія НОМЕР_2р. належить нежитлове приміщення
- магазин, розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район,
АДРЕСА_2.

Згідно з ст. 120 Земельного кодексу України при переході права
власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її
частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право
користування - на підставі договору оренди.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній
власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

Рішенням ХІ сесії Таранівської сільської ради Зміївського району
Харківської області У скликання від НОМЕР_1 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФО-П ОСОБА_1 та надання її в
оренду з правом послідуючого викупу" Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1(відповідачу у справі) було затверджено проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення
(магазина) в с. АДРЕСА_2за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Відповідно до п. 2 зазначеного рішення відповідачу у справі
надано  в оренду спірну земельну ділянку
площею 0,0082 га терміном на 49 років з правом послідуючого викупу та згідно з
п. 4 зобов*язано в трьохмісячний термін оформити договір оренди земельної
ділянки та зареєструвати його у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст.
80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі
за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити .

Суддя

справа
№ 46/117-07