ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" серпня 2007 р.                                                            Справа №3/4473-А

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод” м. Шепетівка

про стягнення 4911,06 грн.

Суддя О.Д. Вибодовський

Представники сторін:

Від позивача: Мевша В.М. –представник за довіреністю № 07/362 від 12.07.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В. –прокурора відділу облпролкуратури

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод” м. Шепетівка 4911,06 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“ .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї доказах. Крім того, подав суду розгорнутий  розрахунок заборгованості відповідача.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Відповідачу було направлено повістки з відміткою про дату, час і місце судового розгляду справи.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод” м. Шепетівка зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником  і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно даними розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2007 р. сума заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду) відповідача станом на 01.04.2007 р.  склала 4911,06  грн.

Непогашення відповідачем 4911,06 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   і стало підставою для звернення прокурора в інтересах позивача до суду.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.99 р. із змінами та доповненнями) відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в  установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 4911,06  грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та розрахуноком позивача.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод” м. Шепетівка

про стягнення  4911,06 грн.  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський цегельний завод” м. Шепетівка, вул. П’яскорського, 6 (код 32803363) на користь Шепетівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47 () –4911,06 грн.  (чотири тисячі дев’ятсот одинадцять гривень 06 коп.) боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити  в    апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського  апеляційного   господарського суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення    строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.