ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2007 р.
№ 12/83-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                                       Полякова Б.М.

Суддів                                                             Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Підприємства "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”

на  постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р. та   ухвалу господарського суду  Сумської області від 03.08.2007 р. за заявою  Підприємства "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитором –Підприємством "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” 03.08.2007 р. подано до  ВГСУ  касаційну скаргу  на   постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р. та   ухвалу господарського суду  Сумської області від 03.08.2007 р. по справі   № 12/83-05.

Касаційна скарга  за формою і змістом не відповідає  вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган  з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Підприємством "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”   не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги боржнику та кредиторам по справі,  що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

В поданій касаційній скарзі кредитором  одночасно оскаржується :  постанова Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р., якою  скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від          06.07.2007 р. про припинення провадження по справі про банкрутство ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш", а справу № 12/83-05  передано для  розгляду  до господарського суду Сумської області  та  ухвала господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р., якою  звільнено керуючого санацією ВАТ "Сумсільмаш" Усенка М.П.   від  виконання  обов'язків керуючого санацією боржника і призначено на цю посаду арбітражного  керуючого  Мальованого О.П.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку постанови   Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р. та ухвали господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р.,  виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується Підприємством "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга Підприємства "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”,  не може  бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 6  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу  Підприємства "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” на  постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 30.07.2007 р. та   ухвалу господарського суду  Сумської області від 03.08.2007 р. по справі № 12/83-05      повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук