ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

28.09.07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Універс ЛТД”,

м. Миколаїв, вул. Варварівський спуск, 5,

до виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

треті особи:

Адміністрація Заводського району м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Чигрина, 9;

КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”,

м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40;

Морська спортивно-технічна школа товариства сприяння обороні України,

м. Миколаїв, вул. Варварівський спуск, 5,

про визнання права власності, -

Встановив:

Позовна заява без вихідної дати за № 15 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:

-          не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, позивачем не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, позовні вимоги не обґрунтовані нормами матеріального права (позовна заява містить лише посилання на статті ЦК України та ЗК України), позивачем не вказано норм процесуального права, на підставі яких подається позов, не зазначено яким чином і яке право позивача порушив відповідач; позивачем не зазначено і не додано доказів на підтвердження того, що він є власником 138/1000 часток будівель та господарських споруд що знаходяться у м. Миколаєві по вул. Варварівський спуск, 5; в заяві не зазначено і не додано документів на підтвердження погодження оформлення самочинно збудованих об’єктів інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю; доказів, на підтвердження того, що позивач є власником або користувачем земельної ділянки за адресою вул. Варварівський спуск, 5, у м. Миколаєві, або доказів надання позивачу земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно; в заяві не зазначено і не додано доказів, на підтвердження того, що самочинне будівництво не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно (в позовній заяві позивач посилається на те, що майно на яке він просить суд визнати право власності збудовано ним самочинно) може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Також згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб;

-          позовна заява не містить дати її складання, а це не дає можливості стверджувати, що саме цю позовну заяву було надіслано відповідачеві та третім особам за поштовими квитанціями №№ 0045, 0046, 0047 від 20.09.2007р. Не подано доказів направлення копії позовної заяви третій особі - Морській спортивно-технічній школі товариства сприяння обороні України.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.  Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 3091 грн. 00 коп. перераховане за квитанцією № 42401/33 від 13.09.2007р. підлягає поверненню.

Суддя
Т.В.Гриньова