ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа
№ 14/339пн.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1,
с. Ящикове, Перевальський район, Луганської області

до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю
фабрика “Старт”, с. Ящикове-1, Перевальський район, Луганської області

2. ОСОБА_2, м. Алчевськ, Луганської області

про визнання  незаконними рішень загальних зборів та
скасування державної реєстрації нової редакції Статуту

без виклику представників сторін

Суть справи:   позивачем
заявлено вимоги про визнання
незаконними рішень прийнятих на позачергових  загальних зборів ТОВ фабрика
“Старт”12.03.07., за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнання недійсними зміни до
установчих документів ТОВ фабрика “Старт”, а саме державну реєстрацію змін
(нова редакція статуту)  скасування
державної реєстрації нової редакції Статуту, визнання недійсним запису на
внесення змін до відомостей про юридичну особу які в ЄДР від 16.03.07., №
запису НОМЕР_1

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.07.07. розгляд справи відкладено на24.07.07. о12год.
30 хвл.

До господарського суду Луганської
області 10.07.07. надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення
дії всіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборів ТОВ фабрика
«СТАРТ»12.03.07., за участю
ОСОБА_2, ОСОБА_3( в тому числі про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ
фабрика «СТАР») до закінчення розгляду справи.

Позивач обґрунтовує своє клопотання
тим, що директор ТОВ фабрика «Старт»ОСОБА_2, був обраний на позачергових
загальних зборах учасників ТОВ фабрика «СТАРТ»12.03.07., рішення які
оскаржуються позивачем та є предметом розгляду справи №14/339пн та здійснює дії
які спричиняють шкоду ТОВ фабрика «СТАРТ», а саме 06.07.07. ним були зламані
замки на складах товариства, до приміщень де зберігаються товарно -матеріальні
цінності ОСОБА_2 з невідомими особами здійснив незаконний вивіз товарно
-матеріальних цінностей товариства, також були закриті розрахункові рахунки
товариства.

Згідно роз'ясненню Вищого  арбітражного суду України від 23.08.1994 №
02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення
позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких підстав клопотання позивача
про забезпечення позову  шляхом зупинення
дії всіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборів ТОВ фабрика
«СТАРТ»12.03.07., за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3( в тому числі про призначення
ОСОБА_2 директором ТОВ фабрика «СТАРТ») до закінчення розгляду справи слід
задовольнити, оскільки дії істотним чином порушують права позивача та можуть
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 22,66-67, 86 ГПК
України, суд

у
х в а л и в :

1.Клопотання позивача про вжиття
заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити
дію всіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборах ТОВ фабрика
«СТАРТ»протокол загальних зборів від 12.03.07., за участю секретаря зборів
ОСОБА_2 та голови зборів ОСОБА_3( в тому числі про призначення ОСОБА_2
директором ТОВ фабрика «СТАРТ») до закінчення розгляду справи.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький