overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 18/515

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

С. Владимиренко,
І. Воліка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства (ЗАТ)
"Альфа-Банк"

на постанову
від 08.08.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 18/515

за позовом
ЗАТ "Альфа-Банк"

до
1)          Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат",
2)          Відкритого акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат",
3)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар-98",
4)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жидачівський паперовий комбінат"

про
стягнення 159 491,72 доларів США та 36 506,66 грн.,

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2007 року у справі № 18/515 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2007 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік
СУД
СУД
УХВАЛА

17.09.07                                                                                 Справа № 14/580.

Суддя Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Фортуна –Донецьк”, м. Донецьк

до Приватного підприємства “Сан –Марко”, м. Луганськ

про стягнення  57882 грн.  48 коп.

у присутності представників:

від позивача –не прибув

від відповідача – Старецький В.В., довіреність № б/н     від 17.09.07;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57882 грн. 48 коп.,  за договором від 13.04.07. №52.

встановив:

Заявою зданою у судовому засіданні відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення суду на три місяці, у зв’язку тяжким фінансовим становищем.

Позивач витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,77,86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.10.07 об 11 год. 05 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3.Зобов’язати  позивача надати:  уточнити, що заявлено до стягнення, тільки борг, чи й  інші платежі, заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;  надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;  надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Звернути увагу сторін  на те, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю  повноважних та компетентних представників сторін (явка обов’язкова).

Суддя                                                                              Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.
№ 04/64-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “Волиньнафта” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2006 року у справі № 04/64-38 за позовом приватного підприємства “Артвіт” до акціонерного товариства закритого типу “Волиньнафта” про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “Волиньнафта” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2006 року у справі № 04/64-38 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді                                                          Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 01-10/9-359.

Суддя Мінська Т.М.,  розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оригінал", м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Луганського міського відділення № 7511, м. Луганськ

про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 5852 грн. 00 коп.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- зобов’язати ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії –Луганського міського відділення № 7511 звільнити нежиле приміщення, що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 20а;

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі 5852 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги, що:

- позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (згідно п. 36 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, в той час як згідно платіжного доручення № 261 від 18.06.2007р. державне мито сплачено тільки по майновій вимозі). За ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру державне мито підлягає сплаті у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

За таких обставин,  керуючись п. 4 статті 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на “19” аркушах, у тому числі платіжне доручення            № 261 від 18.06.2007р. про сплату державного мита, платіжне доручення № 262 від 18.06.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 32/258

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Національного Банку України, м. Київ, в особі Управління Національного Банку України в Донецькій області, м. Донецьк

на рішення
господарського суду міста Києва від 14.06.2007

у справі
№32/258

за позовом
Національного Банку України, м. Київ

до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
про
Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта Бутівка-Донецька", м. Донецьк

стягнення 733401,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  06.11.2007 об 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                             вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий, суддя                                                                                І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.07
Справа № Б-13/109

за позовом  Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"  вул. Дністровська, 14,м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача  Верхнянське СТ  Івано - Франківська область, Калуського р-ну, с.Верхня

про банкрутство

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі   Федорук Оксана Михайлівна

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Суть спору:про визнання боржника Верхнянське кооперативне торгове об"єднання, вул. Шевченка, 61

с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область  банкрутом.

Представники сторін та ліквідатор в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали від 12.09.2007року не виконано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.                            Керуючись ст.ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2007р. о 10 год.30 хв.

Зобов”язати ліквідатора Добрянського І.В. подати суду на затвердження  протокол зборів кредиторів про обрання комітету кредиторів та протокол комітету кредиторів про подальшу процедуру провадження по справі.

Про винесення даної ухвали повідомити  заявника, боржника,  розпорядника майна Добрянського І.В., Івано-Франківський обласний відділ  з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ , вул.С.Стрільців, 15) , Калуську оДПІ ( вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область); Акціонерний  комерційний  агропромисловий банк "Україна" (пров. Рильського,10, м. Київ - 82 511грн. 44коп.);  Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в місті Калуш та Калуському районі (вул. Підвальна, 8 м. Калуш, Івано-Франківська область);  Івано-Франківський  обласний центр зайнятості (вул. Деповська, 89а, м. Івано-Франківськ).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
Справа № Б-16/135- 13/209

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., у відповідності до розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2007р.,  розглянувши матеріали справи

за заявою : Державної  податкової  інспекція в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ,  вул.Незалежності,20, 76000

до боржника:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Сокіл", м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова,23а, 76000

про  визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" (м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23а)  банкрутом

встановив: ухвалою суду від 28.05.06 порушено провадження у справі щодо даного боржника  за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 13.06.06  боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" визнано банкрутом  та призначено його  ліквідатором   Гуменюка В.В.

21 вересня 2007 року Державною податковою  інспекцією в м.Івано-Франківську  подано до  суду  клопотанням  №407907/10-039 від 20.09.2007 року  (вх.№8458 від 21.09.07) про припинення  повноваження  ліквідатора майна Гуменюка В.В. та призначення  ліквідатором  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Сокіл"  Рудакову О.О.

Розпорядженням голови господарського суду від 26.09.07   справу   № Б-16/135   за заявою  Державної  податкової  інспекція в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ,  вул.Незалежності,20) до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" (м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова,23а)  та клопотання  №407907/10-039 від 20.09.2007 року передано судді Шкіндеру П.А., у зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. з 13.08.2007 року 5-ти річного терміну призначення його на  посаду судді господарського суду вперше.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,  суд , -

у х в а л и в :

1. Розгляд клопотання  №407907/10-039 від 20.09.2007 року призначити  до розгляду в судове  засідання  на   25.10.07  о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2 каб.№22.

2. Явка представників заявника, боржника та ліквідатора Гуменюка В.В. -  о б о в " я з к о  в а.

3. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Гуменюка В.В.  (вул. Привокзальна, 4, м. Івано-Франківськ); Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства в  Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.07р.

Справа № 3/253-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства комунального комерційного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства П'ятихатської міської ради "П'ятихаткиводтранс" - "П'ятихаткиводозбут", м. П'ятихатки

до  Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго", м. П'ятихатки

про стягнення 27 741 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.08.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази надання послуг Відповідачеві протягом спірного перводу, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.09.07                                                                                 Справа№ 7/312

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Галицького районного відділу Львівського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

про: стягнення   20373,52  грн.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.2007 р. о  0940 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків  на момент розгляду справи в суді, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, явка обов’язкова.

Відповідачу  –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон,  довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, акт звірки розрахунків, явка   обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх  переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" вересня 2007 р.                                                              Справа № 3/299

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  адміністративну  справу № 3/299

за позовом: Фермерського  господарства "Берізка";

до відповідача:    Знам'янської  районної  ради;

про визнання недійсним рішення від 24.10.06 № 81,

Фермерське  господарство "Берізка" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  визнати  протиправним та нечинним рішення Знам'янської районної ради  Кіровоградської області  від 24.10.06 № 81  "Про скасування  рішення  районної ради від 24.03.06 № 979 "Про погодження  надання в оренду ФГ "Берізка" (голова Березовський В.В.) земельної ділянки загальною площею 162,8 га із земель  водного фонду Диківської та Дмитрівської сільських рад".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.09.07 відкладено розгляд справи.

При друкуванні  ухвали  від 24.09.07 були допущені  описки в  описовій та резолютивній частинах, а саме: в  частині 2  пункті 6  описової  частині невірно зазначені  номер та дата прийняття  рішення районної ради; у резолютивній частині не вказані дати та часу, на які призначений розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Розгляд питання про виправлення в ухвалі  господарського суду від 24.09.2007 року описок  призначити на 01.10.2007 о 09:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 203.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.08.07 р.                                                                                 № 04-05-6/54-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.

розглянув матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до відповідача 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД” м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Балатон” м.Донецьк

до третьої особи

про  визнання договору недійсним

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача

від відповідача

від третьої особи

Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька,  звернувся до господарського суду з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД” м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Балатон” м.Донецьк про визнання недійсним договору № 1012 від 11.10.2004р.,  укладеного між ТОВ “Фенікс ЛТД” та ТОВ “Балатон”; стягнення з ТОВ “Фенікс ЛТД”   та повернення ТОВ “Балатон” грошових коштів у сумі 1 422грн.; стягнення з  ТОВ “Балатон” у доход держави товару отриманого згідно накладної №1012 від 20.10.2004р.; у разі неможливості стягнення товару в натурі стягнути з  ТОВ “Балатон” у доход держави грошові кошти еквіваленті вартості отриманого товару в загальній сумі 1 422грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду,  оскільки відповідно п.6. ст.63 ГПК України, позивачем не  подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до  неї  документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи  вищевикладене, та  керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В  :

Повернути позовну заяву Державної податкової  інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД” м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Балатон” м.Донецьк   про визнання недійсним договору № 1012 від 11.10.2004р.,  укладеного між ТОВ “Фенікс ЛТД” та ТОВ “Балатон”; стягнення з ТОВ “Фенікс ЛТД”   та повернення ТОВ “Балатон” грошових коштів у сумі 1 422грн.; стягнення з  ТОВ “Балатон” у доход держави товару отриманого згідно накладної №1012 від 20.10.2004р.; у разі неможливості стягнення товару в натурі стягнути з  ТОВ “Балатон” у доход держави грошові кошти еквіваленті вартості отриманого товару в загальній сумі 1 422грн.

без розгляду.

Додаток:  позовна заява з додатком, поштовий конверт.

Суддя