ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.
№ 04/155-53

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Спільного українсько-російського підприємства у формі ТзОВ "Укрбашнафта"

на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду
від 12.03.2007р.

у справі
№ 04/155-53

господарського суду
Волинської області

за позовом
Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України в особі Волинського обласного управління "Волиньекокомресурси" КМ України

до
Спільного українсько-російського підприємства у формі ТзОВ "Укрбашнафта"

про
стягнення 13 966, 50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Спільного українсько-російського підприємства у формі ТзОВ "Укрбашнафта" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №04/155-53, позов в ній пред’явлений Волинським природоохоронним міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України в особі Волинського обласного управління "Волиньекокомресурси" КМ України до Спільного українсько-російського підприємства у формі ТзОВ "Укрбашнафта". Разом з тим на першому аркуші касаційної скарги позивачем зазначений Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ДК "Укрекокомресурси" КМ України в особі ВОУ "Волиньекокомресурси".

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, до неї, в якості додатків (п. 12 Додатків), додані докази направлення касаційної скарги сторонам по справі. Такими додатками є квитанції та описи вкладення у цінні листи, які підтверджують направлення копій касаційної скарги ВОУ "Волиньекокомресурси" та Волинському природоохоронному міжрайонному прокурору.

Будь-які докази про направлення копії касаційної скарги органу, в особі якого в інтересах держави прокурором було подано позов –Кабінету Міністрів України, в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Крім того, інтереси держави є відмінними від інтересів інших учасників суспільних відносин і даючи офіційне тлумачення положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України Конституційний Суд України у рішенні від 08.04.1999 року у справі № 1-1/99 зазначив, що підставою для порушення справи у суді є заява, у якій прокурор обґрунтовує порушення чи загрозу порушення інтересів держави, зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, під яким відповідно до статей 6, 7, 143 Конституції України потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, а не підприємства, установи і організації, незалежно від їх підпорядкування і форми власності.

Також згідно ч. 3 п. 5 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, і на підставі частини першої статті 21 Арбітражного процесуального кодексу України є стороною в арбітражному процесі. Цей орган вчиняє процесуальні дії (відповідні функції) згідно зі статтею 22 Арбітражного процесуального кодексу України.

Ненаправлення копії касаційної скарги органу, в особі якого в інтересах держави прокурором було заявлено позов, що підтверджується відсутністю відповідних доказів та відомостями, зазначеними в касаційній скарзі, є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином касаційна скарга Спільного українсько-російського підприємства у формі ТзОВ "Укрбашнафта" згідно пункту  3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, частиною 2 статті 29, пунктом  3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Спільного українсько-російського підприємства у формі ТзОВ "Укрбашнафта" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у справі №04/155-53 Господарського суду Волинської області повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             В.І. Шаргало