overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2007 р.
№ 22/227/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 26 січня 2007 року та постанову  Запорізького апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року
у справі                                       №22/227/06

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про
Стягнення 14 154 540, 57 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Концерном "Міські теплові мережі" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 26 січня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України                   4 жовтня 2007 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги та касаційного подання.

Зупинити виконання оскаржуваних рішення і постанови до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"28" вересня 2007 р.

Справа №  4/702/07

Суддя Т.М.Дубова,
розглянувши матеріали

за позовом          відкритого акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, вул. Громадянська, 40, м.
Миколаїв, 54017

до           приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про              стягнення 1235,82 грн., з яких:
1057,21 грн. двократної вартості за перевищення договірних величин у  липні 2007р. та 178,61 грн.  двократної вартості за перевищення договірних
величин у  серпні 2007р.  за договором НОМЕР_1 від 15.01.2007р.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  31 жовтня 2007р. о 10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивачу:

-          витяг з положення про філію.

Відповідачу:

-
відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку;

4.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83
ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.09.07                                                                                 Справа№ 23/275А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі Хома І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні позовні матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Долинського газопереробного заводу до Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним рішення та спонукання до вчинення дій визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08.10.07   о      10:30

3. Попереднє судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 508 (5 поверх).

4.Позивачу: подати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, про яке йдеться у позовній заяві; докази включення відповідача станом на 24.09.2007р. до ЄДРПОУ за адресою, вказаною в позовній заяві; забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити суду письмове пояснення з приводу позовних вимог; докази, які спростовують позовні вимоги, якщо такі є, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 8/353-07

За позовом  Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь" (м. Київ)

до  Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (м.Дніпропетровськ)

про відміну торгів на закупівлю електродвигунів

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь" (далі-позивач) звернулося до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (далі-відповідач) з позовом про відміну торгів на закупівлю: електродвигуни тягові пульсуючого струму, що проводить відповідач (оголошення № 25096707 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 25(96) від 18.06.07р.)

Строк вирішення спору закінчується 15.10.07р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  16.10.07р. по 16.11.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/353-07 з 16.10.07р. по 16.11.07р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07 р.                                                                               Справа № 29/223

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”м. Макіївка

до відповідача – Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

про стягнення 674 грн. 16 коп..

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/223.Судове засідання призначити на  10.07.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника.

3.Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву,  посвідчення на представника.

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

31.08.07
Справа№ 32/11-А

Суддя

розглянула матеріали за позовом  Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова, м.Львів

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про   припинення державної реєстрації суб”єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити  провадження в адміністративній справі і
прийняти позовну заяву

до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 18.09.07   о      11:05

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 205.

3.Зобов'язати :

Позивача
-подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, подати
довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент подання
позову, подати останню подану відповідачем декларацію, явка повноважного
представника обов”язкова.

Відповідачу -  подати документально обґрунтований відзив,
подати докази в підтвердження подачі декларацій у спірному періоді, явка
повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 .

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.

№ 2-274/07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-Центр-Буд"

на

постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р.

у справі

№
2-274/07  Ленінського районного
суду м. Кіровоград

за позовом

ОСОБА_1

до відповідачів

1)          Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради 2)
ОСОБА_2  3)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград-центр-буд" 4)          ОСОБА_3 5)          ОСОБА_4

про

визнання незаконними рішень
зборів учасників  ТОВ
"Кіровоград-Центр-Буд"

Керуючись ст.ст.  86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому
розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі
№  2-274/07  Ленінського районного суду м. Кіровоград.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на                  11 жовтня 2007 року о 10
год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6,
кім. № 211.

Головуючий    суддя
Першиков Є. В.

Судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.09.07                                                                                           Справа  № 1/464-21/75
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                        Орищин Г.В.

суддів                                                                               Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу спілки громадських організацій «Тендерна палата

України», м.Київ № 199/07/1-пз від 13.07.2007 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2007 р.

у справі № 1/464-21/75

за позовом спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м.Київ

до відповідача Львівської міської ради в особі Департаменту житлового

господарства та інфраструктури, м.Львів

про відміну торгів

представники сторін не з’явились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга спілки громадських організацій «Тендерна палата Україна», м.Київ №199/07/1-пз від 13.07.2007 р. на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2007 р. у справі № 1/464-21/75.

11.09.2007 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява № 13/09/156-пз від спілки громадських організацій «Тендерна палата України», згідно якої скаржник відмовляється від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

З огляду на те, що згадані дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову спілки громадських організацій «Тендерна палата України»від

апеляційної скарги.

2. Справу повернути в місцевий господарський суд.

головуючий суддя                                                              Г.В. Орищин

судді                                                                                    О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.07
р.
Справа № 2/282

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Міське комунальне підприємство “Артемівськтепломережа” м. Артемівськ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ

про: стягнення заборгованості у
сумі 665,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

2/282.Судове засідання призначити
на  05.09.07  року о 11:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду;  забезпечити явку представника з належним
чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;
документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове
засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.09.07                                                                       Справа№ 4/218

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” до товариства з обмеженою відповідальністю „Явдом” про стягнення 7239 грн. штрафу та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2007 року о 1500 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ - для долучення до матеріалів справи.

4.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5.          Участь повноважного представника відповідача у судовому засіданні визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

23.08.2007 р.
справа №  35/183

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Волкова Р.В.   Акулової
Н.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства
"Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

03.08.2007р.

у справі

№ 35/183 (суддя Мальцев М.Ю)

за позовом

відкритого акціонерного
товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м.
Донецьк

до

суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

про

стягнення 158 646,04 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
18.09.2007 о  13:15, судове
засідання відбудеться у  корпусі залів
судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у
п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          Н.В.
Акулова

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1-позивачу

1-
відповідачу

1- у справу

1-
ДАГС
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.

Справа № 01/117-38.1.

за позовом відкритого акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 7578,04 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Кардаш І.Д. (дов. №
19/26-39 від 04.01.2007р.), Лавріненко С.М. (дов. № 1606 від 27.08.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній
заяві просить стягнути з відповідача 7578,04 грн. заборгованості, нарахованої
згідно акту НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією від
26.12.2006р.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.

Ухвалою господарського суду від
31.07.2007р. відповідача було зобов'язано подати суду обґрунтовані письмові
пояснення на заявлений позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, зазначених вимог суду не виконав.

Враховуючи наведене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 19.09.2007р.  на 11 год. 15 хв.

2. Запропонувати відповідачу подати
суду до 17.09.2007р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

3. Попередити відповідача, що
відповідно до ст.75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву  і
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя