СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2007 р.
Справа № 7/344-АП-07
м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 00 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
стягнення 441 868 грн. 02 коп.
участю представників сторін:
від  позивача: Шевченко К.В. - гол.
держподатінспектор, пост. дов. № 1/9/10-026 від 09.01.07р.;
відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець;
Позивач (ДПІ у м.Херсоні) звернувся
з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) 441868 грн.
02 коп. податкового боргу з податку на додану вартість та податку з доходів
Відповідач письмовий відзив не
подав, у наданих суду усних поясненнях, не заперечуючи боргу, зазначає, що
причиною його нарахування та неможливості оспорення була крадіжка документів та
електронних носіїв бухгалтерського обліку.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, суд
В якості суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 зареєстрований на підставі рішення Херсонського
міськвиконкому НОМЕР_1.
В якості суб'єкта господарювання ПП
ОСОБА_1 взято на облік як платника податків в ДПІ у м.Херсоні, а також видано
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_2.
Відповідно до затвердженого плану,
уповноваженими представниками органу державної податкової служби проведено
планову виїзну документальну перевірку ПП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період фінансово-господарської діяльності з
01.01.03р. по 31.12.2005р., за наслідками якої складено акт НОМЕР_3.
В процесі проведеної перевірки було
встановлено  порушення відповідачем
п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на
додану вартість", а також п.19.1.1 ст.19 та ст.13 Декрету Кабінету
Міністрів України від 26.12.1992р. № 13-92 "Про прибутковий податок з
громадян", в зв'язку з чим ПП ОСОБА_1 було сформовано і скеровано
податкові повідомлення-рішення:
- НОМЕР_4 про донарахування
податкових зобов'язань по податку на додану вартість, у тому числі: за основним
- НОМЕР_5 про донарахування
податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами
підприємницької діяльності за основним платежем у сумі 225161 грн. 69 коп.
Податкові повідомлення-рішення в
установленому порядку не скасовано і нечинними не визнано, отже донараховані
контролюючим органом згідно цих повідомлень-рішень зобов'язання згідно приписів
п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами і доповненнями вважаються узгодженими.
Згідно п.п.6.2.1 ст.6 Закону
України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. "Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо
платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у
встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
Для стягнення податкового боргу ДПІ у м.Херсоні направила відповідачу першу
податкову вимогу НОМЕР_6 на суму - 441868 грн. 02коп., яка вручена відповідачу
під розпис 02.03.2007р.
Друга податкова вимога НОМЕР_7 на
суму - 441868 грн. 02 коп. направлена відповідачу поштою 19.04.2007р. (поштове
повідомлення НОМЕР_8) та вручена 23.04.2007р.
Доказів погашення податкового боргу
суду не надано в зв'язку з чим позов визнано обґрунтованим і підлягає
У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце
складення її повного тексту - 7 вересня 2007р., о 15год. 00 хв., каб. № 324, м.
Херсон, вул. Горького, 18.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167,
п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентиф. № НОМЕР_9:
- до Державного бюджету України,
Херсонській області, МФО 852010 податковий борг по податку на додану вартість у
сумі 216857 грн. 13 коп.;
- до місцевого бюджету, р.рахунок
області, МФО 852010 податковий борг з доходів фізичних осіб у сумі 225010 грн.
Стягувач: Державна податкова
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний
текст постанови

виготовлено
07 вересня 2007р.