ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.07р.

Справа № 22/412-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення у розмірі 4018,90 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Рибалка О.В. - дов. №1/05-р від 18.11.05.

Від відповідача:Шляєв І.В. - дов. № 218 від 01.01.06.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4018 грн. 90 коп. збитків.

Відповідач доказів, які б спростували позовні вимоги, не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

27.10.05. зі станції Дніпробуд-1 за  накладною 47979090 у вагоні 39000195 надіслав на адресу ВАТ Макіївський металургійний комбінат транспорматорТДНС-16000/35-У1, № 157955 з/з 16240/2-03. Вантаж було застраховано за генеральною угодою о страхуванню вантажів № 08-г/03зп  від 27.03.03, укладеною між позивачем і ЗАТ Страхова компанія "Вексель-ФСА", яке у подальшому змінило назву на ЗАТ "Страхова компанія "ВЕСКО" (далі по тексту СК "ВЕСКО").

29.10.05. на станції Запоріжжя-Ліве застрахований вантаж при виконанні маневрових робіт було пошкоджено, про що складено акт загальної форми 18177.

Оскільки пошкодження трансформатора, виявлені спеціалістами позивача, були суттєвими і останній потребував ремонту у заводських умовах, листом 1/04 від 02.11.05. позивач просив залізницю повернути вантаж на станцію Дніпробуд-1 зі складанням комерційного акту. Одночасно позивач повідомив СК "ВЕСКО" про настання страхового випадку.

На підставі акту загальної форми 18177 станції Запоріжжя-Ліве щодо зсунення вантажу 04.11.05. на станції Дніпробуд-1 при видачі вантажу залізницею складено комерційний акт БД 463985/2, в якому зафіксовано пошкодження трансформатора.

11.11.05. Запорізькою торгово-промисловою палатою складений акт експертизи № 0-2273, дані якого не суперечать даним комерційного акту. Актом експертизи встановлений технічний стан та ступінь пошкодження трансформатору, згідно калькуляції витрат на його відновлення встановлена сума збитків у розмірі 36000 грн.

На підставі заяви позивача від 04.11.05. на виплату страхового відшкодування та відповідно до умов страхового полісу № 270-г/05зп від 18.10.05. СК "ВЕСКО" складено страховий акт № 270-г/05зп-1 від 02.12.05., у відповідності з яким позивачу виплачено страхове відшкодування у розмірі 16195 грн. 50 коп.

Розмір шкоди  (всього на 20098 грн. 10 коп.) позивач розрахував таким чином:  36000 грн. –сума збитків згідно калькуляції витрат на відновлення трансформатору, 9901 грн. 90 коп. –штраф за несвоєчасну поставку трансформатору (№6 по калькуляції витрат) з нього не стягувався, 6000 грн. сума ПДВ (№10 по калькуляції витрат) при виконанні відновлюваний робіт не нараховувалась, 16195 грн. 50 коп.  (як зазначалося вище) - сума виплаченого СК "ВЕСКО"  страхового відшкодування. За мінусом зазначених сум залишилися 3902 грн. 60 коп. –сума заподіяних збитків що непокрита страховим відшкодуванням. Дана сума була стягнена господарським судом Дніпропетровської області з ДП "Придніпровська залізниця" за рішенням № 22/194 від 06.06.06.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.06. у справі 12/120-06 позовні вимоги СК "ВЕСКО"  до ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 16195 грн. 50 коп. у порядку регресу задоволені частково, на користь СК "ВЕСКО" стягнено страхове відшкодування в сумі 12176 грн. 60 коп., у задоволенні 4018 грн. 90 коп. відмовлено з огляду на те, що зазначена сума сплачена СК "ВЕСКО" на користь  ВАТ "Запоріжтрансформатор" понад суми страхового відшкодування, передбаченої договором страхування.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Розмір стягуваної суми  в даному випадку позивач розрахував таким чином:

20098 грн. 10 коп. –загально сума фактичних збитків, спричинених пошкодженням вантажу,

мінус 3902 грн. 60 коп. –сума заподіяних збитків за рішенням господарського суду у справі 22/194 від 06.06.06.,

мінус 12176 грн. 60 коп. –сума страхового відшкодування за рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі 12/120 від 15.09.06.

Таким чином з огляду на статтю 1166 Цивільного кодексу України , зазначена сума 4018 грн. 90 коп. підлягає стягненню.

Керуючись статтею   1166 Цивільного кодексу України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" м.Запоріжжя 4018 грн. 90 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат  на інфоромаційно-технічно забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано