ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" вересня 2007 р.
Справа  № 4/267-07-6667

За позовом   Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси";

ддо відповідача   Товариство з обмеженною відповідальністю "Бонь"

про стягнення 552,09грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Василенко О.О. по довіреності

Від відповідачів: не з”явився

Суть спору: КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 552,09 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Одесатеплоенерго” та ТОВ „Бонъ” уклали договір № 356106 від 01.11.2002р. відповідно до умов якого позивач зобов’язався проводити постачання теплової енергії.

Згідно п. 10.4 вищевказаного договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

На виконання договірних зобов’язань КП „Одесатеплоенерго” відпускало теплову енергію, проте спожита теплова енергія відповідачем не сплачувалась, чим порушуються вимоги п. 6 вищевказаного договору, внаслідок чого, у відповідача за період з жовтня 2005р. по квітень 2006р. включно виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 552,09грн.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу при відсутності у нього приладів, визначається Енергопостачальною організацією розрахунковим методом.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, обсяги спожитої теплової енергії та гарячої води не перевищують орієнтований розподіл теплової енергії в Гігакалоріях, що визначається по місяцям для споживачів без приладів обліку розрахунків, вказаний у додатку 1 вищевказаного договору.

В порушення своїх обов’язків, визначених в п. 3.2. договору, відповідач за спожиту теплову енергію не сплачує в повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу –552,09 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.   525, 526  Цивільного кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.            Позов задовольнити.

2.    Стягнути з ТОВ „Бонъ” (м. Одеса, Вузький провулок, 14) на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б)    заборгованість в сумі 552,09 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя