СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.06.2007

Справа №2-22/6079-2007А

За позовом -ДПІ в Білогірському
районі АРК ( м.Білогірськ, вул.Миру, 1)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про
стягнення 7830,97 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача - Ласков Л.Г. -  держ.податк. інспектор, дов.від 11.09.06 р.

Від відповідача -   ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

Сутність спору: ДПІ  в Білогірському районі АРК  (позивач) до
господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1
(далі відповідач) про  стягнення
7830,97 грн.    Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач порушив норми податкового законодавства.

Представник позивача у судовому
засіданні  уточнив позовні вимоги  та заявив клопотання про відмову від позовних
вимог щодо стягнення  з СПД ОСОБА_1 плати
за  придбання торгового патенту у сумі
4,64  грн. а також 0,39 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від
20.06.07 р. провадження по справі у частині стягнення з відповідача 5,03 грн.

Відповідач у судовому засіданні
, яке відбулось 20.06.07 р. проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, суд -

встановив:

Позивач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності рішенням Білогірського виконавчого комітету  та
знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в Білогірському районі
АРК.

У відповідності з п. 1.3 ст.1
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності)
самостійне узгоджене платником податків або узгоджене у адміністративному чи
судовому порядку , але не сплачене у встановлений термін, а також пеня, яка
нарахована на суму такого податкового зобов'язання , є  податковим боргом    (недоїмкою).Згідно з п. 1.4  ст.1 вказаного закону у зв'язку з
несвоєчасним погашенням податкового зобовязання
з платників податків стягується пеня - плата у вигляді процентів ,
нарахованих на суму податкового боргу.

Позивачем  28.02.05 р. було проведено перевірку
дотримання відповідачем податного законодавства, в ході  якої було виявлено заборгованість перед
бюджетом

Матеріали справи свідчать про те,
що за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом, а саме :

З земельного податку  з фізичних осіб - у сумі 608,70  грн.
згідно з податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_2. ( отримане
відповідачем 24.03.05 р.)

З податку з доходів фізичних осіб -
1053,96 грн. згідно з податковим
повідомленням-рішеням НОМЕР_3( отримане відповідачем 24.03.05 р.)

З податку на прибуток - 1834,47
грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_4( отримане відповідачем
24.03.05 р.)

З податку на додану вартість -
4309,53 грн. - згідно з податковим повідомленням-рішенням  НОМЕР_5 ( отримане відповідачем 24.03.05 р.)

Надані позивачем документи свідчать
про узгодження податкових зобов'язань у сумі 7806,66 грн. у порядку,
передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

Відповідачем у порядку ,
передбаченому ст.71 КАС України не надані докази сплати у повному обсязі сум
узгоджених податкових зобовязань, внаслідок чого підлягають задоволенню вимоги
по стягненню 7806,66 грн.

Керуючись ст.160-163  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_6) в дохід держбюджету України ( р/р
0048 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000) 7806,66
грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.