ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А1/165-07

Про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "А-Лекс", м.Дніпропетровськ,

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

про визнання незаконним рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 4/4 від 27.09.06 р. про внесення змін до рішення міської ради від 30.07.2003 р. № 4/9 "Про комунальний податок"

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Савичев О.В. - дов. № 6 від 10.04.07 р.

від відповідача: Кулик Т.А. - дов. № 4/11-62 від 29.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

29.05.2007 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову у справі №А1/165-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "А-Лекс" до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 4/4 від 27.09.06 р. про внесення зміни до рішення міської ради від 30.07.2003 р. № 4/9 "Про комунальний податок", якою позовні вимоги задоволено.

Судом виявлено розбіжності у тексті документів, що знаходяться у матеріалах справи, а саме: у позовній заяві, копії рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 27.09.2006р. № 4/4, у витязі з газети "Наше місто" від 18.10.2006р., де було опубліковано оскаржене рішення Дніпропетровської міської ради від 27.09.2006р. № 4/4, та, відповідно у процесуальних документах господарського суду, у тому числі - у постанові від 29.05.2007р.

Як вбачається із копії рішення Дніпропетровської міської ради від 27.09.2006р. № 4/4, долученої позивачем до позовної заяви від 17.04.2007р., то у тексті вказаного рішення значиться: "рішення від 27.09.2006р. № 4/4 "Про рішення міської ради від 30.07.2003р. № 6/11 "Про комунальний податок"... 1. Внести зміни до рішення міської ради від 30.07.2003р. № 4/9 "Про комунальний податок"...".

А, відповідно до витягу із газети "Наше місто" від 18.10.2006р., у тексті опублікованого рішення Дніпропетровської міської ради від 27.09.2006р. № 4/4 "Про рішення міської ради від 30.07.2003р. №6/11 "Про комунальний податок" значиться: "... 1. Внести зміни до рішення міської ради від 30.07.2003р. № 6/11 "Про комунальний податок"...".

За наявних обставин, судом допущено описку у постанові господарського суду від 29.05.2007р. у справі №А1/165-07.

Представник відповідача надав до матеріалів справи письмове пояснення та належним чином засвідчену копію оскарженого рішення (оригінал для огляду судом), а також пояснив у судовому засіданні 19.07.2007р., що дійсно в п.1 рішення міської ради № 4/4 від 27.09.06 р. про внесення зміни до рішення міської ради від 30.07.2003 р. № 4/9 "Про комунальний податок" при його підготовці було допущено технічну помилку в реквізитах рішення, а саме: замість "рішення № 6/11" вказано "рішення № 4/9". В назві рішення, а також додатках до рішення № 4/4 від 27.09.06 р. номер рішення міської ради "Про комунальний податок" вказано вірно.

При підготовці рішення міської ради № 4/4 від 27.09.06 р. до публікації, на підставі службової записки управління ринків, місцевих податків і зборів міської ради, яким готувався вказаний проект рішення, було виправлено технічну помилку і публікація рішення була здійснена з виправленою помилкою.

Відповідно до п.5 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення. Публікація рішення міської ради від 27.09.06 р. № 4/4 в газеті "Наше місто" здійснена 18.10.06 р. і вказаний текст рішення містить в п.1 правильний номер рішення міської ради "Про комунальний податок" від 30.07.03 р., а саме - № 6/11 і вказаний текст набрав чинності. Таким чином, вірним є текст рішення, який офіційно опублікований.

Щодо копії рішення сесії міської ради № 4/4 від 27.09.06 р. про внесення зміни до рішення міської ради від 30.07.2003 р. № 4/9 "Про комунальний податок", наданої позивачем до позовної заяви, то вказане рішення було надіслано до податкової інспекції до його публікації, тобто з технічною помилкою.

Представник Позивача пояснив, що копію оскарженого рішення сесії міської ради йому надано податковою інспекцією на прохання останнього.

Відповідно до ст.169 КАС України "суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07 р., зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови номер рішення міської ради від 30.07.03 р., до якого внесені зміни.

Керуючись ст.ст.165, 169, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07 р. у справі № А1/165-07, виклавши у наступній редакції дані про рішення, до якого внесені зміни:

"...рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 4/4 від 27.09.06 р. про внесення зміни до рішення міської ради від 30.07.2003 р. № 6/11 "Про комунальний податок".

Суддя

І.А. Рудь