ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2007 р.

№ 3/375

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Континенталь-Енерго”

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.05.2007 р.

у справі

№ 3/375

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

заступника Прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верховної Ради України

до

1) Державної податкової інспекції
у м. Дніпродзержинську, 2) Дніпропетровської філії Спеціалізованого
державного підприємства “Укрспецюст”, 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю “Піраміда ДТМ”

треті особи:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Екологія-Дніпро 2000”, 2)
Товарна біржа “Універсал”

про

визнання недійсним протоколу № 1
біржових торгів від 17.06.2005 р. та договору купівлі-продажу № 071 від
17.06.2005 р.

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

У даній справі міститься дві ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. (т. 4, а.
с. 66-67 та 68-69), які є однакові за своїм змістом та винесені внаслідок
розгляду апеляційним господарським судом заяв Товариства з обмеженою
відповідальністю “Піраміда ДТМ” та Дніпропетровської філії Спеціалізованого
державного підприємства “Укрспецюст” про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р.
Вказаними ухвалами постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 27.03.2006 р. залишено без змін.

Між тим, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Континенталь-Енерго” у поданій касаційній скарзі не зазначає,
яку саме ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
16.05.2007 р. воно оскаржує та яким чином ця ухвала стосується його прав та обов'язків.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що ухвали Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.05.2007 р. (т. 4, а. с. 66-67 та 68-69), будучи, як
вказано вище, однаковими за своїм змістом та прийнятими за наслідками розгляду
апеляційним господарським судом заяв Товариства з обмеженою відповідальністю
“Піраміда ДТМ” та Дніпропетровської філії Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р., жодним
чином не стосуються прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю
“Континенталь-Енерго”.

Відповідно ж до ст. 107 ГПК України
сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне
подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та
постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи,
яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову,
що стосується їх прав і обов'язків.

Таким чином, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю
“Континенталь-Енерго” не має права подати касаційну скаргу на будь-яку з ухвал
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р.,
прийнятих по даній справі, оскільки воно не є стороною у даній справі та не є
особою, прав та обов'язків якої стосуються вказані ухвали.

За таких обставин колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. не може
бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 107 ГПК
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю “Континенталь-Енерго” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. у справі
№ 3/375 господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І.
Шаргало