ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.
№ 16/198

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг
ТОВ “Грін Петроліум” та гр. Кізь С.В.

на рішення
господарського суду Полтавської області від 18.09.2006 року

у справі господарського суду
Полтавської області

за позовом
Приватного підприємства “Марк і К”

до
3-ті особи
ТОВ “Агрофірма “Насіння-Сервіс”
ДКП “Миргородтехінвентаризація”
Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз

про
визнання права власності,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
Кізь С.В., Іващенко Ю.О., Педоряк О.В.,

- відповідача:
Плеханов І.О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006  року ПП “Марк і К” звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ “Агрофірма “Насіння-Сервіс” про визнання права власності на нерухоме майно –столярний цех (літер А-1), контору з підвалом (літер Б-3), прохідну (літер В-1), будівлю ЛМРД (літер Г-1), ангар (літер Д-1), майстерню (літер З-1), котельню (літер І-1), гараж (літер Є-1), заправочну станцію (літер К-1), кузню (літер Л-1), учбовий клас (літер М-1), підстанцію (літер Н-1), вбиральню (літер І), споруди (літер 1-6), які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.09.2006 року позов задоволено. Визнано за ПП “Марк і К” право власності на нерухоме майно: столярний цех (літер А-1), контору з підвалом (літер Б-3), прохідну (літер В-1), будівлю ЛМРД (літер Г-1), ангар (літер Д-1), майстерню (літер З-1), котельню (літер І-1), гараж (літер Є-1), заправочну станцію (літер К-1), кузню (літер Л-1), учбовий клас (літер М-1), підстанцію (літер Н-1),  вбиральню (літер І), споруди (літер 1-6), які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б та зобов’язано ДКП “Миргородтехінвентаризація” та Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз здійснити державну реєстрацію права власності на зазначені об’єкти нерухомого майна.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ТОВ “Грін Петроліум” та гр. Кізь С.В. подали касаційні скарги, в яких просять рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 15.02.2006 року між ПП “Марк і К” (покупець) та ТОВ “Агрофірма “Насіння-Сервіс” (продавець) уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна: столярний цех (літер А-1), контору з підвалом (літер Б-3), прохідну (літер В-1), будівлю ЛМРД (літер Г-1), ангар (літер Д-1), майстерню (літер З-1), котельню (літер І-1), гараж (літер Є-1), заправочну станцію (літер К-1), кузню (літер Л-1), учбовий клас (літер М-1), підстанцію (літер Н-1), вбиральню (літер І), споруди (літер 1-6), яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б, загальною площею 5447,1 кв.м.

За актом прийому-передачі від 15.02.2006 року зазначене майно було передане ПП “Марк і К”.

Визнаючи за ПП “Марк і К” право власності на спірне нерухоме майно, місцевий господарський суд не врахував, що дане нерухоме майно знаходилось у податковій заставі і за договором ПН-1 купівлі-продажу від 26.05.2006 року, ТОВ “Агрофірма Насіння-сервіс” було відчужено на користь ТОВ “Грін Петроліум” 11/50 частину спірного майна, а саме будівлю ЛРМД (літера Г-1), що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б, загальною площею 745,9 кв.м.

Крім того, судова колегія зазначає, що судом першої інстанції також не було враховано, що за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2006 року, яке набрало законної сили, визнано право власності Кізь С.В. на ангар (літер Д-1) загальною площею 545,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б.

З наведеного вбачається, що до участі у справі судом не було залучено ТОВ “Грін Петроліум” та гр. Кізь С.В., як власників частини спірного нерухомого майна, що призвело до порушення встановлених Господарським процесуальним кодексом України принципів судочинства, а відповідно і до прийняття необґрунтованого судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2006 року підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2006 року у справі № 16/198 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Головуючий, суддя                                                                       Н. Кочерова

Судді                                                                                          В. Рибак

М.Черкащенко