ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "20" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 8/121-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Волинь - Авто”,

м. Луцьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РММ” ЛТД,

м. Луцьк

Про стягнення 3 337 грн. 33 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Луцик К.В., довір. № 22 від 05.01.2007 року

Від відповідача: Якимчук В.І. – директор

Відповідно до ст.  20 Господарського процесуального кодексу України  стороні роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство „Волинь - Авто” просить стягнути  з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „РММ” ЛТД  3 337 грн. 33 коп., в тому числі 3 204 грн. 95 коп. заборгованості згідно мирової угоди від 15.01.2007 року, затвердженої ухвалою господарського суду Волинської області 23.01.2007 року у справі №04/211-38, 116 грн. 36 коп. збитків від інфляції, 16 грн. 02 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України в межах повноважень, наданих їй довіреністю № 22 від 05.01.2007 року, подала заяву №686 від 20.09.2007 року про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача

500 грн. 00 коп. заборгованості згідно вищезазначеної мирової угоди (станом на 01.08.2007р. сума заборгованості становила 3 356 грн. 47 коп., а не 3 204 грн.

47 коп., відповідач оплатив 2 046 грн. 10 коп. згідно платіжного доручення №232 від 30.08.2007р. та 810 грн. 37 коп. згідно платіжного доручення №723 від 19.09.2007р.), 121 грн. 86 коп. збитків від інфляції, 16 грн. 78 коп. річних.

Відповідач у поясненні №118 від 19.09.2007 року та його представник у судовому засіданні зазначає, що заборгованість згідно мирової угоди перед позивачем відсутня. В підтвердження подає копії платіжних доручень та банківських виписок, в тому числі на суму 500 грн. 00 коп. від 13.10.2006 року.

Заслухавши пояснення  представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т  а н о в и в:

15 січня 2007 року між позивачем –  відкритим акціонерним товариством „Волинь - Авто” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „РММ” ЛТД  була укладена  мирова угода, відповідно до якої відповідач борг в сумі 12 356 грн. 47 коп. за виконані роботи зобов’язався сплатити частинами в такому порядку: до 01.02.2007 року - 2000,00 гривень; до 01.03.2007 року - 2500,00 гривень; до 01.04.2007 року - 3000,00 гривень; до 01.05.2007 року - 2000,00 гривень; до 01.06.2007 року - 2856,47 гривень.

Дана мирова угода була затверджена ухвалою господарського суду  Волинської області 23.01.2007 року у справі № 04/211-38.

Відповідно до п. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Новація – це угода сторін про те, що первісне зобов’язання припиняється, а між його учасниками виникає нове зобов’язальне правовідношення. Як правило, воно відрізняється від попереднього своїм змістом (характером прав і обов’язків, їх об’ємом, порядком виконання тощо).

З укладенням сторонами мирової угоди,  її затвердженням господарським судом 23.01.2007р. та припиненням провадження у справі, первинне зобов’язання сторін було припинено і виникло нове зобов’язання між сторонами, що грунтується на умовах мирової угоди від 15.01.2007 року.

Однак, в порушення умов угоди від 15.01.2007 року відповідач суму боргу до 01.06.2007 року повернув частково, в зв’язку з чим позивач вимушений звернутись за захистом своїх інтересів до суду у відповідності до ст. 1 ГПК України.

Заборгованість відповідача на день звернення позивача з позовом до суду становила 3 356 грн. 47 коп.

Згідно платіжних доручень №232 від 30.08.2007р. та №723 від 19.09.2007р.  відповідач погасив  основний борг в сумі 2 046 грн. 10 коп. та 810 грн. 37 коп., а всього 2 856 грн. 47 коп.

Провадження у справі на суму 2 856 грн. 47 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 500 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу  ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Заперечення відповідача щодо відсутності заборгованості перед позивачем

згідно мирової угоди від 15.01.2007 року не прийняті судом до уваги, оскільки

500 грн. 00 коп. сплачені ним 01.10.2006 року, як вбачається з банківської виписки від 13.10.2006 року, - до затвердження судом мирової угоди у справі №04/211-38.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 16 грн. 78 коп. річних та 121 грн. 86 коп. збитків від інфляції за період з 01.06.2007 року  по 01.08.2007 року підставні і підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, борг частково сплачений ним після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „РММ” ЛТД,

м. Луцьк, вул. Ковельська, 150, р/р 1795 у Луцькій філії АКБ „Мрія”, МФО 303473, код 05506514 на користь відкритого акціонерного товариства „Волинь - Авто”, м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, р/р 4501 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Луцьк, МФО 303592, код 03120584

- 500 грн. 00 коп. основного боргу, 16 грн. 78 коп. річних, 121 грн. 86 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 858 грн. 64 коп. (вісімсот п’ятдесят вісім грн. 64 коп.).

3. Провадження у справі на суму 2 856 грн. 47 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя