ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.                                                            Справа №  02/1959а

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Олененко С.П., за участю прокурора  Мешкової М.В.,

представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про стягнення 10 001 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10 001 грн. 31 коп.  заборгованості  по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття станом на 01.01.2007 року, виходячи із даних оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2006 рік.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов частково в сумі 9 932 грн. 63 коп. в зв’язку із опечаткою в позовній заяві,  просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом,  до суду не поверталася. Відповідач  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника.  Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши  пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд  встановив наступне.

Згідно  Закону України  “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України  на випадок безробіття.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом за 2006 рік, поданої відповідачем  позивачу в порядку звітності 05.01.2007 року, відповідач   має  борг по  внесках вцілому за  2006 рік  в сумі 38 086 грн. 26 коп., в тому числі недоїмка складає 38 017 грн. 58 коп. та 68 грн. 68 коп. страхових внесків, строк сплати яких не настав.

Як вбачається, в установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.

Рішеннями господарського суду Черкаської області у справах: № 15/3675 від 01.08.2002 року, № 11/2794 від 14.10.2004 року,  №11/82  від 06.02.2006 року із відповідача стягнуто заборгованість в загальній сумі 28 084 грн. 95 коп.

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком,  тому залишок нестягнутої суми недоїмки складає 9 932 грн. 63 коп.  В суму заборгованості не повинні включатися  страхові внески, строк сплати яких не настав.

Вказана сума недоїмки відповідачем не оспорена, не спростована, суду не подано доказів сплати коштів до Фонду. Отже, з відповідача підлягає  до стягнення недоїмка  перед Фондом в сумі   9 932 грн. 63 коп.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі

в сумі  99 грн. 33 коп. до Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»(19140, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Копіювата, ідентифікаційний код 31022286):

а) на користь  Монастирищенського районного  центру зайнятості (19100,  Черкаська область, м. Монастирище, вул. Жовтнева, 12а, ідентифікаційний код 21368454) заборгованість в сумі 9 932 грн. 63 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 99 грн. 33 коп. судового збору.

3.          В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до  Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі  07.05.2007 року