overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.
Справа № Б14/245-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за заявою  Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Яготин

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Фортуна", с. Турівка,Згурівський район

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" червня 2007 р.  о 14:50.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду
СУД
СУД
УХВАЛА

10.04.07                                                                                 Справа № 1/97ад.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Мирна Долина", смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області

про стягнення  18147 грн. 17 коп.

представники сторін:

від позивача –Пропльоткіна Н.В., дов. від 03.01.07 № 07-11-04;

від  відповідача –не прибув;

прокурор –Майборода О.О.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3419 грн. 88 коп. недоїмки по страхових внесках, 1358 грн. 53 коп. пені, 8108 грн. 83 коп. фінансових санкцій.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Так, ст. 51 КАС України, зокрема,  передбачено, що позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового процесу.

За листом від 10.04.07 позивач подав заяву про відмову від позову про стягнення   боргу за позовом у зв"язку з його добровільною сплатою відповідачем. Прокурор, який приймав участь у судовому засіданні, підтримав дану заяву.

Статтею 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У даному випадку відмова прокурора та позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 112 КАС України.

Керуючись ст. 112  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі № 1/97ад про стягнення з СТОВ "Мирна Долина",                       с. Огульчанськ Краснодонського району  Луганської області  18147 грн. 17 коп.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2007 р.
Справа № 16/173 -13/164

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., у відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду Матуляка П.Я. від 10.09.2007, розглянувши матеріали справи

за позовом:  ТзОВ фірма "Агро ЛТД",  вул.Є.Козака, 2а/2, м. Жовква, Львівська область, 80300

до відповідача: ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", вул. Визволення,1, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості  в сумі 1 014 611грн.55коп.

встановив:  Постановою Вищого господарського суду України  від 12.06.2007 року, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2006року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 р. у справі № 16/173 скасовані а справа направлена на новий розгляд. Розпорядженням заступника голови господарського суду Матуляка П.Я. від 10.09.2007р. справу передано на новий розгляд судді Шкіндеру П.А.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на  02.10.07  о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені Івано-Франківського господарського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, каб.22.

Явка в судове засідання представників сторін о б о в " я з к о в а .

Суддя                                                       Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 7/230ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства  «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська»ДП ДХК «Луганськвуглеперобка»(ДВАТ «ГЗФ «Михайлівська»ДП ДХК «Луганськвуглеперобка»), м. Первомайськ  Луганської області

про стягнення  3400 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Омелаєва І.О., довіреність № 11-П/07 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув;

від заявника –Шидлаускас П.В., посв. №129 від 09.10.06;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3400 грн. 00 коп. штрафних санкцій за ненадання інформації.

В попередньому засіданні судом встановлено, що заявник та позивач підтримують позов в повному обсязі.

Відповідач на попереднє слухання справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 7/230ад.

2. Призначити справу №7/230ад до судового розгляду на «04»червня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «00»хв.

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані у копіях, для огляду засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови № 55-ЛУ від 24.03.06 про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчених копіях до справи; у разі погашення суми санкцій подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; довідку про розмір санкцій станом на день розгляду справи за підписом.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчених копіях до справи; у разі погашення суми санкцій подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.
Справа № 01/111-38.

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії

до приватного підприємства „Роса ”, м.Нововолинськ

про стягнення 4281грн.33 коп.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Тарасенко І.В. ( дов. №01-213 від 1.02.2007р.);

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві  просить стягнути з відповідача 4281,33 грн., з них: 490,48 грн. заборгованості за надані на підставі договорів №18666373/1.11021168 від 21.09.2004р., №2510433/1.11021168 від 24.10.2005р.; №2510476/1.11021168 від 24.10.2005р.; №2550937/1.11021168 від 15.11.2005р. послуги мобільного зв"язку  за період вересень 2004р. – листопад 2006р., 30,66 грн. пенсійного збору, 3758,17 грн. договірної санкції, нарахованої відповідно до п.1.4. додаткових угод.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач надіслав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника та наявністю заперечень.

Враховуючи клопотання відповідача, часткове невиконання позивачем вимог господарського суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2, 3  ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на  10.09.2007р. на  14 год.

2. Зобов’язати позивача подати суду:

2.1. Письмове пояснення, в якому окремо за кожним договором  вказати: на яку суму відповідачу було надано послуг мобільного зв’язку, яку суму оплачено, яка заборгованість;

2.2. Уточнити дати укладення договорів та додаткових угод до них;

2.3. Письмове пояснення, в якому окремо вказати, яку загальну суму складає заборгованості відповідача,  яку - загальна сума договірної санкції;

2.4. Письмове пояснення про те, за яке саме порушення, допущене відповідачем, нараховано санкції;

2.5. Уточнити період надання послуг мобільного зв’язку;

2.6. Вказати конкретні місяці, за які вартість послуг мобільного зв’язку залишилась неоплаченою;

2.7. Вказати конкретні дати початку нарахування та закінчення нарахування санкцій;

3. Зобов’язати відповідача до 6.09.2007р. подати суду: обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх підтвердження

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа № 14/427.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Свердловської міської державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Свердловськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південне”, с. Панченково, Луганської області

про стягнення  668 грн.  81 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Моїсейченко Н.О.- директор (наказ № 4-к від 16.01.07.), Ісаєва Л.В., дов. б/н від 23.07.07.;

від відповідача – не прибув,-

встановив:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості  в  сумі  668грн. 81 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

З метою повного та всебічного вирішення справи по суті, а також для витребування документів від сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2007р. на  14год. 35 хв., кім. №323.

2. Зобов’язати позивача надати:  заперечення на відзив відповідача,  докумен тальне і нормативне обгрунтування викладених доводів; надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; належні докази виконання робіт за договорами, передачі виконаних робіт відповідачем; надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; за наявністю докази погашення боргу; оригінал договору  від 06.05.04.№ 4 та від 20.02.06. №3  - для огляду у судовому засіданні; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Є.А. Лісовицький

Спеціаліст І категорії                                                                          С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2007 р.                                                                                № 19/337-07

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор", м. Борщів

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн плюс", с. Шпилі, Іванківський район

про          визнання договору недійсним.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:
Гукасян Н.П. (дов. б/н від 17.09.07);

від відповідача:
Селянко А.О. (дов. б/н від 02.02.07).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 19/337-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн плюс" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 03.09.2007 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2007 року.

Сторони не надали докази, які ухвалою від 03.09.2007 року суд зобов'язував надати до суду.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 19/337-07 відкласти на 11.10.07 року. на 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати докази, які підтверджують, що договір № 01-08-06/Ц-Бо від 01.08.2006 року підписаний не уповноваженою особою відповідача.

4. Повторно зобов'язати сторін надати докази, які підтверджують виконання договору № 01-08-06/Ц-Бо від 01.08.2006 року.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Т.П. Карпечкін
СУД
СУД
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа № 11/571ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи № 11/571ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна Луганська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю міського молочного комбінату "Луганськ-Київ-Бізнес", м. Кремінна Луганської області

про стягнення  22 108 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Мартинець Н.М., дов. № 2976-07 від 25.07.06.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 22 108 грн. 77 коп., з якої: недоїмка –2389,49 грн., фінансова санкція - 10796,32 грн., пеня –8922, 96 грн.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 04.09.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/571ад.

2. Призначити справу № 11/571ад до судового розгляду  на  11.10.2007р.,

10 год. 40 хв.,  каб. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; детальний розрахунок суми позову з відповідним нормативним обґрунтуванням, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків за сумою позову з відповідачем на день розгляду справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії або відповідні витяги –до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження.

Участь  компетентних представників сторін  обов’язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.07р.

Справа № АЗБР27/1443

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Марганцю Дніпропетровської області в інтересах держави вособі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

до  Приватного виробничо-комерційне підприємство "Будівельна компанія "АРВА", м .Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст  позовних  вимог  і  виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Прокурор вказує як підставу для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача недійсність паспорту засновника підприємства.

Однак в позові не викладені обставини щодо того яким саме чином паспорт визнано недійсним, підстави такого визнання.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу в строк до 10.08.2007р. усунути недоліки  позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.06.07                                                                                 Справа№ 5/127А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ДПІ Жовківському районі, м.Жовква

до відповідача Спілки пайовиків „Замочок”, с.Замочок

про  стягнення  11395,21 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.07.07   о      09:30

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк до 23.07.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя