overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2007 р.
Справа №  9/872/07

Суддя І.Г. Філінюк, розглянувши матеріали

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Вилком-Электро”,

пр-т Гагаріна, 201 (ш 1), м. Харків, 61125

до                     мале виробниче комерційне приватне підприємство “Єнема”,

вул. Бузника, 3, м. Миколаїв, 54010

про                стягнення суми 2895,25 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  23 жовтня 2007р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 813.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.07р.

Справа № Б26/96-07

За заявою Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство РЗМ-17 з іноземними інвестиціями», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство РЗМ-17 з іноземними інвестиціями», м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

17.07.07р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство РЗМ-17 з іноземними інвестиціями», м. Дніпропетровськ на  28.08.07р. на 11 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

< Боржник >< Список >28.08.07< на/об/о >11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/79-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "08" серпня 2007 р.     у  справі                  № 1/79-38.1
Рішення набрало законної сили 18.08.2007 року

Стягнути з Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", с.Зелена,Ковельського району, код 13366151 (р/р680 в "Промінвестбанку", МФО 303194) на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, код 30514446 (р/р 4 в Ковельському відділенні Ощадбанку, МФО 303945)  100 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 14101 грн. 67 коп. пені,    12122 грн. 42 коп. індексу інфляції та 4305грн. 28 коп. – 3% річних.

Виконання рішення розстрочити рівними частинами до 08.02.2008 року.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  20.08.2010 р.

Cуддя                                                             Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.09.07р.

Справа № А14/428-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23

до  Орендно-акціонерного господарства "Краснопольський", 52053, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Шевченко

про стягнення 1103,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 16.10.07р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали та належним чином завірені копії документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
СУД
Справа № 8/97-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 04.06.07р., яке набрало законної сили  15.06.07р.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рахунки в установах
банків відсутні) протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання чинності
цим рішенням передати нежитлове приміщення загальною площею 421 м2, розташоване
за адресою: АДРЕСА_2, на першому поверсі, за актом прийому-передачі Управлінням
комунальної власності міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.07 р.                                                                           Справа № 36/154

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ АЗОВСНАБТОРГ” м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства “ САНА- РЕК” м. Донецьк

про стягнення 33 246,61грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЗОВСНАБТОРГ”  м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “ САНА- РЕК” м. Донецьк  про стягнення 33 246,61грн.

Ухвалою від 17.07.07р. господарський суд відклав розгляд справи на 31.07.07р., зобов’язавши сторін надати  додаткові документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Однак сторони у судове засідання не з’явились, вимоги суду згідно ухвали від 17.07.07р. не виконали.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  13.08.07 року.

Зобов’язати позивача:

- надати акт виконаних робіт по договору пронадання юридичних послуг від 21.05.07р.по справі №36/154;

- надати докази оплати виконаних робіт за вищевказаним актом;

- надати оригінал довідки про державну реєстрацію відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового    відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства;

- надати акт звірки взаєморозрахунків ;

- надати докази погашення боргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.
№ 45/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Першикова Є.В.,
Уліцького А.М,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ТОВ "Тридента Агро"

на постанову
від  05.06.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№45/5

за позовом
ПСП "Злагода"

до
ТОВ "Тридента Агро"

про
стягнення 70486,66 грн.

Керуючись  ст.ст. 42, 43,  86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Тридента Агро" на постанову Київського апеляційного     господарського   суду    від  05.06.2007    у   справі  №45/5 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2007 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Першиков

А.М.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.07.07                                                             Справа№ 4/109

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донснаб-Захід” до приватної агрофірми імені Івана Франка про стягнення заборгованості у сумі 13938,79 грн. та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09 серпня 2007 року о 1100 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; належну копію довідки про включення до ЄДР для долучення до матеріалів справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; належну копію довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" липня 2007 р.
Справа № 8/341/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача –Крицького Р.В., назаз № 3/1 від 01.03.2003р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Юг”,

73000, м. Херсон, вул. Дорофієва, 38, кв. 301,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Дон”,

54000, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 2,

про стягнення коштів у сумі 85048 грн. 62 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Лідер –Юг” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ТОВ “Лідер - Дон” (далі - відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 85048 грн. 62 коп. за відпущену м’ясну продукцію.

Сторонами не виконано вимог ухвали від 30.05.2007р. в частині витребуваних судом матеріалів. Відповідач проти позову заперечує, у зв’язку з цим за клопотанням сторін у судовому засіданні 26.06.2007р. оголошено перерву, так як сторони виявили бажання надати до суду додаткові докази.

Суд зобов’язав позивача  в термін до 04.07.2007р. надати до канцелярії суду уточнення норм матеріального права, на підставі яких подано позов; докази оплати товару, відпущеного з 04.01.2006р.; договір поставки, а відповідача в термін до 04.07.2007р. - надати до канцелярії суду відзив; докази сплати товару, отриманого з 04.01.2006р.; контррозрахунок стягуваної суми.

Проте позивачем, ані у встановлений судом термін (04.07.2007р.), ані у судове засідання 06.07.2007р. витребувані докази надані не були. Про поважність причин невиконання ухвали позивач суд не повідомив.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів до суду також не надав.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення. Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвал суду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.07 р.                                                                           Справа № 32/220пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Малюк Л.В. довіреність від 25.06.07р.

за позовом: Акціонерного товариства „Кондитерська фабрика „А.В.К.” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”

м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа  № 32/220пн за позовом Акціонерного товариства „Кондитерська фабрика „А.В.К.” м. Донецьк до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

У  зв’язку з нез’явленням представника позивача та необхідністю витребування документів  суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  20.09.07 року.

Зобов’язати позивача представити докази, що підтверджують факт оплати за придбані об’єкти нерухомості, розташовані по вулиці Куйбишева, 69-71 у м. Донецьку, які є предметом даного спору.

Роз’яснити позивачу, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.06.2007 р.                                                                                справа №  6/69

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Акулової  Н.В. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
31.05.2007р.

у справі
№ 6/69 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод"м. Донецьк

до
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про
стягнення 8385грн. 85коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  24.07.2007 о  14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Н.В.  Акулова

Г.І.  Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2007 р.
Справа № 8/121-38.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волинь - Авто” , м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РММ” ЛТД, м. Луцьк

про стягнення  3 337  грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ухвалив :

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 20.09.2007 р. о 12 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі, 54 а.

4.          В порядку  підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 17.09.2007 року :

4.1. Відповідачу:  пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики  про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.
№ 20-9/320

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка-головуючого,

Є. Борденюк,
В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. Г.В. Гуца

на постанову
від 25.04.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 20-9/320

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Будмаркет"

до
Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. Г.В. Гуца

про
стягнення 247 747,50 грн.

та за зустріч-
ним позовом
Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. Г.В. Гуца

до
ТОВ "Будмаркет"

про
визнання договору недійсним

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу Лікувально-реабілітаційного центру для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. Г.В. Гуца на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 року у справі № 20-9/320 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою:       м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2007                                                   Справа №  10/25

Суддя  господарського суду Закарпатської області  І.В.Івашкович,  розлянувши матеріали за заявою №2094/4-87 від 06.09.07 підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород про зміну способу та порядку  виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.04.07  по справі 10/25, визнав їх достатніми та керуючись  ст.ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21 вересня 2007 р. на 11:30 год.

2. Копію ухвали надіслати у підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ( заявнику), стягувачеві та боржнику.

Суддя                                                                      І.В.Івашкович