ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "16" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 1/105-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до Колективного підприємства райспоживспілки "Універмаг"

про стягнення 1 379,19 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Лаврнчук О.В., дов. від 27.06.2006 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Айс тім"  просить суд стягнути з відповідача – колективного підприємства райспоживспілки "Універмаг" 1 379 грн. 19 коп., з них 1 107 грн. 38 коп. заборгованості, відповідно до договору № 18 від 16.01.2007 року, 37 грн. 14 коп. пені, 221 грн. 48 коп. штрафу, 6 грн. 64коп. збитків завданих інфляцією та 6 грн. 55 коп. – 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.07.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Айс тім"  та колективним підприємством райспоживспілки "Універмаг"  було укладено договір № 18, згідно з п.1.1. якого позивач зобов’язався передати у власність покупця товар, а відповідач –прийняти та оплатити товар у строки та на умовах даного договору.

Пунктом 2.2 даного договору передбачено, що розрахунки по даному договору за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом семи днів з моменту передачі товару від продавця до покупця.

На виконання умов договору №18 від 16.01.2007 року позивач передав відповідачу продукції на загальну  суму 1 107,38 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №070310/4075 від 10.03.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною №070310/4075 від 10.03.2007 року, відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1 107 грн. 38 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.1 договору №18 від 16.01.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що складає 37 грн. 14 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Пунктом 6.3. договору № 18 від 16.01.2007 року передбачено, що за прострочення платежу на строк понад 21 день покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

Враховуючи допущення відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.ст.549, 610, 611 Цивільного кодексу України, п. 6.3. договору № 18 від 16.01.2007 року слід стягнути  221 грн. 48 коп. штрафу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають, стягненню 6 грн. 64коп. збитків завданих інфляцією та 6 грн. 55 коп. – 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 549, 610, 611, 624, 625 712, 759 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства райспоживспілки "Універмаг", м. Горохів, вул. Шевченка, 5, код 26277851 (р/р 4 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім", м. Житомир, вул. Селецька, 35, код 31133719 (р/р 260091704 в Житомирській ОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Житомир, МФО 311528) 1 107 грн. 38 коп. заборгованості, 37 грн. 14 коп. пені, 221 грн. 48 коп. штрафу, 6 грн. 64коп. збитків завданих інфляцією, 6 грн. 55 коп. – 3% річних, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита  та  118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               М.М. Гончар