СУД
СУД
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа № 11/313ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/313ад за позовом

Прокурора Слов»яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Слов»яносербському районі Луганської області

до Луганського інституту агропромислового виробництва, с. Металіст Слов»яносербського району Луганської області

про стягнення 79756 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від заявника – Шидлаускас П.В.., посвідчення № 129 від 09.10.2006

від позивача - Федорченко З.В., дов. № 1897/01-10 від 26.07.2007

від відповідача –Григор»єва Л.Ю., дов. б/н від 15.11.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення несплачених сум страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування  у сумі 46763 грн. 21 коп., фінансових санкцій у сумі                 26736 грн. 77 коп. та пені у сумі 6256 грн. 75 коп.

Сторонами  вимоги ухвал суду від 13.05.2007, 02.07.2007 у повному обсязі не виконані.

Відповідачем у справі надані додаткові письмові пояснення, в яких викладені заперечення проти позову з посиланням на його необґрунтованість.

Звірення розрахунків сторонами не проведене, позивачем належний чіткий розрахунок суми позову не наданий.

За таких обставин розгляд даної адміністративної справи слід відкласти, зобов»язавши сторони у  справі здійснити звірення взаємних розрахунків за ціною позову.

Керуючись ст. ст. 52, 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд адміністративної справи  № 11/313 ад відкласти  на 06.08.2007 о              15 год. 00 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача: надати чіткий, нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову (оригінали документів у підтвердження розрахунку для огляду  у засіданні суду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи), у розрахунку чітко зазначити структуру боргу з посиланням на конкретні документи, пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, нормативне та документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, за наявності подати документи на повне або часткове погашення відповідачем суми позову (оригінали документів для огляду, належним чином засвідчені копії –для огляду); за своєю ініціативою провести з відповідачем звірення взаємних розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, в  якому зазначити структуру боргу, документи, що є підставою для утворення суми боргу, документи на часткове або повне погашення суми боргу відповідачем, акт звірення  у належній формі надати суду.

4.Зобов’язати відповідача: надати чіткий  контррозрахунок суми позову із зазначенням його нормативного та документального обґрунтування;  установчі документи  підприємства  для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені витяги –до справи; довідку державного реєстратора про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Статут в оригіналі для огляду, у засвідченій належним чином копії –до матеріалів справи, при сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, для чого повноважному представнику підприємства слід прибути до позивача з усіма необхідними для проведення звірення документами; надати письмові пояснення стосовно того, які саме рішення позивача про накладення фінансових санкцій були оскаржені, а також стосовно факту наявності або відсутності узгодження з позивачем спірних вимог про сплату боргу (зазначити вимоги, сума боргу за якими не визнається).

Участь в судовому засіданні  компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                 М.О. Москаленко