ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.07р.

Справа № 11/340-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Буддекор-Плюс", м. Нікополь

про стягнення  92 407, 28 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Ілашук О. В., довіреність №27.07/07.-1 від 27.07.07р., представник; Царенко  О.В., довіреність № 07.07/07 від 27.07.07р., представник

Від відповідача: Сова В.В., довідка №1869 від 21.06.05р., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 71 000, 64 грн., що складають вартість товару, переданого відповідачу згідно договору консигнації №010206/3 від 01.02.06р. по підсумковим накладним №РУ-0003154 від 05.12.06р., №РУ-0003243 від 23.12.06р., №РУ-0003244 від 23.12.06р., 13 206, 07 грн. пені, 7 100, 06 грн., штрафу, 1 100, 51 грн. річних.

Відповідач надав відзив де зазначив, що згоден з повними вимогами.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.06р. сторони уклали договір консигнації №010206/3  на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 71 000, 64 грн., що підтверджується підсумковими накладними №РУ-0003154 від 05.12.06р., №РУ-0003243 від 23.12.06р., №РУ-0003244 від 23.12.06р.

В п.7.1.1 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється не пізніше 18 календарних днів з дня підписання підсумкової накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті не виконав.

Доказів погашення заборгованості у сумі 71 000, 64 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 71 000, 64 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних у розмірі 1 100, 51 грн. підлягає до примусового стягнення

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу  у розмірі 10% суми заборгованості (п.10.1).

Штраф у розмірі 7 100, 06 грн. підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмірі пені, що підлягає стягненню не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 6 150, 78 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" , ст.ст. 47, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буддекор-Плюс", м. Нікополь на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ  71 000, 64 грн. основного боргу, 6 150, 78 грн. пені, 7 100, 06 грн. штрафу, 1 100, 51 грн. річних, 853, 51 грн. держмита, 108, 56  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути  товариству з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ із державного бюджету 168, 96 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №10632 від 30.05.07р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
02.08.2007 року