ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.                                                                          Справа  № 8/143

За позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”, м. Ужгород

про стягнення 37435,87грн., в т.ч. 34 305,51 грн. – основного боргу, 1 183,73грн. – інфляційні нарахування, 393,80 грн. – 3 % річних та 1 552,82 грн. – пені (за первісним позовом) та про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 30974 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом (за зустрічним позовом)

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) – Феделещак М.М. – заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій, довіреність №338 від 16.06.06;

Від відповідача (за первісним позовом) – не з’явився

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про стягнення 37435,87 грн., в т.ч. 34305,51грн. – основного боргу, 1183,73грн. – інфляційні нарахування, 393,80грн. – 3 % річних та 1 552,82 грн. – пені

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 30974 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом

Позивачем (за первісним позовом) подано письмове пояснення №647 від 09.10.07 щодо заяви відповідача (за первісним позовом) про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом №233 від 03.09.2007р., в якому обґрунтовує своє заперечення. Просить суд, відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви ВАТ „Ужгородське АТП 12107” разом із заявою про зменшення позовних вимог. Просить задоволити позовні вимоги (за первісним позовом) в повному обсязі.

Відповідач (за первісним позовом) у судове засідання не з’явився.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2007 р. о 10:00.

2.          Зобов’язати позивача (за первісним позовом) подати контр розрахунок щодо зменшення позовної суми відповідачем (за первісним позовом).

3.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк