overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07

Справа №6/90-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали
справи

за заявою кредитора - Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул. Кірова,
4 ід. код 14005646)

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деркачівське»
( 42123, Сумська область, Недригайлівський  район, с. Деркачівка, вул. Першотравнева, 1
ід. код 30864487)

про
визнання банкрутом

За
участю представників:

Від
кредитора - Козлов С.П.

Від
боржника -  не з'явився

Розпорядник
майна - не з'явився

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 07.07.2006 р. порушено провадження у
справі № 6/90-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Деркачівське” відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 26.02.2007р. по справі  6/90-06 боржника -Товариство з обмеженою
відповідальністю “Деркачівське” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1.Відповідно
до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”до господарського суду звернувся кредитор
Недригайлівська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - з заявою до боржника -Товариства з обмеженою
відповідальністю “Деркачівське”про визнання грошових вимог у розмірі 3 581 грн.
40 коп.

Розгляд
заяви призначено на 11.06.2007року

11.06.2007
року, в судовому засіданні встановлено, що ліквідатор до суду не з'явився,
пояснень по суту не надав, про день та час розгляд вказаної заяви був
повідомлений належним чином.

За
таких обставин,  суд вважає за необхідне
відкласти розгляд заяви кредитора  Недригайлівської
міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального Кодексу
України,  суд

У
Х В А Л И В:

1. Відкласти  розгляд заяви кредитора Недригайлівської
міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Деркачівське»     про визнання грошових
вимог у розмірі 3 581 грн. 40 коп.  на
16.07.2007р об 11-20 год.

2.  Ухвалу надіслати кредитору - Недригайлівській
міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                   М.І.ГОРДІЄНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"08" червня 2007 р.

Справа №

Суддя  В.Д. Фролов,  розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області
(54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська,50)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -  ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про: припинення
підприємницької діяльності

Позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву від 08.06.2007 р. про відкликання позовної заяви від
05.06.2007 р. вх. № 5080/9/10-111.

Керуючись частиною _ч.3 п.2 статті
108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Ухвала господарського суду у
відповідності зі ст.ст. 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності з ч.6 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2007 р.
Справа № 5/120-78.

Суддя  ,розглянувши матеріали

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфекс"

до   Камінь-Каширська центральна лікарня

про спонукання до передачі у користування приміщення

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-67 Господарського  процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   25.09.07  о 14.30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

відповідача: пояснення з приводу заявлених вимог.

5.Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.09.07                                                                                 Справа№ 15/309

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ДП "Електроніка" АТ "Електроніка", м.Львів

до відповідача ТзОВ "Євроторгсервіс", м.Стрий

про стягнення 31445,32 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  04.10.07   о      12:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         долучити довідку про перебування в Єдиному державному

реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-        забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2007 р.                                                                      Справа №          2/306

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Ніфа", м. Кіровоград

до відповідача:    приватного підприємства "Масштаб", м. Кіровоград

про стягнення 11861,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.07 о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.
Справа №  11/138/07

м.Миколаїв

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства  “ТОМАК”

(04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 15/15)

до  відповідача: Приватного підприємства ”ПАНАС”

(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12/103)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору та стягнення 5075,1 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні, суд вважає за необхідне  розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2007р. - 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати відповідача надати відзив по суті позовних вимог.

Попередити відповідача, що у разі неявки у наступне судове засідання, справу буде розглянуто без його участі.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.
Справа №  7/640/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Революції, 36

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Первомайської спеціалізованої пересувної механізованої колони № 3, 55200, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул. Комсомольська, 18А

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16676,13 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 9 жовтня 2007 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати письмові пояснення та докази  в обґрунтування чи знаходиться вимога № Ю-59 від 03.09.2007 року на виконанні у Державній виконавчій службі.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

14.08.07

Справа № Б-13/98

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Цюрака
А.М.

розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи

За заявою:  Долинської оДПІ,  вул. Грушевського,16, м.Долина,
Івано-Франківська область, 77500

До
боржника:  СПД ОСОБА_1,  вул. Одиниця, 130, м. Оболоння, Долинський
район, Івано-Франківська область, 77550

За участю представників сторін:

Від заявника: не з"явився

Від боржника: не з"явився

За участю представників сторін: ліквідатор
не з"явився

Суть спору:
подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство щодо даного
боржника .

В ході провадження по справі
ухвалою суду від 23.07.2007 р. визначено дату судового засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.08.2007 р.

В судове засідання представники
сторін не з"явилися, однак 16.07.07 ліквідатором подано до суду  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
(вх.НОМЕР_1).

Розглянувши подані матеріали, суд,
-

в с т а н о в
и в :

З поданого ліквідаційного балансу
вбачається відсутність основних засобів, товарів, майна та грошових коштів для
задоволення вимог кредитора - оДПІ в Долинському районі на суму 1013грн.56коп.

Листами-відповідь
Івано-Франківського ОБТІ №80 від 23.04.2007 р., 2-го МРВ ДАІ м. Калуш ВДАІ
УМВС  в Івано-Франківській області №699
від 19.05.2007 р., Долинського районного відділу земельних ресурсів
№04-05-11/373 від 25.04.2007р.
підтверджується, що за
боржником  право власності на
нерухоме майно та автотранспортні засоби не зареєстровано.

З огляду на відсутність можливості
відновлення платоспроможності боржника в ході ліквідаційної процедури та
відповідність поданого ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора нормам
законодавства приватного підприємця ОСОБА_1, слід  ліквідувати як суб"єкта підприємницької
діяльності, подані звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс слід затвердити,
провадження по справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 22, 23, 32 п.1, 40 п.6 ЗУ “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В
:

1. Затвердити ліквідаційний
баланс  СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_2).

2. Фізичну особу  - суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) ліквідувати та виключити його з Єдиного
Державного Реєстру підприємств та організацій України.

3. Затвердити звіт ліквідатора  СПД ОСОБА_1
Ігнатіва Є.Т.

4.
Повідомити про ліквідацію СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  код НОМЕР_2) Долинську
оДПІ  (м. Долина, вул.Грушевського, 16),
боржника, державного реєстратора Долинського РДА,  ліквідатора ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

5.
Провадження у справі припинити.

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2007 р.                                                            Справа №          16/359

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача:    сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан", с.Степанівка, Устинівського району Кіровоградської області

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2, ст. 14, ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  17.10.07 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.Направити відповідачу примірник заяви з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                         Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"17" вересня 2007 р.
Справа №  17/705/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративного позову

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Г. Петрової,
2-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження відповідача в Державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на    13.09.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„07” листопада  2007 року о 11
год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.
Справа №  6/446/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “НКФ-Южанка”, м. Миколаїв, вул. Котельна, 31.

До  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

Про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007 року № /0 та скасування податкового повідомлення –рішення від 09.07.2007 року № /0.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 06 вересня 2007 року о 10:00.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.07 р.                                                                           Справа № 9/173

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Фармакон”, м.Маріуполь

про стягнення 5527грн.39коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Фармакон”, м.Маріуполь про стягнення 5527грн.39коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю надання додаткових документів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86  Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  09.08.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи  надати до суду  до розгляду справи з  відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання  обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

20.08.07
Справа № 2/492пн

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Стаханово-Алчевської міжрайонної природоохоронної прокуратури в
інтересах держави в особі Слов'яносербської ради, АДРЕСА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про забов'язання оформлення правовстановлюючих документів на
користування самовільно зайнятою земельною ділянкою.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.09.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 331.

4.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив
відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у
судовому засіданні, надати план - схему земельної ділянки

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності
статусу суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи;  надати
докази за ким зареєстровано право власності на спірне майно; подати
докази оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку для огляду
в засіданні -копії до справи.

Участь повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" липня 2007 р.                                                           Справа №  5/626/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Прокурора Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Центрального районного центру зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 4923,77 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 06.08.2007 р.:

·          сторін провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання;

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
СУД
Справа № 14/187-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 18.06.07р., яке набрало законної сили  09.07.07р.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з
дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. - основного боргу, 251 (двісті п'ятдесят
одна) грн. 59 коп. - 5% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118
(сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді