ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р.                                                            Справа № 35/309-07

вх. № 6190/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом КП "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків

до  Комунальне житлово-екслуатаційне підприємство № 64 Червонозаводськогорайону м. Харкова

про стягнення 1376,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 1 111,16 грн., суму інфляційних в розмірі 45,54 грн., суму 3 % річних в розмірі 11,37 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на уточнення позовної заяви та витребуваних господарським судом документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, судом встановлено, що 26.12.2005 р. сторонами було укладено договір №276 про надання інформаційно-консультаційної допомоги розрахунків з погашення зобов"язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до умов якого позивач зобов"язався виконати роботи по забезпеченню провового та економічного консалтингу розрахунків з погашення зобов"язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а відповідач  зобов"язався на протязі десяти днів з моменту проведення транзакцій з погашення зобов"язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги підписати акти здачі-приймання виконаних робіт та розрахуватися з позивачем шляхом перерахування сум, вказаних в актах здачі-приймання виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, надав відповідачу послуги і виконав обсяг робіт на суму 1111,16 грн., що підтверджується копією акту здачі-приймання виконаних робіт № 932 від 21.12.2006 р., а відповідач свої зобов"язання в частині оплати послуг наданих позивачем за вказаним договором не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1111,16 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 1111,16 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивач на суму основного боргу нарахував відповідачеві інфляційні в сумі 45,54 грн. та 3 % річних в розмірі 11,37 грн., які просить стягнути на свою користь. Враховуючи те, що на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції та 3% річних від простроченої суми. Ці позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають наданому розрахунку, не суперечать вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово-екслуатаційного підприємства № 64 Червонозаводського району м. Харкова (61140, м.Харків, пр.Гагаріна, 58, , р/р 1411 в ПІБ Комінтернівське відділення, МФО 351362) на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (61158, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 9 під"їзд, 5 поверх, , р/р в АБ "Факторіал-банк" м.Харків, МФО 351715) 1 111,16 грн. основного боргу, інфляційних в розмірі 45,54 грн., 3 % річних в розмірі 11,37 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13.08.2007 р.

Суддя