ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.  11-50              Справа № АС-41/89-07

вх. № 3150/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Старостенко С.А., Логвінов О.Б. дов.

відповідача - ОСОБА_1 особисто, паспорт., ОСОБА_2 паспорт.

по справі за позовом
Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до  СПД ФО ОСОБА_1, с.
Вільхуватка

про стягнення 1588,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ, звернувся
досуду з позовом до відповідача, СПД ФО ОСОБА_1, с. Вільхуватка, про стягнення
заборгованості перед бюджетом в розмірі 1588,96 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправомірність
проведення перевірки та незаконність рішень про застосування фінансових
санкцій.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням  Великобурлуцької районної державної
адміністрації НОМЕР_1 від 19.11.2002 р. зареєстрований СПД ФО ОСОБА_1, на облік
як платник податків взятий у Великобурлуцькому відділенні Вовчанської МДПІ.

08.12.06 р. була проведена перевірка дотримання відповідачем
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, кого харчування та послуг" та Закону України „Про державне
регулювання виробництва і етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів". За результатами проведеної перевірки складений
акт  НОМЕР_2 від 08.12.2006 р., прийняті
рішення про застосування (фінансових) санкцій від 25.12.2006 р. та  НОМЕР_3 та рішення про застосування санкцій
від 25.12.2006 р. НОМЕР_4, якими були застосовані фінансові санкції в сумі
1589,0 грн. Вищевказані рішення відповідачем отримані, що ним не заперечується,
та оскаржені не були.

Суд не приймає заперечень проти позову, які складаються з посилань
на неправомірність дій податкового органу при застосуванні штрафних санкцій,
оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення за рішеннями, які не
скасовані і не оскаржені. В судовому засіданні 05.04.07 р. було оголошено
перерву у зв"язку з клопотанням відповідача про надання йому часу для
оскарження рішень в судовому порядку. Доказів оскарження рішень у встановленому
порядку відповідачем не надано.

Станом на 27.02.2007 р. сума фінансових санкцій за рішеннями від
25.12.2006 р. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в розмірі 1588,96 (з урахуванням переплати)
залишається не сплаченою.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями   7, 9,
17, 79, 94, 160 - 163  Кодексу
адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Код НОМЕР_5) в доход державного
бюджету 1588,96 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,  свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або
частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 23.04.07р.

Суддя
Мінаєва О.М.