КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007                                                                                           № 13/47

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Смірнової  Л.Г.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Шосткінський завод хімічних реактивів"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2007

у справі № 13/47 (Фетисова І.А.)

за позовом                               ВАТ "Шосткінський завод хімічних реактивів"

до                                                   Приватне підприємство "Хлібодар"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 68041,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.02.2007 року№ 13/47 зупинено провадження у справі за позовом ВАТ „Шосткинський завод хімічних реактивів” до ПП „Хлібодар” про стягнення 68041,53 грн. до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 1454-07 господарським судом Сумської області.

Не погоджуючись з  ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що  суд першої інстанції не з’ясував  усіх  обставин, що мають значення для справи , просить її  скасувати .

Відповідач правом, наданим ст. 96 ГПК України не скористався, відзив на  апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні представник проти вимог, викладених у апеляційної скарзі заперечував, просив залишити їх без задоволення, ухвалу суду - без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд  дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення  пов’язаної з нею іншої справи органом, що  вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Провадження у справі поновлюється після усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.02.07 було задоволено клопотання  відповідача про зупинення провадження у справі 1347 до вирішення справи  господарським  судом Сумської області № 1454-07.

У матеріалах справи є копія рішення  господарського суду Сумської області від 05.04.2007 у справі № 1454-07 за позовом ПП „Хлібодар” до ВАТ „Шосткинський завод хімічних реактивів” про стягнення 77437,02 грн. яким позовні вимоги залишені без задоволення.

Відповідач наполягає на тому, що ухвала господарського суду Чернігівської області повинна залишиться без змін, оскільки рішення Сумської області не набрало чинності, копію рішення він не отримав, крім того не погоджуючись з ним  буде його  оскаржувати.

Не беручи до уваги пояснення позивача, про те що дані справи не пов’язані між собою, оскільки справа  у даному випадку не розглядається по суті, а оскаржується ухвала про зупинення провадження, колегія суддів вважає необхідним  її скасувати, оскільки вже усунені обставині що викликали зупинення провадження, так як у спірній ухвалі зазначено „ зупинити провадження по справі № 1347 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 1454-07, яка розглядається господарським судом Сумської області.”

Відповідачем не надано доказів, що рішення Сумської області у встановлені  законодавством строки оскаржено, хоча  вбачається що представник був присутній при  його прийнятті , а тому  є  підстави вважати що рішення від 05.04.07 набрало чинності, що є підставою для поновлення провадження у справі № 1347 згідно п.2 вказаної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що  апеляційна скарга обґрунтована та  підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду підлягає  скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ВАТ „Шосткинський завод хімічних реактивів” задовольнити, ухвалу господарського суду  Чернігівської області   від  06.02.2007року по справі № 13/47 скасувати.

2.          Матеріали справи повернути  господарському суду  Чернігівської області для  розгляду.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Смірнова  Л.Г.

19.04.07 (відправлено)