ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № А38/309-07(36/54)

За позовом  Дочірнього товариства "Новий Світ" Кіпрської компанії "Неолюкс трейдинг лімітед", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривого Рогу Дніпропетровської області   за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предметспору на стороні відповідача – Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

від позивача Ковальов С.М. дов. б/н від 06.01.2006 року представниквід відповідача Бобченко А.Є. дов. № 116/10/08-10-034 від 10.01.2007 року

від третьої особи Сагарьова М.Є. дов. №8563/10/100 від 19.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Дочірнього товариства "Новий Світ" Кіпрської компанії "Неолюкс трейдинг лімітед", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області  до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 14.06.2007 року про зупинення провадження по справі та залучення до участі в справі третьої особи, відповідача та Південну МДПІ м. Кривого Рогу зобов’язано надати до судового засідання перелік документів, зазначених  у п. 4 резолютивної частини ухвали, залучення яких є необхідним для розгляду справи по суті.

05.07.2007 року судом оголошувалася перерва в судовому засіданні та визначалися документи, необхідні для залучення в справу.

В судове засідання, призначене на 17.07.2007 року, з'явилися представники сторін.

Представником третьої особи долучено до матеріалів справи лише витяг з особового рахунку платника податків по податку на прибуток, проте не надано інших документів. Представником третьої особи не вказано поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 17.07.2007 року.

Представниками відповідача та третьої особи надано заяву про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю виконання вимог суду та залучення документів в справу.

Представником позивача заяву підтримано.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з заявою відповідача, суд  вважає  за необхідне  зупинити провадження  в справі.

Керуючись  ст.ст. 121, 156, п. 4 ч. 2 ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.           Зупинити провадження у справі до 11.09.07р. о 11:00 год.

2.          До засідання суду подати:

Третій особі: копію акта перевірки та додатків до нього, дані особових рахунків підприємства Позивача по ПДВ та прибутковому податку станом на час розгляду справи з моменту узгодження податкових повідомлень-рішень, письмові пояснення по застосуванню штрафних санкцій по вказаним видам податків, завірені належним чином.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 39.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська