ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 8/93                               "19" квітня 2007 р.

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області, вул.Щорса 12, м.Чернігів,14000

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Корюківське автотранспортне підприємство 17445”, пров.Кірова 18, м.Корюківка, 15300

про стягнення 22098грн.69коп.

Суддя        Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Маценко В.П. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1 від 15.01.2007

від відповідачів: Коломійчук А.М. –голова правління

Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 7366грн.23коп. необґрунтовано одержаної виручки та 14732грн.46коп. штрафу  у двократному розмірі від суми необґрунтовано одержаної виручки, а всього 22098грн.69коп.

Відповідач письмові заперечення на позов суду не надав.

Сторонами подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду Господарським судом Чернігівської області адміністративної справи №15/120 за позовом ВАТ „Корюківське автотранспортне підприємство 17445” до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання недійсним акта та скасування рішення.

Відповідно до п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на акті та рішенні Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області, які оспорюються відповідачем, і результати розгляду адміністративної справи №15/120 мають значення для вирішення спору по суті у даній справі, суд доходить висновку про доцільність задоволення  поданих сторонами клопотань.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 160, 165, п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Господарським судом Чернігівської області за результатами розгляду адміністративної справи №15/120 за позовом ВАТ „Корюківське автотранспортне підприємство 17445” до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання недійсним акта та скасування рішення.

Зобов’язати сторони  протягом 5-ти робочих  днів з моменту набрання судовим рішенням у адміністративній справі №15/120 законної сили надіслати повідомлення про це до матеріалів адміністративної справи №8/93.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                     Т.Г. Оленич