ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.                                                                        Справа № 242/20-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького, м. Миронівка

2) Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка

про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1.: Кобилецький В.В. –представники за довіреністю від 05.02.2007р.;

від відповідача 2.: Федченко В.М. –представники за довіреністю від 07.12.2006р.;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон” до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького та 2) Приватного підприємства “Господар” про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 02.03.2007р., в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою його представника.

Оскільки подальший розгляд справи неможливий без документів, які витребовувалися від позивача ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2007р., господарський суд Київської області задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Клопотання позивача задовольнити.

2.          Розгляд справи відкласти на 27.03.2007р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Витребувати у позивача:

-          докази права власності на оспорюванні об’єкти;

-          проектно-кошторисну документацію на оспорюванні об’єкти;

-          погодження проектно-кошторисної документацію зацікавленими державними службами;

-          експертний висновок проекту на оспорюванні об’єкти;

-          акт прийому-передачі оспорюванних об’єктів від СГ ТОВ ім. Бузницького до ТОВ “Бекон”, якщо такий є;

-          книгу обліку основних засобів на оспорюванні об’єкти;

5.          Зобов’язати позивача повторно надати: письмові пояснення з урахуванням зауважень, викладених у Постанові ВГСУ від 21.12.2006р. по справі №242/20-06, а саме: щодо пропуску строків позовної давності та інші; докази перебування на лікарняному (лікарняний лист).

6.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

10.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя