ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

"27" серпня 2007 р.
Справа № 16/644/07

За позовом: Приватного підприємства „Оптиміст” ( м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни,28)

До відповідача: Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ( Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Леніна,93)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „ Миколаївєвродім”, 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська,1-а

Про: скасування рішення Боловненської сільської ради № 5 від 16.09.2005 р.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:         Скляров М.М., дов. № 06360-01 від 21.06.2007 р.

Печников К.А., дов. № 06360- 03 від 21.06.2007 р.

Риженков А.І., дов. № 06360-05 від 14.08.2007 р.

Від відповідача:    Гаркуша А.М. –голова

Від третьої особи: Сорочан В.В., дов. № 12 від 02.07.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Приватне підприємство „Оптиміст” звернулось до господарського суду з позовною вимогою до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно  від 20.03.2006 р.

Ухвалою суду від 27.08.2007 р. прийняти уточнення позовних вимог, наданих позивачем, а саме скасування рішення Боловненської сільської ради № 5 від 16.09.2005 р., також залучено до справи Відкрите акціонерне товариство „ Миколаївєвродім” (54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська,1-а), у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за її клопотанням.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що зазначене рішення було прийняте з перевищенням відповідачем компетенції, оскільки нерухоме майно щодо якого приймалось рішення знаходиться поза межами Боловненської сільської ради, а саме на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представників сторін -  суд встановив:

Рішення Боловненської сільської ради № 5 від 16.09.2005 р. „Про оформлення права власності та присвоєння юридичнох адреси асфальтно –бетоному заводу” оформлено право приватної власності за Відкритим акціонерним товариством „Миколаївєвродім” з присвоєнням юридичної адреси в с. Баловне, вул. Київське шосе,4. На підставі цього рішення  відповідачем видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївєвродім”.

Але, як з’ясувалось з матеріалів справи та пояснень сторін,  01.06.2007 р. рішення Боловненської сільської ради №5 від 16.09.2005 р. було відмінено, як незаконне, про що відповідачем винесено рішення № 23 від 01.06.2007 р.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя
В.Д.Фролов