донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

24.07.2007 р.
справа №8/83а

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Величко  Н.Л. , Запорощенка  М.Д.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_1. - довір. №НОМЕР_1,

від відповідача:

Зубко І.М. - довір. б/н від
08.05.2007р. Шипіцин О.В. - довір. б/н від 11.06.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

01.06.2007 року

по справі

№ 8/83а (суддя А.С.Ємельянов)

за позовом

ОСОБА_2, м. Волноваха Донецької
області

до

закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд",
проведених 01.06.2007р.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 01.06.2007р. по справі № 8/83а задоволено клопотання ОСОБА_2, м.
Волноваха (далі - позивач) та вжиті заходи по забезпеченню позову.

Закрите акціонерне товариство
„Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк (далі - відповідач) не погодився з
прийнятою ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати у повному обсязі та припинити провадження по
справі.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на подання позову без дотримання вимог ст.ст. 54-57 Господарського
процесуального кодексу України, надання документів суду не уповноваженим
представником позивача, відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи, неможливість розгляду господарським судом справи за позовом
фізичної особи в силу ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК України правомірність проведення
відповідачем загальних зборів та відсутність з його боку порушень вимог ухвали
господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. по справі № 43/167пн.

Позивач апеляційну скаргу не
визнав, вказуючи на відсутність порушень судом норм матеріального та
процесуального права, підвідомчість спору щодо корпоративних відносин саме
господарському суду, та просить залишити скаргу без задоволення а ухвалу суду
без змін.

Відповідач звернувся з клопотанням
про витребування від господарського суду Донецької області всіх матеріалів
справи № 8/83а, прийняття апеляційних скарг на ухвали господарського суду
Донецької області від 01.06.2007р. про порушення провадження по справі № 8/83а,
про забезпечення позову від 01.06.2007р. та про відмову в прийнятті апеляційної
скарги від 08.06.2007р. Зазначене клопотання відповідача розглянуто та
відхилено, оскільки вирішення питання про порушення апеляційного провадження
можливо лише при наявності відповідної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового
процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали  справи, заслухавши представників сторін,
судова колегія встановили наступне:

Господарським судом Донецької
області 01.06.2007р. прийнято ухвалу, якою задоволене клопотання позивача по
справі № 8/83а та вжиті заходи щодо забезпечення позову з посиланням на ст.67
ГПК України. Цією ухвалою суд:

- заборонив закритому акціонерному
товариству "Трест "Донбастрансбуд" (83055 м. Донецьк, пр.
Театральний, 15, ) та його посадовим особам виконувати рішення
загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд"
від 01.06.2007р., а саме, придбавати акції закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", змінювати реєстроутримувача системи
реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", вносити зміни до статуту Дочірнього
підприємства закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" Артемівського заводу стінових матеріалів (84500,
Донецька область, смт. Красна Гора, вул. Первомайська, 1, ) та
установчих документів закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд", змінювати кількісний склад органів управління
закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд",
вчиняти дії щодо передачі органам управління повноважень;

- заборонив державним реєстраторам
виконавчого комітету Артемівської міської ради проводити реєстрацію змін до
установчих документів Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" Артемівського заводу стінових матеріалів
(84500, Донецька область, смт. Красна Гора, вул. Первомайська, 1, );

- заборонив державним реєстраторам
виконавчого комітету Донецької міської ради проводити реєстрацію змін до
установчих документів закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 15, );

- заборонив реєстроутримувачу
системи реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного
товариства "Трест "Донбастрансбуд" (83055, м. Донецьк, пр.
Театральний, 15, ) товариству з обмеженою відповідальністю "Депозитарний
центр "Ваш капітал" (83005, м. Донецьк, вул. Героїв Панфіловцев, 11,
) передавати іншому реєстроутримувачу реєстр власників іменних
цінних паперів закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд", документацію та інформацію системи цього реєстру.

Згідно з текстом позовної заяви
предметом позовних вимог по справі є вимоги визнання недійсними рішення
Загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" від 01 червня 2007 року стосовно:

- затвердження річного балансу і
розподіл прибутку ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд",

- затвердження кошторису витрат на
утримання органів управління,

- придбавання акцій ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд",

- зміни реєстроутримувача системи
реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд!,

- внесення зміни до Статуту
Дочірнього  підприємства ЗАТ  "Трест "Донбастрансбуд"
Артемівського   заводу   стінових
матеріалів   та   установчих
документів   ЗАТ   "Трест "Донбастрансбуд",

- зміни кількісного складу органів
управління ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд",

- передачі органам управління
повноважень для забезпечення майнових інтересів акціонерів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд".

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії про вадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зроби
ти неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписом ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною
відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета позову.

Дослідивши обставини справи,
заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає що місцевий
господарський суд обгрунтовано дійшов висновку, стосовно того, що невжиття
заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони відповідачу та
його посадовим особам виконувати спірні рішення дійсно може суттєво утруднити
виконання рішення суду по цій справі. При цьому судова колегія приймає до
уваги, що застосування таких заході є правом суду.

Перелік підстав для зміни або
скасування судового рішення наведений у ст. 104 Господарського процесуального
кодексу України. Заявником апеляційної скарги не надано доказів того, що
приймаючи оскаржену ухвалу суд припустився порушень, які ст. 104 ГПК визначає
як підставу для скасування або зміни судового рішення. Посилання заявника
скарги на будь-які обставини, безпосередньо не пов'язані з оскарженою ухвалою,
насамперед стосовно законності чи незаконності порушення місцевим господарським
судом провадження по справі, відсутність у заявника бажання раніше приймати
участь у загальних зборах акціонерів, питання дотримання   сторонами вимог інших судових актів, -  судом до уваги не приймаються, як такі, що не
мають відношення до предмету апеляційного розгляду.

Ствердження скаржника про
неможливість розгляду господарським судом справи за позовом фізичної особи в
силу ст.ст. 1, 2, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України не
грунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки вказаний спір виник у
сфері корпоративних відносин та згідно з вимогами п. 4 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України повинен розглядатись саме господарським судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2007р. по справі № 8/83а
- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Донецької області від 01.06.2007р. по справі № 8/83а про задоволення клопотання
ОСОБА_2, м. Волноваха та вжиття заходів по забезпеченню позову - залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний
господарський суд.

Результати розгляду апеляційної
скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          Н.Л.
Величко

М.Д.
Запорощенко

Надруковано: 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1- ДАГС