ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.07 р.                                                                           Справа № 33/133пн

за позовом Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Ясинуватської районної державної адміністрації м. Ясинувата

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія” м.Макіївка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,4га із земель сільськогосподарського призначення Пісківської сільської ради; привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

від третьої особи: Поляков О.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового та методичного забезпечення за довіреністю №01-17-581-3 від 10.04.2007р.

Прокурор: Кілійчук Т.В., посвідчення №2373.

Суть справи: Ясинуватська міжрайонна прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Ясинуватської районної державної адміністрації м. Ясинувата звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія” м. Макіївка, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,4га із земель сільськогосподарського призначення Пісківської сільської ради; привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства України, а саме: самовільне користування без правовстановлюючих документів (без встановлення її меж в натурі) Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія” земельної ділянки на території Пісківської сільської ради загальною площею 4,4га із земель сільськогосподарського призначення.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов лист Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області №1256 від 10.04.2007р., у якому зазначено, що відповідно до листа Ясинуватського районного відділу земельних ресурсів №258/01-19 від 06.04.2007р., земельна ділянка площею 4,4га (колишній склад мінеральних добрив) розташована на території Спартаківської сільської ради та знаходиться за межами населеного пункту.

У судове засідання 11.04.2007р. позивач явку свого представника не забезпечив, але на адресу господарського суду Донецької області надіслав клопотання, у якому просив провести слухання без участі його представника. Зазначене клопотання судом задовольняється.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  15.05.07 року.

1.Зобов’язати прокурора та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області надати до суду докази того, що самовільна розробка піщаного кар’єру здійснювалася саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасіндустрія”.

2.Зобов’язати позивача надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача, а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу

4.Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області надати письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки, зазначити її вид (планова чи позапланова).

5.Явка представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М., надруковано 6 примірників: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 - відповідачу, 2 – прокуратурі, 1 – третій особі.