ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2007 р.
Справа № 4/166-07-4456А

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів                       Петрова М.С.,

Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від відповідача 2: Нєщадіна Р.О., за довіреністю №219 від 10.07.2007р.

від позивача та відповідачів 1, 3 – не з’явились, про час та місце розгляду клопотань належним чином повідомлені /див. копії ухвали з відмітками про отримання/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” та Одеської міської ради

про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 01.06.2006 року

у справі № 4/166-07-4456А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран-кафе”, м. Одеса

до відповідачів:

1) Одеської міської ради,

2) Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”,

3) Одеського міського управління земельних ресурсів при Держкомземі України

про визнання дій незаконними та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007р. ТОВ „Гран-кафе” звернулося до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, Одеського міського управління земельних ресурсів при Держкомземі України про:

- визнання дій Одеської міської ради, що полягають у відмові передати ТОВ “Гран-Кафе” в користування земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування комплексу будівель готелю, ресторану, бару, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/87, незаконними та такими, що обмежують права ТОВ “Гран-Кафе” на отримання у користування та власність цієї ділянки;

- про визнання за ТОВ “Гран-Кафе” права власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування комплексу будівель готелю, ресторану, бару, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/87;

- зобов’язання Одеської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” зареєструвати за ТОВ “Гран-Кафе” державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування комплексу будівель готелю, ресторану, бару, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/87;

- зобов’язання Одеського міського управління земельних ресурсів Держкомзему України вчинити необхідні дії по видачі та підписанню державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування комплексу будівель готелю, ресторану, бару, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/87, ТОВ “Гран-Кафе”.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.06.2007 р. у справі № 4/166-07-4456А позов ТОВ „Гран-кафе” задоволено.

14.08.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” на постанову від 01.06.2007 р. по справі № 4/166-07-4456А. При цьому скаржник приклав до апеляційної скарги заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій зазначив, що оскільки постанова від 01.06.2007 р. не надсилалась на адресу ОРФ ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” і була винесена за відсутності представника відповідача 2, який не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, то строк на апеляційне оскарження має бути відновлений.

Крім того, у судовому засіданні представник Одеської міської ради надав свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови від 01.06.2007 р., в якій посилається на ухвалення постанови від 01.06.2007 р. по справі № 4/166-07-4456А без участі представника відповідача 1, а також на ту обставину, що на адресу Одеської міської ради не надходила копія вказаного вище судового рішення, що обумовило пропуск строку на його апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку та вислухавши представників відповідачів, судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.05.2007р. було відкрито провадження у справі № 4/166-07-4456А, а розгляд справи призначено на 01.06.2007р. о 09:50. Означена ухвала направлена сторонам, що вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Одеської за вих №6304 на зворотному боці цієї ухвали, а штемпель юридичного управління Одеської міської ради свідчить про її отримання 01.06.2007р..

Відповідно до протоколу судового засідання від 01.06.2007р., в ньому приймали участь представник позивача Резніков Д.Б. (наявна в матеріалах справи довіреність б/н від 22.03.2007р.), представник відповідача 1 - Одеської міської ради Нікішев О.В. (наявна в матеріалах справи довіреність №259/исх-гс від 26.04.2007р.), представник відповідача 2 - Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” Коломійчук А.С. (наявна в матеріалах справи довіреність б/н від 14.08.2006р.), представник відповідача 3 - Одеського міського управління земельних ресурсів при Держкомземі України Кузьміна І.А. (наявна в матеріалах справи довіреність №01-01-1020/8 від 31.05.2007р.). У відповідності до вимог п.2-1 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України зауваження на протокол судового засідання сторонами не подавались.

Отже, не приймаються до уваги доводи заявників про їх неповідомлення  про час та місце розгляду позову та ухвалення постанови від 01.06.2007р. без участі їх представників.

Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” та Одеської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

Відмовити Одеській регіональній філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” та Одеській міській раді в поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 01.06.2006 року у справі № 4/166-07-4456А.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                           Г.П. Разюк

Суддя                                                                                               М.С.Петров

Суддя                                                                                              С.І.Колоколов

На друк не виводиться: < Довідник >