ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р.
№ 2/250-06-8581

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
судді:
Поляков Б.М.
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства «Грин Стар», м. Одеса

на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2006

у справі
господарського суду
№ 2/250-06-8581
Одеської області

за заявою
Приватного підприємства «Грин Стар», м. Одеса

про
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника-боржника
від  санаторію “Росія”
Кулаковский О.А. (дов. від 20.02.2007)
не з’явились

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Одеської області від  28.08.2006 (суддя Бахарєв Б.О.)  порушено провадження у справі № 2/250-06-8581 про банкрутство приватного підприємства «Грин Стар», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від  09.11.2006 (суддя Бахарєв Б.О.) (а.с.57) заяву приватного підприємства «Грин Стар»про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія»звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та направити повідомлення до органів прокуратури Одеської області по факту прийняття судом  заздалегідь незаконної ухвали по справі №2/250-06-8581.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 (головуючий Єрмілов Г.А., судді Воронюк О.Л., Лашин В.В.) (а.с.90) справу направлено до прокуратури Одеської області для перевірки заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія», провадження у справі № 2/250-06-8581 зупинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне підприємство «Грин Стар» звернулось  до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2006, мотивуючи це порушенням норм процесуального права, а зокрема, ст.ст. 79, 80, 91 ГПК України.

Кредитором ТОВ «Санаторій «Росія»було надано відзив на касаційну скаргу № 78 від 19.02.2007, в якому кредитор зазначив, що підтримує касаційну скаргу ПП «Грин Стар»та вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Окрім того господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, надсилання  господарським судом матеріалів справи до слідчих органів.

При цьому колегія суддів вважає, що надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів є причиною зупинення провадження у справі, але таке надсилання матеріалів не є обов’язковим для господарського суду і зупинення провадження у справі з цих підстав носить факультативний характер.

Тобто необхідність такого зупинення у справі господарський суд повинен обгрунтувати, оскільки надсилання матеріалів справи до слідчих органів можливо також відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, розглядаючи даний спір та приймаючи оскаржувану ухвалу про зупинення провадження по справі з зазначених підстав, апеляційний господарський суд не навів в мотивувальній частині постанови обгрунтованих мотивів необхідності зупинення провадження в даній справі, враховуючи стадію апеляційного перегляду рішення господарського суду.

Посилання в резолютивній частині ухвали на статтю 79 Господарського процесуального кодексу України без зазначення конкретної підстави зупинення провадження по справі тобто відповідної частини зазначеної статті також визнати правильним не можна.

За вказаних обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала апеляційного господарського суду не може залишатись без змін, як така, що прийнята з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та належить до скасування з направленням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Грин Стар»задовольнити.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 скасувати. Справу №2/250-06-8581 направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

Головуючий                                                                                Б. Поляков

Судді                                                                                                Л. Катеринчук

Н. Ткаченко