ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/119-1898
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Колубаєвої
В.О.

Розглянув матеріали справи

За
позовом  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача  ПМП "7.7.7."
вул. Самчука, 37/1, м. Тернопіль,46000

про  стягнення 8 386 грн. 30
коп..

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,
довіреність від 20.03.07р.

відповідача: Шевчук Ю.Я.,
доручення  №005 від 05.06.07р.

Суть справи: Позивач
пред'явив позов про стягнення 8386грн. 30коп. із них 6250грн. неповернутих
коштів, перерахованих відповідачеві у довірче використання меморіальним ордером
НОМЕР_1 згідно умов договору "довірчого використання коштів" від
04.07.2005р. 1086грн. 56коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань
за період з 25.04.2006р. по 24.04.2007р.; 806грн. 25коп. втрат від інфляційних
процесів за 2006р. та січень-березень 2007р., 243грн. 49коп. річні за
користування коштами за період з 06.01.2006р. по 24.04.2007р.

Керуючись ст.60
Господарського процесуального кодексу України відповідач подав до суду
зустрічний позов від 05.06.2007р. про стягнення 23854 грн. із них 5004
грн. орендної плати за період 01.01.2007р. по 01.06.2007р. за
оренду торгового місця за НОМЕР_2 для торгівлі продовольчими товарами на ринку
"Темза" розташованому у АДРЕСА_2, та 18850 грн.  пені за неналежне виконання грошових
зобов'язань за період з 01.01.2007р. по 01.06.2007р.

Приймаючи до
уваги, що:

Керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу України сторони звернулись до
господарського суду з заявою від 20.06.2007р. про затвердження мирової угоди
від 18.06.2007р. Заява підписана представниками сторін: приватним підприємцем
ОСОБА_1 та директором ПМП "7.7.7." ОСОБА_3.

Мирова угода від
18.06.2007р. стосується лише тих прав і обов'язків сторін щодо предмету спору
по позовній заяві та зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ст.
78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди
від 18.06.2007р., суд, роз'яснив наслідки відповідної процесуальної дії і
перевірив чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода не протирвчить
вимогам закону , тому суддя її затверджує. А саме:

1. Я, приватний підприємець ОСОБА_1, відмовляюсь від претензій до
ПМП "7.7.7." по пред'явлених мною в позовній заяві НОМЕР_3  про стягнення з ПМП "7.7.7."  суми 8386,30 грн.

2. Я, директор ПМП "7.7.7."  ОСОБА_3, відмовляюсь від зустрічної позовної
заяви від 05.06.2007р.  про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 суми - 23854 грн.

3. Видатки по держмиту і послугами по інформаційному та технічному
забезпеченню покласти на сторони , які його сплатили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78,80 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Мирову угоду від 18.06.2007р. затвердити. А саме:

1. Я, приватний підприємець ОСОБА_1, відмовляюсь від претензій до
ПМП "7.7.7." по пред'явлених мною в позовній заяві НОМЕР_3  про стягнення з ПМП "7.7.7."  суми 8386,30 грн.

2. Я, директор ПМП "7.7.7."  ОСОБА_3, відмовляюсь від зустрічної позовної
заяви від 05.06.2007р.  про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 суми - 23854 грн.

3. Видатки по держмиту і послугами по інформаційному та технічному
забезпеченню покласти на сторони , які його сплатили.

2) Справу провадженням припинити.

Суддя
В.О. Колубаєва