ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р.
16:20

Справа №  7/586/07

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-а

До відповідача: Приватного підприємства “Будівельно-промислова група”, 54052, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 8-А

Про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Хортюк І.В., дов. № 5239/9/10-000 від 19.06.2007р.

Від відповідача:  не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Корабельному районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Будівельно-промислова група” .

Ухвали господарського суду від 31.08.2007 р., направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «адресат вибув». Враховуючи, що ухвала суду направлена на адресу: 54052, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 8-А, яка зазначена в позовній заяві № 7389/9/10-019 від 31.08.2007 р., свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи 19.05.2006 р.  № 1 008578 (а.с. 5) а саме: 54052, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 8-А, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.05.2006 р.  № 1 008578.

Акт № 84/15-053 від 17.07.2007р. (а.с.9) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ  з 19.05.2006 р.

Згідно розпорядження № 7389 від 31.08.2007 р. заборгованість у відповідача перед бюджетом  відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити  юридичну  особу  Приватне підприємство “Будівельно-промислова група” (54052, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 8-А, , р/р 8001 МФ ВАТ КБ “НАДРА” МФО 326803) зареєстрованого    Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.05.2006 р.  № 1 008578.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук