ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.07 р.                                                                               Справа № 1/170

за позовом Іловайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Центрального органу виконавчої влади – Міністерства транспорту та зв”язку України, м. Київ в особі Державного підприємства “Донецька залізниця”.

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю Амросієське підприємство “Агроремонт”, м. Амросіївка

про стягнення 807 грн. 73 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

Представники :

Від позивача  –Брунько В.О. – юрисконсульт, Маханькова О.В. – представ за дов.

Від відповідача – не з”явився

Від прокурора – Гармашова І.В.- прокурор відділу

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Іловайський транспортний прокурор звернувся   в інтересах держави в особі Центрального органу виконавчої влади – Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ його статутного об’єднання Державне підприємство “Донецька залізниця”  до  Товариства з обмеженою відповідальністю Амросіївське підприємство “Агроремонт”, м. Амросіївка  про стягнення 807 грн. 73 коп. за  відновлювані роботи, у зв’язку пошкодження залізничної колії.

В обґрунтування позову позивач посилається на: копію калькуляцій відновлювальних  робіт, копію акта Іловайської дистанції колії від 06.11.2006 року,  копію постанови про відмову в порушенні кримінальної  справи.

Відповідач в судові засіданні не з»являвся, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про отримання уповноваженою особою. Розгляд справи відкладався.

В наступне судове засідання відповідач також не з»явився, не скористався  процесуальним правом на захист своїх інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 05.11.2006 року біля 17 годин механізатор відповідача Гурський С.І. керував трактором марки «Массой фергюсон» 8160 держномер Т9271 ДЦ, який належить на праві власності відповідачу перетнув залізничні колії 1197 км. ПК10 парної колії перегону Квашине-Амвросіївка у невстановленому місці.  У результаті цього сталось зміщення решітки з вісі колії на 20 см у бік узбіччя на протязі 12 метрів.

У той же день о 23 годині 42 хвилини машиністом швидкого потягу №18 сполученням «Адлер-Київ» на 1197 км ПК 10 парної колії перегону станцій Квашине –Амвросіївка  було застосовано екстрене гальмування у зв»язку з завчасним виявленням пошкодження колії. Про цей факт Іловайською дистанцією колії 06.11.2006 року складаний відповідний акт.

Для виконання термінових відновлювальних робіт перегін Квашине-Амвросіївка  був закритий для руху потягів та проведені  відновлювальні роботи, вартість яких склала 807 грн 73 коп., тобто позивачу на вказану суму заподіяна шкода.

Матеріали по факту порушення частки колії були передані у  органи, якими встановлена вина Гурського С.І.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

За приписами ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на  відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи доказано, що Гурський С.І., який управляв трактором, знаходиться в трудових відносинах з відповідачем (власником транспортного засобу), тому відповідальність за завдану шкоду покладається на відповідача.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Прокурор та позивач довели позовні вимоги,  які  підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст.  33, 34, 43, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов Іловайського транспортного прокурора  в інтересах держави в особі Центрального органу виконавчої влади – Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ в особі Державного підприємства “Донецька залізниця”  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Амвросіївське підприємство “Агроремонт” (87300, м. Амвросіївна, пров. Зелений,буд 18, Р/Р0838 у філії відділенні ПІБ м. Сніжне, МФО 334237, , ІПН 08 ) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема,68, Р/Р50 в Укрсімбанку м. Донецька, МФО 334259, ОКПО 0107495): 807 грн. 73 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Амвросіївське підприємство “Агроремонт” (87300, м. Амвросіївна, пров. Зелений, буд 18, Р/Р0838 у філії відділенні ПІБ м. Сніжне, МФО 334237, , ІПН 08 ) в доход держбюджету України 102 грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Амвросіївське підприємство “Агроремонт” (87300, м. Амвросіївна, пров. Зелений, буд 18, Р/Р0838 у філії відділенні ПІБ м. Сніжне, МФО 334237, , ІПН 08 ) в доход держбюджету  України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 отримувач Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу у сумі118 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський  суд Донецької області в апеляційному  порядку десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя