ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

04.09.07 р.                                                                              Справа № 34/112пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 1.: Приватного підприємства “Оріон-Р” м. Луганськ

до відповідача 2. : Закритого акціонерного товариства “Спецмемаш” м. Дебальцеве

про визнання недійсним господарського зобов’язання .

За участю прокурора Кілийчук Т.В.

представників сторін:

від позивача: Платан А.О., Тіняєва В.А., Шубін В.П. (за довір.)

від відповідача: 1. Борщ С.М (паспорт ЕК 173542)

від відповідача-2 не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до  Приватного підприємства “Оріон-Р” м. Луганськ та Закритого акціонерного товариства “Спецмемаш” м. Дебальцеве   про визнання недійсним господарського зобов’язання, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідач 1. – Борщ С.М. надав суду пояснення від 04.09.07 , у якому зазначає, що його до Луганського суду з приводу визнання недійсними документів по теперішній час не викликали.

Сторонами     заявлене     клопотання    від   04   вересня   2007   року  про  зупинення

провадження у справі № 34/112пд  відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю розгляду    справи    Ленінським   районним судом м. Луганська за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету  Луганської міської ради  та Ленінської МДПІ до Кобилкіної Р.І. та Приватного підприємства “Оріон-Р” про визнання недійсними установчих документів  та свідоцтва платника ПДВ  ПП “Оріон-Р”.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/112пд  за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції  до Приватного підприємства “Оріон - Р” м. Луганськ та Закритого акціонерного товариства “Спецмемаш” м. Дебальцеве про визнання недійсним господарського зобов’язання до розгляду справи та отримання рішення Ленінського районного суду м. Луганська за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету  Луганської міської ради  та Ленінської МДПІ до Кобилкіної Р.І. та Приватного підприємства “Оріон-Р” про визнання недійсними установчих документів  та свідоцтва платника ПДВ  ПП “Оріон-Р”.

2.Прокурору надати інформацію, щодо набрання рішення Ленінського районного суду м. Луганська за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету  Луганської міської ради  та Ленінської МДПІ до Кобилкіної Р.І. та Приватного підприємства “Оріон-Р” про визнання недійсними установчих документів  та свідоцтва платника ПДВ  ПП “Оріон-Р” законної сили.

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами

копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається                  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя