ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.                                                          Справа №  1/4621

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Зарудяної Л.О.

суддів:                                                                        Вечірка І.О

Ляхевич А.А.

при секретарі                                                             Неподобній Ю.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельба-Інвест",

м. Київ

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від "20" березня 2007 р. у справі № 1/4621 (суддя Сичова О.П.)

за позовом Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м. Малин Житомирської області

про  стягнення 42000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2007р. усправі №1/4621 позов Приватного підприємства "Ельба-Інвест" до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення 42000грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПП "Ельба-Інвест" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, наступним:

- судом, в порушення ст.38 ГПК України, не було розглянуто клопотання позивача, заявлені з метою збору додаткових доказів, необхідних для вирішення спору;

- позивач в телеграмі від 19.03.2007р. просив суд вирішити клопотання та їх задовольнити. Про розгляд справи за відсутності представника позивача клопотання не заявлялось;

- судом при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права, зокрема п.5 ст.81, ст.4-3 ГПК України.

В судове засідання представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені, про що свідчить реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції Житомирським апеляційним господарським судом.

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Ельба-Інвест" про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія  суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №121 від 26.07.2004р. про надання охоронних послуг.

18.12.2006р. суд виніс ухвалу про порушення провадження у справі №1/4621 та призначив справу до розгляду на 01.02.2007р. Вказаною ухвалою було зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату порушення провадження у справі; статут; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, для чого уповноваженому представнику позивача з'явитись до відповідача; належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків надати суду (а.с.1).

Ухвалою від 01.02.2007р. суд відклав розгляд справи на 20.03.2007р. та зобов'язав позивача надати книжку вхідної кореспонденції за 2006р. та докази, які свідчать про надання охоронних послуг у вересні-жовтні 2006р. (а.с.64).

19.03.2007р. позивач надіслав суду телеграму, в якій просив суд вирішити в судовому засіданні клопотання від 28.02.2007р. та їх задовольнити в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами (а.с.71).

В судове засідання 20.03.2007р. представник позивача не з'явився.

Суд ухвалою від 20.03.2007р. залишив позов без розгляду в зв'язку з тим, що позивач не виконав вимог ухвали суду без поважних причин і не надав документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 7 роз'яснення президії ВАСУ від 23.08.1994р. №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статтей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", при вирішенні питання щодо залишення позову без  розгляду (стаття 81 ГПК) слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача  дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в  засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Проте, суд першої інстанції не з'ясував причин невиконання позивачем вимог ухвали суду та не оцінив їх поважність.

Крім того, з клопотань, поданих позивачем (а.с.65,66,67) вбачається, що позивач не міг подати витребувані судом документи з причин їх відсутності, в зв'язку з чим і подав суду клопотання про витребування доказів у відповідних підприємств та установ.

Про задоволення цих клопотань позивач наголошує в своїй телеграмі від 19.03.2007р. (а.с.71).

Однак, суд взагалі не розглянув клопотання позивача. Так, в ухвалі від 20.03.2007р. відсутні висновки суду щодо задоволення чи відхилення клопотань.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду без поважних причин.

Суд першої інстанції також не з'ясував, з яких причин позивач не направив свого представника в судове засідання.

Слід також зазначити, що в телеграмі позивача від 19.03.2007р. клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача не заявлялося.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали від 20.03.2007р. та передачу справи на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м.Київ задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.03.2007р. у справі №1/4621 скасувати.

3. Справу №1/4621 передати на розгляд господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя:                                                              Зарудяна Л.О.

судді:

Вечірко І.О

Ляхевич А.А.

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд