ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07
Справа №14/580-05.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши  скаргу Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №4041/07-10 від 27.06.2007 р. на бездіяльність органів Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі №14/580-05 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудінвест» про стягнення 408 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача                            не з’явився

Від відповідача (заявника)     не з’явився

Від ДВС:                                  Руденко О.М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Недведський О.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобов‘язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції терміново вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю промислова компанія «Нафтобудінвест» та повідомити про це управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Представник заявника в судове засідання не з’явився відзиву не подав.

Представник державної виконавчої служби в письмовому відзиві повідомив, що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника від ДВС, судом встановлено:

15.12.2005 р. рішенням господарського суду Сумської області задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю промислова компанія «Нафтобудінвест» про стягнення 408 грн. 00 коп., про що 26.12.2005 р. видано відповідні накази.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що державною виконавчою службою до цього часу не вчинено жодної дії по виконанню згаданих вище наказів.

Проте, з письмових пояснень представника ДВС та доданих до них документів вбачається, що з метою перевірки майнового стану боржника ДВС було надіслано запити до МРЕО ОДАІ УМВС України в Сумській області, БТІ, ДПІ в м. Суми.

Так, відповідно до акту від 06.04.2007 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника (м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 46), за результатами якого встановлено, що ТОВ ПК «Нафтобудінвест» за даною адресою не знаходиться протягом 3-4 років, майно боржника, на яке може бути звернене стягнення, не виявлене.

Крім того, згідно облікових даних АІПС «Автомобіль» станом на 10.07.2007 р. транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані; відповідно до довідки КП «Сумське МБТІ» від 01.08.2007 р. власності за відповідачем не зареєстровано;

Державним виконавцем також 16.07.2007 р. відповідно до вимог ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт коштів боржника, в наслідок чого ним отримано повідомлення Сумської обласної філії АКБ «УКРСОЦБАНК» з приводу того, що кошти відповідача накопичені на рахунку №260070178/980 в сумі 40 грн. 04 коп.

03.08.2007 р. державним виконавцем виставлено платіжну вимогу до установи банку.

Таким чином, державним виконавцем вчинено дії у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №4041/07-10 від 27.06.2007 р. №4041/07-10 від 27.06.2007 р. на бездіяльність органів Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі №14/580-05 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.