ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2007
Справа №2-7/2573-2007

За позовом Фірми „Бош-Сервіс” (м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 13, код ЗКПО 04055630)

До відповідачів: 1) Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 7, код ЗКПО 24522128); 2) Управління Державного казначейства України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19)

Про стягнення 379151,48 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Єремєєв О. О., предст., дов. №01 від 01.01.2007 р.

Від відповідачів:  - 1) не з’явився; 2)  не з’явився.

Суть справи: Фірма „Бош-Сервіс” звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим  про стягнення 379151,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання усної домовленості позивачем були виконані роботи по ремонту автомобілів на загальну суму 365130,48 грн. Проте, відповідачем сума заборгованості по часу подачі позову до суду в добровільному порядку погашена не була, через що позивач просить стягнути з УДАІ ГУ МВС України в АР Крим суму боргу в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3067,10 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 10953,90 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 05.03.2007 р., відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума боргу Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим перед Фірмою  „Бош-Сервіс” складає 138078,94 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.03.2007 р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Управління Державного казначейства України в АР Крим.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що сума боргу у розмірі 365130,48 грн. виникла за період з 01.04.2002 р. по 31.12.2004 р. вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників відповідачів.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

На підставі усної домовленості між Фірмою „Бош-Сервіс”09.03.2006 р. та Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим позивачем здійснювався ремонт автомобілів, що експлуатуються відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.04.2002 р. по 31.12.2004 р. позивачем був здійснений ремонт автомобілів на загальну суму 365130,48 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами, та карткою рахунку 62. Проте, вказана сума боргу відповідачем в добровільному порядку погашена не була.

Ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Таким чином, зобов’язання по відшкодуванню вартості виконаних робіт виникли у відповідача безпосередньо з дій Фірми „Бош-Сервіс” по ремонту автомобілів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння міна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що вимога про сплату вартості виконаних робіт була викладена позивачем в претензії від 01.08.2005 р. Отже, строк для виконання зобов’язання сплинув 08.08.2005 р.

Відповідач  не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 365130,48 грн., у той час як   відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті виконаних ремонтних робіт, через що вимоги позивача  в цій частині підлягають задоволенню.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо встановлення обов’язку боржника по сплаті на користь кредитора 3% річних від простроченої суми суд вважає таким, що кореспондується зі ст. 536 ЦК України, яка встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Судом встановлено, що суми інфляційних втрат у розмірі 3067,10 грн. та 3% річних у сумі 10953,91 грн. обчислені позивачем правомірно, а тому вимоги Фірми „Бош-Сервіс” щодо їх стягнення з відповідача  також підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного бюджету України (р/р 0002 в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) на користь Фірми „Бош-Сервіс” (м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 13, код ЗКПО 04055630) суму заборгованості у розмірі 365130,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 3067,10 грн. та 3% річних у сумі 10953,91 грн.

3.          Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 7, код ЗКПО 24522128) на користь Фірми „Бош-Сервіс” (м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 13, код ЗКПО 04055630) 3791,51 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.