ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.                                                            Справа № 49/85-07

вх. № 3376/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Перепелиця Є.П., дов. б/н від 10.04.2007 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до  СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія

про стягнення 27590,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26811,67 грн., пеню у розмірі 661,84 грн. та три відсотки річних у розмірі 116,79 грн. за неналежне виконаня своїх зобов'язань за договором № 26 на відпуск нафтопродуктів від 03.07.2006 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд в ухвалі від 15.03.2007 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03.07.2006 року між ТОВ "Солар" (Постачальник) та СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" (Споживач) був укладений договір № 26 на відпуск нафтопродуктів споживачам. Відповідно умов договору позивач зобов'язався здійснювати заправку нафтопродуктами в 2006 році автотранспорт відповідача, згідно з відомостями, на автозаправних станціях ТОВ "Солар", обумовлених в договорі. Згідно п. 2.1. договору відповідач зобов'язався проводити попередню оплату за нафтопродукти, які відпускатимуться.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконаня умов договору, згідно накладних № 257 від 15.09.2006 року та № 282 від 29.09.2006 року відпустив відповідачеві нафтопродукти на загальну суму 49109,43 грн. Отримання відповідачем нафтопродуктів підтверджується копією довіреності ЯЛР № 481353 від 01.09.2006 року.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив в повному обсязі у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 26811,67 грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідно п. 2.5. договору у разі виявлення заборгованості за розрахунками відповідач не підзніше п'яти днів після проведення звірки перераховує суму заборгованості на розрахунковий рахунок позивача.

До матеріалів справи доданий акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, відповідно якого сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 26811,67 грн.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 26811,67 грн. основного боргу обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно п. 3.1. договору за несвоєчасну оплату суми заборгованості відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,2 % від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочки.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, відповідно якого належна до сплати сума становить 661,84 грн. та який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 661,84 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити 3% річних з простроченої суми боргу. Оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення виконання відповідачем взятих  на  себе зобов’язань, суд вважає вимогу позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 116,79 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.  Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 275,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (адреса: 64205, Харківська область, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13, п/р 4101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар" (адреса: 64250, Харківска область, Балаклійський район, с. Червоний Донець, вул. Леніна, 35-Б, кв. 2, п/р 0000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ м. Харків, МФО 351641, ) - 26811,67 грн. заборгованості, 661,84 грн. пені, 116,79 грн. трьох відсотків річних, 275,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 16.04.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.