ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.07                                                                                 Справа  № 1/375-21/49

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г?. Слука

Суддів                                                                                          Я.В. Дух

П.Д. Скрутовський

При секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Кредобанк»б/н від 10.07.07 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.06.07 р.

у справі № 1/375-21/49

за позовом ВАТ «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Автопорт-Краковець-Глонік», м. Львів

до відповідача-2 Малого підприємства (далі МП) «Руно», м. Судова Вишня, Львівської обл.

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Котович С.І. –довіреність № 0890 від 28.09.06 р.;

від відповідача-1: Осипович В.М. –довіреність № 4д від 21.05.07 р.;

від відповідача-2: не з’явився.

Ухвалою від 17.07.07 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, призначено розгляд апеляційної скарги на 07.08.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

03.08.07 р. розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суддів.

Відповідач-1 та відповідач-2 не виконали вимог ухвали суду і не надали довідок про включення до ЄДРПОУ.

Представник відповідача-2 не з’явився в судове засідання, однак 06.08.07 р. надіслав до суду апеляційної інстанції два клопотання б/н.н. від 06.08.07 р. про відкладення розгляду справи.

Крім цього, в судовому засіданні представник відповідача-1 надав суду клопотання б/н від 07.08.07 р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду апеляційної скарги поза межами строків передбачених ст.102 ГПК України, про що зроблена відмітка на вищезазначеному клопотанні відповідача-2.

Для встановлення всіх обставин справи та витребування необхідних доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16. 10. 07 р. 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача надати суду –належно завірену ксерокопію договору купівлі-продажу та оригінал (для огляду); першу сторінку позову, що читається (в матеріалах справи така, що не читається); графік погашення заборгованості передбачений п.1.6 додаткової угоди; листи на які є посилання в апеляційній скарзі.

4. Зобов’язати відповідача-1 надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; докази включення спірного майна в ліквідмасу; процесуальні документи (ухвали, рішення, постанови) суду по ліквідації та банкрутству; протокол № 8 від 17.09.04 р. ліквідаційної комісії; докази оцінки майна; звіт керуючого санацією та докази його затвердження судом; доказ реєстрації спірних об’єктів окремо; акт оцінки спірного майна.

5. Зобов’язати відповідача-2 надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                            М. Г. Слука

Суддя                                                                                Я.В. Дух

Суддя                                                                                          П. Д. Скрутовський