ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 33/121-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс", м. Новомосковськ

про стягнення 128 128 грн. 97 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області  до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс"  про зобов"язання відповідача  передати позивачу непоставлений товар на  суму 106 200 грн., стягнути з відповідача пені у розмірі 21 928, 97 грн.  та судових витрат по справі.

В судовому засіданні 17.07.2007 року представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 21.06.07 р., 17.07.2007 р.  і  07.08.07 р.  без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника   позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007р. між  відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (покупець) та  товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс"(продавець)  був укладений договір № 07-18/354-КП  (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору продавець зобов’язується передати у власність товар ( а саме засоби захисту рослин та мінеральні добрива), а покупець прийняти і оплатити за товар.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору покупець зобов"язаний здійснити 100% передню оплату   товару до 10.02.2007 р.

Відповідно   до п. 2.1.3 Договору  продавець зобов’язаний передати товар  на склад покупця на протязі 10 днів після оплати товару.

Відповідальність продавець несе  у вигляді 0, 1% від суми передплати за несвоєчасну поставку товару, або поставку за кожен день прострочки (п.4.5 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до умов договору яким передбачено здійснення 100 % попередньої оплати товару перерахував платіжним дорученням № 1455 від 07.02.2007 р. на розрахунковий рахунок продавця 384 115,20 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач поставив товар лише на суму 277 915,20 грн., що підтверджується накладними №  109 від 06.03.2007 р. на суму 22500грн., № 147 від 07.03.2007 р. на суму 20250 грн., № 132 від 17.03.2007 р. на суму 39480 грн., №  142 від 19.03.2007 р. на суму 55533 грн., № 278 від 30.03.2007 р. на суму 106402,20 грн., № 219 від 11.04.2007 р. на суму 24750 грн. № 548 від 17.05.2007 р. на суму 9000 грн. (а.с.7-13).

24.04.07 р. позивачем була направлена претензія на адресу відповідача , з проханням поставити  недопоставлений товар,  яку  відповідач залишив  без розгляду.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст. 14 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 106 200 грн. докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні  пені –21928,97 грн.

Перевіривши розрахунок –пені за недопоставку товару, слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.. 47 , 32-34, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс"  (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Тургенєв, 10, р/р 140 в Промінвестбанку м. Новомосковська,  МФО 305545,  ) передати на користь  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76,  р/р 917 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку,  МФО 305556, ) товар згідно умов договору № 07-18/354-КП від 29.01.2007 р. на загальну суму - 106200 (сто шість тисяч двісті) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Тургенєва, 10, р/р 140 в Промінвестбанку м. Новомосковська МФО 305545 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76 р/р 917 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку МФО 305556, ) - 21928 (двадцять одна тисяча дев’ятсот двадцять вісім)грн. 97 коп. –пені, 1282 грн. - державного мита і 118 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська