ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа  № 15/60

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді  Духа Я.В., Краєвської М.В., Слуки М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне та апеляційне подання Заступника прокурора м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.2007р.

у справі   №15/60

за позовом  Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне

до відповідача 1: Комунального підприємства “Рівненське міське  бюро технічної інвентаризації”, м.Рівне

до відповідача 2: ВАТ “Рівненський хлібокомбінат”, м.Рівне

про  визнання права власності.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ярчак Я. В. – прокурор відділу

від позивача : не з”явився

від відповідача 1: не з‘явився

від відповідача 2: не з‘явився

ВСТАНОВИВ :

Розглядається  апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та апеляційне подання Заступника прокурора м.Рівне м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.2007р.  у справі   №15/60 за позовом  Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне до Комунального підприємства “Рівненське міське  бюро технічної інвентаризації”, м. Рівне та до  ВАТ “Рівненський хлібокомбінат”, м.Рівне про  визнання права власності.

Суть вимог апеляційної скарги та подання прокурора і причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 21.06.2007р.

В судовому засіданні прокурор  усно вимоги апеляційної скарги  та апеляційного подання підтримав та просив рішення  господарського суду Рівненської області скасувати, поновити строк позовної давності та задоволити позовні вимоги.

Сторонами  явку своїх представників в судове засідання не забезпечено. ВАТ “Рівненський  хлібокомбінат” не подано письмового відзиву на апеляційну скаргу.

РВ ФДМ України по Рівненській області  факсограмою ( лист від 19.07.2007 року №2441 ) інформувало апеляційний господарський суд, що його представник, який брав участь у даній справі знаходиться у відпустці з 12.07 по 10.08. 2007 року, про що, як доказ, надано копію наказу  від 11.07.2007 року №156 у зв”язку з цим,  позивач заявив клопотання про відкладення розгляду  справи. Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представника  прокуратури, з метою всебічного і об‘єктивного розгляду апеляційної скарги та необхідністю витребувати додаткові докази,  суд прийшов  до  висновку  про  відкладення   розгляду справи на інший   день.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.08.2007р. о 12:15 год.

Прокурору, Позивачу, Відповідачу 1,2  надати суду належно завірені копії свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться у м.Рівне по вул.Коперніка 6, виданого  ВАТ “Рівненський хлібокомбінат”.

Витребувані судом  докази надати суду в строк до 17.08.2007 року.

Участь представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати  сторонам  та прокурору рекомендованим листом.

Головуючий                                                  Дух Я.В.

Суддя                                                            Краєвська М.В.

Суддя                                                            Слука М.Г.