ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.
справа № 20-5/362

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройінвест”  (99057 м. Севастополь, вул. Льотчиків, 3)

на дії ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції  (97404 м. Евпаторія, пр. Леніна, 54)

стягувач  –Товариство з обмеженою відповідальністю „Сендінтермарин”    (96500 АР Крим, Сакський район, с. Штормове, вул. Леніна, 3)

зберігач майна –Євпаторійський морський торговий порт (97416 м. Євпаторія, м-н Моряків, 1)

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Заявник - не з’явився,  ТОВ "Югстройінвест";

Суб'єкт оскарження - Мустафаєва Лиля Нариманівна, представник, довіреність № 18061/04-20 від 05.09.07,  Відділ державної виконавчої служби Евпаторійського міського управління юстиції;

Стягувач - Веремчук Марина Андріївна, представник, довіреність № б/н від 16.07.07,     ,  ТОВ "Сендінтермарін";

Суть спору:

Боржник, ТОВ „Югстройінвест”, звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції  при виконанні ухвали господарського суду м. Севастополя від 31.07.2007 по справі № 20-12/331.

Свої доводи заявник обґрунтовує тим, що постанова про арешт майна боржника на його адресу не направлялась, а також тим, що при складанні постанови представник боржника до ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції не викликався.

Суб’єкт оскарження, ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції, доводи, викладені в скарзі боржника, не визнав, мотивуючи свої заперечення відповідністю дій виконавчої служби при виконанні ухвали господарського суду м. Севастополя від 31.07.2007 по справі № 20-12/331 вимогам Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою від 22.08.2007  судом скарга  ТОВ „Югстройінвест” була прийнята до провадження і порушено провадження у справі.

Цією ж ухвалою суд призначив розгляд справи на 06.09.2007  і зобов’язав заявника надати суду оригінали доданих до скарги документів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

В судовому засіданні 06.09.2007 оголошена перерва до 17.09.2007.

В судове засідання призначене  на 17.09.2007 представник заявника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані  ухвалою від 22.08.2007 документи суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи,  суд ухвалив залишити скаргу без розгляду на підставі  п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що заявник  без  поважних  причин  не   подав  витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, і представник  заявника  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Згідно з п. 7 Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. “ 02-5/612 (зі змінами та доповненнями)  при вирішенні питання щодо залишення позову  без  розгляду (стаття 81   ГПК)  господарським судам  слід  мати  на  увазі,  що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності  таких умов:

·          додаткові документи вважаються витребуваними,  тільки  якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

·          витребувані документи чи явка представника позивача  дійсно необхідні для вирішення спору;

·          позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в  засідання господарського суду без поважних причин. Отже  перш  ніж  залишити  позов  без  розгляду  господарський суд зобов'язаний  з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: виникає необхідність в присутності представника скаржника у засіданні суду, оскільки заявник зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог.

Доказів поважності причин невиконання вимог суду позивач не надав.

На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч.1 ст. 81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити скаргу  ТОВ „Югстройінвест”  без розгляду.

Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ТОВ „Югстройінвест”  (99057 м. Севастополь, вул. Льотчиків, 3)

2.          ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції  (97404 м. Евпаторія, пр. Леніна, 54)

3.          ТОВ „Сендінтермарин”    (96500 АР Крим, Сакський район, с. Штормове, вул. Леніна, 3)

4.          Євпаторійський морський торговий порт (97416 м. Євпаторія, м-н Моряків, 1)

5.          Справа

6.          наряд