ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                                                               Справа № 5/138

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши матеріали справи № 5/138

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи – підприємця Єременко Віри Михайлівни, м.Світловодськ Кіровоградської області

про визнання нечинним та скасування рішення

Представники сторін:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Гребенюк Т.Г   посвідчення №457;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - представник Андросов О.Л , довіреність № б/н  від 08.05.07 ;

від третьої особи - представник Назаренко Ю.В. , довіреність № 1571  від 04.06.07 ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2007 р. розгляд справи №5/138 відкладено на 30.08.2007р., при цьому витребувано від відповідача документи,  необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області         Змеула О.А. від 29.08.2007 року справу № 5/138 передано на розгляд судді ХилькоЮ.І.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2007 року суддею Хилька Ю.І. прийнято справу № 5/138 до свого провадження.

30.08.2007 року  позивач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.107); витребувані господарським судом документи та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

В зв'язку з нез'явленням представника позивача, неподанням ним витребуваних матеріалів в зв’язку із зміною складу суду та необхідності часу для ґрунтовного вивчення поданих сторонами документів, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 5/138 відкласти на 01.10.2007 р. об 14:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 315.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Зобов'язати прокурора  забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень працівника прокуратури Рубан В.В.який проводив перевірку дотримання вимог законодавства в травні 2007 року на 14:20 01.10.2007 року; надати до суду для огляду матеріали перевірки на підставі яких було заявлено позов та обґрунтування підстав для поновлення строку подачі адміністративного позову.

Зобов'язати позивача направити для участі в судовому засіданні свого представника та надати пояснення по суті позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧУ:  всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення відповідача; пояснення причин того, що в один день, 15.11.2005 року, було прийнято рішення про надання в оренду земельної ділянки по вул. Новогеоргіївська, 2, а також про надання цієї земельної ділянки фізичній особі - підприємцю Єременко В.М.; відомості про те, який саме був затверджений проект землеустрою - щодо надання земельної ділянки в оренду чи її продажу; докази дати з якої прокурору стало відомо про оскаржене рішення, виходячи із поданих відповідачем заперечень; всі документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення; протокол засідання міської ради.

4. Копію ухвали направити до Світловодського міжрайонного прокурора, до прокуратури Кіровоградської області, позивачу (м. Кіровоград вул. Тімірязєва, 84) а також відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                           Ю.І. Хилько