ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                            № 2/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Глобинський райагропостач" про видачу дублікату наказу № 113 від 22.05.2007р. по справі № 2/6

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Глобинський райагропостач", м. Глобине Полтавської області

до відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Світловодський завод теплоізоляційних та будівельних матеріалів", с. Власівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 26367,84 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Кіровоградської області від 08.02.2007 р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Глобинський райагропостач" задоволені частково.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Світловодський завод теплоізоляційних та будівельних матеріалів" боргу в сумі 8002,50 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 35,80 грн. та  адвокатських послуг  в сумі 2600 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 18365,34 грн. боргу, відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 01.03.2007 р.

24.05.2007 р. відкрите акціонерне товариство "Глобинський райагропостач" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу дублікату наказу.

Зазначений наказ був направлений господарським судом Кіровоградської області поштою на адресу відкритого акціонерного товариства "Глобинський райагропостач", про те на адресу останнього не надійшов.

Викладені обставини доведені довідкою Центру поштового зв'язку № 7 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 71 від 22.05.2007р. в якій зазначено, що відкрите акціонерне товариство "Глобинський райагропостач" в квітня - травня 2007 року рекомендовану кореспонденцію із господарського суду Кіровоградської області не отримувало. Також,  втрата наказу суду № 2/6 від 01.03.2007р. та не пред'явлення його до виконання підтверджується довідкою № 113 від 22.05.2007р. позивача за підписом керівника та головного бухгалтера.

При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття  рішення,  ухвали, постанови або закінчення строку,  встановленого у разі  відстрочки виконання   судового   рішення  або  після  винесення  ухвали  про поновлення  пропущеного  строку для пред’явлення наказу до виконання.

Викладені обставини свідчать про втрату такого наказу суду.

Господарський суд, за результатами дослідження наданих стягувачем доводів, дійшов висновку про те, що заява  відкритого акціонерного товариства "Глобинський райагропостач" від 22.05.2007р. про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача від 22.05.2007р. про видачу дублікату наказу від 01.03.2007р. по справі № 2/6 задовольнити.

Дублікат наказу видати.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя