ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                                      Справа  № 18/117

За позовом Малого колективного підприємства „Гамма”, м. Берегово

до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області,                        м. Берегово

до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово

до Брегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегово

про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача –Філе І.П., директор МКП „Гамма”;

Батрин В.В., представник за дорученням;

Відповідача  1 –не з’явився;

Відповідача  2 – не з’явився;

Відповідача  3 – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Малим колективним підприємством „Гамма”, м. Берегово заявлено адміністративний позов до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово, до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово, до  Брегівської районної ради Закарпатської області,                     м. Берегово про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, поряд з цим, документів та доказів, витребуваних ухвалою суду не подали.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від Брегівської районної ради надійшла факсограма про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог попередньої ухвали. Крім цього, від уповноваженого представника Брегівської міської ради та її Виконавчого комітету надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв’язку з відрядженням.

Враховуючи клопотання відповідачів, неподання витребуваних судом документів та матеріалів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "20" серпня 2007 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•належним чином завірені додані до позовної заяви додатки.

•додаткові письмові обґрунтування з приводу заявлених вимог щодо наявності

правовстановлюючих документів на спірне майно (витяги з інвентарної справи,

тощо).

•належним чином завірений статут МКП „Гама”;

•належним чином завірені докази виконання рішення № 229 виконавчого комітету

Брегівської міської ради від 14.06.1977 року (довідки ДПІ, фінвідділу тощо).

3. Зобов’язати відповідача 1 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів;

•інвентарну справу на спірні приміщення.

4. Зобов’язати відповідача 2 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

5. Зобов’язати відповідача 3 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідачів.

Суддя                                                                                            В.Кривка