ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.07                                                                                        Справа №  6/222/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску                      Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье

К          Частному предприятию «Фермер –Инвест»г. Запорожье

О взыскании 2 409 грн. 47 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ведмидь А.Е. –дов. № 117/27 от 10.01.2007г., Бабенко Ю.А. –дов. № 1993/27-19 от 15.04.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье к Частному предприятию «Фермер –Инвест»г. Запорожье о  взыскании 2 409 грн. 47 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды за период: с января 2006 г. по апрель  2006г., и с  октября 2006г. по  февраль 2007 г. в суме 2 409 грн. 51 коп.

В материалах дела имеются  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  № 15-7/3392 от 18.06.2007г. и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц –предпринимателей , в которых указано, что  ЧП «Фермер –Инвест»г. Запорожье находится по адресу: г. Запорожье,  ул. Чаривная,147/25.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01.07.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 1034 (далее –договор), а так же дополнительное соглашение № 3/06 от 01.01.2006 г., которое является неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно указанному договору,  истец  поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды за период: с января 2006 г. по апрель  2006г., и с  октября 2006г. по  февраль 2007 г.,  на общую сумму 2 409 грн. 51 коп., что подтверждается актами № 1034 от 31.01.2006 г., № 1034 от 28.02.2006 г., № 1034 от 31.03.2006 г., № 1034 от 30.04.2006 г., № 1034 от 31.10.2006 г., № 1034 от 30.11.2006 г., № 1034 от 31.12.2006 г., б/н от 31.01.2007 г., б/н от 28.02.2007 г. и счетами на оплату за указанный период.

Согласно подпункту  6.3 пункта 6 договора и дополнительного соглашения к нему, потребитель с 7-го числа текущего месяца, следующего за отчетным, должен получить от энергопоставляющей организации: счет- фактуру, акт приемки –передачи тепловой энергии акт сверки расчетов (по требованию потребителя). Полученный акт потребитель обязан подписать, оформить надлежащим образом и возвратить в адрес истца. В случае возражений, что касается    данных определенных в акте, потребитель обязан предоставить энергопоставляющей организации нормативно обоснованные письменные возражения по акту  с приложением соответствующих документов и согласовать с истцом все разногласия  в установленный срок –5 дней. В случае неполучения акта приемки –передачи,  либо обоснованных возражений в его подписании  в установленный договором срок, акт подписывается энергопоставляющей организацией с пометкой об отказе в подписании его потребителем, и надлежащим образом оформленный таким образом акт является основанием для проведения расчетов за указанный в нем расчетный период.

В соответствии с подпунктом  6.5 пункта 6 договора, потребитель  обязан до 20 числа текущего месяца  перечислить на расчетный счет истца сумму задолженности за фактически потребленную э/энергию.

Ответчик за спорный период перечислил только 0,04  грн., что подтверждается двусторонним актом сверки, составленным по состоянию на 01.03.2007г.

Задолженность,  в сумме 2 409 грн. 47 коп., ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  2 409 грн. 47 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предприятия «Фермер –Инвест»г. Запорожье, ул. Чаривная, 147/25 в пользу Концерна «Городские тепловые сети» г. Запорожье, бул Гвардейский, 137,  основной долг в сумме 2 409 грн. 47 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 11.07.2007г.