РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.
Справа № 3/111-1313

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства „Українська  пожежно –страхова компанія»в особі  Чортківського відділення АТ „ УПСК” () м. Чортків  вул. Гончара 6-а Тернопільської області .

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  „Чортківський  сирзавод” (код ЄДРПОУ 447209)  м. Чортків вул. Копичинецька,130 Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача : Салій  Р.М. - представник по довіреності.

відповідача: Білий В.П. - представник по довіреності.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Акціонерного товариства „Українська  пожежно –страхова компанія»в особі  Чортківського відділення АТ „ УПСК” () м. Чортків  вул. Гончара 6-а Тернопільської області  до Відкритого акціонерного товариства  „Чортківський  сирзавод” (код ЄДРПОУ 447209) м. Чортків вул. Копичинецька,130 Тернопільської області в якій позивач просить:

-          стягнути з відповідача 1634 грн. 00 коп. страхового відшкодування у порядку регресу,

-          судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив. В судовому засіданні в усній формі проти позову заперечує, посилаючись на те, що ніким не доведена вина водія автомашини ГАЗ САЗ 4509 державний реєстраційний номер  ВО 9752 АВ під керуванням Вельца Олександра Яковича , яка належить Відкритому акціонерному товариству  „Чортківський  сирзавод” , м. Чортків вул. Копичинецька,130 Тернопільської області, а тому просить в позові відмовити.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представників сторін, суд встановив наступне:

02 жовтня 2006 року  в 10 год. 30 хв. в м. Чорткові по вул. Карабіневича трапилася дорожньо –транспортна –пригода , зіткнення двох автомобілів, FIAT DOBLO PANORAMA, державний реєстраційний номер ВО 2223 АЕ, яка належить Повшок Івану Павловичу  під його  керуванням та ГАЗ –САЗ 4509 , державний  реєстраційний номер ВО 9752 АВ, що належить ВАТ „Чортківський сирзавод” під керуванням  водія Вельца Олександра Яковича.

Внаслідок  дорожньо – транспортної пригоди власнику автомобіля FIAT DOBLO PANORAMA, державний реєстраційний номер ВО 2223 АЕ,  була завдана шкода , розмір якої ,  згідно оцінки  становить 1634 грн. 00  коп.

Оскільки  автомобіль FIAT DOBLO PANORAMA, державний реєстраційний номер ВО 2223 АЕ, був застрахований  у Чортківському відділенні Акціонерного товариства „Українська  пожежно –страхова компанія» на випадок  пошкодження внаслідок  дорожньо –транспортної пригоди  на підставі договору №43 від 31 серпня 2006 року  у відповідності Правил добровільного страхування засобів наземного  транспорту ,затвердженого  зборами Правління  Акціонерного товариства „Українська  пожежно –страхова компанія» від 11 листопада 1997 року  та зареєстровані  Комітетом у справах  нагляду  за страховою діяльністю  12.02.1998 року Акціонерне товариство „Українська  пожежно –страхова компанія»виплатила  власнику транспортного засобу –автомашини FIAT DOBLO PANORAMA, державний номер ВО  2223 АЕ страхове відшкодування  в розмірі фактично завданих збитків в сумі 1634 грн. 00 коп.

У відповідності  рішення  Чортківського районного суду (справа №3-3955 від 23 жовтня  2006 року ) встановлено, що 2 жовтня 2006 року  близько 10 год. 30 хв. в м. Чорткові по вул.. Карабіневича  Тернопільської області  водій Вельц  Олександр Якович  керуючи транспортним засобом –автомашиною ГАЗ –САЗ 4509 , номерний знак ВО 9752 АВ рухаючись  заднім ходом вчинив наїзд на припаркований автомобіль FIAT DOBLO PANORAMA, державний номер ВО 2223 АЕ, в результаті чого  спричинив  збитки в сумі 1634 грн., чим порушив  вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності ст.1187 ЦК України ,шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується   особою, яка на праві  власності володіє  транспортним засобом.

Згідно ст.1172 Цивільного кодексу України  юридична особа відшкодовує  шкоду, завдану  їхнім працівником  під час виконання  ним своїх трудових (службових) обов’язків ,у відповідності  до ст.993 ЦК України  та ст.27 Закону України „Про страхування” переходить право вимоги  до страховика ,який виплатив  страхове відшкодування  за договором  майнового страхування, у межах фактичних витрат , яке страхувальник  або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України). Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання. що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення з відповідача 1634 грн. страхового відшкодування у порядку регресу, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532,993,1172,1187, Цивільного кодексу України, Законом України „Про страхування” ,Правилами дорожнього руху України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Чортківський  сирзавод” (код ЄДРПОУ 447209) м. Чортків вул. Копичинецька,130 Тернопільської області в користь Акціонерного товариства „Українська  пожежно –страхова компанія» в особі  Чортківського відділення АТ „ УПСК”() м. Чортків  вул. Гончара 6-а Тернопільської області 1634 грн. страхового відшкодування у порядку регресу, 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг. Видати наказ.

3.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 20.04.2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя