СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 4/209-07

за позовом:Ладижинська
міська рада, 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4,

до:
Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

позов на суму 17850 грн

Головуючий суддя     Білоус
В.В.

При секретарі судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Малофєєва О. В., Рибачок В. С. за
довіреністю

відповідача : не
з"явився , через канцелярію суду подано клопотання      інші особи: ОСОБА_2 за довіреністю

В С Т А Н О В
И В :

Поданий позов про  стягнення
17850 грн. збитків  від  несплати
орендної плати   за  користування
з 28.03.2003р. по 10.07.2006р.
земельною  ділянкою   площею
0,0300 га ( 30  кв. м. )  за адресою : м. Ладижин, вул. Будівельників ,
9.

Розгляд справи  призначено
на 03.07.2007р. о 11 год. 30 хв.

Представник відповідача в судовому
засіданні подав  клопотання  про зупинення
провадження у  справі  від 27.06.2007р. Мотивує його подачею
заяви  до міського  голови Коломєйцева В. І.  про оформлення права власності  та до отримання результатів. Представник   позивача
заперечив   проти даного  клопотання, покликався на те, що заява   відповідача
про оформлення   права  власності
не  перешкоджає  та не пов"язана   з розглядом
справи  про стягнення   збитків
у вигляді   неотриманої плати
за  землю.

Клопотання  відповідача про зупинення провадждення у
справі  не підялгає задоволенню,
оскільки  згідно  ч. 1 ст. 79 ГПК України  провадження
у справі  може  зупинятися
в разі   неможливості   розгляду
даної   справи   до
вирішення  пов"язаної   з нею
іншої   справи, що  розглядається іншим судом.

В судовому засіданні  представник
відповідача подав клопотання про
відкладення розгляду справи в зв"язку з призначенням  на 3 липня
о 11 год. 30 хв.  у
зв"язку  з необхідністю   зібрання
та подання  нових   доказів
в обгрунтування  заперечень  щодо
позовної заяви  Ладижинської   міської ради, в зв"язку з цим не
можливо забезпечити явку  в судове
засідання та зібрання доказів, що
підтверджено довіркою про хворобу від 02.07.2007р.

Представник  позивача проти даного клопотання не
заперечив.

З огляду на  вищевикладене
суд  вважає за   можливе задовольнити клопотання  відповідача про відкладення розгляду  справи.

Разом з тим,  суд
вважає  за необхідне   зауважити, що  згідно
ст. 38 ГПК України   особа  яка
порушує  клопотання  щодо
витребування, надання
додаткових  доказів  повинна
вказати   докладно  який доказ
вимагається, сторона хоче  подати,
підстави   з яких   вона вважає, що  вони могли підтвердити обставини, які  мають
значення  для   вирішення спору.

Відповідно  до  ст.
28 ГПК України  представником  відповідача мола бути   особа
вповноважена  на це нотаріально
посвідченою довіреністю. Хвороба
відповідач не перешкоджала йому
за  1,5 год.   до початку
судового засідання   подати   до суду
2 клопотання  і не виконанти   вимоги
про надання   додаткових   доказів
витребуваних ухвалою  від
22.05.2007р.  Тому   при
подальшому невиконання  вимог  ухвали суду, суд  буде
розцінювати   це як   зловживання
своїми   процесуальними  правами
і нехтування  своїми  процесуальними  обов"язками, та не   позбавляє
можливості   вирішити  спір
за наявними  у справі  доказами ( ст. 75 ГПК України )   у відсутність   представника
тої  чи іншої сторони.

З огляду на вищевикладен, розгляд
справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 22, 28, 38, ч.
1, 2, 3 ст.77, ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Клопотання  відповідача про зупинення
прровадження у справі  відхилити.

2.
Клопотання відповідача про відкладення
розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 18
вересня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарского суду, кімн. №  1114.

4. Явку в засідання представників позивача, посадових  осіб
Ладижинського  міського відділу  земельних
ресурсів, Інспекції
державного   архітектурного  контролю
управління   архітектури  і містобудування  Ладижинської
міської ради  для  надання
пояснень  з питань   які
можуть  виникати   під час
розгляду   справи  з матеріалів, з доказами про повноваження
(для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та
організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними
ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою.

5.
Сторонам до  14.09.07р.
через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу:
Всі докази  витребувані  попередніми ухвалами;   Всі інші докази в обґрунтування своїх
можливих доводів чи заперечень.

6.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу,  Ладижинському
міському

відділу земельних ресурсів ( м.
Ладижин ,  вул.  Докучаєва, 14 ); Управлінню   архітектури
і

містобудування  Ладижинської
міської ради  (  інспекція ДАБК) (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.