ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.08.2007р.

м.Київ

№ 38/243-А

10:10

За позовом

Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва

До

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

Третя особа

Подільська районна у місті Києві
державна адміністрація

Про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця

Суддя
Власов Ю.Л.

Секретар
судового засідання Долга О.Р.

Представники:

Від позивача

Петелько К.О.

Від відповідача

не з'явились

Від третьої особи

не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до Відповідача про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує
тим, що Відповідач більше року не подає органам державної податкової служби
податкових декларацій та документів фінансової звітності, що є підставою згідно
з  ч. 2 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” для винесення
судового рішення про припинення Відповідача.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
провадження у справі було відкрито, позовна заява прийнята до розгляду,
закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 10 год. 00 хв. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні
Відповідача було залучено Третю особу, та витребувані необхідні для вирішення
спору докази.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
розгляд справи відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_3р. в зв'язку із неявкою представника
Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі.

Відповідач та Третя особа належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду даної судової справи, проте ні
відзиву на позовну заяву, ні інших витребуваних доказів не надали, своїх
уповноважених представників до суду не направили.

Судом заслухані пояснення Позивача,
досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих
суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований
Подільською районною державною адміністрацією м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_4р., номер
НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, взятий на облік платника податку, що
підтверджується доказами, поданими Позивачем та не заперечується Відповідачем.

На час вирішення даного спору
Відповідач про зміну свого місця проживання (місцезнаходження) ні Позивача, ні
орган реєстрації, ні державного реєстратора не повідомляв, що підтверджується
довідками і відомостями, наданими Позивачем.

Відповідач не подає до податкового
органу податкових декларацій та документів фінансової звітності з третього
кварталу 2000р., що підтверджується довідкою Позивача та жодним чином не
спростовується Відповідачем.

Спір по справі виник з причин того,
що Відповідач протягом року не подає органам державної податкової служби
податкових декларацій та документів фінансової звітності.

З огляду на встановлені обставини
справи Господарський суд міста Києва вважає можливим врахувати доводи Позивача
та задовольнити заявлений позов з наступних підстав.

Відносини припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та скасування її
державної реєстрації регулюються Цивільним кодексом України, Господарським
кодексом України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” та іншими законодавчими актами.

При цьому, саме Закон України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є спеціальним
законодавчим актом, який регулює відносини державної реєстрації та припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Також, саме Закон України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлює
наслідки за неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій та документів фінансової звітності у вигляді припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

За вказаних обставин, саме норми
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” підлягають застосуванню до спірних відносин між Позивачем і
Відповідачем щодо припинення підприємницької діяльності Відповідача за
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону
України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом Відповідач не
подає до податкового органу податкових декларацій та документів фінансової
звітності з третього кварталу 2000р., чим порушує вищезазначену норму Закону
України „Про систему оподаткування”, що є підставою для застосування
господарським судом щодо Відповідача абз.4 ч.2 ст.46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

За встановлених обставин,
Господарський суд міста Києва вважає, що позов Позивача підлягає задоволенню, а
підприємницька діяльність Відповідача підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, зареєстрована
Подільською районною державною адміністрацією м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_4р., номер
НОМЕР_1).

3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України
судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

4. Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Власов
Ю.Л.