ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.08.07 р.                                                                                   Справа № 41/241пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали сп?рави

за позовом: Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Володарської районної ради Донецької області

до відповідача: Відкр?итого акціонерного товарист?ва „Кальчикський кар’єр”, с. Кал?ьчик

про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 140,148 га на території Кальчикської сільської ради під розміщення кар’єру.

При участі представників:

від позивача: на з’явились.

від відповідача: Курибло В.А. – довіреність  № 17-Ю від 20.06.2007р.

в судовому засіданні брали участь: прокурор Ушкалов Є.В.

СУТЬ СПОРУ:

Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Володарської районної ради Донецької області, звернувся до госп?одарського суду Донецької об?ласті з позовом до Відкритого? акціонерного товариства „Кальчикський кар’єр”, с. Кальчик п?ро зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 140,148 га на території Кальчикської сільської ради під розміщення кар’єру.

Ухвалою суду від 09.07.2007 року по справі від 09.07.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Зазначеною ухвалою позивач був зобов’язаний надати: письмове підтверджен?ня, чи підтримує позивач зверн?ення прокурора з даним позово?м; довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку; докази направлення відповідачу проекту договору оренди спірної земельної ділянки; документи про правови?й статус позивача в належним ч?ином завірених копіях та ориг?іналах для огляду. (довідку з ЄДРПОУ тощо). У разі відсутності? зазначених документів судом вимагалось надання відповідних письмових пояснень. Явка представників сторін в судове засідання 24.07.2007 року з належ?ним чином оформленими довіре?ностями визнавалась обов’язковою.

Позивач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, у судове засіда?ння, що відбулось 24.07.2007 року, не з’явився, представників не направив, вимоги суду за ухвалою від 09.07.2007 року пози?вачем та прокурором виконані? не були.

Ухвалою суду від 24.07.2007 року у зв’язку з викладеним розгляд справи було відкладено, засідання суду призначено на 07.08.2007 року. Цією ж ухвалою позивач та прокурор були зобов’язані в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 09.07.2007 року, позивач був зобов’язаний надати письмове пояснення з приводу питання чи є позивач (Володарська райрада) суб’єктом права власності на спірну земельну ділянку.

Позивач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, до засідання суду, що відбулось 07.08.2007 року, позивачем не було представлено зазначених пояснень та документів, поважних причин щодо неподання витребуваних пояснень та документів суду не надано.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин  не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду  і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Враховуюче викладене, керуючись  п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Володарської районної ради Донецької області до В?ідкритого акціонерного това?риства „Кальчикський кар’єр”, с. Кальчик про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 140,148 га на території Кальчикської сільської ради під розміщення кар’єру.

Суддя