ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.07.07 р.                                                                              Справа № 26/224а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства  закритого типу “Фірма “Мебель”    (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.12.2006 р. № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб  у сумі 7065 грн. 44 коп.  застосовані фінансові санкції у сумі 14130 грн. 88 коп.  у частині визначення податкового  зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб  у сумі 2796 грн. 03 коп.  та застосування фінансових санкцій у сумі 5592 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу “Фірма “Мебель”(м. Донецьк) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень від 01.12.2006 р., № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у загальній сумі 247224 грн., № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб  у сумі 7065 грн. 44 коп.  застосовані фінансові санкції у сумі 14130 грн. 88 коп. та рішення про застосування фінансових санкцій від 01.12.2006 р. № /0, яким до позивача застосовані фінансові санкції за порушення норм з регулювання норм обігу готівки у сумі 269845 грн. 95 коп.

Ухвалою від 18 грудня 2006 року за даною заявою було відкрите провадження по адміністративній справі  № 26/373а.

Ухвалою від 04 липня 2007 року були роз’єднані позовні вимоги позивача у самостійні провадження, в окреме провадження виділені позовні вимоги Акціонерного товариства  закритого типу “Фірма “Мебель” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.12.2006 р. № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб  у сумі 7065 грн. 44 коп.  застосовані фінансові санкції у сумі 14130 грн. 88 коп.  у частині визначення податкового  зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб  у сумі 2796 грн. 03 коп.  та застосування фінансових санкцій у сумі 5592 грн. 06 коп., даній справі присвоєно номер 26/224а.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, зупинити провадження по справі, для надання додаткових документів та пояснень, та забезпечення обов’язкової участі у розгляді справи Зав`ялової О.Ю. - головного бухгалтера позивача, оскільки зазначені документи та пояснення необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає участь у судовому розгляді адміністративної справи головного бухгалтера АТЗТ „Фірма „Мебель” Зав’ялової Оксани Юрьєвни, обов’язковою, з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі 26/224а строком до 12.09.07р.

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі 26/224а на „03” вересня 2007р. на 16год. 00хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Визнати обов’язковою участь у судовому розгляді справи головного бухгалтера АТЗТ „Фірма „Мебель” Зав’ялової Оксани Юрьєвни, повідомити її про час та місце судового розгляду справи повісткою.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення та документи, щодо питання, яким чином відображений у бухгалтерському обліку мінітрактор „КМЗ-0124” з додатковим обладнанням.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя