СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2007 р.

Справа № 16/173-2/216

за позовом
ТзОВ "Юніфарма",
пр.Московський ,21а, м.Київ, 04073

до
відповідача  Підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

фактична
адреса: АДРЕСА_2.

Cуддя
Круглова О. М.

При
секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  не з"явилися.,

Від
відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення
9116,98 грн. боргу за поставлений товар, 164,24 грн. пені та  27,93 грн. - 3% річних

Представники
позивача  в засідання суду не
з"явився, направив суду клопотання про зменшення суми боргу на 9116,98
грн. (основний борг), оскільки відповідач його погасив та просить стягнути
164,24 грн. пені та  27,93 грн. - 3%
річних.

Представник
відповідача в засіданні суду позов визнав.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника відповідача, судом

встановлено:

позивач
звернувся до суду  з вимогою про
стягнення з відповідача  9116,98 грн.
боргу за поставлений товар, 164,24 грн. пені за період прострочки з 30.03.07 по
31.05.07 та  27,93 грн. - 3% річних .

На
виконання умов договору сторін НОМЕР_2 позивач поставив , а відповідач прийняв
лікарські засоби та  товари медичного
призначення  на суму 9116,98 грн., що
підтверджується матеріалами справи - товаро-транспортними накладними (а.с.15-52).

Пунктом
6.1 Договору передбачено, що покупець проводить оплату за товар на протязі
30-ти календарних днів від дати поставки.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно
до умов договору.

Враховуючи,
що сплата основного боргу в сумі 9116,98 грн. відповідачем була проведена після
звернення позивача до суду , що підтверджується поданими платіжними
дорученнями,   провадження у справі в цій
частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1
ст. 80 ГПК України .

Слід
визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення  164,24 грн. пені за період прострочки з
30.03.07 по 31.05.07, оскільки така відповідальність встановлена п.7.2
Договору.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання
грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з
врахуванням  3% річних, що
становитиме  27,93 грн.

Враховуючи,
що  сплата основного боргу  мала місце після звернення позивача до
суду,  судові витрати слід покласти  на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,
ст.ст.526,625 ЦК України, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з відповідача -  Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2(код
НОМЕР_3) на користь позивача - ТзОВ "Юніфарма",  пр.Московський ,21а, м.Київ (код 24376098)
-  164,24 грн. пені,   27,93 грн. - 3% річних, 102 грн. державного
мита  та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

НВидати
накази позивачу після набрання рішенням законної сили.акази в

В
частині стягнення  9116,98
грн.  провадження у справі припинити за
відсутності предмету спору.

идати  після
набрання рішенням законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Круглова О. М.

дата
підписання рішення _______

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Шунтов Олександр Михайлович