ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

09.08.07                                                                        Справа №  22/96/06

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом приватного підприємства “Будтрансгаз”, м. Оріхів, Запорізька область
до товариство з обмеженою відповідальністю “Трест “Запоріжбуд”, м. Запоріжжя
про спонукання до підписання акту виконаних робіт

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Клинков О.В., представник на підставі довіреності № 25/88 від 2.02.2007р.

Заявлені позовні вимоги про зобов’язання відповідача прийняти виконані роботи та  підписати акт виконаних підрядних робіт за червень 2004р. на загальну суму 488964,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.05.2006р.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 18.05.2006р. розгляд справи перенесено на 01.06.2006 р.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.06.2006р.

Ухвалою від 07.06.2006 р. за клопотанням сторін продовжено процесуальний строк розгляду справи, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному підприємству “Регіональне судово Експертне Бюро”. Провадження по справ іприпинено.

12.07.2007 р. на адресу суду повернулися матеріали справи з листом від ПП “Регіонального судово-експертного бюро” (вих. № 2692 від 11.07.2007 р.) в якому зазначено, що у зв’язку з тим, що оплата за проведення будівельно-технічної експертизи по справі не виконана матеріали справи надсилаються до господарського суду без виконання. Також, в даному листі зазначено, що на адресу ПП “РСЕБ” сторонами по справі № 22/96/06 було надіслано мирову угоду від 03.07.2007 р.

Ухвалою суду від 12.07.2007 р. поновлено провадження у справі з 09.08.2007 р., судове засідання призначено на 09.08.2007 р..

Суд ухвалою від 12.07.2007 р. зобов’язав сторін надати мирову угоду та заяву про затвердження її судом (підписані обома сторонами). Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Незважаючи на це, у судове засідання 09.08.2007 р. позивач свого представника не направив, витребувані судом ухвалою від 12.07.2007 р. мирову угоду та заяву про її затвердження судом не надав.

В судовому засіданні 09.08.2007 р. суддею прийнято ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до норм ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства “Будтрансгаз” (70500, м. Оріхів, Запорізька область, пров. Пісочний, 1) до товариства з обмеженою відповідальністю “Трест “Запоріжбуд” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74) про спонукання до підписання акту виконаних робіт залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.О. Скиданова