ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.06.07 р.                                                                                 № 38/23-63

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної  промисловості України, його структурного  підрозділу відокремленого підрозділу Державного підприємства „Шахтарськантарцит” „Шахтарськзбутпоставка” м. Шахтарськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду” Міністерства вугільної  промисловості України м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 6850грн.75коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява               № 02-38/7222 від 19.06.2007р. Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної  промисловості України, його структурного  підрозділу відокремленого підрозділу Державного підприємства „Шахтарськантарцит” „Шахтарськзбутпоставка” м. Шахтарськ Донецької області до Державного підприємства „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду” Міністерства вугільної  промисловості України м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 6850грн.75коп.

Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної  промисловості України, його структурного  підрозділу відокремленого підрозділу Державного підприємства „Шахтарськантарцит” „Шахтарськзбутпоставка” м. Шахтарськ Донецької області в обґрунтування  своїх позовних вимог посилається на договір поставки продукції та товарів народного споживання  № 08-11 від 03.11.2003р., але не додав його  до позовної заяви, як це передбачено п. 5 ст. 54 ГПК України.

Крім цього, як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної  промисловості України, його структурного  підрозділу відокремленого підрозділу Державного підприємства „Шахтарськантарцит” „Шахтарськзбутпоставка” м. Шахтарськ Донецької області не надана поштова квитанція  як доказ про направлення відповідачу позовної заяви, замість цього додано другий екземпляр позовної заяви, що не  передбачено вимогами ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 3 та п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної  промисловості України, його структурного  підрозділу відокремленого підрозділу Державного підприємства „Шахтарськантарцит” „Шахтарськзбутпоставка” м. Шахтарськ Донецької області до Державного підприємства „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду” Міністерства вугільної  промисловості України м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 6850грн.75коп і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 26.04.2007р. № 04/1282-07 в двох екземплярах та додані документи на 15 аркушах, а всього на 20 аркушах в тому числі  конверт.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області2- прокурору.