ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.07 р.                                                                               Справа № 25/255

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі  Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області

до відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос” м. Шахтарськ Донецької області

про    стягнення       1328грн.69коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Дубина Л.М. – юрисконсульт (за довіреністю № 2170 від 13.06.2006р.);

від відповідача: не з’явився

Позивач -   ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі  Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос” м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості   в сумі 1328грн. 69коп., яка складається з  основного боргу  в сумі 1275грн. 23коп. та пені в сумі 53грн. 46коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на типовий  договір № 518 від 07.08.2002р., додатки до нього, лист № 103 від 28.08.2006р., попередження,  претензію № 347  від 20.06.2007р., наряди,  рахунки.

Представником позивача у судовому засіданні надано довідки про нарахування пені, відповідно до яких  уточнив позовні вимоги в частині нарахування пені з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 ГК України, а саме, зазначив,  що сума пені за період з грудня 2006р. по червень 2007р. становить 53грн.18коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалою суду від 08.08.2007 не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Документи в заперечення позовних вимог або в підтвердження оплати суми заборгованості відповідачем на час оголошення рішення суду не надані.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

07.08.2002р.  між Центром  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та  товариством з обмеженою відповідальністю „Лотос”  (Споживач) був укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 518.

На виконання умов зазначеного договору позивачем  надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п. 4.2, 4,6  вищенаведеного договору споживач зобов’язався сплачувати в повному обсязі телекомунікаційні послуги щомісяця до 20 – го числа.

Стаття 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України передбачають, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов укладених договорів, зазначених статей Господарського та Цивільного кодексів України вiдповiдач зобов’язання по оплаті наданих телекомунікаційних послуг виконав частково, у зв’язку з чим склалася заборгованість у сумі 1275грн. 23коп., що рахунками за телекомунікаційні послуги.

Пунктом  5.8. договорів  закріплено, що у разі несплати  за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі  облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На підставі зазначеного пункту договору позивач на суму заборгованості нарахував відповідачу пеню за період з липня  2006 року по червень 2007 року. Сума пені відповідно до рахунків складає 53грн. 46коп.

У судовому засіданні позивач уточнив, що сума пені за період з грудня 2006р. по червень 2007р. становить 53грн.18коп.

Таким чином  позовні вимоги в частині стягнення суми пені  підлягають задоволенню у сумі 53грн.18коп., відповідно до уточненого розрахунку.

Центром  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк на  адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос” були  неодноразово направлені  претензії з вимогою  сплатити суму заборгованості за надані послуги  електрозв’язку.

Відповідачем надано відповідь (вих. № 103 від 28.08.2006р.) лише на одну  претензію   позивача  у якій суму заборгованості у розмірі 970грн.56коп по рахунку № 518 від 23.08.2006р. відповідач визнав та гарантував здійснити оплату до 14.09.2006р.

На подальші попередження та претензії відповідач не відреагував, суму заборгованості не сплатив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно   ст. ст.  509, 525, 526 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 173,193, 232  Господарського  кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос” м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості   в сумі 1328грн. 69коп., яка складається з  основного боргу  в сумі 1275грн. 23коп. та пені в сумі 53грн. 18коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос”  (86211,  Донецька область, м. Шахтарськ,   вул. Леніна, 71; , р/р 5157 в  філії „Відділення Промінвестбанку України в м. Шахтарську”, МФО 334613) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Первомайська, 5, ЗКПО 01183764, р/р 260001350 ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076)  основний борг  в сумі 1275грн.23коп., пеню в сумі  53 грн.18коп.,  держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя