ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2007
Справа №2-5/5190-2007

За позовом – Прокурору м. Сімферополя в інтересах держави в особі Республіканського  комітету АР Крим  по екології  та природних ресурсах,  м. Сімферополь.

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  «Корпорація  Імперія», м. Сімферополь.

Про стягнення 2620,00грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача –  Велієв Р.Ш., гол. спец., юк.. дов. 3 01 від 09.01.2007р.

Від відповідача –  не з'явився.

Прокурор  - не з'явився.

Сутність спору:

Прокурор м. Сімферополя  в інтересах держави в особі  Республіканського комітету АР Крим з  по екології та природних ресурсам звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача -   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Корпорація Імперія» про стягнення збитків з екології  та природним ресурсам у розмірі 2620,00грн.,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено норми Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», чим завдано збитків державі, які підлягають відшкодуванню.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів  до компетенції якого також віднесено подання  позовів  про  відшкодування  збитків  і   втрат, заподіяних  в  результаті  порушення  законодавства  про   охорону навколишнього природного середовища.

При проведенні перевірки дотримання вимог природного законодавства, проведеного Державною інспекцією Центрально-Кримського регіону 14.02.2007р., встановлено, що ТОВ «Корпорація Імперія»  при виконанні будівельних робіт  приватних будинків, розташованих по вул. Аральської у м. Сімферополі, вантажними транспортними засобами пошкоджені  до неповного припинення росту 12  дерев листвяних порід  з діаметром стволу  від 14 до 18 см кожне, а  також  знищені до повного припинення росту 8 чагарників, що підтверджується актом перевірки  та Протоколом про адміністративне правопорушення № 008133 від 14.02.2007р., постановою про накладення  адміністративного стягнення № 8133/3765 від 22.03.2007р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в  порядку  спеціального  використання  природних    ресурсів громадянам, підприємствам, установам і  організаціям  надаються  у володіння, користування або оренду природні  ресурси  на  підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у  встановленому  порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

У відповідності з нормами Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою  дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства  несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації  і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними  лісу  внаслідок  порушення лісового  законодавства, у  розмірах  і порядку,  визначених законодавством України.

Відповідно до розрахунку, проведеному на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999р., збитки, заподіяні відповідачем державі склали 2620,00грн.

Матеріали справи свідчать про недотримання відповідачем покладених на нього законом  обов’язків щодо охорони навколишнього природного середовища.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України  витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене  та керуючись  ст. ст.  82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Корпорація Імперія», м. Сімферополь, вул. Воровського, 24 (рр 425 в КРФ «Кредит банк», МФО 324913, ЗКПО 20684905)   в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя  (УДК в АРК, призначення платежу :7, ЗКПО 24061600, збитки з екології) 2620,00грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Корпорація Імперія», м. Сімферополь, вул. Воровського, 24 (рр 425 в КРФ «Кредит банк», МФО 324913, ЗКПО 20684905)   в доход місцевого бюджету м. Сімферополя  (код платежу 22090200, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 0002 в Управлінні держказначейства в АРК  м. Сімферополь, ЗКПО 34740405, МФО 824026) державне  мито в сумі 102  грн. 00 коп.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Корпорація Імперія», м. Сімферополь, вул. Воровського, 24 (рр 425 в КРФ «Кредит банк», МФО 324913, ЗКПО 20684905)    в дохід Державного бюджету м. Сімферополя(рр 0002, в УДК в м. Сімферополі, ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026)   118 грн.  за інформаційне забезпечення розгляду справ в господарському суді АР Крим.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим           підпис                         М.П. Гаврилюк.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.