ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07                                                                                           Справа  № 1/1281-4/296А

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Кравчук Н.М.

розглянув           апеляційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Контур»Новороздільського міського бюро технічної інвентаризації від 15.01.2007 р. б/н

на постанову           господарського суду Львівської області від 06.12.2006р.

у справі           № 1/1281-4/296 А

за позовом         закритого акціонерного товариства «Українська промислова компанія «Добромиль», м. Івано-Франківськ

до відповідача 1          дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Контур»Новороздільського міського бюро технічної інвентаризації, м. Новий Розділ

до відповідача 2     Новороздільської міської ради

до відповідача 3     Стрийського державного  комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризаці, Стрий

третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача : відкрите акціонерне товариство  «Сокіл», м. Новий Розділ

про           визнання незаконними дій та скасування свідоцтва на право власності,

ВСТАНОВИВ :

апеляційна скарга подана дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Контур»Новороздільського міського бюро технічної інвентаризації на постанову господарського суду Львівської області від 06.12.2006р.у справі № 1/1281-4/296 А  за  позовом закритого акціонерного товариства  «Українська промислова компанія «Добромиль»до відповідача 1          дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Контур»Новороздільського міського бюро технічної інвентаризації, відповідача 2 - Новороздільської міської ради, відповідача 3  Стрийськго державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача : ВАТ «Сокіл»   про           визнання незаконними дій та скасування свідоцтва на право власності.

19 січня 2007 року відкрито апеляційне провадження у справі за № 1/1281-4/296 А.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач- ЗАТ Українська промислова компанія «Добромиль»; Відповідачі: дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Контур»Новороздільського міського бюро технічної інвентаризації, Новороздільська міська рада,  Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації; третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача : ВАТ «Сокіл».

Учасникам адміністративного процесу інформується, що вони користуються  правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків учасників адміністративного процесу не є вичерпним. Дані особи можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі   скаржник вважає, що оскаржувана постанова господарського суду  Львівської області прийнята при  порушенні норм матеріального та  процесуального права, просить її скасувати. В обгрунтування своїх вимог апелянт поклилається на те, що судом першої інстанціїї не повно з”ясовано всі обставини справи, а саме, у скаржника існували передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»підстави для відмови у видачі витягу з реєстру прав власності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 160,165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної  ухвали сторонам, копію апеляційної скарги та заяви про апеляційне    оскарження –позивачу, відповідачу 2,3 , третій особі.

2.            До дня судового засідання позивачу  подати заперечення на апеляційну

скаргу.

3.          Сторонам до до дня судового засідання вирішити питання про подання

додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо

можливості розгляду справи в порядку письмового провадження у

відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Кравчук Н.М.