ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.08.2007
Справа №2-21/8468.1-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Райагробуд», смт. Первомайське

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс», м. Феодосія

про стягнення 123 059, 17 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Восток-Газсервіс», м. Феодосія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективного підприємства «Райагробуд», смт. Первомайське

Про визнання недійсним договору.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач  Соценко А.М. – керівник, паспорт ЕС 336300 від 16.07.97р.

Відповідач   Козловський Є.В., представник, д/п № 7/Д від 10.01.2007 р.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Райагробуд», смт. Первомайське, звернулось до Господарського суду АРК із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс», м. Феодосія, про стягнення заборгованості в сумі 123 059, 17 грн., з яких: заборгованість по оренді в сумі 25006, 92 грн., пеня 95213, 53 грн. , та витрати по заниженню вартості коштів у результаті інфляції - 2838, 72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по сплаті орендної плати за ним склалась заборгованість, яку він самостійно не погашає.

28.12.2005 р. ТОВ „Восток-Газсервіс” звернулося до господарського суду АР Крим із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колективне підприємство „Райагробуд” про визнання недійсними договору оренди не житлових приміщень №5 від 10.03.2003 р. та додаткової угоди до нього, що укладені між ТОВ „Восток-Газсервіс” в особі Первомайської філії та ТОВ „Колективне підприємство „Райагробуд”.

Позовна вимога за зустрічним позовом заснована на тому, що директор Первомайської філії ТОВ „Восток-Газсервіс” уклав спірний договір з перевищенням повноважень, наданих йому положенням про філію та уклав спірний договір, без узгодження з головним підприємством.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 02-06.01.2006 р. у первісному позову було відмовлено, а зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 червня 2006 р. рішення Господарського суду АР Крим від 02-06.01.2006 р. було залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 23 травня  2007 р. рішення Господарського суду АРК 06.01.2007 р. та постанову Севастопольського апеляційного суду від 22.06.2006 р. було скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 03.07.2007 р. справу було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І.

У судове засідання представник позивача з’явився, заявив клопотання про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у засідання суду з’явився, заявив клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до наданої сторонами мирової угоди від 28 серпня 2007 р., яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Райагробуд», надалі Позивач, в особі директора Сошенко А.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс», надалі Відповідач, в особі директора Залевського А.А., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, досягли згоди та уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет угоди

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання господарського спору між сторонами в межах справи № 2-21/8468.1-2007, що розглядається Господарським судом АР Крим.

1.2. В силу даної угоди Відповідач приймає на себе обов’язок сплатити на користь Позивача заборгованість у сумі 20000,00 грн. на умовах та у порядок, що визначені цією угодою, а Позивач зобов’язується прийняти виконання та відмовитися від решти позовних вимог.

2. Порядок та строки погашення заборгованості.

2.1. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у сумі, що визначена п. 1.2. цієї угоди, протягом десяти робочих днів з дня затвердження цієї угоди Господарським судом АР Крим.

3. Умови набрання чинності угоди.

3.1. Дана Угода підписується сторонами, підписи скріплюються печатками, та надається для затвердження Господарському суду АР Крим, який виносить відповідну ухвалу по справі № 2-21/8468.1-2007.

3.2. Дана угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом АР Крим ухвали про затвердження даної мирової угоди та з цього моменту є обов’язковою для виконання сторонами.

3.3. Одностороння відмова від виконання цієї угоди не допускається.

3.4. В разі винесення Господарським судом АР Крим ухвали про відмові в затвердженні цієї мирової угоди мирова угода вважається такою, що не укладена.

3.5. Винесення Господарським судом АР Крим ухвали про відмову затвердження цієї мирової угоди не є перешкодою для сторін укласти нову мирову угоду на інших умовах.

4. Заключні положення.

4.1. Дана угода складена українською мовою у трьох оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, а один – Господарському суду АР Крим.

5. Підписи сторін.».

Приймаючи до уваги, що сторони уклали мирову угоду, а також,  беручи до уваги, що волевиявлення сторін не порушують умов договору, укладеного між сторонами по даній справі, а також не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе затвердити представлену мирову угоду.

Крім того, у засіданні суду позивачем за первісним позовом заявлено клопотання, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, про прийняття відмови від позовних вимог за первісним позовом у частині стягнення з відповідача судових витрат, індексу інфляції, 3 % річних, які вказані у первісному позові у повному обсязі.

Також у засіданні суду відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) заявлено клопотання про відмову від зустрічного позову у повному обсязі, у тому числі від стягнення судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовної заяви, оскільки відмова позивача від позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, ст. 80 п. 7, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 28.08.2007 р. по справі № 2-21/8468.1-2007, підписану Товариством з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Райагробуд», в особі директора Сошенко А.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс», в особі директора Залевського А.А., що діє на підставі Статуту, згідно з якою:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Райагробуд», надалі Позивач, в особі директора Сошенко А.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс», надалі Відповідач, в особі директора Залевського А.А., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, досягли згоди та уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет угоди

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання господарського спору між сторонами в межах справи № 2-21/8468.1-2007, що розглядається Господарським судом АР Крим.

1.2. В силу даної угоди Відповідач приймає на себе обов’язок сплатити на користь Позивача заборгованість у сумі 20000,00 грн. на умовах та у порядок, що визначені цією угодою, а Позивач зобов’язується прийняти виконання та відмовитися від решти позовних вимог.

2. Порядок та строки погашення заборгованості.

2.1. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у сумі, що визначена п. 1.2. цієї угоди, протягом десяти робочих днів з дня затвердження цієї угоди Господарським судом АР Крим.

3. Умови набрання чинності угоди.

3.1. Дана Угода підписується сторонами, підписи скріплюються печатками, та надається для затвердження Господарському суду АР Крим, який виносить відповідну ухвалу по справі № 2-21/8468.1-2007.

3.2. Дана угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом АР Крим ухвали про затвердження даної мирової угоди та з цього моменту є обов’язковою для виконання сторонами.

3.3. Одностороння відмова від виконання цієї угоди не допускається.

3.4. В разі винесення Господарським судом АР Крим ухвали про відмові в затвердженні цієї мирової угоди мирова угода вважається такою, що не укладена.

3.5. Винесення Господарським судом АР Крим ухвали про відмову затвердження цієї мирової угоди не є перешкодою для сторін укласти нову мирову угоду на інших умовах.

4. Заключні положення.

4.1. Дана угода складена українською мовою у трьох оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, а один – Господарському суду АР Крим.

5. Підписи сторін»  - затвердити.

Прийняти відмову позивача за первісним позовом від позовних вимог у частині стягнення з відповідача судових витрат, індексу інфляції, 3 % річних, які вказані у первісному позові у повному обсязі.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від позовної заяви у повному обсязі, у тому числі від стягнення судових витрат.

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.