КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007                                                                                           № 26/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Смірнової  Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: Баланчук С.О. (дов.б/н від 16.07.2007)

від відповідача : Дехтяренко С.В. (дов.б/н від 07.02.2007)

Шарахматова Т.Є. (дов. б/н від 17.06.2005)

від третьої особи: Погорілко Н.М. (дов. №654 від 27.12.2006)

від прокуратури міста Києва: Бузницька Г.М. (дов. №188 від 20.08.2007)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.07.2007

у справі № 26/364

за позовом                               RECROM HOLDINGS LIMITED

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання позачергових загальних зборів акціонерів незаконними, а рішення прийняті на даних зборах недійсними

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги RECROM HOLDING LIMІTED  до Відкритого акціонерного товариства „Лізингова  компанія „Украгромашінвест”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України, про  визнання позачергових загальних зборів  акціонерів Відкритого  акціонерного товариства „Лізингова  компанія „Украгромашінвест”, що відбулися 17.07.2007 за адресою: 01133, м.Київ, вул.Кутузова 18/9, Фонд державного майна України, зал засідань, незаконними, а рішення, прийняті на даних загальних зборах акціонерів, недійсними.

Ухвалою  Господарського суду міста Києва від 19.07.2007 було порушено провадження у  справі №26/364.

Ухвалою  Господарського суду міста Києва від 19.07.2007 у справі №26/364 вжито заходи забезпечення  позову, а саме:  заборонено Відкритому акціонерному товариству  "Лізингова компанія "Украгромашінвест" (в особі його органів, посадових осіб та акціонерам Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест"  вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну складу органів управління та контролю Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", які діяли до 17.07.2007 в тому числі членів виконавчого органу, Наглядової (спостережної) ради та Ревізійної комісії; зміну Статуту та внутрішніх нормативних документів Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест"; на передачу печаток, штампів, документації та інших атрибутів Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до посадових осіб та органів управління Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", обраних (призначених) рішеннями загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" від 17.07.2007 до оголошення рішення суду по справі та набрання ним законної сили; заборонено Відкритому акціонерному товариству  "Лізингова компанія "Украгромашінвест" та акціонерам Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" перешкоджати у будь - який спосіб діяльності посадових осіб та органів управління Відкритого акціонерного товариства  "Лізингова компанія "Украгромашінвест" у складах, які діяли до 17.07.2007 до оголошення рішення суду по справі та набрання ним законної сили;  заборонено Державному реєстратору Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві, іншим посадовим особам управління (відділу) з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб управління відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вносити будь - які зміни до реєстраційної справи Відкритого          акціонерного                  товариства лізингова          компанія "Украгромашінвест"  та вносити будь - які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до оголошення рішення суду у справі та набрання ним законної сили.

Посилаючись на  порушення судом  норм процесуального права, а також вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною,  Відкрите  акціонерне товариство  "Лізингова          компанія "Украгромашінвест"  звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд ухвалу  Господарського суду міста Києва  від 19.07.2007 у справі №26/364 про вжиття заходів забезпечення позову скасувати.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що встановивши  заборону вчиняти будь-які дії по виконанню рішень, які були прийняті  на загальних зборах Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест”, для невизначеного кола осіб, судом було здійснено втручання у внутрішню господарську діяльність  товариства, що є порушенням  приписів статті 6 Господарського кодексу України (далі-ГК України)  та порушує права  акціонерів  Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест”, а також  веде до відсутності  стабільності в роботі товариства та погіршення результатів  фінансово-господарської діяльності товариства. Крім того, скаржник зазначає, що оскаржувана  ухвала  не містить  мотивів  її винесення та достатньо вагомих  свідчень щодо  настання  обставин, які    можуть зробити неможливим, або утруднити  виконання рішення господарського суду у даній справі, що є порушенням приписів статті 66 Господарського процесуального  кодексу України (далі-ГПК України).

У наданих  суду додаткових поясненнях від 01.10.2007 Відкрите акціонерне товариство „Лізингова компанія „Украгромашінвест” зазначило, що  RECROM HOLDING LIMІTED   не було акціонером на момент проведення загальних зборів  акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест” (17.07.2007) та не є акціонером на  сьогоднішній день, а отже відповідно до  приписів статті 1 ГПК України  його права не були порушені та не підлягають захисту у судовому порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2007  відновлено пропущений строк подання апеляційної  скарги,  порушено апеляційне  провадження у справі, розгляд  апеляційної скарги призначено на 12.09.2007.

В порядку приписів статті 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника RECROM HOLDING LIMІTED    розгляд апеляційної скарги було  відкладено на 03.10.2007.

Розпорядженням Голови Київського  апеляційного господарського суду    було змінено  колегію суддів,  розгляд апеляційної скарги було  доручено  здійснювати у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуюча),            Алданова  С.О., Коротун О.М.

У судове засідання 03.10.2007 з’явилися представники всіх учасників судового процесу: позивача, відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 4. Представник RECROM HOLDING LIMІTED    проти апеляційної скарги заперечив у повному обсязі посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2007 проте,   письмово та нормативно обґрунтованих пояснень по суті обставин, викладених в апеляційній скарзі,  суду не надав.

Представник Фонду державного майна України (третя особа)  повністю підтримав  доводи, викладені в апеляційній скарзі, зазначивши, що вжиття заходів забезпечення позову призвело до втручання у внутрішню діяльність товариства, а оскільки   третя особа є найбільшим акціонером Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест” (50,0792%)  таке втручання  порушило права третьої особи  щодо участі в управлінні справами товариства, що є важливим для  забезпечення стабільності  діяльності товариства.

Представник прокуратури міста Києва  також повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд  скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2007.

Статтею 101 ГПК України  встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників  сторін, колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до приписів статті 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства, у яких мають право брати участь усі акціонери. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів. При цьому, реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів. Статтею 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" встановлено, що права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Отже право на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані особою, яка має відповідний сертифікат, а у разі знерухомлення цінних паперів - виписку з рахунку у цінних паперах та внесена до реєстру власників іменних цінних паперів.

Матеріалами справи  не підтверджено факту  того, що на момент   проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест”  (17.07.2007), на момент  винесення  оскаржуваної ухвали (19.07.2007)  компанія RECROM HOLDING LIMІTED  була акціонером Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест”.

Відповідно до  приписів статті 66 ГПК України      господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або  з  своєї  ініціативи  має право вжити    заходи до забезпечення позову.  Забезпечення  позову  допускається  в  будь-якій   стадії провадження  у справі,  якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом вищезазначеної статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, втручання  державних органів у господарську діяльність підприємств не допускається,  якщо вона не зачіпає передбачених законодавством  України прав державних органів по здійсненню контролю за діяльністю підприємств. А адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з заходом  забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності у забезпеченні позову та вважає його прийнятим з невірним застосуванням норм процесуального та матеріального права.

Таким чином, апеляційна скарга  Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2007 про  вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 19.07.2007  скасуванню.

За таких обставин та керуючись   ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія „Украгромашінвест” задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2007  про вжиття заходів забезпечення позову  скасувати.

3. Матеріали справи №26/364 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

05.10.07 (відправлено)