ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 34/364-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м.Львів

до  Приватного підприємства "Двадцять перший рік", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 938, 85 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Бойко Д.Д., предст., дов. №73 від 15.06.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 38 938, 85 грн., що складає 36 148, 38 грн. боргу, 2067, 21 грн. інфляційних, 723, 26 грн. 3% річних; 389, 40 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачу  згідно з накладною №04ДН101610 від 16.10.06  товар на  загальну  суму 36 148 грн. 38 коп.,  а  останній  прийняв даний товар, що  підтверджується  довіреністю ЯМИ №307633 від 16.10.6.

Відповідно до  вимог ст.11 ЦК України  цивільні  права  та  обов’язки  виникають  із  дій   осіб, що  передбачені  актами  цивільного  законодавства, а  також  із  дій  осіб, що  не передбачені  цими  актами, але  за  аналогією  породжують  цивільні права  та  обов’язки.

Суд  вважає, що  між  сторонами   у  даному  випадку  при передачі  та  отриманні товару по  вищевказаній накладній зародились цивільні права  та  обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач  товар на суму 36 148, 38 грн. не оплатив .

До наступного часу доказів оплати 36 148, 38 грн. відповідач  до господарського суду Дніпропетровської області не надав.

Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача 2067, 21 грн. інфляційних з листопада 2006 р. по травень 2007 р., 723, 26 грн. 3% річних з 17.10.06 по 18.05.07.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні –2067, 21 грн.

3% річних –723, 26 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 36 148, 38 грн. боргу, 2067, 21 грн. інфляційних, 723, 26 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 625, 692 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Двадцять перший рік" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15; , рр 4001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (79017, м. Львів, вул. Коперника, 39/1; , рр 7001 в ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО 325321) 36 148, 38 грн. боргу, 2067, 21 грн. інфляційних, 723, 26 грн. 3% річних; 389, 40 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 31.08.07 р.