ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.07                                                                                           Справа  № 2/98-2А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк № 153/10/10-011 від 20.01.2007 року (далі Луцька ОДПІ, м. Луцьк)

на постанову Господарського суду Волинської області від 21.12.2006 року

у справі № 2/98-2А

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Луцьк (далі ТзОВ «ХХХ», м. Луцьк)

до відповідача: Луцької ОДПІ, м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Державна податкова адміністрація у Волинській області, м. Луцьк (далі ДПА у Волинській області, м. Луцьк)

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2007 року апеляційну скаргу Луцької ОДПІ, м. Луцьк залишено без руху та зобов’язано скаржника подати судовій колегії копію апеляційної скарги для третьої особи у справі. Скаржником вимоги ухвали виконано та подано копію апеляційної скарги для ДПА у Волинській області, м. Луцьк.

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Волинської області від 21.12.2006 року у справі № 2/98-2А, якою частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «ХХХ», м. Луцьк: скасовано рішення Луцької ОДПІ          № /0 від 14.09.2006 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12512,55 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «ХХХ»,             м. Луцьк, відповідач –Луцька ОДПІ, м. Луцьк, третя особа - ДПА у Волинській області, м. Луцьк.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Волинської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови невірно застосовано норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, третій особі - пояснення, а сторонам та третій особі висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/98-2А за апеляційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції № 153/10/10-011 від 20.01.2007 року.

2. Позивачу до 17.04.2007 року подати суду відзив на апеляційну скаргу, третій особі –пояснення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам та третій особі до 17.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до     ст. 197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції № 153/10/10-011 від 20.01.2007 року направити позивачу та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.