ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.07 р.                                                                               Справа № 6/218

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі   Сабєльніковой І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Амвросіївської районної Санітарно-епідеміологічної станції м.Амвросіївка Донецької області

до відповідача  Відділу охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації м.Амвросіївка Донецької області

третьої особи _________________________________________________________________

про стягнення  28 974грн. 06коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Войтенко І.Л. – головний державний санітарний лікар Амвросіївського району

(посвідчення №01 від 31.05.2000р.).

від відповідача – Дордочкіна К.В. – представник по довіреності від 20.04.2007р.

від третьої особи

Відповідно ст.77 ГПК України у судовому

засіданні з 22.08.2007р. по 04.09.2007р.

оголошувалася перерва для представлення

додаткових документів.

Позивач, Амвросіївська районна Санітарно-епідеміологічна станція м.Амвросіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до  Відділу охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації м.Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості за бактеріологічні дослідження у сумі 28 974грн. 06коп. відповідно договору №59 від 29.03.2007р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву пояснив, що сплатити заборгованість не має можливості. А також зазначив, що згідно ст.41 ЗУ “Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” інформація про проведену процедуру повинна бути опублікована в інформаційній системі в мережі Інтернет”. ТОВ “Європейське консалтинговое агентство”, з яким укладено договір про надання інформаційних послуг по забезпеченню розміщення інформації в інформаційній системі в мережі інтернет, та яке є власником Інформаційної системи в мережі Інтернет ”Портал” Державні закупівлі України” без підставно відмовилось надати документ (сертифікат) який підтверджує розміщення інформації про проведену процедуру запиту цінових котировок на закупівлю послуг медичних лабораторій.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

між Амвросіївською районною Санітарно-епідеміологічною станцією м.Амвросіївка Донецької області та центральною районною лікарнею була досягнута усна домовленість, згідно якої позивач взяв на себе зобов”язання виконати бактеріологічні дослідження по заявах центральної районної лікарні, а лікарня зобов”язалася сплатити заборгованість після затвердження річного кошторису.

7 лютого 2007р. листом за № 3859 лікарня повідомила позивача, що з 01.02.2007р. почав працювати районний відділ охорони здоров”я, який  повинен вирішувати усі фінансові питання органів здоров”я Амвросіївського району.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

29 січня 2007р. між Амвросіївською районною Санітарно-епідеміологічною станцією м.Амвросіївка Донецької області та Відділом охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації м.Амвросіївка був укладений тимчасовий договір № 2, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання виконати бактеріологічні дослідження згідно заяв від лікарів Амвросіївської центральної районної лікарні, в обсягах, що передбачені нормативними документами Міністерства Охорони здоров”я України, управління охорони здоров”я облдержадміністрації на суму 1 000грн., а відповідач зобов”язався прийняти та  розрахувати за виконані роботи.

13 березня 2007р. Відділ охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації м.Амвросіївка повідомив позивача про перемогу у тендері та запросив Амвросіївську районну Санітарно-епідеміологічну станцію для переговорів та укладення договору про закупівлю.

Крім того, у листі від 23.03.2007р. за № 73 відповідач гарантував оплату виконаних робіт з 01.01.2007р.

29 березня 2007р. між Амвросіївською районною Санітарно-епідеміологічною станцією м.Амвросіївка Донецької області та Відділом охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації м.Амвросіївка був укладений  договір №59, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”зання виконати  бактеріологічні  дослідження згідно заяв від  лікарів Амвросіївської центральної районної лікарні, в обсягах, що передбачені нормативними документами Міністерства Охорони здоров”я України, управління охорони здоров”я облдержадміністрації, а відповідач зобов”язався прийняти та  розрахувати за виконані роботи.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у квітні 2007р. та травні 2007р. виконав бактеріологічні  дослідження згідно заяв від  лікарів Амвросіївської центральної районної лікарні, в обсягах, що передбачені нормативними документами Міністерства Охорони здоров”я України, управління охорони здоров”я облдержадміністрації на суму 28 974грн. 06коп. та виставив для сплати рахунки-фактури №129 від 03.04.2007р., № 160 від 04.05.2007р. та № 200 від 30.05.2007р. на загальну суму виконаних робіт.  У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази  виконаних робіт, а саме: акти здачі-прийомки виконаних робіт по договору №59 від 29.03.2007р., підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками і переконав суд у факті виконання   бактеріологічних  досліджень.

Пунктом 3.3 договору №59 від 29.03.2007р. сторони передбачили, що розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем шляхом  перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом тридцяти днів після отримання рахунку та акту виконаних робіт. Але відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, в результаті чого у  Відділу охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації м.Амвросіївка Донецької області перед позивачем виникла заборгованість у сумі  28 974грн. 06коп.,  яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов’язання  по оплаті  бактеріологічних досліджень  своєчасно не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  виконані позивачем роботи у сумі  28 974грн. 06коп. не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,   ст.ст. 33, 43, 44, 49,  82, 84, 85   ГПК  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Амвросіївська районна Санітарно-епідеміологічна станція м.Амвросіївка Донецької області до  Відділу охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації м.Амвросіївка Донецької області про стягнення   28 974грн. 06коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з  Відділу охорони здоров”я Амвросіївської  районної державної адміністрації (87302, м.Амвросіївка, Донецька область, вул.Леніна,24, , п/р № 5632 банк УДК у Донецькій області, МФО 834016) на користь Амвросіївської районної Санітарно-епідеміологічної станції (87301, м.Амвросіївка, Донецька область, вул.Товстого,42, , п/р                   № 0644 банк УДК у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість у сумі 28 974грн. 06коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі 289грн. 74коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні   04.09.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя