ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2007 р.
Справа № 11/427-ПН

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Чернявського В.В.  при секретарі Борхаленко О.А. за участю
представників сторін:

від
позивача: не з'явився

від   відповідача: не з'явився

розглянув
справу

за позовом:  Херсонського міського товариства кролівників
та звірівників любителів,

м.
Херсон

до:
Виконавчий комітет Херсонської міської ради, м. Херсон

про
спонукання до видачі дозволу на реконструкцію

Провадження у господарській справі
порушено ухвалою суду від 30.09.2003р. за позовом про спонукання відповідача до
видачі дозволу на проведення реконструкції приміщень постійно діючої виставки з
кролівництва, розташованої у м. Херсоні по вул. Маяковського, буд. 7.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву проти позову заперечував, вказуючи що рішенням місцевого суду
Суворовського району м.Херсона задоволено позов гр. ОСОБА_1 до Херсонського
міськвиконкому, Херсонського міського товариства кролівників та
звірників-любителів, визнано недійсним рішення міськвиконкому № 55 від
15.02.2000р. та державний акт на право користування земельною ділянкою, якими
право на постійне користування землею на розі вул. ім.К.Маркса та вул.
Маяковського в м.Херсоні передано міському товариству кролівників та
звірівників любителів. За названим судовим рішенням товариство має припинити
діяльність на земельній ділянці та звільнити ділянку в двотижневий строк.
Відповідач зазначає, що будь-яка діяльність стосовно проведення реконструкції
приміщень і території земельної ділянки має вважатися неправомірною  у зв”язку з тим, що товариство кролівників не
має прав землекористувача за ст.95 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.10.2003р.
провадження у справі зупинялось до закінчення у справі зупинялося до закінчення
провадження у іншій справі № 11/7-О.

25.06.2007р. провадження у справі
поновлено, викликано представників сторін для участі в судовому засіданні.

С у д    в с т а н о в и в:

Представник відповідача письмовим
зверненням до суду від 24.07.2007р. повідомив про неможливість участі в
судовому засіданні 24.07.2007р. через зайнятість в іншому судовому процесі.

Позивач не навів причин неявки в
судове засідання викликаного представника.

В судовому засіданні 24.07.2007 р.
об'єктивно розглянути спір по суті за заявленими підставами, вирішити питання
про наявність, відсутність предмету спору саме між цими сторонами (станом майже
через чотири роки після заявлення), без участі викликаного в засідання
представника позивача, явка якого в судове засідання визнана судом
обов'язковою, неможливо. Суд не вправі та невзмозі  своїми повноваженнями замінити участь
відсутнього представника позивача в судовому засіданні. Позивач не забезпечив
явку представника в судове засіданні у призначений судом час, відповідно, за
неявки такого представника, суд не в змозі
отримати від нього пояснення по суті вимог.

Неявка викликаного в судове
засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи з огляду й на
неможливість дотримання принципу змагальності в господарському процесі: судом
створено умови для реалізації позивачем повноважень за цим принципом, однак, на
виклик суду представник позивача, належно повідомленого про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що унеможливлює дотримання
судом прав позивача за ст.22 ГПК України, зокрема, права на участь у господарському
процесі, подання доказів, доводів, міркувань з питань, що виникають у процесі,
заперечень проти доводів і міркувань представників іншої сторони, на зміну
підстав або предмету позову, т.і.

За викладеного позов підлягає
залишенню без розгляду за п.5 ст.81 ГПК України в зв'язку з тим, що представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Приймаючи таке процесуальне рішення,
суд бере до уваги ще й наступне. Безпосередньо за текстом вказаної норми -
підстави для залишення без розгляду позовної заяви не має значення причина
неявки представника позивача в судове засідання, оскільки за ч.4 ст.81 ГПК
України позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в
загальному порядку.

Судові витрати у справі відносяться
на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд

у х в а л и
в:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.В. Чернявський