ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.                                                                                № 2/237

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о.  голови  господарського суду Змеула О.А. розглянув матеріали справи  2/237

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство палива та енергетики України, м. Київ

до відповідача: державного  підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", с. Олексіївкка Маловисківського району Кіровоградської області

та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград

про визнання недійсною укладеної між відповідачами додаткової угоди № 1/2006 від 01.08.2006р. до договору генерального підряду № 2/03 від 17.04.2003р.; зобов'язання відповідача -1 повернути відповідачу -2 бетонозмішувальну установку СБ - 145-4 та зобов'язання відповідача -2 повернути відповідачу -1 кошти в розмірі 568953,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство палива та енергетики України подано позов про визнання недійсною укладеної між державним  підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" додаткової угоди № 1/2006 від 01.08.2006р. до договору генерального підряду № 2/03 від 17.04.2003р.; зобов'язання відповідача -1 повернути відповідачу -2 бетонозмішувальну установку СБ - 145-4 та зобов'язання відповідача -2 повернути відповідачу -1 кошти в розмірі 568953,36 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2007 р. було порушено провадження у справі від сторін та прокурора витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач -2 участі в судовому засіданні не брав, вимоги ухвали суду від 16.07.2007р. не виконав, витребувані документи не подав.

Нез'явлення представника відповідача -2 у судове засідання, невиконання відповідачем - 2 вимог господарського суду щодо надання витребуваних документів, заперечення відповідачем -1 позовних вимог повністю та подання відповідачем -2 клопотання про відкладення розгляду справи унеможливило вирішення спору у судовому засіданні 10.09.2007р.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови  господарського  суду  має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Строк вирішення спору по справі № 2/237 продовжити на один місяць.

В.о. голови
господарського  суду