ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 3/387-6/417

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Черкащенка М.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Відкритого акціонерного  товариства

"Державний ощадний банк України" в  особі Червоноградського відділення №7856

на                     рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2007р. та постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р.

у справі           №3/387-6/417

за позовом      Відкритого акціонерного товариства "Червоноградське АТП – 14628"

до                        Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в

особі Червоноградського відділення №7856

3-ті особи         1) Червоноградська державна нотаріальна контора;

2) ДВС у м.Червонограді;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Лізинг"

про                       визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення №7856 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.3007р. та постанову Львівського  апеляційного господарського суду від 19.06.2006р. у справі №3/387-6/417.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 названої норми, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно ч.1. п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається без розгляду якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.  Доповідач: Палій В.М.

Відповідно до п.14 названої Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної  установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №746903_001 від 2 липня 2007р. на суму 42,50 грн. не відповідає вимогам названого пункту, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати державного мита.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п. 4 ч.1  статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення №7856 на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.3007р. та постанову Львівського  апеляційного господарського суду від 19.06.2006р. у справі №3/387-6/417  та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                М.М.Черкащенко

Суддя                                                                                В.М.Палій