ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07
Справа №2/350-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе”, м.Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 408 грн. 73 коп.

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслові В.В.

Представники:

позивача – не з’явились

відповідача –Терещенко В.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ВАТ  “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе” 408 грн. 73 коп., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач надав заперечення проти позову № б/н від 18 липня 2007 року в якому зазначив що за період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2006 року виконавчим комітетом були сплачені зайві кошти та про що відповідач повідомляв позивача, водночас, як останній ігнорував такі вимоги тому, на думку відповідача,  відповідно до пункту 20 Договору № МБ 10-6/317 позивач зобов’язаний звільнити відповідача від плати за Послуги у разі їх ненадання.

Позивач відповідно до ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення позовних вимог № 18-7/2016 від 18.07.07. в якій просить суд стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ВАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе”  5755грн 48 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в тому числі 408 грн. 73 коп. – заборгованості за надані послуги за квітень 2007р. згідно з договором про надання послуг № МБ 10-6/317 від 01.10.2006 р., 4638 грн. 68 коп. – заборгованості за надані послуги по опаленню частини нежитлового приміщення за адресою: вул .Курська 119 та 708 грн. 07 коп. – заборгованості за надані послуги по опаленню нежитлового приміщення за адресою: вул. Холодногірська, 38, м.Суми, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв’язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог та наданням відповідачу часу для обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення своїх позовних вимог тому спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.08.07 липня 2007 року  на  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.          Зобов’язати позивача:

-          негайно надіслати копію Заяви від 18.07.07 № 18-7/2016 про збільшення позовних вимог відповідачу, докази надсилання подати суду;

-          надати документи, додані до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог оформлені відповідно до пч.2 ст 36 ГПК України

-          надати пояснення стосовно заперечень відповідача від 18.07.07 р.

3.          Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання:

-    надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО