КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007                                                                                           № 2/458

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліастра"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.06.2007

у справі № 2/458 (Домнічева І.О.)

за позовом                               Прокуратура Оболонського району м. Києва

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліастра"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  відстрочку виконання рішення від 16.09.05 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2007р. у справі № 2/458 в задоволені скарги ТОВ „Аліастра” на дії  Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Позивач в запереченнях на апеляційну скаргу проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, в зв’язку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  рішенням господарського суду м. Києва від 16.09.2005р. позов  Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради до ТОВ „Аліастра” про виселення з приміщення, задоволено.

Після набрання рішення законної сили, були видані відповідні накази про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2006р. суд відстрочив  виконання рішення до 11.10.2006р.

Згідно з ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи  питання  про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи (п.2 Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”  N 02-5/333 від 12.09.96).

28.02.2007р. Державною виконавчою службою в Оболонському районі м. Києва постановою № 413/7, в зв’язку з закінченням строку відстрочки, відповідачу надано строк до 06.03.2007р. для добровільного виконання рішення суду.

Постановою Державної виконавчої служби № 413/7 від 07.03.2007р., в зв’язку з невиконанням відповідачем рішення суду в визначений термін, виконавче провадження було відкладено до 13.03.2007р.

Проте, відповідач до цього часу приміщення не звільнив.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно ст. 27 ЗУ „Про виконавче провадження”, початок здійснення виконавчих дій відбувається шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та направлення її копії до боржника.

Згідно ст. 35 ЗУ „Про виконавче провадження”, за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, в наслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи а строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

Однак, відповідач з заявою про відкладення виконавчих дій до ДВС У Оболонському районі м. Києва не звертався.

Враховуючи ту обставину, що наказ на примусове виконання рішення по справі №2/458 неодноразово подавався до виконання, однак на даний час не виконаний, апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та прийняв вірне рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 13.06.2007р. у справі № 2/458залишити без змін, а апеляційну скаргу Медичне спільне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліастра” – без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

26.09.07 (відправлено)