ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07                                                                                           Справа№ 20/125

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будматеріалів”, смт.Кострижівка, Заставнівський район Чернівецької області

до відповідача: Державного територіально-галузевого об»єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення 2 715,00 грн.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Чорней В.Г.- представник

від відповідача: Коцелко Г.В. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будматеріалів” до Державного територіально-галузевого об»єднання “Львівська залізниця” про стягнення  2 715,00 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив, подав відзив, в якому позовні вимоги заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне.

14.06.2006 року ВАТ “Кострижівський комбінат будматеріалів” здійснив експортну поставку гіпсового щебня зі станції “Веренчанка” Львівської залізниці на станцію Мінськ-Восточний Білоруської залізниці, через прикордонну станцію Удріцьк, що підтверджується залізничними накладними.

Технологічним центром обробки перевізних документів РІСЦ –4 Львівської залізниці згідно переліку від 16.06.2006 року № 107 з ВАТ “Кострижівський комбінат будматеріалів”   стягнуто залізничний тариф за перевезення зазначеного вище вантажу в сумі 16 290, 00 грн. в т.ч. 2 715, 00 грн. ПДВ.

Позивач не погоджується із застосованою Відповідачем по вищезазначеному перевезенню вантажу ставкою ПДВ у розмірі 20% та просить стягнути з відповідача безпідставно стягнену суму ПДВ у розмірі 2 715,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), при поставці транспортних послуг залізничним транспортом по перевезенню вантажобагажу від пункту проведення митних процедур з пропуску вантажобагажу через митний кордон за межі митного кордону до пункту за межами митного кордону України ставка ПДВ становить «0»відсотків.

У представленому відзиві Відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що нульова ставка ПДВ застосовується лише при перевезенні вантажу поза митною територією України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди.

Як встановлено судом, позивачем здійснено експортну поставку гіпсового щебня  зі станції «Веренчанка»Львівської залізниці на станцію Мінськ-Восточний Білоруської залізниці, через прикордонну станцію Удріцьк. Митні процедури проведені Вадул-Сіретською митницею.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем безпідставно включено до вартості послуг з перевезення вантажу податок на додану вартість у розмірі 2 715,00 грн., оскільки відповідно до п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), поставка транспортних послуг залізничним транспортом по перевезенню вантажобагажу від пункту проведення митних процедур вантажобагажу через митний кордон за межі митного кордону до пункту за межі митного кордону України оподатковується ПДВ за ставкою «0»відсотків.

Однак погодится із вказаними доводами позивача суд не може виходячи із наступних мотивів:

Відповідач є платником, тобто особою, яка згідно з Законом України «Про податок на додану вартість»зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку на додану вартість, що сплачується покупцем.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із відповідними змінами та доповненнями), при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить „0” відсотків до бази оподаткування у випадку поставки транспортних послуг залізничним, автомобільним, морським та річковим транспортом по перевезенню пасажирів, багажу, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу за межами державного кордону України, а саме: від пункту за межами державного кордону України до пункту знаходження зовнішнього митного контролю України; від пункту знаходження зовнішнього митного контролю України до пункту за межами державного кордону України; між пунктами за межами державного кордону України, а також авіаційним транспортом: від пункту за межами державного кордону України до пункту проведення митних процедур з пропуску пасажирів, багажу, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу через митний кордон на митну територію України (включаючи внутрішні митниці); від пункту проведення митних процедур з пропуску пасажирів, багажу, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу через митний кордон за межі митного кордону України (включаючи внутрішні митниці) до пункту за межами державного кордону України; між пунктами за межами митного кордону України.

Посилання позивача на те, що „нульова” ставка податку на додану вартість застосовується при поставці транспортних послуг залізничним транспортом по вантажобагажу від пункту проведення митних процедур з пропуску пасажирів, багажу, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу через митний кордон за межі митного кордону України (включаючи внутрішні митниці) до пункту за межами державного кордону України є невірним, оскільки аналіз п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» свідчить, що вказана норма складається із двох частин, які окремо стосуються поставки транспортних послуг залізничним, автомобільним, морським та річковим транспортом та поставки транспортних послуг авіаційним транспортом.

Поставка транспортних послуг, визначена п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із відповідними змінами та доповненнями), щодо вантажобагажу від пункту проведення митних процедур з пропуску пасажирів, багажу, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу через митний кордон за межі митного кордону України (включаючи внутрішні митниці) до пункту за межами державного кордону України стосується лише авіаційного транспорту та не стосується залізничного транспорту.

Таким чином суд прийшов до висновку про правомірність дій відповідача щодо стягнення залізничного тарифу за перевезення вантажу в сумі 16 290, 00 грн. з урахуванням 2 715, 00 грн. ПДВ.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6  Закону України від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будматеріалів” до Державного територіально-галузевого об»єднання “Львівська залізниця” про стягнення 2 715,00 грн. відмовити повністю.

Суддя