ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2007 р.                                                                  Справа № 7/230-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод"(07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим’я, вул. Радгоспна, 2)

до: Сільськогосподарського акціонерного товариства "Погребищенське" ( 22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Київська, 44)

про стягнення 3709,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" жовтня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ ; Оригінали  документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Докази часткового виконання зобов’язань з боку відповідача як до так і після пред'явлення позову за договором № 21-А від 25.03.2004р.; Докази вжиття заходів досудового врегулювання спору, в разі такого; Обґрунтувати підстави пропуску 3-річного строку позовної давності. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для чого позивачу з’явитись до відповідача; Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  Подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з нормативно- правовим обґрунтуванням викладеного та доказами направлення його позивачу; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу; Докази оплати за надані послуги згідно договору № 21-А від 25.03.2004р.; Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, за результатами чого підписати відповідний акт; Інші докази в обґрунтування забезпечень щодо позову.

5. Вимога позивача про накладення арешту на банківські рахунки відповідача в розмірі суми позовних вимог на стадії порушення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки належним чином не мотивована та не обґрунтована, позивачем в порушення ст. 66 ГПК України не надано жодного доказу, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.  Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мінєєва Н.В.