ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" вересня 2007 р.                                                               Справа № 18/136

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/136

за позовом: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Громадське харчування" Новомиргородської РСТ Кіровоградської області, м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 2500 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - Пилипенко О.І. , довіреність № 04-04/21  від 11.01.07 головний спеціаліст відділу забезпечення надходжень та використання коштів штрафних санкцій;

від відповідача - участі не брали.

Прокурором Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано до господарського суду позовну заяву № 1678 від 03.08.2007 року про стягнення з дочірнього підприємства "Громадське харчування" Новомиргородської РСТ Кіровоградської області штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2006 рік в сумі 2500 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки, яка  знаходиться у матеріалах справи (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог позивача суду не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 09.08.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 18/136 та призначено судовий розгляд на 27.08.2007 року.

В судовому засіданні 27.08.2007 року оголошувалась перерва до 03.09.2007 року.

В судовому засіданні 03.09.2007 року представником позивача подано заяву  про відмову від даного адміністративного позову, в зв'язку з тим, що після подання позовної заяви ДП "Громадське харчування" Новомиргородської РСТ Кіровоградської області самостійно в повному обсязі сплатило адміністративно-господарські санкції в сумі 2500,00 грн. Викладене підтверджується випискою по  рахунку (а.с. 36-37).

Відповідно до вимог ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач може відмовитись  від адміністративного позову протягом всього часу  судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову та провадження у справі №18/136 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 165, 167, 186, 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову у справі № 18/136.

2. Закрити провадження у справі  № 18/136.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Новомиргородського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                              В.В. Тимошевська