ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.
Справа № 5/133

за позовом  Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"  вул.Теплична, 7, м.Запоріжжя, 69000

до відповідача  ТзОВ фірма "Барва"  с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

про стягнення заборгованості в сумі 1485, 53 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від відповідача:  Межиброцька М.В. - юрисконсульт, (довіреність № 29 від 25.04.2007р.)

Від позивача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1485,53 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача подав суду відзив на позов, в якому заперечував проти позоіву, посилаючись на відсутність договору  та належних доказів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд, -

встановив:

Згідно заявки ТзОВ фірми "Барва" за № 1044 від 10.06.04р. і довіреності ЯЗХ № 588831 від 14.06.07р. Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" відпустило ТзОВ фірмі "Барва" по розхідних накладних № 227 і № 228 0,348 тон толуолу на загальну суму 1485,53 грн.

Однак, ТзОВ фірма "Барва" не розрахувалась за отриманий товар.

13.04.07 з метою досудового врегулювання спору Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" направило на адресу ТзОВ фірмі "Барва" претензією № 1801 про погашення заборгованості в сумі 1485,53, яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на відсутність договору  та належних доказів.

Однак, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача, оскільки в даному випадку між сторонами склались відносини, які були виражені в усній формі правочину - договору купівлі-продажу.

Згідно ст.205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Факт вчинення правочину між сторонами стверджується листом-заявкою ТзОВ фірми "Барва", довіреністю від 14.06.2007 року та накладними від 14.06.2004 року про відпуск продукції позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 205, 526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ фірма "Барва" (с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область) на користь Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (м.Запоріжжя, вул.Теплична, 7, код 2490501) - 1485,53 грн. заборгованості, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане __________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

10.07.07р. Волошанська Христина Орестівна