overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

03.09.07                                                                                 Справа № 14/389.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Стаханов, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово- експортна компанія”, м. Луганськ

про стягнення 1530 грн.  78коп.

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Солоп О.В., довіреність № 95 від 05.01.07;

від відповідача, Булатов В.А., довіреність № 95 від 18.05.07; Алексеєв О.С., довіреність № 114 від 12.06.07;

Представниками сторін  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача за позовом 1281 грн. 32 коп. боргу, 108 грн. 80 коп. –3% річних, 140 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань за договором № 158 від 21.06.04.

Відповідач відзивом на позовну заяву  проти позову заперечує, зазначає, що згідно договору він має сплачувати за металобрухт № 3, а не за домішки, що містяться у ньому (1,5% маси).

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38,  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2007 р. на 10 год. 20 хв., кім.№323.

2. Позивачу: подати приймально-здавальні акти та рахунки-фактури складені згідно п.3.2 договору. Надати пояснення, чому інфляційні нарахування та 3% річних рахуються з 01.08.04, а не після заявлення вимоги про оплату (з урахуванням п.3.1 договору та ст.530 ЦК України) письмово уточнити, стягується борг за металобрухт чи невідшкодований залізничний тариф. За власною ініціативою провести звірення розрахунків за позовом, для чого прибути до відповідача з усіма необхідними документами.

3. Зобов’язати відповідача прийняти участь у звіренні розрахунків за позовом, у випадку незгоди –надати контррозрахунок як основного боргу так і 3% річних, інфляційних нарахувань.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.07                                                                                           Справа  № А-6/270

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді                                               Орищин Г.В.

суддів                                                                     Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вісла”, м.Івано-Франківськ (далі –ТзОВ) вих. №179 від 01.11.2006 р.

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2006 р.

у справі № А-6/270

за позовом ТзОВ “Вісла”, м.Івано-Франківськ

до відповідача ДВС Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

про визнання  недійсним акта опису і арешту майна

за участю представників сторін:

від скаржника - не з’явився

від відповідача – Заник М.Ф. –зав. сект. предст. в суд.

Суть і зміст апеляційної скарги викладено в ухвалі суду від 22.02.2007 р.

В зв’язку з поданням скаржником клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити, розгляд спору слід відкласти.

Тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Вісла”, м.Івано-Франківськ вих. №179 від 01.11.2006 р. відкласти на 30.07.2007 року о 14 год. 20 хв.

2.  Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

3.  Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя                                                                      Г.В. Орищин

судді                                                                                             Н.А. Галушко

Г.Г. Якімець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2007 р.                              Справа № 13/194

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 99/04 від 25.04.07

Позивач:          Спілка громадських організацій "Тендерна палата України", , вул. Хрещатик, 6,Київ 1,01001

Відповідач:          Комунальне підприємство "Новозаводське" Чернігівської міської ради, , пр. Перемоги 15,Чернігів,14000

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2007 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4.  Зобов'язати позивача:  надати відомості щодо факту проведення тендеру, наявності прав у позивача  заявленого способу захисту з урахуванням вимог спеціального Закону.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
УХВАЛА

27.08.07р.

Справа № А25/178-07(А31/271-07)

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті
Води, м.Жовті Води

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Жовті Води

про
стягнення 170,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього фінансових санкцій у
розмірі 170,00 грн.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2007р. справу №
А31/271-07 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку із закінченням
строку повноважень судді Мороза В.Ф.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 110, ст. 122, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № А31/271-07 прийняти до
свого провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 21.08.07р. о 11:40год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу
- докази в обґрунтування позову; акт про встановлення порушення;  документи, що підтверджують правовий статус.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; докази погашення
заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус.

Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2007 р.                                                                Справа №А4/268-07

За позовом          Прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі УПФ України у Ставищенському районі, смт. Ставище

до відповідача          СФГ “Ільм”, с. Розумниця, Ставищенський р-н

про          стягнення 2820,51 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Бондар О.В., за дов.

Представники:            від відповідача    не з'явився,

від прокуратури: Матвієць В.В. за посвідченням.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 20.07.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.07р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2007 р.

№ 2-2292/2004

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1 (далі
ОСОБА_1)

рішення

Ленінського районного суду
м.Миколаєва

від

14.12.04

та ухвалу

апеляційного суду Миколаївської
області

від

03.03.05

у справі

№ 2-2292/2004

Ленінського районного суду
м.Миколаєва

за позовом

ОСОБА_1

до

закритого акціонерного товариства
"Промбудсервіс" (далі Товариство), голови правління Товариства
Ткаченка Віктора Олександровича (далі Ткаченко В.О.)

про

визнання дій неправомірними та
визнання недійсним договору оренди

встановила:

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" листом Апеляційного суду
Херсонської області № 633ц-306кс07 від 13.07.07 до Вищого господарського суду
України передано разом з матеріалами справи касаційну скаргу ОСОБА_1 б/н від
21.03.05.

Керуючись п.п. 2, 5 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів", ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Вищого господарського суду України

у х в а л и л
а :

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 б/н
від 21.03.05 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  27.09.07
року о 10  год. 25 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

ОСОБА_1 -строком до 06.09.07 надати
суду та сторонам у справі письмові уточнення до касаційної скарги від 21.03.05
з урахуванням значного проміжку часу, що минув з моменту її подання, та зміни
процесуального законодавства щодо підвідомчості даної справи;

Товариство та Ткаченко В.О. -надати
відзив на касаційну скаргу

ОСОБА_1 та уточнення до неї з
урахуванням зміни процесуального законодавства щодо підвідомчості даної справи
через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи
по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін
рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
СУД
УХВАЛА

09.07.07р.

Справа № 39/403-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбак",

м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю  "Дніпро
АиТ",                                          м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю  "П
Триада", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 4: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Южпроєкспорт", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 5: ОСОБА_2,  м. Дніпропетровськ

до відповідача - 6: Приватного
підприємства "Веда", м. Дніпропетровськ

про
усунення загрози майну фізичної і юридичної особи

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:не з'явився

від відповідача 3:не з'явився

від відповідача 4:не з'явився

від відповідача 5: ОСОБА_3 - дов. від 23.06.06р.

від відповідача 6: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська , в якому просити зобов'язати
відповідача -1 прийняти невідкладні заходи по усуненню загрози майну банку
шляхом звернення з відповідними вимогами до судових органів.    до господарського суду та просить суд
стягнути з відповідача на користь позивача 68 775, 16грн. та сягнути з
відповідачів 2, 3, 4, 5, 6 моральну шкоду 100 000грн.

Відповідач 1,2,3,4,6 у судове
засідання не з'явилися, витребуваних доказів не надали.

Відповідач 5 проти позову заперечує
та просить в задовленні позовних вимог відмовити.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
08.08.07р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.06.07р.

Справа № Б29/243-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Голд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому  засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому  засіданні на 02.07.07 р.  о 10:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,  кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників сторін у судове  засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 14/316.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробниче підприємство “Промвок”, м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 981946 грн. 04 коп.

при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шабатура Ю.І., довіреність № 23/СН від 11.06.07;Єрьоменко А.О., довіреність № 24/СН від 11.06.07;

від відповідача – не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості у сумі 981946грн.04 коп., за договором  від 27.02.04. №158-02т/1-436гп.

Відповідач витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

А також для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2007 р.   на 12год. 15 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати Позивача: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

3.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору поставки від 27.02.04. № 158-02т/1-436 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.07 р.                                                                           Справа № 38/222

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення 55 746грн.73коп.

за участю

від позивача:  Ігнатов С.Є.- провідний юрисконсульт за дов. № 2 від 10.01.2007р.

від відповідача:  Левченко В.А. представник за дов. №3 від 03.01.2007р.

Позивач, Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар Донецької області,  звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області  про стягнення  55 746грн.73коп.

Позивач у судове засідання 03.07.2007р. з’явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач 03.07.2007р. у судове засідання  з’явився та надав суду відзив на позовну заяву, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  16.07.07 року.

Зобов’язати позивача представити суду документ, у підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити правовстановлюючі документи (оригінали для огляду)

Сторонам надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.
№ 2-9/14286-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Приватного підприємства "Рембудтрест", м. Сімферополь

на
постанову Севастопольського  апеляційного господарського суду від 18.04.2007р.

у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-9/14286-2006

за позовом
Приватного підприємства "Пронет", м. Київ

до
Приватного підприємства "Рембудтрест"

про
стягнення 151 985,32грн.

клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги та про зупинення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2007р. у справі № 2-9/14286-2006 визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Рембудтрест" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2.Прияняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Рембудтрест" на постанову Севастопольського  апеляційного господарського суду від 18.04.2007р. у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-9/14286-2006 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.08.2007 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 (другий поверх).

4. Виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2007р. у цій справі зупинити до закінчення касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан