ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.07 р.                                                                               Справа № 36/29

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Мамоновой Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” „Енергетичне управління” с.Золотарівка

про стягнення 207 860грн. 84коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Оберемко Ю.О. – юрисконсульт по дов. №37-07 від 27.12.06р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” „Енергетичне управління” с.Золотарівка, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 207 860грн. 84коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір №27 від 06.11.03р., акти приймання-передачі, рахунки, акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.07р., розрахунок.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак направив відзив на позов №8-12-01-07/163 від 25.04.07р., в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

06.11.03р. позивач та відповідач уклали договір №27, який за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки (енергопостачання), і підпадає під правове регулювання норм статей 245-253 ЦК УРСР, а також статті 714 ЦК України та статей 275-277 ГК України, застосування яких можливе через продовження існування після 01.01.04 року взаємних прав та обов’язків сторін, а також дії договору.

Таким чином, в силу статті 245 ЦК УРСР, статті 714 ЦК України, статті 275 ГК України та розділів 1 та 2 договору, позивач зобов’язався постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язався оплатити електроенергію за умовами цього договору та додатками до договору, що є невід’ємною частиною договору.

Позивач взяті на себе договірні зобов’язання щодо постачання відповідачу електроенергії виконав, що підтверджується актами приймання-передачі  за період з травня 2005р. по лютий 2007р., підписаними сторонами без зауважень та заперечень і скріпленими печатками обох підприємств.

Для оплати спожитої електроенергії позивач виставив відповідачу рахунки №27 від 31.05.05р., №27/83/7 від 04.07.05р., №27/83 від 04.07.05р., №27/83/8 від 01.08.05р., №27 від 31.07.05р., №27 від 31.08.05р., №27/83/9 від 01.09.05р., №27/83/10 від 04.10.05р., №27 від 30.09.05р., №27 від 31.10.05р., №27/83/11 від 04.11.05р., №27 від 01.12.05р., №27/83/12 від 01.12.05р., №27 від 30.12.05р., №27/83/12 від 30.12.05р., №27/83/2 від 01.02.06р., №27/83/2/1 від 01.02.06р., №27/83/3 від 01.03.06р., №27 від 01.03.06р., №27 від 01.04.06р., №27/83/4 від 01.04.06р., №27/83/5 від 03.05.06р., №27 від 03.05.06р., №27/83/6 від 01.06.06р., №27 від 01.06.06р., б/н від 04.07.06р., №27/83/7 від 04.07.06р., №27/83/8 від 01.08.06р., №27 від 01.08.06р., №27/83/9 від 01.09.06р., №27 від 01.08.06р., №27/83/10 від 30.09.06р., №27 від 30.09.06р., №27/83/11 від 01.11.06р., №27 від 07.11.06р., №27/83/12 від 30.11.06р., №27/13 від 30.11.06р., №27/83/1 від 31.12.06р., №27/83 від 03.01.07р., №27/83/2 від 31.01.07р., №27 від 31.01.07р.,№27/83/3 від 01.03.07р., №27 від 01.03.07р.

Означені рахунки відповідачем були отримані, про що свідчать підписи уповноважених осіб  в отриманні рахунків.

Відповідно до п.3 додатку №5 до договору №27 від 06.11.03р., оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Однак відповідач у свою чергу належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов’язання по оплаті спожитої електроенергії, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за період з травня 2005р. по лютий 2007р. включно в сумі 207 860грн. 84коп.

Доказів оплати заборгованості в сумі 207 860грн. 84коп. відповідач суду не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей  525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №27 від 06.11.03р. з додатком №5 до нього, актами приймання-передачі, рахунками, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 207 860грн. 84коп.  обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно  ст. ст. 509, 525, 526, 614 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, с керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” „Енергетичне управління” с.Золотарівка про стягнення 207 860грн. 84коп.

Стягнути з  Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” „Енергетичне управління” ( 86252, Донецька область, с.Золотарівка, р/р0674 в ПІБ м.Кіровське, МФО 334754), на користь  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Адамца, 58, р/р5311 у відділенні „Промінвестбанк” в м.Харцизьку, МФО 334345) заборгованість в сумі 207 860грн. 84коп.

Стягнути з  Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” „Енергетичне управління” ( 86252, Донецька область, с.Золотарівка, р/р0674 в ПІБ м.Кіровське, МФО 334754), на користь  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Адамца, 58, р/р5300 у відділенні „Промінвестбанк” в м.Харцизьку, МФО 334345) витрати по сплаті державного мита в сумі  2 078грн. 61коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя