ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.07                                                                                           Справа№ 17/192

За позовною заявою: ПП “Зевс”, м.Львів

До відповідача: ПМП“Ліля”, м.Самбір

Про  стягнення 11 345,51 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :.

Від позивача:   Скакун О.Г. —предсьавник

Від відповідача:  не з’явився

Представнику  позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області  поступила позовна заява ПП “Зевс”, м.Львів до ПМП  “Ліля”, м.Львів про стягнення 11 345,51 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.04.2007р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

06.08.2007р. на адресу Господарського суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що Приватне мале підприємство “Ліля” визнає основний борг в сумі 10 850,00 грн., 438, 14 грн. відсотків за користування коштами, 31,50 грн. інфляційних та 25,86 грн. 3 % річних. і зобов’язується вказану заборгованість погасити. Причину утворення боргу відповідач пояснює тимчасовими фінансовими труднощами.

Судом встановлено: Між сторонами у справі 17.02.05р. було укладено Договір поставки напоїв № ЛВ-215. 12.12.06р. було укладено Додаткову угоду до Договору від 17.02.05р. № ЛВ-215.

Відповілно до умов Договору та Угоди, позивач зобов'язується поставити напої згідно замовлення, яке надає відповідач, а відповідач, зі своєї сторони, зобов'язується прийняти і оплатити товар у відповідності до умов цього Договору.

На виконання умов Договору, 28.12.06р., ПП “Зевс” передало ПМП“Ліля” напоїв на суму 17 520,98 грн., що підтверджується Товаротранспортною накладною № 01АААЙ-453094 від 27.12.06 р.; Додатком до Товаротранспортної накладної № 01АААД-380226 від 27.12.06 р.  та   Видатковою накладною від № 13ЛЛ010449. 27.12.06 р.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач отриманий товар оплатив лише частково —в сумі 8 520,98 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору, покупець проводить оплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, або в інший спосіб, який не суперечить чинному законодавству.

Пункт 4.4. встановлює термін оплати товару як відстрочка платежу на 14 днів із дня прийняття товару покупцем.

У п. 4.5. Договору передбачається, що гранична сума заборгованості покупця за отриманий на умовах відстрочки платежу товар встановлюється в розмірі 5 000,00 грн.

28.03.07р. позивач направив на адресу відповідача Вимогу № 198, із проханням погасити заборгованість протягом 10 календарних днів від дня отримання Вимоги.

05.04.07р. ПМП“Ліля” надіслало позивачу Відповідь на вимогу № 145, в якій зазначається, що ПМП“Ліля” заборгованість визнає та зобов’язується її погасити до 20.04.07р. Проте, дане зобов’язання відповідач не виконав.

Відповідно до п. 7.3. Договору, відповідач зобов'язаний додатково до суми боргу сплатити 0.1 % від суми боргу за кожний день користування коштами позивача. Згідно із проведеним позивачем розрахунком сума нарахованих відсотків становить 438,14 грн.

П..2 ст.625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 %  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунками позивача сума інфляційних втрат становить 31,50 грн., сума 3 % річних становить 25,86 грн.

Як зазначається у позовній заяві, враховуючи те, що відповідач здійснював погашення заборгованості за грошовими зобов'язаннями частинами, при цьому сума кожної оплати була недостатньою для повного погашення вимоги, при поступленні коштів на рахунок позивача, на підставі ст. 534 ЦК України, застосовувалася наступна черговість погашення грошового зобов'язання: в першу чергу погашалися проценти та неустойка і лише в другу чергу погашалися основна сума боргу та інфляційна поправка до суми боргу (детальний розрахунок суми заборгованості ПМП“Ліля” долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та договірних зобов”язань, в судовому засіданні в повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні взятих на себе зобов’язань за Договором поставки напоїв № ЛВ-215. від 17.02.05р.

Суд заслухав пояснення позивача, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем визнаний, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193, 216 ГК України, ст. 610  ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 75, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягути  з Приватного малого підприємства “Ліля” ( 81400 м.Самбір, Львівська обл. вул. Купилева,1. П/р 723 в Самбірській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 325332. )  на користь ПП “Зевс” (83015, м. Донецьк,  пр-т. Миру, 13. П/р 0013 у ТОВ КБ „Український фінансовий світ", МФО 377777, ЄДРПОУ № 31578034) 10 850,01 грн. суми основного боргу; 438,14 грн. відсотків за користування коштами; 31,50 грн. інфляційних; 25,86 грн. 3 % річних, всього 11 345,51 грн.; 113,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя