ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.08.07 р.                                                                                 Справа № 10/205

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представників сторін:

від позивача  – не  з’явився;

від відповідача  –   Самоцька О.В.- довіреність; Копилова О.В. – довіреність;

від прокурора -   Даніленко   -  посвідчення;

посадова особа Інспекції - Свєтов К.В. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника  прокурора  Донецької  області  в  інтересах  Ново азовської  міської  ради м.Новоазовськ,

до відповідача  Комунального  підприємства  “ Донецькоблводоканал” м.Донецьк,

про  стягнення  збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До  господарського  суду  звернувся заступник  прокурора  Донецької  області  в  інтересах  Шахтарської  міської  ради м.Шахтарськ,  з  позовом  до  відповідача,  Комунального  підприємства  “Донецькоблводоканал” м.Донецьк,  про  стягнення   збитків  у  розмірі  48 575,58  грн.

В обґрунтування  позовних  вимог прокурор  та  позивач  посилались  на  порушення  відповідачем  статті 49  Водного  кодексу  України,  використання  відповідачем  водних  ресурсів  без  ліцензії  та  заподіяння   збитків  у  розмірі 48 575,58  грн.

13.08.2007 р.  прокурор  заявив  про  зміну  позовних  вимоги, просить  стягнути  з  відповідача   збитки  у  розмірі 4 897,55    грн.,  а  також  з  метою  стягнення   43 677,96  грн.  залучити  в  якості  третьої  особи  Державну  екологічну  інспекцію  в  Донецькій  області.

Представник  відповідача  у  відзиві   на  позовну  заяву   підтвердив  факт  використання  водокористування  без  належного  дозволу  з 01.01.2007 р.  по 01.04.2007 р.,  однак  пояснив,  що листом  № 14-18/2162  від 01.12.2006 р.  звернувся  до  Державного управління  охорони  навколишнього  середовища  з  проханням  надати  відповідний  дозвіл,  однак  лише  13.03.2007 р.  отримав  лист  № 14-921  від  13.02.2007 р.  про  відмову  у  продовженні  дозволу   на  водокористування.

Вважає,  що  з  його  боку  відсутні  ознаки  вини.

Ухвалою  суду  від  04.07.2007 р.  суд  залучив  до  участі  у  розгляді справи  на  підставі  положень  статті  30  Господарського процесуального  кодексу  України  Державну  екологічну  інспекцію  в  Донецькій  області.

Посадова  особа  Інспекції  в  судовому  засіданні  13.08.2007 р.  сповістила  суд,  що  здійснювала  нарахування збитків,  на  даний  час  існує  різний  підхід  щодо  застосування   пільгового  коефіцієнту  5 %.

Представник  відповідача  у  судовому  засіданні  13.08.2007 р.  заявив  клопотання про  зупинення  провадження  по  праві  у  зв’язку  з  тим,  що  ним  поданий   адміністративний  позов  до  Донецького  окружного  адміністративного  суду    про  визнання  незаконними  дії  Державного  управління  охорони  навколишнього природного  середовища  в  Донецькі  області.

Прокурор  проти  задоволення  заявленого  клопотання  не  заперечував.

Розглянув  матеріали  справи,  надану  до  суду  копію  адміністративного позову,  суд  встановив,  що  відповідачем  оскаржуються  дії  Державного  управління  охорони  навколишнього природного  середовища  в  Донецькі  області  щодо    порушення  строків  розгляду звернення  від 01.12.2006 р.  № 14-18/2612 про  продовження  строку    дії  дозволу  на  спеціальне  водовикористання,   а  також  безпідставної  відмови  Управління у  листі  № 14-921 від  13.02.2007 р.,  оскільки   14.06.2007 р.  дозвіл  на  водовикористання  був  виданий.

З огляду на те, що  розгляд  справи  №10/205 пов’язаний з встановленням факту використання  відповідачем водних  ресурсів  без  дозволу,  визначення  вини  відповідача,  суд вважає за необхідне зупинити  провадження  по  справі № 10/205  у  зв’язку  з  неможливістю  розгляду  даної  справи  до розгляду  адміністративного  позову  КП “Донецькоблводоканал”  до  Державного  управління  охорони  навколишнього  природного  середовища  в  Донецькій  області.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити  провадження  по  справі  № 10/205 за  позовом  прокурора  Донецької  області  в  інтересах  Новоазовської міської  ради м.Новоазовськ, заявленого до     Комунального  підприємства “ Донецькоблводоканал” м.Донецьк, про  стягнення  збитків  у  розмірі 4  897,55 грн.  до розгляду по суті  адміністративного позову КП “Донецькоблводоканал”  до  Державного  управління  охорони  навколишнього  природного  середовища  в  Донецькій  області,  який  розглядається  в  Донецькому  окружному  адміністративному  суді.

Суддя