ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

30.08.07р.                                                                                        № 04-05/45-12-9б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою боржника Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м.Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад” м.Маріуполь ()

про банкрутство

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 27.08.2007р. надійшла заява Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м. Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад” (вх.№02-38/9767 від 27.08.2007р.) про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м.Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад”, м.Маріуполь на підставі ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад” про ліквідацію Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м.Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад”, м.Маріуполь яке прийняте 30.03.2007р., про що суду наданий протокол №13 від 30.03.2007р., на наявність кредиторської заборгованості та відсутність можливості для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п.1 ст.60 Господарського кодексу України ліквідація суб’єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб’єкта господарювання чи його (їх) представниками або іншим органом, визначеним законом.

В силу п.3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви боржника додаються рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Як встановлено судом, в обґрунтування поданої заяви Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м.Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад”, м.Маріуполь про ліквідацію Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м.Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад”, м.Маріуполь суду наданий протокол №13 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад” від 30.03.2007р.

При дослідженні вказаного протоколу убачається, що на даному засіданні учасників було прийняте рішення про ліквідацію Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м. Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад”, м.Маріуполь, шляхом його ліквідації та створення ліквідаційної комісії.

Проте рішення учасників про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство до заяви не додано; про факт наявності такого рішення  в заяві не наведено.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м.Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад”, м.Маріуполь  про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом п.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при наявності інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з урахуванням вимог цього Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При дослідженні заяви господарським судом встановлено, що заявником не надані докази сплати в установленому порядку державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заявником зроблене посилання на те, що Декретом КМУ „Про державне мито” та постановою КМУ „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” сплата державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу за даною категорією справ не передбачена.

Господарським судом дане твердження до уваги не приймається, враховуючи наступне:

У відповідності із п.2 ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів.

Підпунктом б п.2 ст.3 Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, що із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписом Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ Для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 118 гривень.

Враховуючи зазначене, господарським судом спростовується зазначене твердження заявника щодо сплати судових витрат.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.4,6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства „Транс-Торг-Сервіс”, м. Маріуполь Відкритого акціонерного товариства „Електропобутприлад”, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 17 аркушах та поштовий конверт.

Суддя

І.О.А.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,