ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07                                                                                        Справа №  25/106/07

за позовом –Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 Грудня, 25

до відповідача –Дочірнього підприємства “Будівельно-монтажний поїзд №5” відкритого акціонерного товариства “Транспортного будівництва “Дніпротрансбуд”, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Гагаріна, 7

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Довгорук І.С., дов. №314 від 14.12.06.

Відповідача – не з’явився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення  з відповідача заборгованості в 1 824,44грн., з них: 1 521,14грн. основного боргу, 3% річних у сумі 54,31грн., індекс інфляції за весь час прострочення –206,35грн., 102 грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно з договором №263 від 26.02.2002. на користування електричною енергією.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про що, повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №25/106/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з  Дочірнього підприємства “Будівельно-монтажний поїзд №5” відкритого акціонерного товариства “Транспортного будівництва “Дніпротрансбуд”, м. Бердянськ Запорізької області суму заборгованості у розмірі  1 824,44грн., з них: 1 521,14грн. основного боргу, 3% річних у сумі 54,31грн., індекс інфляції за весь час прострочення –206,35грн., 102 грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу, у зв’язку з наступним: 14.10.2005. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №25/243 про банкрутство відповідача Дочірнього підприємства “Будівельно-монтажний поїзд №5” відкритого акціонерного товариства “Транспортного будівництва “Дніпротрансбуд”, м. Бердянськ Запорізької області  та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно вимог до ст.ст.  11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

08.02.2006. постановою господарського суду Запорізької області відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васильцова С.А., якого зобов’язано здійснити процедуру ліквідації згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У судовому засіданні представником позивача надано копію заяви з кредиторськими вимогами до підприємства-банкрута на суму 1 563,78грн., з них: 1 521,14грн. за спожиту активну електричну енергію, 42,64грн. за перетоки реактивної електроенергії, з якою позивач звернувся до ліквідатора. Листом №870 від 17.07.2006. ліквідатор повідомив позивача про визнання його грошових вимог на суму, зазначену в заяві.

Тобто, ліквідатором підприємства-відповідача було включено до реєстру вимог кредиторів позивача на суму основного боргу, яка складає 1 521,14грн. за спожиту активну електроенергію.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині основного боргу 1 521,14грн. слід припинити, за відсутності предмету спору.

Відповідно до п.4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

У зв’язку з викладеним, в частині стягнення 3% річних (54,31грн.) та індексу інфляції за весь час прострочення (206,35грн.). –відмовити, оскільки ухвалою суду від 14.10.2005. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів підприємства-відповідача.

Судові витрати відносяться на позивача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись   ст.ст. 44-49, 82-85, п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1 521,14грн. - припинити.

В частині стягнення 3% річних (54,31грн.) та індексу інфляції за весь час прострочення (206,35грн.). –відмовити

Суддя                                                                                                     А.В.Дьоміна

Рішення підписано та оформлено відповідно

до статті 84 ГПК України 21.05.2007.