overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2007 р.                                                                Справа №А4/315-07

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Діловий світ”,

м. Вишневе

до відповідача          ДПІ у Києво-Святошинському р-ні, м. Вишневе

про          визнання недійсними податкових повідомлень рішень,

від позивача         не з'явися,

Представники:

від відповідача          Березовий Є.П., Кизименко О.О., Єрмакова А.М., Василенко Л.Г., за дов.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 27.07.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.07р. о 12 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Запропонувати відповідачу: надати господарському суду запитання необхідні для проведення експертизи.

Головуючий суддя

суддя                                                                                 А.Ю. Кошик

суддя                                                             А.В. Маляренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2007 р.                                                                Справа №А4/167-07

За позовом          УПФ України у м. Білій Церкві, м. Біла Церква

до відповідача          КП “Білоцерківський авіаремонтний завод”, м. Біла Церква

про          стягнення 13761,67 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Колісніченко С.В., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

У зв’язку з поверненням ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № А4/167-07 та повістки про виклик представника, які були направлені на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: (за зазначеною адресою не знаходиться) господарським судом Київської області був зроблений судовий запит в порядку статті 69,71 КАС України від 19.04.07р. до Головного управління статистики у Київській області стосовно необхідності повідомити суд щодо включення до ЄДРПОУ відповідача. Станом на 04.05.07р. відповідь на вказаний запит на адресу суду не надходила.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.07р. о 15 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2007 р.                                                                                справа №  20/113

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Спарк" м.Ясинувата, Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

у справі
20/113 (суддя Донець О.Є.)

за позовом
Приватного підприємства "Спарк" м.Ясинувата, Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Донбаскоксохімремонт" м.Авдіївка, Донецької області

про
стягнення 71630грн.29коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.08.2007 о  14:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Громко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" травня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/323-07

Суддя  , розглянувши

позов  Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до  Малого підприємства "Гарант", м. Бровари

третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради, м. Бровари

про      припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "12" липня 2007 р. о  09:05.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Зобов'язати третю особу подати письмову інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.
Справа № 5/149

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: ТОВ „Чумацький шлях” м.
Київ

до відповідача: Приватного
підприємства „Юридичний центр Алекс” м. Кіровоград

про розірвання договору та
стягнення 561000 грн.

Представники сторін:

від позивача - Шеретова О.В.
довіреність № 94 від 27.08.07р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 561000 грн. боргу та просить розірвати договір від
01.02.06р. між сторонами.

Ухвалою господарського суду від
12.07.07р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні
документи.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Витребувані судом
документи відповідач не надав і поштою не надсилав.

Зважаючи на необхідність повторного
витребування від відповідача неподаних, а від позивача додаткових документів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктами 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на
04.09.07р. о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам
подати:

Позивачу: письмово зазначити пункт
договору який передбачає повернення відповідачем отриманих авансом коштів, без
надіслання повідомлення про розірвання договору / пункт 5.6.2 договору /;
документи, що підтверджують надсилання відповідачу заяви / листа, претензії
тощо / з вимогою повернути кошти і розірвати договір до моменту звернення з
позовом до суду та саму заяву / лист, претензію /.

Відповідачу: відзив на позов та
докази його надсилання або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог -
документи на підтвердження цього.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 10/237-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Послуга-С"

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

у справі
№10/237-06 господарського суду Сумської області

за позовом
Кооперативного підприємства "Злагода" Сумської райспоживспілки, с. Сад, Сумського району, Сумської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми

про
визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.05.2004р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та  не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми, а матеріали справи направити до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                  І. Плюшко

Суддя                                                                                                  С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

09 серпня 2007 р.                                                   Справа №  11/155

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М. Маркет Торг", м.Ужгород

до Закарпатського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Ужгород

про скасування Постанови начальника Закарпатського обласного управління у справах  захисту прав споживачів №267 від 09.04.2007 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів"

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача -  Кузьма О.Й. - директор.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про  скасування Постанови начальника Закарпатського обласного управління у справах  захисту прав споживачів №267 від 09.04.2007 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів"

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі для  надання можливості подати  розрахунок економічних санкцій та інших доказів по справі, яке підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що головуючий суддя у справі перебуватиме з 20.08.2007 у щорічній черговій відпустці,   провадження у справі  належить зупинити до  27.09.2007.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 27.09.2007.   2. У судове засідання, яке відбудеться  27.09.2007 о 11.00год.,  зобов"язати відповідача  подати суду:  детальний розрахунок економічних санкцій; письмове заперечення по суті спору з  докази  в його обгрунтування.

3. Явку   уповноважених представників сторін   у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                        Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/234-07

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Донбасс", м. Вінниця

до: Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації продовольчих товарів, м. Вінниця

Про визнання недійсним договору оренди

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача :        Р.Герус ( дор. від  22.05.07)

відповідача  не з’явився

прокурор   :

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання недійсним договору оренди від 3.05.2006 р. , укладеного між відповідачами , з підстав ч.2 ст. 203 ЦК України .

Відповідачі  відзивів на позов та витребуваних документів  не надали, представників у судове засідання не направили.

Керуючись    п. 1,2, 3  ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2007 р. о 10:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку представників сторін  визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача надати  докази реєстрації права власності на приміщення, що є предметом оспорюваного договору оренди, оригінал договору оренди, чи його засвідчену копію, витяг з інвентарної справи на будівлю по вул. Скалецького,13.

Зобов’язати відповідачів надати відзиви на позов, оригінал договору оренди від 3.05.2006 р., Статути, докази про правові підстави укладання договору оренди .

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 10.06.07, у випадку неможливості   подання якогось із документів  –надати письмове пояснення про його причину .

У випадку невиконання  вимог суду сторони будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої ст. 83 ГПК України (штраф до 1700 грн.)

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" вересня 2007 р.                                                           Справа №  14/625/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в Заводському районі                м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,КК.109-111

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоремсевіс»,               м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

суть спору: стягнення 18 343 грн. страхових внесків.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  16.10.2007 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.07 р.                                                                                   Справа № 18/242пн

за позовом: Рубежанського казенного хімічного заводу „ЗОРЯ” м. Рубіжне, Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рода” м. Донецьк

третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Візит” м. Рубіжне, Донецької області

про стягнення 82796,12грн.

Суддя господарського суду Донецької області      О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Тур Р.С.-дов., Волошин М.О.-дов.

від відповідача: Грицай С.М.-дов., Дашко Ю.І.-дов.

Рубежанський казенний хімічний завод „ЗОРЯ” м. Рубіжне, Луганської області  звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рода” м. Донецьк про  стягнення заборгованості в сумі 82796,12грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рода” м. Донецьк   звернулось з зустрічним позовом до  Рубіжанського казенного хімічного заводу „ЗОРЯ” м. Рубіжне, Луганської області , за участю третьої особи на стороні відповідача (позивача по первисному позову) Товариства з обмеженою відповідальністю „Візит” м. Рубіжне, Донецької області про  зобов”язання підписати акт приймання виконаних підрядних робіт по договору субпідряду № 1844 від 11.08.2004 року за березень 2005 року (типова форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2005 року (типова форма № КБ-3) та стягнути з відповідача 29108,31грн.

Представник третьої особи у засідання суду не з”явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.

У засіданні суду сторони звернулись з клопотанням про продовження строку  розгляду справи на 1 місяць для надання додаткових документів.

Заява судом задовольняється   з приводу того, що для розгляду справи по суті  необхідно надання додаткових документів та присутність представника третьої особи.

Враховуючи клопотання сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст.ст. 69,77  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 19.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  09.10.07 р.  об  10:30 год.

Позивачу уточнити предмет позову та подати суду проектно-кошторисну документацію до договору, узгоджену сторонами.

Відповідачу по зустрічному позову:

- доплатити державне мито в сумі 85 грн.;

- уточнити п.4 предмета зустрічного позову.

Третій особі подати письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін та третьої особи    у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

13.08.07
Справа№ 30/234 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом     ДПІ у Шевченківському  районі м.Львова,  м.Львів

до
відповідача: Суб”єкт підприємницької діяльності-
фізична особа ОСОБА_1,  м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 13.09.07   о
10:35

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької  діяльності,
(станом на день подання позову).

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя