ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2007 р.
№ 14/1362

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                           Кривди Д.С.,

суддів                                                      Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну скаргу  Фермерського селянського господарства "Лан"

на постанову  Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р.

у справі №  14/1362 Господарського суду Хмельницької області

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім"

до  Фермерського селянського господарства "Лан"

про стягнення 16591,20 грн.,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Фермерського селянського господарства "Лан"  не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Статтею 129 Конституції України обов’язковість рішень суду визначено як основну засаду судочинства, яка конкретизується у процесуальному законодавстві і пов’язується з набранням рішенням законної сили. Враховуючи визначену Конституцією України обов’язковість судового рішення, законодавцем визначені процедури звернення рішень до виконання, яким і завершується судова справа.

Принцип обов’язковості виконання судового рішення покладено у ст.ст.23, 27, 34, 40 Закону України “Про судоустрій”, приписами яких на суддів покладено обов’язок здійснення контролю відповідно до закону за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, та ст.ст.109, 111-16  ГПК України, якими визначено порядок подання касаційних скарг.

Відповідно ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК  України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов’язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р., Фермерське селянське господарство "Лан" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не має права прийняти до розгляду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. і зобов’язаний її повернути.

Невиконання даної правової норми тягне правовий наслідок, передбачений п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов’язок не прийняти і повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через господарський суд, що прийняв оскаржуване рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” затверджено порядок та розміри сплати державного мита, згідно вимог якого державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Позовні заяви, що носять  майновий характер оплачуються державним митом за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи обставини даної справи, державне мито при поданні касаційної скарги підприємством повинно складати 51,00 грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення №1 про перерахування 29,40 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки не відповідає наведеним вимогам, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2, 4   ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського селянського господарства "Лан"  на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. у справі №14/1362 Господарського суду Хмельницької області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.