ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.07 р.                                                                               Справа № 36/58

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання  Крючковой К.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”  м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м.Сніжне

про стягнення 61 597грн. 71коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Пустовіта М.І. по дов. №106 від 01.01.07р.;

від відповідача: Зеніна Н.С. по дов. №20 від 23.02.07р.;

З 11.06.07р. по 13.06.07р. у судовому

засіданні згідно ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України

оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м.Сніжне, про стягнення основного боргу в сумі 47 082грн. 51коп., суми інфляції 11 028грн. 90коп., 3% річних в сумі 3 486грн. 30коп.

В обґрунтування вимог посилається на акти про постачання питної води, рахунки, акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.07р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, в сумі основного боргу 31 896грн. 21коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, яке згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006р. №5/7-145 було перейменоване у Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, позивач за цією справою, у період з 01.12.04р. по 01.03.07р. надав відповідачу, Державному підприємству „Сніжнеантрацит”, послуги з питного постачання та водовідведення, що підтверджено актами №2 від 17.12.04р., від 19.01.05р., від 17.02.05р., від 18.03.05р., від 18.04.05р., від 19.05.05р., від 20.06.05р., від 19.07.05р., від 19.08.05р., від 19.09.05р., від 18.10.05р., від 19.10.05р., від 21.11.05р., від 16.12.05р., від 15.12.05р., від 18.01.06р., від 17.01.06р., 16.02.06р., від 20.03.06р., від 17.03.06р., від 19.04.06р., від 17.04.06р., від 17.05.06р., від 19.05.06р., від 19.06.06р., від 19.07.06р., від 18.07.06р., від 17.07.06р., від 16.08.06р., від 18.08.06р., від 20.09.06р., від 17.09.06р., від 18.10.06р., від 19.10.06р., від 16.11.06р., від 20.11.06р., від 18.12.06р., від 13.11.06р., від 18.12.06р., від 17.01.07р., від 18.01.07р., від 14.02.07р.

Договір між сторонами у письмовій формі не укладався, але суд вважає, що цивільні права та обов’язки сторін виникли в порядку частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують означені права та обов’язки, оскільки фактично укладений між ними правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг питного водопостачання та водовідведення.

Сторонами належним чином не визначений строк виконання зобов’язання відповідача щодо оплати виконаних робіт, у зв’язку з чим суд застосовує до даних правовідносин положення ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно якої якщо  строк  (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України позивач виставив відповідачу для оплати рахунки №2211204 від 22.12.04р. на суму 21 530,13грн., №2020105/1 від 21.01.05р. на суму 18 662,40грн., №2020205/1 від 22.02.05р. на суму 40 841,06грн., №1410405/1 від 21.04.05р. на суму 16 407,60грн., №2060305/1 від 23.03.05р. на суму 27 090,02грн., №2150505/1 від 23.05.05р. на суму 29 529,32грн., №2150605/1 від 24.06.05р. на суму 15 371,40грн., №2280705/1 від 20.07.05р. на суму 15 018,30грн., №2340805/1 від 19.08.05р. на суму 15 302,10грн., №2330905/1 від 21.09.05р. на суму 15 018,30грн., №2251005/1 від 18.10.05р. на суму 82,50грн., №2251005/2 від 21.10.05р. на суму 15 018,30грн., №2471105/2 від 22.11.05р. на суму 82,50грн., №2471105/1 від 22.11.05р. на суму 15 018,30грн., №2431205/1 від 19.12.05р. на суму 15 018,30грн., №2431205/2 від 19.12.05р. на суму 16,50грн., №2210106/2 від 19.01.06р. на суму 15 018,30грн., №2110106/1 від 18.01.06р. на суму 14,28грн., №2080206/1 від 17.02.06р. на суму 15 018,30грн., №2080206/2 від 17.02.06р. на суму 28,56грн., №1980306/2 від 23.03.06р. на суму 31 723,20грн., №1980306/1 від 21.03.06р. на суму 24,48грн., №1970406/2 від 20.04.06р. на суму 29 034,90грн., №1970406/1 від 18.04.06р. на суму 24,48грн., №1630506/1 від 18.05.06р. на суму 30,60грн., №1630506/2 від 22.05.06р. на суму 4 259,34грн., №2150606/1 від 20.06.06р. на суму 36,72грн., №2150606/2 від 20.06.06р. на суму 4 821,45грн., №2300706/2 від 20.07.06р. на суму 5 060,69грн., №2300706/1 від 19.07.06р. на суму 63,40грн., №2420806/1 від 17.08.06р. на суму 84грн., №2420806/2 від 21.08.06р. на суму 3 600грн., №2480906/2 від 22.09.06р. на суму 3 603грн., №2480906/1 від 21.09.06р. на суму 96грн., №2501006/1 від 18.10.06р. на суму 60грн., №2501006/3 від 26.10.06р. на суму 3 600грн., №2501006/2 від 23.10.06р. на суму 2 679грн., №2091106/1 від 16.11.06р. на суму 27грн., №1205 від 16.11.06р. на суму 7,84грн., №2091106/2 від 22.11.06р. на суму 10 458грн., №1218 від 22.11.06р. на суму 150грн., №1227 від 23.11.06р. на суму 23,69грн., №1228 від 23.11.06р. на суму 23,69грн., №2311206/2 від 18.12.06р. на суму 9 064,20грн., №1323 від 14.12.06р. на суму 25,20грн., №1335 від 19.12.06р. на суму 150грн., №2120107/1 від 18.01.07р. на суму 24грн., №2120107/2 від 18.01.07р. на суму 6,96грн., №2120107/4 від 22.01.07р. на суму 150грн., №2120107/3 від 22.01.07р. на суму 11 851,50грн., №1000207/4 від 19.02.07р. на суму 150грн., №1000207/5 від 20.02.07р. АН суму 15 036,30грн., №1000207/2 від 17.02.07р. на суму 8,70грн., №1000207/1 від 17.02.07р. на суму 30грн., №75 від 18.01.06р. на суму 6,09грн., №165 від 17.02.06р. на суму 33,35грн., №270 від 21.03.06р. на суму 10,44грн., №460 від 18.05.06р. на суму 13,05грн., №578 від 20.06.06р. на суму 15,66грн., №685 від 19.07.06р. на суму 21,75грн., №803 від 17.08.06р. на суму 24,36грн., №963 від 21.09.06р. на суму 27,84грн.

Означені рахунки відповідачем були отримані, про що свідчить підпис представників підприємства відповідача на рахунках.

Однак, відповідач у встановлений законом строк не оплатив надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 47 082,51грн.

Крім того, відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 15 186,30грн., що підтверджено платіжними дорученнями №298 від 14.03.07р. на суму 12 530,25грн., №299 від 14.03.07р. на суму 125грн., №92 від 14.03.07р. на суму 2506,05грн., №93 від 14.03.07р. на суму 25грн.

Таким чином, на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем склала 31 896,21грн., а не 47 082,51грн., як стверджує позивач.

Доказів оплати заборгованості в сумі 31 896,21грн. відповідач суду не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей  525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, актами, рахунками, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 31 896,21грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України прострочення відповідачем грошового зобов’язання також тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого 3% річних складають 3 486грн. 30коп., а сума інфляції – 11 028грн. 90коп., з огляду на наявність заборгованості, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530, 614,  625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193  Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м.Сніжне в сумі 61 597,71грн.

Стягнути з Державного підприємства „Сніжнеантрацит” (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул. Леніна, 32, р/р0637 в АК ПІБ м.Сніжне, МФО 334237) на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (83000, м.Донецьк, вул. Університетська, 13, р/р3228 у філії ГУ АК ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) основний борг в сумі 31 896,21грн., суму інфляції 11 028,90грн., 3% річних в сумі 3 486,30грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 464грн. 13коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  88грн. 90коп.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя