ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07                                                                                        Справа №  25/187/07

за позовом –Закритого акціонерного товариства “Ізюмська пивоварна компанія”, м. Ізюм Харківської області, 64303, вул. Калініна, 12

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Фаворит-плюс”, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 3

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Дубовик О.Л., дов. №181 від 20.02.07.

Відповідача –не з’явився.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 889,48грн., з них: 9 955,78грн. основного боргу та 14 933,70грн. неустойки за несвоєчасне повернення обладнання, згідно з договором оренди обладнання №500 ар від 22.12.2004.

Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився без поважних причин та не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.06.2007., не надав суду витребувані матеріали. Ухвала була направлена на адреси сторін у встановлений законом строк, на адресу суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи. Відсутність представника в судовому засідання не позбавляє сторону від виконання законних вимог суду, викладених в ухвалі від 19.06.2007.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2004. між Закритим акціонерним товариством “Ізюмська пивоварна компанія”, м. Ізюм Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Фаворит-плюс”, м. Запоріжжя  укладено договір №500 ар оренди обладнання.

Згідно п.п.1., 2.1. договору позивач зобов’язується протягом семи днів з моменту укладення договору надати відповідачу в оренду погоджене між сторонами обладнання по розливу пива, а відповідач зобов’язався прийняти обладнання, забезпечити його схоронність та сплачувати орендну плату.

Позивачем зобов’язання за договором виконані належним чином. На замовлення відповідача позивач надав в оренду обладнання, яке зазначене в позові, за актом приймання-передачі №89 від 20.04.2005., №190 від 20.05.2005., №263 від 22.06.2005. на суму 16 516,90грн.

Відповідач частково повернув позивачу обладнання.

27.12.2006. позивач звернувся до відповідача з претензією №3252 в якій вимагав до 15.01.2007. повернути обладнання. Претензія була залишена відповідачем без уваги.

Тобто, відповідачем порушено умови договору.

Згідно з п.6.1. договору у випадку неповернення обладнання у строки, передбачені договором, відповідач сплачує пеню у розмірі 10% від суми неповернутого обладнання за кожен день прострочки, що складає 14 933,70грн.

Згідно  зі ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  Кодексу і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи, що вимоги позивача основані на договорі, відповідають закону і фактичним обставинам, підтверджені документально, то вони підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись      ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Фаворит-плюс”, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 3,   на користь Закритого акціонерного товариства “Ізюмська пивоварна компанія”, м. Ізюм Харківської області, 64303, вул. Калініна, 12, суму основного боргу –9 955,78 грн.,  14 933,70грн. неустойки за несвоєчасне повернення обладнання, 250,07 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                     А.В. Дьоміна  Суддя   Дьоміна А.В.