ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" вересня 2007 р.                                                                            Справа  № 5/88

за позовом          Відкрите акціонерне товариство АК "Комбінат "Придніпровський"

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Форте"

про стягнення в сумі 70000 грн. 00 коп.

Суддя  Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання : Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :  Охрименко А.А. (довіреність у справі)

Від відповідача :  директор Савчук І.П.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

В судовому засіданні було оголошено перерву.

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача вексельного боргу в розмірі 70 000 грн.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги до 60 000 грн., оскільки 10 000 грн. перерахованого після пред'явлення позову (19.08.07р. та 17.09.07р.).

Відповідач визнав заборгованість по вексельному зобов'язанню в розмірі 60 000 грн. та просить суд відстрочити строк остаточного погашення векселя.

Заслухавши пояснення сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а дії відповідача по його визнанню не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому суд врахував таке.

Відповідно до договору про передачу простого векселя № 12/05/136 від 12.05.06р. і акту до нього позивач є законним векселедержателем простого векселя № 434:

№п/п
Векселедавець
Дата і місце складання
Дата погашення
Сума за векселем, грн.
Вчинено індосамент

1
ТОВ фірма "Форте"
12.05.06р., м. Рівне
30.04.07р.
95 000
ТОВ "Агровіта"

Згідно факту пред'явлення і прийняття векселедавцем векселя до сплати (акцепту), який підтверджується Актом пред'явлення векселя до сплати від 12.05.06р., ТОВ фірма "Форте" зобов'язувалась сплатити суму векселя згідно встановленого графіка оплати і остаточно погасити суму за датою погашення (30.04.07р.).

Проте на 30 квітня 2007 року векселедавцем сплачено лише частину суми за векселем, а саме 25 000 грн., тобто векселедавцем не сплачено борг в розмірі 70 000 грн., а у ході судового розгляду відповідачем додатково сплачено лише 10 000 грн. боргу.

Відповідно до ст. 70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі векселедержатель може вимагати від акцептанта погасити суму простого векселя, яка не сплачена.

За вказаних обставин позивач, будучи векселедержателем вищезгаданого векселя, може здійснювати свої права, які витікають з векселя в межах трьох років з дня терміну платежу.

Підстав для застосування передбаченого п.6 ст. 83 ГПК України відстрочення виконання рішення суд не вбачає, оскільки відповідачем не зазначені обставини, що ускладнюють виконання рішення, не обгрунтовані причини, не конкретизоване клопотання, не додані докази, а позивач заперечує.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Форте" (юр.адреса: 35311, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Залізнична, 2; фактична адреса: 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 1, р/р 305 в РЦО "Промінвестбанк" м. Рівне, МФО 333335, ) на користь Відкритого акціонерного товариства АК "Комбінат "Придніпровський" (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15, р/р 0488 в АКБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) 60 000 (шістдесят тисяч) грн. вексельного боргу, 700 (сімсот) грн. 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                Войтюк В.Р.

підписано "18" вересня 2007 р.