ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.
Справа №  3/646/06

м. Миколаїв

За позовом: Первомайська об'єднана Державна
податкова інспекція, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського,
18

До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя  О.Г.Смородінова

Представники:

Від
позивача:  Глушко Д.В..  , за дорученням.;

Від
відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької
діяльності.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи особа ОСОБА_1.

Відповідач відзив по суті позовних
вимог не надав, в судовому засіданні зазначив, що проти позову не заперечує.

В судовому засіданні, відповідно до
ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши представників сторін , суд -

встановив:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності,
зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради  09.06.2005р., свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_1.

Довідка перевірки дотримання
податкового законодавства Первомайської ОДПІ від 06.12.2006р. свідчить про
неподання відповідачем звітності до Первомайської ОДПІ з моменту реєстрації.

Згідно довідки Первомайської ОДПІ
НОМЕР_2 від 06.12.06р., заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Згідно ст.58 ГК України (п.15)
скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в
інших випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

1. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи особа ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_3,
р/р відсутній).

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р відсутній)
в доход держбюджету України в особі ВДК Центрального району м.Миколаєва (р/р
0006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ) 85,0 грн. держмита.

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р відсутній)
на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська,
18/5, р/р 0001 у ВАТ «Банк Універсальний»,  м. Львів,
МФО 325707, ) 118 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4. Рішення для виконання надіслати
Державному реєстратору виконавчому комітету Первомайської міської ради
Миколаївської області, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення підписано 10.04.07р.

Суддя