ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.                                                           Справа № 152/14б-04/11

За заявою       Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім

„Дніпро –Інвест”, м. Київ

до                     Державного підприємства „Тхорівський спиртзавод”

Укрхарчпрому концерну „Укрспирт”, с. Тхорівка

про                   банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Скиба І.М. –предст.

Представники:                    ТОВ «Ельба», дов. № 1

від 01.03.2007р.

Кодинська О.В. –предст.

ОДПІ, дов. № 83/8/251

від 11.04.2007 р.

Шостак Л.Г. –предст. ВАТ

“Райффайзен Банк Аваль”,

дов. № 692787 від 24.07.07

Левченко Т.Ю. –предст.

ВАТ “Райффайзен Банк

Аваль”, дов. № 4 від 04.01.07

Доридор І.С. –предст. ВАТ

“Райффайзен Банк Аваль”,

дов. № 69 від 21.11.2006 р.

боржник –Удод В.І. –дов. від 25.10.2007р.

розпорядник майна –Агафонов О.Ю.

Обставини справи:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Білоцерківської філії ВАТ                                                                                               “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду зі скаргою на дії розпорядника майна Державного підприємства „Тхорівський спиртзавод” Агафонова О.Ю.

На виконання ухвали суду від 29.08.2007р. та враховуючи вказівки викладені в Постанові ВГСУ від 29.05.2007 р.  у справі № 152/14б-04 боржник подав  документи, згідно яких був реалізований спирт (довіреності концерну «Укрспирт»на реалізацію спирту, наряди, контракти), а також надав  пояснення щодо коштів, які поступили від реалізації  спирту. Кошти були списані в рахунок погашення поточної заборгованості перед  Західінкомбанком. Що стосується інших бухгалтерських документів згідно ухвали суду від 29.08.2007р., то боржник подав лист № 23/645 від 05.03.2007р. Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області, який свідчить про те, що бухгалтерські документи (касові та банківські) згідно запиту прокуратури № 09/456 від 06.11.2006р. направлені в прокуратуру Подільського району м. Києва № 23/4069 від 16.11.2006р.

В судовому засіданні розпорядником майна Агафоновим О.Ю. подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном, оскільки боржником, комітетом кредиторів та розпорядником майна було розроблено три проекти мирової угоди, але кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою, не надана згода на жодний з запропонованих проектів.

Заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна суд дійшов висновку, що процедура розпорядження майном триває 3 роки, що суперечить п. 7 ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти  на  31. 10. 2007 р.  на  11-00.

2.          Зобов’язати розпорядника майна скликати збори кредиторів, на яких визначитись з мировою угодою, яку подати на затвердження суду.

3.          Явка в засідання суду представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Мальована Л. Я.