ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                    Справа № 12/248

Позивач: Прокурор Борзнянського району

16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Красносільського, 2а в інтересах держави

В особі:           Великозагорівської  сільської ради,  с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16450

Відповідач:           Відкрите акціонерне товариство  "Великозагорівське",  вул. Радгоспна, 1, с. Велика Загорівка,Борзнянський район, Чернігівська область,16450

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації"

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Подвойського, 18

Предмет спору: про спонукання до передачі об"єктів житлового фонду в комунальну власність,

Предмет спору:

Представники сторін:

позивач: Кравченко С.М.   посвідчення  №3 від 20.11.2006р. сільський голова

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

присутній: Турчин С.О.   посвідчення  № 129 від 05.09.2007р.  - прокурор

Прокурором Борзнянського району  подано позов  в інтересах держави,  в особі: Великозагорівської  сільської ради до Відкритого акціонернеого товариства  "Великозагорівське"  про спонукання до передачі об"єктів житлового фонду в комунальну власність, відповідно до якої прокурор просить суд  зобов"язати відповідача передати безоплатно Великозагорівській сільській раді  об"єкт житлового фонду - квартиру № 1 в 4-квартирному  будинку в с. Велика Загорівка, по вул. Радгоспна, 3 та відповідну техніну документацію.

Ухвалою суду від 21.08.2007 року судом, відповідно до ст. 27  Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Ніжинське  міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Ніжин, вул. Подвойського, 18.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач та  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", повноважних представників в судове засідання не направили.

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Дане клопотання задоволено судом, оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в судовому засіданні є правом  сторони.

В поданих письмових поясненнях третя особа зазначила, що  житловий будинок № 3, розташований по вул. Радгоспна в с. Велика Загорівка Борзнянського району, зареєстрований за реєстровим № 342 в реєстровій книзі -3/стр. 55 за Борзнянським радгоспом-технікумом в цілому на підставіРішення № 166 від 16.01.1990 року Борзнянської районної Ради народних депутатів, а державна реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна проводилась при наявності матеріалів технічної інвентаризації. Також КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" зазначає, що будинок складається з 4-х квартир, три з них: № 2, 3, 4, - приватизовані.

Представник обласної прокуратури та представник позивача в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник обласної  прокуратури в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги та виклав усні пояснення по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників обласної прокуратури та позивача, суд вважає, що розгляд даної справи  неможливий без надання сторонами витребуваних судом  документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача   для дачі пояснень по справі.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" жовтня 2007 р.  об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: уточнити характеристику об"єкту., надати інвентаризаційну справу на об"єкт нерухомості., документи, які підтверджують вартість квартири.,  документальне підтвердження  відмови відповідача  від передачі спірної квартири до комунальної власності., документальне підтвердження статусу спірної будівлі на момент застройки та введення в експлуатацію., докази відповідності спірної будівлі житловим  та санітарно-гігієнічним нормам., документи, які підтверджують, що спірні об"єкти житлового фонду не ввійшли до приватизації (матеріали приватизації державного сільськогосподарського підприємства "Великозагорівське")., документи. які підтверджують, що державне сільськогосподарське підприємство "Великозагорівське" є правонаступником Борзнянського радгоспу-технікуму та докази передачі  житлового фонду Борзнянського радгоспу-технікуму державному  сільськогосподарському  підприємству "Великозагорівське" , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.,  витяг з державного реєстру про реєстрацію., документи. які підтверджують, що державне сільськогосподарське підприємство "Великозагорівське" є правонаступником Борзнянського радгоспу-технікуму та докази передачі  житлового фонду Борзнянського радгоспу-технікуму державному  сільськогосподарському  підприємству "Великозагорівське" забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі:  надати  інвентаризаційну справу на квартиру № 1, що розміщена в 4-квартирному житловому будинку, в с. Велика Загорівка, по вул. Радгоспна, 3 Борзнянського району, Чернігівської області., документи, які підтверджують вартість квартири, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.