ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.06.2007                                                                Справа №  13/222-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного  товариства "Верхньорогачицький маслозавод"

до Комунального підприємства "Каховське державне бюро технічної інвентаризації"

за участю представників:

позивача – Єгорушкіна В.В. (представника за дорученням),

відповідача –не прибув,

про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статті  392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ухвалою суду від  17 травня 2007 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 7 червня. При цьому відповідача зобов’язано з’явитись в судове засідання, надавши відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, відзив на позов відповідач не надав і в засідання свого представника не направив, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 26 червня. В призначений до розгляду справи час відповідач свого представника вдруге не направив, у зв’язку з чим засідання проведено без його участі, виходячи з факту повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, підтвердженням чому є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Херсонській області 30 грудня 1994 року видано наказ № 333, відповідно до якого надано дозвіл на приватизацію Орендного підприємства „Верхньорогачицький маслозавод”, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, площа Чапаєва, 1. В подальшому, як слідує з наказу того ж органу № 91 від 30 січня 1998 року процес приватизації завершено.

За актом приймання-передачі № 1 від 2 квітня 1998 року Фондом передано новоствореному в процесі приватизації Відкритому акціонерному товариству „Верхньорогачицький маслозавод” майно цілісного майнового комплексу підприємства, загальною вартістю 187448,36 грн, у складі: контори – літера А; цільномолочного цеху –літера Б; прибудови –літера б; прибудови –літера б1; масло цеху –літера В; прибудови –літера в; прибудови –літера в1; мазутної будівлі –літера Г; прохідної – літера Д; кіоску –літера Ж; складу –літера З; миючої –літера Е; прибудови –літера і; слюсарки –літера К; прибудови –літера к; трансформаторної –літера Л; прачечної –літера М; підвалу –літера Н; гаражу –літера П; компресорної –літера Р; підвалу –літера Т; градирні –літера С; складу (прибудови) –літера Ф; прибудованого складу –літера Х; складу (прибудови) –літера Ц; складу (прибудови) –літера Ч; гаражу – літера Ю; туалету –літера Ш; бочок –№№ 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11; водойми –№ 6; свердловини –№ 7; башти –№ 8; огорожі –№№ 12, 14, 15; воріт – № 13; замощення –№ 16; тротуару –№ 17.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу слід зазначити, що за змістом статті 202 того ж Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Таким чином позивач набув право власності на вказане майно.

В той же час позивачем втрачені правовстановлювальні документи на отримане у власність майно, у зв’язку з чим і виник даний спір.

Положеннями статті 392 ЦК України встановлено право власника майна пред’явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує це право власності.

Згідно до пункту 1.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 № 7/5 державну  реєстрацію  прав  власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у   межах  визначених  адміністративно-територіальних  одиниць.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що позивач отримав майно у власність на законних підставах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49,  82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати за Відкритим акціонерним товариством „Верхньорогачицький маслозавод” право власності на нерухоме майно у складі: контори –літера А; цільномолочного цеху –літера Б; прибудови –літера б; прибудови –літера б1; масло цеху –літера В; прибудови –літера в; прибудови –літера в1; мазутної будівлі –літера Г; прохідної – літера Д; кіоску –літера Ж; складу –літера З; миючої –літера Е; прибудови –літера і; слюсарки –літера К; прибудови –літера к; трансформаторної –літера Л; прачечної –літера М; підвалу –літера Н; гаражу –літера П; компресорної –літера Р; підвалу –літера Т; градирні –літера С; складу (прибудови) –літера Ф; прибудованого складу –літера Х; складу (прибудови) –літера Ц; складу (прибудови) –літера Ч; гаражу – літера Ю; туалету –літера Ш; бочок –№№ 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11; водойми –№ 6; свердловини –№ 7; башти –№ 8; огорожі –№№ 12, 14, 15; воріт – № 13; замощення –№ 16; тротуару –№ 17.

Дата підпису рішення –2 липня 2007 року

Суддя                                                                     М.К. Закурін