ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

03 вересня 2007 р.           Справа 10/227-07

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" , ,(вул. Леніна, 1-а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , ,  (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область,21012)

про стягнення 67232,2 грн. заборгованості за транспортування природного газу

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач, Сидоров П. В., довіреність № б/н  від 08.08.07,  ;

відповідач, Кравчук О. В., довіреність № 84-07-Д  від 14.08.07,  ;

відповідач, Каленський І. В, довіреність № 60/07Д  від 25.05.07,  ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 67232,2 грн. за транспортування 975,502 тис. куб. м. природного газу за період з 05.07.06р. по 05.10.06р. та з 06.02.07 по 06.04.07р., відповідно до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу затверджених  Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.09.05р. № 89, та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30.09.05р. № 859 Зареєстрованого Міністерством юстиції України 21.10.05р. за № 1246/11526 .

Ухвалою суду від 17.07.2007 року порушено провадження у справі № 10/227-07, справу призначено до розгляду на 03.09.2007 року.

Позивач посилаючись на те, що ТОВ "Газовик" має ліцензію серії АА № 485655 від 16.04.2004 року з терміном дії до 06.04.2007року на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, що в період з 05.07.06р. по 05.10.06р. та з 06.02.07 по 06.04.07р.,  ним надано відповідачу послуги по транспортуванню 975,502 тис. куб. м природного газу  просить стягнути з відповідача 67232,2  грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

16.04.2004 року Національною комісією регулювання електроенергетики України видано ліцензію № 485656 ТОВ “Газовик” на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами.

Актами прийому - передачі протранспортованого природного газу від 05.07.2006р., 05.08.06р. 05.09.06р. 05.10.06р. та від 06.02.07р., 06.03.07р., 06.04.07р.  стверджується, що позивач передав відповідачу природний газ в кількості 975,502 тис. куб.м.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1277 від 28.09.2006 року ТОВ "Газовик"  затверджено тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами у розмірі 61,68 грн. за 1000 м куб  ( без урахування ПДВ), з урахуванням ПДВ становить 74,03 за 1000 м куб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Заявлені позивачем вимоги № 116 від 26.10.2006 р., № 9 від 08.02.07р., № 18 від 05.03.07р., № 31 від 03.04.07р. відповідач залишив без задоволення, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

З урахуванням наведеного заперечення відповідача щодо позовних вимог не можуть бути взяті судом до уваги.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу  суду не надав, а тому позов щодо стягнення з відповідача  на користь позивача 67232,2 грн., з зазначених підстав, підлягає  задоволенню, з віднесенням витрат на державне мито та інформаційно технічне забезпечення  судового процесу на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3-4,32,33,43,49,82,84,115,116ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”(м. Вінниця, вул. Щорса, 24 р/р № 46 в облдирекції УСБ м. Вінниця МФО 302010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (смт. Кирнасівка, вул. Леніна,1-а, Тульчинський район, Вінницька область р/р 1626 в КБ ВФ Приватбанк, МФО 302689, ) 67232,2 грн основного боргу, 672,32 грн. відшкодування витрати на держмито, 118 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                             Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України