ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.07                                                                                           Справа  № 5/3295-13/372А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді          Процика Т.С.

суддів          Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова від 10.01.2007р. № 206/10-010

на постанову           Господарського суду Львівської області від 18.12.2006р.

у справі           № 5/3295-13/372А

за позовом           Приватного підприємства (далі ПП) “Три корони”, м. Львів

до          ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: - Олексин Л.В. –директор,

від відповідача:  - Мельничук В.А. –головний державний податковий інспектор                 юридичного відділу.

Особам, які беруть участь у справі, права і обов'язки, передбачені ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено.

Постановою Господарського суду  Львівської області від 18.12.2006р. у справі № 5/3295-13/372А, суддя Станько Л.Л., адміністративний позов задоволено повністю, визнано       недійсним податкове повідомлення-рішення  від  16.01.2006р. №/0/521.

Постанова суду мотивована нормами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а також тим зокрема, що позов підтверджено поданими документами, відповідачем не спростований.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 18.12.2006р. у справі № 5/3295-13/372А та постановити нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що судом першої інстанції неналежно оцінено фактичні обставини справи та при задоволенні позовних вимог не здійснено посилання на жодну норму податкового законодавтсва, яка б вказувала на правомірність та обгрунтованість  позовних вимог ПП „Три корони”.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив вимоги апеляційної скарги.

Обставини, що мають значення для справи, які встановлені судом першої інстанції.

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова 16.01.2006р. винесено податкове повідомлення-рішення №/0/521 на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за затримку на 1035 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 300,00 грн. по податку на прибуток підприємств, яким зобов'язано ПП "Три корони" сплатити штраф в розмірі 50%.

Позивач вказане податкове повідомлення-рішення вважає незаконним та таким, що підлягає визнання нечинним з наступних підстав:

податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 300,00грн. визначено ПП „Три корони" згідно поданої декларації про прибуток підприємства за 2002 рік і сплачене в листопаді 2003 року з переплати на особовому рахунку по податку на прибуток підприємств в ДПІ у Шевченківському районі із суми 1100грн., яка утворилась внаслідок поданих уточнених розрахунків податкових зобов'язань у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок: за І квартал 2001 року (зареєстровано в ДПІ у м.Львові від 28.11.03р. за №1701769) та за ІІ-й квартал 2001 року ( 1-е півріччя 2001 року, зареєстровано в ДПІ у м.Львові від 28.11.03р. за №1701769); за 3 квартал 2001 року (зареєстровано в ДПІ у м.Львові від 28.11.03р. за №1701769); за 2001 рік (зареєстровано в ДПІ у м.Львові 05.12.03р. за №1703411). З цієї суми переплати на особовому рахунку ПП „Три корони" 30.11.03р. було сплачено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 300грн.

За затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток ПП „Три корони" надсилались податкові повідомлення-рішення:

-          від 24.09.03р. №/0/22617 на суму 60,54грн. за затримку на 2-30 календарних дні, яким визначено до сплати штраф у розмірі 10%;

-          від 24.09.03р. №/0/22618 на суму 87,92грн. за затримку на 36-56 календарних днів, яким визначено до сплати штраф у розмірі 20%;

-          від 24.09.03р. №/0/22619на суму 90,16грн. за затримку на 148 календарних днів, яким визначено до сплати штраф у розмірі 50%.

Апеляційний господарський суд погоджується із судом першої інстанції в тому, що  ПП „Три корони" сплачено в листопаді 2003 року податкове зобов'язання в сумі 300,00грн. та штрафні санкції за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток з переплати по податку на прибуток, яка утворилась внаслідок поданих уточнених розрахунків податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а тому в 2005 році такого зобов'язання та затримки його сплати на 1035 календарних днів вже не було.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.

Дана ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала складена в повному обсязі 30.05.2007р.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

суддя                                                            Галушко Н.А.

суддя                                                            Юрченко Я.О.