ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2007
Справа №2-2/8389-2007А

За позовом – Сакського міжрайонного прокурору (м.Саки, вул..Леніна, 34) в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної державної податкової інспекції (м.Саки, вул.. Курортна, 57)

до –ТОВ «Стакер» (м.Саки, Євпаторійське шосе, 33а)

Про припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Толпиго В.І.

при секретарі Калініної О.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Абсеметов – зав.юр.сектором, доручення у справі..

Від відповідача –  не з’явився.

За участю прокурору відділу прокуратури АРК – Домнікова посв №05364

Сутність спору:

Сакський міжрайонний прокурор  в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся у господарський суд АРК з позовними вимогами до відповідача - ТОВ «Стакер»  про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з не наданням останнім у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання №1504/9/10-ю від 13.7.2007р., відповідно до якого просить вважати відповідачем ТОВ «Сталкер» (код ОКПО 32443587) оскільки у позовній заяві було помилково вказано відповідачем ТОВ «Стакер»

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про день і час слухання справи сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурору,  суд –

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства  є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто, суд вважає за потрібне застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Позивач та прокурор у позові вказують на те, що  відповідач у порушення вимог дійсного законодавства не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що тягне порушення інтересів держави та утрудняє  належне виконання органами державної податкової служби своїх функцій у питанні здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства суб’єктами підприємницької діяльності.

У позовній заяві відповідачем вказаний ТОВ «Стакер», тоді як позивачем не представлені докази порушення відповідачем вимог законодавства щодо не надання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності в органи державної податкової служби з 2005р

Із вищенаведеного випливає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стакер»  не є  особою, яка  не подає до податкового органу податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності. Тому суд вважає що у Сакського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної державної податкової інспекції нема правових підстав для вимог припинення підприємницької діяльності ТОВ «Стакер» .

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які  вона посилається як на підставу своїх вимог та  заперечень.

Суд прийшов до висновку, що посилання позивача та прокурору на те, що відповідач порушив вимоги дійсного законодавства, чим спричинив загрозу інтересам дердави,  неспроможне та не обґрунтовано.

Позивач та прокурор не довели суду порушення відповідачем  інтересів держави.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За згодою представника позивача та прокурору в засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана 23.7.2007р.

Керуючись ст.ст. 94,158, 160-163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

1.          У позові відмовити.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.