СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.09.2007

Справа №2-11/9777-2007А

За позовом - Прокурора Центрального
району м.Сімферополя, (НОМЕР_1, м.Сімферополь, вул..К.Лібкнехта. 2) в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції м.Сімферополя, (НОМЕР_1,
м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Про стягнення 487,46 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  - Шаравіна А.М., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Домнікова Я.І., посв.
05364

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до
відповідача про стягнення 487,46 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку,
а також судових витрат.

Позивач уточнив позовни вимоги, просить суд
стягнути заборгованість з єдиного податку в сумі 7,29 грн., заборгованість по
пені в сумі 7,62 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзива та заперечень на
представлени позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про
день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою (а.с.36).

Згідно п.2 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для
розгляду справи.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі
здійснювалося   російською мовою у відповідності
зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази,
заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (НОМЕР_1, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідент.код НОМЕР_2, розрахункових рахунків на має) зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконкомом Сімферопольської міської ради АРК
(свідоцтво серії НОМЕР_3) і поставлений на облік у ДПІ у м.Сімферополь.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язани сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено,
що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до
бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в
терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до  Указу Президента
України від 28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й
звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював
підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви, у 2006
р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом
підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум
єдиного податку у результаті чого утворилася заборгованість, з урахуванням
уточнених позовних вимог, у розмірі 7,29 грн. зі сплати єдиного податку та 7,62
грн. зі сплати пені.

На адресу відповідача направлена перша податкова вимогаНОМЕР_4 від
23.05.2006 р., друга податкова вимога НОМЕР_5 від 29.08.2006 р., яки ним
отримани, згідно відміток на поштових повідомленнях (а.с.9).

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу»
органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми
недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Вимоги ДПІ  відповідачем не
оскаржувані,  у встановленному  законом порядку не визнані

недійсними, та є належним доказом  наявності
заборгованості, з урахуванням уточнених позовних вимог, у загальній сумі
14,91 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС
України  відповідач повинен надати доказ
погашення  заборгованості, тоді як таких,
на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами
справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.
ст.71, 150, 160-163 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (НОМЕР_1, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідент.код НОМЕР_2, розрахункових
рахунків на має) у дохід державного бюджету України, (р/р 0004 УДК в
АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 16050200) 7,29 грн.
боргу зі сплати єдиного податку, 7,62 грн. пені зі сплати єдиного податку.

Виконавчий лист надати після
набрання постанови законної чинності.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у
повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.