overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2007 р.                                                                Справа №А20/228-07

За позовом Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області, м. Васильків

до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, смт. Глеваха, Васильківський р-н

про стягнення 23329,27 грн.

без виклику представників сторін

Суддя Маляренко А.В.

обставини справи:

04.09.2007 року (вхідний № 13425) через загальний відділ господарського суду Київської області від УПФУ у Васильківському р-ні надійшла заява про видачу  постанови та виконавчого листа у справі №А20/230-07.

Резолюцією Голови господарського суду Київської області від 04.09.07р., у зв’язку з призначенням судді Іваненко Я.Л. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу №А20/228-07 за позовом Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області, м. Васильків                                                                                                                      до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, смт. Глеваха, Васильківський р-н про стягнення 23329,27 грн. передано судді Маляренку А.В. для видачі постанови та виконавчого листа .

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу № А20/228-07 до свого подальшого провадження.

2. Видати постанову та виконавчий лист по справі №А20/228-07.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12.04.07 р.                                                                           Справа № 31/77

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Макіївської ОДПІ

до Приватного підприємства „Ока – 5” м. Макіївка

про стягнення податкового боргу у загальній сумі 9 142,89 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Ілясова О.В. – довіреність № 8003/10/10-312 від 21.03.07р.

Від відповідача: не з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Макіївська ОДПІ звернулася із позовною заявою до Приватного підприємства „Ока – 5”         м. Макіївка стягнення податкового боргу у загальній сумі 9 142,89 грн.

Представник позивача позов підтримує, просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 9 142,89 грн.

Представник відповідача не з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав, ухвалу суду від  22.03.07р. не виконав, заперечення на позов не надав.

Суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження  і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями  111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 31/77 до судового розгляду на  23.04.07 р. о 14:30 год. Розгляд справи 31/77 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 206

Відповідачу виконати ухвали суду, надати заперечення на позов.

Явка сторін у судове засідання 23.04.2007р на 14:30год. є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" вересня 2007 р.
Справа №  16/700/07

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м.
Миколаїв, вул. Артема,1-а

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.           Призначити судове засідання на 19.09.2007
р. о 11 год. 05хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №     А17/038-07

Суддя
, розглянувши

позовну заяву  Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Бровари

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити
на   "02" квітня 2007 р. о
10:25.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
225).

3. Зобов'язати позивача подати
суду довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження (його зміну)
відповідача, за яким він зареєстрований, як підприємець.

4. Зобов'язати відповідача
подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатись суддею
В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.07.07 р.                                                                                            Справа № 27/135б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Елін Лімітед” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Елін Лімітед” м.Маріуполь () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.07.07 року о 10:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду довідку за підписом начальника ДПІ про дату надання боржником останньої звітності; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення станом на липень 2007р.; докази права власності ПП „Вєнтус плюс” на приміщення, розташоване за адресою м.Маріуполь, вул.Червонофлотська, 115 та письмову інформацію ПП „Вєнтус плюс” щодо переоформлення договору оренди земельної ділянки; надати заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.07 р.                                                                           Справа № 4/306

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом  -    Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтовуглеземлеобробка”

м. Макіївка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ханженковський завод

двигунів” м. Макіївка

про стягнення 2721,74грн. матеріальної та моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Фомкін С.М. –довіреність від 02.07.2007року

в с т а н о в и в:

Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2721,74грн. матеріальної та моральної шкоди.

В підтвердження позову надав договір поставки №02 від 16.03.2006року, накладні, платіжні доручення, акти звірки.

Представник до судового засідання не явився, не повідомив про причини неявки, не надав витребувані судом документи.

Відповідач  надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що ним не отримана копія позовної заяви та додатків до неї.

У зв’язку з неявкою представника позивача та неотриманням відповідачем копії позовної заяви та додатків до неї, господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення спору для явки представника позивача та надання сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  11.09.07 року.

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, документи, які підтверджують позовні вимоги, оригінали документів для огляду, докази зарахування державного мита до державного бюджету, а також направити відповідачу копію позовної заяви та всіх додатків до неї, докази направлення надати до суду.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                                                                     Справа № 395/3-06/15-07

за позовом          Української інтернаціональної профспілки студентів, м. Київ

до          Дочірнього підприємства „Обухівське монтажне управління „Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Відкрите акціонерне товариство „Південтеплоенергомонтаж”, м. Київ

2.          Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Бакк О.В., Київська обл., м. Обухів

3.          Товариство з  обмеженою відповідальністю „Восход”, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин

про           примусове виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу б/н від 07.11.2003р.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача:          Яворський В.І. (дов. № 01/1-06 від 11.09.2007 р.);

від відповідача: не з’явився;

від третіх осіб: ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”-не з’явився;

СПД-ФО Бакк О.В. –не з’явився;

ТОВ “Восход”-Мотенко Т.В. (дов. від 29.08.2007 р.);

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Української інтернаціональної профспілки студентів до Дочірнього підприємства "Обухівське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", треті особи 1. Відкрите акціонерне товариство „Південтеплоенергомонтаж”, 2. суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Бакк О.В. та 3. товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” про примусове виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу б/н від 07.11.2003р.

Представники відповідача та третіх осіб ВАТ „Південтеплоенергомонтаж” та суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Бакк О.В. в судове засідання не з’явилися.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 3  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  19 жовтня 2007 р. на 11 год. 10 хв.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду статут в редакції, чинній станом на час укладення договору купівлі-продажу від 07.11.2003 р.

3.   Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2007 р.                                                                         Справа № Б11/295-07

Суддя  розглянувши матеріали

за заявою боржника Приватного підприємства "Флеромікс", м. Вишгород

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2007 р. о 10:40.

3. Зобов'язати боржника подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); установчі документи; документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан; перелік майна; список кредиторів та дебіторів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Явка представника боржника в засіданні суду обов'язкова.

6. Копію ухвали направити боржнику, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.06.07                                                             Справа  № 11/324
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                           Мельник Г.І.

суддів:                                     Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Луганськвуглетехпоставка»№1384 від 22.01.07р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2007року

у справі    №11/324

за позовом ТзОВ «Луганськвуглетехпоставка», м. Луганськ

до відповідача 1 ТзОВ НВП «Діогран», м. Рівне

до відповідача 2 фірма «Маль-Бут»м. Сенніца Ружана, Польща

про визнання недійсним договору про переведення боргу

За участю:

Від позивача  Хворостяний К.В.

Від відповідача 1: не з’явився;

Від відповідача 2: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.01.2007 року по справі №11/324 відмовлено в задоволенні позовних вимог. На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, та призначив справу до розгляду на 24.04.07р.

За клопотанням позивача справа слуханням відкладалася з 24.04.07р. на 5.06.07р.

Відповідачі явки представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про час розгляду справи. Позивач та відповідач 1 подали суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну апеляційного провадження, покликаючись на можливість врегулювання спору в добровільному порядку.

Даний факт не дав можливості повного та об’єктивного розгляду справи по суті в цей день, тому колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи:

16. 08. 2007 року. на 11  год. 20  хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя                               Г.Мельник

суддя                                          Д.Новосад

суддя                                          О.Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.07р.

Справа № 5/417-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального житлового підприємства №15 м. Кривий Ріг

до  ВАТ Науково-дослідницького і проектного інституту "Механобрчермет" м. Кри-вий Ріг

про стягнення 19 195,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу : рахунки (засвідчені копії до справи) і докази направлення їх платни-ку, явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

07.08.07
Справа№ 5/208А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при
секретарі С.Печеному, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

до СПД-фізичної
особи ОСОБА_1., м.Львів

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-
підприємця

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 28.08.07   о      09:00

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-    свідоцтво про реєстрацію відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності
станом на

день винесення ухвали.

5.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-
докази подання звітності податковому органу.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

03.09.07                                                                                 Справа № 14/561ад.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи №14/561ад за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

До Приватного підприємства “Сек’юріті Бізнес Компані”, Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення  6805грн. 20коп.

при секретарі  Сумцовій С.В.

в присутності представників:

від позивача –Осмаловський Є.Л. - провідн. спец.-юриск., , довіреність № 14 від 05.06.07

від відповідача -  не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги стягнення з відповідача недоїмки по  внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі  –6805 грн. 20 коп.

Відповідач, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження у справі 14/561ад.

2.Призначити справу № 14/561ад до судового розгляду  на 17.09.2007 о  14год. 00  хв. к. № 323.

3.Зобов’язати позивача: надати письмові заперечення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження пояснень;

4.Зобов’язати відповідача -  відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу –при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі, у акті звірення окремо визначити недоїмку, що виникла за період, заявлений у позові.

Надіслати  відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                               Є.А. Лісовицький