КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007                                                                                           № 13/106

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від боржника - не з'явився,

від стягувача -  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агролюкс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.02.2007

у справі № 13/106

за заявою боржника                               Фермерського господарства "Агролюкс"

до стягувача                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  розстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2007 у справі № 13/106 заяву боржника задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 13/106 по стягненню 88264,24 грн. на 1 місяць, починаючи з 23.02.2007 до 23.03.2007.

Не погоджуючись з такою ухвалою боржник подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення по справі № 13/106 від 01.06.2006 на три місяці. Також боржник в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції були неповністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи та порушено норми процесуального права.

Апеляційний господарський суд дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до того, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

01.06.2004 рішенням господарського суду Чернігівської області позовні вимоги ТОВ “Агротехсоюз” задоволено повністю, стягнуто на користь позивача борг в сумі 74400 грн., інфляцію в сумі 4940,40 грн., 3% річних у розмірі 1267,10 грн., пеню в сумі 6696 грн., держмито в розмірі 872,74 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи боржник надав суду документи, а саме баланс підприємства за 2006 рік, довідки Фондів про наявність заборгованості, довідку банку про накладення арешту на рахунки підприємства, довідку податкової інспекції про відкриті рахунки у ЧОД ВАТ “Райффазен банк “Аваль”, що свідчать про те, що підприємство має збитки за результатами роботи у 2006 році в розмірі 2801,30тис. грн., а також борги по внескам до Фондів.

Судом першої інстанції прийнято до уваги те, що боржник довів наявність у нього обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана заява про відстрочку виконання рішення правомірно задоволена строком на 1 місяць.

Отже апеляційний господарський суд враховуючи вище наведене прийшов до висновку, що господарським судом Чернігівської області були повно з’ясовані всі обставини, які мають значення для справи, тому ухвала Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2007 відповідає чинному законодавству і не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Фермерського господарства “Агролюкс” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Агролюкс” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2007 у справі № 13/106 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2007 у справі № 13/106 залишити без змін.

Матеріали справи № 13/106 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді