ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.                                                          Справа №  1/8"Б"

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарях                                                             Сташкевич М.О. , Неподобній Ю.В.,                                      Кулик О.А.,

за участю представників сторін:

від скаржника: Чорноус Р.А. ( довіреність від 13.06.06року),

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: Орлецька Л.Г., арбітражний керуючий,

прийняли участь: Левчук Т.В. - представник АТВТ "Укрліфт",

розглянувши апеляційну скаргу Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром", хутір Мамрин Коростишівського району Житомирської області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від "29" березня 2007 р.  у справі № 1/8"Б" (суддя Лозинська І.В.)

за заявою Державної податкової інспекції  у м.Житомирі, м.Житомир

до Дочірнього підприємства ВАТ "Укрліфт" Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт"

про визнання банкрутом,

з перервою в судовому засіданні з 07.06.07р. по 14.06.07р., з 14.06.07р. по 25.06.07р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2007р. у справі №1/8"Б" продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт", розгляд справи відкладено та призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" та розгляду заяв колишніх працівників боржника стосовно невиплати заборгованості по заробітній платі. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні скарги Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром", х.Мамрин на дії арбітражного керуючого Борейка А.М. та відмовлено в задоволенні клопотання Промислово-технологічноїї компанії "Укрсільгосппром", х.Мамрин стосовно скасування заходів, вжитих господарським судом відповідно до ухвали від 07.09.2004р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відмови в задоволенні скарги Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" на дії арбітражного керуючого-ліквідатора ДП СРБУ "Житомирліфт" та відмови в задоволенні клопотання Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" щодо скасування заходів, вжитих господарським судом відповідно до ухвали від 07.09.2004р., Промислово-технологічна компанія "Укрсільгосппром" звернулась до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 29.03.2007р. скасувати в зазначених частинах, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме:

- господарським судом долучено до матеріалів справи рішення господарського суду від 29.09.2004р. по справі №30/237, постанову ВГСУ по справі №30/327 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. по справі №7/136"Д". Зазначеними судовими актами спростовано твердження ліквідатора про наявність у ДП СРБУ "Житомирліфт" права повного господарського відання на майно, яке включене ним до ліквідаційної маси та є власністю ПТК "Укрсільгосппром". Таким чином, ліквідатор не довів наявність у нього правових підстав для включення майна ПТК "Укрсільгосппром" до ліквідаційної маси банкрута. Господарський суд зазначеним доказам не дав належної оцінки. Оскаржувана ухвала суперечить матеріалам справи та нормам ст. 20 Закону України "Про власність", ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", ст. 182 ЦК України, ст. 25,26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- господарський суд не дав будь-якої оцінки заявленому клопотанню про скасування ухвали від 07.09.2004р. та тому, що суд незаконно вжив заходів  забезпечення щодо майна, відносно якого позовних вимог не заявлялось. Зазначеними  в ухвалі статтями - 23,26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено вжиття заходів забезпечення позову;

- судом знехтувано тією обставиною, що ухвала від 07.09.2004р. про забезпечення позову грубо порушує майнові права ПТК "Укрсільгосппром", як власника майна, щодо якого накладено заборони, та суперечить нормам ст.ст. 66,68 ГПК України.

В доповненні до апеляційної скарги Промислово-технологічна компанія "Укрсільгосппром" зазначила, що АТВТ "Укрліфт" був власником отриманого в результаті приватизації нерухомого майна, в тому числі і майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16. Будь-яким особами з 1994р. по теперішній час приватизація і передача АТВТ "Укрліфт" зазначеного майнового комплексу не оспорювалась. Майновий комплекс в установленому законом порядку було відчужено ПТК "Укрсільгосппром". Таким чином, ПТК "Укрсільгосппром" набуло право власності на майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна, 16, після державної реєстрації договору купівлі-продажу від 07.09.2004р. в державному реєстрі правочинів, що підтверджується витягом про реєстрацію від 07.09.2004р. за №92393. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі №7/136"Д" відмовлено в задоволенні позову ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.09.2004р. будівель, розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16. В зв'язку з цим, зазначені будівлі не належали ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт", а тому дії ліквідатора по віднесенню ним до ліквідаційної маси банкрута будівель, які розташовані за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16  - неправомірні. Висновки суду першої інстанції  про правомірність дій ліквідатора є незаконними і необгрунтованими. З огляду на викладене, наявна в даний час судова заборона на розпорядження майновим комплексом, власником якого є ПТК "Укрсільгосппром" є незаконною та такою, що порушує майнові права власника.

В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник АТВТ "Укрліфт" в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду від 29.03.2007р. скасувати, а апеляційну скаргу ПТК "Укрсільгосппром" задовольнити.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні просив ухвалу господарського суду від 29.03.2007р. залишити без змін.

Вислухавши представників скаржника, арбітражного керуючого та АТВТ "Укрліфт", дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2003р. порушено провадження у справі №1/8"Б" про визнання банкрутом ДП СРБУ "Житомирліфт", за заявою Житомирської ОДПІ (том 1, а.с. 1).

Оголошення про порушення провадження у справі №1/8"Б" опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України  - газеті "Голос України" 19.06.2003р. №112 (том 1, а.с. 220).

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд ухвалою від 26.09.2003р. затвердив реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника - ДП СРБУ "Житомирліфт" (том 1, а.с.259-260).

Постановою господарського суду від 14.10.2003р. визнано банкрутом ДП ВАТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Житомирліфт", відкрито його ліквідаційну  процедуру  та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Павліченка Миколу Сергійовича (том 2, а.с. 4).

Ухвалою від 14.11.2003р. господарський суд звільнив Павліченка М.С. від обов'язків ліквідатора банкрута та арбітражним керуючим ДП ВАТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Житомирліфт" призначено Борейка А.М. (том 2, а.с. 12).

07.09.2004р. господарським судом винесено ухвалу, якою заборонено органам нотаріату вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення договорів відчуження стосовно зазначеного майнового комплексу, який включений до ліквідаційної маси підприємства - банкрута, заборонено органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав власності на вказаний майновий комплекс та заборонено ВАТ "Укрліфт" відчужувати майновий комплекс ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Житомирліфт", який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16 (том 2, а.с. 81).

Ухвалою від 04.11.2004р. відхилено клопотання ВАТ "Укрліфт" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та зупинено розгляд клопотання від 07.09.2004р. ліквідатора Борейка А.М. і скарги ПТК "Укрсільгоспром" на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора Борейка А.М. від 19.10.2004р. №19/10-ГС, до вирішення пов'язаної з нею справи №7/136"Д" (том 2, а.с. 230-231).

06.05.2005р. до господарського суду від ВАТ "Укрліфт" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №1/8"Б" в частині зупинення розгляду клопотання ліквідатора Борейка А.М. від 07.09.2004р. та скарги на неправомірні дії ліквідатора від 19.10.2004р. і призначено справу до розгляду (том 3, а.с. 91).

Ухвалою від 03.06.2005р. засідання суду для розгляду скарги АТВТ "Укрліфт" на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора СРБУ "Житомирліфт" ДП ВАТ "Укрліфт" Борейка А.М. призначено  на 14.06.2005р. (том 3, а.с. 113).

Ухвалою від 13.02.2007р. продовжено строк ліквідаційної процедури ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт", призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури. Цією ж ухвалою поновлено зупинене провадження у справі в частині розгляду клопотань арбітражного керуючого Борейка А.М. та скарг ПТК "Укрсільгосппром" та АТВТ "Укрліфт" від 31.05.2005р. на неправомірні дії ліквідатора боржника щодо віднесення ним до ліквідаційної маси банкрута будівель, розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Південна,16, а також скасування заходів забезпечення у вигляді заборони на розпорядження та відчуження будівель (том 5, а.с. 123-124).

29.03.2007р. господарським судом винесено ухвалу, згідно з якою, крім іншого, Промислово-технологічній компанії "Укрсільгосппром" відмовлено в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Борейка А.М. та в задоволенні клопотання стосовно скасування заходів, вжитих господарським судом відповідно до ухвали від 07.09.2004р. (том 6, а.с. 33-35).

Розглядаючи питання про обгрунтованість ухвали господарського суду від 29.03.2007р., колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі   види  майнових  активів  (майно  та  майнові  права) банкрута,  які  належать  йому  на  праві  власності  або  повного господарського  відання  на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,  включаються до складу ліквідаційної  маси,  за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі   гуртожитків,   дитячих  дошкільних  закладів  та  об'єктів комунальної  інфраструктури,  які  в разі банкрутства підприємства передаються    в   порядку,   встановленому   законодавством,   до комунальної   власності   відповідних  територіальних  громад  без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16 включено до ліквідаційної маси банкрута з огляду на те, що це майно належить СРБУ "Житомирліфт" на праві повного господарського відання.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 29.09.2004р. у справі №30/237 визнано за Промислово-технологічною компанією "Укрсільгосппром" право  власності на нерухоме майно, а саме: адміністративну  будівлю, гараж, склад-навіс, що знаходиться в м.Житомирі по вул. Південній, 16 (том 2, а.с. 214-216). Зобов'язано АТВТ "Укрліфт" звільнити приміщення та передати їх ПТК "Укрсільгосппром". Цим же рішенням, зобов'язано Житомирське обласне держане комунальне підприємство по технічній інвентаризації здійснити реєстрацію права власності ПТК "Укрсільгосппром" на нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2005р. рішення господарського суду м.Києва від 29.09.2004р. у справі №30/237 залишено без змін (том 6, а.с.5 -9).

Господарським судом під час розгляду справи №30/237 було встановлено, що майновий комплекс, розташований за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16, було передано до статутного фонду  АТВТ "Укрліфт". Крім того, судом було встановлено, що 07.09.2004р. між АТВТ "Укрліфт" та ПТК "Укрсільгосппром" був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого АТВТ "Укрліфт" продав, а ПТК "Укрсільгосппром" купила майно, що знаходиться у м. Житомирі по вул. Південна, 16. Зазначений договір був нотаріально посвідчений та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів.

11.09.2006р. Господарський  суд Житомирської області прийняв рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16, укладеного 07.09.2004р., між АТВТ "Укрліфт" та ПТК "Укрсільгосппром". Проте, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2006р. у справі №7/136"Д" скасовано. В своїй постанові апеляційний господарський суд зазначив, що із закінченням приватизації і внесенням майна, розташованого в м.Житомирі по вул.Південній, 16 до статутного фонду АТВТ "Укрліфт", це майно набуло статусу колективної власності АТВТ "Укрліфт". Факт належності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16 АТВТ "Укрліфт" підтверджується наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву від 12.12.1995р. №1712, Переліком нерухомого майна, переданого до статутного фонду товариства, витягом Житомирського ДКП по технічній інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.09.2004р. та іншими доказами.

Таким чином,  майновий комплекс, розташований за адресою:  м.Житомир,  вул. Південна, 16, на час відкриття ліквідаційної процедури ДП СРБУ "Житомирліфт" не належав цьому підприємству на праві власності або праві повного господарського володіння.

З урахуванням наведеного, арбітражний керуючий ліквідатор не мав достатніх правових підстав для включення цього майна до ліквідаційної маси банкрута.

Суд першої інстанції зазначених обставин не врахував, а тому необгрунтовано відмовив у задоволенні скарги ПТК "Укрсільгосппром" на дії арбітражного керуючого щодо включення майнового комплексу до ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою від 29.03.2007р. господарський суд, також, відмовив в задоволенні клопотання ПТК "Укрсільгосппром" стосовно скасування заходів, вжитих господарським судом відповідно до ухвали від 07.09.2004р. При цьому, в ухвалі суд не навів мотивів відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою від 07.09.2004р. було заборонено ВАТ "Укрліфт" відчужувати майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16. Цією ж ухвалою заборонено органам нотаріату вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення договорів відчуження та заборонено органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав власності на вказаний майновий комплекс. Зазначені заходи було вжито з метою забезпечення вимог кредиторів.

Проте, в подальшому були винесені судові рішення про визнання права власності на майновий комплекс за ПТК "Укрсільгосппром" (справа №30/237) та відмову у задоволенні позову арбітражного керуючого-ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.09.2004р., укладеного між АТВТ "Укрліфт" та ПТК "Укрсільгосппром" (справа №7/136"Д").

З набуттям законної сили зазначеними рішеннями  у господарського суду відсутні правові підстави для накладення заборон щодо майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 16, що не належить підприємству банкруту.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд неправомірно відхилив клопотання ПТК "Укрсільгосппром" щодо скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду від 07.09.2004р.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПТК "Укрсільгосппром" підлягає задоволенню. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2007р. необхідно скасувати в частині відмови в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого та відмови в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів. В цій частині апеляційним господарським судом приймається нове рішення про задоволення скарги ПТК "Укрсільгосппром" на дії арбітражного керуючого щодо включення майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна, 16 до ліквідаційної маси банкрута, а також про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області  від 07.09.2004р.

Керуючись ст.ст. 101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром",  хутір Мамрин Коростишівського району Житомирської області задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2007 року  у справі №1/8"Б" скасувати в частині відмови в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого та відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (п.п.7,8 резолютивної частини ухвали).

Прийняти в цій частині нове рішення.

Скаргу  Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Борейка А.М. щодо включення до ліквідаційної маси банкрута, майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Південна 16, задовольнити. Зобов'язати   арбітражного керуючого - ліквідатора виключити об'єкти зазначеного майнового комплексу з ліквідаційної маси ДП СРБУ "Житомирліфт".

Скасувати заходи,  вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 7 вересня 2004 року щодо накладення заборони ВАТ "Укрліфт" на відчуження майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна, 16, заборони органам нотаріату вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення відчуження та заборони органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав власності на вказаний майновий комплекс.

В іншій частині ухвалу господарського суду від 29.03.2007р. залишити без змін.

3. Справу №1/8-Б повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий - суддя:                                                              Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 20 прим.

1 - до справи

2 - скаржнику

3 - ініц.кредитору4 - боржнику

5 - арб.-кер. Орлецькій Л.Г.

6 - 19 - кредиторам

20 - в наряд