ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
справа № 20-3/006-4/071

За позовом

Приватного підприємства „Крона Сервіс”

(99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 49,кв.17);

99011, м. Севастополь, Історичний бульвар,1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1”

(99003, м. Севастополь, вул. Руднєва, 1-Г;

м. Севастополь, готель „Україна”, кімн.602)

про стягнення 157487,80 грн.

за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1”

до Приватного підприємства „Крона Сервіс”

про стягнення заборгованості в сумі 261635,20 грн.

суддя Остапова К.А.,

За участю представників:

Від ПП „Крона Сервіс”: не з`явився;

Від ТОВ „МАРР-Інвест 1”: Парамонова М.О., довіреність б/н від 21.03.2007;

Суть спору: Приватне підприємство „Крона Сервіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” про стягнення вартості матеріалів та виконаних робіт по договору підряду в розмірі 157487,80 грн.

Позовна заява Приватного підприємства „Крона Сервіс” була прийнята до провадження суддею Гоголем Ю.М. з привласненням справі номеру 20-3/006.

19.04.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” звернулось до господарського суду міста Севастополя з зустрічним позовом до Приватного підприємства „Крона Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 261 635,20 грн. за неякісно виконані роботи, пеню за прострочення виконання робіт, за усунення неякісності виконаних робіт, вартості недопоставленого спортивного обладнання.

Ухвалою від 19.04.2006 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” прийнятий суддею Гоголем Ю.М. прийнятий до провадження для сумісного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства „Крона Сервіс”.

Ухвалою від 20.04.2006 за клопотанням представника Приватного підприємства „Крона Сервіс” до участі у справі залучений інший відповідач - Компанія з обмеженою відповідальністю „Nestcape Holdings Limited”.

Розпорядженням голови суду від 16.02.2007 №17 справа №20-3/006 передана до провадження судді Остапової К.А. в зв`язку з призначенням судді Гоголя Ю.М. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від  26.02.2007   справа   №20-3/006  прийнята  до  провадження суддею Остаповою К.А. з привласненням справі №20-3/006-4/071.

Пунктами 3, 4 резолютивної частини ухвали від 26.02.2007 суд зобов`язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2006, а також Приватне підприємство „Крона Сервіс”  - надати суду копії установчих документів та відомості щодо фактичної адреси Компанії з обмеженою відповідальністю „Nestcape Holdings Limited”.

В судове засідання, яке відбулося 26.03.2007, Приватне підприємство „Крона Сервіс”  явку свого належного представника не забезпечило, про причини нез`явлення суд не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Представник  Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” в судовому засіданні 26.03.2007 заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №9911 від 26.03.2007).

Ухвалою від 26.03.2007 суд у зв’язку з заявленим відповідачем клопотанням і нез’явленням позивача, відклав розгляд справи на 17.04.2007.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 26.03.07 суд зобов`язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2006, а Товариство з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” - надати суду копії установчих документів та відомості щодо місцезнаходження Компанії з обмеженою відповідальністю „Nestcape Holdings Limited”.

В судове засідання, яке відбулося 17.04.2007, Приватне підприємство „Крона Сервіс”  явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про причину нез`явлення суд не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

В судовому засіданні 17.04.2007 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” поступило письмове клопотання (вх.№12831) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін по причині відсутності директора Товариства.

З метою повного та всебічного розгляду справи та витребування додактвоих доказів по справі суд відклав розгляд справи на 26.04.2007.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 17.04.2007  суд зобов`язав Приватне підприємство „Крона Сервіс” до 26.04.2007 надати суду документи, які необхідні для правильного вирішення спору по суті:

-          обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

-          акти прихованих робіт по укладанню акрилового покриття критого корту;

-          належні докази поставки матеріалів, вартість яких просить стягнути позивач;

-          проміжний акт виконаних робіт;

-          оригінали документів, доданих Приватним підприємством „Крона Сервіс” до справи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання судом булла визнана обов`язковою.

В судове засідання, яке відбулося 26.04.2007, Приватне підприємство „Крона Сервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” явку своїх представників не забезпечили, про причину нез`явлення суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи та витребування додаткових доказів по справі суд знову відклав розгляд справи на 16.05.2007.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 26.04.2007 суд зобов`язав сторони в строк до 16.05.2007 надати суду:

Товариство з обмеженою  відповідальністю „МАРР-Інвест 1”:

-          оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви –для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –для долучення до матеріалів справи;

-          додаток №7 до договору №001-05 від 20.01.2005;

-          документи, підтверджуючі неякісне виконання робіт з електропостачання критого корту та відкритого корту, робіт з підготовці основання критого корту під укладку акрилового покриття та робіт по укладці акрилового покриття;

-          докази, підтверджуючі витрати на усунення неякісного виконаних робіт;

-          довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей –спортивного обладнання;

-          обґрунтований розрахунок суми зустрічних позовних вимог;

-          акти приймання-передачі виконаних робіт за договором №001-05 від 20.01.2005;

Приватне підприємство „Крона Сервіс” :

-          обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

-          акти прихованих робіт по укладанню акрилового покриття критого корту;

-          належні докази поставки матеріалів, вартість яких просить стягнути позивач;

-          проміжний акт виконаних робіт;

-          оригінали документів, доданих Приватним підприємством „Крона Сервіс” до справи;

-          акти приймання-передачі виконаних робіт за договором №001-05 від 20.01.2005.

Ухвалою в.о. голови суду від  26.04.2007  строк вирішення спору по справі №20-3/006-4/071 був продовжений на один місяць з причини того, що суд був позбавлений можливості повно, об'єктивно і всесторонньо вирішити спор в передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строк.

В судове засідання, яке відбулося 16.05.2007 Приватне підприємство „Крона Сервіс” явку свого представника не забезпечило, про причину нез`явлення суд не повідомило про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, ухвал суду від 17.04.2007, 26.04.2007 не виконало, витребуваних документів  не представило.

Товариство з обмеженою  відповідальністю „МАРР-Інвест 1” явку свого представника в судове засідання забезпечило, але витребуваних документів суду представлено не було.

Визначені обставини дають суду право, керуючись пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, залишити позовну заяву Приватного підприємства „Крона Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” про стягнення вартості матеріалів та виконаних робіт по договору підряду в розмірі 157487,80 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” до Приватного підприємства „Крона Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 261 635,20 грн. за неякісно виконані роботи, пеню за прострочення виконання робіт, за усунення неякісності виконаних робіт, вартості недопоставленого спортивного обладнання -  без розгляду в зв`язку  з неподанням без поважних причин Приватним підприємством „Крона Сервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, а також нез’явленням представника Приватного підприємства „Крона Сервіс” на виклик у засідання господарського суду, тому що його нез’явлення перешкодило розгляду його позову.

Згідно з частиною четвертою статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статями 81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1.          Залишити позов Приватного підприємства „Крона Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” про стягнення вартості матеріалів та виконаних робіт по договору підряду в розмірі 157487,80 грн. –без розгляду.

2.          Залишити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1” до Приватного підприємства „Крона Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 261635,20грн. –без розгляду.

3.          Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
К.А. Остапова

Розсилка:

1. Приватне підприємство „Крона Сервіс”

(99046, м. Севастополь, пр.Перемоги,49,кв.17);

99011, м. Севастополь, Історичний бульвар, 1)  - 2 примирника;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест 1”

(99003, м. Севастополь, вул. Руднєва, 1-Г;

м. Севастополь, готель „Україна”, кімн.602) –2 примирника;

3. справа –1 примирник.

4. наряд –1 примирник.