СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 4/568.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього  підприємства  " Газ –тепло "  Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України",   м. Київ

до Комунального підприємства “Алчевськтеплокомуненерго”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  13285781 грн. 72 коп.

представники сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова) (до перерви Ткаченко Д.В. дов. від 09.02.07 № 07/44),

від відповідача - не прибув (явка обов"язкова) (до перерви Польова В.В. дов. від 12.03.07 № 1174),

в с т а н о в и в:

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 13 285781 грн. 72 коп.

У п. 3 резолютивної частини позовної заяви, позивач звернувся з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать підприємству відповідача.

У задоволенні даної заяви суд відмовляє з огляду на ступне.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути, зменшитись  за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.09.07 по 11.10.07.

Відзивом на позовну заяву від 06.09.07 № 961, зданим до суду 06.09.07, відповідач повідомив, що на теперішній час на КТП "Алчевськтеплокомуненерго" склалося тяжке  фінансово-господарське становище, оскільки недофінансування підприємства, заборгованість споживачів з теплопостачання (КТП "Алчевськтеплокомуненерго" є єдиним підприємством, яке забезпечує опалювання всього міста Алчевськ), яка перевищує борг відповідача перед позивачем у декілька раз, а також знаходження майна підприємства у податковій заставі спричинило відсутність можливості оплати за поставлену теплову енергію, надану згідно договору комісії № 12/05-532.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду, представники сторін у судове засідання не прибули.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  15.10.07 о  12 год.  00  хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми основного боргу з вказанням періоду виникнення заборгованості та первинних документів її виникнення; підтвердження діючих тарифів на заявлений період; при наявності–докази часткового погашення боргу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву по суті спору; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); копію прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

5.У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать підприємству відповідача відмовити за необґрунтованістю.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 Г.М. Батюк