ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

28 серпня 2007 р.                                                                              Справа № 3/105

Суддя господарського суду            В.В. Мокану

розглянувши заяву Селянсько –фермерського господарства „Зайванець”,                       с. Пістрялово Мукачівського району про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2003 року у справі               № 4/323 за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції,                   м. Мукачево до відповідача Селянсько –фермерського господарства „Зайванець”, с. Пістрялово Мукачівського району про скасування державної реєстрації,

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.02.2003 року у справі № 4/323 позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції,                  м. Мукачево до Селянсько –фермерського господарства „Зайванець”, с. Пістрялово Мукачівського району про скасування державної реєстрації задоволено повністю: скасовано державну реєстрацію селянсько –фермерського господарства „Зайванець”, с. Пістрялово Мукачівського району; зобов’язано власника (власників або уповноважений ним орган) селянсько –фермерського господарства „Зайванець” у відповідності до вимог ст. 20 та ст. 41 Закону України „Про власність”, пунктів               34 –40 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності здійснити заходи щодо ліквідації селянсько – фермерського господарства „Зайванець”; присуджено до стягнення з селянсько –фермерського господарства „Зайванець” в доход державного бюджету України суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. державного мита та 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач –Селянсько –фермерське господарство „Зайванець”, с. Пістрялово Мукачівського району звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2003 року у справі № 4/323 за нововиявленими обставинами. Заяву оформлено відповідно до вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по заяві про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2003 року у справі № 4/323 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на  13 вересня 2007 р. на 10:00 год.

3. Запропонувати Мукачівській ОДПІ в строк до 13.09.2007 року подати письмові пояснення по суті заяви.

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

•письмові пояснення по суті заяви.

5. Надіслати Мукачівській ОДПІ копію заяви та доданих до неї документів.

6. Явку в засідання представників сторін визнати обов’язковою.

7. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа розглядатиметься суддею Мокану В.В. одноособово.

Суддя                                                                                         В.В. Мокану

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов’язків з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити  або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає  відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.