ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

30.08.2007р.

м.Київ

№ 40/550-А

За позовом     Відкритого акціонерного товариства «Завод
«Ремточмеханіка»

До                    Територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового

ринку у м. Києві

Про                     скасування наказу та зобов'язання
вчинити дії

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача          Матушевський Ю.В.- перст. (дов. від
28.08.2007р.)

Від відповідача      Марченко В.М.- голов. спец. (дов. від
03.04.2007р.), Пасічна С.В.-

начальник
відділу, (дов. від 10.01.2007р.)

від Головного управління юстиції у
м. Києві  не з'явився

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку у м. Києві про скасування наказу Територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві від 15.08.2006р. №83
«Про відмову ВАТ «Завод «Ремточмеханіка»у видачі ліцензії на здіснення
професійної діяльності на фондовому ринку-депозитарної діяльності, а саме:
діяльності з ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів та про
зобов'язання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку у м. Києві видати ВАТ «Завод «Ремточмеханіка»ліцензію на
здійснення професійної діяльності на фондовому ринку-депозитарної діяльності, а
саме: діяльності з ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів,
на підставі поданих та зареєстрованих Територіальним управлінням документів (за
№5080/08-02 від 17.07.2006р.)

Постановою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2006р. №40/550-А позовні вимоги задоволено повністю.

14.08.2007р. головний державний
виконавець Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою
про роз'яснення судового рішення по справі
№40/550-А, відповідно до якого державний виконавець просить роз'яснити
на підставі якого нормативно-правового акту необхідно видати ліцензію на
провадження професійної діяльності на фондовому ринку -депозитарної діяльності,
а саме: діяльності з ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ «Завод Ремточмеханіка», яку дату видачі ліцензії необхідно вказати та
термін дії зазначеної ліцензії.

Відповідно до ст. 170 КАС України
передбачено, що у випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За наведених обставин, ухвалою від
20.08.2007р. заява державного виконавця призначена судом до розгляду у судовому
засіданні 30.08.2007р.

Стаття 170 КАС України допускає
роз'яснення судом судового рішення лише у разі його незрозумілості, в іншому
випадку, суд має відмовити заявнику у роз'ясненні рішення.

Згідно з ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Згідно з ст.255 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З наведеного вбачається, що
постанова Господарського суду міста Києва від 12.12.2006р. по справі №40/550-А
є обов'язковою для виконання Територіальним управлінням Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку у м. Києві. На виконання вказаної постанови
Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
у м. Києві було зобов'язане з 22.12.2006р. (дата набрання законної сили
постановою суду) безвідкладно видати ВАТ «Завод «Ремточмеханіка»ліцензію на
здійснення професійної діяльності на фондовому ринку-депозитарної діяльності на
підставі поданих ВАТ «Завод «Ремточмеханіка»та зареєстрованих Територіальним
управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
документів за №5080/08-02 від 17.07.2006р.

Таким чином, постанова
Господарського суду міста Києва від 12.12.2006р. по справі №40/550-А покладає
на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку у м. Києві чітке та ясне зобов'язання видати ВАТ «Завод
«Ремточмеханіка»ліцензію на здійснення професійної діяльності на фондовому
ринку-депозитарної діяльності на підставі поданих документів за №5080/08-02 від
17.07.2006р.  Дане рішення є повністю
зрозумілим та не потребує будь-яких роз'яснень. Всі інші відносини між
Позивачем та Відповідачем врегульовані чинним законодавством України, яке
регулює відносини у сфері ліцензування.

За вказаних обставин Господарський
суд міста Києва вважає, що заява головного державного виконавця Головного
управління юстиції у м. Києві про роз'яснення судового рішення по справі  №40/550-А задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд
міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному
виконавцю Головного управління юстиції у м. Києві у роз'ясненні постанови
Господарського суду міста Києва  по
справі  №40/550-А від 12.12.2006р.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
В.В. Палій