ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа № 15/167-07

вх. № 4644/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кравцов І.Л.  відповідача - не з*явився, другий відповідач- не з*яився

розглянувши справу за позовом ТОВ АПФ "Деметра", м. Харків

до  ТОВ "Ікліф", м. Харків, ТОВ "Комбайнер" м.Харків, 3-я особа  ВДВС у Киїівьському районі м.Харкова.

про стягнення 2687,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АПФ "Деметра" ( позивач) просить суд зобов*язати виконавчу службуу Київському районі м.Харкова зняти арешт з грошових коштів у сумі 2687 грн 95 коп, які знаходяться на поточному рахунку № а АБ "Факторіал-банк" ,МФО 351715 відкритому ТОВ "Комбайнер".

Зобов*язати ТОВ "Комбайнер" перерахувати грошові кошти у сумі 2687 грн 95 коп на поточний рахунок " 26001107 в ХФ ВАТ "МКБ" МФО 350749, відкритий ТОВ АПФ "Деметра".

Стягнути з ТОВ "Комбайнер" на користь ТОВ АПФ "Деметра" 102 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.,що 19.10.2006 року між ТОВ"АПК Деметра" та ТОВ"Ікліф" було укладено договір купівлі-продажу №   б/н  за умовами якого  "Продавець" (перший відповідач) зобов*язався передати товар у власність "Покупця", а "Покупець" зобов*язався прийняти товар та сплатити його на умовах даного договору.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання  договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ст. 656 ЦК України).

Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник має права вимагати його повернення. ( ст. 658 ЦК України).

Товаром по договору є гречиха ( п.2.1 договору). Загальна кількість товару по даному договору становить 200 тон на загальну суму 236 666 грн (в тому числі ПДВ).

Оплата проводиться на умовах передплати (п.4.4 договора).

На виконання умов договору позивачем, 20.10.2006 року платіжним дорученням № 26 на рахунок відповідача було  здійснено перераховання 150 000 грн за гречиху згідно рахунку №19 від 20.10.2006 року ПДВ 25 000 грн.

Перший відповідач по справі отримавши грошові кошти від позивача помилково направив їх на поточний рахунок другого відповідача по справі ТОВ "Комбайнер".

В матеріали справи позивач надає лист другого відповідача по справі, ТОВ"Комбайнер" б/н від 20.10.2006 року адресоване  керуючому філією ВАТ КБ "Надра" ХРУ м.Харкова, яким  останній просить керівництво банку вважати платіж здійснений платіжним дорученням за № 2 від 20.20.226 року на суму 300000 грн вважати помилковим та відізвати його на банківський  рахунок ТОВ "Деметра".

Другий відповідач не перебуває в договірних відносинах з позивачем.

Як стверджує позивач, станом на 20.10.2006 року поточні рахунки другого відповідача який отримав безпідставно грошові кошти від позивача арештовані ДВС Київського району м.Харкова .

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є такое порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою  позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

У разі розірвання договору зобов*язання сторін припиняються.( ст.653 ЦК України).

У разі одностороньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Господарський суд Харківської області рішенням від 06.11. 2006 року   розірвав договір купівлі-продажу від 19.10.2006 року укладений між ТОВ АПК "Деметра"  та ТОВ "Ікліфт".

Стягнув з ТОВ "Ікліфт" (м.Харків, вул.Плеханівська,92-а корп "Б"оф.№ 910, ) п/р 6001 у ФАТ КБ"Надра" ХРУ, МФО 351834 на користь ТОВ АПК "Деметра" (м.Харків, пр.Леніна, 5) п/р 26001107 в ХФ ВАТ "МКБ" МФО 350749 державне мито 85 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасував забезпечення позову ,згідно ухвали господарського суду Харківської області від 24.10.2006 року.в розмірі 300000 грн., знявши арешт з депозитного рахунку 3686 УДК в Харківській області, МФО 851011 ДВС  у Київському районі м.Харкова.

Зобов*язав  Державну виконавчу службу у Київському районі м.Харкова (м.Харків, вул. Студентська,5/6) д/р № 3686 в УДК в Харківській області МФО 851011  негайно перерахувати грошові кошти на поточний рахунок ТОВ АПК"Деметра" (м.Харків, м.Харків, пр.Леніна,5) п/р 26001107 в ХФ ВАТ "МКБ" МФО 350749 в сумі 147312 грн 05 коп.

Видав наказ після вступу рішення в законну силу.

Оскільки на  рахунок  першого відповідача ,позивачем було перераховано 150 000 грн, а за вказаним рішенням на вимогу позивача було стягнуто лише 147312 грн 05 коп. Позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення залишку суми в розмірі 2687 грн 95 коп, яка розглягута судом та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,82-84 ГПК України.,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ "Комбайнер" (м.Харків, вул.Сумська,70. код ЄДРОПУ 31798007 ,поточний рахунок в АБ" Факторіал-банк" МФО 351715 на користь ТОВ АПФ "Деметра" ( м.харків, пр.Леніна,5 , МФО 350749 поточний рахунок 26001107 в ХФ ВАТ "МКБ" суму основного боргу 2687 грн 95 коп, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов*язати ДВС у Київському районі м.Харкова зняти арешт з грошових коштів у сумі 2687 грн 95 коп які знаходяться на поточному рахунку № в АБ "Факторіал-банк" МФО 351715

Видати  наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення надіслати сторонам та ДВС для виконання.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 20.04.2007 року.