ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.07.07р.

Справа № А25/10-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Південна", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Секретар Пономарьов І.В.

Представники сторін:

від прокурора: не з'явився

від позивача: Степанюк О.А. - дов. № 0183/01-19/03 від 23.01.07р.

від відповідача: Жуков В.І. - дов. б/н від 16.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф в сумі 1700,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав Постанову Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1459-ДН від 27.10.2005р. “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів”, за якою на відповідача було накладено штраф у сумі 1700,00грн. за не надання інформації щодо фінансового стану та результатів господарської діяльності за I квартал 2005р.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсягу.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що відносно відповідача 27.09.2005р. порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а на час розгляду справі відповідача оголошено банкрутом та введена процедура ліквідації. Згідно ж п. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або його визнання його банкрутом” під час дії мораторію штрафні санкції не застосовуються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2005р. Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Державною було прийнята Постанова № 1459-ДН від 27.10.2005р. “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів”, за якою на відповідача було накладено штраф у сумі 1700,00грн. за не надання інформації щодо фінансового стану та результатів господарської діяльності за I квартал 2005р.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи 27.09.2005р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу у справі № Б15/144/05 про порушення провадження і справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика „Південна” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

03.03.2006р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б15/144/05 ВАТ “Птахофабрика „Південна” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з   п. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або його визнання його банкрутом”, мораторій  на  задоволення  вимог   кредиторів   вводиться одночасно  з порушенням провадження у справі про банкрутство,  про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:  забороняється стягнення на підставі виконавчих документів  та інших  документів,  за  якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань   і  зобов'язань  щодо  сплати  страхових  внесків  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування  та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів  (обов'язкових  платежів).

Таким чином, оскільки позивачем прийнято постанову про стягнення з відповідача штрафних санкцій після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача та введення мораторію позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача штрафу застосованого за постановою № 1459-ДН від 27.10.2005р. задоволенню не підлягають.

Окрім того, суд враховує, що згідно ст. 250 ГК України, адміністративно-господарські     санкції    можуть    бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом  шести  місяців  з дня  виявлення  порушення,  але  не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими  актами  правил здійснення господарської діяльності,  крім випадків,  передбачених законом.

Стягувані позивачем штрафні санкції є адміністративно-господарською санкцією в розумінні ст.ст. 238, 239, 241 ГК України.

Отже, позивачем заявлено вимоги про застосування до відповідача адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу за межами встановленого ст. 250 ГК України строку, а саме у жовтні 2005р., що унеможливлює їх застосування судом.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні позовних вимог прокурора слід відмовити.

Керуючись „Про відновлення платоспроможності боржника або його визнання його банкрутом”, ст.ст. 238, 239, 241, 250 ГК України,  ст.ст. 17-19, 87, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

ПОСТАНОВИВ:

В позові прокурору відмовити.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко