ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.

Справа №  17/83/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі
Хімороді В.Г.,

представник
позивача, повідомлений належним чином про час та місце засідання суду, в
судове   засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомлено,

від
відповідача -не з”явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/83/07

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Облкоопринкторг-2” (надалі-ТОВ
„Облкоопринкторг-2”), м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-А,

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення
заборгованості за надані послуги по наданню
торгового місця,-

В С Т А Н О В
И В:

ТОВ „Облкоопринкторг-2” звернулося
до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги по наданню  торгового місця. .

За даним позовом ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 05 лютого 2007 року було порушено
провадження у справі.

На адресу господарського суду
24.04.2007 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних
вимог в якій він просить суд зобов”язати відповідача звільнити безпідставно
займану земельну ділянку на території ринку „Південний” по пр. Жовтневому ріг
вул. Космонавтів.

Представник відповідача уточнеі
позовні вимоги не визнав у повному обсязі та зазначав, що відповідач  знаходиться поза межами території ринку
„Південний”. Також від представника відповідача у судовому засіданні 22 травня
2007 року надійшло клопотання про створення комісії для встановлення факту
знаходження відповідача на території, яка знаходиться в оренді ТОВ „Облкоопринкторг-2”.
Суд задовільнив клопотання представника відповідача, і ухвалою суду від 22
травня 2007 року та ухвалою суду
21 червня 2007 року зобов”язав створити комісію для надання висновку
стосовно того, чи знаходиться фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на території,
яка знаходиться в оренді ТОВ „Облкоопринкторг-2 та чи входить до складу
орендованої  ТОВ „Облкоопринкторг-2”
земельної ділянки пл. 2775 кв.м
центральна алея, що межує з цією ділянкою і на якій здійснює
підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Письмові висновки
комісії суд зобов”язав надати у судове засідання.

В судові засідання, призначені на
21 червня 2007 року та на 04 вересня 2007 року представник позивача,
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився,
вимог ухвали суду від 22 травня 2007 року та від 21 червня 2007 року не
виконав. Таким чином, на думку суду, з наявих у справі матеріалів неможливо
зробити висновок про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Оскільки позивач без поважних
причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, а також те, що представник позивача не з”явився на виклик у
судове засідання і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору, то,  у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу  дані обставини  є підставою для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов товариства
з обмеженою відповідальністю „Облкоопринкторг-2” залишити без розгляду.

Суддя

Коваль С.М.