СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.09.07
Справа №  6/301/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Местного
фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое Запорожской области

О взыскании 1
368 грн.

Судья                    Мисюра
Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Бронникова  Е.В. -дов. от 10.05.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»г. Запорожье к  Частному предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое
Запорожской области о взыскании 1 368 грн, судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит
взыскать с ответчика  задолженность по
возвратной финансовой помощи  в сумме 1
368 грн.

В материалах дела имеются  справка
из Единого  государственного
реестра юридических лиц и физических лиц -предпринимателей, в которой указано,
что  ОСОБА_1  находится по адресу: пгт. Веселое
Веселовского района Запорожской области, АДРЕСА_1.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому
адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне
и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не
представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что  исковые требования удовлетворению не подлежат
по следующим основаниям:

17.04.2006г. между истцом и
ответчиком заключен договор  о
предоставлении возвратной финансовой помощи (займа)НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору истец
предоставил ответчику целевую возвратную финансовую помощь в сумме 2 020 грн.,
что подтверждается кассовым ордером НОМЕР_2 от 17.04.2006 г.

В соответствии с п. 3.3 договора,
ответчик взял на себя обязательства возвратить финансовую помощь равными частями
до 15.12.2006 г.

Ответчик частично оплатил
финансовую помощь в сумме  652 грн., что
подтверждается   приходными кассовыми
ордерами НОМЕР_3 от 17.05.2006г., НОМЕР_4 от 25.09.2006г., НОМЕР_5 от  18.09.2006,
НОМЕР_6 от 17.10.2006г.

Истец в исковом заявлении просит
взыскать с ответчика  задолженность по
возвратной финансовой помощи  в сумме 1
368 грн.

В судебном заседании истец
представил приходные кассовые ордера НОМЕР_7 от 23.07.2007г. и НОМЕР_8 от
10.07.2007г., согласно которым  ответчик
сумму иска погасил  полностью.

Принимая во внимание, что сумма в
размере 200 грн. ответчиком погашена 10.07.2007г., т. е. до заявления иска,
исковые требования в этой части истцом заявлены безосновательно, а потому в
иске,  в этой части, следует отказать.

Задолженность в сумме  1 168 грн. ответчик погасил  23.07.2007г., т. е. после заявления иска, а
потому, в этой части, производство по делу подлежит прекращению, т. к.
отсутствует предмет спора.

При этом,  судебные расходы в этой части возлагаются на
ответчика, т. к. спор , в части взыскания 1 168 грн. , доведен до суда по вине
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, п. 1 -1 ст. 80,  82 -85 ХПК Украины,
судья

Р Е Ш И Л :

Производство по делу, в части
взыскания 1 168 грн. , прекратить.

В остальной части  иска отказать.

Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_1  НОМЕР_9, пгт. Веселое
Запорожской области, АДРЕСА_1  в пользу
Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»г. Запорожье, ул.
Заводская, д. 3,  к. 115  расходы по госпошлине в сумме  87 грн.
и на ИТО судебного процесса в сумме 100 грн. 74 коп. , выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
05.09.2007г.