ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07                                                                                        Справа №  7/184/07

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філіалу концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль”,  м. Запоріжжя

про стягнення  158582,45 грн.
Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача         Михайлова О.В., дов. № 289/27-18 від 18.01.2007 р.

Від відповідача     Нізовків О.В. - керівник, протокол № 6 від 15.04.2004р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 158582,45 грн. заборгованості за договором № 999 від 01.01.2003 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

13.04.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 30.05.2007 р.  Ухвалою суду від 22.05.2007 р. розгляд справи було перенесено на  29.05.2007 р. Розгляд справи, у  зв’язку з неявкою відповідача, відкладено на  18.06.2007 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх   ст. ст.  509, 526, 530, 625  Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України та умовами договору № 999 від 01.01.2003 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, факт порушення своїх зобов’язань перед позивачем та існування заборгованості в сумі 158582,45 грн. визнає в судовому засіданні.

По клопотанню представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 18.06.2007 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 999 про постачання  теплової енергії в вигляді гарячої води (надалі – договір).

Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач –оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі відповідача, за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором.

Облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться розрахунковим способом (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 6.2  договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.4 договору, підставою для розрахунків відповідача з позивачем є акт про надання послуг, підписаний обома сторонами.

Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена відповідачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом –при відсутності приладів обліку (п. 6.5 договору)..

Відповідач зобов’язаний до 20-го числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію (п. 6.6 договору).

На виконання умов договору позивач, в період з квітня  2005 р. по червень 2006 р., жовтень 2006 р. по лютий 2007 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 158582,45 грн., що підтверджується актами про надання послуг теплопостачання від 30.04.2005 р. (за квітень 2005 р. на суму 6676,78), від 31.05.2005 р. (за травень 2005 р. на суму 2578,44 грн.), від 30.06.2005 р. (за червень 2005 р. на суму 1684,15 грн.), від 31.07.2005 р. (за липень 2005 р. на суму 2927,90 грн.), від 31.08.2005 р. ( за серпень 2005 р. на суму 2714,54 грн.), від 30.09.2005 р. (за вересень  2005 р. на суму 2657,37 грн.),  від 31.10.2005 р. (за жовтень 2005 р. на суму 3702,01 грн.), від 30.11.2005 р. (за листопад 2005 р. на суму 11751,48 грн.), від 31.12.2005 р.  (за грудень 2005 р. на суму 8373,07 грн.), від 31.01.2006 р. (за січень 2006 р. на суму  14869,67 грн.), від 28.02.2006 р. (за лютий 2006 р. на суму 16155,65 грн.), від 31.03.2006 р. (за березень 2006 р. на суму 10259,18 грн.), від 30.04.2006 р. (за квітень 2006 р. на суму 4768,84 грн.), від 31.05.2006 р. (за травень 2006 р. на суму 1226,52 грн.), 31.10.2006 (за жовтень на суму 15661,06 грн.), від 30.11.2006 р. (за листопад 2006 р. на суму 20332,96 грн.), від31.01.207 р. (за січень 2007 р. на суму 9936,29 грн.), від 28.02.2007 р. (за лютий 2007 р. на суму 21429,81 грн.), копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої обов’язки по оплаті згідно умов договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість  за поставлену теплову енергію в сумі  158582,45 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних рахунків сторін від 03.05.2007 р. (оригінал залучено до матеріалів справи), визнано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 158582,45  грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 158582,45 грн. основного боргу підлягають  задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.3, 22, 33, 34, 43, 44,  49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (69093,                   м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, р/р 260033723 ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код 32119653) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філіалу концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091,               м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код 32121458; розрахунковий рахунок                                        № 0001 в АКБ “Індустріалбанк”) 158582,45грн. основного боргу,  1585,82 грн. державного  мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева