overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 11/444пн(3/581пн).

Суддя  Москаленко М.О. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал", м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ в особі структурного підрозділу –Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

про визнання відсутності права

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.03.07. у справі №3/581пн за позовом господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал" до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі структурного підрозділу –Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання відсутності права позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.07. у справі  № 3/581пн рішення господарського суду Луганської області від 26.03.07. скасовано, справу передано на новий розгляд.

За таких обставин слід призначити дату слухання справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.  65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду  на 13.08.07. об 11 год. 00 хв. каб. № 312 .

2. Зобов’язати   позивача  надати: письмові   пояснення   на   відзив    відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України,    документальне та нормативне  обґрунтування   викладених   доводів.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, докази надсилання відзиву позивачу та до суду;  документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя                                                                      М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.07 р.                                                                               Справа № 39/303

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агрохімінвест”” м. Київ

до відповідача:

Приватна науково- виробнича компанія “Інтербізнес” м.Донецьк

про:

стягнення  35 687 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/303.Судове засідання призначити на  23.10.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:

-звірити (за ініціативою позивача) розрахунки, належним чином оформлений акт звіряння надати суду;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.09.07                                                                                 Справа№ 2/235

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатське МНУ", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улокс ЛТД", м.Львів

про стягнення боргу 2 535,30 грн.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  27.09.07   о      10:00 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі платіжне доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; банківські реквізити відповідача; довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/281-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.07р., яке набрало законної сили  03.09.07р.
Припинити випуск друкованого засобу масової інформації –газети “Дніпропетровськ вечірній” (“Днепропетровск вечерний”) зі сферою розповсюдження на території Дніпропетровської області відповідно до виданого Дніпропетровським обласним управлінням юстиції свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ДП № 1341-76 Р від 20.11.06 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.07 р.                                                                               Справа № 34/241пн

Суддя господарського суду Дон?ецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Нові технології” м. Маріуполь.

до відповідача: Виконавчого комітету  Маріупольської міської ради.

за участю третьої особи: міського комунального підприємства Маріупольського бюро технічної інвентаризації.

про визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/241пн.Судове засідання призначити на  13.09.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 212

2.Зобов’язати позивача представити :

·          Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

·          Належним чином зас?відчену копію зворотної сторони довідки  ЄДРПОУ, договору оренди земельної ділянки.

3. Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу.

4.  Третій особі надати письмові пояснення щодо суті спору.

5.  Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

6.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 6/344-06-9219

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Державної податкової інспекції м. Іллічівську

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2007

у справі
господарського суду Одеської області

за позовом
ТОВ "Арон"

до
1.ДПІ у м. Іллічівську;
2.Головного УДК України в Одеській області;
3.Державної податкової адміністрації в Одеській області

за участю
прокурора Одеської області

про
стягнення 129834, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2007 Вищого господарського суду України прийнято до провадження справу № 6/344-06-9219 господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Арон" до  ДПІ в м. Іллічівську, Головного УДК України в Одеській області; ДПА в Одеській області за участю прокурора Одеської області про стягнення 129834, 60 грн.

Однак, в тексті вступної частини зазначеної ухвали допущено описку: вказано розглянувши матеріали касаційної скарги "Державної податкової інспекції в Одеській області" замість “Державної податкової інспекції у м. Іллічівську”.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити  описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.06.2007 у справі № 6/344-06-9279 після слів: розглянувши матеріали касаційної скарги читати  “Державної податкової Інспекції у м. Іллічівську” .

Головуючий                                                                    В.С.Божок

Судді                                                                                Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2007 р.                                                                                      Справа № 2/238-07

за позовом: Іллінецької районної спілки споживчих товариств, 22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.К.Маркса, 5

до: Жаданівської сільської ради, Вінницька область, Іллінецький район, с.Жадани

зутрічна позовна заява про визнання права власності

Суддя             Мельник П.А.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В ухвалі господарського суду Вінницької області у справі № 2/238-07  від 30.08.07 р. про  порушення провадження у справі  допущено описку, а саме : вказано № справи 2/238-07,  а необхідно вказати:  № 2/281-07.

За вказаних обставин  суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.  86, 89,115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. Справу  № 2/238-07 вважати за № 2/281-07.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                          Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2007 р.
№1/117-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "29" серпня 2007 р.     у  справі                  № 1/117-38
Рішення набрало законної сили 08.09.2007 року

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мехрембуд" СП "Ковельагробуд", с.Вербівка, Ковельського району, код 32578779 (р/р 3001 в Відділенні №5 ВАТ КБ "Надра" м. Луцьк, МФО 303525) на користь Приватного підприємства  "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк, вул. Лазо, 5, код 32743630 (р/р                              № 0283 в відділенні "Нововолинська філія" Волинського ГРУ Приватбанку, МФО 303440)   20 грн. 46 коп. індексу інфляції та 11 грн. 50 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  10.09.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.07.07                                                                                 Справа№ 2/209

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №3 Львівської філії ВАТ "Укртелеком", м.Золочів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕС-ТЕТ", м.Золочів

про стягнення боргу

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2007р. на 12.00 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі платіжне доручення №491 від 27.06.2007р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу;   довідку  про включення  позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд;  довіреність на Лоїк В.О.;  явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП  станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.
Справа №  16/569/07

За позовом: Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, б.50)

До відповідача: Дочірнього підприємства „ Кіровське –2” приватного підприємства малого виробничого підприємства „ Березань” (54000, м. Миколаїв, 2-й Кузнечний провулок,22-а)

Про: стягнення 12895,78 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представники сторін у судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 18.06.2007 р. не виконали.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  16.07.2007 р. о 11 год. 20 хв.

2.          Попередити позивача, у разі наступної неявки, позов буде залишений без розгляду.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2007                                                                                    Справа №  8/144

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Національного центру управління та випробувань космічних засобів,                           м. Євпаторія в особі Західного центру радіотехнічного спостереження,                           м. Мукачево

до Будинкоуправління КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 71 828,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 жовтня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          акт звірки станом на день заявлення позову до суду;

·          копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2007 р.
Справа №  11/582/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства  “Актон”

(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 1)

про: стягнення 3726,13 грн. по договору №2231 від 01.03.2003р., з яких 2851,5 грн. основного боргу, 441,37 грн. пені, 106,22 грн. –3% річних, 327,04 грн. збитків від інфляції

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “13” вересня 2007р.  о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 11.09.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07

Справа №6/105-05.

Господарський суд Сумської області у складі

Головуючого судді Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Балицького В.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів -  Пешевець С.В.

Від боржника  –  не з”явився

Ліквідатор     -     представник Палагнюк Т.І.

розглянувши матеріали справи № 6/105-05

порушеної за заявою

кредитора – Шосткинської міжрайонної Державної податкової інспекції ( ід. код 21102905)

до боржника – ТОВ «Лада-ЛТД»  (м. Шостка, вул.. Горького, 4  ід.код 23635118)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 24.10.2005 року  порушено провадження  у справі  № 6/105-05 за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної Державної податкової інспекції  про визнання боржника – ТОВ «Лада-ЛТД»  банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 7.11.2005р.                                                                                                 ТОВ «Лада-ЛТД» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута –арбітражного керуючого  Удовенка Р.П.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що в ході проведення ліквідаційної процедури було реалізовано майно банкрута на загальну суму 2020,00 грн. які були направлені на погашення витрат пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Інші кредиторські вимоги не були погашені у зв‘язку з відсутністю майнових активів                ( майна та майнових прав) у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.    ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада-ЛТД»  (м. Шостка, вул.. Горького, 4  ід.код 23635118) .

2.     Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада-ЛТД»  (м. Шостка, вул.. Горького, 4  ід.код 23635118)   ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.       Провадження у справі № 6/105-05  ПРИПИНИТИ.

4.     Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                                                      М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/57-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія", 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7,

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", 21001, м. Вінниця, пр - т Коцюбинського, 4, код ЄДРПОУ 0578607

про визнання рішення недійсним

Суддя                                   Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія", м. Кіровоград до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", м. Вінниця про визнання рішення недійсним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області  від 15.06.2007р. розгляд справи № 4/57-07  було  призначено  на  24.07.2007р. о 10 год. 00 хв. В зв"язку з касаційним оскарження постанови Вищого господарського суду України від 29.05.07р. дане судове засідання не відбулося.

Ухвалою Верховного суду України від  26.07.2007р.  відмовлено у порушені  касаційного провадження з перегляду  постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2007р., а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи те, що розгляд справи  в засіданні на 24.07.2007р. не відбувся, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  18.10.07 о 10:30, кімн. №  1114.

2.Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про   повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам  через канцелярію суду до 15.10.2007р. з  супровідним листом надати:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалами суду від 15.12.06р., 31.01.07р., 15.06.07р.; Інші докази  в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                           Білоус В.В.