ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа № 5/148

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши справу № 5/148

за позовом: фермерського
господарства "Язер", м. Іллінці Іллінецького району Вінницької
області

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м.Кіровоград

про повернення майна, повернення
коштів в сумі 85690 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від позивача - адвокат Полежай Д.Т
, довіреність № б/н  від 02.07.07;

від відповідача - Вовченко А.В. ,
довіреність № 12  від 03.08.07;

від відповідача - Крохмалюк О.В. ,
довіреність № 13  від 20.08.07;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про  зобов'язання відповідача прийняти у позивача
сівалку - культиватор зернотравяну для посіву по стерні СТС - 6, 2004 року
випуску, заводський номер 236, 237, 238 та про зобов'язання відповідача
повернути кошти, отримані в оплату сівалки СТС - по договору № 630-1 від
12.12.06 з урахуванням підвищення ціни на таку сівалку у сумі 85690 грн.,
шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок фермерського господарства.

Відповідач позов заперечив,
мотивуючи тим, що  виходячи із листів та
актів - рекламації, відповідач передав товар, якість якого відповідає умовам
договору купівлі - продажу № 630-1, хоча в техніці були певні недоліки,
працівниками гарантійно - сервісної служби відповідача зроблено всі належні дії
та ліквідовано несправності, тому на думку відповідача причини для повернення
товару - відсутні, в задоволенні позову слід відмовити.

Позивач вважає, що по справі
необхідно провести експертизу сівалки, з метою встановлення відповідності
сівалки СТС - 6 технічним умовам та придатності до експлуатації, що є предметом
спору.

Враховуючи викладене,  господарський суд Кіровоградської області
вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення
експертизи.

Призначити по справі судово -
технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського
інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Крім того, представником
відповідача по справі було заявлено погоджене з позивачем клопотання про продовження
строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для проведення
експертизи. Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду
справи

Розгляд справи зупинити до
повернення справи № 5/148 разом з висновком експерта на адресу господарського
суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 31, 41, 42, 69, п. 2 ч.2. ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу
України  ,  господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача
погоджене з позивачем про продовження строку розгляду справи.

Строк розгляду справи продовжити на
один місяць.

Призначити по справі № 5/148 судово
- технічну експертизу проведення якої доручити Вінницькому відділенню
Київського інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертизи поставити
питання :

-
чи було введено в експлуатацію сівалку;

- чи відповідає дана сівалка
встановленим стандартам та нормативно - технічній документації;

- чи є недоліки в сівалці на момент
проведення експертизи та чи можна її експлуатувати;

- чи можна спричинити недоліки в
сівалці неналежними умовами зберігання;

- якщо сівалка не відповідає
вимогам ДСТУ, то чому саме;

- чи є порушення ДСТУ суттєвими та
чи можливо експлуатувати сівалку без усунення цих недоліків;

- чи можливе  усунення недоліків сівалки та забезпечення її
належних експлуатаційних параметрів без проведення заміни основних вузлів чи
окремих деталей;

Попередню оплату  вартості
проведення  експертизи   доручити
позивачу  фермерському
господарству "Язер", м. Іллінці Іллінецького району Вінницької
області.

Позивачу доручити доставку експерта
до місця зберігання сівалки для огляду та проведення дослідження.

Огляд та дослідження сівалки
пропоную провести в присутності представників позивача та відповідача, яких
заздалегідь повідомити про час та місця проведення експертом вказаних дій.

Проведення експертизи погоджується
судом в розумні строки.

При необхідності, за рішенням
експерта, до участі в проведенні експертизи можливо залучити працівників
державного технічного нагляду Вінницької облдержадміністарції та представника
заводу виробника - генерального конструктора ВАТ "Червона зірка"  Бойченко Сергія Федоровича (м. Кіровоград,
вул. Медвєдєва).

Попередити судового експерта
про  кримінальну відповідальність за ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи зупинити до
повернення справи № 5/148 разом з висновком експерта на адресу господарського
суду Кіровоградської області.

На адресу Вінницького відділення
Київського інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) направити
матеріали справи № 5/148.

Зобов 'язати Вінницьке відділення
Київського інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) надати
господарському суду Кіровоградської області експертний висновок та рахунок для
оплати вартості експертизи.

Ухвалу суду  направити сторонам  та Вінницькому відділенню Київського
інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Суддя