ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2007
Справа №2-10/9844-2007А

За позовом – Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида»,                      м. Сімферополь, (АР Крим, 95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44)

До відповідача - ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ,                                 м. Сімферополь, (АР Крим, 95024, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 21)

Про визнання недійсними дій та скасування постанови

Суддя С.Я. Тітков

За участю представників:

Від позивача – Мамутов А.Д. – представник, довіреність від 03.01.2007 р. у справі

Від відповідача – не з’явився (клопотання)

Суть справи: Розглядається позов про визнання дії державного виконавця ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ незаконними, скасування його постанови від 08.05.2007 р., вимога зобов’язати його повідомити зацікавлених осіб про судове рішення, та клопотання про поновлення строку для подання позову.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2007 р., якою на нього був покладений обов’язок представити у судове засідання письмове заперечення на позов та виконавче провадження, не виконав. До дня судового засідання від старшого державного виконавця Шегай Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням. Однак суд не зобов’язував в присутності у судовому засідання безпосередньо певної особи. Також у разі неможливості явки представника у судове засідання, він міг надіслати документи у виконання ухвали суду, поштою. Тому позов розглядається за наявними в ньому матеріалами.

Розглянувши  матеріали  справи, дослідивши додатково представлені документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

08.02.2007 р. постановою Господарського суду АР Крим по справі № 2-10/18917-2006 А задоволений позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя до Державного підприємства «Видавництво і Друкарня «Таврида», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 109919,49 грн.

10.04.2007 р. постановою державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Шегай Д.В. об’єднані у зведене виконавче провадження № 4829, вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя про стягнення з ДП «Видавництво і Друкарня «Таврида» недоїмки по сплаті страхових внесків, а саме: № Ю-12-С від 09.01.2007 р. про стягнення 60564,56 грн.; № Ю-100-С від 05.02.2007 р. про стягнення 68115,03 грн.; № Ю-119-С  від 06.03.2007 р. про стягнення 62370,63 грн., а також виконавчий лист Господарського суду АР Крим від 02.03.2007 р. по справі № 2-10/18917-2006 А про стягнення 109919,49 грн., а всього на суму 300969,71 грн.

11.04.2007 р. постановою того же державного виконавця у виконання  виконавчого листа від 02.03.2007 р. Господарського суду АР Крим по справі № 2-10/18917-2006 А та у виконання зведеного виконавчого провадження № 4829, накладений арешт на грошові кошти боржника, які знаходяться і надходять на поточний рахунок боржника в СФ АКБ «Форум» на суму 331066,68 грн. з урахуванням виконавчого збору і розходів на проведення виконавчих дій.

Постановою від 08.05.2007 р. державного виконавця Шегай Д.В. у виконання виконавчого листа від 02.03.2007 р. Господарського суду АР Крим по справі № 2-10/18917-2006 А та зведеного виконавчого провадження № 4829, про стягнення з ДП «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, 30168963,00 грн. покладений арешт на 801/1000 частки об’єкту нерухомого майна по вул. Генерала Васильєва, 44 в м. Сімферополі, яке належить ДП «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, та заборонення здійснювати його відчуження.

Боржник просить поновити строк для пред’явлення позову і визнати дії державного виконавця незаконними, відмінити його постанову від 08.05.2007 р., зобов’язати повідомити про відміну постанови 1 Державну нотаріальну контору і Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя посилаючись на те, що постанова про зведене провадження від 10.04.2007 р. в його адресу була направлена з порушенням терміну і надійшла на адресу позивача 14.06.2007 р.; постанова про накладення арешту від 11.04.2007 р. надійшла – 15.06.2007 р.; сума боргу, на яку покладений арешт постановою від 08.05.2007 р., не відповідає сумі боргу, вказаній в виконавчих документах; арешт покладений як на підставі виконавчого листа по судовому рішенню, так і на підставі других виконавчих документів, виданих Управлінням ПФУ.

Відповідач заперечень проти позову не представив.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 100, ст. 102 КАС України з урахуванням несвоєчасного отримання позивачем постанов державного виконавця вказаних вище і незначності порушення строку для подання позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача. Строк звернення до суду в порядку ст. 181 КАС України вважати пропущеним з поважної причини і поновити його.

Позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції від 02.06.2005 р. арешт на кошти та інші майнові цінності юридичних або фізичних осіб, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюється виключно за рішенням суду.

Зведене виконавче провадження № 4829 включає в себе тільки один виконавчий документ, виданий на підставі судового рішення, а саме: виконавчий лист Господарського суду АР Крим від 02.03.2007 р. по справі № 2-10/18917-2006 А на суму 109919,49 грн.

Тобто дії державного виконавця Шегай Д.В. і його постанова від 08.05.2007 р., яка пов’язана з арештом майна боржника на суму 30168963,00 грн., що належить 800/1000 частки об’єкту нерухомого майна по вул. Генерала Васильєва, 44 в м. Сімферополі, яке належить ДП «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, та заборонення здійснювати відчуження будь-якого-якого майна, яке належить 800/1000 частки об’єкту нерухомого майна по вул. Генерала Васильєва, 44 в м. Сімферополі, яке знаходиться на балансі підприємства, на підставі виконавчих документів, які видані не судом, а іншими органами державної влади, являються неправомірними (незаконними).

В останній частині позов задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 181 КАС України предметом позову може бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а не вимога, яка зобов’язує його інформувати ті або інші організації, або установи про прийняття у відношенні його судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-164, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання про поновлення строку для пред’явлення позову в порядку ст. 181 КАС України задовольнити. Строк для пред’явлення позову поновити.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Визнати дії ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ в особі держвиконавця Шегай Д.В. по арешту 801/1000 частки об’єкту нерухомого майна по вул. Генерала Васильєва, 44 в м. Сімферополі, яке належить ДП «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь та заборонення здійснювати його відчуження, незаконними та відмінити його постанову від 08.05.2007 р.

4.          Повернути з Державного бюджету АР Крим, м. Сімферополь, (р/р 0002 ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) на користь Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, АР Крим, 95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, (р/р 0071 СФ АКБ «Форум», МФО 384890, ІНН 05905680)  державне мито у сумі 3,40 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

5.  В останній частині позову відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені               статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я