ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2007 р.
№ 01-18/341.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прилуцький", с.Прилуцьке, Ківерцівського району

до Прилуцької сільської ради,

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача –Москвич Ганни Степанівни, с.Прилуцьке, Луцького району

про   визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житлові будинки з надвірними будівлями, які розташовані у с.Прилуцьке, Ківерцівського району по вул.Жовтневій,24; Ківерцівській,22; Садовій,8; Садовій, 14; Садовій, 16; на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Садовій,12.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Посилаючись на те, що право власності на житлові будинки перейшло до СВК "Прилуцький" від акціонерно-пайового товариства "Прилуцьке", колгоспу "30 років Жовтня" на підставі правонаступництва, позивач не викладає обставин, яким чином здійснювалось реформування господарств, на яких умовах, не наводить первинних доказів (роздільний акт, баланс, Статут) про те, що майнові права і обов’язки  перейшли до СВК "Прилуцький".

Відповідно до ст.57 Господарського кодексу України статут суб’єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та іншого фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб’єкта господарювання, а також інші відомості, пов’язані з особливостями організаційної форми суб’єкта господарювання, передбачені законодавством.

Позивачем не обґрунтовано пред’явлення позовної вимоги про визнання права власності до Прилуцької сільської ради, як до відповідача. Як видно із змісту позовної заяви, будинки, на які позивач просить визнати право власності, є житловими. Зважаючи на цю обставину, позивач не зазначає, за чиї кошти здійснювалось будівництво житлових будинків; чи заселені будинки, якщо так, то на яких правах в них живуть громадяни.

Позивач не обґрунтовує визначення вартості будинків, вказуючи, що їх ринкова вартість 42295 грн.

Посилаючись на те, що житлові будинки у Волинському обласному БТІ зареєстровані за колгоспом "30 років Жовтня", позивач вказує, що реєстрацію проведено на підставі рішення виконкому Ківерцівської райради №234 від 9.11.1989р. При цьому на підтвердження своїх доводів позивач не викладає суті прийнятого радою рішення, не додає цього рішення до позовної заяви.

Позивачем не обґрунтовано залучення до участі у розгляді справи Москвич Г.С. третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ст.56, 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позовної надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Всупереч наведеному позивачем не подано доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви третій особі на стороні позивача.

Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 69 аркушах, повернути позивачу без розгляду, в т.ч. квитанції №№ а/9701, а/9737 від 17.09.2007р.

Суддя                                                            Якушева І. О.