ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" серпня 2007 р.
Справа  № 33/132-07-4842

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Одеса

до відповідача: фермерського господарства „НІКА”, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Василівка

про стягнення 1427439,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Безверхий А.М., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з’явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №256604 від 14.07.07.

Суть спору:  позивачем у справі заявлені уточнені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1427439,54 грн.

Представник відповідача в судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 27.06.07 р.,  10.07.07 р.,  07.08.07 не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення від 15.06.07 р. №270605 та 14.07.07р. №256604. Справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, встановлено:

28 вересня 2005 року між фермерським господарством „Ніка” та акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” укладено кредитний договір №010/03-3/1829 про надання відповідачу кредиту в сумі 1400000, 00 грн. строком повернення до 28 березня 2007 року, із сплатою 17 відсотків річних.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №010/03-3/1829 сторони уклали:

- договір застави від 29 вересня 2005 року, за умовами якого фермерське господарство „Ніка”

передало в заставу позивачу тварин у вигляді 110 голів свиней, заставною вартістю

40480,00 грн.;

- договір застави від 29 вересня 2005 року за умовами якого, відповідач передав в заставу

позивачу 200 голів вівцематок та 37 голів свиноматок, заставною вартістю 56210,00 грн.;

- договір застави від 29 вересня 2005 року, за умовами якого, відповідач передав в заставу

позивачу транспортні засоби в кількості 8 одиниць, заставною вартістю 869207, 00 грн.;

- договір застави від 29 травня 2006 року за умовами якого, відповідач передав позивачу в

заставу сільськогосподарську техніку в кількості 21 одиниця, заставною вартістю

342334,00 грн.;

- договір іпотеки від 19 жовтня 2005 року, за умовами якого, відповідач передав в заставу

позивачу нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі: будівля №1 (зерносклад №1), будівля

№2 (зерносклад №2), будівля №3 (сім’яний склад), яке розташоване в Одеській області

Арцизького району, Новокапланівська сільська рада, заставною вартістю 835700 грн.;

- договір застави №010/03-3/578 від 21 жовтня 2005 року, за умовами якого відповідач передав

позивачу сільськогосподарську техніку в кількості 4 одиниці, заставною вартістю

93267,00 грн.;

- договір застави №010/3-3/579 від 21 жовтня 2005 року, за умовами якого відповідач передав

позивачу товари в обігу у вигляді зерна, заставною вартістю 501000,00 грн.;

- договір застави №010/11-86/430 від 07 червня 2006 року, за умовами якого відповідач

передав позивачу товари в обігу у вигляді зерна ярих культур майбутнього врожаю,

заставною вартістю 444110,00 грн.;

- договір застави №010/11-86/510 від 11 липня 2007 року за умовами якого відповідач передав

позивачу товари в обігу у вигляді зерна ярих культур майбутнього врожаю, заставною

вартістю –87397, 00 грн.

Оскільки АППБ „Аваль” змінив назву 01 листопада 2006 року на ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”” (Одеський обласний філіал було перейменовано у Одеську обласну дирекцію ”Райффайзен банк „Аваль””), а селянське фермерське господарство „Ніка” 28 березня 2007 року змінило назву на фермерське господарство „Ніка”, між сторонами була укладена додаткова угода від 16.08.06 кредитного договору №010/03-3/1829 від 28.09.05 р., за умовами якого встановлено новий графік зменшення ліміту (кінцевий термін до 28.03.07) та визначено назви сторін, згідно проведених перейменувань.

Згідно п. 6.1 кредитного договору основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності з графіком, визначеним у додатку №1 до договору №010/03-3/1829.

Відповідачем не виконано взяті зобов’язання, а саме в порушення умов п. 6.1 кредитного договору №010/03-3/1829, не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку у встановлений строк –до 28 березня 2007 року, тому позивач має право вимагати повного погашення заборгованості в примусованому порядку.

Відповідно до підписаного та завіреного печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків станом на 9 липня 2007 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1400000,00 грн. – основна заборгованість по кредиту, 27439,54 грн. –заборгованість за відсотками, загальна заборгованість по договору №010/03-3/1829 від 28 вересня 2005 року складає 1427439,54 грн.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав і інтересів встановлені, зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 „Позика. Кредит. Банківський Вклад”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 193, 218 ГК України; ст. ст. 11, 13, 16, 1054, 1048 ЦК України; ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства „Ніка” ( , п/р № в ООД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, 68410, Одеська область, Арцизький район, с. Василівка, вул. Миру,7) на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” ( 65001, м. Одеса, вул. Садова,10, ІК 23876031)  суму заборгованості в розмірі 1427439,54 грн.(один мільйон чотириста двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев’ять грн. 54 коп.).

3. Стягнути з фермерського господарства „Ніка” ( , п/р № в ООД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, 68410, Одеська область, Арцизький район, с. Василівка, вул. Миру,7) на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” ( 65001, м. Одеса, вул. Садова,10, ІК 23876031)  державне мито в розмірі 14274,39 (чотирнадцять тисяч двісті сімдеям чотири) грн. 39 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК.

Суддя                                                                                 Д.Т.Мазур