ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2007
Справа №2-26/3145-2007

За позовом Прокурора Красногвардійського району (смт Красногвардійське, вул.. Леніна, 5) в інтересах держави в особі Мар’янівської сільської ради (Красногвардійський район, с. Мар'янівка, вул.. 77 дивізії, 12)

До відповідача  СВК «Нива» (Красногвардійський район, с. Мар'янівка, вул.. 77 дивізії, 12)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Обрій» (Джанкойський район, с. Маслово)

Про виключення з переліку активів майна

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача – Майоров Є.В., дов. від 20.06.2007р.

Від відповідача  –  Королев В.А., голова, Баклашова – Єфремова Л.Д., дов. від 12.03.2007р.

Від третьої особи -  Бабич Л.Й., дов. від 15.05.2006р.

Прокурор – не з'явився

Сутність спору:

Прокурор Красногвардійського району в інтересах держави в особі  Мар’янівської сільської ради звернувся  до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - СВК «Нива», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Обрій» та просить суд виключити з переліку активів пайового фонду КСП «Агрофірма «Нива» станом на 01.04.2001р., затвердженого протоколом зборів співвласників майнових паїв колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Нива» від 05.06.2001р. – свердловину № 1995, яка входить до складу консервного заводу та зобов’язати СВК «Нива» безоплатно передати свердловину № 1995, розташовану в с. Мар'янівка Красногвардійського району АР Крим, до комунальної власності Мар’янівської сільської ради.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що збором співвласників майнових паїв колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Нива» у порушення постанови Кабінету Міністрів України № 1060 від 05.09.1996р. «Про поетапну передачу до комунальної власності об’єктів соціальної сфери, житлового фонду сільськогосподарських, перероблюючи та обслуговуючих підприємств, установ та організацій агропромислового комплексу, заснованих на колективній та інших формах не державної власності» включено до переліку активів пайового фонду свердловину № 1995, розташовану  в с. Мар'янівка, Красногвардійського району, яка згідно до схеми обслуговувала житлової фонд населеного пункту.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов, та зазначив, що вважає вимоги до СВК «Нива» необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

02.07.2007р. позивач – Мар'янівська  сільська рада, надав суду пояснення по справі.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки, проведеною Прокуратурою Красногвардійського району встановлено, що протоколом збору  співвласників майнових  часток колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Нива» від 05.06.2001р. затверджений перелік  активів КСП «Агрофірма «Нива», у тому числі Перелік активів пайового фонду КСП «Агрофірма «Нива» станом на 01.04.2001р.

Відповідно до вказаного Переліку  активів пайового фонду КСП «Агрофірма «Нива», паюванню  у складі  з консервним заводом підлягала свердловина (остаточною вартістю 2000грн.)

Прокурор просить виключити з Переліку активів пайового фонду КСП «Агрофірма «Нива»   станом на 01.04.2001р.,  затвердженого  протоколом збору співвласників майнових часток  колишніх членів  колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Нива» від 05.06.2001р. – свердловину № 1995, яка входить до складу консервного заводу  та зобов’язати СВК «Нива» безкоштовно  передати  свердловину № 1995, розташовану у с. Марьянівка Красногвардійського району АР Крим до комунальної власності   Марьянівської сільської ради.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурору задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи Перелік Активів Пайового фонду КСП «Агрофірма «Нива»  затверджений збором співвласників  майнових часток  колишніх членів колективного  сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Нива» від 05.06.2001р. Відповідно до вказаного переліку  активів Пайового фонду КСП «Агрофірма «Нива»  паюванню  у складі  з консервним заводом підлягала свердловина  № 1995, що підтверджується переліком  майна консервного заводу).

Як підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» створений 20 серпня 2002 року, тобто після прийняття  свердловини № 1955  до Пайового фонду.

Також, відповідно до  п. 6.1. Статуту СВК «Нива»  майно кооперативу складають основні фонди та оборотні кошти, а також, інші цінності, вартість яких відбивається  в балансі  кооперативу.

Згідно до п. 8.1. Статуту органом керування кооперативом є: загальні збори, голова кооперативу, ревізор.

Пунктом 8.2.1. Статуту визначена компетенція загальних зборів кооперативу, до якої, зокрема,  віднесено визначення видів та розмірів  фондів кооперативу, порядок їхнього формування та використання.

В процесі подальшої реорганізації  КСП Агрофірма «Нива» на розподільному зборі від 09.10.2002р.  майно КСП Агрофірма «Нива» було розпайоване та передано створеним формуванням.

Відповідно до наданих суду  Відомостей майна, які є невід’ємною частиною Протоколу збору  з розподілу  майна пайового фонду КСП «Агрофірма Нива» від 09.10.2002р.,  консервний завод,  до переліку майна якого входить свердловина № 1995, виділений як майно часткової власності та переданий на правах часткової власності наступним організаціям: СВК «Нива» - 51%; СВК «КИВИ» - 30%; СВК «Дніпр» - 11%; СВК «Аграрний» - 4%; СВК «Гермес» - 3%; ПП Тимчук – 1%.

Отже, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що свердловина № 1995 увійшла до складу консервного заводу, який належить на праві часткової власності  СВК «Нива», СВК «КИВИ», СВК «Дніпр», СВК «Аграрний», СВК «Гермес», ПП Тимчук, а не лише СВК «Нива».

Так, суд вважає, що відповідач не є належним власником оспорюваного майна.

Крім того, відповідно до наданого суду відзиву, відповідач зазначив, що  СВК «Нива» не володіє конкретним майном, а тільки правом, наданим, згідно укладених договорів з пайщиками колишніх членів КСП Агрофірма «Нива».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.