ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07                                                                                        Справа №  26/43/07-25/78/07

за позовом – Державного підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, м. Запоріжжя, 69000, ГСП м. Запоріжжя, аеропорт

до відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Азов-Авіа”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пл. Перемоги, 3/703

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Уколова Ю.І., дов. №52 від 13.01.07.

Відповідача –не з’явився.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 240,49грн., з них:  7 138,69грн. основного боргу, 101,80грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, згідно з договором №26.8/02-131 від 15.10.2002.

Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. №469 від 05.03.2007. на розгляд судді Дьоміній А.В. передана справа №26/43/07-25/78/07. Ухвалою від 15.03.2007. справа прийнята суддею до свого провадження.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено ухвалою від 11.07.2007. до 10.05.2007.

Позивач наполягає на вимогах, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився про що, повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002. між Державним підприємством “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Азов-Авіа”, м. Мелітополь Запорізької області укладено договір №26.8/02-131 про надання комплексу послуг по забезпеченню прийому, стоянці, обслуговуванню та випуску ПС.

Згідно з п.п.2.1.1-2.1.11 договору, позивач надавав відповідачу комплекс послуг по забезпеченню прийому, стоянці, обслуговуванню та випуску ПС та додаткові послуги, перелік яких обумовлений в додатку №2 до договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 3.2 договору, відповідач зобов’язаний проводити кінцевий розрахунок за усі надані фактично послуги в місяці слідуючому за звітним на підставі виставленого позивачем рахунку, протягом 5-ти днів з моменту його отримання відповідачем.

Так, за наданий комплекс послуг за жовтень 2006 року відповідач залишив без оплати слідуючі рахунки: №061945 від 31.10.2006. на суму 4 317,75грн., №061946 від 31.10.2006. на суму 2 820,94грн.

Всі рахунки та акти виконаних робіт були направлені відповідачу заказною кореспонденцією про що, свідчить реєстр відправки згрупованих внутрішніх відправлень позивача від 01.11.2006.

Загальна сума заборгованості по рахункам складає 7 138,69грн., що складає суму основного боргу.

15.11.2006. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, яку залишено останнім без відповіді.

Відповідач оплату не здійснив.

Тобто, відповідачем порушено умови договору.

Згідно п.3.3 договору за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочки, що складає 101,80грн.

Згідно  зі ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  Кодексу і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи, що вимоги позивача основані на договорі, відповідають закону і фактичним обставинам, підтверджені документально, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” №2505 від 25.03.2005. розміри ставок по сплаті державного мита до держбюджету становлять: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 102 грн. державного мита.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись      ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Азов-Авіа”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пл. Перемоги, 3/703,   на користь Державного підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, м. Запоріжжя, 69000, ГСП м. Запоріжжя, аеропорт, суму основного боргу  7 138,69грн.,   101,80грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                        А.В. Дьоміна

Рішення підписано та оформлено відповідно

до статті 84 ГПК України 17.05.2007.