ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р.                                                 Справа №  6/307/05

м. Миколаїв

Миколаїв

За позовом:   Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі :

1.          Міністерство оборони України, м. Київ,

Державне підприємство Міністерства оборони України –радгосп „Таврійський” Березанського р-ну Миколаївської обл.

До відповідача:  ТОВ „Агрорембуд” м.Миколаїв

Суть спору:          визнання договору недійсним

Суддя  О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1. позивача:

Від 2. позивача:

Від   відповідача:

У судовому засіданні приймає участь військовий прокурор Забаров Д.А.

Суть спору:   15.04.2004р між військовим радгоспом “Таврійський” та ТОВ “Агрорембуд” укладено договір №23 оренди одного культиватору КГС-8М та  двух культиваторів КПС-4Д.

Прокурор звернувся з позовом про визнання недійсним Договору (№23 від 15.08.2004р.) оренди культиваторів згідно п.5 ст.203 ЦК України, з тих підстав, що договір, підписаний Легкобитовим С.О.(радгосп “Таврійський”), не  спрямований на реальне настання правових наслідків.

Позивачі підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав і  надав пояснення господарському суду, що він збирався укладати і виконувати договір оренди.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 215. ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ст.203 Кодексу правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 28.04.2007р. встановлено, що з метою приховання заволодіння чужим майном, що належить військовому радгоспу «Таврійський», а саме: культиватором КГС-8М та двома культиваторами КПС-4Д, Легкобитов CO., з корисливих мотивів, уклав договір оренди сільгосптехніки № 23 від 15.04.2004 року, із змісту якого вбачалося, що 15 квітня 2004 року військовий радгосп «Таврійський», в особі директора Легкобитова C.O. передав ТОВ «Агрорембуд»в особі директора Пацюк В.А. в оренду культиватори КГС-8 і КПС-4, що за своїм змістом повністю не відповідало дійсності, оскільки в оренду вказані культиватори не передавалися.

Реалізуючи задумане, Легкобитов CO., будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в один з днів серпня-вересня 2004 року, в приміщенні ТОВ ”Агрорембуд», в місті Миколаєві по вулиці Веселинівська, 51, склав завідомо неправдивий документ, а саме договір оренди сільгосптехніки № 23 від 15.04.2004 року, із змісту якого вбачалося, що 15 квітня 2004 року військовий радгосп «Таврійський», в особі директора Легкобитова CO. передав ТОВ «Агрорембуд»в особі директора Пацюк В.А. в оренду культиватори КГС-8 і КПС-4, що за своїм змістом повністю не відповідало дійсності, оскільки в оренду вказані культиватори не передавалися.

Продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на приховування заволодіння чужим майном, в один з днів серпня-вересня 2004 року, Легкобитов CO., будучи посадовою особою, в приміщенні службового кабінету військового радгоспу «Таврійський», склав завідомо неправдивий документ, а саме акт передачі культиваторів згідно договору оренди від 15 квітня 2004 року, із змісту якого вбачалося, що 15 квітня 2004 року комісійний представнику ТОВ «Агрорембуд»на підставі договору оренди сільгосптехніки №23 від 15 квітня 2004 року були передані один культиватор КГС-8, два культиватори КПС-4 і 6 борін, що за своїм змістом повністю не відповідало дійсності.

Крім того в грудні 2004 року в приміщенні службового радгоспу „Таврійський" Легкобитов CO. склав завідомо неправдивий документ, а саме акт використання сільгоспмашин, із змісту якого вбачалося, що в період з 15 квітня по 1 грудня 2004 року ТОВ «Агрорембуд»на підставі договору оренди сільгосптехніки №23 від 15 квітня 2004 року використовувалась техніка: один культиватор КГС-8, два культиватори КПС-4 і 6 борін, за що вказане підприємство винне військовому радгоспу „Таврійський" грошові кошти в сумі 2625 гривень, що за своїм змістом повністю не відповідало дійсності.

Складені офіційні документи, підтверджуючі факт, що має юридичне значення, які зовні були оформлені правильно, але за своїм змістом не відповідали дійсності. Легкобитов CO. після їх складання видав в бухгалтерію військового радгоспу «Таврійський».

В результаті службового підроблення, яке виразилося в складанні і видачі директором військового радгоспу «Таврійський»Легкобитовим CO. завідомо неправдивих документів, а саме договору оренди сільгосптехніки від 15 квітня 2004 року і акту передачі культиваторів згідно договору від 15 квітня 2004 року та акту використання сільгоспмашин наступили тяжкі наслідки, що виразилися в спричиненні державі матеріального збитку на суму 26979 гривень 68 копійок, яка більш ніж в двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Статтею 72 КАС України передбачено, що вирок суду в кримінальній  справі  є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про  правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, факт того, що спірній договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, підтверджено вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись 202,203 ГПК України,

господарський суд

В И Р ІШ И В  :

Визнати недійсним договір оренди сільгосптехніки №23 від 15.04.2004р між військовим радгоспом “Таврійський” та ТОВ “Агрорембуд”.

ТОВ “Агрорембуд” повернути військовому радгоспу “Таврійський” один культиватор КГС-8М, два культиватора КПС-4Д.

Суддя                                                        О.В.Ткаченко