ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 липня 2007 р.

№ 2-121/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.04.2007р.

у справі

№2-121/07 Крюківського районного
суду м. Кременчука

за позовом

ОСОБА_2

до

1)          Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" 2)          ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБИ в кількості 266, Відкрите
акціонерне товариство "Хімекс"

про

визнання нелегітимним (недійсним)
рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 31 серпня 2006 року,

За
участю представників

скаржника:
не з'явилися;

позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_4;

відповідача1:
Пшеничний О.Л., дов. б/н від 01.02.2006р.;

відповідача2:
не з'явилися;

третіх осіб: Русанова М.І.
-представник ВАТ "Хімекс", дов. №97 від 12.04.2007р.; решта
представників третіх осіб не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006р. ОСОБА_2 звернувся
до Крюківського районного суду м. Кременчуга з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та
ОСОБА_3 про визнання нелегітимним (недійсним) рішення загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" від 31.08.2006р., посилаючись на те, що позивач є
акціонером ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю". 31.08.2006р.
в приміщенні актового залу ВАТ "Кременчуцький завод технічного
вуглецю" мали відбутися загальні збори акціонерів товариства. Однак, після
проведення реєстрації акціонерів, до початку засідання в приміщення
заводоуправління товариства увірвалися працівники спецпідрозділу РМОП
"Беркут" УМВС України в Полтавській області, які затримали і вивезли
в невідомому напрямку декількох акціонерів товариства, у тому числі ОСОБА_5,
які володіють більш ніж 50% акцій ЗАТ "Кременчуцький завод технічного
вуглецю". Незважаючи на те, що на засіданні загальних зборів акціонерів
були відсутні вказані акціонери, засідання було проведено та прийнято рішення
про переобрання спостережної ради, дирекції та ревізійної комісії товариства.
Посилаючись на приписи ст.ст.97, 98 Цивільного Кодексу України позивач
зазначив, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь
акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків
голосів і правомочність загальних зборів визначається перед початком зборів на
підставі реєстру, що містить дані реєстрації акціонерів (їх представників), які
беруть участь у зборах, але внаслідок насильного, незаконного видалення
позивача та інших акціонерів до початку засідання з приміщення, де повинні були
відбутися збори, позивач вважає, що загальні збори акціонерів ВАТ
"Кременчуцький завод технічного вуглець" були не правомочні за
відсутності акціонерів, які сукупно володіють більш ніж 54% акцій. Позивач
зазначив, що ці порушення істотно вплинули на здійснення його прав, як
акціонера, незважаючи на викладене, загальні збори прийняли рішення з питань,
не внесених до порядку денного, зокрема: переобрання дирекції товариства,
членів спостережної ради, ревізійної комісії.

Ухвалою Крюківського районного суду
м. Кременчука від 11.09.2006р. (суддя Хіневич В.І.) відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький завод технічного вуглецю" та ОСОБА_3 про визнання
нелегітимним (недійсним) рішення загальних зборів ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" від 31 серпня 2006р.

Ухвалою Крюківського районного суду
м. Кременчука від 22.09.2006р. у даній справі залучено до участі в якості
третіх осіб без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство
"Хімекс", ОСОБИ в кількості 266.

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука від 04.01.2007р. у справі №2-121/07 (суддя Хіневич В.І.)
позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" щодо визнання нелегітимним (недійсним) рішення
загальних зборів акціонерів від 31.08.2006р. Відкритого акціонерного товариства
ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" задоволено. Визнано
незаконним (нелегітимним) рішення від 31.08.2006р. загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,5грн.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у справі №2-121/07 (колегія
суддів у складі голосуючого судді Сибіги О.М., суддів Гаврилюка О.М., Мельника
С.М.) відновлено відкритому акціонерному товариству "Хімекс" строк
для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу відкритого акціонерного
товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчук від 11.09.2006р. про відкриття провадження по справі №2-121/07 до
провадження, приєднано апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Хімекс" на рішення Крюківського районного суду м. Кременчук від
04.01.2007р. по справі №2-121/07 до апеляційної скарги відкритого акціонерного
товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчук
від 11.09.2006р. про відкриття провадження у справі №2-121/07, приєднано апеляційну
скаргу ОСОБА_6 м. Донецьк на рішення Крюківського районного суду м. Кременчук
від 04.01.2007р. по справі №2-121/07 до апеляційної скарги відкритого
акціонерного товариства "Хімекс" на ухвалу Крюківського районного
суду м. Кременчук від 11.09.2006р. про відкриття провадження у справі
№2-121/07, з призначенням їх розгляду на 18.04.2007р. на 10год.40хв. Зазначена
ухвала прийнята судом апеляційної інстанції на підставі ст.ст.1, 12, 53, 65,
93, 98, 99 ГПК України та п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006р.
№483-V.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.04.2007р. у справі №2-121/07 (колегія
суддів у складі голосуючого судді Сибіги О.М., суддів Гаврилюка О.М., Мельника
С.М.) відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у даній справі про
прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження.

Не погоджуючись із вищевказаною
ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого осподарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 06.04.2007р. у справі
№2-121/07 про відмову ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у
даній справі про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження
скасувати повністю, і передати справу до апеляційного господарського суду для
виконання вимог, передбачених ст.109 ГПК України по касаційній скарзі ОСОБА_1,
що поступила до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
04.04.2007р. №3-03/178/191/07, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права при прийнятті зазначеної ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті ним оскаржуваної
ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Пункт 8 частини третьої статті 129
Конституції України визначає, що однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі
ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового акту названим
законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно ст.11113 ГПК
України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Враховуючи зазначені приписи,
запроваджені ст.11113 ГПК України, відсутні підстави для задоволення
касаційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.1115,
1117, п.1 ч.1 ст.1119, ст.ст.11111, 11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.04.2007р. у справі №2-121/07 залишити
без змін.

Головуючий

О. Кот

Судді

С. Владимиренко

С. Шевчук