ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007                                                                                   Справа № 15/3

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді: Прудніков В.В. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.
секретар судового засідання Корх Д.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”, м. Новоукраїнка на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 р. по справі № 15/3

за позовом            приватної  фірми “Піпрі”, вул. Волкова, 59/35, м. Черкаси, 18005
до          товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, вул. Промислова, 1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., 27100

про  стягнення 17584 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.07 р. ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”, м. Новоукраїнка відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 27.02.06 р. до вересня 2007 р., та розстрочку виконання цього ж рішення з вересня по грудень 2007 р.

ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”, м. Новоукраїнка оскаржує зазначену ухвалу, просить її скасувати, посилаючись на порушення судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права.

Сторони по справі явку представників у судове засідання не забезпечили. Колегія суддів вважає, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.06 р. стягнуто з ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”, м. Новоукраїнка на користь ПФ “Піпрі”,      м. Черкаси 17584 грн. 80 коп. боргу та витрати по справі.

13.06.07 р. ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”, м. Новоукраїнка звернулось з заявою про відстрочку виконання зазначеного вище рішення суду до 2007 року та розстрочку його виконання з вересня по грудень 2007 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, замінити спосіб і порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення означає зміну строків виконання рішення, що суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляє реальне виконання.

Клопотання про відстрочку, розстрочку виконання рішення може бути задоволено у виняткових випадках, коли є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Із наданих заявником скарги документів не вбачається наявність виняткових обставин, які б давали підстави для задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Суд першої інстанції при розгляді заяви обґрунтовано прийшов до висновку, що повинні бути враховані не тільки можливі негативні наслідки для боржника, але і для стягувача при затримці виконання рішення. Поставка товару боржнику відбулася у серпні –вересні 2005 року. Тобто невиконання взятих боржником на себе зобов’язань, щодо оплати товару, носить тривалий характер (майже 2 роки).

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду  від 27.02.2006 р. відсутні.

Ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2007 р. відповідає матеріалам справи та нормам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 103 - 106  Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від  26.06.2007 р. по справі № 15/3 -  залишити без змін.

Апеляційну скаргу  ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”, м. Новоукраїнка – без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                                 В.В. Прудніков

Суддя                                                                                        І.М. Герасименко

Суддя                                                                                        Л.О. Ясир