ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

16 серпня 2007 р.           Справа 9/272-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : Головуючого судді     Балтак О.О. ,

при секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

За участю редставників:

позивача :   Жорноклєй Н.М.-директор

Жорноклєй В.А.-представник за довіреністю б/н від 10.08.2007р.

Валігура В.М.-представник за довіреністю б/н від 16.08.2007р.

відповідача : Малашкін М.А.-представник за довіреністю № 28 від 12.01.2007р.    третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( КП "Вінницьке обласне ОБТІ): не з"явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємства "Редмакс", м. Вінниця до Виконкому Вінницької міської ради, м. Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про визнання за Приватним підприємством «Редмакс» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. 1 Травня, буд. 62, кв. 2) права власності на приміщення, в будинку  за № 66 по вул. Келецькій в м.Вінниці, зокрема :

-          коридор площею 25,8 м , інд. «6»;

-          банкетний зал площею 44,0 м2, інд. «7»;

-          підсобне приміщення - 4,5 м2, інд. «8»;

-          підсобне приміщення - 6,1 м2, інд. «12»;

-          підсобне приміщення - 12,0 м2, інд. «9»;

-          підсобне приміщення - 12,8 м2, інд. «10»;

-          біліардний зал - 55,9 м2, інд «11»;

-          біліардний зал - 71,0 м2, інд. «13»;

-          кабінети площею 10,5 м2; 10,9 м2; 9,6 м2, відповідно інд. «14», «15», «16»;

-          гардероб 2,8 м2 , інд. «17».

Ухвалою суду про порушення провадження  у справі від 26.07.2007р. судове засідання призначено на 16.08.2007р.

Представники позивача, в судовому засіданні, позовні  вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову не заперечує та покладається на розсуд суду, разом з тим будь-яких письмових пояснень не надав.

КП «Вінницьке обласне ОБТІ», яке залучене до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання повноважного представника не направило,  проте через канцелярію суду з супровідним листом ( № 2620 від 15.08.2007р.) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2007р.  надано інвентаризаційну справу № 735 на будівлю, розташовану за адресою: вул.. Келецька, 66 в м. Вінниці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 14.06.2005  року між Вінницькою міською радою, в особі управління комунального майна  м. Вінниці ( продавець) та приватним підприємством «Редмакс» укладено  Договір купівлі-продажу  приміщення.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору від 14.06.2005 року Позивач купив вбудовані приміщення в будинку  за № 66 по вул. Келецькій в м.Вінниці, які складаються з примішень на першому поверсі з № 72-1 по № 72-5, загальною площею  64, 8 м2,, в підвалі з № 72-6 по № 72-15, загальною площею 267,3 м2, що в загальному становить - 332,1 м2,

Ці приміщення були переобладнані і прийняті до експлуатації (Акт державної комісії від 30.12.2004 р. затверджено рішенням Виконкому № 155 від 27.01.2005 року).

На момент прийняття в експлуатацію приміщення підвалу складалось з Таких приміщень: інд. №7 - 48,5 м2, інд. № 9 - 12,00 м2, інд. № 10 - 12,8 м2,  № 11 - 55,9 м2, і три приміщення під інд. № 13,12,15, та приміщення, де була ліфтова шахта, де зроблені перегородки і стали приміщення під інд. №,16,17.

Тобто, на момент прийняття в експлуатацію були збережені всі приміщення з несучими стінами при будівництві всього будинку.

Перегородки  встановлені Позивачем між приміщенями № 7 і № 8, між приміщеннями № 15, № 14, які відгородили від коридору під № 6. Встановлені перегородки гіпсокартонні, а тому не порушують Державні будівельні норми і не порушують права інших осіб, не порушують несучу спроможність будинку в цілому, що підтверджується  листом Вінницького орендного підприємства «Діпроцивільпромбуд» № 69 від 18.06.2007р..  За рахунок цих перегородок створились нові приміщення, які КП «Вінницьке обласне ОБТІ»  відносить до самочинних. Площа підвалу з встановленими перегородками не змінилась.

Згідно із ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В силу ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь  у справі, обґрунтовують свої  вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України  господарський суд оцінює докази за  своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи  в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають  для суду  заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, з покладенням судових витрат на Відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84,  115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством «Редмакс» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. 1 Травня, буд. 62, кв. 2,  ) право власності на приміщення в будинку  за № 66 по вул. Келецькій в м.Вінниці, зокрема :

-          коридор площею 25,8 м , інд. «6»;

-          банкетний зал площею 44,0 м2, інд. «7»;

-          підсобне приміщення - 4,5 м2, інд. «8»;

-          підсобне приміщення - 6,1 м2, інд. «12»;

-          підсобне приміщення - 12,0 м2, інд. «9»;

-          підсобне приміщення - 12,8 м2, інд. «10»;

-          біліардний зал - 55,9 м2, інд «11»;

-          біліардний зал - 71,0 м2, інд. «13»;

-          кабінети площею 10,5 м2; 10,9 м2; 9,6 м2, відповідно інд. «14», «15», «16»;

-          гардероб 2,8 м , інд. «17».

Стягнути з виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, вул.. Соборна, 59,  м. Вінниця) на користь приватного підприємства «Редмакс» (21050, вул. 1 Травня , 62, кв. 2, м. Вінниця, код за ) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  16.08.07