ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.08.07
Справа № 13/117пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до  відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі   Сєвєродонецького Центру електрозв'язку
№ 7 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про
спонукання
здійснити підключення телефону, відшкодування збитків в сумі 28223,48 грн. та
моральної шкоди в сумі  12 000 грн.

за участю представників:

від
позивача:                     ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1;

ОСОБА_2,
довіреність  НОМЕР_2

від
відповідача:           представник
не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про спонукання відповідача поновити
надання незаконно припинених послуг -підключити йому телефон з номером НОМЕР_3,
як це передбачено договором про надання послуг електрозв'язку від НОМЕР_4

-          про спонукання відповідача зробити
перерахунок суми абонентської плати із зарахуванням зайвої суми, що утворилася
за невикористання номера з моменту його відключення (04.08.2005) до моменту
ухвалення рішення суду, за рахунок майбутніх платежів;

-          про відшкодування з відповідача
збитків в сумі 28233,48 грн. (упущеної вигоди), які заподіяні відповідачем
порушенням договору про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_4 (незаконним
відключенням телефону з номером НОМЕР_3);

-          про відшкодування з відповідача
моральної шкоди в сумі 12000 грн. за душевні страждання, порушення життєвих
зв'язків, що сталося через порушення відповідачем договору про надання послуг
електрозв'язку НОМЕР_4 (відключення телефону з номером НОМЕР_3).

Заявою від 21.04.2006 позивач
збільшив розмір заявлених до відшкодування збитків (упущеної вигоди) на 7052,61
грн., тобто всього заявлено до відшкодування збитки в сумі 35286,09 грн.

Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на те, що договір про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_4
визнаний господарським судом недійсним (рішення суду від 2.06.2006 по справі №
13/13пд, яке набрало законної сили).

Заявою від 27.10.2006 позивач змінив
підставу позову зазначивши, що новою підставою позову є порушення
відповідачем договору про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_5 (а не договору
НОМЕР_4, як було вказано первісно).

Відповідач проти позову (з новими
підставами) заперечує посилаючись та те, що він незаконно в 2001 році уклав з
позивачем договір НОМЕР_5, так як на дату укладення цього договору
компетентними органами йому не надавався дозвіл на використання
вказаного номерного ресурсу (номеру НОМЕР_3), тобто він не мав права надавати
позивачу послуги електрозв'язку з використанням номеру НОМЕР_3.

Відповідач вказав, що на даний час
він також не має дозволу на використання номеру НОМЕР_3, і тому, він правомірно
припинив надання відповідачу вказаних послуг і законні підстави надавати їх у
теперішній час відсутні.

Відповідач витребувані документи суду
не подав, його представник в судове засідання не з'явився у зв'язку з чим,
розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин, розгляд справи
слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
27.08.2007 на 15 год. 00 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу:
подати копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справ; письмово
обґрунтувати свою думку щодо строку дії договору про надання послуг
електрозв'язку НОМЕР_5, вказати чи діє цей договір на даний час, якщо діє то
вказати до якої дати та чому; якщо договір вже не діє, вказати та обґрунтувати
дату його припинення.

4.          Відповідачу:
подати письмові пояснення з питань, чи надаються на даний час кому-небудь
послуги електрозв'язку з використанням номеру “НОМЕР_3”, якщо надаються,
вказати кому, за яких підстав (договір, тощо); вказати, чи отримано на даний
час відповідачем дозвіл на використання номеру “НОМЕР_3”; подати докази
звернення до НКРЗ з заявою щодо надання дозволу на використання скороченого
номеру “НОМЕР_3” м. Рубіжне (заявник ОСОБА_1).

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                                 В.В.
Корнієнко