ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 10/140-04

за позовом:ТОВ Виробничо - комерційної фірми "Джоінт - Трейд" (Хмельницьке шосе , 2, оф. 21а, м. Вінниця ; для кореспонденції : м. Вінниця - 50 , а/с 8046; 21009, м. Вінниця -009, абон. скринька - 887 ; м. Вінниця вул. Стеценка, 44/128)

до: ВАТ "Західенерго" (вул. Козельницька , 15, м. Львів, 79026) в особіЛадижинської  ТЕС (вул. Наконечного , 173, м. Ладижин , Тростянецького району , Вінницької області , 24321)

про стягнення 397393,93 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : Шевченко Н.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 397393,93 грн. вартості поставленого вугілля.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.06.06 року провадження у справ припинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.11.06 року  ухвалу господарського від 15.06.06 року  скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.07 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.11.06 року залишено без змін.

Головою господарського суду Вінницької області справу передано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 12.03.07 року справу призначено до розгляду .

01.06.07 року до суду надійшло клопотання представника позивача від 31.05.07 р.  про відкладення справи розглядом , яке  прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився. Матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 26.06.07 року суду в засідання не надав та не надіслав.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує.

По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, судом встановлено , що позивач  в судове засідання повторно не з'явився. Позивач не виконав вимог суду передбачених ухвалою суду від 26.06.07 року . Витребуваних цією ухвалою матеріалів , необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення в засідання суду не надав і не надіслав. Позивач клопотанням від 31.05.07 року просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою з яким погодився представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З метою явки в засідання суду керівників сторін , виконання позивачем вимог суду , передбачених ухвалою від 26.06.07 року , надання ним витребуваних судом матеріалів , справу розглядом необхідно відкласти на 04.10.07 року слуханням на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 04 жовтня 2007 р. слуханням в  11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 26.06.07 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.