СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2007 року
Справа № 2-27/9140-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

03.09.2007

позивача: Линник І.В.,дов.№б/н від 13.06.2007

відповідача: Бисикало Т.А.,дов.№4574/5 від 06.10.2006

після перерви 06.09.2007

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В.) від 03.04.2007 по справі № 2-27/9140-2006А

за позовом           Закритого акціонерного товариства "Корвет" (вул. Жовтнева, 50, місто Алушта,98500)

до           Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна 22-а, місто Алушта,98500)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової адміністрації України і ДПІ у місті Алушті про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення №/0/2276 від 21.09.2005, №/1  від 20.10.2005 №/2 від 12.01.2006, №/3 від 22.03.2006 ДПІ у місті Алушті, складені на підставі акту №9723-2-8/32322785 від 16.09.2005 „Про результати планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового і валютного законодавства Закритим акціонерним товариством „Корвет", за період з 01.04.2004 по 31.03.2005. Також просив визнати нечинним рішення про результати розгляду повторної скарги, прийнятої Державною Податковою адміністрацією України 15.03.2006 р. за №2326/6/25-0115.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В.) від 03.04.2007 року у справі № 2-27/9140-2007А задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Корвет" до Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Судом визнані нечинними податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Алушті №/0/2276 від 21.09.2005, №/1 від 20.10.2005, №/2 від 12.01.2006, №/3 від 22.03.2006.

Судом стягнуто з Державного бюджету України на користь закритого  акціонерного товариства „Корвет", м. Алушта, вул. Жовтнева, 50,  судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Судом повернуто з Державного бюджету на користь закритого  акціонерного товариства „Корвет", м. Алушта, вул. Жовтнева, 50 зайво сплачену суму судового збору у розмірі 81,60 грн.

Суд скасував міри забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали господарського суду АР Крим   від 20.05.2006.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Алушті Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок суду першої інстанції про те, що валовий дохід ЗАТ «Корвет»за перевіряемий період не було занижено, таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, проте  п.2.  акту перевірки від 16.09.2005 належним чином відображає факт допущення порушення позивачем податкового законодавства.

Встановлені перевіркою обсяги валових доходів ЗАТ «Корвет»співпадають з зазначеними податковими зобов'язаннями в податкових деклараціях з податку на додану вартість. Судом першої інстанції не було дано належної оцінки тому факту, що, відповідно до наданих до перевірки документів, актом перевірки від 16.09.2005 встановлено завищення валових витрат за 1 кв.2005 на 363,3 тис.грн., що підтверджено даними балансових рахунків 631, 92, 68, 333, що є порушенням пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР.

В судовому засіданні 03.09.2007 була оголошена перерва до 06.09.2007.

Розглянувши справу у порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає висновки суду першої інстанції обгрунтованими і законними .

В період з 25.08.2005 по 09.09.2005 ДПІ у місті Алушті було проведено планову комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства позивачем за період з 01.04.2004 по 31.03.2005.

По результатам перевірки було складено акт №97/23-2-8/32322785 від 16.09.2005.

Актом перевірки було встановлено, що в порушення п.п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" позивачем занижено скоригований валовий дохід за 9 місяців 2004 в сумі 36,1 тис. грн.., за 2004 в сумі 46,9 тис. грн.., за 1 квартал 2005  0,9 тис. грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення №/0/2276 від 21.09.2005, в якому було визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток ( з урахуванням штрафних санкцій ) на загальну суму 125430,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржив до ДПІ в м. Алушта, ДПА в АР Крим, ДПА в України. Відповідачем по результатам розгляду скарг було винесено податкове повідомлення - рішення №/1 від 20.10.2005, №/2 від 12.01.2006, №/3 від 22.03.2006.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що між позивачем по справі і ТОВ "Сітіброкер" (покупець) було укладено кілько договорів купівлі-продажу цінних паперів в 2003 і 2004 роках.

Відповідно до вказаних договорів позивач повинен передати покупцю цінні папери у вигляді векселів на загальну суму 317188 грн.

Інформація про доходи від операцій з цінними паперами відображена в декларації по податку на прибуток підприємства за 2003 за рядком  01.4 у вигляді суми 75,2 тис. грн.  В декларації по податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2004 у вигляді суми 242,0 тис. грн.

25.06.2004 позивач повернув покупцю всю суму попередньої сплати у розмірі 317188 грн., що підтверджується випискою банку від 25.06.2004., у зв'язку з розірванням договірних відносин з ТОВ "Сітіброкер".

Згідно бухгалтерського і податкового обліку позивач зменшив  дохід від операцій з цінними паперами, а таким чином і валовий дохід на 317,2 тис.грн.

В декларації по податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2004 за рядком 01.4 даний показник відсутній.

Позивач скоригував валовий дохід на 242,0 тис.грн., замість 317,2 тис.грн., тобто в третьому кварталі 2004 зависив валовий дохід  на 75,2 тис грн.

Отже, вище викладені обставини свідчать про те, що валовий дохід не занижено на суму 47,8 тис. грн., а навпаки, завищено на суму 75,2 тис.грн.

Оскільки відповідач в апеляційній скарзі не навів доводів необгрунтованості  судового рішення першої інстанції в у частині інших порушень, то презюмується, що він погоджується з висновками господарського суду АР Крим.

Тому, керуючись ч.1 ст.195 КАСУ, перевіривши постанову суду першої інстанції, судова колегія під час апеляційного провадження не встановила порушень господарським судом АР Крим, які б призвели до прийняття неправильного рішення по справі.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а позовні вимоги визнані судовою колегією правомірними і обгрунтованими.

Керуючись статтями  24, 195, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2007  у справі № 2-27/9140-2007А залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України  протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        Т.П. Фенько

Судді                                                                      К.В. Волков

І.В. Черткова