overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.09.07р.

Справа № А27/436-07

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

про
визнання нечинним та скасування рішення НОМЕР_1.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
18.10.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2007 р.                                        Справа №          9/366

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,  вул. Воровського, 70,

до відповідача: приватного підприємства "Супутник", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 179-а,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора та позивача: обгрунтування та уточнення  позовних вимог з урахуванням положень ст. 212 Земельного кодексу України; належним чином засвідчену копію схеми земель Новоукраїнської міської ради із зазначенням спірної земельної ділянки; копію рішення  Новоукраїнської міської ради народних депутатів від 27.09.1990 р. №194 "Про дозвіл на будівництво СТО з стоянкою на 10 автомашин в м. Новоукраїнці".

Відповідача: письмові пояснення на позов та докази його направлення прокурору і позивачу; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою площею 0,2 га, що знаходиться по вул. Кірова, 179-а, в м. Новоукраїнка; витяг з ЄДРПОУ; копію рішення  Новоукраїнської міської ради народних депутатів від 27.09.1990 р. №194 "Про дозвіл на будівництво СТО з стоянкою на 10 автомашин в м. Новоукраїнці"; інші можливі заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.

5. Копії ухвали направити сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.07
р.
Справа № 2/225пн

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

третьої особи:

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до   нього матеріали є достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/225пн.Судове засідання призначити
на  26.06.07  року о 14:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
довідку державного реєстратора про внесення (не внесення) змін до Свідоцтва про
державну реєстрацію на час розгляду справи; довідку із адресного бюро про місце
проживання відповідача на час слухання по справі; забезпечити явку представника
з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання з
належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної

сторони  стягується
штраф  у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.07 р.                                                                               Справа № 36/224

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 217 879,30грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/224.Судове засідання призначити на  21.08.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозовних вимог ;

·          надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства;

·          надати акт звірки взаєморозрахунків;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства;

·          надати акт звірки взаєморозрахунків;

·          надати наказ Міністерства палива та енергетики України №58 від 07.02.03р.;

·          надати докази погашення боргу;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  5/535/07

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю « Проффіксс», м. Миколаїв, вул.В.Морська,45

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю « Міріан», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1а

Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26-а

Суддя  Цвєткова П.В.

Суть справи:  про визнання   грошових вимог у сумі 68 368,38 грн. в справі про банкрутство  Товариство з обмеженою відповідальністю « Міріан», м. Миколаїв.

Розглянувши заяву та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора  у 10-ти денний строк надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

12.09.07
Справа№ 27/266а

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: ПП
ОСОБА_1., м. Львів

Про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.10.07   о
10:40

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноваженого  представника.

-          представити
докази відсутності у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України
та іншими цільовими фондами;

-          останні
податкові декларації, подані відповідачем.

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноваженого представника;

-          подати
письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          докази
припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку та зняття з
податкового обліку.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у
ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 515

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.

Справа №  10/227/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. (54050, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької діяльності,

Суддя
Горобченко Д.М.

Ухвалою господарського суду від
17.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 21.08.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 22.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22,
каб. 811.

Позивачу надати: довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців на час звернення з позовом; довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2007 р.

Справа  № 4-29/411-06-10406

За позовом   Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";   в особі, якою є Північний район електричних
мереж відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1

про стягнення 1156,1грн.

Суддя

Представники:

Від
позивача: Дзиговська С.М. по довіреності;

Від
відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Північний РЕМ звернулось до суду з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(далі СПД ОСОБА_1.), в якому просить стягнути
з відповідача суму боргу за недораховану електроенергію в розмірі 1156,10
грн.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 28.11.06р. позов задоволено частково , з відповідача на
користь позивача стягнуто 242,61грн. заборгованості за недовраховану
електроенергію, в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.07р. рішення від 28.11.06р. залишено без змін.

23.05.07р. постановою Вищого
господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 27.02.07р. та рішення господарського суду Одеської області від
28.11.06р. скасовані і спораву передано на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.06.07р. прийнято справу до провадження та призначено
розгляд справи.

У судовому засіданні представник
позивача надав  суду клопотання, в якому
просить припинити провадження по справі № 4-29/411-06-10406 у зв'язку із
добровільним погашенням боргу відповідачем.

Враховуючи погашення заборгованості
відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст.80
ГПК України.

Керуючись    п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у  справі припинити.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

26.06.07р.

Справа № Б26/166-07

Суддя
Камша Н.М.,

розглянувши заяву
Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання банкрутом
товариства з обмеженою відповідальністю «Вілен», м. Кривий Ріг //

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 10.07.07р. на 11 год. 50 хв., яке відбудеться
у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в            каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових
платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і
припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих
до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове
засідання:

боржнику
-відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі
Дніпропетровське  обласне управління з
питань банкрутства .

6.  Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку,
Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним
державним органам.

Суддя                                                                 Н.М. Камша

< Боржник >< ЗКПО
>)10.07.0711:50< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у х в а л а

про поновлення провадження у адміністративній справі

24 вересня 2007 р.                                                                               Справа №  8/44

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою       Управління Пенсійного фонду в Мукачівському районі, м. Мукачево

до відповідача Агроторгового підприємства радгосп-заводу „Мукачівський”,                  м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 667 315,94 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.07 було зупинено провадження у адміністративній справі №8/44 до повернення матеріалів вищезазначеної справи з апеляційної інстанції. Так як, відповідачем –Агроторговим підприємством радгосп-заводом „Мукачівський” було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.07.07 до Львівського апеляційного адміністративного суду України.

З огляду на усуненням причин, що зумовили зупинення провадження у адміністративній справі, тобто, матеріали вищезазначеної справи, у зв’язку із закінченням апеляційного провадження надіслані Львівським апеляційним адміністративним судом до господарського суду Закарпатської області, суд поновлює провадження у адміністративній справі №8/44 відповідно до                                                          п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 156, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у адміністративній справі №8/44.

2.          Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2007 р. на 10:30 год. за адресою:  м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

3.          Зобов’язати відповідача подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

4.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 5/193

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи № 5/193

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів приватного підприємства ''Гранд-Форум'',  м.Олександрія,   Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області звернулася до господарського суду з позовною заявою 8617/10 від 21.08.2007 року,  яка містить вимоги про припинення юридичної особи - Олександрійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів приватного підприємства ''Гранд-Форум'' у зв’язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Постановою господарського суду від 23 вересня 2007 року позовні вимоги  Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено повністю.

Однак, під час друкування вказаної постанови господарським судом допущено описку.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, ст. 169, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання про виправлення описки в постанові суду від 23 вересня 2007 року у справі № 5/193 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2007 року о 14 год. 15 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                                                        О.А. Змеул
СУД
ПОСТАНОВА

22.08.07р.

Справа № А2/1763-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,
м.Дніпропетровськ)АДРЕСА_2, м.Дніпропетровськ, 49000   (Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Немченко К.І.-ДПІ, довіреність№71/9/10-016
від10.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду
повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,  (АДРЕСА_1, м.Дніпропетровськ)АДРЕСА_2,
м.Дніпропетровськ, 49000
(Ідентифікаційний код  НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 03.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" вересня 2007 р.                              Справа № 16/32б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

За заявою боржника,

Боржник:                    Відкрите акціонерне товариство "Сосницький райагротехсервіс", , вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Предмет спору:           про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сосницький райагротехсервіс" (Код 00909199, вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівської обл., 16100) та прийняти заяву до розгляду.

2.  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.  Звільнити активи боржника з податкової застави.

4.  Призначити засідання на  "04" жовтня 2007 р. о 10:35.

5.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

6. Зобов'язати боржника надати в господарський суд відомості з МРЕВ  та  БТІ про відсутність майна.

7. Явка голови ліквідаційної комісії обов"язкова.

8. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної  комісії (вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівської обл., 16100), державному реєстратору (Сосницька райдержадміністрація), ДПІ у Сосницькому районі та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя