СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.04.2007
Справа №  14/127-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Гридасова Ю.В. при секретарі
Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Сервіс-СТО-1", м.
Херсон,

до  приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Херсон,

про
визнання права власності,

за участю представників

позивача: Куцак
А.П., представник, дов. від 06.02.07 р.,

відповідача: ОСОБА_1,
свідоцтво про держреєстрацію, НОМЕР_1 від 27.01.03 р.

Позивач у позовній заяві просить
визнати право власності на приміщення автомийки, яке знаходиться на території
станції технічного обслуговування в м. Херсоні, вул. Баку, 11, літера В,
відповідно до технічної документації, за товариством з обмеженою
відповідальністю "Лада - Сервіс СТО - 1", посилаючись на положення
ст. ст. 386, 392 ЦК України.

Представник позивача на засіданні
суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході
судового засідання визнав позовні вимоги. Відзив на позовну заяву до дня
засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними матеріалами.

За згодою представників учасників
судового процесу оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні
матеріали справи, господарський суд

в
с т а н о в и в :

ТОВ "Лада Сервіс СТО-1" є
власником приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, що
знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Баку, 11.

Засновником ТОВ "Лада
Сервіс-СТО-1" було вирішено переобладнати один з боксів під автомийку.

Відповідно до рішення засновника
ТОВ доручило займатись питанням переобладнання боксу ОСОБА_1, від імені
товариства.

Вирішення питань, щодо використання
нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до власності товариства,
відповідно до чинного статуту ТОВ "Лада - Сервіс СТО-1", є
компетенцією загальних зборів товариства.

На виконання доручення ОСОБА_1
закупив обладнання для автомийки, а саме: системи високого тиску (апарат для
миття (очищення ) струменем води високого тиску без підігріву
"Керхер", що виготовляється серійно; системи очистки води (обладнання
для очищення і рециркуляції води та повітря з комплектуючими та їх частини,
призначається для обслуговування автотранспорту на станціях технічного
обслуговування, автозаправних станціях, автомийках, тощо; комплекту
швидкозйомних з'єднань, пінної насадки, рукавів високого тиску, захисту шланга
високого тиску, пультів дистанційного керування, перехідників, кріплень для
труб і шлангів високого тиску, пилососу, пістолета, форсунки, держака форсунки
миючих засобів для автомобілів.

Обладнання було встановлено в
приміщенні ремонтного боксу, літ. В відповідно до технічної документації.

Згідно з обов'язковим додатком БДВН
А.2.2-3-2004 "Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження
проектної документації для будівництва" реконструкцією є перебудова
існуючих будинків і споруд, пов'язана "...із зміною основних
техніко-економічних показників...", в тому числі зміною функціонального
призначення.

В звязку з тим, що вказане технічне
переоснащення не тягне за собою зміну функціонального призначення, встановлення
вказаного обладнання не є реконструкцією.

В даному випадку не передбачаються
зміни містобудівних умов, фасадів будинку, умов транспортних зв'язків, інженерного
забезпечення, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, а також:
не порушуються вимоги нормативних документів з проектування. Це підтверджується
сертифікатами відповідності на обладнання, технічними характеристиками,
санітарними висновками відповідно до яких установка вказаного обладнання не
потребує додаткових заходів для його нормального функціонування за цільовим
призначенням.

Згідно з п. 6.8 Положення про
безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель і споруд, затвердженого (в
пакеті нормативних та розпорядчих документів з питань обстеження та
паспортизації будівель і споруд з метою забезпечення їх надійної експлуатації)
спільним наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової
політики України та Держнаглядохоронпраці від 27.11.1997 р. N 32/288,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.07.1998 р. за N 424/2864,
визначено, що "робочі креслення на капітальний ремонт будівель і споруд
повинні складатися: при переплануванні, при підсиленні основ, підсиленні чи
частковій заміні фундаментів, кріплень при муруванні стін чи підсиленні
перекриттів, при заміні чи реконструкції покрівлі, при переобладнанні
котельної, при газифікації, електрифікації будівлі чи споруди та в інших
аналогічних випадках відповідно до ТУ та АПЗ.

Встановлення обладнання для
автомийки (тобто технічне переоснащення будівлі ремонтного боксу) не потребує
виготовлення робочих креслень. Вказаним Положенням визначено вичерпний перелік
випадків, коли необхідно виготовлення таких креслень. Оплату за
поставлене обладнання, за проведення робіт по його встановленню проводило ТОВ
"Лада Сервіс СТО-1".

Коли після закінчення робіт
директор ТОВ "Лада Сервіс СТО-1" звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про
надання документації на встановлене обладнання, то виявилось, що всі роботи
проводились не від імені товариства, а від імені приватного підприємця ОСОБА_1.

ТОВ "Лада Сервіс СТО-1" є
фактичним власником автомийки, так як саме за кошти товариства проводилась
закупка та встановлення обладнання, монтаж обладнання здійснено в приміщенні,
що належить на праві приватної власності ТОВ "Лада Сервіс СТО-1".

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 386 ЦК
України  власник, який має підстави
передбачати можливість порушення свого права іншою особою може звернутися до
суду з вимогою про вчинення нею дій для запобіганню такому порушенню.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.
ст.  82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Визнати право власності на
приміщення автомийки, яке знаходиться на території станції технічного
обслуговування в м. Херсоні, вул. Баку, 11, літера В, відповідно до технічної
документації, за товариством з обмеженою відповідальністю "Лада - Сервіс
СТО - 1" (ідентифікаційний код -24115825, адреса - 73000, м. Херсон, вул.
Баку, 11).

3.          Стягнути
з приватного підприємця  ОСОБА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса - АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий на
користь товариства  з обмеженою
відповідальністю "Лада-Сервіс-СТО-1", ідентифікаційний код -24115825,
адреса -будинок № 11, вулиця Баку, місто Херсон, ррахунок -не відомий,
85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і
резолютивна частини).

Суддя
Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання
рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України
"24" квітня 2007 р.