ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"20" серпня 2007 р.

справа № 20-7/197

За позовом:          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гретч-Юнітас Україна”

(03142, м.
Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А)

до відповідача:          Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи

ОСОБА_1

(НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про          стягнення заборгованості по договору
купівлі-продажу фурнітури в сумі 29959,71 грн.

Суддя Ілюхіна
Г.П.

Представники
сторін:

від позивача:          - не з'явився;

від відповідача:          - не з'явився;

Суть спору:

25.05.2007 (вх.№1395) Товариство з
обмеженою відповідальністю „Гретч-Юнітас Україна” звернувся до господарського
суду міста Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу фурнітури в
сумі 29959,71 грн., з посиланням на статті 16, 525, 629 Цивільного кодексу
України.

29.05.2007 порушено провадження по
справі (арк.с.1-2).

Позивач явку уповноважених
представників у судове засідання не забезпечив, про причини нез`явлення суд не
повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
та своєчасно.

Відповідач явку уповноважених
представників у судові засідання 11.06.2007, 02.08.2007, 20.08.2007 не
забезпечив, вимоги ухвал суду від 29.05.2007, 11.062007, 02.08.2007 не виконав,
витребуваних документів та доказів, відзиву на позов не надав, про причини
нез`явлення та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений за адресою реєстрації належним чином та
своєчасно (арк.с.26-29).

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду спору по
суті, позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані
позовні вимоги, та які в повній мірі характеризують правовідносини сторін.

Строк вирішення спору по
справі  продовжувався, розгляд справи
відкладався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

в с т а н о в
и в:

З`ясовані наступні обставини:

01.03.2006 між ТОВ „Гретч-Юнітас
Україна” (Продавець) та Підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено Договір
НОМЕР_1, згідно з яким Продавець продає, а Покупець купує фурнітуру фірми
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, а також іншу продукцію, яка необхідна для виробництва вікон та
дверей (Товар), окремими  партіями
відповідно до замовлень Покупця (арк.с.13-15)

Згідно з пунктом 2 Договору,
номенклатура товару вказується в рахунку-фактурі, який виставляє Продавець на
кожну замовлену партію Товару; продаж Товару здійснюється на умовах відстрочки
платежу, яка надається терміном на 7 календарних  дні від дати відвантаження, але в будь-якому
випадку не може виходити за термін дії договору; Покупець зобов'язаний до
моменту закінчення терміну дії Договору повністю оплатити триманий Товар;
вартість Товару, на який надається відстрочка не може перевищувати 10000,00
грн. з урахуванням ПДВ; у випадку перевищення вказаної суми Покупець робить
100% передоплати на суму перевищення; у випадку замовлення Товару, який вказано
в Додатку № 1 (Спеціальний Товар) і відсутності даного товару на складі
Продавця, Покупець робить передоплату в розмірі 70% від суми Спеціального
Товару, який замовлено.

Відповідно пункту 5.1 Договору  Продавець зобов'язаний, зокрема,
відвантажувати Товар відповідно до замовлень.

Відповідно до пункту 5.2. Договору,
Покупець зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар.

Пунктом 9.1. Договору встановлено,
що Договір набирає чинності після його підписання і діє до 08.12.2006. По
взаємній згоді Сторін термін Договору може бути продовжений.

На виконання умов Договору
позивачем в  листопаді 2006 року
відвантажено відповідачу Товар на загальну суму 29959,75грн. по накладним:

-  НОМЕР_2 від 13.11.2006 на суму 27737,99 грн.,

-          НОМЕР_3 від 21.11.2006 на суму
1718,66 грн.,

-        НОМЕР_4 від 28.11.2006 на суму 503,10
грн. (арк.с.21-24).

05.03.2007 вих.№ 33 позивач
направив відповідачу лист-вимогу з проханням оплатити заборгованість за
отриманий товар по Договору в розмірі 29959,71 грн. протягом 7 днів з дати
отримання цього листа, який отримано відповідачем 21.03.2007, про що позивачем
надані докази (арк.с.18-19, 55-56).

Згідно акту звірки між сторонами за
період з 01.01.2006 по 19.02.2007, наданому Позивачем, оформленому та
підписаному Відповідачем в установленому законом порядку, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає 29959,71 грн. (арк.с.17, 50).

Спір виник у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов Договору НОМЕР_1 в частині оплати отриманого
товару.

Правовідносини сторін регулюються
статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного
кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених Цивільним кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні положення містяться в
статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести
ті  обставини,  на
які  вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський   суд
приймає  тільки  ті
докази,  які  мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені  певними  засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заборгованість підтверджується
матеріалами справи, а відповідач не скористався своїм правом на участь в
справі, письмового відзиву і заперечень, контррозрахунку заборгованості чи доказів
погашення заборгованості не надав.

Дії відповідача свідчать про
зловживання своїми процесуальними правами, направлені на ухилення від
відповідальності за невиконання зобов'язань по Договору.

Таким чином, на час прийняття
рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає за даними позивача 29959,71
грн., яка підлягає стягненню.

Все вищевикладене дає суду право
для висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог в розмірі
29959,71 грн., суд вважає зазначені позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню повністю.

Витрати позивача на оплату
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу суд покладає на відповідача, відповідно до статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного
кодексу України, статтями 33, 34, 44, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (НОМЕР_5, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_6, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи
відсутні) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гретч-Юнітас Україна” (03142, м.
Київ, вул. Академіка Кримського, 4-а, ідентифікаційний код 25412181, п/р №
260022251 в „Райфайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335)
29959,71 грн., державне мито в сумі 299,60 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00
грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено і підписано

в порядку статті 84 ГПК України

27.08.2007