ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 вересня 2007 р.                                                   Справа №  18/117

За позовом Малого колективного підприємства „Гамма”, м. Берегово

до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області,                        м. Берегово

до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово

до Брегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегово

про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача –Філе І.П., директор МКП „Гамма”;

Батрин В.В., представник за дорученням;

Відповідача  1, 2 ––Мештер М.М. представник за дорученням №03-17/535

від 06.09.2007 року;

Відповідача  3 – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Малим колективним підприємством „Гамма”, м. Берегово заявлено адміністративний позов до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово, до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово, до  Брегівської районної ради Закарпатської області,                     м. Берегово про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

Попередньою ухвалою суду було зупинено провадження у даній справі.

У призначеному судом на 07.09.2007 року судовому засіданні представники позивача позов підтримали та подали довідку управління НБУ в Закарпатській області від 04.09.2007 року №12-013/2035, решти витребуваних судом доказів не надали. Одночасно заявили клопотання про зупинення провадження у справі для реалізації можливості збору додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача –Брегівської міської ради та його виконавчого комітету проти позову заперечив та додав окремі документи, водночас вимог викладених у попередніх ухвалах суду щодо надання письмових пояснень по суті спору та витребуваних судом документів не виконано. Поряд з цим заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

В той же час, до початку судового засідання на адресу господарського суду від Брегівської районної ради надійшла повторна факсограма про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог попередньої ухвали та затримкою отримання необхідної інформації із архівного відділу Брегівської РДА.

Згідно ч.2 п.4 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим  клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, клопотання сторін, та їх мотиви, необхідності надання додаткового часу для виконання вимог попередніх ухвал суду,  забезпечуючи всебічність та об’єктивність вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 69-72, 75, 76, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі з урахуванням клопотань сторін до 26.09.2007 року до 12 години 00 хвилин.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•належним чином завірені додані до позовної заяви додатки.

•додаткові письмові обґрунтування з приводу заявлених вимог щодо наявності

правовстановлюючих документів на спірне майно (свідоцтво про право власності,

витяги з інвентарної справи, тощо).

•належним чином завірений статут МКП „Гама”;

•належним чином завірені докази виконання рішення № 229 виконавчого комітету

Брегівської міської ради від 14.06.1977 року (довідки ДПІ, фінвідділу, листування

з даного приводу тощо).

4. Зобов’язати відповідача 1 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів;

•інвентарну справу на спірні приміщення (для огляду).

•оригінали (для огляду) копії рішень виконкому Брегівської міської ради депутатів

трудящих № 169 від 26.04.1977 року та №229 від 14.06.1977 року (документи що

служили підставою для їх прийняття та документи про їх реалізацію, виконання).

5. Зобов’язати відповідача 2 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

•інвентарну справу на спірні приміщення (для огляду).

•оригінали (для огляду) копії рішень виконкому Брегівської міської ради депутатів

трудящих № 169 від 26.04.1977 року та №229 від 14.06.1977 року (документи що

служили підставою для їх прийняття та документи про їх реалізацію, виконання).

6. Зобов’язати відповідача 3 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідачів.

Суддя                                                                                            В.Кривка