СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.06.07
Справа №  10/213/07

Суддя

За позовом:                              Приватного
підприємця ОСОБА_1,

м.
Бердянськ, Запорізька обл.

до:
Відкритого акціонерного
товариства “Бердянські жниварки”

м.
Бердянськ, Запорізька обл.

про:                                         стягнення
боргу за виконані роботи в сумі 76 773,20 грн.

Суддя:                              Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача:                    ОСОБА_2, представник за
довіреністю від 21.03.2006р.

від відповідача:                    Жабокрицький О.А.,
представник за довіреністю від 08.02.2007р.

Приватний підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом “про
стягнення боргу за виконані роботи в сумі 102 512,12 грн.” до ВАТ “Бердянські
жниварки” (відповідач) на підставі договору про надання послуг з виготовлення
цинкового покриття деталей від 01 березня 2003р. НОМЕР_1. 19 червня 2007р.
позивач змінив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 76 773,20
грн. боргу за виконані роботи на підставі актів приймання-передачі виконаних
робіт.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що
останнім виконані роботи з цинкового покриття деталей, про що свідчать акти
приймання цинкованих деталей

Ухвалою суду від 28.03.2007 року
порушено провадження у справі N 10/213/07 та призначено розгляд справи на
23.04.2007 року.

У зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів оголошено перерву на 22.05.2007р., потім на 19.06.07р. та на
21.06.07р.

В судовому засіданні, призначеному
на 21.06.2007 року оголошено рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та надав суду пояснення по суті позовних вимог.
Також, просив покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача позов
визнав в частині 36 263,00 грн. В іншій частині позовних вимог просив
відмовити. Таку позицію відповідач обґрунтовує тим, що акт приймання-передачі
виконаних робіт б/н від 10 вересня 2004р. на суму 40 500,00 грн. він оплатив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

Фактично,
відносини, що склалися між сторонами є договором підряду і повинні регулюватися
нормами глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно
до ст.831 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

ПП
ОСОБА_1 (позивач) виконував роботи з цинкового покриття деталей, про що свідчать
акти приймання цинкованих деталей (акт НОМЕР_2 за квітень 2005р. в частині
447,31 грн., акт НОМЕР_3 за квітень 2005р. в сумі 4 948,71 грн., акт НОМЕР_4за
квітень 2005р. в сумі 2 225,05 грн., акт НОМЕР_5 за травень 2005р. в сумі 3
543,49 грн., акт НОМЕР_6 за червень 2005р. в сумі 4 600,67 грн., акт НОМЕР_7 за
червень 2005р. в сумі 3 064,56 грн., акт НОМЕР_8 за липень 2005р. в сумі 4
770,79 грн., акт НОМЕР_9 за липень 2005р. в сумі 4 859,95 грн., акт НОМЕР_10 за
серпень 2005р. в сумі 2 295,20 грн., акт НОМЕР_11 за вересень 2005р. в сумі 3
489,57 грн., акт НОМЕР_12 за жовтень 2005р. в сумі 2 027,90 грн., акт б/н від
10 вересня 2004р. в сумі 40 500,00 грн.) на загальну суму 76 773,20 грн.

ВАТ
“Бердянські жниварки” (відповідач) повинно було оплатити виконані роботи.

Відповідач
визнав заборгованість в сумі 36 263,00 грн. про що свідчить акт звірки взаємних
розрахунків станом на 01.06.2007р. та пояснення представника відповідача.
Також, представник відповідача пояснив, що акт б/н від 10 вересня 2004р. на
суму 40 500,00 грн. оплачений жниварками.

Представник
позивача заперечив цей факт і пояснив суду, що жниварки ним оплачені.

Представник
відповідача не надав жодних доказів про те, що між позивачем та відповідачем
було зроблено зарахування однорідних зустрічних вимог або про прийняття
жниварок в якості оплати за актом б/н від 10 вересня 2004р. на суму 40 500,00
грн.

За
таких обставин суд вважає, що передавання жниварок позивачу за накладною від
24.05.2005р. не може бути належним доказом оплати виконаних робіт за актом б/н
від 10 вересня 2004р. на суму 40 500,00 грн.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний
сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови,
що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

У
відповідності із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно
до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа
має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Таким
чином вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 76 773,20 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я.
позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.
ст. 22, 49, 82, 84, 85  ГПК України,   суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ВАТ “Бердянські жниварки” (71100, пр-т Пролетарський, 2а, м. Бердянськ,
Запорізька обл. Код , р/р 6001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”,
МФО: 313399) 76 773,20 грн. (Сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 20
коп.) боргу за виконані роботи на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 І.н.: НОМЕР_13, р/р НОМЕР_14 в БВ ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО:
313010) та судові витрати в сумі 885,73 (Вісімсот вісімдесят п'ять гривень)
грн. 73 коп., що складаються з держмита в сумі 767,73 та вартості послуг з
інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 118,00 грн. Видати наказ.

Суддя
Т.Г. Алейникова