ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07
Справа №17/339-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-1”

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана”

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-МП”

3) відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство-15928”

про визнання договору недійсним.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Цимбал Б.П. (дов. від 10.05.07р.)

Від 1-го відповідача – Лисенко С.І. (дов. від 20.12.06р.)

Від 2-го відповідача – не з'явився

Від 3-го відповідача – Мартиненко І.М. (дов. № 212 від 16.07.07р.)

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність від 06.12.2005 р., укладений між ВАТ “Сумське АТП-15928”і ТОВ “Фірма “Центр-МП” з усіма додатками та додатковими угодами до нього; зобов‘язати ВАТ “Сумське АТП-15928” та ТОВ “Роксана” демонтувати самочинно збудовані металеві конструкції торгівельних кіосків, які знаходяться на земельній ділянці по вул. Білопільський шлях, 26 в м. Суми, яка надана в оренду ТОВ “Альфа-1”та звільнити земельну ділянку.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач подав пояснення по справі, в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що рішення по справі              № 3/3003-06,  яке стосується правомірності рішення сесії Сумської міської ради від 29.11.03р. за № 604-р. не може вплинути на розгляд даної справи.

Третій відповідач подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та витребувати у позивача довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, а також копії документів доданих до позовної заяви, зазначаючи, що на його адресу була направлена тільки позовна заява.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання третього відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 20 серпня 2007 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати  позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України; подати докази направлення документів доданих до позовної заяви на адресу третього відповідача.

3.          Зобов’язати першого відповідача подати   матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати другого відповідача подати  відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати третього відповідача подати   матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема матеріали в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

6.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.