ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.
№ 11/144

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т. Дроботової - головуючого
Н. Волковицької
Л. Рогач

за участю представників:

позивача
Воробйова О.В. –дов. від 14.05.2007р.
Фурман Н.І. –дов. від 02.08.2006р.

відповідача
не з’явилися ( про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Головного управління статистики у Рівненській області

на  постанову
від 29.11.2006р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 11/144 господарського суду Рівненської області

за позовом
Головного управління статистики у Рівненській області

до
Зовнішньоекономічної асоціації торговий дім “Валютінторг”

про
визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління статистики у Рівненській області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Зовнішньоекономічної асоціації торговий дім “Валютінторг” від 09.11.2000р., в частині, якою визначено місцезнаходження останнього.

Рішенням від 05.07.2006р. господарського суду Рівненської області  у задоволенні позовних вимог відмовлено з огляду на пропущення строку позовної давності.

За апеляційною скаргою Головного управління статистики у Рівненській області Львівський апеляційний господарський суд переглянув рішення господарського суду Рівненської області в апеляційному порядку та постановою від 29.11.2006р. залишив його без змін, посилаючись на недоведеність позивачем, яким чином оскаржуване рішення  загальних зборів засновників Зовнішньоекономічної асоціації торговий дім “Валютінторг” від 09.11.2000р., порушує його права, оскільки позивач не є учасником цієї Асоціації.

Головне управління статистики у Рівненській області подало до Вищого господарсько го суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду рівненської області від 05.07.2006р. та постанову Львівського апеляційного госпо дарського суду від 29.11.2006р. скасувати, позовні вимоги задовольнити, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється, зокрема, у такий спосіб, як визнання правочину недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справ є вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Зовнішньоекономічної асоціації торговий дім “Валютінторг” від 09.11.2000р., в частині, якою визначено місцезнаходження останнього.

При цьому, як було встановлено під час розгляду справи, позивач не є власником адміністративного приміщення за адресою: вул. Короленка, 7 м. Рівне, дане приміщення не знаходиться на балансі позивача.

Крім того, Головне управління статистики у Рівненській області            (позивач у справі) не є учасником Зовнішньоекономічної асоціації торговий дім “Валютінторг”, спірним рішення засновників якого такі права могли би бути порушені.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України,  переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, та встановлені обставини справи, колегія суддів визнає прийняті у справі рішення постанову такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись  статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтями 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. у справі № 11/144 господарського суду Рівненської  області залишити без змін, а касаційну скаргу Головного управління статистики у Рівненській області –без задоволення.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач