ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.
№ 21/213/06-8/209д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Глос О.І.,

суддів:
Бакуліної С.В.,

Рогач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Міністерства аграрної політики України

на ухвалу
від 30.05.2007 року

у справі
господарського суду
№ 21/213/06
Запорізької області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до
ЗАТ “Бердянський виноробний завод”

про
розірвання договору оренди та повернення
державного майна

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від позивача:
Фалілєєва Ю.Д. (довіреність від 20.03.2007р. №22/30)

від відповідача:
від скаржника:
Скуріхін О.В. (довіреність від 02.07.2007р. №02/07-1)
Кобець Н.Ю. (довіреність від 01.08.2007р. №31-4/3);
Боганова О.І. (довіреність від 13.09.2007р. №31-4/7)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 року (суддя Попова І.А.) по справі № 21/213/06-8/209д/07 клопотання Міністерства аграрної політики України про допущення до участі у справі в якості третьої особи відхилено; позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ЗАТ “Бердянський виноробний завод” про розірвання договору оренди майна від 01.10.1993 року та повернення майна залишено без розгляду.

В касаційній скарзі Міністерство аграрної політики України просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 року а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст.27 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи, що ухвала стосується їх прав і обов’язків.

Відзиву на касаційну скаргу позивач та відповідач не надіслали.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представників скаржника, які підтримали викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представників сторін у справі, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом залишено без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ЗАТ “Бердянський виноробний завод” про розірвання договору оренди майна від 01.10.1993 року та повернення майна, оскільки у провадженні Господарського суду Запорізької області є справа №21/169/06 по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Цей факт заявником касаційної скарги будь-яким чином не спростований, тому ухвала в цій частині є законною і обґрунтованою. В частині відмови у притягненні до участі в справі в якості третьої особи відповідно до діючого процесуального законодавства ухвали суду оскарженню не підлягають.

Касаційна інстанція також відмічає, що по-перше, Міністерство аграрної політики України не позбавлено права клопотати про притягнення в якості третьої особи до участі у справі №21/169/06, по-друге, заявником не доведено, що спірну ухвалу прийнято щодо його прав і обов’язків.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч. 1 ст. 1119, ст. 11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики України від 06.06.2007 року №37-31-15/8672 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 року у справі № 21/213/06-8/209д/07 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 року у справі № 21/213/06-8/209д/07 –без змін.

Головуючий-суддя
О.Глос

С у д д і

С.Бакуліна

Л.Рогач