overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.07
р.
Справа № 34/218пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом - Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, суми індексу
інфляції, 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. (за
довір)

від відповідача: не з”явився

Позивач,  Відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, суми індексу
інфляції, 3% річних.

Позивач у попередньому судовому
засідання проти позову заперечує, та
через канцелярію надав суду клопотання, у якому просить долучити до
матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не
представив.

У зв'язку із неявкою сторін по
справі та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним
відкласти розгляд справи

Керуючись ст.. 24, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  11.09.07 року.

Відповідачу надати: відзив на
позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, свідоцтво
суб»єкта підприємницької діяльності та докази погашення заборгованності;

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 липня 2007 р.
Справа № ПА-10/141

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за  позовом:       Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави

в особі  Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі

78400, м. Надвірна, майдан Шевченка, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Надвірнянський завод молочних продуктів”,

78400, м. Надвірна, вул. Визволення, 1

про:                     про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов”язкове

державне пенсійне страхування в сумі 20568 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:    Юрчило М.Д. - зав. юридичного сектору,

(довіреність № 1660/06 від 10.04.07р.)

від відповідача:не з”явився;

в с т а  н о в и в:

Прокурором Надвірнянського району в інтересах держави  в особі  Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі заявлено вимогу про  стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі                             20568 грн. 78 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 3017/04 від 19.07.07р.              (вх. № 6675 від 20.07.07р.) про сплату відповідачем заборгованості по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування (платіжне доручення № 3 від 19.07.07р. ).

Наведені обставини свідчать про примирення сторін, що відповідно до                                     п.3.  ч.1. ст.157 є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.3. ч.1.ст. 157, 165, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дану ухвалу надіслати прокурору та сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                          Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

пом. судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07р.

Справа № 8/241-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема (м.Дніпропетровськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" (м.Дніпропетровськ)

про зобов'язання укласти договір

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача:        не з'явився

від відповідача:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" (далі-відповідач) з позовом про зобов'язання укласти договір № 325 від 05.12.06р. "Про експлуатацію під'їздного залізничного шляху ВАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема при ст.Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці на 2007 рік" в редакції позивача.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.07 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу –  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2007 р.                              Справа № 12/268

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 532 від 12.09.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехНова", вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м. Київ, 03150

Відповідач:          Чернігівська районна державна адміністрація,  вул. Шевченка, 48, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору дійсним та визнання права власності,

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2007 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4.  Зобов'язати позивача:  надати матеріали щодо проведення аукціону., витяг з державного реєстру про реєстрацію., докази відмови відповідача від нотаріального посвідчення договору., оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати план земельної ділянки., документи, які підтверджують, що земельна ділянка знаходилась у власності відповідача., документи щодо оцінки вартості землі., додатки до договору., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., доручення голови Чернігівської районної державної адміністрації від 15.04.2005 року № 02-12/597.,  матеріали щодо проведення аукціону., план земельної ділянки., документи, які підтверджують, що земельна ділянка знаходилась у власності відповідача., документи щодо оцінки вартості землі., додатки до договору., розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 541 від 31.10.2006 року.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 22/282-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до  -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдінг", м. Донецьк

-2: Відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке

-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 713 грн. 06 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Жарінова І.Ю. - дов. № 16-4016 від 20.02.07.

Від відповідача-1: Оболенцева Г.О. - дов. № 001-23.04.07. від 23.04.07.

Від відповідача-2: Пичахча С.В. - дов. № 883/10 від 27.04.07.

Від відповідача-3: Селяков О.В. - дов. № 785 від 20.07.07

Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.01.07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд  стягнути  суму збитків від недостачі в розмірі  1 713 грн. 06 коп.

В засіданні  виникла необхідність  витребувати  додаткові матеріали справи, у зв'язку з  чим суд  вважає можливим  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.09.07 р. 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати  відповідача-1 подати книгу  реєстрації вхідних факсограм.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № А16/223-07

За позовом  Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області

до  Селянського (фермерського) господарства "Фазан", с. Зайцеве Синельниківського району  Дніпропетровської області

про припинення юридичної особи

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,  що відповідач знаходиться на обліку Синельниківської  об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області  та з січня  2005р.  і ухиляється від подачі до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів,   спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 128, 150,  165, пункту  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  10.10.07р. на 15:50 год.

2. До засідання подати:

Позивачу:

-   оригінали доданих до позовної заяви документів;

- розпорядження керівника щодо звернення до господарського суду з питання припинення юридичної особи;

- встановити місцезнаходження  відповідача,  у тому числі надати копію довідки про включення  до ЄДРПОУ  відповідача на момент розгляду справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

СУДДЯ                                                       Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07

Справа №11/498-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України                                       в
Недригайлівському районі, Сумської області

до
відповідача        Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  31  грн.
24   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від
позивача -       не з?явився

Від
відповідача -    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача  31 грн. 24 коп., що
становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування за  липень
2007 року.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що
заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд
припинити провадження  по даній справі по
п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну
заяву від 28.08.2007р.

Відмова
позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86
Господарського  процесуального кодексу
України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі № 11/498-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ
Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа №  3/678/07

Господарський суд Миколаївської області під головуванням судді Смородінової О.Г., розглянувши адміністративний позов Одеської залізниці (65023, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19; адреса представника: 73034, м.Херсон, пр-т 200 років Херсону, 5) до відповідача: Снігурівської міської ради Миколаївської області (м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 124, 57300) про: визнання права власності на майно,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження, попереднє судове засідання призначене на 07.08.2007р. на 10-30 год.

Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 06.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Сторони в судове засідання не з’явились.

31.07.2007р. від позивача надійшла заява № 9-07 від 27.07.2007р., відповідно до якої клопоче про проведення попереднього засідання без його участі. Розгляд же справи по суті просить призначити на початок вересня, оскільки Одеська залізниця домовилась з Миколаївською міською радою, що визнають право власності. Засідання виконкому відбудеться в кінці серпня 2007 року.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи встановлений процесуальним законодавством строк розгляду адміністративної справи, а саме, два місяця з дня відкриття провадження у справі, суд нагадує сторонам про можливість використати свої процесуальні права згідно з умовами ст. 157 КАС України.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 28.08.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 925.

Відповідачу надати: письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07р.

Справа № 20/175-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 604 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.07.07 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Пархоменко Н.В.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2007 р.
Справа №  12/415/07

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:  ПП “Салан”, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 5.

до відповідача: Відділ ДВС Березанського РУЮ, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 58.

про стягнення 22500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2007 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, каб № 803.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.
№ 27/147б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційне подання
Прокурора Ворошиловського районі м. Донецька

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2006р.

у справі

№27/147б господарського суду Донецької області

за заявою
Товариство з обмеженою відповідальністю " Аудиторська фірма "Лікург-Аудіт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Фарма"

про
банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційне подання Прокурора Ворошиловського районі м. Донецька

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. у справі № 27/147б до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.05.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.В. Яценко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"25" вересня 2007 р.
Справа №          3/342

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової  інспекції;

до відповідача:    Приватного
підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4,
5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення"   Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  29.10.07 о 16:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 25.10.07
подати

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у
судовому  засіданні компетентних
представників сторін  із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суд (або надіслання письмового
повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива).

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В.
Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" липня 2007 р.
Справа №  6/460/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м.  Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

До приватного підприємства “Агротраст”, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 51.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 04 вересня 2007 року о 12:30.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко