СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

24.05.07
Справа № 4/959-11/163

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Прокурора Сокальського району в
інтересах держави в особі Комунального підприємства Виконавчого комітету
Сокальської міської ради “Сокальжитлокомунсервіс”, м.Сокаль

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сокаль

Про стягнення 161,95грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Ярчак-прок. Посвідчення № 121,
Музичук-предст. згідно доручення

Від відповідача: не з”явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а
саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Прокурора Сокальського району в
інтересах держави в особі Комунального підприємства Виконавчого комітету
Сокальської міської ради “Сокальжитлокомунсервіс” про стягнення із Приватного
підприємця ОСОБА_1 161,95грн. боргу

Ухвалою господарського суду від 15.05.2007року порушено провадження у
справі та призначено до розгляду на 24.05.2007року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64
ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути
справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Проведеною прокуратурою Сокальського району в порядку нагляду перевіркою
встановлено, що 1 січня 2004року між КП “Сокальжитлокомунсервіс" та
відповідачем - ПП ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 про відшкодування
витрат власника будинку та прибудинкової території терміном до 1.01.2006року
предметом якого є забезпечення утримання будинку та прибудинкової території за
адресою: АДРЕСА_1 позивачем за що відповідач зобов”язався розраховуватися.

Пунктом 2.2.2. даного договору передбачена щомісячна оплата відповідача
не пізніше 30 числа поточного місяця за отримання відповідних послуг.

Оскільки відповідачем зобов”язання по договору станом на 1 січня
2004року не виконано, за ним числиться заборгованість в розмірі 123,94грн.

Крім цього, позивачем правомірно на підставі п.20 договору нараховано
пеню в розмірі 21,23грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 13,06грн.
інфляційних та 3,72грн. річних.

Таким чином, сума позову складає 161,95грн.

Дану суму позивач просить стягнути із відповідача в примусовому порядку
шляхом подання позовної заяви.

Розглянувши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає позовну вимогу підтвердженою матеріалами
справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.        Аналогічна норма
міститься у ст. 193 Господарського кодексу України. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим  Кодексом, іншими
законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідн.код суду
невідомий) на користь Комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс”,
м.Сокаль, вул.Героїв, УПА, 11 () 123,94грн. основного боргу,
21,23грн. пені, 3,72 грн. річних, 21,23грн. інфляційних, 102,00грн. держмита та
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя