ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів                                                                                                                      тел.7-99-18
Просп.Миру,20                                                                                                             тел.178-853
У Х В А Л А

17 квітня  2007р.                                                                                      Справа № 8/107

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, вул..Переяславська, 6а, м.Львів (в особі Київської філії ВАТ “Селянський комерційний банк “Дністер”, вул..Вузівська, 5, м.Київ)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський картонно-паперовий комбінат”, вул..Боженка, 106, м.Чернігів

Про  стягнення 311912грн.42коп. за рахунок заставленого майна

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача:  Поліщук І.А. –представник, довір. № 502-1289/1 від 20.03.07р.

від відповідача: не з’явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 300000грн. боргу  по кредиту, наданому Кореновському Ігорю Івановичу на підставі договору від 10.10.06р. № 2942/4 про надання споживчого кредиту, 11758грн.33коп. пені за прострочення кредиту, нарахованої за період з 31.01.07р. по 26.03.07р., та 154грн.08коп. пені за прострочення сплати відсотків, нарахованої за період з 31.01.07р. по 21.03.07р., шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави  відповідно до договору застави №2942/4 від 10.10.06р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд встановив, що позивачем витребувані судом докази, які мають значення для розгляду справи,  надані не в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню спору по суті. Крім того, враховуючи, що відсутність відзиву на позов також перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин справи та дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до  висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 травня 2007р. о 12год.   у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів,  пр.Миру, 20, каб. № 17.

2.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          Докази повідомлення відповідача про продовження строку повернення кредиту на підставі договору від 10.12.06р.  про внесення змін №1 до договору про надання споживчого кредиту №2942/4 від 10.10.06р.;

-   Докази наявності прострочення за відсотками в  сумі, на яку нараховується пеня, із

зазначенням періоду прострочення;

-   докази перевірки при укладенні договору застави №2942/4 від 10.10.06р. наявності у

відповідача права власності на лінію по переробці поліетиленерефталату та докази

права власності.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду:

-          письмовий мотивований відзив на позов;

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-             докази набуття права власності на лінію по переробці поліетиленерефталату, яка є

предметом застави за договором застави №2942/4 від 10.10.06р.

4.          При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі  оригінал та належним чином засвідчену копію  довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                         Т.Г.Оленич