ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.

№ 2-738/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В., Шевчук С.Р.
(доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи

ОСОБА_7, ОСОБА_9

на ухвалу   у справі Кіровського районного
суду  за позовом       до      про

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.04.2007 р.  №2-738/06  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецохорона", ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні взяли участь
представники:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-американське товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" -Гейко В.І.(дов.
№б/н від 12.09.06р.)

ОСОБА_2, Гейко В.І., ОСОБА_7,

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (дов. НОМЕР_1 від
29.05.06р.)

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2005 р. позивачі у
справі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл" звернулися  до суду з
позовом  до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецохорона", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецохорона" не чинити перешкод у виконанні своїх обов'язків та у
доступі на територію і до приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл" директору Товариства - ОСОБА_1,
голові Товариства - ОСОБА_2, голові Ревізійної комісії Товариства - ОСОБА_3.
Крім того, просили суд зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецохорона" передати
позивачем бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні і
інші цінності Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл".

Ухвалами Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська від 22.12.2005 р. та 16.08.2006 р. вжиті заходи до
забезпечення позову. Зазначені ухвали були оскаржені до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

29.12.2006р. набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від
15.12.2006р. №483-V.

З урахуванням вимог зазначено
закону,  дана справа була передана
апеляційним судом Дніпропетровської області
до Дніпропетровського апеляційного господарського  суду, яким
12.03.2007 р. справу прийнято до провадження.

Ухвалою від 10.04.2007 р.
апеляційне провадження  у
Дніпропетровському апеляційному господарському суді за скаргами ОСОБА_8 на
ухвалу Кіровського районного суду  від
22.12.05 р.  про забезпечення  цивільного позову та ОСОБА_7, ОСОБА_9 на
ухвалу Кіровського районного суду  від
16.08.06 р.  про забезпечення  цивільного позову у справі № 2-738/06
припинено.

Ухвала мотивована тим, що заявлені
позивачами вимоги  не пов'язані з
корпоративними правами сторін у справі, а є звичайним цивільно-правовим позовом
про  зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_7,
ОСОБА_9 просять ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
10.04.2007 р. скасувати, та справу направити на новий розгляд до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Скаржник вважає, що ухвала  винесена з порушенням норм  процесуального права, зокрема, ст. 12, 16,
17, 97, 103 ГПК України.

Сторони у справі   не скористалося правом, наданим ст.1112
ГПК України, та не надіслали відзивів на касаційну скаргу, що не перешкоджає
касаційному перегляду оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, вислухавши
присутніх представників сторін, перевіривши правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

До
такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від
15.12.2006р. №483-V передбачено, що справи до підвідомчості господарських судів
віднесено спори, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на зміни і доповнення,
внесені до ГПК України згідно з Законом України від 15.12.2006 №483-У “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, зокрема до  частини другої статті 1 та статті 12 цього
Кодексу, справи у спорах, пов'язаних з приватизацією державного майна (крім
спорів про приватизацію державного житлового фонду), та справи, що виникають з
корпоративних відносин, підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо
сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Справи, що виникають з
корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов?язані зі створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом
відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів
управління господарського товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності)
його посадових чи службових осіб, визнання недійсними установчих документів
товариства або угод про відчуження майна, корпоративних прав тощо. Виняток
складають лише трудові спори за участю господарського товариства.

Зі змісту позовної заяви в даній
справі  та оскаржуваних процесуальних
актів вбачається, що позовними вимогами є зобов'язання відповідачів передати
новобраному органу управління "Українсько-американське товариство з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл"
бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні і інші
цінності, а також про заборону чинити перешкоди у виконанні своїх
обов'язків  та у доступі на територію та
приміщень.

Приймаючи ухвалу, апеляційний суд
не врахував, що сторонами у справі є учасники (засновники, акціонери)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл", в тому числі і ті, що вибули, і що зазначений спір
стосується управління зазначеного товариства
та припинення незаконних дій його посадових та службових осіб.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає помилковими висновки суду
апеляційної інстанції про те, що позовні вимоги не пов'язані з корпоративними
правами сторін у справі.

За таких умов, ухвала Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р. підлягає скасуванню, як
така, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, фактичним
обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11110, 11111, 11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_9
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 10.04.2007р.  у справі № 2-738/06 скасувати, справу
передати до Дніпропетровського  апеляційного
господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.