ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.07р.

Справа № Азбр38/6729-07

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Апостолівському районі, м.Апостолове Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Підстепбуд", смт. Гранітний Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення стягнення 21865,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Апостолівському районі до  Відкритого акціонерного товариства "Південстепбуд" про стягнення 21865,71 грн.

Так позивачем на першому аркуші позовної заяви зазначено, що позовна заява подана в порядку ст.106 КАС України.

Однак, згідно другої сторінки позовної заяви, зазначено:

"На підставі викладеного, керуючись ст.440 ЦК України ті ст.45 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст. 14,22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". прошу прийняти заяву про визнання грошового боргу ... Відкрити провадження в адміністративній справі..."

Жодних посилань на статті Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не здійснено.

Окрім того, позивачем в матеріалах позовної заяви зроблено посилання на знаходження підприємства в стані банкрутства, однак жодних доказів на підтвердження стадії процедури банкрутства на день подачі позову позивачем не надано.

Більш того, позивачем в матеріалах позовної заяви зазначено  документи, копії яких не додані до матеріалів справи, а саме: рішення Суду від 27.03.07р.,  листи відділення ВД Фонду до відповідача.

Таким чином, позивачем порушено п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України.

Згідно   ч. 1   ст. 108   КАС   України   суддя,   встановивши,   що   позовну  заяву подано без додержання  вимог,   встановлених  статтею  106  цього   Кодексу,   постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх    усунення   і   встановлюється    строк,      достатній      для    усунення    недоліків.    Копія  ухвали    про    залишення    позовної    заяви    без    руху    невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити термін (до 18.09.07р.) для усунення позивачем вказаних недоліків –подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3. До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

І.Ю. Добродняк