ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07                                                                                        Справа №  10/447/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи», м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШКВАЛ 1», с. Володимирівське Запорізького району

Про стягнення суми 8 000,00 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пасько О.А. дов. від 20.07.07 р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 8 000,00 грн. наданої безпроцентної позики за договором № 3/13 від 07.09.2006 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

07.09.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір безпроцентної позики № 3/13 на загальну суму 50 000,00 (П’ятдесят тисяч) гривень. Обов’язковою умовою надання позики за договором було направлення відповідачем на адресу позивача листа-прохання про надання позики. При цьому, в договорі не було чітко визначено строк на який надається позика.

Згідно договору № 3/13 та на підставі листа-прохання відповідача від 13.09.2006 р. №78 про надання безпроцентної позики у сумі 50 000,00 грн. позивач 14.09.2006р. перерахував в рахунок безпроцентної позики грошові кошти у розмірі 8 000,00 (Восьми тисяч) гривень на поточний рахунок відповідача (банківська виписка ИС-0000379 від 14.09.06 г.). Залишок позики у розмірі 42 000,00 грн. позивачем відповідачеві не перераховувався, інших листів-прохань про надання позики від відповідача до позивача не надходило.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

15.05.2007 р. позивач направив на адресу відповідача телеграму (№ 95/120 від 17.05.2007 р.) та лист (вих.№311 від 15.05.2007р.) з вимогою про повернення позики. Телеграму відповідач отримав 18.05.2007 р. про що свідчить службове повідомлення відділення «Телекомсервіс»№ 95 м. Запоріжжя від 24.05.2007 р. Але до цього часу повернення позики не проведено.

Заборгованість відповідача згідно із наданими позивачем документами на цей час становить 8 000,00 (Вісім тисяч) грн.

Задоволенню підлягає позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Витрати на державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ШКВАЛ 1», , адреса: 70411, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Володимирівське, вул. Степова, 21, п/р 6001 у філіалі АКБ «ІМЕКСБАНК»в м. Запоріжжя, МФО 313894, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи», , адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, б.28, к. 65, п/р 0153 у ЗФ АБ «Факторіал-Банк»м. Запоріжжя, МФО 313946, 8 000 (Вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (Сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 (Сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                    Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 25.07.07р.