ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 р.

№ 2-427/2005

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Лубни-Птиця"

на                     рішення Лубенського міськрайсуду
Полтавської області від 09.03.2005р.

та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2005р.

у справі          №2-427

за скаргою           ОСОБА_1

на дії                        мандатної комісії
Закритого акціонерного товариства "Посулля"

щодо реєстрації
акціонерів на загальних зборах 2 листопада 2004 року,

зацікавлені особи           1) ЗАТ "Лубни-Птиця";

2) ПП "Інтерресурс";

3) ПП
"Ласкава";

4) ТОВ
"МТТ";

5) радгосп
"Дружба";

6) ОСОБА_2

При викладенні описової частини  ухвали Вищого господарського суду України від
19.06.2007р. про прийняття до провадження касаційної скарги Закритого
акціонерного товариства "Лубни-Птиця" на рішення Лубенського
міськрайсуду Полтавської області від 09.03.2005р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 20.09.2005р. у справі №2-427, були допущені описки щодо назви особи
відповідача, предмета розгляду справи, та без зазначення зацікавлених осіб.

Так, замість: “мандатної комісії
Закритого акціонерного товариства "Посулля”, зазначено: “Закритого
акціонерного товариства "Лубни-Птиця”, а замість: "на дії мандатної
комісії Закритого акціонерного товариства "Посулля" щодо реєстрації
акціонерів на загальних зборах 2 листопада 2004 року", зазначено:
"про визнання незаконними дії мандатної комісії ЗАТ
"Лубни-Птиця" та зобов'язання внести зміни до протоколу НОМЕР_1 від
02.11.2004р.".

В силу ст.1115  ГПК України, у касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком
процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

Відповідно до ст.89 ГПК України,
суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, виправляє допущені у
судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описки, допущені
у вказаній ухвалі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 89, 1115 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Внести виправлення в ухвалу Вищого
господарського суду України від 19.06.2007р. про прийняття до провадження
касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Лубни-Птиця" на
рішення Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 09.03.2005р. та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2005р. у справі №2-427.

Назву особи відповідача та предмет
розгляду справи, вказані в описовій частині ухвали Вищого господарського суду
України  від 19 червня 2007р., читати у
наступній редакції:

“мандатна комісія Закритого
акціонерного товариства "Посулля”,

"на дії мандатної комісії
Закритого акціонерного товариства "Посулля" щодо реєстрації
акціонерів на загальних зборах 2 листопада 2004 року",

а також додати до описової частини
вказаної ухвали текст такого змісту: "зацікавлені особи: ЗАТ
"Лубни-Птиця"; ПП "Інтерресурс"; ПП "Ласкава";
ТОВ "МТТ"; радгосп "Дружба"; ОСОБА_2.

Головуючий,  суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.