ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 13/178а                               "19" липня 2007 р.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”

14000 м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Відповідач : Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області

14005 м. Чернігів, пр-т Миру, 61

про  визнання неправомірними дії

Суддя  Фетисова І.А.

Представники сторін:

Представник позивача Матвієнко Т.В. д. 18/2579 від 25.12.06 р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано адміністративний позов про визнання неправомірними дій відповідача по складанню акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.03.2007 р., який винесений державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Варвинського міжрайонного відділу управління з контролю за використанням та охороною земель Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2007 р. відкрито провадження у даній справі.

Відповідач заперечення на позов не надав, повноважного представника в попереднє судове засідання не направив.

Позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових документів на термін встановлений судом.

Згідно 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність причин за обґрунтованим клопотанням позивача,  провадження у справі 13/178а підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 13/178 а до 16 вересня 2007 року ( включно).

Після збору та надання необхідних доказів, за мотивованим клопотанням позивача про поновлення,  провадження у справі буде поновлено.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова