ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  48/139

15.05.07

За позовом          Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехкомплект»

Третя особа          Солом’янська районна у м. Києві державна адміністрація

Про                    припинення юридичної особи

Суддя  Сулім В.В.

Представники:

від позивача                    Гега В.В. –гол. дер. под. інсп.

від відповідача          не з’явився

від третьої особи          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача, у зв’язку з неподанням останнім більше року до державної податкової служби документів бухгалтерської звітності, декларацій.

Представники відповідача та третьої особи у судові засідання не з’являлись, відповідач відзиву на позов не надав, а тому справа відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення його представника, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехкомплект» () зареєстроване Виконавчим комітетом Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва    05.06.1995 р.

Судом встановлено, що як платник податків відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачені обов’язки платників податків і зборів (обов’язкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Проте, відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з вересня 2002 р., що підтверджується довідкою позивача (копія в матеріалах справи).

Згідно статті 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і задоволення їх у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехкомплект» (03151, м. Київ, вул. Н.Ополчення, 1, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехкомплект» (03151, м. Київ, вул. Н.Ополчення, 1, ) до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехкомплект» (03151, м. Київ, вул. Н.Ополчення, 1, ) до Державного бюджету України (код економічної класифікації доходів 22050000, р/р 0011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

5. Зобов’язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

6. Рішення надіслати сторонам та Державному реєстратору відповідача для здійснення заходів по ліквідації останнього у встановленому законом порядку.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

В.В.Сулім