overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 18/399ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства “Краснодонський завод “Автоагрегат” м. Краснодон Луганської області

до  1-го відповідача  Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

2-го відповідача Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про  повернення 138165 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача, Данилова І.О. - заст. ген. директора, довіреність № 4 від 10.01.07;

від 1-го відповідача, Комарова М.Е. - гол. держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 5 від 29.12.06;

від 2-го відповідача, Зубкова О.В. - гол. спец.-юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-74 від 12.06.07;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 138165,95 грн.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 121203,95 грн.

Відповідачі проти позову заперечують.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2007 на 12 год. 15 хв., каб. №325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.09.07р.

Справа № А37/376-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 409,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.09.07р. о 15:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: пам'ятка.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "22" серпня 2007 р.                                             по справі  № 7/108-Б

За заявою ліквідатора –Череватого Л. Б.

про призначення та затвердження реєстру вимог кредиторів

по справі за заявою за заявою Спільного українсько-англійського підприємства «Мебло-Стар», м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області постановою від 09.07.2007р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної постанови подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення провадження у справі, визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника та враховуючи, що оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько-англійського підприємства «Мебло-Стар» було опубліковане у газеті "Голос України" 18 липня 2007 року, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду на 28.08.2007р.                                   на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" серпня 2007 р.                                                               Справа № 17/309

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/309

за позовом: Компаніївської районної ради  Кіровоградської області,                 смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 64188 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області                Балика В.М. від 01.08.2007р. справу № 17/309 передано на розгляд судді Таран С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 17/309 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.
Справа № 2/90-5А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «УМПП-Центр», м. Луцьк

до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку, м. Луцьк

про  визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій № 236 від 22.10.2004 р. та вимоги про сплату боргу № Ю-440 від 19.10.2004 р.

встановила: постановою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2007 р. у справі № 02/20-5 рішення господарського суду Волинської області від 25.02.2005 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Розгляд справи призначити на 19.10.2007 р. на 16 год.

2.          Позивачу до 18.10.2007 р. уточнити позовні вимоги відповідно до п. 3 ст. 105 КАС України.

3.          Відповідачу до 18.10.2007 р. подати пояснення з приводу заявленого позову, обґрунтувати правовими підставами нарахування штрафних санкцій за ненарахування, несплату страхових внесків за 2004 рік.

4.          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                     Л. О. Черняк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2007 р.                                                                          Справа № Б11/313-07

Суддя  розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітичний центр "Концепція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Україна", м. Боярка

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2007 р. о 11:40.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
Справа № 44/285
(згідно листа УДК у м. Донецьку від
28.03.07 року № 02-45/726, реквізити рахунку для зарахування надходжень по
оплаті витрат на ІТЗ розгляду справ у судах змінені)
Господарський суд Донецької
області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.07
року у справі № 44/285, яке набрало законної сили 31.08.2007 року, наказує:
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету міста Донецька
(Ворошиловський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн.
найменування:                 Державний бюджет м.Донецька,
Ворошиловський район
місцезнаходження:          ------
код ЄДР:                           34686537
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
місцезнаходження:          АДРЕСА_1
код ЄДР:                            НОМЕР_1
банківські рахунки:          ------------------------------
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.07 р.                                                                           Справа № 23/217

За позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства “Домовик-3” м. Маріуполь

про  стягнення 17 569,73грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Коваль Л.Л. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, житлово-комунального підприємства “Домовик-3” м. Маріуполь, суму заборгованості у розмірі 17 569,73грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, витребувані документи суду не представив.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  28.08.07 року.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А2/2231-07

За позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Батець Л.В., довіреність № 215/7/10-022 від
11.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
13.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.07                                                                                 Справа № 1/337пн

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного виробничо –комерційного  підприємства ”Трансмастер”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради відомості щодо реєстрації Приватного виробничо –комерційного  підприємства ”Трансмастер”, м. Сєвєродонецьк Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням. Від Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, вул. Луначарського, 91 витребувати відомості про включення Приватного виробничо –комерційного  підприємства ”Трансмастер”, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.07.07 о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради –надати відомості щодо реєстрації Приватного виробничо –комерційного  підприємства ”Трансмастер”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 34, ідентифікаційний код 24203044 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Приватного виробничо –комерційного  підприємства ”Трансмастер”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 34, ідентифікаційний код 24203044 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2007 р.                                                                              Справа № 15/32-07(02-2а)

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ( 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

до: Приватного підприємства ім. Шевченка ( 23013, Вінницька обл., Барський р-н, с. Іванівці, вул. Колгоспна, 1)

позов на суму 7828,07 грн

ВСТАНОВИВ :

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подано позов до Приватного підприємства ім. Шевченка про стягнення 7828,07 грн. заборгованості.

Розглянувши позовні матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Так, позивач звертаючись з заявою про стягнення з відповідача 7828,07 грн. в одній позовній вимозі фактично об’єднав зобов’язання по трьом договорам, а саме по договору на будівництво газопроводу середнього тиску в с. Іванівці, за яким борг відповідача складає 6135 грн., договору на придбання газу на суму 59 грн. згідно накладної від 19.05.2003р. та договору на придбання дизельного пального на суму 1038,56 грн. згідно накладної № 472 від 27.09.2004р.

Дані договори не зв’язані між собою підставами їх виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та згідно п. 5 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того доказів на придбання відповідачем у травні 2003р. газу на суму 59 грн., а отже виникнення між сторонами договірних відносин, позивачем не надано.

Суми коштів за даними договорами ототожнені позивачем в загальне ціле на що останній згідно ст. 625 ЦК України нарахував 594,51 грн. 3% річних як по єдиному договору без відповідних на це підстав.

За даних обставин позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №07-15-935  від 20.06.07   разом з матеріалами  повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. " Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів" державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 2068    від 08.06.2007 р. , а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням  № 2069 від 08.06.2007 р.,  підлягають поверненню.

Суддя                                                Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.08.07                                                                                 Справа№ 24/171А

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом –Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

До відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика іграшок”, с.Комарно

Про стягнення суми 11992,78грн.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судове засідання на 20.09.2007р. на 10год. 20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; явка представників.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; оригінали і копії трудових книжок працівників-інвалідів, які працювали у товаристві в 2006 році; оригінали і копії довідок МСЕК про встановлення працівникам інвалідності; довідку про включення до ЄДР; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.

Справа №  5/683/07

м. Миколаїв

За позовом

Первомайська об'єднана Державна
податкова інспекція, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 18

до відповідача

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підприємця -відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 18.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко