СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.

Справа № 02/97-54А.

від
18.09.2007р.
справа № 02/97-54А

Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Варшава М.М., довіреність № 56 від 07.05.2007р.

від
відповідача: н/з

В
судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І.М.

Розглянув
справу

за
позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції

до  Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 3280 грн. 58 коп.

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

В
судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть
спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 3280 грн. 58
коп. податкового боргу, оскільки проведені ДПІ заходи примусового стягнення не
призвели до погашення заборгованості.

Ухвала
господарського суду Волинської області від 25.07.2007р. про відкриття
провадження в адміністративній справі, направлена відповідачу заказною
кореспонденцією, повернулась на адресу суду 30.07.2007р. з відміткою пошти: «за
даною адресою не значиться».

Суд
вважає, що ним виконано обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу
про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних
обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд
встановив наступне.

Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Луцької
міської Ради 29.06.1995р. та взята на облік платника податків в Луцькій ОДПІ
29.06.1995р.

В
порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) відповідач протягом тривалого
часу не сплачує належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом строки.

Станом
на 15.05.2007р. за підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 3280,58
грн., з них:

-
податок на додану вартість - 2064грн.;

-
податок з доходів фізичних осіб - 527,08грн.;

-
збір на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства - 689,50грн.

Відповідно
до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Луцькою ОДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу НОМЕР_1 та
другу податкову вимогу НОМЕР_2, які залишились без виконання.

10.05.2007р.
Луцькою ОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів
платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно
до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ
від 04.12.1990р. (з наступними змінами та доповненнями) фінансові (штрафні)
санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної
податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або
стягуються у судовому порядку.

Оскільки
на день розгляду справи заборгованість по податковому боргу відповідачем не
погашена, позовна вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись
Законами України «Про державну податкову службу в Україні», «Про систему
оподаткування», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158, 160-162 КАС України,
господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код СПД - НОМЕР_3) в доход Державного
бюджету України 3280 грн. 58 коп. податкового боргу.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Суддя