СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

23.05.07
Справа№ 5/969-3/121А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула
матеріали справи

За позовом:
ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок

До
відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, с. Речичани

Про
стягнення податкового боргу в розмірі 1 700 грн.

За участю представників:

Від позивача: Леган Н.М. -представник

Від
відповідача: не з'явився

Представникові позивача роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов ДПІ у
Городоцькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 про  стягнення податкової
заборгованості в сумі 1 700 грн.

Суть спору та причини відкладення
розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задоволити позовні вимоги з
мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих
в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання участь
свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи ухвалою господарського суду, яка направлялась сторонам
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового
відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог
ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Повний текст рішення
виготовлений  , підписаний  та оголошений ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши  матеріали справи, та
оцінивши  докази в їх сукупності,
встановив наступне:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності управлінням економіки Городоцької районної
державної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено запис у журналі
обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1, в підтвердження чого позивачем до
позовної заяви додано реєстраційну картку від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. за НОМЕР_2.

Здійснюючи господарську діяльність
СПД ФО ОСОБА_1 допустив порушення терміну сплати узгодженої суми податкового
боргу в сумі 1 700, грн.

Податковий борг підприємця станом
на день розгляду справи становить 1 700 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з
наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання
платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну
суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2
ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником
податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої
податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту
(процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у
відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але
не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Відповідач не подав доказів, які б
свідчили про те, що ним вказана сума податкових зобов'язань узгоджувались в
адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та
обставин справи згадані податкові зобов'язання дійсно є податковим боргом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ДПІ у
Городоцькому районі на адресу відповідача була направлена перша податкова
вимога за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується підписом СПД ФО
ОСОБА_1 про отримання даної податкової вимоги.

Враховуючи те, що підприємство не
сплатило у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж
Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової
інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Відповідачем суду доказів в
підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом
не представлено.

У відповідності до вимог ст.20
Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень,
визначених законом.

Відповідно п. п. 5.4.1 ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111
(із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою
податкового боргу платника податків.

Таким чином, на підставі наявних у
справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87,
158, 160, 162, 163, 167  Кодексу
адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами
та доповненнями), господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (81520, Львівська область, Городоцький район,
с. Речичани ідентифікаційний код НОМЕР_5) в дохід державного бюджету податкову
заборгованість в сумі 1 700 грн.

3. Постанову може бути оскаржено в
порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

4.Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя