ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.07р.

Справа № 11/288-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 163 058, 88 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чорний В.А., довіреність № 2 від 16.06.07р., представник; Петрик А.М., довіреність №1 від 14.06.07р., представник

Від відповідача: Коваленко Л.М., довіреність № 32 від 03.07.06р., начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 163 058, 88 грн., що складають вартість товару поставленого по накладним №1/06 від 04.06.04р., №10/06 від 14.06.04р., №2/06 від 23.06.04р., №9/03 від 08.09.04р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 10 094, 38 грн., в решті позову просить відмовити, посилаючись на здійснення заліку взаємних однорідних вимог.

У судових засіданнях від 24.07.07р. оголошувалась перерва до 31.07.07р., 31.07.07р. до 02.08.07р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 163 058, 88 грн., що підтверджено накладними №1/06 від 04.06.04р., №10/06 від 14.06.04р., №2/06 від 23.06.04р., №9/03 від 08.09.04р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по накладним  №1/06 від 04.06.04р., №10/06 від 14.06.04р., №2/06 від 23.06.04р., №9/03 від 08.09.04р. представнику відповідача  на загальну суму 163 058, 88 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України кредитор (позивач у справі) вправі вимагати виконання у будь-який час. Боржник зобов'язаний виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором.

11.05.07р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за поставлений товар, яка викладена у претензії №9 від 11.05.07р.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару відповідач не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на здійснення сторонами заліку взаємних однорідних вимог не можуть бути прийняті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст.  33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Документального підтвердження того, що строк виконання зобов'язання позивача перед відповідачем (за зобов'язаннями, які зазначені в угодах про заліки) настав, останнім надано не було.

При викладених обставинах неможливо зробити висновок про те, що зобов'язання відповідача перед позивачем на спірну суму чи її частину, припинилися.

Отже, відповідач не підтвердив належними доказами своїх заперечень, у зв'язку з чим вони були відхилені судом.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 526, 530, 601  Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпропетровськ 163 058, 88 грн. основного боргу, 1 630, 59  грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
07.08.2007 року