ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.07 р.
Справа № 4/256пн

В судових засідання оголошувалася
перерва 07.08.07р.,16.08.2007 на 9-30годин 03.09.2007р. на підставі ст.77 ГПК
України, про що повідомлені представники сторін.

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -                      Комунального підприємства
“Донецькоблводоканал” м.Донецьк

до відповідача -                Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

м.Красноармійськ

про вжиття заходів до врегулювання
розбіжностей в частині пунктів 1.2, 5.5 проекту договору НОМЕР_1 від
04.06.2007р.

за участю представників
сторін:

від позивача -   Кім Я.М. - довіреність № 3 від 16.05.07р.,

від відповідача - ОСОБА_2 -
довіреність від 06.08.2007року,

в с т а н о в и в:

На розсуд суду наданий
переддоговірний спір, який виник при укладанні договору НОМЕР_2 на надання
Комунальним підприємством
“Донецькоблводоканал” послуг суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1  по питному водопостачанню і
водовідведенню від 04.06.2007р. за незгодою з протоколом розбіжностей в частині
приймання стічних вод (п.1.2) та їх оплати (п.5.5).

Позивач, особа яка приймає за
договором побутові стічні води посилається на розділ 21 Правил користування
системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах
України, затверджені наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994р. № 65
зареєстровані міністерством юстиції України 22.07.1994р. № 165/347 (далі -
Правила), а також на пункт 7.18 Правил приймання м.Родинське с.Шевченко,
затверджених Рішенням виконавчого комітету м.Красноармійська від 15.09.2004року
№ 493, яким  передбачено “приймання в
каналізацію стічних вод, які вивозяться асенізаційним транспортом від
Підприємства і жителів приватного сектору тільки через зливні станції
водоканалу. Підприємства і володарі приватних домів зобов'язані сплачувати
водоканалу вартість очищених стічних вод у відповідності з умовами договору,
об'єм яких вивозиться з вигрібних ям, і визначається розділом 21 вищеназваних
Правил.

В підтвердження вимог позивач надав копії  договору НОМЕР_1 від 04.06.2007р., протокол
розбіжностей, Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації
м.Красноармійська, м.Родинське, сел.. Шевченко

Відповідач - Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 з вимогами позову не погоджується, вважаючи, що Комунальне
підприємство “Донецькоблводоканал” не може
надавати послуги по прийманню стічних вод, так як у нього є вигрібна яма
розмірами 1,5х 1,8х2.5 м., викладена цеглою, куди і скидаються стічні води, так
як на території на якої знаходиться його власна мініпекарня зовсім відсутня
центральна каналізація

В підтвердження заперечень,
відповідач посилається на договір оренди землі для обслуговування магазину НОМЕР_3
розташованому в місті АДРЕСА_1, який являється власністю відповідача за
договором купівлі-продажу від 23.12.2003р. Акти обстеження орендованої
території, підписаний заступником Родинського міського голови і які
підтверджують відсутність централізованої каналізації і присутність вигрібної
ями.

2

Дослідивши надані сторонами документи
та зібрані судом, господарський суд виходить з наступного:

при укладанні сторонами договору по
наданню послуг по питному водопостачанню і водовідведенню у разі незгоди з
протоколом розбіжностей на розсуд суду передані спірні питання в частині
приймання стічних вод (п.1.2) та їх оплати (п.5.5).

За пунктом 1.2 договору КП приймає
господарсько-побутові і близькі до них по складу стичні води підприємця, які
надходять на очисні споруди в межах узгоджених об'ємів і узгодженого
помісячного графіку в межах гранично припустимих концентрацій забруднюючих
речовин, а підприємець спускає стічні води і своєчасно оплачує послуги КП по
водовідведенню у відповідності з діючими тарифами, умовами договору, Правилами
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і
селищах України тощо.

За статтями 626-628 Цивільного
кодексу України, договором є домовленість сторін, які є вільними в укладанні
договору, та визначені умов договору з урахуванням вимог цього кодексу та інших
актів цивільного законодавства, спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кожна із сторін повинна довести свої
законні права та інтереси у визначених договором вимогах.

Насамперед, підприємство, яке надає
послуги по водовідведенню, повинно довести, що у нього є  центральна каналізація, по якої буде
проведено водовідведення і за яке він зобов'язує підприємця сплачувати йому
кошти за користування цією каналізацією, тобто водовідведення.

З Актів, підписаних заступником Родинського
голови міської ради вбачається, що на території, яку займає підприємець
відсутня централізована каналізація і підприємець на своєї території, яка
займана ним за договором оренди землі від 12.07.2004року, має вигрібну яму
розміром 1,5х 1,8х 2,5куб.м, в яку здійснюється скидання стічних вод.

Таким чином, суд вважає недоведеним
КП факт належності на території відповідача централізованої каналізації, а тому
і надавати послуги по водовідведенню позивач не має можливості, а відповідач
має скидати стічні води в свою вигрібну яму самостійно.

Оскільки позивач не довів, що буде
надавати послуги по водовідведенню відповідачу, він не має права і витребувати
за ненадані послуги оплату.

Приймаючи до уваги, що позивачем не
доведено свої вимоги, йому відмовлено у позові.

Оскільки з вини позивача виник цей
спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому
законодавством.

На підставі ст.ст. 626, 628
Цивільного кодексу України, ст.ст.179-181 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Відмовити у позові Комунального
підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Красноармійськ про вжиття заходів до
врегулювання розбіжностей в частині пунктів 1.2, 5.5 проекту договору НОМЕР_1
від 04.06.2007р.

Судові витрат покласти на позивача.

Суддя

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
03.09.2007року.

Надруковано
у 3прим.: 1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу