СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 9/520н-ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Будуємо разом», м. Луганськ

до  Луганської міської ради

про визнання рішення недійсним

без виклику сторін

Суть спору: позивач, ТОВ «Будуємо разом»звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Луганської міської ради  від 31 липня 2007 р. №20/14, якім встановлено обмеження позивачу   щодо користування  земельною ділянкою площею 0,6495 га  за адресою м. Луганськ, Городок Щорса, б. 30.

Крім того, позивач у позовній заяві виклав клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Луганської міської  від 31 липня 2007 р. №20/14  до вирішення спору по суті.

В обгрунтування клопотання  позивач посилається на те, що відповідно до  ст. 23  ГК України  за наявності   договірних відносин  які  за відсутністю судового рішення згідно  до ст. 204 ЦК України визнаються правомірними, та до компетенції місцевих органів  самоврядування не відносяться своїми актами  регулювати  правовідносини  і тим  більше втручатися у підприємницьку діяльність  спірне рішення порушує право  позивача які  порушають  ст. ст. 5,  6 ГК України та завдають шкоди  у зв’язку   з виникненням перешкоди  щодо будівництва, тільки   оренда   плата   за користування земельною ділянкою  складає більш ніж 6000 грн щомісяця,  штучно створена   перешкода  щодо початку  виконання   земельних робіт  завдає  шкоду  більше 1 000 000 грн, не враховуючи оплату простою 40 працівників.

За таких обставин позивач просить вжити заходів забезпечення даного адміністративного позову.

Виходячи з наданих матеріалів справи суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина перша ст. 117 КАС України надає право суду за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановити таку ухвалу, навіть якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин…

Зважаючи на викладене суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні докази того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, крім того, невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення господарського суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 117,160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.  Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинення дії рішення Луганської міської  від 31 липня 2007 р. №20/14  до вирішення спору по суті

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов