ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.07.2007 р.                                                                                справа №  44/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Величко  Н.Л.
Алєєвої  І.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Управління матеріально-технічного постачання державної холдингової компанії "Шахтарськантрацит"
м. Шахтарськ Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
19.06.2007р.

у справі
№ 44/16 (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за скаргою стягувача

на бездіяльність
Управління матеріально-технічного постачання державної холдингової компанії "Шахтарськантрацит" м. Шахтарськ Донецької області
відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарськ

про

за участю боржника
визнання неправомірними дій державного виконавця в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №44/16 від 16.02.2007року, а також про зобов"язання державного виконавця вжити заходів до стягнення боргів з ПП "Рембуд-сервіс" та ПП "Кристал-с-плюс"
державного підприємства "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ

В С Т А Н О В И В:

Управління матеріально-технічного постачання державної холдингової компанії "Шахтарськантрацит" м. Шахтарськ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. по справі № 44/16 (суддя Мєзєнцев Є.І.), розглянув яку, судова колегія встановила, що скарга подана з порушенням встановленого порядку.

Відповідно до ст. 95 ГПК України копії апеляційної скарги обов'язково надсилаються всім сторонам у справі.

На першій сторінці апеляційної скарги наявний штамп ВДВС Шахтарського районного з календарним штемпелем 12.07.2007р. не скріплений підписом посадової особи, яка прийняла кореспонденцію.

Відповідачем у справі є відділ Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарськ, у зв'язку з чим зазначений штамп не може вважатися належним доказом направлення апеляційної скарги стороні.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, оскільки в ній відсутні посилання на порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті ухвали, або недоведеність обставин, що мають значення для справи, не сформульовані апеляційні вимоги заявника апеляційної скарги відповідно до ст. 103 ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління матеріально-технічного постачання державної холдингової компанії "Шахтарськантрацит" м. Шахтарськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. по справі № 44/16 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 115-11/44-16 від 06.07.2007р. на 2 аркушах, клопотання № 115-11/44-16 від 05.07.2007р., поштовий чек № 9403, конверт (тільки скаржнику).

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

Т.А.  Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1. УМТП ДХК "Шахтарськантрацит"

2. ДВС

3. ДП "Шахтарськантрацит"

4. у справу

5. апеляційному суду