ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 р.
Справа №  13/132.

За позовом    Приватне підприємство "Волшебные сладости"

до Приватна виробничо-комерційна фірма "ЛеОКомп-Трейдинг"

про стягнення заборгованості - 3598,53 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Карлюгіна Т.А. – гол. бухгалтер. Довіреність від 13.06.2007 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Волшебные сладости» звернулось з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «ЛеОКомп-Трейдінг», просп. Незалежності, 111, 3 поверх, м. Чернівці, про стягнення заборгованості – 3598,53 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору поставки № 75-2005 від 09.10.2005 р. Приватне підприємство «Волшебные сладости» на протязі 2005-2006 року поставляло приватній виробничо-комерційній фірмі «ЛеОКомп-Трейдінг» продукцію – печиво.

Згідно п. 4.3 зазначеного договору термін оплати поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних складає 3 дні з моменту його отримання.

Однак, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору і оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3155,75 грн. підтверджується накладними № РН-00020/1 від 22.02.2006р., та  № РН-0000019 від 22.02.2006 р.

Відповідач, як учасник господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе зобов’язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових актів.

У зв’язку з порушенням умов договору відповідач несе відповідальність.

Відповідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, основний борг з урахуванням індексу інфляції, згідно розрахунку позивача, складає 3460,56 грн.

Так, відповідно до п. 8.1, 8.2 договору відповідач (покупець) у разі прострочення оплати за отриманий від позивача (постачальник) товар, крім обов’язку відшкодування нанесених продавцю збитків, сплачує продавцю штрафну неустойку (у вигляді штрафу або пені плюс прямі збитки) у розмірі 50 % облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

А тому, крім основної заборгованості за договором, відповідач згідно розрахунку позивача повинен сплатити пеню у сумі 137,97 грн.

З огляду на викладене, керуючись  ст. 549, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, та статтями ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційноїфірми «ЛеОКомп-Трейдінг»,  просп. Незалежності, 111, 3 поверх, м. Чернівці, Інд.код 26, на користь Приватного підприємства «Волшебные сладости»,  м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 12-Б/49 (, р/р 6001 в НФ Приватбанку МФО 326610) – 3155,75 грн. боргу по оплаті за поставлений товар, 304,81 грн. інфляційних, 137,97 грн. пені,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                              .