ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-5/348
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"10" вересня 2007 р.  15:25
м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Євдокимова І.В., при
секретері Чорної М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом:  Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі   (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1),

про
стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.,

Представники сторін:

Позивач: Коваленко Н.В.,
довіреність № 839/9/32-050  від
07.08.2007;

Відповідач: ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1.

Суть спору:

Регіональне управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі   звернулось до суду з адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1   про стягнення штрафних санкцій в розмірі
1700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем вимог Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів», щодо реалізації алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без наявності ліцензії.

Ухвалою суду від 27.08.2007 року
підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового
розгляду.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що вона не допускала правопорушення:
акцизні марки не були на пляшках по причині низькоякісного клею.

Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121,
130 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін,
роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представників сторін,
суд

В с т а н о в
и в :

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

30.05.2007 регіональним управлінням
Департаменту САТ ДПА України в м. Севастополі проведено перевірку товарної
секції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та яка належить відповідачеві.

Перевірка проводилась з питань
дотримання вимог Закону України  „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (зі змінами та
доповненнями).

За результатами перевірки складено
акт НОМЕР_2

Перевіркою встановлено, що у
відповідача у торговому об'єкті -товарна секція, було встановлено факт
зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку.
На місті торгівлі знаходилось 11 пляшок алкогольних напоїв без марок акцизного
збору: винний напій плодово-ягідній „Слива” -1 пляшка вартістю 7,05 грн., вино
столове рижеве напівсухе -1 пляшка вартістю 5,00 грн., вино „Монастирська ізба”
біле напівсолодке -1 пляшка вартістю 8,45 грн., вино „Каберне” столове сухе
червоне -8 пляшок вартістю 5,00 грн. (за 1 пляшку). Всього виявлено 11 пляшок
алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка на суму 60,50
грн.

Факт зберігання алкогольних напоїв
без марок акцизного збору встановленого зразка на торговому об'єкті -торгова
секція, відповідачем не оскаржувалось.

Таким чином відповідачем порушені
вимоги ст. ст. 11, 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” в частині зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору
встановленого зразка.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 13 ст. 17 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до
суб'єктів   підприємницької   діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі  зберігання,
транспортування, реалізації
фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових  виробів,
алкогольних  напоїв  та тютюнових
виробів  без марок акцизного збору
встановленого зразка або  з  підробленими
марками  акцизного  збору
-  100  відсотків вартості товару, але не менше 1700
гривень.

Згідно з п. 6 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України  „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” регіональним управлінням департаменту САТ ДПА України  в м. Севастополі прийнято рішення НОМЕР_3 про
застосування фінансових санкцій за зберігання алкогольних  напоїв
та тютюнових  виробів  без марок акцизного збору встановленого
зразка в  розмірі 1700,00 грн.

Вказане рішення відповідачем не
оскаржувалось.

Відповідно до ст. 16 Закону
України  „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” контроль за дотриманням норм цього Закону
здійснюють  органи, які  видають
ліцензії,  а  також інші органи в межах компетенції,
визначеної законами України.

Згідно з постановою Кабінету
Міністрів України Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних  напоїв і
тютюнових виробів та справлянням акцизного збору регіональне  управління Департаменту здійснює
контроль  за  виробництвом
та   обігом   спирту, виноматеріалів,  алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а
також виконує завдання по запобіганню незаконного виробництва та обігу
алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

На підставі п.10 Порядку
застосування фінансових санкцій у разі невиконання суб'єктом  підприємницької  діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Проте, у встановлений
законодавством строк (протягом 30 днів) відповідач сплату фінансових санкцій не
здійснив.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги в сумі 1700,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 158-163, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_4, відомостей
про наявність поточних рахунків в установах банку немає) в доход державного
бюджету України фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. перерахувавши на р/р
0008 УДК м. Севастополя, код платежу 21081100, ,
одержувач - бюджет Нахімовського району м. Севастополя, МФО 824509.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

11.09.2007

Розсилка:

1.          Регіональне управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі   (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2.          СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          наряд