ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

11.09.2007р.
м.Київ
№ 27/255-А

За позовом
Національного банку України, в особі Управління Національного банку в Чернівецькій області

до
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про
стягнення 2,74 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники:

від позивача:      не з’явились

від відповідача: Йора Т.П. –преді. за довірен. № 19-09/16 від 09.02.2007 року

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі  2,74 грн. за порушення Декрету Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2007р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 11.06.07р.

У попереднє судове засідання, яке відбулося 11.06.07р., представник позивача не з’явився, але через канцелярію суду подав копію рішення Апеляційної комісії Національного банку України № 71/2006 від 04.12.06р. свідоцтво про державну реєстрацію позивача.

Відповідач у судовому засіданні надав суду довідку управління статистики про знаходження відповідача у ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 11.06.07р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 27.06.07р.

Позивач у судове засідання 27.06.07р. не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні подав погоджене з  позивачем клопотання про надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до ч.2 ст. 136 КАС України, сторони можуть заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення –до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Ухвалою суду від 27.06.07р. зупинено провадження у справі до 15.08.07р.

Приймаючи до уваги той факт, що строк, який був наданий сторонам для примирення сплив, суд,  відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, поновив  провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.09.2007 року, про що зазначив в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2007 року.

Позивач у судове засідання 11.09.2007 року не з’явився, причини неявки повноважного представника позивача суду не відомі.

07.08.2007 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову, обґрунтовану тим, що відповідачем здійснено оплату штрафних санкцій в розмірі 5944 грн. 75 коп. (платіжне доручення № 1962 від 27.07.2007 року) за всі випадки порушення валютного законодавства у добровільному порядку, згідно постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 31.07.2006 року №№ 1-24 та від 21.08.2006 року №№ 25-51 в т.ч. на суму  2 грн.74 коп.

Відповідач у судове засідання з’явився та підтвердив обставини, викладені позивачем в зазначеній вище  заяві.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено, що вищезазначені дії суперечать законодавству або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

В зв’язку з викладеним, суд прийняв відповідно до ст. 157 КАС України відмову позивача від позову.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд закриває провадження у справі та приймає   відмову позивача від позову відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157  КАС України.

Керуючись  ст. ст. 157, 160, 165  КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження у справі № 27/255-А.

2.          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                               М.А. Дідиченко