ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.08.2007
Справа №2-15/7015-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Іщенко І.А.,

Секретаря судового засідання Скляренко Г.В.

З участю представників сторін:

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

За участю прокуратури АР Крим – Горна Є.В., посвідчення № 04070

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За  позовом  Прокурора Ленінського району АР Крим (98200 АР Крим, смт. Леніно, вул. Геологічна, 17) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі АР Крим ( 98200 АР Крим, смт. Леніно, вул Трудова, 2)

До відповідача Філії «Юнек- Ойл» українсько – російського підприємства «ЮНЕК» (98213, АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіно, СУ-17, кім. 1, а/я109)

Про стягнення 3558, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Ленінського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі АР Крим звернувся до ГС АР Крим з позовом до відповідача Філії «Юнек- Ойл» українсько – російського підприємства «ЮНЕК» про стягнення 3558, 86 грн.  заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою ГС АР Крим від 31.07.2007 р. провадження по справі було зупинено до 20.08.2007 р. до 11:20 год. за клопотанням прокурору для надання додаткових документів по справі позивачем та відповідачем.

20.08.2007 р. провадження по справі було відновлено, справа слуханням призначена на 20.08.2007 р. на 11:20 год.

Позивач явку свого представника у судові засідання , які відбулись 31.07.2007 р. , 20.08.2007 р., не забезпечив, витребувані судом документі не представив. Про місце, день і  час розгляду справи, був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. (а.с. 30)

Відповідно до пункту 4 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей17,104-106, пункт 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неявку позивача без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, відсутність заяви про розгляд справи без участі позивача, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Прокурору Ленінського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі АР Крим до відповідача Філії «Юнек- Ойл» українсько – російського підприємства «ЮНЕК» про стягнення 3558, 86 грн. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.