ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" вересня 2007 р.                                                              № 335/13-06

За скаргою Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради, м. Київ

на дії відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, м. Обухів

за позовом Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Енергія”, м. Обухів

про зобов’язання виконати певні дії

Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від cкаржника не з'явився;

від відповідача Зленко Н.В. - довіреність;

від ДВС Володченко Т.І. - довіреність;

суть спору:

16.08.2007р. головне управління з питань надзвичайних ситуацій Київради звернулось до господарського суду Київської області  із скаргою №047/1004 від 15.08.2007р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області при виконанні наказу господарського суду Київської області від 08.06.2007 р. у справі №335/13-06.

В судовому засіданні 17.09.2007 р. представник органу ДВС надав суду відзив на скаргу в якому зазначив, що всупереч твердженням скаржника державним виконавцем складався акт про повне добровільне виконання рішення боржником, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження та не відсилався скаржнику з тих підстав, що Законом України „Про виконавче провадження” не передбачено його направлення сторонам.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився. Скаржник належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 27.08.2007 р. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників боржника, органу ДВС суд вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

31.07.2007 року відділом державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області було відправлено скаржнику Постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2007 року (далі –постанова), вих. № 10618 (державний виконавець - Володченко Т.І.) по виконанню наказу господарського суду Київської області від 08.06.2007 року по справі № 335/13-06 про примусове виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року, якою зобов'язано ВАТ "Енергія" виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору від 01.01.2006 року № 126, а саме постачати (відновити постачання) теплової енергії у гарячій воді до приміщень Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради на умовах та в обсязі передбаченими умовами договору

В постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець Володченко Т.І. посилаючись на те, що згідно листа № 685 від 27.06.2007 року ВАТ "Енергія" зобов'язується виконувати взяті на себе зобов'язання відповідно до умов зазначеного договору, а саме постачати теплову енергію в опалювальний період з 16.10.2007 року по 16.04.2008 року та керуючись п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»постановив виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.06.2007 року № 335/13-06 про примусове виконання постанови закінчити.

Скаржник зазначає, що спірна постанова не відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження” та винесена з порушенням вимог чинного законодавства оскільки жодних доказів такого фактичного повного виконання рішення суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»закінчення виконавчого провадження здійснюється у разі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Як встановлено судом жодного фактичного доказу щодо повного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом органом ДВС та боржником суду не представлено. Посилання ж державного виконавця на лист ВАТ "Енергія" від 27.06.2007 р. не є доказом фактично повного виконання рішення, оскільки з даного листа вбачається, що боржник взяв на себе зобов’язання виконувати свої обов’язки щодо постачання теплової енергії до приміщень скаржника лише на майбутнє з 16.10.2007 р. по 16.04.2008 р.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну виконавчу службу" у разі закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 37 зазначеного закону - виконавче провадження не може бути розпочате знову у разі не виконання боржником зобов'язань, а отже рішення суду фактично не буде виконано.

В зв'язку з вищезазначеним суд дійшов висновку, що державним виконавцем Володченко Т.І. не було вжито всіх заходів передбачених законодавством для виконання наказу від 08.06.2007 р. та подальші дії державного виконавця, а саме винесення постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу про примусове виконання постанови КМАГС від 20.02.2007 року є протиправними і не відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин постанова ВДВС Обухівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2007 р. винесена державним виконавцем Володченко Т.І. підлягає скасуванню та визнанню незаконною, а виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області від 08.06.2007 р. по справі №335/13-06 відкриттю.

Керуючись ст. ст.86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Скаргу Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради на дії ВДВС у Обухівському р-ні Київської області задовольнити повністю.

3.  Визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС Обухівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2007 р. винесену державним виконавцем Володченко Т.І.

4.  Зобов’язати ВДВС Обухівського РУЮ відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області від 08.06.2007 р. по справі №335/13-06.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ВДВС Обухівського РУЮ.

Суддя