ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07
Справа №9/363-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” “Ворожбянський машзавод”

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд”

Про  стягнення 248 797 грн. 67 коп.

СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      директор Залога О.В., представник Колєснікова А.В.

Від відповідача:  нез`явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 248 797  грн. 67 коп. заборгованості, в т.ч. 202 274 грн. 65 коп. основного боргу за поставлений  товар по договору поставки №071/306/06 від 20.07.2006р., 46 523 грн. 02 коп. пені.    Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився,  згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.07.2007р. від відповідача надійшло клопотання №115 від 04.07.2007р. про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю присутності представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Враховуючи клопотання відповідача та для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  02 серпня 2007  року  о  10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу – надати доручення на представника відповідача Штанько В.В., відповідно до яких він отримав продукцію, уточнений розрахунокпені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, та п.3.2.2 договору №071/306/06 від 20.07.2006р., та надатидокази направлення відповідачеві повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

2.2. Вдруге відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, докази сплати боргу ( оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляд їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи); інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, пені, інфляційних збитків, неустойки, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

3.1. Відповідачу –  створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).