ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.07                                                                                        Справа №  8/320/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ніка”, м.Запоріжжя

Суддя Попова  І.А.

Представники:

Позивача –Ускова Т.С., дов. № 185 від 12.04.2007 р.

Відповідача –не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг в сумі 5944 грн. 16 коп. за угодою № 19в від 14.03.2006 р. та 535 грн. 07 коп. пені.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.07.2007 р. Рішення оголошено в засіданні 05.07.2007 р.

Позивачем заявлено клопотання по зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення неустойки, заявленої до стягнення. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг в сумі 5944 грн. 16 коп. за угодою № 19в від 14.03.2006 р. та 438 грн. 99 коп. пені.

Позивач підтримує вимоги з підстав викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що за умовами угоди № 19в, укладеної з відповідачем 14.03.2006 р., останній зобов’язався сплачувати на рахунок позивача щомісяця до 10 числа, наступного звітним, всі витрати, пов’язані з утриманням орендованого приміщення та вносити плату на відшкодування комунальних послуг згідно з пред’явленими рахунками. Позивач вказує, що за період з березня 2006 року по 10 січня 2007 року відповідачу нараховано до сплати 2266 грн. 60 коп. за комунальні послуги та 5899 грн. 81 коп. за експлуатаційні витрати.   Товариство фірма “Ніка” частково відшкодувало комунальні послуги та експлуатаційні витрати, сплативши 2222 грн. 25 коп., внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість по комунальним послугам за період за травня 2006 р. по січень 2007 року в сумі 1694 грн. та експлуатаційним витратам в сумі 4249 грн. 51 коп. за період з червня 2006 р. по січень 2007 року, яку позивач просить стягнути з товариства Фірма “Ніка”. Також, до стягнення заявлено 438 грн. 99 коп. пені.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявним матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті заявлених вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 14.03.2006 р. укладено угоду № 19в про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за умовами якого балансоутримувач –позивач по даній справі –зобов’язався забезпечувати орендаря комунальними послугами та електроенергією, а відповідач відшкодовувати вартість комунальних послуг та експлуатаційні витрати по обслуговуванню, експлуатації, ремонту, утриманню прибудинкової території, будівель, споруд і інженерних комунікацій, що розташовані по пр. Леніна, 117-а в м. Запоріжжя та знаходяться на балансі позивача. Згідно п. 2.2.2 угоди № 19в відповідач зобов'язався брати участь у експлуатаційних витратах балансоутримувача і перераховувати на його рахунок щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного з звітним, 532 грн. 91 коп., окрім того ПДВ 106 грн. 58 коп., а також вносити плату на відшкодування вартості спожитої електроенергії, комунальних послуг, земельного податку згідно з пред’явленими  рахунками. Строк дії договору узгоджено сторонами пунктом 5.1 угоди № 19в з 14.03.2006 р. по 10.03.2007 р.

Як свідчать вивчені матеріали, за період з березня 2006 року по 10.01.2007 р.  відповідачу нараховано до сплати суму в розмірі  2266 грн. 60 коп. на відшкодування наданих комунальних послуг та 5899 грн. 81 коп. відшкодування експлуатаційних витрат.  На виконання умов угоди № 19в від 14.03.2006 р. позивачем пред’явлено рахунки на відшкодування комунальних послуг  в сумі 2266 грн. 60 коп., які отримані відповідачем. Експлуатаційні витрати, які підлягають відшкодуванню за умовами угоди, за зазначений період складають 5899 грн. 81 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт з надання послуг оренди. Відповідач в порушення умов угоди частково відшкодував позивачу витрати в сумі 2222 грн. 25 коп. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в сумі 1694 грн. 65 коп. з відшкодування вартості комунальних послуг за період з травня 2006 р. по січень 2007 року та 4249 грн. 51 коп. - експлуатаційних витрат за період з червня 2006 року по січень 2007 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 5944 грн. 16 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 438 грн. 99 коп., нарахованої за період з червня 2006 р. по 20.04.2007 р., позивач обґрунтовує п. 2.2.3 угоди № 19в від 14.03.2006 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України і положенням Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ніка” (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 44, кв. 187, ЄДРОПУ 23877208, р/р 9481 в обл.. дир. “Укрсоцбанку” м. Запоріжжя, МФО 313010) на користь Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117а, , р/р 0379 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 5944 грн. 16 коп. основного боргу, 438 грн. 99 коп. пені, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                         Попова І.А.