overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2007 р.                                                            Справа №          2/307

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики  України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача:    Пантаївської селищної ради, смт. Пантаївка, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  23.10.07 о 12:45 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду: Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                        Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.07 р.                                                                               Справа № 3/257

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Шахта  “Комсомолець Донбасу” м. Кіровське

до  відповідача Акціонерного товариства  “Жданівкавугілля” м. Кіровське

про стягнення заборгованості в сумі  3 594,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/257.Судове засідання призначити на  17.09.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства, надати суду довідку обласного управління статистики про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус, надати суду довідку обласного управління статистики про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Виконавець: Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи 1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.06.07р.

Справа № А21/27-07

Суддя Алмазова І.В., розглянувши матеріали

за позовом  прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська., в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділеня Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ.

до  відповідача відкритого акціонерного товариства „Дніпростальконструкція”, м.Дніпропетровськ.

про стягнення 27976 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05.07.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу – письмові докази в підтвердження нестворення відповідачем робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази в підтвердження  вимог;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14.06.07
р.
Справа № 31/161

Господарський суд Донецької області
у складі:

судді Ушенко Л.В. присекретарі
судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву ДПІ ум.
Харцизьку

До Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Зугрес

про стягнення штрафних санкцій у
сумі 1 700 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Посметна М.М. -
довіреність №9972/10-008 від 13.06.07р.

Відповідач: не з'явився, про час та
день засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ ум. Харцизьку звернулась із
позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Зугрес про
стягнення штрафних санкцій у сумі 1 700 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, ухвалу суду від
29.05.07р. виконала не в повному обсязі.

Відповідач  у попереднє судове засідання не з'явився, про
день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення, повернене до канцелярії суду, клопотання
про відкладення попереднього судового засідання не надав, ухвалу суду від
29.05.07р. не виконав.

Керуючись статями  111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 31/161 до судового розгляду на  03.07.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи
31/161 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 206

Позивачу в строк до 03.07.07р.
виконати ухвалу суду від 29.05.07р. в повному обсязі, надати докази вручення
відповідачу податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу у разі незгоди з
позовом надати заперечення на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове
засідання 03.07.2007р на 10-30год. є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.
Справа № 01/37-12А.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк

до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», м. Луцьк

про визнання нечинним рішення реєстратора КП ВОБТІ про відмову в державній реєстрації права власності на нерухоме майно від 01.08.2007р. № 1414

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 12.09.2007р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання №106 господарського суду.

4. В порядку  попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх підтвердження до 10.09.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.
Справа № 01/114-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос КнК», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми «Луцьккондитер»

про стягнення 43181,38 грн.,

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Семенюк Л.В. (дов. № 1022 від 07.08.2007р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 43 181,38 грн., з них: 42 000 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № 15 від 06.03.2007р. товар, 1 181,38грн. пені за період з 16.03.2007р. по 03.05.2007р., нарахованої на підставі п.6.3. договору № 15 від 06.03.2007р.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що на адресу відповідача копія позовної заяви та доданих до неї документів не надходила, розгляд справи для надання обгрунтованого відзиву по справі та отримання копії позовної заяви просить відкласти.

У зв’язку із заявленим клопотанням, враховуючи неотримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 5.09. 2007р. на 11 год. 30хв.

2. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

3. Зобов’язати сторони подати суду:

3.1. Відповідача: до 03.09.2007р. подати суду обгрунтовані пояснення на заявлений позов.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07

Справа №13/372-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача      товариства з обмеженою відповідальністю «СП»

про стягнення      426 грн. 55 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився

від відповідача:      не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 426 грн. 55 коп.

Відповідач  в судове засідання 23.07.2007 року не з’явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав до суду заяву № 3432/07-12 від 23.07.2007 року про відмову від позову та припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 426грн. 55 коп.

Судом приймається відмова позивача від позову тому, відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,  провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 13/372-07 – припинити.

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.

№ 12/331

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну  скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи   ОСОБА_1

на  постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 30.05.2007

у справі  господарського суду

№ 12/331  Івано-Франківської області

за  позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого  підрозділу Галицького РЕМу

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1

про

стягнення 824, 94 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову  Львівського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007 у справі за № 12/331 до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 22 жовтня 2007 року о

10 год. 20 хв. у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа
№ 6/530пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., разглянувши
матеріали справи №6/530пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської
області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ  Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача - Домніна
М.В. (дов. № 45 від 08.08.07),

від відповідача -не
прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Приймаючи
до уваги, що  у суду виникла необхідність
у витребувані додаткових доказів,  а
також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у
засіданні суду, розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові
докази.

Особи,
які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються
правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись
ст. ст.  121, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у
х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи  на 01.10.07 об 11 год. 20 хв., (кім. № 319).

2.Зобов'язати позивача:
надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на день розгляду справи.

3.Зобов'язати
відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу
та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Помічник
судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  12/472/07

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали скарги по справі № 10/89

За заявою скаржника:          ТОВ “Миколаївське реєстраційне бюро”, м. Миколаїв, пр.

Леніна, 259

До органу ДВС:                     ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва , м. Миколаїв, вул.

Кірова, 238

Стягувач:                               ТОВ СГП “Нібулон”, м. Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б

Боржники:

1)          ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, вул.

Ідустріальна, 1,

2)          Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

вул. Горького, 51,

3)          ТОВ “Миколаївське реєстраційне бюро”, м.Миколаїв, пр. Леніна,

259.

про:           оскарження дій ДВС у м. Ввознесенськ та Вознесенському районі Миколаївської області в порядку ст. 1212 ГПК України.

На підставі розпорядження Голови господарського суду Миколаївської області від 12.09.2007 року справу  № 10/89 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3.          Розгляд справи призначити на «___»жовтня 2007 р. о  ___ год. ____ хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22,  к .№ 811

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.07 р.                                                                               Справа № 23/196

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Міттал Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Авдіївський коксохімічний завод”            м. Авдіївка

про  стягнення 798, 24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/196.Судове засідання призначити на  05.07.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидокументів, доданих до позовної заяви; зробити розрахунок ціни позову по кожному вагону,  вищевказаний розрахунок подати суду та направити відповідачу, надавши докази вчинення цієї дії.

3.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

4.Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 12/139пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
позовом:  Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь
до відповідача: Виконавчого
комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь
про визнання права власності
представників сторін:
від позивача -  не з”явився
від відповідача- Ботман О.О. за
Суб”єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 м. Маріуполь звернулась до господарського суду з
до відповідача: Виконавчого
комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання права власності.
Рішенням господарського суду від
04.05.2007р. позовні вимоги було задоволено.

У подальшому Виконавчий комітет
Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду
з  заявою про  перегляд рішення господарського суду від
04.05.2007р. за нововиявленими обставинами.

У судове засідання представник
відповідача з”явився та заявив клопотання про залучення в якості третої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Лаки ЛТД” (Донецька область, м Маріуполь, б-р Шевченко,
295-А).

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача у судове
засідання не з”явився.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 27, п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Лаки ЛТД” (Донецька область, м
Маріуполь, б-р Шевченко, 295-А).

Відкласти розгляд справи на  06.09.2007р. на   13
год. 00   хвил.

Маріупольській міській раді
надіслати на адресу третьої особи копію заяви про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами.

Третій особі надати письмове
пояснення по справі.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № 12/190-07

За позовом  Державного підприємства "Дніпропетровськтранссервіс",

м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Азов-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення  2614 грн. 22 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники:

Від позивача Сущенко О.В. довіреність № 8/315 від 07.04.2006р.

Відвідповідача  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2614 грн. 22 коп. згідно договору оренди № 74 від 30.04.2002р. посилаючись на ст.ст.17, 26 Закону України „Про оренду державного і комунального майна”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає за необхідне   відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 28.08.2007р. 11 годин 45 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу -  до судового засідання  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу –до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Попередити  сторони  про те, що за ухилення від   вчинення дій покладених господарським  судом  на сторони можуть бути  прийняті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова