overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 р.
№ 14/231

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2007 року

у справі
№ 14/231 господарського суду Рівненської області

за позовом
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до
третя особа
Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз"
ДК "Укртрансгаз"

про
та за зустрічним позовом
до
третя особа
про
стягнення 19 658 116,71 грн.
Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз"
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ДК "Укртрансгаз"
визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2007 року  на 12 год.  05  хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. №211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя                                                    М. Михайлюк

Судді:                                                                                Н. Дунаєвська

В. Рибак
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

р.                                                                                справа №

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

на рішення господарського
суду  Донецької області

від
26.06.2007р.

у справі
№

за позовом

до відповідача

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Горлівське міське управління земельних ресурсів м.Горлівка,
Горлівська міська рада м. Горлівка

про

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:   о  , судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № .

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.  1,7«Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3,4 третім особам

5. у справу

6. апеляційному суду
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 6/293-07

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1, м. Могилів-Подільський.

до:Виконавчого
комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

До третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача: Державне казначейство України в особі відділення
у  Могилів-Подільському районі.

позов на суму 23953,63 грн.

Головуючий суддя     Говор
Н.Д.

При секретарі судового засідання
Мовчан Г.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1. ОСОБА_2 - адвокат

відповідача : Є.Гріль (доручення від
06.02.07)

В С Т А Н О В
И В :

Подано
позов про стягнення 23953,63 грн. в т.р. 15000,00 грн. моральної шкоди, 8953,63
грн. збитків, пов'язаних із розглядом господарським судом Вінницької області
адміністративної справи №13/311-06.

Відповідач
подав заяву про зупинення провадження у справі №6/293-07 до розгляду пов'язаної
з нею іншої справи №13/311-06 у Вищому адміністративному суді, однак документів
в обгрунтування вказаного клопотання не надав.

Керуючись  3
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
30 серпня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1107

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати
документальні докази в обгрунтування клопотання від 16.08.2007 р. про зупинення
провадження у справі, а саме, постанову суду касаційної інстанції про відкриття
касаційного провадження у справі №13/311-06.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2007р.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2007 р.                                                                 Справа № Б11/181-07

За заявою боржника    Приватного підприємства «Фактор –плюс»,

м. Біла Церква

про                                   банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:

ліквідатор –Прохорчук Р.В. –

дов. від 27.07.2007 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 06.06.2007 р. по справі № Б11/181-07 приватне підприємство «Фактор –плюс», м. Біла Церква визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Болейко В.В.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 10.07.2007 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Болейка В.В. та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Фактор –плюс». Ліквідувати ПП «Фактор –плюс»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Фактор –плюс», , адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 9.

4.          Провадження у справі № Б11/181-07 припинити.

5.          Ухвалу надіслати ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                            Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

16.07.07р.

№ 45/300

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрекс Проджект Енд Парнерс"

до   Закритого акціонерного товариства   "Холдингова компанія "Арма"  ,

про стягнення 279127,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача:       не з’явилися

відповідача:   не з’явилися

Суть спору: стягнення 279127,16 грн. заборгованості за договором про надання послуг попереднього девелопменту , з яких 274 417, 56 грн. –основного боргу, 4 709, 60 грн. –річних з простроченої суми.

Ухвалою від 18.06.2007 року  порушено провадження у справі № 45/300 та призначено її до розгляду на 16.07.2007 року.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв’язку з добровільним виконанням відповідачем вимог, викладених у позовній заяві. На підставі ст.ст. 78, 80 Господарського-процесуального кодексу України позивач просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача  від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх- небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій , суд приймає таку відмову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 45/37 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрекс Проджект Енд Парнерс" до  Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Арма"   про стягнення 279127,16 грн.  припинити повністю.

Суддя                                                                      С. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.07
Справа №8/116-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/116-07, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан-М” (40000, м. Суми, вул. Тополянська, 21 А, код 14009306)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/116-07 від 16.03.2007 р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан-М” у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Постановою господарського суду Сумської області від 02.04.2007р. по справі № 8/116-07 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан-М” відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ліцензія серія АБ № 271729 від 16.03.06 року).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан-М”, по справі № 8/116-07 в судове засідання на 06.08.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                              В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                                                             Справа №  1/321/07

Миколаїв

За позовом: Казенний дослідно-проектний центр кораблебудування.

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/.

До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017,  м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

про: визнання противоправними та скасування податкових повідомлень –рішень від 21.02.2007р.:  № /2, № /2.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Смирнова Н.В., довіреність від 21.05.2007р.

Від відповідача: Кругла Л.І., довіреність від 04.06.2007р.

Позивач звернувся з позовом про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень –рішень від 21.02.2007р.:  № /2, № /2.

В процесі судового розгляду справи в частині визнання противоправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 21.02.2007р.:  № /2, яким зменшена сума бюджетного відшкодування за червень 2006 року на 24233 грн. і за липень 2006 року на 6861 грн., було встановлено неможливість вирішення спору в цій частині позову до розгляду справ № 6/282/07 та № 6/283/07 (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкового зобов’язання по податку на додану вартість і зменшення суми бюджетного відшкодування за квітень і травень 2006 року).

За таких обставин провадження у справі щодо визнання противоправним та скасування податкового повідомлення–рішення від 21.02.2007р.:  № /2, яким зменшена сума бюджетного відшкодування за червень 2006 року на 24233 грн. і за липень 2006 року на 6861 грн., необхідно зупинити.

Керуючись  п.3 ч. ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі в частині  визнання противоправним та скасування податкового повідомлення–рішення від 21.02.2007 року  № /2, яким зменшена сума бюджетного відшкодування за червень 2006 року на 24233 грн. і за липень 2006 року на 6861 грн. до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішень господарського суду по  справах справ № 6/282/07 та № 6/283/07.

2.          Зобов’язати сторін повідомити господарський суд про набрання законної сили судовими рішеннями по іншим адміністративним справам № 6/282/07 та № 6/283/07.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                               Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                    Справа № 12/253

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Калина-ЛТД",

юридична адреса: вул.Курчатова, 1, м. Рівне, 33018

фактична адреса: вул. П.Лумумби, 3, м. Київ, 01042

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Інтрансавтострой",  фактична адреса: вул.Старобілоуська,  25а, м. Чернігів, 14017

юридична адреса: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченка, 2б

Предмет спору: про стягнення заборгованості 74938,08 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача  44083 грн. 20 коп. основного боргу, 25803 грн. 10 коп. пені, 1234 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань, 27 %  річних в розмірі 3817 грн. 45 коп., згідно договору поставки № 0407/1Чо від 02.04.2007 року.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили. Витребувані судом документи сторони суду не надали.

До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання-факсограма про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладння розгляду справи, оскільки розгляд даної справи неможливий  без надання сторонами витребуваних судом  документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" жовтня 2007 р.  об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача:  оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати докази державної реєстрації відповідача., докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 20.09.2007 року,забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 13.09.2007 року та 20.09.07р. , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.  Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.07
р.
Справа № 44/219

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в
судове засідання матеріали за позовною заявою Приватного підприємства
„Чара”  до  Приватного підприємця ОСОБА_1  про стягнення 20763,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 01.08.2007 року, суд
призначив судову бухгалтерську
експертизу, матеріали справи надіслано експерту.

03.09.07 року  до господарського суду Донецької області від
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №
3954/25/357 від 27.08.07 року  про надання
додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.31,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта № 3954/25/357 від 27.08.07 року про надання додаткових матеріалів, які
необхідні для надання висновку  у справі
№ 44/219.

2. Зобов'язати  сторони по справі № 44/219 надати експерту
Л.А.Кравець до 20.09.07 року:

- копії платіжних документів  (банківські виписки, платіжні доручення,
квитанції, касові ордери та інші), що підтверджують оплату за договором оренди
від 01.06.06 року за період з 01.06.06 року по 15.06.07 року;

- касові книги Приватного
підприємства „Чара”  за період з 19.12.06
по 15.06.07 року;

- копію книги обліку доходів та
расходів або відомості аналітичного обліку Приватного підприємця ОСОБА_1 за
розрахунками з Приватним підприємством „Чара”.

3.Попередити сторони, що у разі
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського
суду у справі № 44/219 від 03.09.07 року, з винної сторони буде стягнуто штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

4.Роз'яснити сторонам та учасникам
процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі
ухвали господарського суду у справі № 44/219 від 03.09.07 року, утворює склад
злочину, передбачено статтею 382 КК України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано у 5 примірниках:

1 -позивачу

2 -відповідачу

3 -господарському суду Донецької
області 2 екз.

4 - Донецькому НІІ судових
експертиз
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.
Справа  № 4/106

За позовом Кушницького споживчого товариства
Іршавської райспоживспілки, с. Кушниця Іршавського району

До  відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Головуючий
Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору:  про розірвання
договору та стягнення 745 грн. заборгованості по орендній платі, звільнення
відповідачем орендних приміщень

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з
допущеною в ухвалі суду по справі від 17.08.2007р. опискою, внаслідок чого
розгляд справи був відкладений на 23.09.2007р. замість на 23.08.2007р., в
зв"язку з чим представники сторін не з"явилися в судове засідання,
розгляд справи належить відкласти на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти
розгляд справи на  "03" вересня 2007 р. о 10:00 .

2. Зобов'язати
сторони подати суду:

Позивача -належним чином завірену копію поштової квитанції про
надіслання відповідачу претензії.

Відповідача -письмовий відзив на позов та докази, що його
підтверджують, докази про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи, письмові докази про повне або часткове погашення боргу, а
також про згоду на розірвання договору.

3.  Явку уповноважених
представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.07 р.                                                                               Справа № 36/233пн

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” м.Донецьк

про зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/233пн.Судове засідання призначити на  30.08.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозову;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Будко Н.В.