ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.                                                  Справа № 13/180а

Позивач: Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор, вул. Коцюбинського 57,Чернігів,14000 в інтерех держави в особі Управління з контролю за охороню та використанням земель у Чернігівській області 14005 м. Чернігів, пр-т Миру, 61

Відповідач: Чернігівське обласне головне управління земельних ресурсів, пр-т Миру, 61,Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Задорожний Андрій Вікторович м. Київ, бульвар Перова 14/66

Предмет спору: про визнання  нечинним висновку

Суддя                Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Камінецький Ю.Т. д. 366/01-23 від 16.07.07 р.

Від відповідача: Будлянський В.М. д. 1154 від 16.07.07 р.

Від третьої особи: не з"явився

За участю прокурора  Негода В.М.                              СУТЬ СПОРУ:

Подано адміністративний позов про визнання нечинним висновку державної землевпорядної експертизи від 03.07.2002 р. № 175 відповідно до якого технічний звіт по наданню земельної ділянки в оренду на 1 рік Задорожному Андрію Вікторовичу для культурно-оздоровчих цілей в с. Крехаїв із земель Крехавїської сільської ради визнано таким, що відповідачє вимогам земельного законодавства і погоджений при умові доопрацювання відповідних зауважень.

Відповідач    адміністративний позов не визнає.Сторони не бажають примиритися.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, ухвалу суду та позовні матеріали не отримала, в зв"язку з чим необхідно здійснити повторне направлення позолвних матеріалів та

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призачення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,160,165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                                         Розгляд справи призначити на   "26" липня 2007 р.  11:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22 .

3. Прокуратурі пропонується надати письмові пояснення щодо чинності висновку на момент заявлення позову; надати примірник договору оренди та викупу земельної діляни з Задорожнім А.В.; чітко визначити які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача порушуються оспорюваним висновком; письмові пояснення щодо обгрунтування відновлення прав чи інтересів позивача скасованим висновком.

4.Позивачу пропонується надати исьмові пояснення щодо чинності висновку на момент заявлення позову; чітко визначити які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача порушуються оспорюваним висновком.

5.Відповідачу пропонується надати письмові заперечення на поданий позов.

6. Третій особі надати позицію по заявленому позову.

Суддя                                                                          Фетисова І.А.