ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ 3/156

Заступник голови Вищого господарського суду України О.Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" про відвід колегії суддів від розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2007р. у справі №3/158 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" до Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний інститут "Енергопроект" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в :

До Вищого господарського суду України звернулось Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2007р., яка ухвалою колегії суддів від 17.08.2007р. прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні 25.09.2007р.

До розгляду касаційної скарги по суті заявлених у ній вимог, позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" заявлено відвід колегії у складі суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М., Шевчук С.Р., яка порушила касаційне провадження за поданою скаргою.

Вимоги заявленого відводу мотивовані тим, що товариство станом на 25.09.2007р. не отримувало від Вищого господарського суду України жодних процесуальних документів, у т.ч. ухвали про прийняття касаційної скарги та призначення  її до розгляду. Вказані обставини, на думку позивача, викликають сумнів в об’єктивності суддів, що входять до складу колегії, та їх неупередженості.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Розпорядженням в.о. голови Вищого господарського суду України від 20.09.2007р. №02-12/293 для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію у складі суддів: Кузьменко М.В. (головуючий), Рибак В.В., Палій В.М.

Таким чином, заява ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" про відвід підлягає розгляду лише  в   частині   вимог  щодо   відведення   головуючого   судді Кузьменка М.В.

Відповідно до ст.20 ГПК України,  суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Між тим, наведені ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" у заяві обставини, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не підтверджені відповідними доказами.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що представнику ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", відповідно до поданої ним 16.08.2007р. заяви, 21.08.2007р. надано можливість ознайомитись з матеріалами справи (т.2 а.с.42). На момент ознайомлення з матеріалами справи, касаційна скарга вже була прийнята  до  провадження  колегією   у   складі  суддів –Кузьменка М.В., Васищака І.М., Шевчук С.Р. та призначена до розгляду відповідно до ухвали від 17.08.2007р. (т.2 а.с.43-44). Копія ухвали Вищого господарського суду України від 17.08.2007р. направлена сторонам 17.08.2007р., у т.ч. позивачу, за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, про що є відповідна відмітка на оригіналі ухвали.  При цьому, поштове відправлення, направлене касаційною інстанцією позивачу, станом на 25.09.2007р. не поверталось, а позивач не надав відповідної довідки відділення зв’язку про те, що з  17.08.2007р. по теперішній час до нього не надходило поштової кореспонденції з ПЗ-16 (відділення зв’язку м. Києва №11).

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про відвід не має.

Враховуючи викладене,   керуючись ст.ст.20,86 ГПК України,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" про відвід судді Кузьменка М.В. відхилити.

Заступник голови Вищого

господарського суду України                                                             О.Шульга