ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.07 р.                                                                           Справа № 33/247пд

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Ващенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Обласного благодійного фонду „Обеліск” м. Донецьк

до відповідача 1: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача 2: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання продовженим на тих самих умовах договору оренди нежитлового приміщення площею 55,3мІ, яке розташоване за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18, №33 від 01.09.2003р., укладеного між Обласним благодійним фондом „Обеліск” та Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” до 03.04.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача: Верба С.В., дов. від 26.07.2007р.

від відповідача 1: Чуриліна О.В., дов. від 23.05.2006р.

від відповідача 2: Нікуліна І.О., №851-п від 25.05.2007р.

Суть справи: Обласний благодійний фонд „Обеліск” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про визнання продовженим на тих самих умовах договору оренди нежитлового приміщення площею 55,3мІ, яке розташоване за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18, №33 від 01.09.2003р., укладеного між Обласним благодійним фондом „Обеліск” та Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” до 03.04.2009р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на норми статей 179 – 181, 283 - 287 Господарського кодексу України, статей 4, 6 Цивільного кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

У відзиві (вх.№02-41/34690 від 11.09.2007р.) відповідач зазначив, що 18.05.2006р. на адресу позивача був направлений лист №08/6-524 з пропозицією переукласти з Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” договір оренди у відповідності з вимогами рішень Виконавчого комітету Донецької міської ради №534 від 26.11.2003р., №62 та №63 від 18.02.2004р. У листі також було повідомлено про необхідність звільнити приміщення по закінченню строку дії договору №33 від 01.09.2003р. у випадку, якщо новий договір не буде укладено.

Відповідач 2 не визначився з правовою позицією щодо заявлених вимог.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до пункту 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецьку міську громадську організацію „Все для Донбасу” м. Донецьк.

До матеріалів справи приєднано заяву Обласного благодійного фонду „Обеліск” про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 55,3мІ, розташоване за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18, яке належить Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, та заборони Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради вступати у правовідносини з третіми особами щодо нежитлового приміщення площею 55,3мІ, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18

Позивач обґрунтовує заявлене клопотання тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по даному позову.

Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не навів фактів, та не надав доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 55,3мІ, розташоване за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18, яке належить Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, та заборони Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради вступати у правовідносини з третіми особами щодо нежитлового приміщення площею 55,3мІ, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18; не наведено позивачем і доказів забезпечення збалансованості інтересів сторін у разі застосування  заходів забезпечення позову, про які йдеться мова у заяві позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 33, 66, 67, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Обласного благодійного фонду „Обеліск” м. Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 55,3мІ, розташоване за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18, яке належить Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, та заборони Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради вступати у правовідносини з третіми особами щодо нежитлового приміщення площею 55,3мІ, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Донецьку міську громадську організацію „Все для Донбасу” м. Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  24.09.07 року.

Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи без самостійних вимог Донецьку міську громадську організацію „Все для Донбасу” (83005, м. Донецьк, вул. Купріна, 60/112) позовну заяву від 16.08.2007р.

Зобов’язати Донецьку міську громадську організацію „Все для Донбасу” надати письмові пояснення стосовно позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції документально.

Зобов’язати відповідача 2 до дня слухання справи надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу та відповідачу 1; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); повідомити банківські реквізити Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

К.О.А., надруковано у 5-ти примірниках:

1-до справи;

1-позивачу; 2-відповідачам;

1-третій особі.