ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2007
Справа №2-13/265.1-2006

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Турсервiс» (98600, м. Ялта, вул. Тепла балка, 6, кв. 18).

До вiдповiдачiв:

1. Комунального підприємства «Гурзуф» (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 11);

2. Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Лоза» (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, 16).

3. Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Пріоритет» (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Строiтелей, З).

За участю третiх осiб:

1. виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул.Подвойського,9).

2. Гурзуфської селищної  ради (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського,9).

3. Закрите акціонерне товариство «Кримтур» (м. Сімферополь, вул. Шмитда, 9)

Про визнання недiйсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя А.І. Жукова

IIРЕДСТАВНИКИ:

Вiд позивача — Меньшиков А.А.. — представник, доручення вiд 29.09.05 р.

Вiд вiдповiдачiв: 1. не з’явився; 2. не з’явився;  3. не з’явився;

За участю третіх осіб — не з’явилися.

Сутнiсть спору: Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю ,,Крим-Турсервiс” звернулось до господарського суду iз позовом до вiдповiдачiв: Комунального пiдприємства ,,Гурзуф”, Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю ,,Лоза”, за участю З особи - виконкому Гурзуфської селищної ради про визнання недiйсними укладених мiж КП ,,Гурзуф” та ТОВ ,,Лоза” договорiв оренди двох резервуарiв чистої води ємкiстю 1000 м.куб., розташованих в смт. Гурзуф м. Ялта АРК.

При первісному розгляді справи рішенням господарського суду АР Крим від 13-23.02.2006р. у справі № 2-29/265-2006 позов ТОВ “Крим-Турсервіс”  задоволений у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. у справі № 2-29/265-2006 апеляційна скарга ТОВ  “Пріоритет”  залишена без задоволення, а рішення ГС АР Крим від 13-23.02.2006 року у справі № 2-29/265-2006 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 28.09.2006р. у справі № 2-29/265-2006 касаційні скарги ТОВ  “Пріоритет” та КП “Гурзуф”   задоволені частково, рішення Господарського суду АР Крим від 13-23.02.2006р. та постанова  Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. у справі № 2-29/265-2006 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду АР Крим, провадження якої доручено судді Жукової А.І. із привласненням  справі № 2-13/265.1-2006.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовнi вимоги, згiдно до заяви вiд З0.01.200бр. просить суд визнати право власностi ТОВ ,,Крим-Турсервiс” на два резервуари питної води об’ємом 1000 м.куб. кожний, розташовані в смт. Гурзуф м. Ялта за присвоєною адресою: вул. Ялтинська,26, визнати недiйсним договiр оренди № 12 резервуару чистої води (лiтер 11) площею 216,0 кв.м., розташованого в м. Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 26, який находиться на балансі КП ,,Гурзуф”, укладений Комунальним пiдприємством ,,Гурзуф” iз ТОВ ,,Лоза” 05.08.2005р. та вилучити резервуар iз чужого незаконного володiння вiдповiдачiв: ТОВ ,,Лоза” та КП ,,Гурзуф”, передавши його позивачу; визнати недійсним договiр оренди № 28 резервуару чистої води (лiтер 1) площею 216 кв.м., огороди площею 788,1 кв.м., ворiт площею 11,9 кв.м., розташованих в м. Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 26, які находяться на балансі КП ,,Гурзуф”, укладений Комунальним пiдприємством ,,Гурзуф” iз ТОВ ,,Прiоритет” 01.0б.2005р.; визнати недiйсним договiр оренди резервуару чистої води (лiтер 1) площею 216 кв.м., огороди площею 788,1 кв.м., ворiт площею 11,9 кв.м., розташованих в м. Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська,, 26, укладений Комунальним пiдприємством ,,Гурзуф” iз ТОВ ,Прiоритет” 08.08.2005р. та нотаріально посвідчений приватним нотарiусом Ялтинського мiського нотарiального округу Єпiфановим Ю.О., зареєстрованим в реєстрi за № 2323, вилучити резервуар чистої води (лiтер 1) площею 216 кв.м., розташований в м. Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 26 iз чужого незаконного володiння вiдповiдачiв: ТОВ ,,Прiоритет” та КП ,,Гурзуф” та передати його позивачу.

В процесi розгляду спору судом своєю ухвалою залучено до участi у справi в якостi другого вiдповiдача ТОВ ,,Прiоритет” та З особу, яка не заявляє самостiйнi вимоги на предмет спору, - Гурзуфську селищну Раду.

Вiдповiдачi позов не визнали за пiдставами, викладеними в вiдзивах на позов, треті особи також просять суд у позовi вiдмовити як необгрунтованому.

По клопотанню позивача до участі в справі було залучено Закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіям «Кримтур» (далі – ЗАТ «Кримтур»), що є первинним власником спірних об'єктів нерухомості – резервуарів води.

По клопотанню позивача розгляд справи був зупинений в порядку ст. 79 ГПК України. Позивач просив зупинити розгляд справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг комунального підприємства «Гурзуф» і ТОВ «Пріоритет» на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.06р., яке залишило без змін ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.02.06 р., яким був задоволений адміністративний позов ТОВ «Крим, – Турсервіс»  про визнання недійсними наказу комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» від 16.12.05 р. № 601 про відміну державної реєстрації права власності ТОВ «Крим – Турсервіс» на цілісний майновий комплекс бази відпочинку «Корал»; про відміну рішення № 7 від 29.04.05 р. Гурзуфської селищної ради про ухвалення в комунальну власність  два резервуари води  місткістю 1000 м.куб.;  про відміну свідоцтва про право власності Гурзуфської селищної ради на два резервуари питної води; про визнання протиправними рішення Гурзуфської селищної ради від 18.08.05 р. № 273 (1) про затвердження договору оренди резервуару питної води  від 05.08.05 р. № 12, між ГП «Гурзуф» і ТОВ «Лоза»; про визнання протиправними рішення Гурзуфської селищної ради від 23.06.05 р. № 201 (4) про затвердження договору оренди резервуару питної води  від 01.06.05 р. № 8, між ДП «Гурзуф» і ТОВ «Пріоритет» (справа № 2-294473-2006А).

Після усунення обставин, на підставі яких розгляд справи припинявся, розгляд був відновлений.

Представник третьої особи – ЗАТ «Кримтур» просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує представників позивача,  відповідача і третьої особи,  суд, -

встановив:

15.07.2003 р Кримським закритим акцiонерним товариством по туризму та екскурсiях «Кримтур» (Продавець) та Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Крим-Турсервiс» (Покупець) укладено Договiр № 01/0З купiвлi-продажу цiлiсного майнового комплексу вiд 15.07.2003р., за яким позивач придбав майно цiлiсного майнового комплексу фiлiї ЗАТ по туризму та екскурсiях ,,Кримтур” бази відпочинку «Корал», розташоване за адресою: Україна, АРК, смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 18.

Перелiк основних фондiв, якi ввiйшли при продажу до цiлiсного майнового комплексу, викладений додатком № 1 до акту прийому-передачi вiд 25.07.2003 р, який пiдписано сторонами одночасно iз договором кулiвлi-продажу. До цього майна, зокрема, ввiйшли 2 резервуара ємкiстю 1000 м. куб. залишковою вартiстю 110856 грн. кожний.

Право власностi на майновий комплекс турбази ,,Корал” на момент здiйснення договору належало Продавцю, що було посвiдчено свiдоцтвом на право власностi № 576 вiд 17.10.2000р. яке нiким не оспорювалося, не вiдмiнене, не змiнене, не визнане недiйсним.

Щодо спiрних об’єктiв — резервуарiв чистої води об’ємом 1000 м.куб. кожний, позивачем представленi документи, якi свiдчать про те, що будiвництво цих об’єктiв велося його попереднiм власником у встановленому законом порядку iз отриманням необхідної дозвільної документації. Бiльше того, як вбачається iз матерiалiв справи, саме будівництво бази в смт. Гурзуф було поставлене виконкомом Гурзуфської селищної ради у залежнiсть вiд умови будiвництва Кримською облрадою по туризму та екскурсiях ,,двох

резервуарiв по 1000 м.кв. кожний для питної води”, як вказано в рiшенні виконкому Гурзуфської селищної ради № 3-7 вiд 1З.02.1979 р. Виконання умов замовником пiдтверджується також iншими документами, копiї яких приєднанi до матерiалiв справи, це, зокрема: рiшення виконкому Ялтинської мiської ради вiд 12.07.85р. про надання Кримськiй обласній раді по туризму та екскурсiях згоди на виконання проектно-вишукувальних робiт на будiвництво двох резервуарiв для води по 1000 м.куб. в районi гори Хаста в смт. Гурзуф, кошторисами, довiдками про вартість виконаних робiт, актами звіряння об’емiв виконаних будiвельно-монтажних робiт попереднього власника iз пiдрядником, яким велося будiвництво, - БМУ 627 тресту ,,Кримгiдроспецстрой”, пiдписані обидвома сторонами.

Бiльше того, до матерiалiв справи долучено копiю листа за пiдписом селищного

Голови Гамаля В.Р. № 0219.345 вiд 02.04.04, яким виконком Гурзуфської  селищної Ради

пропонує позивачу передати один з двох належних ТОВ ,,Крим-Турсервіс” резервуарiв 1000 м.куб. безоплатно у комунальну власність селищної Ради для подальшої передачi ВП

Водоканал.

Проте на момент звертання до суду та на момент розгляду справи вiдповідачі та З особи оспорюють той факт, що спiрнi резервуари належать позивачу, вказують на те, що право власностi на цi об’скти належить Гурзуфськiй селищнiй радi та на цей час знаходяться на балансi КП ,,Гурзуф”, а за договорами оренди (належним чином завiренi копій знаходяться у матерiалах справи) комунальне пiдприсмство за згодою виконкому Гурзуфської селищної ради передало спiрнi резервуари у довгострокове користування ТОВ ,,Лоза” та ТОВ «Прiоритет”.

Згідно ст. 329 Цивiльного кодексу України юридична особа публiчного права набувас право власностi на майно, яке передане йому у власнiсть, та на майно, яке прндбане iм у власнiсть на пiдставах, якi законом не заборонено.

При цьому ані Гурзуфська селищна рада або її виконком, ані комунальне пiдприємство ,,Гурзуф” не надало суду нi одного документу, який би свiдчив про те, за яких обставин гурзуфська територiальна громада набула у комунальну власнiсть об’єкти - два резервуари питної води 1000 м.куб. кожний по вул. Ялтинська  в смт. Гурзуф: суду не представлені документи про передачу спiрного майна в комунальну власнiсть вiд будь-якої  юридичної або фiзичної особи, або документи, якi б свiдчили про те, що це майно є новоствореним суб’єктом комунальної власностi, або що це майно визнане у встановленому порядку безхазяйним та прийняте до комунальної власностi, тощо. Не містить цих вiдомостей i iнвентаризацiйна справа № 11880 на спiрнi резервуари, матерiали з якої долученi до матерiалiв справи.

Мiж тим, Договiр № 01/03 вiд 15.07.2003р., укладений мiж Кримським закритим акцiонерним товариством по туризму та екскурсiях ,,Кримтур” (Продавець) та Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю ,,Крим-Турсервiс” (ГIокупець), за яким позивач придбав майно цiлiсного майнового комплексу фiлiї ЗАТ ,,Кримтур” бази вiдпочинку ,,Корал”, виконаний обидвома сторонами, що пiдтверджусться актом прийому-передачi майна i платiжним дорученням на оплату вартості майнового комплексу № 5 вiд 22.07.200Зр. (копії долучені до матерiалiв справи).

25 января 2007 года между ТОВ «Крим - Турсервіс» и ЗАТ «Кримтур» было подписано дополнительное соглашение к договору купли – продажи целостного имущественного комплекса № 0103 от 15.07.2003 г.  Стороны пришли к соглашению считать баланс, подписанный ими 29.07.03 г., передаточным балансом, который является приложением № 3 к договору купли – продажи целостного имущественного комплекса № 0103 от 15.07.2003 г.  Стороны также пришли к соглашению считать акт приема – передачи указанный как приложение № 1 приложением №4 к договору купли – продажи целостного имущественного комплекса № 0103 от 15.07.2003 г.

Вiдповiдно до ст.128 Цивільного кодексу України, який дiяв на час укладання договору купівлі-продажу, право власностi у набувача майна за договором виникало з моменту передачi речi, якщо iнше не передбачалось законом або договором. Право власностi продавця за договором купiвлi-продажу майнового комплексу турбази ,,Корал” пiдтверджусться свiдоцтвом № 57б про право власностi вiд 17.10.2000р. Фактична передача вiдбулася 15.07.200Зр.

Факт користування та знаходження спiрних резервуарiв на балансi позивача, зокрема, підтверджусться листами Виробничого підприсмства водопровiдно-каналiзацiйного господарства Південного берега Крима вiд 03.03.2004р. № 5/273 та самого виконкому Гурзуфської селищної ради № 0219.345 вiд 02.04.04.

Доводи представникiв вiдповiдачiв та третiх осiб щодо недiйсностi договору за умови його укладення у простiй письмовiй форми, без нотарiального посвiдчення, не можугь бути прийнятi до уваги, бо на момент укладення Договору дiюче законодавство, зокрема, Цивільний кодекс УРСР I9бЗр., не вимагало обов’язкового нотарiального посвiдчення договорiв про вiдчудження нерухомого майна.

3а таких обставин, у вiдповiдностi iз ст. 392 Цивільного кодекса України власник може звернутися до суду iз позовом про визнання його права власностi на майно, яке оспорюсться або не визнасться. Тому суд вважас вимоги позивача щодо визнання права власностi на спiрнi об’скти — два резервуари питної води ємкiстю 1000м.куб. кожний обгрунтованими i такими, що пiдлягають задоволенню.

Доводи вiдповiдачiв та третiх осiб щодо того, що будiвницгво спiрних об’сктiв є самовiльним, нiчим не пiдтвердженi та спростовуються матерiалами справи. Мотиви того, що резервуари знаходяться не на тiй земельлiй дiлянцi, ака відведена ЗАТ ,,Кримтур” за Державним актом на право постiйного користування землею вiд 22.08.1996р. 11-КМ № 001522 на 3,3253 га, також не приймаються судом до уваги, бо, ак вбачасться iз матеріалів справи, Кримськiй обласнiй радi по туризму та екскурсiях (яка згiдно представлених документiв є правонаступником Закритого акцiонерного товариства по туризму та екскурсiях ,,Кримтур”) рiшеннями Ялтинського мiськвиконкому 14.03.1979р. за № 108-к, роэпорядженнями Кримської облради народних депутатів вiд 11.04.1979р. за № 205-р та низкою інших рiшень вiдводилося для проектування та будівництва в смт. Гурзуф 8,36 га.

Як вбачасться iз матерiалiв справи, попереднiй власник майна та позивач неодноразово зверталися до Гурзуфської селищної ради iз клопотанням про належне оформлення своїх прав на земельну ділянку під придбаним об’сктом (лист вiд 26.02.2004р. за № 05-04).

Безпідставними є і посилання вiдповідачів на те, що належні позивачу резервуари i тi, що переданi за спiрними договорами оренди, с рiзними об’сктами, бо розташованi за рiзними адресами. Так, iз листiв Виробничого нiдприемства водопровiдно-каналiзацiйного господарства Південного берега Криму вiд 03.03.2004 р. № 5/273 витiкає, що два спірні резервуари належали позивачу, числилися саме за адресою вул. Ялтинська,18 і інших резервуарiв такою емкiстю по вул. Ялтинській не має. Iнша адреса присвоена спiрним резервуарам рiшенням виконкому Гурзуфської селищної ради вже після виникнення спору шодо права власності на цi об’єкти, шо внтiкас з рiшення 47 сесiї Гурзуфської селищної ради 4-го скликання вiд 29.04.2005р. за № 7 та рiшення 48 сесії Гурзуфської селищної ради 4-го скликання  вiд 19.05.2005р. за № З.

Определением Высшего административного суда Украины от 07 декабря 2006 года по делу № 2-294473-2006А постановление хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 23.02.06 г. и постановление Севастопольского  апелляционного хозяйственного суда от 28.04.06 р. оставлено без изменений. Решения вынесенные Гурзуфским поселковым советом как органом местного самоуправления, субъектом публично-властных отношений, в отношении имущества ТОВ «Крим – Турсервіс» признаны противоправными, такими которые вынесены с нарушением норм действующего законодательства Украины.

Діючим законодавством України, зокрема, ст. 2 Закону України ,,Про власнiсть”, ст. 317, 319 Цивiльного кодексу України встановлено невiд’емне право власника на володiння, користування та роэпорядження майном.

Згiдно iз ст. 321 Цивiльного кодексу України право власностi с непорушним. Нiхто не може бути протiправно позбавлений цього права чи обмежений у його здiйсненнi. Особа може бути позбавлена права власностi або обмежена у його здiйсненнi лише у випадках i в порядку, встановлених законом.

Таким чином, укладенням КП ,,Гурзуф” договорiв оренди резервуарiв питної води, якi належали позивачу, iкшим особам — ТОВ ,,Лоза” та ТОВ ,,Прiоритет” було порушене право власностi позивача як власника майна. Крiм того, за цими ж договорами орендарю ТОВ ,,ГIрiоритет” було передано крiм самих резервуарiв питної води також iнше майно, - огороду площею 788,1 кв.м., ворота площею 11,9 кв.м., походження якого представниками вiдповiдачiв та З осiб не пояснено та право власностi на які Гурзуфської селищної ради або КП ,,Гурзуф” не доведене.

За ст. 203 Цивiльного кодексу України змiст правочину не може суперечити цьому Кодексу, iншим актам цивiльного законодавства, а також моральним засадам суспiльства.

Недодержання в момент вчинення правочину сторонами цiєї вимоги згiдно ст.215 ЦК України е пiдставою його недiйсностi. Також пiдставою недiйсностi договору є вiдсутнiсть у особи, яка вчиняє правочин, необхiдного обсягу цивiльної дiездатностi. У вiдповiдностi iз статгею 387 ЦК України власник також мае право витребувати свое майно вiд особи, яка незаконно, без вiдповідної  правової пiдстави заволодiла ним.

За таких умов вимогн позивача пiдлягають задоволенню у повному обсязi.

Держмито та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу пiдлягають стягненню з вiдповiдачiв у порядку ст. 49 ГПК України пропорцiйно задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписане 02.07.2007 року.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязi.

2.          Визнати право власності за ТОВ ,,Крим-Турсервiс” (юридична адреса: 98645, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська,18; поштова адреса: 98600 АР Крим, м.Ялта, вул. Тепла балка, буд.б к.18; банкiвськi реквiзити: р/р № 2б000З000281 в Ялтинській фiлiї АБ ,,Пiвденний”, МФО 384522, ) на два резервуари питної води об’ємом 1000 м.куб. кожний, розташованi в смт. Гурзуф м.Ялта за присвоєною адресою вул. Ялтинська,26.

3.          Визнати недiйсним договiр оренди № 12 резервуару чистої води (лiтер ІІ) площею 216.0 кв.м., розташованого в м.Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 26, який знаходиться на балансi КП ,,Гурзуф”, укладеного між  Комунальним пiдприємством  ,,Гурзуф” iз ТОВ ,,Лоза” 05.08.2005р.

4.          Вилучити резервуар чистої води (лiтер ІІ) площею 216.0 кв.м., розташовакий в м.Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 26, iз чужого незаконного володiння вiдповiдачiв: ТОВ ,,Лоза” (адреса: 98640 АР Крим м.Ялта, смт. Гурзуф, вул.Ялтинська,16; банкiвськi реквiзити: р/р 3640 в Ялтинськiй фiлiї АБ ,,Укрсоцбалк” МФО 324 270 ) та КП ,,Гурзуф” (адреса: 98640, АРК м. Ялта, смт.Гурзуф, вул. Подвойського буд. 11; банкiвськi реквiзити: р/р 01 у Ялтинськiй фiлiї АБ ,,ГIiвденний” ) та передати їх ТОВ ,,Крим-Турсервiс” (юридична адреса: 98645 АРКрим, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул. Ялтинська,18; поштова адреса: 98600 АР Крим, м.Ялта, вул.Тепла балка, буд.б к.18; банкiвськi реквiзити: р/р  28001 в Ялтинській фiлiї АБ ,,Пiвденний” МФО 384522, ).

5.          Визнати недiйсним договiр оренди № 8 резервуару чистої води (лiтер І) площею 216 кв.м., огороди площею 788,1 кв.м., ворiт площею 11,9 кв.м., розташованих в м.Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 26 якi находяться на балансi КП ,Гурзуф”, укладеного між Комунальним пiдприємством ,,Гурзуф” iз ТОВ ,,Прiоритет” 01.0б.2005р.

6.          Визнати недiйсним договiр оренди резервуару чистої води (лiтер І) площею 216 кв.м., огороди площею 788,1 кв.м., ворiт площею 11,9 кв.м., розташованих в м.Ялта смт.Гурзуф вул. Ялтинська, 26, укладеного Комунальним пiдприємством ,,Гурзуф” iз ТОВ ,,Прiоритет” 08.08.2005р. та нотарiально посвiдченого приватним нотарiусом Ялтинського міського нотарiального округу Єпiфановим Ю.О., зареєстрованим в ресстрi за № 2323.

7.          Вилучити резервуар чистої води (лiтер І) площею 216 кв.м., розташований в м.Ялта смт. Гурзуф вул. Ялтинська, 26 iз чужого незаконного володiння вiдповiдачiв: ТОВ ,,Прiоритет” (юридична адреса: 98640 АРК м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Строiтелей, 3; поштова адреса: 98600 АРК м. Ялта, вул. Кiрова, 31; банкiвськi реквiзити: р/р 1581 ЯФ ,,Укрсоцбанк” м.Ялта МФО 324270 ) та КП ,,Гурзуф” (адреса: 98640, АРК м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського буд. 11; банкiвськi реквiзити: р/р 01 у Ялтинськiй фiлii АБ ,,Пiвденний” ) та передати iх ТОВ ,,Крим-Турсервiс”.

8.          Стягнути з Комунального пiдприємства «Гурзуф» (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул.Подвойського,11, банкiвськi реквiзити: р/р 01 у Ялтинськiй фiлiї АБ ,,Пiвденний” ) на користь ТОВ ,,Крим-Турсервiс” (юридична адреса: 98645 АР Крим, м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська,18; поштова адреса: 98600 АР Крим, м. Ялта, вул. Тепла балка, буд.б к.18; банкiвськi реквiзити: р/р 8001 в Ялтинськiй фiлiї АБ ,,ГIiвденний”, МФО 384522, ) державне мито у сумi 767,66 грн. та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу у сумi 39,33 грн.

9.          Стягнути з ТОВ ,,Лоза” (адреса: 98640 АР Крим м.Ялта, смт. Гурзуф, вул.Ялтинська,16; банкiвськi реквiзити: р/р 3640 в Ялтинськiй фiлiї АБ ,,Укрсоцбанк” МФО 324 270 ) на користь ТОВ ,,Крим-Турсервiс” (юридична адреса: 98645 АР Крим, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул. Ялтинська,18; поштова адреса: 98600 АР Крим, м.Ялта, вул.Тепла балка, буд.б к.18; банкiвськi реквiзити: р/р 8001 в Ялтинській фiлiї АБ ,,Пiвденний”, МФО 384522, ) державне мито у сумi 767,66 грн. та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу у сумi 39,33 грн.

10.          Стягнути з ТОВ ,,Прiоритет” (юридична адреса: 98640 АРК м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Строiтелей, 3; поштова адреса: 98600 АРК м. Ялта, вул. Кiрова, 31; банкiвськi реквiзити: р/р 1581 в ЯФ ,,Укрсоцбанк” м.Ялта МФО 324270 ) на користь ТОВ ,,Крим-Турсервiс” (юридична адреса: 98645 АР Крим, м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська,18; поштова адреса: 98600 АР Крим, м.Ялта, вул. Тепла балка, буд.6 к.18; банкiвськi реквiзити: р/р № 8001 в Ялтинськiй фiлiї АБ ,,Пiвденний”, МФО 384522, ) державне мито у сумi 767,66 грн. та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу у сумi 39,33 грн.

Видати накази пiсля вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.