ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.08.2007
Справа №2-4/10257-2007

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 19)

до боржника Приватного підприємства „КРИМТЕКС” (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 53, к. 6)

про визнання банкрутом.

Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – Шиленко О. В., держ. под. інсп. сек. інф.- анал. забесп. і звіт. юв., дов. вих. від 15.12.2005 р. № 18334910.

Від боржника – не з’явився.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі, м. Сімферополь, звернулась до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Приватного підприємства „КРИМТЕКС”, м. Сімферополь, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною ініціюючим кредитором, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.

Справу розглянуто за наявними  в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Суду стало відомо, що на день розгляду даної справи господарським судом АР Крим вже порушено провадження у справі № 2-68751-2007 р. про банкрутство Приватного підприємства „КРИМТЕКС” (ідентифікаційний код 32088620), м. Сімферополь, за заявою Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь.

П. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Зважаючи на те, що справа про банкрутство боржника порушується одноразово, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „КРИМТЕКС” (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 53, к. 6, ідентифікаційний код 32088620).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.