ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/149-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача –  Желіховський В.Н.  дов. б/н від  10. 04. 2007 року.

відповідача -  Ільчик О.В. –дов. № 350/153/760/пс від 25. 12. 2006 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Малого приватного підприємства «Бутан»м. Севастополь до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України   м. Вінниця  про стягнення  281623 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про стягнення  281623 грн. заборгованості  по оплаті за виконані роботи.

Ухвалою суду від 03. 05. 2007 року    про порушення провадження у справі  розгляд справи  № 7/149-07 було призначено на  12. 06. 2007 року.

В зв»язку з перебуванням  судді Мінєєвої Н.В. з 11. 06. 2007 року по 25. 06. 2007 року  на лікарняному, слухання справи № 7/149-07, призначеної ухвалою суду від  03. 05. 2007 року на  12. 06. 2007 року не відбулося, а тому  ухвалою суду від  02. 07. 2007 року  справа була призначена до розгляду на  21. 08. 2007 року.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов, наданому  суду супровідним листом  від 17. 08. 2007 року (вх. канцелярії суду  № 12234 від 17. 08. 2007 року), зокрема, посилаючись на те, що між  військовою частиною А 1206 (Замовник) та МПП «Бутан»(Виконавець)  10. 06. 2003 року  укладено додаткову угоду № 3  в продовження до раніше  укладеного  договору від 12. 06. 1993 року № 16  та додаткових угод до нього.  За умовами додаткової угоди  (п. 2.1.1) Замовник виділяє  Виконавцю  3-х кімнатну квартиру у другій блок-секції  100-квартирного житлового будинку по вул.. Н.Островської  у м. Севастополь ( а саме  у 30-квартирному  житловому будинку, шифр об»єкту  3-107-2), який здається в експлуатацію  у 2004 році. Одночасно зазначає, що військова частина А 1206 (Управління експлуатації  фондів, розквартирування військ та капітального будівництва ), входила  в штат Командування Сил Протиповітряної  оборони  ЗС України (військова частина А0140) і  підпорядковувалася  заступнику  Міністра оборони  України –Командувачу Сил Протиповітряної оборони України.  Згідно Закону України  «Про внесення змін  до ст. 3  Закону України  «Про Збройні Сили України»на базі Військ  Протиповітряної  оборони ЗС України  та Військово-Повітряних Сил ЗС України створено Повітряні Сили, як новий вид  Збройних Сил України.  Військову частину  А0140 (Командування Сил протиповітряної оборони України) розформовано, а її правонаступником, відповідно до  наказу Міністра оборони  України від 21.10. 2004 року № 471 визначено  військову частину А0215 (Командування Повітряних Сил ЗС України). У відповідності до Акту від 27. 09. 2005 року приймання –передачі  заборгованості військової частини  А1206 з балансу Департаменту фінансів Міністерства оборони України на баланс Повітряних  Сил ЗС України, кредиторська заборгованість перед МПП «Бутан»в сумі  281623 грн.  не передавалась.  В той же час, згідно  наказу начальника Головного управління  розквартирування військ та капітального будівництва Міністерства оборони України від 27. 11. 2003 року № 133, відповідно  до  Передаточного балансу від  31. 12. 2003 року та акту приймання-передачі об»єкту незавершеного будівництва , 30-квартирний житловий будинок в м. Севастополь  по вул.. Н. Островської (шифр 3-107-2)  та функції Замовника будівництва від військової частини А1206 передано  її  правонаступнику –Кримському управлінню  капітального будівництва Міністерства оборони України.  З урахуванням наведених обставин, вважає  за необхідне залучити до участі у справі № 7/149-07 іншого відповідача: Кримське управління капітального будівництва Міністерства  оборони України.  Крім того, оскільки  термін виконання  договірних зобов»язань  за договором  від  12. 06. 1993 року № 16  та додаткових угод  до нього, визначений лише роком - 2004 рік, додаткова  угода № 3 укладено 10. 06. 2003 року, а 31. 12.  2003 року об»єкт незавершеного будівництва  (30 квартирний житловий будинок в м. Севастополь по вул. Н. Островської (шифр 3-107-2) та функції  Замовника будівництва передано від військової частини А1206 Кримському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони  України, вважає, що момент виникнення права на позов у МПП «Бутан», тобто права вимагати від суду захисту порушеного права є 01. 01. 2004 року. З урахуванням наведеного, посилаючись на ч. 3 ст. 267 ЦК України, рахує, що до позовних вимог  МПП «Бутан»про стягнення боргу необхідно застосувати позовну давність, а тому позовні вимоги МПП «Бутан»до  Командування Повітряних  Сил ЗС України про стягнення  заборгованості за виконані роботи у розмірі 281623 грн. задоволенню не підлягають.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання  про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Сторони не виконали в повному обсязі вимоги  ухвал суду від  03. 05. 2007 року та від  02. 07. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору. В судове засідання подали письмову заяву про відкладення розгляду справи з метою  подання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів. Одночасно не заперечують проти розгляду справи за межами термінів, передбачених ст.. 69 ГПК України.

З метою з»ясування всіх обставин   виникла необхідність у залученні до участі у справі  в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Кримське управління капітального будівництва  Міністерства оборони України, оскільки  рішення з господарського спору  може вплинути  на  його права  або  обов»язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин клопотання відповідача  про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України  у даному судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також з метою залучення до участі  у справі  в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Кримське управління капітального будівництва  Міністерства оборони України,  витребування додаткових письмових доказів,  та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 27, ст.ст. 86, 115  ГПК України;

У Х В А Л И В :

1.Залучити  до участі  у справі  в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кримське управління капітального будівництва  Міністерства оборони України.

2 Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  та залученого до участі у справі  в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - Кримського управління капітального будівництва  Міністерства оборони України визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  03. 05. 2007 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

Оригінали доданих до позовної заяви  документів - для огляду в судовому засіданні. Письмові  пояснення та докази  в обґрунтування суми, заявленої до стягнення, враховуючи, що в актах вартість робіт зазначена у крб., нормативне обґрунтування позовних  вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального права. Письмові пояснення та докази  про правові підстави  заявлення позовних вимог  з урахуванням умов  контракту № 16  від 12. 06. 1993 року та  додаткових угод до нього. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, складений  відповідно до вимог чинного законодавства та умов контракту із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів  з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Первинні бухгалтерські документи на підтвердження вартості виконаних робіт  у вересні 1993 року  на суму 232137 грн., на що є посилання у додатку № 1 до додаткової угоди № 3 Контракту № 16 (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу). Докази проведення розрахунків відповідачем чи 3-ою особою  на час розгляду справи в суді. Докази направлення (вручення) 3-ій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, у т.р. контракту № 16  від 12. 06. 1993 року з усіма додатковими угодами до нього.  Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

Докази проведення розрахунків з позивачем станом  на час розгляду справи в суді, якщо таке має місце, (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу). Докази направлення 3-ій особі копії відзиву на позов  з доказами в обґрунтування. Інші  докази в обґрунтування заперечень на позов.

Зобов»язати  3-ю особу - Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України  до дня засідання надати суду:  Докази на підтвердження свого правового статусу, у т.р.  довідку з ЄДРПОУ;  Письмові пояснення та докази щодо заявленого позову з доказами направлення їх позивачу та відповідачу.  Докази  отримання  у 2004 році від  Заступника Головнокомандувача Військ ППО Збройних Сил України  з розквартирування військ та капітального будівництва  разом з актом  приймання –передачі об»єкта    незавершеного будівництва 100 квартирного житлового будинку (шифр 3-107-2) будь-яких інших документів, окрім зазначених в акті, у т.р.  контракту на газопостачання жилих домів та дольову участь  в будівництві у 3-х кімнатної квартири за № 16 від 12. 06.1993 року  з додатковими  угодами  до нього  за № 1  від 01. 10. 1996 року,  № 2 від 14. 07. 1999 року, № 3  від 10. 06. 2003 року. У разі їх отримання, докази  їх фактичного виконання  (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу), або письмові пояснення з доказами в обгрунтування   про причини їх не виконання. Акт Держприймання в експлуатацію  100 квартирного житлового будинку по вул.. Н. Островської  в м. Севастополь, здача в експлуатацію  якого, згідно додаткової угоди за № 3 від 10. 06. 2003 року до контракту  № 16 від  12. 06. 1993 р була за -планова на 2004 рік. А також  докази його фактичного заселення.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/149-07  за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. позивачу за адресами:

- 99003 м. Севастополь, вул.. Гідрографічна, 1-А.; МПП «Бутон».

- Представнику позивача Желіховському В.М. –м. Вінниця, вул.. Козицького, 2.

а також   3-ій особі -  Кримському  управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України  - м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5.

рекомендованими листами.

Суддя                                                        Мінєєва Н.В.

Повний текст ухвали суду оформлено і підписано  29. 08. 2007 року.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.