ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.07
Справа № 14/449

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши
матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум»,
м.Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Луганськ

про стягнення 34528 грн. 39 коп.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Ходош В.Ю.,
довіреність № 1 від 01.06.07

від
відповідача -ОСОБА_2., дов. б/н від 01.07.07

Представниками сторін  подано клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

У справі оголошена перерва до
14.08.07.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача
боргу у сумі              33220 грн. 63
коп., пені 967 грн. 25 коп., 3% річних 340 грн. 51 коп. за договором поставки
від 27.11.06.

Відповідач
відзивом на позовну заяву позовні вимоги
визнає.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з договором поставки від
27.11.06 позивач поставив відповідачу товар згідно накладних:

- НОМЕР_1 від 29.11.06 на 33220
грн. 63 коп.;

Згідно п.3.3 договору відповідач
має оплатити товар протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару, але
оплата не проведена.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача боргу 33220 грн. 63 коп., пені 967 грн. 25 коп., 3%
річних 340 грн. 51 коп.

Відповідач позов визнав.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ст.193
Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України: суб'єкти
господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з п.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається, за
загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Заборгованість Відповідача перед
Позивачем підтверджується первинними
документами.

За таких підстав позовні вимоги про
стягнення 33220 грн. 63 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1 договору передбачено,
що при несвоєчасній оплаті отриманого товару відповідач сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних
від простроченої суми заборгованості.

За період прострочення з 07.12.06
до 10.04.07 пеня склала 967 грн. 25 коп., 3% - 340 грн. 51 коп.

Позовні вимоги про стягнення даних
сум також підлягають задоволенню.

Оскільки у судовому засіданні
14.08.07 прийнято рішення по суті позовних вимог і провадження у справі
закінчується, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача відхиляється.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мілленніум», м.Луганськ, вул.Фрунзе, 6/1,
ідентифікаційний код 31444443 борг у сумі 33220 грн. 63 коп., пеню 967 грн. 25
коп., 3% річних 340 грн. 51 коп., витрати на сплачене держмито 345 грн. 28 коп.
і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 14.08.07 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 20.08.07.

Суддя
Є.А.Лісовицький