СУД
СУД
У Х В А Л А

23.07.07                                                                                 Справа № 01-10/21-143.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

боржника -  Перевальського районного комбінату комунальних підприємств,

м. Перевальськ  Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву боржника №127/1 від 17.07.07. (вхідний по канцелярії господарського суду від 23.07.07. №143) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- боржник –Перевальський районний комбінат комунальних підприємств, м. Перевальськ Луганської області, подав до суду заяву №127/1 від 17.07.07. у двох примірниках (вхідний по канцелярії господарського суду від 23.07.07. №143) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) за загальною процедурою;

- до заяви не додано:

- доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірах, а саме: відсутні платіжні документи - платіжні доручення або квитанції на сплату за цією заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.; вирішення питання відстрочення або розстрочення сплати державного мита відноситься до компетенції Міністерства фінансів України, а не господарського суду;

- відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати заявника складаються із сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших.

Згідно з п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93. «Про державне мито»кожна заява, яка подається до господарського суду про порушення справи про банкрутство боржника оплачується державним митом в доход державного бюджету у розмірі, встановленому чинним законодавством; на даний час його розмір складає  85 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02. та наказу Міністерства економіки України №77 від 11.04.01. кредитори при подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника повинні сплачувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.;

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Такі ж самі вимоги пред‘являються щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу заявника на те, що заява подана з підстав загальної процедури банкрутства (ст. ст. 6, 7 Закону), а підписана головою Перевальської міської ради Єсауленко В.І. та головою ліквідаційної комісії Волковим В.К., що свідчить про те, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати (п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України);

- отже, кредитору у разі повторного звернення до господарського суду з заявою необхідно визначитись з питання: за якою із процедур банкрутства: загальною чи спрощеною повинна бути подана ним заява, в обґрунтування якої повинні бути надані відповідні документи, які стосуються саме цієї процедури банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, ст. 1, 7, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню боржника з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (заявнику) - на “55” аркушах (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Тіткова