СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10.07.2007

Справа №2-24/7366-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді Господарського суду
Автономної Республіки Крим  Колосової
Г.Г.,

секретаря судового засідання
Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Дульцева А.В.,
гол.спец.-юк,дов у справі.

від відповідача   - не з'явився.

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом -
Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя ( АР Крим, м. Сімферополь,
вул. Д.Ульянова, 6).

до відповідача - СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

про
стягнення 170грн.

Обставини справи:

Позивач  звернувся
з позовом до суду  про стягнення з
відповідача 170грн. штрафних санкцій за несвоєчасне надання звітності в
управління ПФУ.

Відповідач двічі явку до судового
засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом
документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання
справи повідомлений  судовими повістками,
які отримані нею згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Справа розглядається за наявними у
ній матеріалами на підставі ч.4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
надані докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності- фізична
особа ОСОБА_1 зареєстрована  в Управлінні
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник  збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування ( реєстраційний номер
НОМЕР_1).

Відповідно до  Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач -  СПД ОСОБА_1.
є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6
, ст. 20 п. 6  Закону України від
09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі
змінами та  доповненнями і Закону України
від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування», а також п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати
страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України
№ 21-1 від 19.12.2003р., відповідач не надав звітність  до Управління ПФУ за  2005 рік.

Рішенням  Управління ПФУ НОМЕР_2 від 03.04.2006р. до
відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170грн.

Рішення одержане відповідачем
згідно з  підписом на рішенні.

Однак, станом на 09.07.2007р.
заборгованість відповідачем не погашена.

Рішенням  Управління ПФУ про застосування штрафних
санкцій відповідачем не оскаржено та не визнано недійсним у встановленому
порядку.

Таким чином  позовні вимоги підтверджені документами
справи  та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошена вступна
та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
11.07.2007р.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов  задовольнити

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3)
на користь  Управління ПФУ в
Київському районі м. Сімферополя  ( м.
Сімферополь, вул.. Д.Ульянова, 6, на рр 712 у ВАТ «Державний ощадний
банк України» м. Сімферополь, МФО 324805,ОКПО 20725930) 170грн. штрафних
санкцій.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.