ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.

№ 4/273

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Мамонтової О.М.

розглянувши  касаційну скаргу

СПД -фізичної особи        ОСОБА_1.

на постанову  та рішення

від 14.11.2005 р. Луганського
апеляційного господарського суду від 20.07.2005 р. господарського суду
Луганської області

у справі

№ 4/273 господарського
суду Луганської області

за позовом

прокурора м. Сєвєродонецька
Луганської області в інтересах держави в особі УПФ України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області

до

СПД -фізичної особи ОСОБА_1.

про

стягнення  409,16 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від
08.02.2006 р. у даній справі касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1. на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р. та
рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2005 р. направлено
Вищому адміністративному суду України за підвідомчістю.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15.06.2007 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження
за вказаною касаційною скаргою та справу повернено за належністю до Вищого
господарського суду України.

Подана СПД - фізичною особою
ОСОБА_1. касаційна скарга від НОМЕР_1не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України,
не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документу, що
підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За приписом ч. 4 ст. 111 вказаного
кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно пп. "г" п. 2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на
рішення та постанови державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції,
а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до пп. "а" п.
2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв
майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1 відсотку ціни позову,
але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Пунктом 22.5 статті 22
"Прикінцеві положення" Закону України " Про податок з доходів
фізичних осіб" встановлено, що якщо норми інших законів містять посилання
на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується
сума у розмірі 17 гривень.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову апеляційної інстанції, якою було залишено без змін
рішення місцевого господарського суду, яким в свою чергу у позові було
відмовлено, тобто оскаржується сума за позовом у розмірі 409,16 грн.

Отже, відповідно до вимог Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подання позову
підлягає сплаті у розмірі 102 грн. (6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян), за подання касаційної скарги -51 грн.

Однак, згідно квитанції від
НОМЕР_2скаржником сплачене державне мито лише у сумі 21,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто з
урахуванням вимог цього кодексу, зокрема, вимог ст. ст. 53, 110 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу СПД - фізичної
особи ОСОБА_1. на постанову Луганського апеляційного  господарського суду від 14.11.2005 р. та
рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2005 р. у справі №
4/273 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
Б.М.  Поляков

Судді                                                                                              Л.Й.
Катеринчук

О.М. Мамонтова