ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа № 04/64-38.1.

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду,судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»  про відстрочку виконання рішення у справі

по первісному позову

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 8 797 077,95 грн.

по зустрічному позову

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 22.05.2006р., №4 від 29.06.2006р., №5 від 13.10.2006р. до Договору на  постачання природного газу №06/05-2233 ТЕ-2 від 30.12.2005р.

за участю представників сторін :

заявника : Шелестюка І.А. – дов. № 132/15 від 11.01.2007р.

стягувача:  Соколовського А.Є.- дов. № 132/35 від 02.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Волинської області від 24.04.2007р.  по справі

№ 04/64-38.1  постановлено  позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 186 378,63грн. основного боргу, 21 583грн. пені, 286 582,89грн. інфляційних донарахувань, 99 300,78грн. річних, 25 500грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 118грн. в повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.В частині стягнення 8 990грн. основного боргу  провадження у справі припинити, в стягненні 194 242,66 грн. пені відмовити.

Постановою  від 02.07.2007р. Львівський апеляційний господарський суд  прийняте рішення залишив без змін.

На виконання постанови  судом видано наказ  від 07.08.2007р.

Заявник, враховуючи важке фінансове становище, яке склалось через заборгованість  споживачів, а саме  населення за тепло та водопостачання яка становить 14 214,9 тис. грн.,  та посилаючись  на те, що заборгованість відповідача спричинена боргами бюджетних установ  і  невідшкодуванням з бюджету пільг та субсидій на загальну суму 20 480 987,56грн., що стверджується довідками про дебіторську та кредиторську заборгованість ДКП "Луцьтепло", та пов’язана з реструктуризацією боргів населення відповідно до ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року" №498-V від 20 грудня 2006 року,  просить на підставі ст.121 Господарського процессуального кодексу України відстрочити виконання рішення до 31.12.2007р.

ДК «Газ України» НАК „Нафтогаз України” у поданих суду запереченнях  за № 31/10-7997 від 06.08.2007р. та № 31/10-8475 від 20.08.2007р. проти надання боржнику  відстрочки виконання рішення у даній справ заперечує. При цьому, посилається на те, що  ДК «Газ України» як державне підприємство є об’єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Основна частина газу, яка поставляється споживачам України, особливо промисловим, це газ додатково закуплений по імпорту. Для безперервного постачання газу споживачам  необхідно постійно проводити розрахунки за отриманий газ іноземним постачальникам , що нерозривно зв’язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на користь ДК.

Статутом  ДК «Газ України» та Указом Президента № 151/98  від 25.02.1998р. передбачено, що ДК «Газ України» виконує функції по забезпеченню природним газом всіх категорій споживачів України. таким чином, Компанія є єдиним загальноукраїнським державним постачальником природного газу. Кошти , що надходять їй за поставлений природний газ перераховуються НАК «Нафтогаз України», які остання перераховує на подальше погашення боргу за природний газ перед Туркменістаном та Російською Федерацією та до Державного бюджету України.

Іншим негативним наслідком несплати коштів за отриманий природний газ стане порушення умов міждержавних угод, відсутність належного поповнення доходної частини бюджету  України і відповідно зростання соціальної напруги в суспільстві.

Заслухавши доводи заявника, стягувача ,  господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі . При цьому виходив із такого.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, розстрочка або відстрочка може бути надана  судом у виняткових випадках. Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України  рішення, ухвали , постанови господарського суду є обов’язковими для виконання на всій території України.

Згідно  Роз’ясненням ВАСУ № 02-5/333 від 12.09.1996р. з послідуючими змінами та доповненнями , підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи  питання  про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

При цьому , наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб та негативні наслідки виконання такого рішення для відповідача суперечить вимогам ст.115,121 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас,  при винесенні рішення у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 8 797 077,95 грн.  судом  було враховано важкий фінансовий стан відповідача та задоволено  його клопотання про зменшення розміру пені, належної до стягнення від  215 825,66грн.  до 21 583грн.

Однак, до виконання  рішення суду, яке набрало законної сили  02.07.2007р.  відповідач не приступив. Докази про  погодження  зі стягувачем можливості сплати  боргу за рішенням суду  частинами, виходячи із  можливостей  підприємство «Луцьктепло» не подало.

Подаючи заяву  про відстрочку виконання рішення, та  в судовому засіданні  заявник не  навів надзвичайних виняткових обставин , не подав відповідних доказів для відстрочення виконання рішення суду від 24.04.2007р.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги заявника про відстрочку виконання рішення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Господарський суд, керуючись ст.121 господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

В задоволенні заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло»  про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.04.2007р. у справі № 04/64-38.1  відмовити.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області, суддя                                                                              В.А.Пахолюк