ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 р.
№ 30/514

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства  “Телевізійний завод “Славутич”, м. Київ

на
рішення господарського суду м. Києва  від 12.10.2006р.

у справі
№30/514

за позовом
Підприємства “НБС КО”, м. Київ

до
Відкритого акціонерного товариства  “Телевізійний завод “Славутич”

про
стягнення  216 602,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача  - не з’явилися;

від відповідача  - Семеній В.І.

УСТАНОВИВ:

26.01.2004р. між ВАТ “Телевізійний завод “Славутич” (орендодавець) та Підприємством “НБС КО” (орендар) укладено договір №4/А оренди нежитлового приміщення, згідно умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування виробниче приміщення в корпусі №103/А, загальною площею 503,8 кв.м. по вул. Бориспільська, 9 у м. Києві. Пунктом 11.3 сторони передбачили, якщо орендар за рахунок власних коштів здійснив за згодою орендодавця поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди, орендодавець зобов’язаний компенсувати йому зазначені кошти.

27.02.2004р. листом ВАТ “Телевізійний завод “Славутич” дали згоду на проведення капітального ремонту виробничого приміщення на суму не більшу 250 000,00грн.

04.10.2006р. Підприємство “НБС КО” звернулися до господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з ВАТ “Телевізійний завод “Славутич” вартості проведеного ремонту на суму 216 602,00 грн.

12.10.2006р. рішенням господарського суду м. Києва (суддя Ващенко Т.М.)  позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ВАТ “Телевізійний завод “Славутич”  на користь Підприємства “НБС КО” 216 602,00грн. витрат на проведення ремонту в орендованих приміщеннях.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ВАТ “Телевізійний завод “Славутич” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій посилались на неправильне застосування судом норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення, тому просили його скасувати, а справу направити для нового розгляду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення” від 29.12.76 № 11 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Ухвалене рішення зазначеним вимогам не відповідає, оскільки суд, поклавши в основу свого рішення твердження позивача про порушення відповідачем умов укладеного договору, стягнув з ВАТ “Телевізійний завод “Славутич” 216 602,00грн. витрат на проведення ремонту в орендованих приміщеннях. Проте, питання чи було порушення  останнім свого зобов’язання щодо оплати цих витрат та з якого часу судом не розглядалось, враховуючи, що договором №4/А не було передбачено порядок та строк виконання орендодавцем зазначеного зобов’язання, а також те, що у матеріалах справи відсутня вимога  Підприємства “НБС КО” на зазначену  суму.

Крім того, недостатньо обґрунтованим є висновок  суду про те, що при здійсненні капітального ремонту орендованого приміщення Підприємство “НБС КО” понесло витрати на суму 216 602,00грн.

Зважаючи на вимоги ч. 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з направленням справи для нового розгляду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства  “Телевізійний завод “Славутич задоволити.

Рішення господарського суду м. Києва  від 12.10.2006р. у справі №30/514 скасувати, а справу направити господарському суду м. Києва  для нового розгляду.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк .

Суддя
В.В. Чабан