ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.                                                            Справа № 49/281-07

вх. № 7856/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кожушко С.В., дов. б/н від 09.07.2007 року  відповідача - Трофименко В.С., дов. № 53/175 від 31.01.2007 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "Славія", м. Полтава

до  Первомайського ДП "Хімпром" м. Первомайський

про стягнення 588776,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за отриманий природний газ згідно договору № 04/07/ПГ-1 від 07.04.2006 року у розмірі 588776,91 грн., з яких 518125,91 грн. – сума основного боргу, 53357,00 грн. – сума пені та 17294,00 грн. – сума трьох відсотків річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити, надав суду документи, витребувані ухвалою, які залучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсяг, надав суду клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців та зменшення розміру пені.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07.04.2006 року між ТОВ КВФ «Славія» (Продавець) та Первомайським ДП «Хімпром» (Покупець) був укладений договір купівлі – продажу природного газу № 04/07/ПГ-1. Відповідно умов договору Продавець зобов’язався передати відповідачеві у квітні 2006 року в ПСГ ДК «Укртрансгаз» природний газ в обсязі 6100,00 тис. куб.м, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити у відповідності з умовами договору. Строк, порядок та умови проведення розрахунків сторони визначили в розділі 5 договору.

Відповідно листа відповідача № 24/86-2081 від 26.04.2006 року Первомайське ДП «Хімпром» повідомило ТОВ КВФ «Славія» про необхідність зменшення закупівлі природного газу до 5500 тис.куб.м., та гарантував оплату вказаного газу до 20.05.2006 року.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ КВФ «Славія» виконало свої зобов’язання за договором, в квітні 2006 року передав відповідачеві природний газ в об’ємі 5530166 тис. куб. м., на загальну суму 369413982 грн., що підтверджується актами прийому – передачі природного газу, копії яких додані до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, лише частково оплатив послуги, надані ТОВ КВФ «Славія», внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договором в сумі 740179,87 грн.

22.05.2006 року між ТОВ КВФ «Славія» та приватним підприємством «Сектор Плюс» був укладений договір № 05/22/1 уступки права вимоги боргу, а яким право вимоги основного боргу боржника, що виник договору постачання газу № 04/07/ПГ-1 від 07.04.2006 року, та права що забезпечують дане зобов’язання перейшли до ПП «Сектор Плюс».

Матеріалами справи підтверджено, що 11.08.2006 року боржник погасив заборгованість новому кредитору ПП «Сектор Плюс» в розмірі 222053.96 грн., інша частина заборгованості в сумі 518125,91 грн. залишилась непогашеною боржником.

15..01.2007 року між ПП «Сектор Плюс» та ТОВ «Компанія «Славія» (позивач по справі) був укладений договір № 01/15/1 уступки права вимоги боргу, за яким право вимоги заборгованості  Первомайського ДП «Хімпром», що виникла  договору купівлі – продажу природного газу від 07.04.2006 року № 07/04/ПГ-1, в сумі 518125,91 грн. та прав, що забезпечують зобов’язання з оплати газу перейшло до ТОВ «Компанія «Славія».

Отже, станом на дату розгляду справи відповідач має заборгованість у розмірі 518125,91 грн. за отриманий по договору купівлі – продажу природного газу від 07.04.2006 року № 07/04/ПГ-1 природний газ саме перед ТОВ «Компанія «Славія».

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 518125,91 грн. основного боргу обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 6..2 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми несплати за кожен день прострочення. Позивач надав розрахунок пені, відповідно якого належна до сплати сума становить 53357,00 грн.

24.05.2005 року господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство Первомайського ДП "Хімпром" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство (стаття 11, абзац перший частини четвертої статті 12 цього Закону.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня),  не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штраф і пеня, і цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто за змістом цієї норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача 53357,00 грн. пені.

У відповідності із  ст. 625  ЦК  України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити 3% річних з простроченої суми боргу. Оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, суд вважає вимогу позивача в частині стягнення  3% річних в розмірі 17294 грн. також обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Крім того, суд знаходить такими, що заслуговують на увагу, обставини неможливості негайного виконання рішення суду, наведені відповідачем в обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення, тому відповідно п 6 ст. 83 ГПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці  до 27 жовтня 2007 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 5354,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 107,31 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути Первомайського державного підприємства «Хімпром» (адреса: 64104, харківська область,  м. Первомайський, п/р 45 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, код 00203341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія» (адреса: 36010, м. Полтава, вул.. Половки, 66-Б, п/р 260034700 в АБ «Полтава – банк» в м. Полтава, МФО 331489, код 34204661)  - 518125,91 грн. заборгованості, 17294,00 трьох відсотків річних, 5354,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 107,31 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 27 жовтня 2007 року

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 16.07.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.