ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.07 р.                                                                               Справа № 23/213

за позовом: Комунального комерційного підприємства ”Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

до відповідача: Громадської організації ”Народна ініціатива” м. Маріуполь

про  стягнення 6 885, 59 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 31.07.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 06.08.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, комунальне комерційне підприємство ”Маріупольтепломережа” м. Маріуполь , звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, громадської організації ”Народна ініціатива” м. Маріуполь, 6 885, 59 грн. боргу, в т.ч. 2 505, 60 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати теплової енергії за договором № 78 від 01.11.2005р.;

-          Закони ”Про теплопостачання” та ”Про житлово-комунальні послуги”;

-          Правила надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 (далі - Правила);

-          ст. 1 Закону ”Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” (далі – Закон № 686);

-          ст. ст. 525, 526, 550, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони 01.11.2005р. уклали договір № 78 на відпуск теплової енергії,  згідно умов якого позивач зобов’язався подати теплову енергію для об’єктів споживача (відповідача), а останній – оплатити її вартість.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що кількість відпускаємої енергії визначається за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі Споживача. Відповідач зобов’язався (п.3.6 договору) забезпечити доступ та умови для перевірки цих приладів. Позивач не надав суду доказів і не навів аргументів, що відповідач не виконував умов п.3.6 договору.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що зняття показників приладів обліку тепла здійснюється споживачем (відповідачем), а розрахунок гарячого водопостачання та тепла здійснюється на підставі довідок споживачів.

У рахунках, доданих до позову, вартість опалення вирахувана за гігакалоріями. Позивач не надав суду ні довідок відповідача про кількість спожитого тепла, ні інших доказів щодо цього. Тому суд вважає вимоги позивача не доведеними.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 275, 277 Господарського кодексу України та керуючись            ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Суддя