ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  7/334

21.06.07

За позовом           1936 окремий загін механізації 26 об’єднаного загону Держспецтрансслужби

(військова частина Т 0400)

До                     Відкритого акціонерного товариства «Шляхово –будівельне правління №41»

Про                      стягнення 45 130, 81 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача                      Кудрик В.М. –довіреність № 509 від 29.12.06

Дехтеренко П.А. –довіреність № 227 від 13.06.07

Від відповідача          Тидень М.Ю. –довіреність № 15 від 04.01.07

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з відповідача 45 130, 81 грн., в тому числі 35 375, 51 грн. –індекс інфляції та 9 755, 26 грн. –3% річних, а також 613, 01 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно встановлено строк нарахування 3% річних та індексу інфляції, в зв’язку з чим відповідач надав контррозрахунок суму позову.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.11.2005р. у справі № 31/494 задоволено позовні вимоги Військового прокурора Криворізького гарнізону, в інтересах держави в особі військової частини Т0400 до Відкритого акціонерного товариства "Шляхо - будівельне управління № 41", щодо стягнення основного боргу за виконані та прийняті роботи по контракту № 01/03-04 від 01.03.04 року у сумі 219 388,11 грн.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2006 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2006.

Відповідно до змісту статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду підчас розгляду спорів між тими ж сторонами не доводяться знову.

Не зважаючи не те, що рішення Господарського суду м. Києва № 31/494 від 04.11.2005 набрало законної сили 01.03.2006, відповідач сплатив суму основного боргу лише 25.05.2006.

З урахуванням дати оформлення актів звірки взаєморозрахунків термін прострочення виконання грошового зобов'язання становить 541 день за період з 30.11.2004 по 25.05.2006, що підтверджується виписками та довідкам органів державного казначейства.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 35 375, 51 грн. –індексу інфляції та 9 755, 26 грн. –3% річних відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання підлягають задоволенню.

Враховуючи положення вищенаведеної статті підставою для стягнення інфляційних збитків є порушення виключно грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 35 375, 51 грн. –індексу інфляції та 9 755, 26 грн. –3% річних.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив 613,01 грн. державного мита, тоді як потрібно було сплатити 451, 31 грн., в зв»язку з чим 161, 70 грн. зайво сплаченого державного мита підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 451, 31 грн. та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхово –будівельне правління №41» (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня 32, 03039, р/р 2630 Філії Київського міського відділення ПІБ, МФО 322250, ) на користь 1936 окремий загін механізації 26 об’єднаного загону Держспецтрансслужби (військова частина Т 0400)  (49035 м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 80, р/р 8913, МФО 805012, ОКПО 33179027 Свідоцтво № 04986529), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 35 375 (тридцять п’ять тисяч триста сімдесят п’ять) грн. 51 коп. –індексу інфляції, 9 755 (дев»ять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 26 коп. - 3% річних, 451 (чотириста п’ятдесят одна) грн. 31 коп. -  витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути 1936 окремому загону механізації 26 об’єднаного загону Держспецтрансслужби 49035 м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 80, р/р 8913, МФО 805012, ОКПО 33179027 Свідоцтво № 04986529) з державного бюджету України державне мито в сумі 161 (сто шістдесят одна) грн. 70 коп., що перераховане платіжним дорученням № 344 від 17.08.2006 (оригінал в матеріалах справи), як зайво сплачене.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                   М.М.Якименко

Дата підписання рішення: