ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.07.2007
Справа №2-5/7374-2007

За позовом - Установи Заміського дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім.Віті Коробкова Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров`я України, (м.Ялта, вул.Місхорська 1, корпус1, кв.9)

До відповідачів: 1) Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров’я України, (м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 8)

2)Житлового кооперативу індивідуальних забудовників «Ісари», (м.Сімферополь, вул..Лермонтова, 12 кв.36)

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Суддя  М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача – не з'явився.

Від першого відповідача – Чорний С.М., інсп., дов. №202 від 12.06.2007 р.

Від другого  відповідача – Грабовський Ю.Л., представ., дов. від 05.06.2007 р.

Сутність спору:

Позивач - Установа Заміського дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім.Віті Коробкова Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров`я України, (м.Ялта, вул.Місхорська 1, корпус1, кв.9) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: 1) Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров’я України, (м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 8); 2)Житлового кооперативу індивідуальних забудовників «Ісари», (м.Сімферополь, вул.Лермонтова, 12 кв.36) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідач проти позову заперечує, по мотивах  викладених у заяві про залишення заяви без розгляду, основні із яких полягають в тому, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав:

Позовну заяву від 25.05.2007 р. № 49, (вх. від 30.05.2007 р. № 7659) підписано розпорядником майна банкрута - Установи Заміського дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім.Віті Коробкова Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров`я України, (м.Ялта, вул.Місхорська 1, корпус1, кв.9) – Свириденко А.А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.07.2005 р. по справі № 2-26/10026-2005 (2-26/2865-2006) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника - Установи Заміського дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім.Віті Коробкова Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров`я України, (м.Ялта, вул.Місхорська 1, корпус1, кв.9)   на суму 112505,07 грн., та зобов’язано його здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство в офіціальному друкованому органі, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Свіриденко А.А.

Відповідно до ч. 15, 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

На момент подачі даного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у справі про банкрутство  № 2-26/10026-2005 (2-26/2865-2006) Установи Заміського дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім.Віті Коробкова, м.Ялта, діяла стадія розпорядження майна банкрута, а отже   повноваження органів управління не були припинені і розпорядник майна банкрута  не мав права підписувати  позов про визнання недійсним  договору купівлі-продажу нерухомого майна.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду    на підставі п.1  ст. 81 Господарсько-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду  АР Крим від 30 травня 2007 р. судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме про заборону КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ялта», виконавчому комітету Лівадійської селищної ради, Лівадійській селищній раді, Кримській республіканській організації профспілки робітників охорони здоров’я України, Житловому кооперативу індивідуальних забудовників «Ісари», іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження, зняття з реєстрації, перереєстрацію, знесення нерухомого майна, розташованого у м.Ялта, Цісарське шосе, 5, до вирішення справи по суті.

Враховує те що спір судом розглянуто, суд вважає за необхідним скасувати забезпечення позову, вжитого ухвалою господарського суду від 30 травня 2007 р. № 2-13/7374-2007.

Судові витрати відносяться на позивача, згідно  до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Скасувати забезпечення позову, вжитого ухвалою господарського суду від 30 травня 2007 р. № 2-13/7374-2007, а саме про заборону КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ялта», виконавчому комітету Лівадійської селищної ради, Лівадійській селищній раді, Кримській республіканській організації профспілки робітників охорони здоров’я України, Житловому кооперативу індивідуальних забудовників «Ісари», іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження, зняття з реєстрації, перереєстрацію, знесення нерухомого майна, розташованого у м.Ялта, Цісарське шосе, 5.

Ухвала в частині скасування забезпечення позову набрала законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.