ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "05" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 01/120-50

за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Волинська філія ВАТ «Кредобанк»

до приватного підприємства «Захід», м.Ківерці

про  стягнення 331770,74 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Гавура Л.С. –юрисконсульт (дов. № 1818а від 01.08.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 331 770,74 грн., з них: 49 000 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2007р. складає 247450 грн. заборгованості за кредитним договором № 205/03 від 17.09.2003р., 7647,17 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2007р. складає 38618,21 грн. відсотків за користування кредитом за період  з березня 2006р. по серпень 2007р., 37483,59 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.08.2006р. по 01.08.2007р., 8218,94 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за цей же період.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 331 277,64 грн., з них: 247450 грн. заборгованості за кредитним договором № 205/03 від 17.09.2003р., 38618,21 грн. відсотків за користування кредитом за період з липня 2006р. по серпень 2007р., 37483,59 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.08.2006р. по 01.08.2007р., 7725,84 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за цей же період.

Крім цього, представник позивача пояснила, що в позовній заяві помилково зазначено період стягнення відсотків за користування кредитом з березня 2006р., правильним слід вважати період з липня 2006р. по серпень 2007р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 03.08.2007р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: м.Ківерці, вул..Шевченка, 53.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

17.09.2003р. між Волинською філією АТ «Кредит Банк (Україна)» та ПП «Захід» було укладено кредитний договір № 205/03, згідно з п.п.1.1., 1.7., 4.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 50000 доларів США на купівлю деревообробного обладнання строком до 15.09.2006р. із сплатою 15 % річних.

Відповідно до п.1.1. Статуту ВАТ “Кредобанк” є правонаступником АТ «Кредит Банк (Україна)».

На виконання умов кредитного договору № 205/03 від 17.09.2003р. позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 50 000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1297485 від 17.09.2003р.

Пунктами 4.1., 4.3. кредитного договору № 205/03 від 17.09.2003р. передбачено, що відсотки за користування кредитами нараховуються щомісячно виходячи з наступного: фактичної суми заборгованості по кредитах, календарної кількості днів в році, річна відсоткова ставка становить 15% річних, враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту (або його частини) не враховується, враховуються всі (календарні) дні користування кредитом. Позичальник самостійно сплачує банку відсотки за користування кредитом в термін до останнього робочого дня місяця, за який ці відсотки нараховані.

За несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Відповідач оплату кредиту за кредитним договором у строки, встановлені договором, провів частково: в розмірі 1000 доларів США.

Залишок заборгованості відповідача за кредитним договором № 205/03 від 17.09.2003р. на момент розгляду справи становить 49000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2007р. складає 247450 грн.

Нарахування відсотків за користування кредитом за період з липня 2006р. по серпень 2007р. проведено позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

Відповідач частково проводив оплату за нарахованими відсотками. Залишок заборгованості відповідача за відсотками станом на час розгляду справи складає  7647,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2007р. складає 38618,21 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 247450 грн. заборгованості за кредитним договором № 205/03 від 17.09.2003р., 38618,21 грн. відсотків за користування кредитом за період з липня 2006р. по серпень 2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за несвоєчасне повернення кредитних коштів, несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.3. кредитного договору № 205/03 від 17.09.2003р. слід стягнути 37 483,59 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитних коштів за період з 01.08.2006р. по 01.08.2007р., 7725,84 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за цей же період.

У зв’язку із зменшенням позивачем позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом до 7725,84 грн., в позові про стягнення 493,10 грн. (8218,94 – 7725,84) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом  слід відмовити.

Крім цього, позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог: 3311,06 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 117 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Захід» (м.Ківерці, вул.Шевченка, 53, ) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі якого діє Волинська філія ВАТ «Кредобанк» (м.Луцьк, вул.Л.Українки, 28а, код ЗКПО 20120226) 247450 грн. заборгованості за кредитним договором, 38618 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом, 37483 грн. 59 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7725 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 3311 грн. 06 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 117 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 493 грн. 10 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відмовити.

Суддя