overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.09.07                                                                                 Справа№ 14/283(А)

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Галицького  району м.Львова, м.Львів  в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні»ДП НЕК «Укренерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про  стягнення  1105  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.10.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору, позивачу –довідку про включення до ЄДРПОУ ДП “НЕК “Укренерго”;

-          Положення про “Держенергонагляд у Західному регіоні ДП НЕК “Укренерго”;

-          для огляду в засіданні подати оригніали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          докази про надіслання відповідачу Постанови № 34 від 11.06.2007р.;

-     явка повноважних  представників  в засідання  обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-  подати в оригніалах та належно засвідчених копіях:  довідки про включення  відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; докази перерахування коштів;

- явка повноважного представника обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

Прокурору  та  Позивачу надсилається  дана ухвала.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Довженка", , вул. М.Полтарацького, 9, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100

Відповідач:          Комунальне підприємство "Зодчий БТІ", , вул. Л.Українки, 16-А,Сосниця, Чернігівська область,16100

Предмет спору: про зобов"язання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.07.2007 р. позовну заяву було залишено без руху та зобов"язано позивача в строк до 20.07.2007 р. усунути недоліки  шляхом направлення до суду разом з супровідним листом належним чином завірені копії позовної заяви  та  копій  всіх доданих документів,  що  приєднуються  до неї відповідно  до  кількості відповідачів, довідку УДК в Чернігівскькій області  про зарахування державного мита (або оригінал платіжного доручення №140 від 02.07.07 року з відміткою банку про здійснене зарахування державного мита ), в зв"язку з чим  по тексту Ухваи викладено витяг з Інструкції.

При цьому, в ухвалі було, зокрема, зазначено, що відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, оформленої відповідно до Кодексу адмінітративного судочинства України, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивача в п. 3 резолютивночї частини ухвали було попереджено, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем подано оригінал платіжного доручення № 140 від 02.07.07 року про сплату судового збору, але без  відмітки банку про здійснене зарахування державного мита, довідки УДК  в Чернігівській області до поданих матеріалів суду не надано.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач  не  усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 36 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа
№ 13/536пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Яресько Б.В., розглянувши
матеріали справи № 13/536пн-ад за позовом

Державної
податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

за участю представників сторін:

від
позивача -не прибув,

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Сторони вимоги суду не виконали, участі своїх представників в
засіданні суду не забезпечили.

Суд вважає не можливим розглянути справу у цьому судовому
засіданні. Розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові
матеріали.

Керуючись
ст. ст. 65, 150, 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи відкласти на
20.09.07.  о 12 год. 45 хв. каб. № 304.

2. Зобов'язати позивача -
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на час слухання справи (довідку державного
реєстратора з обов"язковим зазначенням юридичної адреси відповідача) оригінали
документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні,
висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку
адресного бюро на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/218-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області,смт.Тиврів Вінницької області

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 1397,49 грн

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 26.09.2007 року по 05.10.2007 року

на лікарняному,розгляд справи №7/218-07,призначену  ухвалою суду від 29 серпня 2007 року на 02 жовтня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  08.11.07 о 11:30, кімн. №  1113 в примішенні господарського суду Вінницької області.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.08.07р.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
СУД
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № Б24/197-07

За заявою  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до боржника
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Марганець

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

21.09.07р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № НОМЕР_1. та
ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № НОМЕР_2.

Згідно ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України,
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове
засідання призначити  на 20.12.07 р. на
11:20.

Про
дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора ОСОБА_2.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.07.2007 р.                                                                                справа №  7/9-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
07.06.2007р.

у справі
№7/9-63 (суддя Малашкевич С.А.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата Донецької області

до
Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованному водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Донецьк

про
повернення позовної заяви без розгляду

визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, клопотання про його відновлення таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  15.08.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

Надруковано:  6 прим.

1,2 позивачу

3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.

Справа №  6/643/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 жовтня 2007 року о 12:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.09.07                                                                                 Справа№ 15/272

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ЗАТ "Кармен-Львів", м.Львів

до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про стягнення 27795,21 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.07   о      16:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-        забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
СУД
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № А18/289-07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Редакція Газети
"Днєпр Вечерній"

м.Дніпропетровськ

до   Державного реєстратора Управління з питань
державноїреєстрації

юридичних  осіб та фізичних осіб - підприємців

Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

про
визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, визнання нечинним
дублікат свідоцтва

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

без участі представників  сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Редакція Газети "Днєпр Вечерній" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій  просить визнати протиправною
реєстраційну  дію НОМЕР_1від 01.06.2007
р., здійснену Державним реєстратором
Управлінням з питань державної реєстрації юридичних  осіб та фізичних осіб - підприємців
виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, та скасувати
реєстраційну дію НОМЕР_1від 01.06.2007 р., здійснену Державним
реєстратором  Управлінням з питань
державної реєстрації юридичних  осіб та
фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2007р. провадження у справі № А18/289-07
зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція
Газети "Днєпр Вечерній" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.06.2007р. по справі № А18/289-07 та повернення
справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі розгляду 08.08.2007р.
Дніпропетровським апеляційним адміністративним
судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Редакція Газети "Днєпр Вечерній"  на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.06.2007р. по справі № А18/289-07 та повернення
справи до господарського суду Дніпропетровської області господарський суд
вважає за необхідне провадження у справі № А18/289-07 поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
А18/289-07.

Судове засідання призначити на 15.10.07р. о 10:30год.
каб.№ 29.

Явка представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № А8/231-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (с. Менжинське Нікопольського району)

до  Комунального підприємства "Комбінат комунальних посуг "Південний" (с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області)

про стягнення 829, 94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 07.08.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№8/114-1
На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 13.09.2007 року по справі № 8/114-38.
Рішення набрало законної сили 23.09.2007 року.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3,

код 31401373, р/р 57 в КБ
„Західінкомбанк”, МФО 303484

- 1 432 грн. 08 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:  1 652 грн.

08 коп. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві грн. 08 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення     до 23.09.2010 року.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" серпня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/531-07

Суддя  , розглянувши

позов  Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів", м. Яготин

про      стягнення 6777,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "02" жовтня 2007 р. о  12:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують не створення робочого місця для інвалідів (довідки із компетентних органів про відсутність звернення за працевлаштуванням, чи направлених запитів про вакансії).

Зобов’язати позивача виконати вимоги  п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме надати суду заяву з зазначенням номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти відповідача.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.07р.

Справа № 28/478-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального товариства теплових мереж "Криворіжтепломережа"             м.Кривий Ріг

до  Комунального житлового підприємства № 11 м.Кривий Ріг

про стягнення 250,55грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.10.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки позивача с відповідачем;

відповідачу - відзив на позов,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, акт звірки позивача с відповідачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.07 р.                                                                           Справа № 18/252

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артема,1а” м. Донецьк

про стягнення 11564,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Задорожнюк І.В. – дов.

від відповідача:  не з”явився

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артема,1а” м. Донецьк про стягнення 10261,93 грн. - заборгованості, 747,00 грн. - пені, 123,00 грн. – річних, 432,07 грн. – інфляції, а загалом 11564,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що невиконання вимог суду та неявка відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  17.10.07 року.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.       Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки представника у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя