СУД
УХВАЛА

27.07.07р.

Справа № АВ32/6629

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1., м. Кривий Ріг  до  Виконавчого комітету Криворізької міської
ради  , м. Кривий Ріг; про визнання
протиправним , не чинним , незаконним та скасування рішеннявиконкому від
28.08.06 р. НОМЕР_1«Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м.
Кривому Розі», зобов'язання відповідача утриматися від прийняття рішень ,
-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 . 27.09.06 р.
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним
позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради   про
визнання  протиправним , не чинним
, незаконним та скасування рішення виконкому від 28.08.06 р. НОМЕР_1«Про
встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі», та
зобов'язання відповідача утриматися від прийняття рішень стосовно встановлення,
затвердження або в будь-який іншій спосіб регулювання цін   ( тарифів ) на послуги, які надаються
суб'єктам підприємницької діяльності , у тому числі -і комунальної форми
власності, що здійснюють підприємницьку діяльність у сферах природних монополій,
визначених Законом України «Про природні монополії».    Позовні вимоги обґрунтовані посиланням
позивача на порушення оспорюваним рішенням його прав та охоронюваних законом
інтересів як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на отримання
прибутків від підприємницької діяльності .

Ухвалою господарського суду від
28.09.06 р. на підставі вимог ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій
України” ;ст.ст.1,12,21 ГПК України ; ч.2 ст.108 , п.6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України позовну заяву та усі додані до неї
матеріали  повернуті позивачу - суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.04.07 р. задоволена апеляційна скарга
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. та вищезазначене
ухвала господарського суд від 28.09.06 р. скасована ,матеріали справи
направлені до господарського суду Дніпропетровської області .

Враховуючи ту обставину, що в
повернутих із апеляційного суду матеріалах справи відсутній оригінал позовної
заяви, господарський суд листом з повідомленням про вручення направив на адресу
позивача запит стосовно надання оригіналу позовної заяви . Позивач особисто
отримав запит суду 30.04.07 р. ( про що свідчить наявне в матеріалах справи
відповідне поштове повідомлення ); але до цього часу не надав витребуваний
судом документ.

Окрім того 21.12.06 р. господарським
судом Дніпропетровської області ( суддя Чередко А.Е. ) прийнята постанова у
справі № А25/420-06 у спорі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1. до  Виконавчого
комітету Криворізької міської ради  про  визнання
протиправним, не чинним, незаконним та скасування рішення виконкому від
28.08.06 р. НОМЕР_1«Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м.
Кривому Розі», зобов'язання відповідача утриматися від прийняття рішень;
відповідно до якої в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному
обсязі.  Зазначена постанова залишена без
змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.07
р.

Відповідно ж до вимог п.2 ч.1
ст.109 КАС України  суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі ,якщо у спорі між тими самими
сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав є такі , що набрали
законної сили постанова суду . Про відмову у
відкритті  провадження  в
адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.  Ухвала про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене , керуючись
вимогами  ст.109 ,158, 165 КАС України,
господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі .

2. Направити копію ухвали на адресу
позивача.

Ця ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому розділом ІV  КАС України.

Суддя

О.Ю.Васильєв