ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.07 р.
Справа № 34/193пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання
Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом - Учасників товариства з
обмеженою відповідальністю “Жигулі”
ОСОБА_1 м. Горлівка , ОСОБА_2                   м. Горлівка , ОСОБА_3 м. Горлівка, ОСОБА_4
м. Горлівка, ОСОБА_5 м. Горлівка, ОСОБА_6 м. Горлівка, ОСОБА_7 м. Горлівка,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9 м. Горлівка.

До відповідачів: учасників
товариства з обмеженою відповідальністю “Жигулі” ОСОБА_10 м. Горлвка, ОСОБА_11               м. Горлівка, ОСОБА_12  м. Горлівка.

про визнання рішення та протоколу
загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 26.05.2003року в частині виключення
зі складу учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14,
ОСОБА_4,  включення ОСОБА_12 до складу
учасників ТОВ “Жигулі” з наданням їй часток учасників ОСОБА_1, ОСОБА_13,
ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також
рішення щодо передачі ОСОБА_10 часток учасників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
та передачі  ОСОБА_11 часток ОСОБА_25 та
ОСОБА_26 недійсними, визнати наслідки визнання рішення загальних зборів ТОВ
“Жигулі” від 26.05.2003р. частково недійсним стосовно розподілу часток  учасників ТОВ “Жигулі”, які вийшли з товариства,
між учасниками ТОВ “Жигулі”, які залишились, визнання рішення та протоколу
загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 30.06.2003р. недійсним у повному
обсязі, визнання недійсним рішення та протокол загальних зборів учасників ТОВ
“Жигулі” від 10.11.2006р. недійсним у повному обсязі, визнання рішення та
протокол загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 07.12.2006р. недійсним у
повному обсязі.

за участю представників сторін:

від позивачів - ОСОБА_27, ОСОБА_28
(за довіреністю)

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Учасниками товариства
з обмеженою відповідальністю “Жигулі”
ОСОБА_1 м. Горлівка , ОСОБА_2 м. Горлівка , ОСОБА_3  м. Горлівка, ОСОБА_4 м. Горлівка, ОСОБА_5 м.
Горлівка, ОСОБА_6 м. Горлівка, ОСОБА_7
м. Горлівка, ОСОБА_8 м.
Горлівка,  ОСОБА_9 м. Горлівка до
учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Жигулі” ОСОБА_10 м. Горлвка,
ОСОБА_11 м. Горлівка, ОСОБА_12  м.
Горлівка про витребування у державного реєстратора Горлівської міської ради реєстраційої
справи ТОВ “Жигулі”, визнання рішення та протокол загальних зборів учасників
ТОВ “Жигулі” від 26.05.03. р. в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, включення ОСОБА_12, до складу учасників ТОВ “Жигулі”
з наданням їй часток учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 та ОСОБА_15, а також рішення щодо передачі ОСОБА_10 часток учасників
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
недійсними; визначення наслідків визнання рішення загальних зборів ТОВ “Жигулі”
від 26.05.03.р. частково недійсними стосовно розподілу часток учасників ТОВ
“Жигулі”, які вийшли з товариства, між учасниками ТОВ “Жигулі”, які
залишились;  визначення рішення та
протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 30.06.03. р. недійсними в
повному обсязі, визначення рішення та протоколу загальних зборів учасників ТОВ
“Жигулі” від 10.11.06. р. недійсними в повному обсязі, визначення рішення та
протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 07.12.06 р. недійсними в
повному обсязі.

Додатковою заявою від 02 серпня
2007 року (вхід. №02-41/30378) позивачі уточнили позовні вимоги та просять суд
визнання рішення та протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від
26.05.2003року в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4,
включення ОСОБА_12 до складу учасників ТОВ “Жигулі” з наданням їй часток
учасників ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також рішення щодо передачі ОСОБА_10 часток учасників
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, та передачі  ОСОБА_11 часток ОСОБА_25 та ОСОБА_26 недійсними.               В іншій частині позовні вимоги
залишилися без змін.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на підстави викладені у позовній заяві , зокрема на
невідповідність чинному законодавству рішень та протоколів загальних зборів ТОВ
“Жигулі”.

Присутні у судовому засіданні 21
червня 2007 року відповідачі  ОСОБА_11,
ОСОБА_12 проти позову заперечували і посилалися на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки, яким позивачам було відмовлено  у задоволенні позовних вимог ( про що
зазначено у протоколі судового засідання від 21 червня 2007 року).

Відповідачі відзив на позовну заяву
не надали, у судове засідання не з'явилися. Відповідачі належним чином були
повідомлені про дату та час судового засідання. Вони не скористувалися  своїм правом на участь у судовому засіданні,
тому справа розглядається  відповідно до
ст. 75 ГПК України.

За клопотанням позивача та
відповідача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд, встановив :

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ “Жигулі від 26 травня 2003 року були виключені із складу учасників ТОВ
“Жигулі” ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 На момент виключення зі складу
засновників ОСОБА_1 був власником частки ТОВ “Жигулі” - 2,9%, ОСОБА_2 - 1,6%,
ОСОБА_3 - 2,96%, ОСОБА_4 - 1,81%.

Рішенням  Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 05.12.2002року були поновлені у складі учасників товариства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 була надана довіреність ОСОБА_12
з наданням права брати участь від імені довірителів  в роботі загальних зборів ТОВ “Жигулі”,
голосувати від їх імені. ОСОБА_12 від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_16 запропонувала виключити їх зі складу учасників і їх долі передати ОСОБА_12
Частки ОСОБА_17 та ОСОБА_15, які померли, також були передані ОСОБА_12

Рішенням загальних зборів від 30
червня 2003року були виключені зі складу учасників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 у зв'язку з невиконанням своїх обов'язків, як учасників товариства.
Загальна кількість часток учасників, які взяли участь у загальних зборах, які
відбулись 20 червня 2003року складає 37,47%.

Рішенням загальних зборів від 10
листопада 2006року ОСОБА_9 виключена зі складу учасників ТОВ “Жигулі” за
невиконання обов'язків. Загальна кількість часток учасників, які брали участь в
загальних зборах складає 26,72%.

7 грудня 2006 року відбулися
загальні збори учасників ТОВ “Жигулі” за результатами яких прийняте рішення про
ліквідацію ТОВ “Жигулі” У загальних зборах приймали участь ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12 Загальна кількість часток учасників, які взяли участь у зборах складає
26,72%.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 20 червня 2007року по справі №2-276/06, яке набрало
законної сили, поновлено ОСОБА_5  м.
Горлівка, ОСОБА_6 м. Горлівка, ОСОБА_7 м. Горлівка, ОСОБА_8 м. Горлівка,
ОСОБА_29  м. Горлівка, ОСОБА_30 м.
Горлівка, ОСОБА_3  м. Горлівка, ОСОБА_4
м. Горлівка, ОСОБА_1 м. Горлівка, ОСОБА_2                          м. Горлівка  в ТОВ “Жигулі” як засновників  товариства з поверненням їм права на частку
відсотків в статутному фонді.

У постанові Донецького апеляційного
господарського суду від 20 червня 2007року встановлено, що як у загальних
зборах засновників Товариства від 26.05.03р. так  і від 30.06.03р. частки в статутному
капіталі  осіб , що вийшли або були
виведені зі складу засновників товариства , були  перерозподілені між ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12,  тобто без надання можливості
придбання даних долей іншими учасниками товариства, які раніше були виключені
зі складу учасників товариства незаконно.

Крім того, учасники товариства, які
були незаконно виведені з засновників товариства на зборах від 26.05.03р. ,
також  були позбавлені можливості участі
у зборах від 30.06.03р. та купівлі  долей
, які були розподілені між ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Збори засновників від 30.06.03р. в
силу вказаних порушень не мали кворуму , передбаченого законодавством для
прийняття рішень з таких питань.

Збори від 30.06.03р.
проводились  не в тому приміщенні про яке
було повідомлено, як про місце проведення загальних зборів засновників
товариства.

У постанові апеляційного суду також
встановлено, що рішення загальних зборів від 26.05.03. та 30.06.03р. не можуть
вважатись такими, що  породжують  правові наслідки  з виключення позивачів зі складу засновників
товариства.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального Кодексу України обставини, визнані господарським судом
загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 58 Закону України
“Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників.

Пункт “б” статті 59 Закону України
“Про господарські товариства” передбачає, що вирішення питання про придбання
товариством частки учасника вважається прийнятим, якщо за нього проголосують
учасники, які володіють у сукупності
більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно до ст. 60 Закону України
“Про господарські товариства” збори учасників вважаються повноважними, якщо на
них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш
як 60 відсотками голосів.

Як вбачається із протоколу №НОМЕР_1
від 10.11.2006р. на зборах розглядалося питання перерозподілу часток у
статутному капіталі, а на зборах 07.12.2006р. (протокол №НОМЕР_2) розглядалося
питання ліквідації товариства.

Відповідно до ст.19 Закону України
“Про господарські товариства” товариство ліквідується за рішенням вищого органу
товариства.

Стаття 145 Цивільного Кодексу
України передбачає, що це питання віднесене до виключної компетенції загальних
зборів.

Зважаючи на те, що постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 20 червня 2007року поновлено
ОСОБА_5 м. Горлівка, ОСОБА_6 м. Горлівка, ОСОБА_7 м. Горлівка, ОСОБА_8 м.
Горлівка, ОСОБА_29 м. Горлівка, ОСОБА_30 м. Горлівка, ОСОБА_3 м. Горлівка,
ОСОБА_4 м. Горлівка, ОСОБА_1           м.
Горлівка, ОСОБА_2 м. Горлівка  в ТОВ
“Жигулі”, як засновників  товариства, з
поверненням їм права на частку відсотків в статутному фонді, подальші збори
учасників товариства зокрема  10
листопада 2006 року та 07 грудня 2006року за їх відсутності  (або
уповноваженого представника) не можуть вважатися дійсними.

Відтак  вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

Судом не приймається до уваги
посилання відповідачів на рішення Центрально-Міського суду  м. Горлівки за тих підстав, що постановою
Донецького апеляційного суду Донецької області
від 20 червня 2006року воно скасовано.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі  ст.ст. 19,58,59,60 Закону України “Про
господарські товариства”,
ст. 145 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК
України, господарський суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати рішення та протокол
загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 26.05.2003року в частині виключення
зі складу учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14,
ОСОБА_4,  включення ОСОБА_12 до складу
учасників ТОВ “Жигулі” з наданням їй часток учасників ОСОБА_1, ОСОБА_13,
ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також рішення
щодо передачі ОСОБА_10 часток учасників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
та передачі  ОСОБА_11 часток ОСОБА_25
та      ОСОБА_26 недійсними.

Визнати наслідки визнання рішення
загальних зборів ТОВ “Жигулі” від 26.05.2003р. частково недійсним стосовно розподілу
часток  учасників ТОВ “Жигулі”, які
вийшли з товариства, між учасниками ТОВ “Жигулі”, які залишились.

Визнати рішення та протокол
загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 30.06.2003р. недійсним у повному
обсязі.

Визнати недійсним рішення та протокол
загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі” від 10.11.2006р. недійсним у повному
обсязі, визнання рішення та протокол загальних зборів учасників ТОВ “Жигулі”
від 07.12.2006р. недійсним у повному обсязі .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення  десятиденного строку з
дня його прийняття  і може бути
оскаржене  через господарський суд
Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття
рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя