ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.
Справа № 17/86

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №17/86

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача І: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача ІІ: ОСОБА_3, с.
Рожнив, Косівського району Івано-франківської області

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

І -
на стороні відповідача - відділу реєстраційної діяльності ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградського регіонального управління, м.Кіровоград

ІІ - на стороні позивача -
закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром",
м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІІ -  на стороні відповідача  - відкритого акціонерного товариства
"МФС",            м. Київ

про визнання недійсним
договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  - ОСОБА_4., довіреність НОМЕР_1;

від відповідачів І та ІІ - участі
не брали;

від 3-ї особи І - відділ
реєстраційної діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ  Скриник Т.М., довіреність № 1-11-2640  від 13.03.07;

від 3-ї особи ІІ-закритого
акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром"  - участі не брали;

від 3-ї особи ІІІ- відкритого
акціонерного товариства "МФС" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подано позов про визнання
недійсним договору дарування цінних паперів закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в кількості 27 шт. первинним
акціонером ОСОБА_2. громадянину ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.03.2007 р. позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №17/86.

Ухвалою господарського суду  від 29.08.2007 року розгляд справи відкладено
до 20.09.2007 року, сторін  зобов'язано
надати докази.

Представники відповідачів І, ІІ та
третіх осіб ІІ, ІІІ в судове засідання 20.09.2007 року не з'явились,
витребувані судом документи не подали.

У судовому засіданні 20.09.2007
р.   представником позивача подано
письмове клопотання про відкладення розгляду справи № 17/86 у зв'язку з
необхідністю витребування нових доказів, які мають істотне значення для
правильного та об'єктивного вирішення спору у даній справі, зокрема:

- витребувати від ЗАТ
"Об'єднання "Дніпроенергобудпром" належним чином засвідчену
копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію;

- витребувати від ВАТ
"МФС" відомості про те, хто являється зберігачем цінних паперів (27
шт. акцій ЗАТ "Об'єднання "Дніпроенергобудпром") належних
ОСОБА_3., для застосування наслідків визнання угоди дарування цінних паперів
від 09.11.2006 року недійсною.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити подане клопотання.

Крім того,  11.09.2007 року на адресу господарського суду
надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3.
вчиняти дії по відчуженню в будь-який спосіб простих іменних акцій ЗАТ "Об'єднання
"Дніпроенергобудпром"  в
кількості 27 шт.

У зв'язку з поданим клопотання
господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою представників відповідачів І та ІІ, неподанням ними витребуваних
доказів та необхідністю  витребування
нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3
частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст. ст. 38, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи  №17/86
відкласти  на 02.10.2007 р. о  16:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  3-й поверх,
кім. №313.

3. Зобов'язати сторін до судового
засідання надати:

Позивача: додаткове
обґрунтування  клопотання  про
забезпечення позову  в частині   наявності
обставин,  які  свідчать
про  імовірність відчуження  акцій ОСОБА_3.

Відповідачів І та ІІ: договір
дарування акцій.

Третю особу ІІ (ЗАТ
"Дніпроенергобудпром"): належним чином засвідчену копію статуту та
свідоцтва про державну реєстрацію.

Третю особу ІІІ (ВАТ
"МФС"): письмові відомості про те, хто являється зберігачем цінних
паперів (27 шт. акцій ЗАТ "Об'єднання "Дніпроенергобудпром")
належних ОСОБА_3.

4. На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України
витребувати  з Управління Служби
Безпеки України в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії
пояснень громадянина ОСОБА_3., відібраних при перевірці заяви громадянина
ОСОБА_1від 26.03.2007р. щодо відчуження громадянином ОСОБА_2акцій ЗАТ
"Об'єднання Дніпроенергобудпром"; письмові відомості про результати
вказаної перевірки. 4. На підставі статті 38 Господарського процесуального
кодексу України повторно витребувати  з
Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області належним чином
засвідчені копії матеріалів перевірки заяви громадянина ОСОБА_1від 26.03.2007р.
щодо відчуження громадянином ОСОБА_2акцій ЗАТ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", у т.ч. пояснення громадянина ОСОБА_2. від
13.04.2007р.

5. Примірники ухвали направити
позивачу, відповідачам І, ІІ, третім особам І, ІІ, ІІІ та  до Управління Служби Безпеки України в
Кіровоградській області.

Суддя