overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          14/237

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пік",смт. Єлисаветградка Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 7050,97 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  19.09.07 о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  210.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: витяг з особового рахунку платника податків по платі за землю.

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення на позов; докази повної або часткової сплати податкового боргу.

5. Копію ухвали направити до прокуратури Олександрівського району, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя                                     С.Б. Колодій
СУД
СУД
УХВАЛА

27.07.07                                                                                 Справа № 8/752ад.

Суддя Ворожцов А.Г. , розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки

про звернення стягнення на активи на суму  12221249 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 21.12.2006. по справі № 8/752ад стягнуто з відповідача, звернувши стягнення на активи, ДП “Ровенькиантрацит”

суму податкового боргу у розмірі 12221249,00  грн. в доход бюджету.

Відповідач у справі –Державного підприємства “Ровенькиантрацит” звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №1-3/1и-1075 від 26 липня 2007р.  про розстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області № 8/752ад від 21.12.2006р. терміном на десять років.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 31.07.2007р. на 10 год. 20 хвл., каб. № 335.

2.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяву відповідача з доказами надіслання відповідачу, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві доводів і заперечень.

3.Зобов’язати відповідача –надати документальне і нормативне обґрунтування у підтвердження викладених в заяві доводів, докази наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим,  документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочки виконання постанови господарського суду.

Участь повноважних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                      А.Г.Ворожцов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2007 р.

Справа № 17/94/07

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідача сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства „Дніпро”, Миколаївська область, Очаківський
район, с. Дмитрівка,

про:
затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України,-

визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду

Керуючись ст. 86, 121  Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на “11”
вересня 2007 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Явку повноважниж представників сторін
у судове засідання визнати обов”язковою.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          3/281

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної податкової інспекції  у м. Кіровограді;

до відповідача:    Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю українсько-американської фірми "Атлантік Груп ЛТД";

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  17.09.07 о 16:50 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмовепогодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді,  або повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
СУД
СУД
УХВАЛА

04.09.07                                                                                 Справа № 1/279.

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  “Міттал Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення  695  грн. 17 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг - на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство  ”Арселор Міттал Кривий Ріг”.

14.08.06 господарським  судом Луганської області прийнято рішення по справі № 1/279 про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 695 грн. 17 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.09.07 позивач звернувся до суду заявою за листом від 20.08.07 № 851-3/7-91л/06 з вимогами про заміну позивача по справі його правонаступником Відкритим акціонерним товариством  ”Арселор Міттал Кривий Ріг”.

Оскільки доданих до заяви  документів  не достатньо для вирішення питання по суті, тому її розгляд слід  призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд  заяви призначити на 25.09.07 о 10 год. 40 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати:

позивача - надати оригінали документів, які додані до заяви в копіях, для огляду у засіданні;

Відкрите акціонерне товариство  ”Арселор Міттал Кривий Ріг” - надати письмові пояснення щодо проведеної реорганізації підприємства; передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.

Явка повноважних представників позивача та Відкрите акціонерне товариство  ”Арселор Міттал Кривий Ріг” в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                             Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.07 р.                                                                                        Справа № 35/456пд

за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особіВолноваської районної державної адміністрації Донецької області, м. Волноваха, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПігФарм”, м. Донецьк

про визнання недійсним та розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки у майбутньому від 02.08.06р.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м. Волноваха, Донецька область звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПігФарм”, м. Донецьк  про визнання недійсним та розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки у майбутньому від 02.08.06р.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 22.10.07р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  22.10.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.
Справа №  14/52/07

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ
у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко
В.І.

СУТЬ СПРАВИ:
Про банкрутство СПД ОСОБА_1

Згідно постанови Одеського
апеляційного господарського суду України від 10.05.2007 р. ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 15.03.2007 р. по справі № 14/52/07
скасовано та справу направлено до господарського суду Миколаївської
області.

Згідно резолюції в. о. голови
господарського суду справу № 14/52/07 передано до розгляду судді Міщенко
В.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 26.06.2007
р. об 11 год. 40 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.
Справа №  14/543/07

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,54030,м.Миколаїв,вул.Артилерийська,19

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Газспецкомплект», м. Миколаїв, вул.Нікольська,4,к.51

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача:   Байдиченко Б.М. дов. № 13305/07 від 13.08.2007 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується 4978,98 грн. заборгованості страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам.

Позивач на попередньому судовому засіданні від адміністративного позову не відмовився .

В позовній заяві позивача зазначена адреса відповідача м. Миколаїв, вул.Нікольська,4,кв.51. На дану адресу господарським судом надсилалась ухвала суду про порушення провадження у справі. В розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень-червень 2007 р., доданих позивачем до матеріалів справи, відповідач вказав свою адресу м. Миколаїв, вул.Китобоїв,12,кв.25. При таких протиріччях позивачеві необхідно надати довідку ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, відзив суду не надав. Ухвала від 16.08.2007 р., яка надсилалась на адресу відповідача, до суду не повернулась.

За таких обставин, необхідно закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111,п.4 ст.121 КАС України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.10.2007 р. о 9-50 г.

Копію цієї ухвали направити на адресу відповідача м. Миколаїв, вул.Китобоїв,12,кв.25.

Позивачу надати довідку ЄДРПОУ про знаходження відповідача в держреєстрі.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.08.07                                                                                 Справа
№ 8/317ад.

Суддя Середа А.П.,  розглянувши
матеріали справи  за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Луганській області, місто Луганськ,

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у місті Луганську, -

про
стягнення 1700 грн. 00 коп.,

Розглянувши
матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні постанови  господарського суду  Луганської області невірно вказана дата
винесення постанови.

Згідно
ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення
виправлень в судовому рішенні суд вирішує в судовому засіданні.

За
таких обставин, для вирішення питання про виправлення описки, допущеної при
друкуванні постанови № 8/317ад слід призначити судове засідання.

Керуючись
ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Призначити
судове засідання на 16.08.2007р., 10 год.
00  хвил., каб. № 309.

Суддя
А.П.Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.07 р.                                                                               Справа № 39/277

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю”Донфармхолдінг” м.Донецьк

до відповідача:

Центральна районна лікарня м.Артемівськ

третя особа:

Дочірнє підприємство “Аптека № 239”  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Обласна аптечна холдінгова компанія ” м.Артемівськ

про:

стягнення 214 990 49грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/277.Судове засідання призначити на  17.09.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та іншихдоказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

Зобов’язати третю особу представити:

-письмові пояснення стосовно предмету позовних вимог;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.09.2007р.                                                                      Справа №  6/119

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й.Кадар розглянувши матеріали

за заявою Голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район

про банкрутство Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, (Закарпатська область, Міжгірський район, с.Новоселиця, 171; код 03747805)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,7,11,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити  на  18 вересня 2007 р. на 11:30 год. , яке  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  88000, м.Ужгород,  Коцюбинського, 2а.

3. Визнати явку уповноваженого представника заявника у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Ухвалу надіслати заявнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                     Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2007 р.                                                                                                 Справа № 10/261-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Відділ державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області , ,  (пров. Залізничний,6, м. Вінниця, Вінницька область,)

до:  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , ,  (пров.Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 19517,45 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" листопада 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове засідання).

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.

Разом з тим повідомляю, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Вінницягаз" пров.Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область за № 10/176-05, яку порушено 09.11.05р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07
Справа №16/257-04.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу Конотопської МДПІ на дії відділу Державної виконавчої служби Конотопського району по справі №16/257-04 за позовом: Конотопської МДПІ до селянського (фермерського) господарства «Зимовець» про стягнення 6505 грн. 57 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд скарги призначити на  10.09.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1)          скаржника – докази в обґрунтування своєї скарги;

2)          Відділ Державної виконавчої служби Конотопського району - письмове обґрунтування своєї позиції щодо скарги, оригінал виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Сумської області від 05.03.2005 року по справі № 16/257-04 для огляду у судовому засіданні та завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи.

3.          Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Ухвалу надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби Конотопського району.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                                  О.В. КОВАЛЕНКО