ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" серпня 2007 р.                                                                         Справа №8/264-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №7 Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ірпінь

до відповідача Виробничо комерційного підприємства „Теплобуд”, смт. Гостомель

про стягнення 530,67грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Полякова М. Л. –довір. б/н від 02.01.2007р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 493грн. 61коп. основного боргу за надані послуги по договору №646 від 01.01.2002р. про надання послуг електрозв‘язку, додатки №1, №2 до нього, наряди №1680 від 13.05.2002р., №153 ВІД 13.04.2005р., рахунки №70064600 за листопад 2004р., за грудень 2004р., за січень 2005р., за лютий 2005р., за березень 2005р., за квітень 2005р., за травень 2005р., грудень 2005р., 11грн. 89коп. пені, 10грн. 37коп. інфляційних, 14грн. 81коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

01 січня 2002р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв‘язку, згідно умов якого позивач зобов‘язався надавати послуги електрозв‘язку, перераховані у додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно наряду №1680 13.05.2002р.  відповідачу підключено абонентський пристрій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, послуги операторами зв‘язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв‘язку і оплати послуг.

Правила користування місцевим телефонним зв‘язком затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України №385 від 22.04.1997р.

Згідно зазначених рахунків заборгованість відповідача перед позивачем становить 493грн. 61коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

13 квітня 2005р. відповідачу знято телефон –нарад №153.

Згідно п. 5.8. договору, у разі несплати за надані послуги електрозв‘язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з виробничого комерційного підприємства „Теплобуд” (код 24209271, 08290, вул. Лугова, 6А, смт. Гостомель, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №7 Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (код 01184901, 08200, вул. 3-го Інтернаціоналу, 98, м. Ірпінь, Київська область) 493(чотириста дев‘яносто три)грн. 61коп. основного боргу,  11(одинадцять)грн. 89коп. пені, 10(десять)грн. 37коп. інфляційних, 14(чотирнадцять)грн. 81коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн.  00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.