overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" липня 2007 р.
Справа №  10/234/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко
Д.М., розглянувши адміністративний  позов Очаківської ОДПІ (вул.Шкрепнтієнко,
27, м.Очаків, Миколаївська область, 57500) до відповідача: Фізичної
особи - СПД ОСОБА_1. (57500, Миколаївська область, м.Очаків, АДРЕСА_1) про: припинення
підприємницької діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 21.08.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
9471/10/10-014 від 16.07.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                                        Справа № А15/147-07

за позовом   Закритого акціонерного товариства „Фоззі”, Київська обл., м. Вишневе

до                 Бориспільської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бориспіль

про               скасування рішення № 1065-11-У від 22.02.2007р.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Муштей Л.Ю. (дов. № 360-юр від 03.04.2006р.);

від відповідача: Денисов О.А.(дов. № 32 від 13.07.2006р.);

Встановив:

Закрите акціонерне товариство „Фоззі” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення № 1065-11-У від 22.02.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2007р. відкрито провадження у справі № А15/147-07, попереднє засідання призначене на 15.05.2007р.

В попередньому засіданні 15.05.2007р. були присутні представники позивача та відповідача, які надали суду клопотання про надання сторонам часу для примирення, а саме 2-х місяців, та зупинення на цей час провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 15.07.2007р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -

постановив:

Зупинити провадження у справі № А15/147-07 до 15.07.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.07 р.

Справа № Б29/276-07

За заявою  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Делюкс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  7719,27 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві про порушення справи про банкрутство кредитор просить призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ №271537, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора -  арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ №271537

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Делюкс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "Делюкс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ №271537

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до 10.08.08 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.07р.

Справа № АП7/5035-07

Суддя  Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 400, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків позовної заяви та пропозицією їх усунення до 18.07.2007 року. У встановлений судом термін недоліки позовної заяви не були усунені, що дає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 30 аркушах.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 13/318-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк", ( 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1  - юридична адреса; 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького ,19, офіс 806, р/р 1700 в АКІБ  "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 33615879 - поштова адреса)

до:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", ( с. Тернівка, Бершадського району, Вінницької  області, р/р 0745, в Черкаській філії ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 354347, код  ЄДРПОУ - 03734317)

про стягнення 10 623,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" жовтня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів, доданих до позовної заяви. Правоустановчі документи ( Статут, свідоцтво державної реєстрації юридичної особи, довідка ЄДРПОУ); обгрунтований розрахунок ціни позову. Провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, про що скласти акт і надати його в засіданні.

Відповідачу:  Правоустановчі документи ( Статут, свідоцтво державної реєстрації юридичної особи, довідка ЄДРПОУ). Відзив, будь - які інші докази в   заперечення та спростування позовних вимог; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, про що скласти акт і надати його в засіданні.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № А8/391-07(А30/142-07(10/261))

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оріон" (м.Дніпропетровськ)

про перегляд  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2005 року за нововиявленими обставинами

У СПРАВІ:

За позовом  Українсько-ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.А.Р.-АРТ" (м. Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комета" (м.Дніпропетровськ)

про визнання недійсним рішення

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від заявника: Якуненко А.Є. - представник (дов. б/№ від 17.01.07р.)

від позивача:          не з'явився

від відповідача:      не з'явився

від третьої особи:  Якуненко А.Є. - представник (дов. б/№ від 17.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

15.02.2007 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оріон" (м. Дніпропетровськ) по справі 10/261, якою заявник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2005 року.

Заява обґрунтована тим, що фактично позивач по справі № 10/261 намагається примусити відповідача порушити права та законні інтереси співвласників багатоквартирного будинку № 78 по проспекту Карла Маркса і зобов'язати його передати прибудинкову територію собі в користування за допомогою господарського суду.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Від третьої особи надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій вона зазначає про повну підтримку її вимог.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2005 року за нововиявленими обставинами відкласти на 04.10.07 р. на 16 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Заявнику –відзив на заяву про перегляд  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2005 року за нововиявленими обставинами;  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Позивачу та відповідачу – відзив на заяву про перегляд  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2005 року за нововиявленими обставинами;  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі -  явка в засідання представника обов’язкова.

3. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

12.09.07
Справа№ 27/274а

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом: ДПІ у
Залізничному районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: ПП
ОСОБА_1м. Львів

Про припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи - підприємця,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.10.07   о
11:20

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноваженого  представника.

-          представити
докази відсутності у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України
та іншими цільовими фондами;

-          останні
податкові декларації, подані відповідачем.

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноваженого представника;

-          подати
письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          докази
припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку та зняття з
податкового обліку.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у
ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 515

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.09.2007 р.
справа №  25/19пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Мирошниченка
С.В.   Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алеся" м.Харцизськ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

21.08.2007р.

у справі

№ 25/19пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за заявою

засновника ТОВ "Алеся"
ОСОБА_1. м.Харцизськ Донецька область

про перегляд за нововиявленими
обставинами

рішення господарського суду
Донецької області від 19.04.2007р. по справі №25/19пд про відмову в
задоволенні позову ТОВ "Агентства з питань економічної та політичної
безпеки"

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агентство з питань економічної та політичної
безпеки" м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору

Приватний нотаріус ОСОБА_2.

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу НОМЕР_1.

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  26.09.2007 о
11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача та третю особу представити документи та учинити
дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.
Мирошниченко

Судді:          Т.М.
Колядко

О.А.
Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують
повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

1.
відповідачу

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2007 р.
Справа №  16/756/07

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 2) в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса,63) в особі Олександрівського виправного центру № 104 (27300, Кіровоградська область, смт.Олександрівка, вул. Леніна, 22-а)

До відповідача: Фермерське господарство “Маяк” (Миколаївська область, м. Баштанка)

Про: стягнення 16000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 03.10.2007р. о  10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ,  банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2007 р.                                        Справа №          9/331

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5,

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,  м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.07 о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.   Зобов'язати сторони до дня  судового засідання надати :

Позивача: витяг з ЄДРПОУ; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; при наявності заперечень, в повному обсязі докази на їх підтвердження.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя