ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.07.2007 р.                                                                                справа №  3/147пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Алєєвої  І.В.
Величко  Н.Л. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційне подання

Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради (м. Дзержинськ)

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
18.06.2007р.

у справі
3/147пн (суддя: Гассій О.В.)

за позовом
Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради (м. Дзержинськ)

до
Приватного підприємства "Хризоліт" (м. Горлівка)

про
зобов"язання Приватного підприємства "Хризоліт" звільнити та повернути Кіровській селищній раді самовільно зайняту ділянку площею 2,4289 га, зорташовану за адресою: м. Дзержинськ, смт. Кірове, вул. Леніна, 1 "б";
зобов"язання Приватного підприємства "Хризоліт" привести земельну ділянку у придатний для користування стан, вклячаючи знесення будинків, будівель і споруд, розташованих на ній (в редакції заяви про доповнення до позовної заяви від 16.06.2006р.,  №1343)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2007р. у справі №3/147пн апеляційне подання Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради (м. Дзержинськ) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. по справі №3/147пн було повернуто без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України в зв"язку з його неналежним оформленням.

До апеляційного подання в порушення ст. 94, ст.95 Господарського процесуального кодексу України не були надані докази надіслання апеляційного подання сторонам по справі.

Прокурор м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради (м. Дзержинськ) повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційним поданням на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. по справі №3/147пн.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційне подання подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

В порушення вимог вищевказаної статті Прокурор м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради (м. Дзержинськ) повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційним поданням на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. по справі №3/147пн поза межами встановленого строку, а саме - апеляційне подання здано до канцелярії господарського суду Донецької області 16.07.2007р.( до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло 20.07.2007р., про що свідчить штамп одержання апеляційної скарги Донецьким апеляційним  господарським судом).

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення  пропущеного строку на звернення з  апеляційним поданням можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до п.4. ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційне подання не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо подання подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на вищезазначене, апеляційне подання Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради (м. Дзержинськ)  підлягає поверненню заявникові, оскільки строк на звернення з апеляційним поданням, передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі №3/147пн пропущений, а клопотання про відновлення пропущеного строку заявником апеляційного подання не подавалось.

З огляду на вищезазначене,  неналежним чином оформлене  апеляційне подання не може бути прийняте  до розгляду апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.50-51, ст.86, ст.91, ст.94, ст.95, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне подання Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі №3/147пн з додатками повернути заявникові без розгляду.

Роз"яснити заявнику апеляційного подання, що після усунення виявлених судом недоліків, сторона у справі має право повторно подати апеляційне подання в загальному порядку, з урахуванням встановлених процесуальних строків.

Справу №3/147пн повернути господарському суду Донецької області.

Додатки: оригінал апеляційного подання на 2 арк., оригінал фіскального чека від 12.07.2007р. на 1 арк.

Головуючий:                                                                           І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.  Величко

Т.А.  Шевкова