overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 4/323

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-ЛТД”

м. Луганськ

до відповідача -         Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міський

молокозавод” м. Єнакієве

про  зобов’язання повернути майно, що було передане на зберігання – масло селянське 72,5% у кількості 19940кг та стягнення 505,00грн. пені, 750,00грн.  штрафу

за участю представників сторін:

від позивача – Безкровна О.О.,

від відповідача – Мелещенко Л.В. – довіреність від 24.09.2007року (04.10.2007року не явився)

в с т а н о в и в :

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач заявив позовні вимоги про зобов’язання відповідача повернути майно, що було передане на зберігання – масло селянське 72,5% у кількості 19940кг та стягнення 505,00грн. пені, 750,00грн.  штрафу.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір зберігання №06/09-12Ре від 12.09.2006року, видаткову накладну №РЕ-0006541 від 13.09.2006року, акт приймання-передачі від 13.09.2006року, по яким переданий товар на зберігання, претензію №603 від 01.06.2007року про повернення товару.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із залученням до участі у судовому засіданні у господарському суді Луганської області.

Також надав письмовий відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог на тій підставі, що ним не укладався з позивачем договір зберігання №06/09-12Ре від 12.09.2006року та він не отримував товар на зберігання.

Господарський суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відкласти вирішення спору для явки представника відповідача та надання сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі  ст. 77 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  05.11.07 року.

Позивачу надати документи, які підтверджують факти укладення договорузберігання №06/09-12Ре від 12.09.2006року з відповідачем та передачі йому на зберігання товару з урахуванням відзиву, який наданий відповідачем (копії до справи, оригінали для огляду тощо).

Відповідачу надати документи, які обґрунтовують заперечення викладені у письмовому відзиві на позов.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа № А23/424

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Аудиторська фірма "АКФ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про скасуванння податкового повідомлення- рішення Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області № /0 від 10.08.07

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Волинець Т.В. дов. від 07.09.07, №46/09 представник

Від відповідача Капшук Л.В. дов. від 17.09.07, №27274/10/100 нач. відділу

Від відповідача Дичик В.С. дов. від 19.04.07, №8582/10/100 головдержподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить скасувати податкове повідомлення-рішення Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі №/0 від 10.08.07.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні вимог.

Судом з'ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАСУ для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/424.

Призначити судове засідання на 25.10.07 на 12:40, кімн. № 22.

Позивачу - надати договір з третьою особою -  ТОВ "Аудиторська фірма "АКФ".

Відповідачу - надати податкові векселі, уточнюючі розрахунки, зазначені в акті перевірки, докази повідомлення відповідача про проведення камеральної перевірки, податкові декларації з ПДВ за спірний період, розподіл повноважень між відділом аудиту та відділом адміністрування ПДВ, план перевірки від 11.09.06.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.
Справа №  6/443/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов закритого акціонерного товариства “Баштанській сирзавод”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 4.

До  Державної податкової інспекції у Баштанському районі  Миколаївської області, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89.

Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 21.06.2007 року № /0.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 04 вересня 2007 року об 11:30.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2007 р.                                                             №

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Воловецького відділення Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до Закритого акціонерного товариства „Електрон-Воловець”, смт. Воловець

про стягнення заборгованості за договором оренди землі на суму 6 600,16 грн., в т.ч. 6 565,64 грн. –основного платежу та 34,52 грн. –пені

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву №05/1/3-1045 вих 07 від 30.08.07 подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Право на звернення до господарського суду визначається відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України, тобто сторонами в господарському суді можуть виступати тільки юридичні особи, фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності. Так як, позивачем –Воловецьке відділення Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, у справі є не юридична особа, то даний спір непідвідомчий господарському суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву на 3-х аркушах та додані до неї матеріали на 51 аркуші повернути позивачу.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                                                              Справа №  14/518/07

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство «Брухтон»м. Миколаїв, вул.Комсомольська,5а,кв.10

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Державний реєстратор –Миколаївській міськвиконком

Суддя -  Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Приватне підприємство «Брухтон»м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський  суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та

відкриття  ліквідаційної процедури на 11.09.2007 р. о 10-45 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул.Адмиральська,22,  Будинок Рад.

3.Боржнику надати суду:

- документи, що підтверджують наявність коштів на проведення ліквідаційної процедури.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2007 р.                                                           Справа №  14/642/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Заводський районного центру зайнятості, м. Миколаїв, вул.Металургів,8

до відповідача Відкрите акціонерне товариство «Завод Металіст»,м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,1б

Про   стягнення 4484 грн. 92 коп. страхових внесків.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  18.10.2007 р.                         об 11-30 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.                                                       Справа № 55/10-2002/20-06/10-07

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інветиційного банку (ЗАТ) “Промінвестбанк”,

м. Київ

До Державного міжнародного аеропорту “Бориспіль”, м. Бориспіль

Про визнання недійсним Договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1582 від 04.07.1997р.

Суддя О.В.Тищенко

Суть спору :

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 26.02.2007р. суддею О.В.Тищенко приймається справа №55/10-2002/20-06 для подальшого провадження, у зв’язку з чим, справі присвоєно номер №55/10-2002/20-06/10-07

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1.          Прийняти справу до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.03.2007р. о 10 год. 00 хв.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті викласти письмово.

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.          У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 5/300А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при
секретарі С.Печеному, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова

до відповідача:

ПП ОСОБА_1.

про:

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підпиємця

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 17.10.07   о      11:00

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-    свідоцтво про реєстрацію відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності
станом на

день винесення ухвали.

5.
Зобов'язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-
докази подання звітності податковому органу.

Сторонам -вжити
заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні
бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
"10" вересня 2007 р.
Справа № А19/379-07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м.Вишневе

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Пласт", м. Вишневе

про  стягнення 1206,40 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на "01" жовтня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.07 подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя -

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя

Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних  випадках документ, що посвідчує службове становище.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.09.07 р.                                                                                 Справа № 29/268

За позовом – Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м.Димитров

про стягнення 4350 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – Ігнатова Н.О.(за довір.)

від відповідача – Ніколенко В.В.(за довір.), Дубовик І.М.(за довір.)

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс”   про стягнення збору за отримання від станції дозволу(візи) на ввезення і завантаження вантажу в сумі 4350 грн.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі  до вирішення справи №11/258пд господарським судом Донецької області.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №11/258пд за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” про викладення додаткової угоди № 7 до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги  № 36-у/ж.д.431 від 14.12.06р. у редакції позивача.

Додатковою угодою №7 до договору №36-у від 14.12.2006р узгоджується надання відповідачеві послуг за отримання від станції дозволу(візи) на ввезення і завантаження вантажу.

Враховуючи, що предметом розгляду  справи №29/268 є стягнення збору за отримання від станції дозволу(візи) на ввезення і завантаження вантажу , господарський суд,  керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 29/268 до вирішення Донецьким  господарським судом Донецької області пов’язаної з нею справи №11/258пд.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Зупинити провадження у справі №29/268 за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс”   про стягнення збору за отримання від станції дозволу(візи) на ввезення і завантаження вантажу в сумі 4350 грн. до вирішення справи №11/258пд  господарським судом Донецької області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа
№ 7/462пн-ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

в присутності представників сторін:

від позивача -  Церетелі Л.А., довіреність № 11797/10 від
16.07.07;

від
відповідача -не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи
та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з'явився, в
даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.08.07 о 10 год. 25 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 326.

3.Зобов'язати:

Позивачу -
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи, довідку адресного бюро на час розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

Відповідачу - надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л. Калашник