ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                            Справа № 4/390

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.,

розглянувши зауваження від 2.08.2007р. на протокол судового засідання від 23.07.2007р. по справі N 4/390  за позовною  заявою

дочірнього підприємства “ Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград

до відповідача  комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства N 11 м. Кіровоград

про стягнення 17200 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Кіровоградської області 2.08.2007р. надійшли зауваження на протокол судового засідання від 23.07.2007р. по справі N 4/390.

Вказані зауваження мотивовані тим, що в протоколі судового засідання не зазначено про те, що в судовому засіданні 23.07.207р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду від 23.07.2007р. В матеріалах справи також відсутня вступна та резолютивна частина ухвали суду від 23.07.2007р., повний текст якої, на думку заявника відповідача, виготовлений 27.07.2007р.

На  підтвердження своєї думки заявник посилається на дату відправлення ухвали суду від 23.07.2006р., на звороті якої міститься штамп канцелярії суду про відправлення примірників ухвали суду сторонам.

Зауваження від 2.08.2007р. на протокол судового засідання від 23.07.2007р.  по справі N 4/390 відхиляються в зв’язку з  відсутністю письмових зауважень на  протокол судового засідання від 23.07.2007р. в установлений ст. 81-1 ГПК України п’яти денний строк після його підписання та відсутністю заяви відповідача про визнання причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновлення пропущеного строку згідно вимог ст. 53 ГПК України.

Крім того, дослідивши зауваження на протокол судового засідання від 2.08.2007р. та протокол судового засідання від 23.07.2007р. по справі N 4/390, суд відхиляє зазначені зауваження, виходячи із наступного.

Протокол судового засідання від 23.07.2007р. є точним відтворенням дій  суду та учасників судового процесу в засіданні суду 23.07.2007р.

За наявними у справі документами в судовому засіданні 23.07.2007р. винесено та оголошено ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі N 4/390.

Протокол судового засідання від 23.07.2007р. не містить  неправильностей або неповноту, створено та підписано суддею та секретарем судового засідання 23.07.2007р.

Зазначення в протоколі судового засідання оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, статтею 81-1 ГПК України не передбачено. Зміст ст. 86 ГПК України не містить вимог щодо виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону, в матеріалах справи не може бути вступної та резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2007р., і підстави зазначення в протоколі судового засідання від 23.07.2007р. про їх оголошення в судовому засіданні 23.07.2007р.,  законодавством не передбачені.

Посилання заявника-відповідача на наявність терміну  для виготовлення суддею ухвали суду в строк п’ять днів, тобто до 27.07.2007р. є безпідставним та довільним тлумаченням заявником норм ГПК України.

Вимоги ст.87 ГПК України, які передбачають розсилання сторонам ухвали суду не пізніше п’яти днів  після її прийняття, дотримані при  розсиланні ухвали суду від 23.07.2007р., про що свідчить відмітка канцелярії суду від 27.07.2007р.

На підставі викладеного, керуючись  ст.81-1, 86,  Господарського процесуального кодексу  України  господарський суд , -

У Х В А Л И В  :

Зауваження відповідача від 2.08.2007р. на протокол судового засідання від 23.07.2007р. по справі N 4/390 відхилити.

Суддя