РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.
Справа № 16/40-1171

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Прокурор Чортківського району  в інтересах держави    в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі вул. Шевченка, 34, м.Чортків,Тернопільська область

до  Приватне агропромислове підприємство "Захід" с.Криволука,Чортківський район, Тернопільська область,48574

За участю представників сторін:

Позивача: Глембіцька Т.В., -юрист доручення   № 245/04  від 23.01.07 р.

Відповідача:

Прокуратури: Тиховліс Г.М., прокурор відділу представ. інтер. громад. та держ. в судах, посвідчення   № 2 дійсне до 24.01.2011 року

Суть справи: Прокурор Чортківського району звернувся до суду з позовом   в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі , вул. Шевченка, 34, м.Чортків,Тернопільська область до Приватного агропромислового підприємства "Захід"”, с.Криволука, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення   3048 грн. 69 коп  недоїмки із сплати страхових внесків.

Як зазначає прокурор в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є   порушення відповідачем вимог пенсійного законодавства щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

Представникам позивача та прокуратури роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча судом було дотримано статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні ( повідомлення про вручення рекомендованого листа відправленого 15.03.07р з відміткою про отримання 17.03.07р. уповноваженою особою відповідача знаходиться в матеріалах справи ). А тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та представника прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника прокуратури , суд встановив наступне.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № v0209569-03 від 9 липня 2003 року з наступними змінами, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Також цим Законом визначаються, зокрема, платники страхових внесків, їх права та обов’язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Частиною 3 статті 18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Приватне агропромислове підприємства "Захід"”, с.Криволука, Чортківський район, Тернопільська область, є платником страхових внесків до солідарної системи, зареєстроване в управлінні ПФУ в Чортківському районі,  та згідно підпункту 1 пункту 8 Прикінцевих положень вказаного Закону повинен сплачувати такі страхові внески на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26 червня 1997 року з наступними змінами.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач допустив порушення норм чинного законодавства, що стосується пенсійного страхування, а відтак утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків  за період з  липня 2006 року по січень 2007 року  за станом на 23.02.2007р на суму  3048 грн 69 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості Приватного агропромислового підприємства "Захід"” до Пенсійного фонду України по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з  липня 2006 року по січень 2007 року року; належним чином засвідченими: розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  за ,липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006р.р. та січень 2007р; та іншими матеріалами справи.

Розділом 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 128/2004 року, передбачений порядок стягнення заборгованості зі страхувальників, в тому числі випадки надіслання страхувальникам вимоги про сплату недоїмки та формування вимоги. Також згідно пункту 8.3 вказаної Інструкції вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі було надіслано Приватному агропромисловому підприємству "Захід"”, с.Криволука, Чортківський район, Тернопільська область вимоги №  Ю-140 у від 02.08.2006 року про сплату недоїмки в сумі 735 грн 28 коп; №  Ю-140 у від 04.10.2006 року про сплату недоїмки в сумі 761грн 03 коп; №  Ю-140 у від 03.11.2006 року про сплату недоїмки в сумі 810 грн 47 коп; №  Ю-140 у від 04.12.2006 року про сплату недоїмки в сумі 721 грн 81 коп; №  Ю-140 у від 02.01.2007 року про сплату недоїмки в сумі  343 грн 48 коп; №  Ю-140у від 02.02.2007 року про сплату недоїмки в сумі 188 грн 66 коп; (належним чином засвідчені корінці вимог  знаходяться в матеріалах справи).

Згідно пункту 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання ,зокрема, не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Позивачем  в судове засідання подана довідка № 549 від 17 квітня 2007року  яка видана відділом ДВС у Чортківського районного управління юстиції про  те, що станом на 01.03.2007р на виконанні вимог, щодо стягнення з ПАП "Захід"  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесках залишилась не погашеною. А відтак позивач має право на стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в судовому порядку. Право органу Пенсійного фонду на звернення до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки  передбачено пунктом 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

З врахуванням пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 4-3 та частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представленими суду матеріалами позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України в сумі  3048грн 69 грн.

Будь-яких доказів сплати недоїмки по сплаті страхових внесків відповідач не надав ні суду, а ні позивачу.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із статтею 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з  Приватного агропромислового підприємства „Захід” с. Криволука, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274778:

-  на користь Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі , вул..Шевченка, 34, м.Чортків Тернопільська область, ідентифікаційний код 21156338 –3048 грн. 69 коп страхових внесків.

Видати наказ.

3.Стягнути з  Приватного агропромислового підприємства „Захід” с. Криволука, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274778:

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 Одержувач: УДК у м.Тернополі.

Видати накази.

4.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття(підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 25.04.2007р.

Суддя