overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.06.07
Справа № 16/409пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за
позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська,
м.Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 09.07.2007р. о 12 годині 30 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача,
документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів;
надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати  Управління Державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради - надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07р.

Справа № 20/219-07

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія "Донецьке промислово-сировинне забезпечення , м.Макіївка Донецької області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-3", м.Нікополь

про стягнення 22 184 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11.10.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Пархоменко Н.В.

4. До засідання подати:

Позивачу - довідка банку про зняття з розрахункового рахунку позивача 103 249 грн. 86 коп. та перерахування на рахунок відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обгрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2007 р.                                                              Справа № 6/66-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д.  при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою:  Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", , вул. Перемоги. 1, с. Пам'ятне, Голопристанського району Херсонської області,

до:  Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", , вул. Перемоги. 1, с. Пам'ятне, Голопристанського району Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: не прибув;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Заявлено вимогу про визнання банкрутом боржника за особливостями провадження, передбаченими для боржника, що ліквідується власником відповідно до ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон.

Ухвалою суду від 16.03.2007р. та  ухвалою від 27.03.2007р. суд витребував від заявника відомості та документи, які необхідні для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи в господарському суді, в тому числі - документи про реорганізацію КСП "Україна" в процесі реформування аграрного сектору  в 1999 - 2001рр.; - список членів КСП "Україна" на момент його створення станом на березень 1997р.; - обґрунтуванням підстав прийняття рішення про ліквідацію  КСП "Україна" за участі 18 членів КСП; - документи про реорганізацію КСП "Україна" та статутні документи його правонаступників та інше.

В судовому засіданні 05.04.2007р. представниками заявника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки і надання доказів.

В судове засідання 20.04.2007р. витребувані судом документи не надані, представники заявника в судове засідання не прибули.

До дня судового засідання кредитором  не надано  витребуваних судом документів (доказів),  які підтверджують  прийняття рішення про ліквідацію повноважним органом боржника, яке відповідно до заяви боржника стало підставою для створення ліквідаційної комісії та від її імені звернення до господарського суду.

Суд підкреслює, що відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Докази    до суду подаються    сторонами.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин  не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення справи суд залишає заяву  без розгляду.

Керуючись п.5.ст.81 ГПК України, ст.5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити заяву без розгляду.

2. Мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.03.2007р. –скасувати.

3. Ухвалу направити: заявнику; державному реєстратору; ВДВС Голопристанського РУЮ.

Суддя                                                                                                    П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07р.

Справа № Б24/313-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Колобок-Д", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.07.07р.

10.09.07р. до господарського суду надійшло клопотання № 313-06.09.07р. арбітражного керуючого Лященко С.С., в якому просить суд винести ухвалу, в якій зобов'язати АТЗТ "РОСТОК" , м.Дніпропетровськ передати товар, який є власністю ТОВ "Капітал", м.Дніпропетровськ –ліквідатору Лященко С.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити  на 12.09.07 р. на 11:00.

Визнати явку кредитора, ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/231-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.07р. (дата підписання 04.06.07р), яке набрало законної сили  15.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.10р.
Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну,16
У Х В А Л А

26.03.07
Справа № 19/056-07

За позовом                  Комунального підприємства Управління Житлово -
Комунального Господарства

до                                  Приватниого
підприємеця ОСОБА_1

про                               стягнення
12745,77 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В
засіданні

приймали
участь:

від
позивача                        не
з'явився;

від
відповідача                   не
з'явився.

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа Комунального
підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12745,77 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2007 р. розгляд
справи було призначено на 26.03.2007 р.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.             Розгляд справи відкласти на 19.04.2007р.
на 15 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3.
Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2007
року.

4.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК
України, а також що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК
України.

Суддя
Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.07
Справа №АС12/329-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 4632)

за позовом :  Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славгород», с. Слав город  Краснопільського району

Про  стягнення 547 грн. 32 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год. 35 хв.  21 червня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви № 12/25 від 25.04.2007 р. направити позивачу та відповідачу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 18.06.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

11.09.07
Справа№ 30/289 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ДПІ у Галицькому
районі м. Львова, м. Львів

до
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1,
м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на
: ІНФОРМАЦІЯ_1о      11:20

1.          Зобов'язати сторони
забезпечити в судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-          докази реєстрації відповідача як
суб”єкта підприємницької  діяльності
(станом на день подання позову);

-      довідку про включення   до ЄДРПОУ, станом на день подання позову .

-     свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача.

3.
Зобов'язати відповідача до
судового засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
СУД
УХВАЛА

13 вересня 2007 р.

Справа № 14/351-10/226

Суддя господарського суду
Івано-Франківської області Шелест С.Б.,
розглянувши матеріали справи:

за
позовом:       Спільного українсько-німецького
товариства з обмеженою відповідальністю

“Вілан”, 76010, м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 5/9

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Три
і Ком”

76026, м.
Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 179

про                       витребування
майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в
и л а:

спільним українсько-німецьким
товариством з обмеженою відповідальністю                   “Вілан”  заявлено позов про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

14.08.07р.постановою Вищого
господарського суду України скасовано рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 16.01.07р. та постанову Львівського апеляційного
господарського  суду  від 29.05.07р., згідно розпорядження
заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.07р.
справу  № 14/351  передано на новий судовий розгляд.

З огляду на викладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

прийняти  матеріали
справи до розгляду та присвоїти їй № 14/351-10/226.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на   04.10.07р. о 10 год. 00 хв.

Позивачу подати суду: акт
приймання-передачі приміщення за договором купівлі-продажу виробничого
приміщення від 14.03.00р., докази щодо визнання недійсною угоди               № 2 від 16.09.00р.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Івано-Франківської області                    (м. Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, 2 поверх, каб. №15).

Представникам сторін  з”явитись в судове засідання.

Дану ухвалу надіслати учасникам
провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

пом. судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.07 р.                                                                               Справа № 13/91
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від  10. 07. 2007р.
Рішення набирає законної сили з      23. 07. 2007р.

Наказ дійсний для пред”явлення до   24. 07. 2010р.

Суддя                                                                                          Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2007 р.
Справа №  17/664/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: приватного підприємства „Май”, м. Миколаїв, вул. Будьоного, 42-А,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс”, м. Миколаїв, вул. Садова, 46,

про: стягнення заборгованості за договором  купівлі-продажу  від 13.01.2005 року,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 21” вересня  2007 року   об   11_ год._40  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;  довідку про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.07р.

Справа № Б40/170-07

За заявою  ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства «Діагара», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився

Від боржника: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство за заявою  ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом приватного підприємства «Діагара», м. Дніпропетровськ перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 19.07.2007 р.  господарський суд зобов'язав надати до судового засідання: кредитору - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, або згоду ДПІ на призначення ліквідатором у справі, довідку про надання останньої звітності, копії статутних документів боржника до справи, боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, копії статутних документів до справи.

07.09.07 р. представники сторін  у судове засідання не з'явились, докази витребувані ухвалою господарського суду від 02.08.07 р. кредитор не надав, поштове повідомлення про вручення боржнику ухвали про порушення данної справи до суду не надійшло.

За таких обставин, суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 21.09.07 р. об 10:00.

Зобов'язати кредитора надати до судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, або згоду ДПІ на призначення ліквідатором у справі, копії статутних документів боржника до справи, належні докази в підтвердження факту  відсутності боржника за місцезнаходженням або відсутності підприємницької діяльності боржника,

Визнати  явку  представників сторін  у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № А23/347

За позовом  Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Комунального житлово-ексмплуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12259,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Веснянко С.Г. - посвідчення № 20, помічник прокурора

Від  позивача: Кравцов Б.В. - дов. від 23.01.07 № 1319/9/10-012 головний державний податковий інспектор

Від відповідача: Катков С.В. - дов. від 22.02.07 № 19 юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про звернення стягнення на активи Комунального житлово-ексмплуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 12259,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 03.07.07 сума податкового боргу, яка виникла внаслідок несплати відповідачем податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів  у сумі 12259,00 грн., відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про відмову від позову, з тих підстав, що сума боргу 12259,00 грн. відповідачем сплачена в повному обсязі, що  підтверджено довідкою про стан заборгованості перед бюджетом відповідача станом на 15.08.07, обліковими картками платника податків станом на 15.08.07.

Прокурор проти клопотання позивача про відмову від позову не заперечує.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає про погашення в повному обсязі податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 12259,00 грн., що підтвержено копіями квитанцій про сплату  судового збору в повному обсязі.

Виходячи з матеріалів справи, документів, які підтверджують факт сплати відповідачем заявленої прокурором суми після звернення з позовом до суду, суд вважає можливим прийняти  відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,  встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.
Справа №  9/660/07

м. Миколаїв

За позовом: ТОВ „Науково-виробниче об’єднання „Промпровадження”, м.Київ, вул.Московська, 41/8, кв.92; 03022, м.Київ, а/с 50

Відповідач: ТОВ „Лакон”, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 38/3

про: стягнення 20060,55грн., -

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Самойленко О.В., дор. Від 01.08.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Відповідач сторін в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуванні судом матеріали не надав, у суду не має доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України,   СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2007р. о 12год. 00хв.

Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк