ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.
№ 11/70

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Мастюк Є.П.

ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Смирний О.С.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

на  постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2006

у справі
№ 11/70

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до
ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про
стягнення 25 833, 60 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 11.05.2006 позов задоволено. Стягнуто з ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 34 720 грн. 03 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 937 грн. 52 коп. 3 % річних та судові витрати.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Науменко І.М., Білецька Л.М., Голяшкін О.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 31.07.2006 залишив його без змін.

Закрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

За твердженням скаржника, місцевим судом та судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення 10, 4 тон. куль чавунних молольних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на те, що передав відповідачу вказане майно, однак останній відмовляється його повернути.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги і просив суд стягнути з відповідача вартість 10, 4 тон куль чавунних з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. В обґрунтування уточнених позовних вимог ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" зазначило, що одночасно з передачею відповідачу куль, йому було вручено і рахунок № 267 від 21.07.2003 на їх оплату. На думку позивача, у відповідача виникло грошове зобов'язання, тому останній повинен сплатити вартість куль з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України.

Приймаючи рішення у справі місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що позивач по видатковій накладній № 012124/ЕАU від 21.07.2003 передав, а уповноважений представник відповідача на підставі довіреності серії ЯЖБ № 806607 від 21.07.2003 прийняв 10, 4 тон куль чавунних молольних, загальною вартістю 25 833 грн. 60 коп.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач отримав від позивача рахунок № 267 від 21.07.2003 із зазначенням назви, сорту, розміру, кількості та ціни товару, суди дійшли висновку про наявність у відповідача грошового зобов'язання, тому визнали позовні вимоги обґрунтованими.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 у справі № 11/70 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан