ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2007
Справа №2-24/106-2007А

За адміністративним позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь,  вул.Павленка,20)

До відповідача  -  ВАТ «Крименерго» ( м. Сімферополь, вул. Київська, 746)

про стягнення економічних санкцій та штрафу у сумі 1404грн.

Суддя Г.Г.Колосова

При секретарі Капустіної І.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Окул Н.Л., зав. юр. сектором , довіреність у справі.

Від відповідача –   Барієва Е.Р., юк, дов. у справі.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення  з  відповідача 468грн. економічних санкцій та 936грн. штрафу на підставі  рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим № 33 від 21.08.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Відповідач  проти позовних вимог заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позов (а.с.41-42)

Ухвалою  ГС АР Крим від 26.02.2007р.  провадження по справі зупинено  до  вирішення адміністративної справи № 2-222157-2007А, результат розгляду якої суттєво впливає на розгляд цієї справи.

13.09.2007р. ухвалою  ГС АР Крим  провадження по справі поновлено в зв’язку з тим, що  постанова  ГС АР Крим по справі № 2-222157-2007А набрала законної сили.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -

встановив:

У період з 19.07.2006р. по  31.07.2006р. посадовими особами Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим була проведена перевірка  правильності виставлених рахунків  з електроенергії  для ОСМД  Бахчисарай-3-структурного підрозділу ВАТ «Крименерго»  за період з  січня 2005р. по липень 2006р., про що складений акт № 0526 від 31.07.2006р.

На підставі акту перевірки Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим винесла Рішення № 33 від 21.08.2006р.  про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відповідачем  у сумі 468грн. та застосований штраф у розмірі 936грн. (а.с. 7).

Не погодившись з винесеним рішенням ВАТ «Крименерго» оскаржила його у судовому порядку.

Постановою  ГС АР Крим  від 26.03.2007р. по справі № 2-222157-2007А  рішення Державної інспекції по контролю за цінами в АРК  № 33 від 21.08.2006р. було скасовано. Постанова набрала законної сили.

Згідно з ст.72 КАС України обставини, встановлені  судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача     задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини  постанови.

Постанова складена у повному обсязі  03.10.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.