ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2007 р.
Справа № 16/253

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/253

за позовом: прокурора
Новоукраїнського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Новоукраїнська міська рада, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Новоукраїнка,
Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоукраїнського
районного відділу земельних ресурсів,               м. Новоукраїнка, Кіровоградська
область

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Федунець З.О.,
посвідчення № 347;

від позивача - Андрущенко Г.С.,
довіреність № 1193/15 від 21.09.07;

від відповідача - ОСОБА_1.;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність
№ НОМЕР_1;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району в
інтересах держави, уповноваженим органом якої є Новоукраїнська міська рада
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в
якій просить суд постановити рішення, яким зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1повернути Новоукраїнській міській раді самовільну зайняту
земельну ділянку площею 0,0234 га, яка розташована у м. АДРЕСА_1без
відшкодування затрат понесених за час незаконного користування нею та привести
земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки від будівельних матеріалів та корпусів колишніх
торгівельних павільйонів.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 19.09.07 р. розгляд даної справи відкладено до
21.09.07 р. та зобов'язано відповідача подати суду докази необхідні для
повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги
ухвали господарського суду від 19.09.07 р. відповідачем не виконано.

Представник третьої особи в
судовому засіданні участі не брав, про причини неявки господарський суд не
повідомив.

Під час судового розгляду справи
представник відповідача подав до господарського суду Кіровоградської області
клопотання погоджене з прокурором та позивачем про продовження строку вирішення
спору на два місяці та відкладення розгляду справи, для надання можливості
відповідачу виготовити договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням
обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір
може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подане відповідачем
клопотання погоджене з прокурором та позивачем, на підставі ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє
клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору.

Крім того, господарський суд вважає
за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з заявленим позивачем
клопотанням у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази
необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

За викладених обставин спір не може
бути вирішено в даному судовому засіданні. З метою  повного та всебічного дослідження всіх
обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1
ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 16/253 на два місяці.

Розгляд справи № 16/253 відкласти
до 12.11.07 р. на 15:45 год.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 208.

Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів; докази оскарження постанови про накладення адміністративного
стягнення; докази укладення договору оренди спірної земельної ділянки.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, прокурору Новоукраїнського району, прокурору Кіровоградської області та
третій особі.

Суддя