ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

17.09.2007р.
м.Київ
№ 22/171-А

За позовом           Національного банку України в особі Управління Національного банку в Чернівецькій області

до                                Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

про
стягнення 29,05 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: не з‘явилися.

Від відповідача: Йора Т.П. –представник за довіреністю № 19-09/16 від 09.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку в Чернівецькій області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29,05  грн. за порушення валютного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2007р. (суддя Шкурат А.М.) було відкрито провадження у справі № 22/171-А та призначено попереднє судове засідання на 18.06.2007 р.

Ухвалою від 18.06.2007р. попереднє судове засіданні було відкладено на 24.07.2007р.

На підставі розпорядження № 01-1/56 від 17.07.2007р. Голови Господарського суду міста Києва справу № 22/171-А доручено прийняти до свого провадження судді Якименку М.М.

Ухвалою від 19.07.2007р. справу № 22/171-А було прийнято до провадження суддею Якименко М.М. та призначено попереднє судове засідання на 15.08.2007р. о 12:40 год.

07.08.2007р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від адміністративного позову по справі № 22/171-А у зв‘язку із тим, що Чернівецьким обласним управлінням ВАТ “Державний ощадний банк України” платіжним дорученням № 1962 від 27.07.2007р. здійснено оплату штрафних санкцій в розмірі 5944,75 грн. за всі випадки порушення валютного законодавства у добровільному порядку, згідно постанов про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 31.07.2006р. №№ 1-24 та від 21.08.2006р. №№ 25-51, в тому числі на суму 29,05 грн.

Згідно розпорядження № 15 від 15.08.2007 р. В.о. заступника Голови Господарського суду міста Києва в зв‘язку із закінченням строку повноважень судді Якименко М.М. справу № 22/171-А за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку в Чернівецькій області до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про стягнення 29,05 грн., передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2007р. справу № 22/171-А прийнято до провадження суддею Гумегою О.В. та призначено попереднє судове засідання на 17.09.2007р. о 10:50 год.

В попереднє судове засідання, призначене на 17.09.2007р., представник позивача не з’явився.

У відповідності із ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у зв‘язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 22/171-А підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, в зв‘язку із відмовою позивача від адміністративного позову і прийняттям такої відмови судом.

Згідно ч. 1 ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно п. 29 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”, Національний банк та його установи, за винятком госпрозрахункових, звільнені від сплати держмита.

Частиною 1 ст. 89 КАС України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, та становить 3,40 грн.

З огляду на вищезазначене, судові витрати покладаються на відповідача.  З Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (відповідача) на користь Державного бюджету України підлягає  стягненню   судовий  збір  у  розмірі  3,40  грн.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст.160, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 95, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 22/171-А у зв‘язку з відмовою позивача від адміністративного позову і прийняттям цієї відмови судом.

2.          Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ № 00032129; кор.рах. 2 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 300465) на користь Державного бюджету України 3,40  грн.  судового збору.

3.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                    Гумега О.В.