ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.07 р.                                                                               Справа № 29/292

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Оніпко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”  м.Київ

до відповідачів – 1. Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” м.Маріуполь

2. Маріупольської митниці  м. Маріуполь

про стягнення 1058,40 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Наконечна О.Л.(за довір.)

від відповідачів –  1. Альошина С.В.(за довір.)

2. Свиридченко О.Ф.(за довір.)

Суть спору:

Позивач, Державне територіально-галузеве об”єднання “Південно-Західна залізниця”,  звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” та  Маріупольської митниці  про стягнення з належного відповідача суми боргу в розмірі 1058,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 119, 120 Статуту залізниць України, ст.ст.509,526,527 Цивільного кодексу України, пар.2 ст.11, ст.ст.30,31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, п.3правил складання актів, п.13 Правил користування вагонами і контейнерами,п.1.8 розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, п.9 Правил зберігання вантажів. Позивач зазначив, що у зв”язку з затримкою вагону не з його вини, він поніс збитки в розмірі суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 2 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з посиланням на відсутність з його боку вини, оскільки ним були здійснені всі необхідні заходи для своєчасного відправлення та внесення достовірної інформації в ЄАІС Державної митної служби України і безперешкодного випуску вантажу за кордон.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши пояснення сторін,  господарський суд, встановив :

Згідно до умов договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідачем 1 та ДП “Донецька залізниця”, 13.02.2007р. за залізничною СМГС накладною №49292668 ,у вагоні  №66591231 зі станції ст.Маріуполь-Сортировочна Донецької залізниці до одержувача – Магник Метал (Молдова) був відвантажений прокат  плоский із заліза.

17.02.2007р. на станції Могилів-Подільський Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”  митним постом було затримано наведений вагон з причини відсутності в єдиній автоматизованій  інформаційній системі Державної митної служби  електронної копії Реєстру номерів вагонів  і залізничних накладних, що підтверджується актом загальної форми №27 від 17.02.2007р.Після внесення вищезазначеного Реєстру вагонів і залізничних вагонів до Єдиної автоматизованої  інформаційної системи Державної митної служби вагон було відправлено за призначенням, про що складений  акт загальної форми №41 від 19.02.2007р.

Постановою Маріупольської митниці Державної митної служби України від 11.04.2007р. в справі про порушення митних правил №0092/70300/07 встановлено порушення провідним агентом з митного оформлення ВАТ “ММК ім..Ілліча”  Лисуном Г.М. вимог ст..330 Митного кодексу України щодо термінів подання до митниці відправлення Реєстру №2 номерів вагонів і залізничних накладних на товар  за накладною №49292668.

Згідно до ст.120 Статуту залізниць України , затв.постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457, за затримку вагонів і контейнерів через недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших адміністративних правил або неналежне їх оформлення, вантажовідправник вносить плату, встановлену відповідно до ст..119 цього Статуту, і несе відповідальність перед залізницею за наслідки затримання вагонів і контейнерів.

За час затримки спірного вагону позивачем нараховано: плату за користування вагоном протягом 54 годин в розмірі 226,50 грн. на підставі п.13 Розділу 6 Правил перевезення вантажів додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.10.2004р. №706-р; плату за маневрову роботу за 60 хв. згідно п.1.8 розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України(Тарифне керівництво №1), затв.наказом Міністерства транспорту України від 15.11.1999р. №551, в розмірі 60 грн. за кожні півгодини  роботи локомотива, рахуючи неповні півгодини за повні; збір за зберігання вантажу за 54 години згідно п.9 Розділу 7 Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України в розмірі 501 грн.60 коп., загалом  з ПДВ – 1058,40 грн.

Відповідач 1 надав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Дії відповідача  1 про визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню за рахунок відповідача 1.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на  відповідача 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120 Статуту залізниць України,  Тарифним керівництвом №1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, затв. наказом Міністерства транспорту  від15.11.99р. N551, зареєстр. в Міністерстві  юстиції України 1 грудня 1999 р. за N 828/4121, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49,  78, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” до  Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” та  Маріупольської митниці  про стягнення  1058,40грн. задовольнити  за рахунок Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча”  .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” (87504, м.Маріуполь, вул..Левченка,1, р/рахунок №0044 у Філії “Іллічівське головне відділення ПІБ, м.Маріуполь”, МФО 334442, ) на користь Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м.Київ, вул..Лисенка,6,) суму  в розмірі 1058,40 грн..,  витрати по сплаченому держмиту у сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118  грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог до Маріупольської митниці  про стягнення 1058,40 грн.  відмовити.

У судовому засідання за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 25.09.2007р.

Надрук. 4 примір. 1 суду 3 сторонам