overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.
№ 2-5/664-2006А (2-5/15474-2005А)

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В. –головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної  скарги
ДПІ в м. Євпаторії

на  постанову
від 13.03.2006

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду АР Крим № 2-5/664-2006А

за позовом
ЗАТ “Волна”

до
Євпаторійської ОДПІ

про                                                             визнання недійсним податкового

повідомлення –рішення

за участю представників:
- позивача                                       не з’явився

- відповідача                                   Євтодієвої Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2007 касаційну скаргу ДПІ в м. Євпаторії призначено до розгляду на 20.09.2007 об 11 год.15 хв.

Проте, в судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2007, представник скаржника докази того, що ДПІ в м. Євпаторії є правонаступником відповідача у справі - Євпаторійської ОДПІ не надав.

Отже, враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд касаційної скарги відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться  11.10.2007 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №302.

3. Зобов’язати ДПІ в м. Євпаторії надати докази правонаступництва скаржника - ДПІ в м. Євпаторії щодо прав і обов’язків відповідача у справі - Євпаторійської ОДПІ.

Головуючий                                                         К.В.Грейц

Судді                                                                           С.В.Бакулін

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № Б40/15/176/03

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Крок К”, м. Дніпродзержинськ        < Боржник >

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін :

Від кредиторів: не з’явився;

від ліквідатора: Левченко В. В. -  представник арбітражного керуючого, доручення №б/н

від 27.04.07 р.;

У судовому  засіданні  16.08.07 р. було оголошено перерву до 20.08.07 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крок К», м. Дніпро-дзержинськ Дніпропетровської  області  про визнання його банкрутом  перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від  26.10.05 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Крок К»,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області   визнано банкрутом за правилами ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкрито ліквідаційну процедуру  у  справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Новікова О. В., якого зобов’язано в строк до 26.04.07 р. представити на затвердження господарському суду  звіт та ліквідаційний баланс  боржника,  згідно з вимогами  ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.07.07 р.  до господарського суду  надійшло клопотання ліквідатора  № 31/1  від 31.06.07 р. про продовження ліквідаційної процедури  строком  на 6 місяців  у зв’язку з необхідністю завершення ліквідації підприємства.

Розглянувши у судовому  засіданні 16.08.07 р., та 20.08.07 р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого  Новікова О. В., та наданий докладний звіт арбітражного керуючого про хід виконання ліквідаційної процедури, суд прийшов до висновку про можливість продовження ліквідаційної процедури  у справі,  та  задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 26.10.07 р.  ліквідаційну  процедуру  у справі.

Зобов’язати ліквідатора в строк до 26.10.07 р. представити на затвердження господарському суду  звіт та ліквідаційний баланс  боржника,  згідно з вимогами  ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
УХВАЛА

про продовження строку
ліквідаційної процедури

12 вересня 2007 р.

Справа № Б-21/116

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі  судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши
матеріали справи

за  заявою
кредитора: ДПІ в Надвірнянському районі

вул.Визволення,2, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до боржника:
Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Представники:

від
заявника: Гуменюк Б.С. - зав.юр.сектору (довіреність № 5078/10/10 від
13.06.2007р.)

від
боржника:  не з"явився.

ліквідатор:
не з"явився.

Суть спору:  про визнання боржника банкрутом  (розгляд клопотання)
встановив:

Ухвалою суду від 18.06.07р. порушено
провадження у справі № Б-21/116 про визнання боржника Суб"єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
банкрутом.

Постановою господарського
суду від 05.07.2007р. визначено строк ліквідаційної процедури   Суб"єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1  два місяці та зобов'язано ліквідатора
подати суду на затвердження
ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора
про виконану роботу до 12.09.2007р.

Ліквідатором подано клопотання
про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, в
зв"язку  з вісутністю можливості у
визначений судом строк  провести всі
заходи ліквідаційної процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, строк  ліквідаційної процедури слід продовжити та
відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк  ліквідаційної процедури  Суб"єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 на один місяць.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу
та ліквідаційний баланс Боржника до 08.10.07р.

3.  Відкласти судове
засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на   11.10.07
р. о 09 : 45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16,
поверх 2, кімната 21.

4. Зобов'язати ліквідатора  ОСОБА_2 повідомити про судове засідання
всіх встановлених по справі кредиторів.

Про винесення  даної ухвали повідомити заявника, боржника,
ліквідатора ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та Регіональне Управління з питань банкрутства в
Івано-Франківській області
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                        Скапровська Ірина
Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № Б40/463-06

За заявою  Покровської МДПІ, смт. Покровське Дніпропетровської  області

до боржника селянського (фермерського) господарства “Стальний клин”, с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 12.01.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора Покровську МДПІ, смт. Покровське Дніпропетровської  області,  якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 12.07.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

24.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити  судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.10.07 р. об 12:10.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" липня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В.Я., судді Горбачова Л.П. , Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2187Х/2 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 16.06.07 по справі № 27/254-07

за  позовом   ТОВ "Туса", с Високий

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання дій незаконними, -

встановила:

Ухвалою від 16.06.2007р. господарський суд Харківської області по справі № 27/254-07 ( суддя Мамалуй О.О. ) прийняв до провадження позовну заяву ТОВ "Туса" до АКІБ "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними та призначив її до розгляду на 27.06.2007р.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 16.06.2007р. господарського суду Харківської області та прийняти нову ухвалу, якою повернути позовну заяву ТОВ "Туса"  без розгляду. В обґрунтування посилається на те, що судом першої інстанції всупереч вимогам статті 63 Господарського процесуального кодексу України не повернуто позовну заяву позивачу, оскільки на думку апелянта заява подана особою посадове становище якої не вказано та позивачем в позовній заяві не вказано конкретний зміст вимог до відповідача.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу відповідача дійшла висновку, відмовити у її прийнятті, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 106 Господарського процесуального кодексу України,  ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

Норми Господарського процесуального кодексу України, а зокрема  стаття 64, не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до Роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі подання апеляційної скарги, яка не підлягає оскарженню, суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись  статтями 91, 94, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити АКІБ "УкрСиббанк" у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи на  5 арк. заявнику.

Головуючий суддя                                                                    Погребняк В.Я.

Судді                                                                    Горбачова Л.П.

Істоміна О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.
Справа № 4/359-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Комерційний банк "Славутич", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Фастів

про стягнення 5119,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" липня 2007 р. о 10:40 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- документи в обґрунтування відзиву.

5. Витребувані документи оформити відповідно до статті 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену статтею 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № Б29/47/04

За заявою  Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до боржника Комунального підприємства "Нікопольське житлово-експлуатаційне управління", м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Нікопольське житлово-експлуатаційне управління", м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання  ліквідатора арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш. про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.12.2007р.  у зв"язку з вирішенням  питання щодо зняття з обліку переданого по рішенню міської ради автотранспорту та спеціальної техніки іншим комунальним підприємствам.

Розглянувши представлені матеріали, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до  01.12.07 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження, та призначити розгляд клопотання про заміну ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 01.12.07 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.12.07 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07р.

Справа № А37/252-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "НТС", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними установчих документів

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Колот В.В. дов № 845/10/10-039 від 15.01.2007 року   від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  звернулася  з позовом до Приватного підприємства "НТС", третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради  і просить суд визнати нечинним  установичх документів.

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.В судовому засіданні оголосити перерву.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 10.09.2007 р. о 14:30 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

5.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 11/39-27/271

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Продаєвич Л.В.,
Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області

на рішення
господарського суду Запорізької області від 05.12.2005

у справі
№ 11/39-27/271

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, с. Велика Білозерка Запорізька обл.

до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області

про
зобов’язання прийняти до заліку суми понесених витрат на виплату пенсій у розмірі 3371,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області та ухвалою від 17.08.2007 повернув скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2005.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2007 об 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,            кім. 326.

Головуючий, суддя                                                                                   І.Панова

Суддя                                                                                           Л. Продаєвич

Суддя                                                                                              М.Хандурін
СУД
СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 1/292.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного  підприємства ''Сєвєродонецька теплоелектроцентраль'',                              м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Енергокотло-сервіс", м. Сєвєродонецьк   Луганської області

про стягнення  10038 грн. 09 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Петрук С.І.,  дов. від 09.11.06 № 24-01-102/1182;

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту теплову  енергію у сумі 5337 грн. 05 коп., 3958 грн. 39 коп. пені, 576 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 166 грн. 25 коп.                    3 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув.

Звірення розрахунків сторонами не проведено.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.07.07, 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов’язати:  позивача –подати оригінали документів для огляду, які додані до позову у копіях,  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт, у якому вказати залишок боргу, акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження обсягів спожитої теплової енергії /рахунки/ та сплати боргу, нормативне обґрунтування заперечень у справі за їх наявності, прийняти участь у звірення розрахунків згідно направленого позивачем акту.

Явка  представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.09.07 р.                                                                                            Справа № 27/194б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДІА СОФТ ІНЖИНІРИНГ” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.09.07 року о 9:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази зарахування державногомита до Державного бюджету України; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство   відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № Б15/128-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Голограма Плюс 2006",                            м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Аграрно-виробничої фірми "АГРОКОКС 2000", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.06.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Аграрно-виробничої фірми "АГРОКОКС 2000", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 21.08.07 р. об 10:30.

Явку представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.