ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

17.08.2007 р.                                                                                справа №  43/40

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. , Старовойтової  Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:
Струков А.О. - за довір. б/н від 05.07.2007 року,

від відповідача:
Луценко В.А. - за довір. б/н  від 19.03.2007 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
11.06.2007 року

у справі
№ 43/40

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" м. Донецьк

про
стягнення суми витрат по ремонту даху в сумі    9 470 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фермата ЛТД“ м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на  рішення  господарського суду Донецької області від 11.06.2007 р. по справі              №  43/40.

Під час розгляду апеляційної скарги у судової колегії виникли питання, які потребують спеціальних знань, зокрема,  щодо визначення фактичних витрат позивача, пов'язаних з ремонтом підвального приміщення будівлі (адреса: 83096 м. Донецьк, пл. Бакінських Комісарів, 6),  а також інші питання, які пов"язані з  визначенням обсягів підрядних робіт та їх вартості.

Судова колегія запропонувала сторонам надати в строк до 17.08.2007 року  питання, які, на їх думку,  можуть бути поставлені на вирішення експертів.

Позивач 17.08.2007 року надав апеляційному суду відповідний лист з переліком питань, відповідач ніякі питання не запропонував.

Враховуючи наведене, а також з метою  повного, всебічного та об”єктивного дослідження  обставин справи у судової колегії виникла необхідність призначення будівельно-технічної  експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 41, 42,  79, 99 Господарського процесуального кодексу  України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі 43/40  зупинити.

Призначити  по справі № 43/40  будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту  судових експертиз (83102,  м. Донецьк,  вул. Ливенка, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену   ст., ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку.

Поставити на вирішення експертизи такі питання:

1. Які підрядні роботи по ремонту  підвального приміщення будинку, розташованого за адресою:  83096 м. Донецьк, пл. Бакінських Комісарів, 6 є роботами з ремонту, заміни та відновлення внутрьшньо-домових комунікацій, що належать  співвласникам вищевказаного будинку на праві спільної власності?

2.  Які підрядні роботи за договором від 04.08.2004 року про  здійснення ремонту підвальної частини приміщення, що знаходиться за адресою: 83096,           м. Донецьк, пл. Бакінських Комісарів, 6, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" м. Донецьк та фізичною особою приватним підприємцем Ботнарчук Сергійом Анатолійовичем м. Донецьк,  виконані та яка вартість цих робіт за матеріалами справи?

Зобов'язати   сторони   у разі необхідності подавати на вимогу  експерта  всі документи та відомості, які потрібні для проведення експертизи.

Експерту визначити які ще документи, крім наявних у матеріалах справи, необхідні  для проведення експертизи та вимоги про їх надання надіслати сторонам: позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Індодяг” (83056, м. Донецьк, вул. Очаковська, 24); відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" (83096, м. Донецьк, вул. Панфілова, 65/20) або  до Донецького апеляційного господарського суду (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Зобов'язати експертів протягом трьох днів після завершення експертизи направити Донецькому апеляційному господарському суду та сторонам по справі мотивовані висновки.

Попередити сторони та експерта, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          Т.М.  Колядко

Г.Я.  Старовойтова

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. експертній установі,

5. апеляційному суду