ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.08.07р.

Справа № 5/353-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електрич-них мереж  м. Кривий Ріг

до  Житлового кооперативу "Парус"м. Кривий  Ріг

про стягнення 8 519 грн. 54 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача :Лелека В.В.- юрист дов. № 518 від 10.11.05 р.

Від відповідача : Золотаренко А.М.- бухгалтер  дов. № 80 від 01.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 16.08.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з Житлового кооперативу "Парус" м. Кривий Ріг  суму 8 519 грн. 54 коп., яка складає :7 037 грн. 70 коп. заборгованість за  електроене-ргію, поставлену згідно з договором  № 173 від 05.06.2000 р.;386 грн. 85 коп. пені; 224 грн. 11 коп.- 3% річних; 870 грн. 88 коп. інфляційних втрат за прострочку опла-ти.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на рахунки  боржника.

Відповідач  позов не  визнав, з мотивів оплати електроенергії.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 05.06.2000р. сто-ронами був укладений договір № 173 на постачання електроенергії,  в період  з квіт-ня  по липень 2006 року відповідачу була  поставлена  електроенергія в передбачених договором  об'ємах, розрахунки  згідно з п. 3.3  договору проводяться абонентом са-мостійно в 5-ти денний термін після числа вказаного в платіжному  документі, за прострочку більш як 5 днів встановлених даним договором щомісячних платежів абонент сплачує пеню у розмірі, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник  вважається таким, що прострочив, якщо  він не приступив  до вико-

нання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання  відпові-дачем  виконані не своєчасно, станом на  день  пред'явлення позову- 19.07.07р. сума боргу погашена повністю, тому в частині позову на  7 037 грн. 70 коп. боргу  нале-жить відмовити.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник  який прострочив виконання грошо-вого зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з ураху-ванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не вста-новлений  договором  або законом, що становить : 224 грн. 11 коп. –3%  річних  і  870 грн. 88 коп.- інфляційних  втрат.

Відповідно до п .4  ст. 231 Господарського кодексу України  у разі якщо роз-мір санкцій законом не  визначено, санкції застосовуються у розмірі встановленому  договором.

Позовні вимоги  в частині суми  пені 386 грн. 85 коп. задоволенню не під-лягають, оскільки чинним законодавством, регулюючим  постачання електроенергії, договором № 173 від 05.06.2000 р. розмір пені за несвоєчасне  виконання грошового зобов'язання  не передбачений.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню  в сумі 1094 грн. 99 коп.

В позовній заяві не зазначено мотивів  необхідності прийняття заходів  до забезпечення позову, тому у суду немає  підстав  для накладення арешту  на  рахунки відповідача

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господар-ський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Житлового кооперативу "Парус" (50000 м. Кривий Ріг  мікрорай-он Сонячний, 58/77 код ЗКПО 21208583) на користь  Відкритого акціонерного това-риства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі  Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К. Маркса, 41) суму  1 094 грн. 99 коп.  інфляційних втрат і 3% річних,13 грн.11 коп. державного мита,15 грн.17 коп. витрат на інформаційно-те-хнічне забезпечення судового процесу  на р/р № 347  у філії  "Укрексім-банку" в м. Кривому  Розі МФО 305589 ЗКПО 00130843, накази видати після набран-ня рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко