ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“04” жовтня  2007 року                                                                             справа № 12/200/1/1/1

За скаргою боржника :
Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”
16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

Стягувач по справі: Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Суб’єкт оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області
16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. М.Заньковецької, 4

Скарга на  дії  Відділу Державної виконавчої служби

Суддя       Л.М. Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Стягувач: Щербаков А.А. –представник, довіреність № 105/35 від 15.05.2007 року.

Боржник: Ковальчук О.О. –представник, довіреність № 22-11/05-01 від 22.11.2005 року.

Представник ДВС: Неволін В.Ю. –представник, довіреність № 5/506 від 02.10.2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Боржником подано скаргу на дії відділу Державної Виконавчої Служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, відповідно до якої боржник просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 14.06.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник боржника в судовому засіданні виклав скаргу на дії відділу Державної Виконавчої Служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник стягувача в судове засідання надав письмові заперечення на скаргу в яких зазначив, що дії державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 18.05.2007 року по справі № 12/200/1/1/1, якою було накладено арешт на майно боржника, були здійсненні в межах повноважень, наданих йому законодавством, а арешт  на майно боржника накладено правомірно.

Представник відділу державної виконавчої служби проти скарги заперечував. В поданих письмових запереченнях просить припинити провадження по скарзі за відсутністю предмету спору, оскільки постанови від 14.06.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не існує.

Представник боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання  про  зміну  предмету скарги, та просив суд визнати недійсними  п.4 та п.5 постанови  державного виконавця від 14.06.2007р. про відкриття виконавчого провадження.

Дана заява була прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  вважає за неможливе розгляд даної скарги без надання  сторонами додаткових документів.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на  16.10.2007р. на 9:30, кабінет  № 16.
2. Зобов’язати боржника:  надати докази  повідомлення  відділу державної виконавчої служби про включення  ТОВ „ НіжинТеплоМережі”  до реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „ Про заходи ,спрямовані на забезпечення сталого функціонування  підприємств паливно-енергетичного комплексу”, докази надання відділу державної виконавчої служби постанови господарського суду Чернігівської області від 09.07.2007р. по справі № 18175 , документи, які підтверджують  чи була  Сипливець Л.В. працівником підприємства станом на 25.06.07р.

3. Керівникам сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу. Попередити сторони, що не з’явлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суддя                                                    Л.М.Лавриненко