ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 16/523пн-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М,  розглянувши матеріали справи за позовом
Лисичанська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції  у
м. Лисичанську  Луганської  області, м. Лисичанськ  Луганської області
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Лисичанськ  Луганської області
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.,
за участю представників сторін:
від заявника -Майборода О.О., прокурор, посв. від 23.10.06. №141;
від позивача  - Жадан О.О.,
дов. від 30.06.07. №6657/10;
від відповідача -не прибув,
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області
Зубової Л.В. від 13.09.07. справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Суть спору: заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
позивач та заявник є суб'єктом владних повноважень, дана справа підвідомча
адміністративному суду.
Згідно п. 6 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу
адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява розглядається
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач витребувані матеріали суду не надав, його представник в
судове засідання не прибув не зважаючи на те, що його було своєчасно та
належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та
заявника, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд
проведеною позивачем в межах своїх повноважень, встановлено, що відповідач не
надає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи
бухгалтерської звітності з 15.01.2001р.
якості суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстровано у виконавчому
комітеті Лисичанської міської ради 17.02.1995р. (довідка виконавчого комітету
Лисичанської міської ради від 29.08.07. НОМЕР_1).
відповідач перебуває на обліку у позивача, що підтверджується матеріалами
справи.
Ненадання відповідачем органам державної
податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності
з 15.01.2001р. до теперішнього часу підтверджується висновком позивача від
ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставами
для постановлення судового рішення  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
протягом  року  органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.
Заявником заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з тим, що останній більше року
не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду
підтверджуються вищевказаними матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
вимоги про припинення підприємницької діяльності відповідача, підлягають
ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
обставин,  державне мито з відповідача не
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд
задовольнити повністю.
2.          Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
зареєстрована за адесою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
3.          Копію даної
постанови направити Державному реєстратору - виконавчому комітету  Лисичанської міської ради після набрання
постановою законної сили.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18.09.07. у
відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова