СУД
РІШЕННЯ

"06" вересня 2007 р.

Справа №  15/262

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 15/262

за позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до відповідача: ТОВ
"Кіровоградекопрофіль",  м.
Кіровоград

про стягнення 22916 грн. 27
коп

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач - ОСОБА_1, приватний
підприємець

від відповідача - не
з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся з позовом про
стягнення з відповідача 22916 грн. 27 коп. боргу. В судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивач позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не
з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав,
хоча належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовні
вимоги не заперечив, відзив на позов не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача господарський
суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір
купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2р. За умовами договору продавець / позивач /
зобов"язується передати у власність покупця / відповідача / товар, а
покупець зобов"язується його прийняти і оплатити за нього певну грошову
суму. Товаром є комп"ютерна техніка, яка передається протягом строку дії
даного договору. Номенклатура товарів, кількість і ціни фіксуються в
товаросупровідних документах: рахунках, накладних. Розрахунок проводиться в
день поставки товару. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками
підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або
зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві
/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого
товару.

На виконання умов договору, позивач
по видатковій накладній НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. на підставі довіреності
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. передав відповідачу товар на загальну суму 22916
грн. 27 коп.

Відповідач в порушення умов пункту
3.2 договору не здійснив оплату за отриманий товар в день поставки товару.

Доказів погашення боргу в сумі
22916 грн. 27 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не
надали.

Як передбачено ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ТОВ
"Кіровоградекопрофіль" м. Кіровоград вул. Попова 9 п/р 5202
в АКІБ "Укрсіббанк" МФО 351005 на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_3 в КРУ АКБ "Надра"
МФО НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - 22916 грн. 27 коп. боргу, 229 грн.
16 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК
України.

Суддя