ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.

№ 15/263-б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Мамонтової О.М.

суддів
Катеринчук Л.Й.

Хандуріна
М.І.

розглянувши касаційну
скаргу арбітражного керуючого - ОСОБА_1на ухвали господарського суду міста
Києва від 07.05.07р. та від 29.05.07р.

по
справі № 15/263-б

за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Плюс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кий-Плюс"

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.05.07р. по справі № 15/263-б було звільнено від обов'язків
ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.05.07р. по справі № 15/263-б ліквідатором ТОВ "Кий-Плюс"
було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Не погоджуючись із прийнятими
ухвалами, арбітражний керуючий ОСОБА_1. 24.07.07р. подав касаційну скаргу, що
підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті;
просить продовжити термін касаційного оскарження (клопотання № НОМЕР_2.).

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України передбачає можливість відновлення пропущеного
процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого
законом строку, поважними.

У відповідності зі ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду
або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору,
який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше 5 днів після їх
прийняття або вручаються їм під розписку.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.17  Інструкції з діловодства в господарських
судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від
10.12.2002 № 75 (за винятком ухвал про порушення провадження, призначення до
розгляду та прийняття скарг до розгляду) решта процесуальних документів
надсилається учасникам процесу рекомендованою поштою.

Як вбачається з позначки на зворотній
стороні ухвали від 07.05.07р., наявної в матеріалах справи, зазначена ухвала
була направлена судом , зокрема, арбітражному керуючомуІНФОРМАЦІЯ_1р. за
реєстраційним № НОМЕР_1, про що свідчить підпис відповідальної особи та печатка
відділу діловодства № 2 господарського суду міста Києва.

Таким чином, суд першої інстанції,
з дотриманням встановленого процесуального строку, направив арбітражному
керуючому ОСОБА_1. копію оскаржуваної ухвали від 07.05.07р.

Доказів, підтверджуючих
ненадходження або неодержання вказаного рекомендованого поштового відправлення,
до матеріалів касаційної скарги заявником не додано.

Відтак, колегія суддів вважає, що
арбітражним керуючим не наведено поважних причин, які б перешкоджали йому
своєчасно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, клопотання
арбітражного керуючого - ОСОБА_1про продовження терміну касаційного оскарження
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 1113, ст.ст. 53, 86, Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

1. Відмовити в задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

2. Не приймати до розгляду і
повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1касаційну скаргу на ухвали
господарського суду міста Києва від 07.05.07р. та від 29.05.07р. по справі №
15/263-б (з доданими до неї документами).

3. Справу № 15/263-б повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Мамонтова

Судді:
Л.Й. Катеринчук

М.І.
Хандурін