overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 2/490ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Харківського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції , смт. Біловодськ Луганської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Марківське», с. Сичанське Луганської області

про стягнення 2760 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача -  не прибув ( явка обов’язкова),

прокурор –Кадацький М.В.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по наданим бістроковим фінансовим допомога у сумі 2760 грн. 11 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Крім того, сторонами не виконані вимоги, згідно ухвали суду від 20.08.07 у частині надання витребуваних документів та  явки повноважного представника у засідання суду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/490 ад.

2. Призначити справу № 2/490 ад до судового розгляду  на 05.10.07, о 10 год. 30 хв., к. № 331.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Зобов’язати позивача: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

5. Зобов’язати відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 3-ій особі,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми податкового боргу, подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; належні докази повноважень юридичної особи                   ( витяг із Статуту), довідку облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ.

Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                   О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 6/368-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк", м. Київ

до:Фірми "ІВО+КГ", м. Вінниця

про стягнення заборгованості за кредитним договором №96-2002 від 25.12.2002р. на суму 25 322,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" листопада 2007 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Оригінал кредитного договору та оригінали інших  документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

2.Акт звірки станом на час подання та розгляду позовної заяви.

3.Докази видачі кредиту та погашення кредиту та відсотків (бух.документи ).

4.Належним чином завірену довіреність на  особу, що підписала позовну заяву.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням  і    підтвердженням  та докази направлення  його позивачу.

2.Акт звірки станом на час подання та розгляду позовної заяви .

3.Статут ,Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

4.Оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання про накладання арешту на кошти та майно відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.07.07 р.                                                                                            Справа № 5/150б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор”, м. Харцизьк (код ЄДР 31509327), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.07.07 року о 10:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області документ, якій підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду;

- надати господарському суду Постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження;

- надати господарському суду акт державного виконавця про відсутність боржника за юридичною адресою.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
СУД
СУД
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа № 11/169пн.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Громадської організації “Ліга боксерів Луганщини”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача – Свиридов М.В., дов. № 2939/9/10 від 05.03.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про припинення підприємницької  діяльності відповідача у зв'язку з тим, що останній більше року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Представником позивача подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач в судове засідання не з»явився, витребувані господарським судом документи не надав, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб серії АБ № 793570 відповідач не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У наданих  позивачем висновках  ДПІ у м. Артемівському районі у м. Луганську (у тому числі від 07.05.2007) датою останнього подання відповідачем до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності є 06.02.06.

З метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2007 на 12 год. 35 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача –надати висновок ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську із зазначенням дати останнього подання відповідачем  податкових декларацій та документів фінансової звітності, надати письмові пояснення на відзив  відповідача на позовну заяву (за наявності відзиву), а також документальне підтвердження реєстрації відповідача в Луганському обласному управлінні юстиції;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати  останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством; надати відомості щодо своїх банківських реквізитів.

3.Луганському обласному управлінню юстиції у строк до 18.05.07 надати відомості стосовно реєстрації або ліквідації  Громадської організації “Ліга боксерів Луганщини”, м. Луганськ, кв. Зарічний, 15/11, код 25963113.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                               Справа № 36/9пн

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Моноліт ЛТД” м.Донецьк

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/9пн.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача:

·          надати довідку про взяття на облік платникаподатків;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07
Справа №АС4/341-07.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерКОМ»

до відповідача     Державної

податкової інспекції в  м.Суми

про зобов’язання вчинити певні  дії

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача          не з’явився

від  відповідача     Дмитрієв С.В.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить скасувати рішення № /0/17-319/1/319307621 від 20.02.07р. та № /0/99/58 від 20.02.07р.; зобов’язати відповідача провести відшкодування з ПДВ у сумі 5000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок позивача; заборонити відділу примусового стягнення, вчиняти дії по стягненню та продажу активів, згідно рішення № 149 від 08.12.2006р. до винесення рішень по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач подав письмове клопотання від 09.10.2007р. № 09-10/1  про відкладення розгляду справи  в зв’язку з неможливістю його керівництва прийняти 11.10.2007р. участь в розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв’язку з поданим  відповідачем  клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.10.2007 року  на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                          В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"13" серпня 2007 р.

Справа №  12/468/07

м
.Миколаїв

Суддя     Семенов
А.К. ,  розглянувши
матеріали

за позовом:                     Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

до відповідача
КП Миколаївської міської ради “Миколаївська ритуальна
служба”, м. Миколаїв, вул. Степова, 35.

про           зобов'язання укласти договір.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 28.08.2007 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи,
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про
включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.07р.

Справа № 14/425-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохимтепломонтаж", 49044,             м. Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 12-А

до  Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75

Третя особа - Комунальне підприємство "Дніпропетровське МБТІ", 49000,                                     м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  03.10.07 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); уточнення щодо статусу третьої особи; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Третій особі - статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2007 р.                                                                      Справа №          2/300

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    комунального підприємства "Довіра", смт. Димитрове м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 27775,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення комунального підприємства "Довіра", смт. Димитрове м.Олександрія Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07 р.

Справа № Б29/259-07

За заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - представник Авраменко О.В. за дов. №22676/10/10-048 від 04.06.2007р.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  199,68 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - ініціюючого кредитора  Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 1", м. Дніпропетровськ,  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1", м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  23.07.08 р.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.08.07
Справа№ 30/255

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ПП ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:  ПП
ОСОБА_2, м.Львів

Третя особа  на стороні позивача без самостійних  вимог: Львівська філія ТзДВ „ Страхова компанія „ Альфа-Гарант”, м.Львів

про   стягнення 39362, 96  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.09.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача-  документальний розрахунок позовних вимог, докази направлення позовної заяви третій особі,  довідку про зарахування  держмита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід бюджету.

Відповідача -обґрунтований письмовий відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта  підприємницької діяльності.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Клопотання про вжиття  заходів забезпечення позову, буде вирішено в судовому  засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2007 р.
Справа №  11/576/07

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Стелла-97”

(73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 62)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Лідер-Дон”

(54018, м.Миколаїв, вул.Старокріпосна, 2)

про:  стягнення 3304,61 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “11” вересня 2007р.  о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка