ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.

Справа  № 20-8/121-07-3529

За позовом   Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Одеській області;

до відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про
стягнення 660грн.

Суддя

Представники
сторін:

Від позивача:
Подвисоцький А.О., діючий за дов. № 542/03 від 16.05.2007р.

Від відповідача:
не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення 660грн.

У судовому засіданні було оголошено
перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Державне управління охорони
навколишнього природного середовища в Одеській області звернулося до
господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з  СПД - фізичної особи ОСОБА_1. 660 грн. шкоди,
розрахованої за "Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим
насадженням у межах міст та інших населених
пунктів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від            8 квітня 2007 р. № 559 (у
редакції постанов Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001р. №1789).

В обгрунтування  заявлених позовних вимог позивач посилається
на те, що на прилеглій території до житлового будинку №АДРЕСА_1 встановлено
самовільне пошкодження дерева породи акація, що є порушенням ст.ст. 40 Закону
України "Про рослинний світ", п.п. 3.2; 3.3; 4.6 "Правил
утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України",
затверджених наказом  Держжитлокомунгоспу
України від 29 червня 1994 р. № 70, відповідно до якого проведення робіт
дозволяється тільки після отримання спеціального дозволу.

Враховуючи, що розпорядженням
голови господарського суду Одеської області від 13.06.2007р., у зв'язку з  перебуванням судді Атанової Т.О. на
лікарняному, справу передано на розляд судді Щавинській Ю.М., вказану справу
ухвалою від 15.06.2007 року прийнято до провадження.

Зазначеною ухвалою від 15.06.2007р.
позивача було зобов'язано надати докази вини відповідача у нанесенні шкоди та
докази наявності у відповідача статусу СПД. Ухвалою від 18.07.07р. позивача
було повторно зобов'язано надати витребувані ухвалою суду від 15.06.2007р.
докази.

15.08.2007р. представник відповідача
у судове засідання з'явився, але витребувані ухвалою від 15.06.2007р. та
ухвалою суду від 18.07.2007р. додаткові документи до справи не надав.

Відповідно до п.5 ст. 81
господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без
розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи, що позовні вимоги
обгрунтовані заподіянням шкоди навколишньому природному середовищу шляхом
знесення 2/3 крони дерева, що знаходилось на прилеглій до житлового будинку
території, а із акту про порушення природоохоронного законодавства №14-05/22
від 18.04.2006р. вбачається, що пошкодження дерева проводилося з автомашини ГАЗ
51 д/н НОМЕР_1, при реконструкції квартири №11 під магазин,  неподання позивачем документів, що
підтверджують належність квартири саме відповідачу або доказів виконання ним
робіт по реконструкції, а також і наявність у відповідача статусу СПД,
відсутність якого виключає можливість фізичної особи бути відповідачем у господарській
справі, унеможливлює вирішення судом спору по суті.

За таких обставин, позовні вимоги
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській
області підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.5
ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в Одеській області до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1  про стягнення 660грн. -
залишити без розгляду.

Суддя