ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2007 р.                                                             Справа №     228/12-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укроп”, с. Русанів

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укроп”, с. Русанів до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2007 р. суддею Маляренко А.В. прийнято до свого провадження справу 228/12-06/6-07 та призначено судове засідання на 21.05.07 р.

21.05.2007 р. представники сторін без поважних причин в судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили. Проте, до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з висновком судово-бухгалтерської експертизи. Враховуючи неявку сторін та подане клопотання, розгляд справи було відкладено  на 13.06.2007 р. на 10-20 год.

Відповідно ч. 3 ст. 150 КАС України, особи, які беруть участь у справі, які не прибули, викликаються в судове засідання повістками.

На адресу позивача та відповідача господарським судом Київської області були направлені повістки від 04.06.2007 р. про виклик в наступне судове засідання, яке відбудеться  13.06.2007 р. об 10-20 год., що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду за № 412 та № 413 відповідно.

В судове засідання призначене на 13.06.2007 р. представники сторін вдруге не з‘явились, заяви про розгляд справи за відсутністю повноважних представників від позивача та відповідача до суду не надходило.

Відповідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що  позивачем вдруге не направлено представника та від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно ч.3 ст. 155 КАС України  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя