ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

14.06.07

Справа №  11/595/06

За позовом:  Чорноморського
транспортного прокурора (65026, м.Одеса, вул.Жуковського,11) в інтересах
держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (03680, м.Київ,
вул..Щорса, 7/9) в особі ДП “Одеський морський торговельний порт” (65026,
м.Одеса, Митна площа, 1)

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства “Завод “Металіст”

(54001, м.Миколаїв, прГероїв
Сталінграду, 1-б)

про:
розірвання контракту №99 від
21.11.2003р. та  стягнення 35160000,0
грн. грошових коштів

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
стягувача: Морій А.Г. -дов. № 020/7-7 від 03.01.2007р.

від  боржника: Бондаренко І.О. -дов. №211/1 від
29.05.2007р.,

Машкаренко С.Б. -дов.
№241/1 від 13.06.2007р.

в
засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення
суду

Прокуратурою Одеської області подано
заперечення на клопотання про відстрочку виконання рішення суду, в яких
останній посилається на наступне:

-          рішенням суду від 06.03.2007р.
боржнику вже надавалась відстрочка, якою останній не скористався;

-          у визначений постановою про відкриття
виконавчого провадження строк, для добровільного виконання рішення, боржник
також не здійснив ніяких дій по погашенню боргу;

-          заборгованість у сумі 29200000,0 грн.
виникла перед Державним підприємством “Одеський морський торговельний порт”, тому
її несплатою порушуються державні інтереси;

-          боржником, ще до прийняття судом
рішення систематично порушувались умови контракту щодо будівництва та передачі
буксира;

-          затримка повернення порту грошових
коштів продовжує спричиняти збитки внаслідок інфляційних процесів тощо.

Стягувач також заперечує проти
надання відстрочки посилаючись на значний розмір заборгованості,  вину боржника у виникненні спору, відсутність
будь-яких дій спрямованих на погашення боргу, наявність інфляційних процесів у
державі, що призводить до знецінення коштів, відсутність обґрунтованих підстав
для відстрочки.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

Рішенням суду від 06.03.2007р. було
розірвано контракт №99 від 21.11.2003р. на будівництво буксира, укладений між
ВАТ „Завод „Металіст” та ДО „Укрморпорт”
за яким ДП „Одеський морський торгівельний порт”  набуло право та обов'язків замовника та з
відповідача стягнуто 29200000,0 грн. збитків та судові витрати.

Рішення суду було відстрочено до
06.04.2007р.

29.05.2007р. від боржника надійшла
заява про відстрочення виконання рішення суду до 01.01.2008р.

В обґрунтування своєї заяви ВАТ
“Завод “Металіст” посилається на наступне:

-          відповідач є підприємством, основним
видом діяльності якого є  суднобудування
(будування, реконструкція, модернізація, ремонт, проектування суден та інше);

-          єдиним джерелом погашення
заборгованості перед стягувачем є грошові кошти, які боржник планує отримати
від будування, модернізації та проектування суден, згідно укладених контрактів
на загальну суму 25250000,0 грн.;

-          перешкодою вчасного погашення
заборгованості є також наявність боргів перед самим ВАТ “Завод “Металіст”,
зокрема заборгованість ДП “Суднобудівний завод ім..61 Комунара” становить
215333,75 грн.;

-          з боку ДП “Суднобудівний завод ім.61
Комунара” вчиняються дії, що перешкоджають нормальній роботі ВАТ “Завод
“Металіст” та спричиняють останньому значні збитки;

-          боржником вживаються дії для погашення
заборгованості шляхом отримання кредиту та продажу належних боржнику земельних
ділянок.

В підтвердження своїх вимог
боржником надані суду документи, що підтверджують вжиття останнім заходів для
погашення кредиторської заборгованості, а саме: лист Миколаївської філії
Всеукраїнського акціонерного банку №763 від 15.06.2007р. стосовно стану
розгляду питання про відкриття ВАТ “Завод “Металіст” кредитної лінії з
максимальним лімітом у розмірі 6 млн. дол.. США для фінансування програми
суднобудування; переписка з державними та місцевими органами влади стосовно
усунення з боку ДП “Суднобудівний завод ім..61 Комунара” перешкод у здійснені
ВАТ “Завод “Металіст” виробничої діяльності на території вказаного
підприємства; лист ВАТ Комерційний банк “Столиця” №02-1294 від 13.06.2007р. до
ДП “Одеський морський торговельний порт” з пропозицією зняти заборону  з реалізації заставленого майна (нерухомість,
зокрема, земельні ділянки) з метою їх реалізації та проведення розрахунку.

Розглянувши надані матеріали, суд
прийшов до наступних висновків.

Тяжкий фінансовий стан підприємства
не може бути підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення
суду. Але судом вказана обставина взята до уваги, оскільки відповідач сьогодні
не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки
шукає способи погашення заборгованості перед позивачем. Негайне виконання
рішення суду по даній справі може привести до банкрутства підприємства. Надані
боржником докази підтверджують можливість погашення заборгованості перед
стягувачем.

Оцінивши вказані обставини, а також
враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання
частково та відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2007р.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити
виконання рішення суду від 06.03.2007р. по справі №11/595/06 до 01.12.2007р.

Суддя