РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
квітня 2007 р.

Справа №
17/76-1050

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Тернопільської
об`єднаної державної податкової інспекції,
м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

за
участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність
№71/7/10-10 від 09.01.07р.,

відповідача: не з'явився.

В
розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та
обов'язки передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності
відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Тернопільська
об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду
Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості
перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб
в сумі 910,50 грн. за рахунок активів платника податків.

Позовні
вимоги обґрунтовуються  заявою
відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності від 16.06.2006р.; копією корінця свідоцтва ОСОБА_1 про сплату єдиного
податку Серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2006р.; розрахунком суми позовних вимог в
частині податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність
підприємця ОСОБА_1; розрахунком пені; карточками особового рахунку відповідача;
рішенням Тернопільської об»єднаної ДПІ НОМЕР_1 про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від
18.12.2006р.; корінцем першої податкової вимоги форми «Ф1»НОМЕР_2 від
27.07.2006р. та актом НОМЕР_3 від 05.09.2006р. про невручення податкової вимоги
через відсутність підприємця за місцезнаходженням; корінцем другої податкової
вимоги форми «Ф2»НОМЕР_4 від 06.10.2006 р. та актом НОМЕР_5 від 15.11.2006 р.
про невручення податкової вимоги через відсутність підприємця за місцезнаходженням;
іншими матеріалами.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, зокрема відзиву
на позов не представив, причин своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на
те, що був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України про час,
дату та місце слухання справи (повідомлення про вручення рекомендованої
кореспонденції -ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.03.2007р.
повернуто на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення №16 м.
Тернополя: «повертається по закінченню терміну зберігання»).

З
довідки НОМЕР_6 від 12.02.2007р. державного реєстратора відділу державних
реєстраторів Тернопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_7) як суб»єкт підприємницької діяльності
зареєстрований 21.11.1996р. за адресою АДРЕСА_1.

З
огляду на те, що явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою та
у зв'язку з достатністю зібраних матеріалів для вирішення спору по суті, справа
розглядається без участі представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за
наявними у ній документами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши зібрані по
справі докази, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

ОСОБА_1
21 листопада 1996 року зареєстрований Виконавчим комітетом Тернопільської
міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що йому
видано відповідне свідоцтво.

15
червня 2006 року в порядку, визначеному Указом Президента України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в
редакції від 28.06.1999р. №746/99 та затвердженим наказом ДПА України від
29.10.1999р., Порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Тернопільську
об'єднану державну податкову інспекцію із заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до змісту якої
відповідач просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності на 2006 рік, починаючи з 01 липня 2006 року, за видом діяльності
-торгово-посередницька торгівля промисловими товарами.

Перехід
на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової
служби за місцем державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного
податку.

Відповідно
до поданої заяви, податковою інспекцією 22 червня 2006 року видано підприємцю
свідоцтво про сплату єдиного податку Серії ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з ч. 4 п. 2
Порядку видачі свідоцтв про сплату єдиного податку, свідоцтво видається на
зазначений в заяві термін, але в межах календарного року.

Пунктом
2 Указу передбачено право підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування
доходів за єдиним податком, ставки яких встановлюються місцевими радами за
місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду
діяльності та сплачуються до 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Згідно
із змістом названої статті Указу, у разі коли платник єдиного податку здійснює
підприємницьку діяльність з використанням найманої праці ставка податку
збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Як
вбачається із наявних в матеріалах справи свідоцтва Серії ІНФОРМАЦІЯ_1, копії
заяви  підприємця від 15 червня 2006
року,  відповідач повинен був перебувати
на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності до кінця 2006 року.

Згідно
з ч. 2 п. 2 Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду діяльності.

Рішенням
сесії Тернопільської міської ради НОМЕР_8 від 04.08.2005р. встановлено ставку
єдиного податку на обраний підприємцем вид діяльності в розмірі 200,00 грн. за
місяць. Таким чином, за період з липня по грудень 2006 року відповідач взяв на
себе обов'язок сплачувати щомісячно по 200,00 грн. єдиного податку у строк,
передбачений ч. 6 п. 2 Указу.

Однак,
як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення вимог Указу
Президента України своєчасно не сплачував єдиний податок, у зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 900 грн. за період з жовтня по грудень 2006 року,
що підтверджується картками особового рахунку, корінцями податкових вимог
НОМЕР_2 та НОМЕР_4 від 27.07.2006р. та 06.10.2006р. відповідно, розрахунком
позовних вимог.

Статтею
67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки  і
збори  в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору
(обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника
(ч. 4 ст. 9 вищеназваного Закону).

Статтею
10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від
04.12.1990р. передбачено, що органи державної податкової служби наділені
функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю
їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок
погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними
цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється
нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

18
грудня 2006 року Тернопільською об'єднаною ДПІ винесено рішення НОМЕР_1 про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу, згідно з яким відповідно до Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів,
що перебувають у власності платника податків, а також тих активів, права
власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми
податкового боргу цього платника податків.

Відповідно
до п.16.1.1,16.1.2 ст.16 Закону №2181 після закінчення строку погашення
узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується
пеня. Нарахована податковою службою та неоспорена відповідачем сума пені
становить 21,56 грн.

Таким
чином, у відповідності до розрахунку позовних вимог в частині податкового боргу
по єдиному податку на підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 та карток особового рахунку платника податків слідує, що заборгованість
відповідача перед бюджетом станом на 15.02.2007 р., з урахуванням суми пені в
розмірі 21,56 грн., становить 910,50 грн.

Згідно
з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи
платника  податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням  суду. Доказів на підтвердження
сплати суми податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.

З
урахуванням викладеного, заборгованість по сплаті єдиного податку  підтверджена документально та не спростована
відповідачем, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

У
відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення господарського суду.

Згідно
з ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 43- 47, 22, 33, 43,
44, 49, 75, 811, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_7) шляхом звернення стягнення на активи:

-
888,94  грн. податкового боргу по єдиному
податку та 21,56 грн. пені на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, які
перерахувати на р/р № 0002, код платежу 16050200 зведеного бюджету
ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області
МФО 838012.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7):

- 102
(сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в доход державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Накази
видати після набрання рішення законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної
сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „_24___”
квітня_  2007р.  рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя