СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

26 липня 2007 року
Справа № 2-2/4415-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився - прокурор Київського району міста Сімферополя;

представник позивача - не з'явився - державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

представник позивача - не з'явився - відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

представник відповідача - не з'явився - закрите акціонерне товариство "Гурзуфський торговий дім";

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 29.05.2007 у справі № 2-2/4415-2007,

за позовом           прокурора Київського району міста Сімферополя (вул. Сергєєва-Ценського, 26, Сімферополь, 95000)

в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Комінтерна, 25, Київ 32, 01032)

в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Набережна, 69, Сімферополь, 95000)

до           закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім" (вул. Ленінградська, 50, Гурзуф,  Ялта, 98640)

про стягнення 5100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Сімферополя в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"  звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий Дім" про стягнення 5100грн. - штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2006 у присутності представника відповідача робітниками відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" була проведена перевірка виконання відповідачем  припису Державної інспекції з енергетичного нагляду №61/57 від 15.12.2005 про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений акт №62/07 від 20.03.2006.

14 липня 2006 року було винесено постанову №68-кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100грн. за невиконання Припису №61/57 від 15.12.2005. По теперішній час штраф не оплачений.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2007 року у справі №2-24415-2007 (суддя В.І. Толпиго) задоволено позов прокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в Кримському регіоні" до закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий Дім"  про стягнення 5100,00грн.

Суд стягнув з  закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий Дім" на користь державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в Кримському регіоні" 5100,00грн. штрафу.

Суд стягнув з закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий Дім" у дохід держбюджету України 102,00грн. держмита.

Суд стягнув з закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий Дім" у дохід держбюджету України 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не  погодившись з рішенням господарського суду, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду, у задоволенні позову відмовити.

Відповідач вважає, що рішення господарського суду прийнято при неправильному застосуванні судом норм матеріального права та при невідповідності фактичним обставинам справи.

Представники сторін в судове засідання призначене до слухання на 26.07.2007 не з'явились, від представника відповідача на адресу суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення слухання справи, однак вказане клопотання не приймається до уваги судовою колегією, оскільки відповідачем не було надано належних доказів неможливості забезпечення явки свого представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

20.03.2006 у присутності представника відповідача робітниками відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в Кримському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" було проведено перевірку виконання закритим акціонерним товариством "Гурзуфський торговий Дім" припису державної інспекції з енергетичного нагляду №61/57 від 15.12.2005 про усунення порушень законодавства про електроенергетику, за результатами перевірки був складений акт №62/07 від 20.3.2006.

Відповідно до вищенаведеного припису відповідач повинен був в строк до 01.03.2006 усунути виявлені порушення, але вказані у приписі порушення не були усунуті у визначений строк.

14 липня 2006 року була винесена постанова №68-кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100грн. за невиконання Приписання №61/57 від 15.12.2005.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій стягується штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за ухилення від виконання або невчасне виконання рішень чи приписів також передбачена пунктом 6 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 "Про затвердження положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику".

Відповідач штраф не сплатив.

Порушення, допущені відповідачем і накладення штрафу підтверджуються Приписом №61/57 від 15.12.2005, актом перевірки №62/07 від 20.03.2006, Постановою №68-кр від 14.7.2006, відповідачем не оскаржені, а тому, штраф підлягає стягненню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він таких, судовій колегії не представив.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для його скасування не існує.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2007 у справі № 2-2/4415-2007 залишити без змін.

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

О.А. Щепанська