ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа № 6/74-12А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопстачаню та газифікації «Волиньгаз»,м.Луцьк

до   Ковлективного підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», м.Луцьк

про визнання нечинним рішення реєстратора № 7131 від 12.07.2007р.

Заступник голови

господарського суду,суддя  Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача Книш А.М. -  дов. № 2/1-17 від 11.01.2007р.

від відповідача  Гейзер  С.А. – дов. № 1634 від 10.09.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ВАТ «Волиньгаз» звернувся із позовом до КП Волинське ОБТІ  та присить визнати нечинним рішення реєстратора  про відмову в державній реєстрації права власності на нерухоме майно від 12.07.2007р. № 7131 та зобов'язати  здійснити державну реєстрацію права власності цілісного майнового комплексу, а саме : адміністративного будинку, автогаража, майстерні, матеріального складу, що знаходяться в смт.Турійськ по вул. Паралельній,29.

В  підтвердження позовних вимог, позивач посилається на те, що  підставою  для відмови у проведенні державної реєстрації права власності стало посилання  ВОБТІ на невідповідність представлених ВАТ «Волиньгаз» первинних правовстановлювальних документів вимогам, які встановлені Тимчасовим положенням   про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Разом з тим, позивач вважає, що правомірно набув права власності на об'єкт нерухомості -  цілісний майновий комплекс ВКП «Сільенерго» на підставі  договору купівлі-продажу від 21.11.1996р. та акту прийому-передачі від 06.12.1996р.Даний договір  сторонами було укладено у відповідності до законодавства, будь-яких порушень та недоліків при укладенні цього договору не було, вказаний договір предметом судового розгляду не був, в судовому порядку недійсним та неукладеним не визнавався. За таких обставин, позивач вважає  , що підстав для винесення рішення про відмову у реєстрації права власності  небуло, а отже таке рішення  підлягає визнанню нечинним.

По суті заявленного позову відповідач  подав  відзив № 1635 від 10.09.2007р. в якому  позовні вимоги не визнає.

Вважає, що  поданий  позивачем договір купівлі-продажу є нотаріально не посвідчений,  крім того  до заяви про проведення реєстрації не було подано довідки про відсутність або наявність арештів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Заслухавши  представника позивача, відповідача та беручи до уваги, що судом у попередньому засіданні проведені  всі необхідні  дії  по підготовці справи до  судового розгляду, суд дійшов висновку про  закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування додаткових доказів, що мають значення для справи.

Керуючись ст.53, 71, п.1.4. ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на   08.10.2007р. на 10 год.

2. Позивачу до дня судового засідання  подати  довідку про наявність  або відсутність арештів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за станом на  дату прийняття рішення.

3.Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Заступник голови

господарського суду, суддя                                                         Пахолюк В. А.