ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

25.05.2007 р.
справа №  6-30/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Гези
Т.Д.   Акулової  Н.В. , Дзюби  О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області

на ухвалу про роз"яснення
рішення суду

Сніжнянського міского суду
Донецької області

від

26.04.2007 р.

у справі

№6-30/07 (суддя Радченко В.Є.)

за позовом

ОСОБА_1 м. Донецьк

до          за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору

1- ОСОБА_2 2- ОСОБА_3 3- ОСОБА_4
4- ОСОБА_5 5-ОСОБА_6 6- ОСОБА_7 7- ОСОБА_8 8- ОСОБА_9 9- Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області
Приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_10 м.
Сніжне Донецької області

про

про визнання недійсними угод про
розірвання договорів купівлі-продажу
частки  у статутному  фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області; визнання
недійсними угод про поступку частки у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області; договору
дарування  частки  корпоративних прав  у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю " Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області

В С Т А Н О В
И В:

23.05.2007 р. до Донецького
апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"                 м. Сніжне Донецької області на
ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 26.04.2007 р. по
справі №6-30/07.

Відповідно до п. 1 Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації з корпоративних спорів" від
15.12.2006 р. № 483-V, який набрав чинності 29.12.2006 р., стаття 12
Господарського процесуального кодексу України доповнена пунктом 4 такого
змісту: господарським судам підвідомчі справи,
що  виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством  та  його
учасником  (засновником,
акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 2
Прикінцевих положень Закону № 483-V після набрання чинності цим Законом заяви і
скарги у справах, передбачених абзацом першим п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено /не
відкрито/ провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону
№ 483-V передбачено, що судові рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих
положень цього закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і
не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного,
Донецький апеляційний господарський суд
дійшов  до висновку, що за умов чинного
процесуального законодавства, розгляд даної категорії справ проводиться за
правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

За результатами розгляду заяви
позивача про роз"яснення рішення Сніжнянського міського суду Донецької
області від 19.01.2007 р. по справі
№2-23/07 Сніжнянським міським судом Донецької області прийнята ухвала
від 26.04.2007 р.

Відповідно до частини 1 статті 106
Господарського процесуального кодексу України - ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом.

Частина друга статті 89 ГПК України
передбачає, що про роз"яснення рішення, ухвали, а також виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься ухвала. У зазначеній статті не передбачено
оскарження ухвали,  винесеної на підставі
ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарженню підлягають лише ті
ухвали, про можливість оскарження яких зазначено у відповідних статтях
Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, ухвала
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26.04.2007 року по справі
№6-30/07 про роз"яснення рішення не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 89, 106 Господарського
процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд ,-

У
Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області на ухвалу
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26.04.2007 р. по справі          №6-30/07 про роз"яснення
рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26.04.2007 р. по справі
№6-30/07 про роз"яснення рішення повернути заявнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"       м. Сніжне Донецької області.

Справу №6-30/07 повернути до
Сніжнянського міського суду Донецької області.

Додаток (на адресу ТОВ
"Торгсервіс" м. Донецьк): апеляційна скарга від                 03.05.2007 р. та додані до неї
копії скарги  у 10 примірниках на 23
аркушах.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Н.В.
Акулова

О.М.
Дзюба

Надруковано:  13 прим.

1.позивачу

9. відповідачу

1.третій
особі

1. у справу

1. апеляційному суду