ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.07                                                                                               Справа №10/144/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі: Шерник О.В.,

за участю представників:

позивача: Здравчева О.В. – довіреність № 65 від 06.02.2007 року;

відповідача: Балацкий Я.А.  – довіреність б/н від 09.11.2004 року;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2007 р. у справі № 10/144/07

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»,  м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2»,                     м. Енергодар Запорізької області

про спонукання до виконання мирової угоди

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до господарського суду з позовною заявою про спонукання Житлово-будівельний (експлуатаційний) кооператив «Вілюй-2» виконати мирову угоду № 75/10-06 від 25.01.2006 року, затверджену ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2006 року по справі № 10/398. Видати наказ про стягнення з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»,  м. Енергодар Запорізької області 29979грн.78коп.  боргу за мировою угодою № 75/10-06 від 25.01.2006 року, яка затверджена ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2006 року у справі № 10/398. Стягнути з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар 85грн.00коп. держмита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2007 року (суддя Алейнікова Т.Г.) у справі  № 10/144/07 позов задоволено. Стягнуто з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»,  м. Енергодар Запорізької області 29979грн.78коп.  заборгованості та судові витрати.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідачем не виконуються умови затвердженої судом мирової угоди, укладеної між сторонами, у зв’язку з чим вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Житлово-будівельний (експлуатаційний) кооператив «Вілюй-2» не погодився із вказаним рішенням господарського суду та звернувся із апеляційною скаргою, в якій  просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/144/07 від 10.04.2007 року  та відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Вказує, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому  зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений  про місце судового засідання, у зв’язку з чим, був позбавлений можливості надання заперечень. Зауважує, що за умовами мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Запорізької області № 10/398 від 09.02.2006 року відповідач зобов’язаний сплатити позивачу борг в розмірі 32648грн.52коп. рівними частками в період з лютого 2006 року по березень 2008 року включно, щомісячно. Вважає, що стягнута судом сума 29979грн78коп. враховує ще не виниклі зобов’язання, що суперечить вимогам ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року у справі  № 10/144/07 апеляційний розгляд справи призначено на 20.06.2007 року.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Запорізької області  від 10.04.2007 року у справі № 10/144/07 без змін, а апеляційну скаргу відповідача – без задоволення. Вказує на те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. При цьому зазначає, що станом на дату звернення позивача до суду відповідач перерахував на рахунок позивача тільки 2568грн.74коп., а повинен був перерахувати 15412грн.44коп.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2027 від 20.06.2007 року справу № 10/144/07 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.

В судовому засіданні 20.06.2007 року представники сторін підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі  та у відзиві.

За заявою представників сторін, апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

По закінченні судового засідання, за згодою присутніх представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційного подання і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, Запорізький апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2006р. по справі №10/398 була затверджена мирова угода №75/10-06 від 25.01.2006р. між Житлово-будівельним (експ луатаційним) кооперативом «Вілюй-2» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», згідно з якою відповідач зобов’язався перераховувати грошові кошти на загальну суму 32548,52 грн. на рахунок позивача в період з лютого 2006р. по січень 2008р. в розмірі 1284,37 грн. щомісячно; в лютому 2008р. - в розмірі 1284,55 грн.; в березні 2008р. - в розмірі 439,09 грн.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ух вали, постанови господарських судів України є обов’язковими до виконання на усій тери торії України.

Житлово-будівельний (експлуатаційний) кооператив «Вілюй-2» неналежним чином виконує умови затвердженої судом мирової угоди.

Відповідач перерахував на рахунок позивача 2568грн.74коп., що підтверджується платіжним дорученням №729 від 23.03.2006р. на суму 1284,37 грн. та  платіжним дорученням №790 від 21.06.06р. на суму 1284,37 грн.

Спонукання Житлово-будівельний (експлуатаційний) кооператив «Вілюй-2» виконати мирову угоду № 75/10-06 від 25.01.2006 року, затверджену ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2006 року по справі № 10/398 та видати наказ про стягнення з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»,  м. Енергодар Запорізької області 29979грн.78коп.  боргу за мировою угодою № 75/10-06 від 25.01.2006 року було предметом судового позову у цій справі.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи, застосування норм матеріального та процесуального права при винесені оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню в силу наступного:

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, наказ  про примусове  виконання не може бути  видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено.

Однак, інша сторона у цьому випадку, не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином.

Як встановлено колегією суддів, відповідач неналежним чином виконує зобов’язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2006 року по справі № 10/398.

Так, за період з лютого 2006 року по  лютий 2007 року відповідачем сплачено 2568грн.74коп., що підтверджується платіжним дорученням №729 від 23.03.2006р. на суму 1284,37 грн. та  платіжним дорученням №790 від 21.06.06р. на суму 1284,37 грн.

Інших доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобов’язань за мировою угодою, сторонами не надано.

Відповідно до ст.530 цього ж кодексу, якщо у зобов’язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на час подання цього позову (28 лютого 2007 року) настав строк для виконання відповідачем зобов’язань за умовами затвердженої судом мирової угоди саме щодо сплати щомісячних платежів в розмірі 1284грн.37коп. з лютого 2006 року по лютий 2007 року.

Враховуючи, що у вказаний період, відповідачем було сплачено 2568грн.74коп., за період, строк виконання зобов’язань за якими настав на день звернення позивача із позовом (тобто з лютого 2006 року по лютий 2007 року) відповідачем не сплачено 14128грн.07коп. (1284,37 грн. * 11 місяців).

Колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги саме щодо  стягнення з відповідача на користь позивача 14128грн.07коп., строк виконання зобов’язань за якими настав на день подання позову.

Враховуючи, що за іншими платежами строк виконання зобов’язань, встановлений мировою угодою, укладеної між сторонами у справі не настав, вимоги позивача щодо спонукання до виконання мирової угоди  на суму 15851грн.71коп. є необґрунтованими.

Позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним позовом про стягнення вказаної суми після настання строку виконання зобов’язання.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача 14128грн.07коп. В іншій частині у позові слід відмовити.

Посилання заявника апеляційної скарги на неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається про направлення позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у цій справі саме на адресу Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2»,                     (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, б. 45, кв.2).

Враховуючи вищевикладене, господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення порушені норми матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, і є підставою для зміни цього рішення.

Апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати за позовом (державне мито в сумі 85грн.00коп. та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та державне мито за апеляційною скаргою в сумі 42грн.50коп. відносяться на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 99, 101, п. 4 ст. 104, ст. 105  Господарського процесуального кодексу  України,  апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», м. Енергодар Запорізької області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2007 р. у справі № 10/144/07 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», м. Енергодар Запорізької області на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області 14128грн.07коп. заборгованості. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», м. Енергодар Запорізької області на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»,  м. Енергодар Запорізької області 85грн.00коп. державного мита за позовом;  42грн.50коп. державного мита за апеляційною скаргою та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Зобов’язати господарський суд Запорізької області видати відповідний наказ.