СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 4/182.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі  Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства  “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1 565 874 грн. 28 коп.

представники сторін:

від заявника - Смирнов О.О.,

від позивача – Вакуленко О.М. (дов. від 13.02.07 № 2/836),

від відповідача – Сторчевий О.М. (дов. від 20.03.07 № 2),

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про повернення до державного матеріального резерву самовільно використаних матеріальних цінностей на суму 1 584 842 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.09.07 по 11.09.07.

Відзивом на позовну заяву від 10.09.07 № 12/856, зданим у засіданні суду 11.09.07, відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 07.09.07, представники сторін в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на два місяці для надання обґрунтованого розрахунку суми. Вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Заявою про зменшення позовних вимог від 10.09.07, зданою у засіданні суду 11.09.07, позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 259764 грн. 89 коп. та просить  зобов'язати відповідача повернути до державного матеріального резерву самовільно використані матеріальні цінності на суму 1 584 836 грн. 37 коп.

Вказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом, позовними вимогами слід вважати вимогу про повернення до державного матеріального резерву самовільно використаних матеріальних цінностей  у сумі 1 325 077 грн. 48 коп.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86  Господарського  процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане у судовому засіданні 07.09.07, щодо продовження строку розгляду справи на два місяці задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 4/441 на два  місяці до 02.11.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти на  16.10.07 об  11 год.  00  хв..

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317.

5.Зобов’язати позивача нормативно обґрунтувати позовні вимоги; надати:  письмові пояснення  на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми (повернення матеріальних цінностей); листування з відповідачем з приводу повернення матеріальних цінностей; надати документи від Мінпаливенерг; акт перевірки від 11.05.07 про перевірку наявності, якісного стану та умов зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву;  звіти форми № 12 МР.

6.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на пояснення позивача, його документальне підтвердження,  докази його надсилання позивачу , прокурору та  до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу повернення матеріальних цінностей; у разі  повернення  матеріальних цінностей –документальні докази; при наявності  заперечень по справі–документальне підтвердження; докази  виділення зобов"язань перед Державним комітетом України з державного матеріального резерву з ДП " Краснодонвугілля"  та передачі їх  до ВАТ  ДХК  "Краснодонвугілля".

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 Г.М. Батюк