overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.07 р.                                                                               Справа № 9/254пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДВ”, м.Донецьк

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/254пн.Судове засідання призначити на  18.09.07  року о 14:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  2/453/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецької компанії “Укртермобуд”, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40;

про стягнення 68145 грн. 43 коп. заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Чуприна А.М., дов. №1980/9/10-007 від 18.04.07 р.;

від відповідача: не з’явився;

Прокурор Жмура А.О.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане на адресу відповідача, поштою на адресу суду не повернуто. Таким чином у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Справа розглядається в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          У зв’язку з тим, що Розпорядженням Голови господарського суду Миколаївської області №266 від 15.06.07 р. зупинено відправку вихідної кореспонденції через відсутність фінансування, підготовче засідання призначити на більш пізній строк для належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання.

2.          Відкласти розгляд справи на 05.09.2007 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

3.          Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив щодо позовних вимог.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.07р.

Справа № 5/331-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Павлоград

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Контакт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 701, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  14.08.07 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Шевченко С.Л.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками (для огляду);

Відповідачу: відзив на позов та докази на його обгрунтування, докази оплати спірного боргу, оригінал договору (для огляду), довідка проо включення до ЄДРОПУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                             Справа № 5/169-07

за заявою: Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

до: Чернівецького державного комбінату комунальних підприємств, смт. Чернівці Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представника:

кредитора –Юзвак  А.М., доручення від  02.02.07 р.

В С Т А Н О В И В :

12.04.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/169-07.

Заявником подано заяву про наступне:

Станом на 01.04.2007 р. загальна сума заборгованості Чернівецького ДККП перед Пенсійним фондом складає 35058-91 грн., в тому числі недоїмка – 25467-07 грн., фінансова санкція –7774-64 грн., пеня –1817-22 грн. Чернівецьке ДККП звітність до Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні не подає з липня  місяця 2005 року.

Згідно акта, складеного 28.03.07 р. підприємство за вказано юридичною адресою не перебуває.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –Чернівецький державний комбінат комунальних підприємств (24100 смт. Чернівці Вінницької області вул. Леніна, 212/1 код 03338544) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ліквідатором призначити  Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов”язати заявника в 10-ти денний термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган про визнання боржника банкрутом. Докази надати в матеріали справи.

Скасувати заборону на реалізацію майна боржника.

Постанову направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Чернівецького  р-ну,  Чернівецькому районному суду, ДПІ, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області,  Вінницькому головному управлінню статистики,  Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, БТІ Чернівецького р-ну, інспекції Держтехнагляду Чернівецького р-ну, установі банку –УДК у Вінницькій області,  Чернівецькій райдержадміністрації, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Чернівецької райдержадміністрації.

Суддя                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.

Справа №  8/243/07

Позивач:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач:
Покровська сільська рада, Миколаївська область, Очаківський район, с.Покровка,
вул.Морозівська, 22

Про: оскарження рішення постійної
комісії по землеустрою Покровської сільської ради №3 від 14.07.2006р. та рішень
сесії.

Суддя Філінюк
І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_2, дор. б/н від 24.05.2007р.

Від  відповідача: представник не з'явився

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не
виконав.

Представник позивача звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження терміну
вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним відкласти розгляд адміністративної справи та продовжити строк
вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160
КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
16.10.2007року на 15 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати
обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті позовних вимог.

Явка
представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" травня 2007 р.                                                               Справа № 14/152

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/152

за позовом: Дочірнього підприємства Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів "Зерновик", м. Новоукраїнка

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції,           м. Новоукраїнка

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

Представники сторін:

від позивача - Стеценко К.А., довіреність № 2  від 22.05.2007 р.;

від відповідача - Драган О.Г., довіреність № б/н  від 10.01.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень  Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції від 13.09.2005 р. № 514/23-10/4/0, № 514/23-10/1/0.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2007 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні на 23.05.2007 р. о 11 год. 00 хв.

В ході судового засідання 23.05.2007 р. у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази (документи) по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 25.06.2007 р. о 12:00 год.

2. До дня засідання зобов"язати сторін подати:

Позивача: первинні документи щодо нарахування, сплати заробітної плати та орендної плати за паї за перевіряємий період; можливі заперечення на заперечення відповідача; відповідні довідки, що підтверджують придбання позивачем молочної продукції у сільськогосподарських товаровиробників, що мають власне підсобне господарство.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                С.Б.Колодій
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  2/196

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Савченко Г. І.,  за участю  секретаря судового засідання  Маслова К.Г..

За
участю представників сторін:

Від
позивача: заст.нач. відділу Завійська М.І. довіреність № 567/32-228 від
23.07.2007 р.

Від відповідача: не з`явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу

за
позовом   Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області

до
відповідача:    підприємець
ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 1000 грн. 00 коп..

СУТЬ СПОРУ:  В позовній заяві позивач просить стягнути  з відповідача фінансові санкції у вигляді
штрафу у розмірі 1000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач
відкликав позовну заяву.

За таких обставин позовна заява
залишена без розгляду.

Керуючись
статтями  п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по справі № 2/196
залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Савченко Г. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.07р.

Справа № П12/6760

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства Консалтінгова проектна технічна фірма "САМ", м. Зеленодольськ

до  Мар'янське житлово-комунальне підприємство, с. Мар'янське, Апостолівський район

про стягнення 5330 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява від 28.08.2007р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме: додане до позову  копія квитанції не є належним доказом, так як до позову додається оригінал платіжних документів;

- не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, додана до позову копія квитанції, а слід надати її оригінал.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись   п. 4, п. 6  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на  14 аркушах, в т.ч. конверт.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № Б26/200-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лого Маркет”, м. Кривий Ріг //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.08.07р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Лого Маркет”, м. Кривий Ріг за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою про порушення провадження у справі господарський суд зобов’язав кредитора подати у судове засідання письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду УПФУ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, довідку державного реєстратора про відсутність боржника за місцезнаходженням. Боржника зобов’язано подати звіт на останню звітну дату, повний перелік майна.

У судове засідання 30.08.07р. представники боржника та кредитора не з’явились, витребувані документи не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.09.07р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 17.08.2007 року.

Явка представників сторін у судове засідання - обов’язкова.

Суддя                                                                      Н.М. Камша

< Боржник >< Список >20.09.07< на/об/о >12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2007 р.
Справа №  11/619/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Державного підприємства  “Дельта-лоцман”

(54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Колективного підприємства “Приморбуд”

(Юр. адреса: 65010, м.Одеса, пров.Компасний, 21, к.2,

(пошт. адреса: 65010, м.Одеса, вул.Краснова, 6-А)

про:  відміну торгів, визнання недійсним договору та стягнення 11391000,0 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “14” вересня 2007р.  о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 18.09.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № Б15/40/118/04

За заявою   Національної акціонерної компанії     “Нафтогаз України”,  м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія" Сож - Інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

представники:

Від кредиторів: Лирін А. В.–представник ЗАТ “Криворіжаглобуд”, доруч. №07/05 від 26.06.07 р.;

від розпорядника  майна: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова компанія "Сож - Інвест",  м. Дніпропетровськ перебуває   на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 08.02.07 р. у справі призначено розпорядника майном ТОВ "Промислово - фінансова компанія "Сож - Інвест" арбітражного керуючого Чайку Т. Л.

Ухвалою від 07.08.07 р. призначено  розгляд справи у підсумковому судовому  засіданні.

До матеріалів справи залучено протокол загальних зборів кредиторів від 26.04.2007 р. якими обрано комітет кредиторів. Але, протокол зборів комітету кредиторів на яких був обраний голова  комітету кредиторів, клопотання голови  комітету кредиторів щодо відкриття ліквідаційної процедури у справі до господарського суду станом на 28.08.07 р. не надійшли.

У судове засідання 28.08.07 р.  розпорядник майном  ТОВ "Промислово - фінансова  компанія "Сож - Інвест" арбітражний керуючий  Чайка Т. Л. не з’явилася.

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити  підсумкове судове засідання у справі, зобов’язавши представника ЗАТ  “Криворіжаглобуд”, м. Кривий Ріг повідомити належним чином розпорядника майна арбітражного керуючого Чайку Т. Л.  про наступну дату та час слухання справи, докази чого  надати до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 8 ст. 16  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ :

Призначити  розгляд справи у підсумковому судовому  засіданні на 18.09.07 р. об 11:00.

Зобов’язати представника ЗАТ “Криворіжаглобуд”, м. Кривий Ріг повідомити належним чином розпорядника майна арбітражного керуючого Чайку Т. Л.  про наступну дату та час слухання справи, докази чого  надати до наступного судового засідання.

Явку представників кредиторів, розпорядника майна у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.09.07р.

Справа № А26/236-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-інженірінгової компанії «Техносфера», вул. Наб. Перемоги, 38, м. Дніпропетровськ (код 33185643)

про стягнення 91,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 04.10.07р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11.

3. Справу розглядає суддя Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, доданих до позову (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу – відзив на позов, докази в обгрунтування заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

04.10.07< Список >11:30< Довідник >
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.07                                                                                           Справа  № 5/2628-28/319А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                               Орищин Г.В.

суддів                                                                      Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова (далі –ДПІ) від 16.03.2007 р. № 6017/9/10

на постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2007 року

у справі № 5/2628-28/319А

за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова

до відповідача 1: корпорації «Укрнерудпром», м.Львів

до відповідача 2: приватного підприємства «Інтелект-сервіс», м.Київ

про визнання недійсною угоди на загальну суму 3618000 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника –не з’явився

від відповідача 1.2 –не з’явились

Суть і зміст апеляційної скарги викладено в ухвалі суду від 11.06.2007 р.

В зв’язку з поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити, розгляд спору слід відкласти.

Тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу

адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Франківському районі м.Львова від 16.03.2007 р. №6017/9/10 відкласти на 03.09.2007 року о 12 год. 10 хв.

2.  Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

3.  Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя                                                                      Г.В. Орищин

судді                                                                                             О.П. Дубник

Г.Г. Якімець