СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07                                                                                 Справа № 11/363

Господарський суд Луганської області  у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь”, с. Мусіївка Новоайдарського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

в присутності представників сторін:

від позивача – Буряк Л.І.,  дов. б/н від  30.01.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 500000 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом за період з 01.06.2007 по 26.06.2007 у сумі 6054 грн. 79 коп.,  плати за користування кредитом  за період  з 01.06.2007 по 26.06.2007 у сумі 534 грн. 25 коп., звернення стягнення на заставлене майно відповідача, а також про встановлення способу реалізації предмета іпотеки та способу реалізації рухомого майна.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Як на підставу позовних вимог позивач послався на укладений сторонами у справі кредитний договір № 20 від 15.02.2007, у відповідності з яким позивачем у справі відповідачеві був наданий кредит  на суму 500000 грн. 00 коп. зі строком погашення до 14.02.2008. У зв’язку з тим, що з квітня 2007 року відповідачем не виконувалися зобов’язання зі своєчасної сплати відсотків та плати за управління кредитом, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми кредиту, відсотків та плати за користування кредитом усього на суму 506589 грн. 04 коп., а також про звернення стягнення на заставлене майно відповідача.

Письмовою заявою № 13/1641 від 12.07.2007 позивачем позовні вимоги були змінені та заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене відповідачем майно у відповідності з укладеним сторонами іпотечним договором та договором застави рухомого майна. Також позивачем заявлено вимогу про встановлення способу реалізації предмета іпотеки та способу реалізації рухомого майна.

Відзивом  б/н від 11.07.2007 на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

15.02.2005 сторонами у справі був укладений кредитний договір № 20 (далі  за текстом –кредитний договір), у відповідності із умовами пункту  .1 якого  позивач (Банк) надав відповідачеві (Позичальнику) кредит  за умови та у межах погашення криту згідно кредитного договору № 18 від 02.03.2006, укладеного відповідачем з позивачем, у сумі, яка не може перевищувати 500000 грн. 00 коп., на умовах, передбачених договором. У кредитному договорі сторони визначили дату повернення кредиту –14 лютого 2008 року.  Пунктом 2.2 кредитного договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасності сплати відсотків за користування кредитом відповідно до пункту 3.4 кредитного договору датою остаточного повернення  всіх коштів за кредитом є  шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений кредитним договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

У відповідності з пунктом 3.2. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків річних.

Згідно з умовами пункту 3.3 кредитного договору за управління кредитом Позивальник сплачує Банку  плату, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки  у розмірі 1,5 відсотків річних від фактичної заборгованості по кредиту.

Кредит відповідачеві був наданий шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями (а.с. 15-17).

За доводами позивача з квітня 2007 року відповідач не виконує зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом та плати за управління кредитом, що є порушенням умов кредитного договору.

Заборгованість з прострочених платежів за період з 01.04.2007 по 26.06.2007 склала 22047 грн. 94 коп., у тому числі проценти – 20260 грн. 27 коп., плата за управління кредитом –1787 грн. 68 коп.  31.05.2007 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача прострочених платежів у сумі 15458 грн. 91 коп. за період з 01.04.2007 по  31.05.2007.

Згідно п. 4.3.4 кредитного договору Банк має право вимагати незалежно від кінцевого строку погашення кредиту дострокового погашення кредиту у разі несвоєчасної сплати відсотків або плати за управління кредитом, про що 23.05.2007 за № 13/ 1268 позивачем на адресу відповідача у  справі було надіслане повідомлення про дострокові вимоги (а.с. 31).

Доказів  сплати суми заборгованості за договором кредиту відповідачем суду не надано.

За даним позовом до стягнення з відповідача позивачем заявлено  500000 грн.  00 коп.  –кредит, 6054 грн. 79 коп. –проценти за користування кредитом за період  з 01.06.2007 по 26.06.2007,  534 грн. 25 коп. –плата за управління кредитом за період з 01.06.2007 по 26.06.2007. Крім того, позивачем під час звернення до господарського суду з даним позовом було заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно відповідача.

В процесі розгляду справи заявою № 13/1641 від 12.07.2007 позивачем позовні вимоги були змінені та заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене відповідачем майно у відповідності з укладеним сторонами іпотечним договором та договором застави рухомого майна. Також позивачем заявлено вимогу про встановлення способу реалізації предмета іпотеки та способу реалізації рухомого майна.

Вказані вимоги ґрунтуються на факті укладення сторонами у справі  іпотечного договору № 58 від 15.02.2007 (далі за текстом –іпотечний договір), договору застави №55 від  15.02.2007 сільгосптехніки  та обладнання (далі за текстом – договір застави рухомого майна) та договору застави транспортного засобу.

У відповідності з умовами іпотечного договору, укладеного сторонами у справі у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором,   предметом договору є нерухоме майно –зареєстровані у встановленому законом порядку  окремі виділені у натурі об’єкти права власності:

·          Будівля МТФ 2, загальною площею –1484,5кв.м., розташована за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Радянська 1в, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13519424 від 09.02.2007р., реєстраційний номер: 17781402, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: А 1 Будівля МТФ 2; а тамбур.

·          Будівля молокоблоку, загальною площею –241,8кв.м., розташована за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Радянська 1а, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13520404 від 09.02.2007р., реєстраційний номер: 17782682, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: Б Будівля молокоблоку.

·          Будівля МТФ №1, загальною площею –1613,0кв.м., розташована за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Радянська 1б, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13519963 від 09.02.2007р., реєстраційний номер: 17780825, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: К Будівля МТФ 1; к прибудова; к 1 тамбур.

·          Фельдшерський пункт, загальною площею –137,5кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Перемоги 2а, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13520198 від 09.02.2007р., реєстраційний номер: 17781839, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: М фельдшерський пункт; м вхідні сходини.

Іпотека зареєстрована у Державному реєстрі іпотек 15.02.2007 за № 11270973. Загальна заставна вартість нерухомого майна склала 656000 грн. 00 коп.

Згідно умов договору застави рухомого майна  Заставодавець (відповідач у справі) передав Заставодержателю (позивачеві у справі), а Заставодержатель прийняв у заставу сільськогосподарську техніку і обладнання згідно з переліком:

№
пп.
Найменування - Сільськогосподарське обладнання:

Рік випуску
Інвентарний номер

1
Пристосування для збирання соняшника ПС-П-1,5
1988
191

2
Пристосування для збирання соняшника ПС-П-1,5
1989
173

3
Пристосування для збирання соняшника ПС-П-1,5
1989
192

4
Жатка ЖРБ-4,9
1980
181

5
Жатка ЖНВ-6,0
1987
177

6
Жатка ЖНВ-6,0
1987
177/1

7
Фуражир ФН-1,4
1984
502

8
Розбрасувач міндобрив РМГ-4,0
1986
178

9
Розбрасувач міндобрив РМГ-4,0
1982
178/а

10
Розбрасувач органічних добрив ПРТ-10
1986
291

11
Розбрасувач КСО-9
1988
291/а

12
Протравлювач ПС-100
1988
495

13
Причіпний комбайн КПЕ-2,4
1986
81

14
Причіп ПСЕ-12,5
1989
99

15
Причіп ПСЕ-12,5
1989
100

16
Причіп ПСЕ-12,5
1989
101

17
Причіп ПСЕ-12,5
1989
102

18
Причіп ПСЕ-12,5
1989
103

19
Причіп ПСЕ-12,5
1989
104

20
Причіп ПСЕ-12,5
1989
105

21
Навантажувач ПФ-1,0
1986
172

22
Навантажувач ПЕФ-0,5
1986
162

23
Навантажувач ПЕФ-0,5
1986
162а

24
Зернонавантажувач ЗП-2,1
1987
169

25
Зернонавантажувач ЗП-2,1
1987
170

26
Зернонавантажувач ЗП-2,1
1987
171

27
Підбиральник ППТ-3С
1987
196

28
Підбиральник ППТ-3С
1987
197

29
Підбиральник ППТ-3С
1987
198

30
Сінокосилка КРН-2,1
1987
195

31
Сіялка СПЧ-6
1986
134

32
Платформа-підбиральник до комбайну „Лан”
2003
1

33
Плуг П-5-35
1988
109

34
Плуг П-5-35
1989
110

35
Плуг П-4-45
1985
113

36
Сівалка СЗР-3,6
1988
121

37
Сівалка СУПН-8
1988
129

38
Сівалка СПЧ-6
1986
132

39
Культиватор КПС-4
1988
138

40
Культиватор КПС-4
1989
139

41
Культиватор КПЕ-3,9
1986
141

42
Культиватор КПЕ-3,9
1988
142

43
Культиватор КРН-5,6
1986
144

44
Культиватор КРН-5,6
1987
145

45
Культиватор КРН-5,6
1988
146

46
Культиватор КРН-5,6
1989
147

47
Культиватор КРН-5,6
1990
148

48
Котки ЗККШ-6
1987
155

49
Котки ЗККШ-6
1987
155

50
Котки ЗККШ-6
1987
155

51
Котки ЗККШ-6
1987
155

52
Котки ЗККШ-6
1987
155

53
Котки ЗККШ-6
1987
155

54
Жатка ЖРВ-6,3
1998
0177/2

55
Жатка ЖРВ-6,3
1996
68

56
Жатка ЖРВ-4,5 б/у
1997
180

57
Жатка ЖРВ-4,5 б/у
1997
133

58
Косарка на Т-16 КПШ –1,8
2004
187

59
Косарка на Т-16 КПШ –1,8
2004
188

60
Культиватор паровий, причіпний “Крот-4” КПС –4У
2004
189

61
Культиватор паровий, причіпний “Крот-4” КПС –4У
2004
190

62
Культиватор паровий, причіпний “Крот-4” КПС –4У
2004
194

63
Борона БДТ-7
1997
150

64
Оприскувач ОВП-2000
1998
136

65
Комплект переобладнання к ОВП-2000 UVC-125
1999
131

Всього заставна вартість 185900грн.

№
пп.
Найменування- швацьке обладнання:
Рік випуску
Заводський номер
Інвентарний номер

1
Швацька машина кл. 1022М
1990
/5

2
Швацька машина кл. 1022М
1990
/4

3
Швацька машина кл. 1022М
1990
/3

4
Швацька машина кл. 1022М
1990
/1

5
Швацька машина кл. 1022М
1990
/2

6
Швацька машина кл. 97А
1990
/13

7
Швацька машина кл. 97А
1990
/14

8
Швацька машина кл. 1022М
1989
/16

9
Швацька машина кл. 1022М
1989
/12

10
Швацька машина кл. 1022М
1990
/6

11
Швацька машина петельна
1990
25-1-24360
0278/10

12
Швацька машина оверлок
1989
/7

13
Швацька машина оверлок
1991
/9

14
Швацька машина оверлок
1989
/8

15
Швацька машина для цигейки
1990
7617
0278/20

16
Швацька машина для цигейки
178/21

17
Швацька машина для пришивання ґудзиків
1
0278/11

Всього заставна вартість 209000грн.

Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.02.2007, витяг № 11280957.

15.02.2007 сторонами у справі був укладений Договір застави транспортного засобу № 57 (далі за текстом –договір застави транспортного засобу) ,у  відповідності з яким  Заставодавець (відповідач у справі) передав Заставодержателю (позивачу  у справі) транспортний засіб:

тип легковий (джип), марка УАЗ, модель 31514, реєстраційний номер ВВ 1254 АА, рік випуску 2003, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 4443, адреса: область Луганська, район Міловський, нас. пункт Мусіївка, вулиця Радянська, буд.15, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 601861 видане 14.04.2004р. МРЕВ смт. Марківка. Заставна вартість –23200грн. Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.02.2007, витяг                № 11280957

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно із приписами ч.1 ст.  1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, що встановлені договором.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 592 Цивільного кодексу України, яка визначає підстави дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, передбачено, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, та звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

Також згідно ст. 590 Цивільного кодексу України у разі часткового виконання  боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі; якщо предметом застави є  дві або більше речі, стягнення може бути звернене на усі ці речі або на будь-яку річ на вибір заставодержателя.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Згідно зі ст.3 Закону України “Про іпотеку”, ст. 572 Цивільного кодексу України кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України “Про заставу”, п.3.1.6, п.5.1  іпотечного договору №58 від 15.02.2007, п.п. 3.1.7, 3.1.8., 5.1 договорів застави № 55, №57 від 15.02.2007, п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договору №20 від 15.05.2007 банк (заставодержатель) набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконані, кредитор має право одержати задоволення майнових вимог з вартості заставленого майна.

Ст. 39 Закону України «Про іпотеку»та п.4 ч.2 ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”,  передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку»та п.2 ч.1 ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Із врахуванням вказаних вище приписів нормативних актів, а також того, що, за доводами позивача, реалізація  майна шляхом проведення прилюдних торгів збільшує витрати   і потребує значного часу, пошуки покупців і всі витрати, пов’язані з продажем майна, фактично будуть здійснюватись за рахунок кредитора у зв’язку з неплатоспроможністю боржника, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу позивача про застосування судом процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку»та  п.2 ч.1 ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Відзивом  б/н від 11.07.2007 на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд  приймає рішення про задоволення  позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням їх уточнення позивачем та з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 1048, 1050  Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Звернути стягнення на заставлене майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», вул. Радянська, 15, с. Мусіївка, Міловський район, Луганська область, код  25368391:

- за іпотечним договором № 58 від 15.02.2007, реєстровий номер 164, укладеним між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь»:

·          Будівля МТФ 2, загальною площею –1484,5кв.м., розташована за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Радянська 1в, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13519424 від 09.02.2007, реєстраційний номер: 17781402, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: А 1 Будівля МТФ 2; а тамбур.

·          Будівля молокоблоку, загальною площею –241,8кв.м., розташована за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Радянська 1а, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13520404 від 09.02.2007, реєстраційний номер: 17782682, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: Б Будівля молокоблоку.

·          Будівля МТФ №1, загальною площею –1613,0 кв.м., розташована за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Радянська 1б, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13519963 від 09.02.2007, реєстраційний номер: 17780825, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: К Будівля МТФ 1; к прибудова; к 1 тамбур.

·          Фельдшерський пункт, загальною площею –137,5кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Міловський р-н, с. Мусіївка, вул. Перемоги 2а, що, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно номер: 13520198 від 09.02.2007р., реєстраційний номер: 17781839, Міловського районного госпрозрахункового підприємства бюро технічної інвентаризації складається з наступного: М фельдшерський пункт; м вхідні сходини.

- за договором застави № 55 від 15.02.2007, укладеним між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь»:

№
пп.
Найменування - Сільськогосподарське обладнання:

Рік випуску
Інвентарний номер

1
Пристосування для збирання соняшника ПС-П-1,5
1988
191

2
Пристосування для збирання соняшника ПС-П-1,5
1989
173

3
Пристосування для збирання соняшника ПС-П-1,5
1989
192

4
Жатка ЖРБ-4,9
1980
181

5
Жатка ЖНВ-6,0
1987
177

6
Жатка ЖНВ-6,0
1987
177/1

7
Фуражир ФН-1,4
1984
502

8
Розбрасувач міндобрив РМГ-4,0
1986
178

9
Розбрасувач міндобрив РМГ-4,0
1982
178/а

10
Розбрасувач органічних добрив ПРТ-10
1986
291

11
Розбрасувач КСО-9
1988
291/а

12
Протравлювач ПС-100
1988
495

13
Причіпний комбайн КПЕ-2,4
1986
81

14
Причіп ПСЕ-12,5
1989
99

15
Причіп ПСЕ-12,5
1989
100

16
Причіп ПСЕ-12,5
1989
101

17
Причіп ПСЕ-12,5
1989
102

18
Причіп ПСЕ-12,5
1989
103

19
Причіп ПСЕ-12,5
1989
104

20
Причіп ПСЕ-12,5
1989
105

21
Навантажувач ПФ-1,0
1986
172

22
Навантажувач ПЕФ-0,5
1986
162

23
Навантажувач ПЕФ-0,5
1986
162а

24
Зернонавантажувач ЗП-2,1
1987
169

25
Зернонавантажувач ЗП-2,1
1987
170

26
Зернонавантажувач ЗП-2,1
1987
171

27
Підбиральник ППТ-3С
1987
196

28
Підбиральник ППТ-3С
1987
197

29
Підбиральник ППТ-3С
1987
198

30
Сінокосилка КРН-2,1
1987
195

31
Сіялка СПЧ-6
1986
134

32
Платформа-підбиральник до комбайну „Лан”
2003
1

33
Плуг П-5-35
1988
109

34
Плуг П-5-35
1989
110

35
Плуг П-4-45
1985
113

36
Сівалка СЗР-3,6
1988
121

37
Сівалка СУПН-8
1988
129

38
Сівалка СПЧ-6
1986
132

39
Культиватор КПС-4
1988
138

40
Культиватор КПС-4
1989
139

41
Культиватор КПЕ-3,9
1986
141

42
Культиватор КПЕ-3,9
1988
142

43
Культиватор КРН-5,6
1986
144

44
Культиватор КРН-5,6
1987
145

45
Культиватор КРН-5,6
1988
146

46
Культиватор КРН-5,6
1989
147

47
Культиватор КРН-5,6
1990
148

48
Котки ЗККШ-6
1987
155

49
Котки ЗККШ-6
1987
155

50
Котки ЗККШ-6
1987
155

51
Котки ЗККШ-6
1987
155

52
Котки ЗККШ-6
1987
155

53
Котки ЗККШ-6
1987
155

54
Жатка ЖРВ-6,3
1998
0177/2

55
Жатка ЖРВ-6,3
1996
68

56
Жатка ЖРВ-4,5 б/у
1997
180

57
Жатка ЖРВ-4,5 б/у
1997
133

58
Косарка на Т-16 КПШ –1,8
2004
187

59
Косарка на Т-16 КПШ –1,8
2004
188

60
Культиватор паровий, причіпний “Крот-4” КПС –4У
2004
189

61
Культиватор паровий, причіпний “Крот-4” КПС –4У
2004
190

62
Культиватор паровий, причіпний “Крот-4” КПС –4У
2004
194

63
Борона БДТ-7
1997
150

64
Оприскувач ОВП-2000
1998
136

65
Комплект переобладнання к ОВП-2000 UVC-125
1999
131

Всього заставна вартість 185900грн.

№
пп.
Найменування- швацьке обладнання:
Рік випуску
Заводський номер
Інвентарний номер

1
Швацька машина кл. 1022М
1990
/5

2
Швацька машина кл. 1022М
1990
/4

3
Швацька машина кл. 1022М
1990
/3

4
Швацька машина кл. 1022М
1990
/1

5
Швацька машина кл. 1022М
1990
/2

6
Швацька машина кл. 97А
1990
/13

7
Швацька машина кл. 97А
1990
/14

8
Швацька машина кл. 1022М
1989
/16

9
Швацька машина кл. 1022М
1989
/12

10
Швацька машина кл. 1022М
1990
/6

11
Швацька машина петельна
1990
25-1-24360
0278/10

12
Швацька машина оверлок
1989
/7

13
Швацька машина оверлок
1991
/9

14
Швацька машина оверлок
1989
/8

15
Швацька машина для цигейки
1990
7617
0278/20

16
Швацька машина для цигейки
178/21

17
Швацька машина для пришивання ґудзиків
1
0278/11

Всього заставна вартість 209000грн.

- за договором застави № 57 від 15.02.2007, укладеним між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь»: транспортний засіб - тип легковий (джип), марка УАЗ, модель 31514, реєстраційний номер ВВ 1254 АА, рік випуску 2003, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 4443, адреса: область Луганська, район Міловський, нас. пункт Мусіївка, вулиця Радянська, буд.15, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 601861 видане 14.04.2004 МРЕВ смт. Марківка, на користь Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), пров. Шевченка, 12, м. Київ, код 00039002, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, код 09304304, рахунок  290919021 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Луганську», МФО 304308, на суми кредиту, відсотків та плати за користування кредитом усього у розмірі 506589 грн. 04 коп.

3..Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 58 від 15.02.2007, реєстровий номер 164, з застосуванням процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку».

4. Встановити спосіб реалізації рухомого майна за договорами застави № 57 від 15.02.2007 та № 55 від 15.02.2007 з застосуванням процедури продажу, встановленої п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

5.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», вул. Радянська, 15, с. Мусіївка, Міловський район, Луганська область, код  25368391, на користь Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), пров. Шевченка, 12, м. Київ, код 00039002, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, код 09304304, рахунок  290919021 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Луганську», МФО 304308, 5065 грн. 89 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –14.08.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко