СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

19.06.07
Справа № 4/992-15/87

за позовною заявою
ТзОВ „Техніка для бізнесу”, м.Львів

до відповідача ПП
„Галекспрес-сервіс”, м.Львів

про стягнення 4000,00 грн.

Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Султан С.Я. (довіреність № 070607/7
від 07.06.2007р.)

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ
„Техніка для бізнесу”, м.Львів до ПП „Галекспрес-сервіс”, м.Львів про стягнення
4000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1р. ухвалив призначити розгляд справи на ІНФОРМАЦІЯ_2р.
В порядку сь.77 ГПК України розгляд справи відкладено до ІНФОРМАЦІЯ_3р.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві,
наполягав на задоволенні позову. Відповідач явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, докази погашення
заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України,
суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника
відповідача та відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз”яснено його
права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. між ТзОВ „Техніка
для бізнесу” (надалі позивач) та ПП „Галекспрес-сервіс” (надалі відповідач)
укладено договір 176 про надання послуг, у відповідності до якого відповідач
зобов”язався розробити та розмістити рекламну інформацію позивача  у періодичних виданнях єврокаталога „Еліта
Галичини-2006”, а також виготовити ці видання до ІНФОРМАЦІЯ_5р. і розповсюдити
їх як рекламу позивача серед споживачів накладом 2000 примірників.

На виконання умов даного договору
позивач провів попередню оплату товару в сумі 4000,00 грн., що підтверджено
платіжним дорученням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. Відповідач взяті на себе
зобов”язання по розробці, розміщенню рекламної інформації та виготовленню
видання не виконав.

Згідно п.6 договору встановлено
обов”язок відповідача повернути позивачу сплачену суму, якщо відповідач
протягом місяця не видав видання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий
для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Враховуючи наведене, відсутність
заперечень з боку відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові
витрати по розгляду спору покласти на відповідача пропорційно задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117
ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП „Галекспрес-сервіс”
(м.Львів, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)
на користь ТзОВ „Техніка для бізнесу” (м.Львів, вул.Шептицьких,26, ) 4000,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116
ГПКУкраїни.

Суддя