ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "25" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 01/130-38.1

за позовом комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД

про стягнення 19593,54 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Бондар Л.М. (дов. № 741 від 21.08.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 19593,54 грн., з них 15879,07 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 351 від 01.12.2006р. за період з 01.02.2007р. по 26.04.2007р. послуги по теплопостачанню, 2461,25 грн. пені за прострочку платежу за період з 20.07.2007р. по 20.08.2007р., 202,97 грн. процентів річних за період з 25.02.2007р. по 11.05.2007р., 830,25 грн. збитків, завданих інфляцією, за період лютий  – липень 2007р.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог: просить стягнути з відповідача 10879,07 грн. заборгованості, 746,97 грн. пені за період з 12.05.2007р. по 20.08.2007р., 202,97 грн. процентів річних, 830,25 грн. збитків, завданих інфляцією, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 5000 грн. припинити у зв’язку з оплатою.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

01.12.2006р. між сторонами по справі комунальним підприємством «Нововолинськтеплокомуненерго» і ТзОВ ВКФ «Євробуд» ЛТД було укладено договір № 351 на відпуск теплової енергії.

Із п.4  даного договору вбачається, що договір укладено на опалення приміщень та підігрів води житлового будинку по вул.Січових Стрільців площею 1551,70 м. кв.

Відповідно до п.5 договору № 351 від 01.12.2006р. відповідач зобов’язувався проводити платежі не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

На виконання умов договору № 351 від 01.12.2006р. позивач за період з 01.02.2007р. по 26.04.2007р. відпустив відповідачу теплової енергії на суму 33100,47 грн.

Відповідач оплату за надані послуги по теплопостачанню провів частково на суму 17221,40 грн.

Залишок заборгованості на момент подачі позову до суду складав 15879,07 грн.

Після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем оплачено             5000 грн. заборгованості. З огляду на викладене провадження у справі про стягнення 5000 грн. заборгованості на підставі п.11 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 10879,07 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно з уточненим розрахунком позивача з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання» слід стягнути 746,97 грн. пені за період з 12.05.2007р. по 20.08.2007р.

У зв’язку з цим в позові про стягнення 1714 грн. 28 коп. (2461,25 – 746,97) пені слід відмовити.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за прострочку виконання зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг по  теплопостачанню з відповідача слід також стягнути 202,97 грн. процентів річних за період з 25.02.2007р. по 11.05.2007р., 830,25 грн. збитків, завданих інфляцією, за період лютий  – липень 2007р.

У відповідності до Закону України № 2505-IV від 25.03.2005р. «Про Державний бюджет України на 2005р.» та деяких інших законодавчих актів» внесено зміни, зокрема, до Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93р. «Про державне мито».

Відповідно до підпункту «а» п.2 ст.3 Декрету в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановляється ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів.

Враховуючи ціну позову, позивач, звертаючись з позовом до господарського суду повинен був сплатити 195,93 грн., а сплатив 102 грн. З врахуванням вимог згаданого Закону, з позивача слід стягнути 93,93 грн. недоплаченого (195,93 - 102)  державного мита.

Разом з цим відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, п.п. «а» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в редакції Закону України № 2505-IV від 25.03.2005р., ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд» ЛТД (м.Луцьк, вул.Цегельна, 19а, ) на користь комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» (м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3, ) 10879 грн. 07 коп. заборгованості, 746 грн. 97 коп. пені, 202 грн. 97 коп. процентів річних, 830 грн. 25 коп. збитків, завданих інфляцією, 178 грн. 29 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 107 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 5000 грн. заборгованості припинити.

4. В позові про стягнення 1714 грн. 28 коп. пені відмовити.

5. Стягнути з комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» (м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3, ) в доход Державного бюджету України 93 грн. 93 коп. недоплаченого державного мита.

Суддя