ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № А30/300-07

За позовом  професійно-технічного училища №24, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання нечинним протоколу рішення

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, професійно-технічне училище №24 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить визнати нечинним протокол рішення  щодо визначення переможця конкурсу - оборотні рейси на маршруті загального користування №22А від 19.06.2007 року суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в особі постійно діючого конкурсного комітету  з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не дослідив  належним чином документи, подані переможцем конкурсу - КАТП - 042802 на предмет збігу (дублювання) списку рухомого складу наданого на конкурс 07.06.2007 року щодо маршруту №22Б та на конкурс 19.06.2007 року щодо маршруту №22А.

Оскільки склад конкурсного комітету відповідача не змінювався на конкурсах 07.06.2007 року та на 19.06.2007 року, позивач вважає, що протокол рішення комісії прийнято всупереч вимогам п. 5 Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів  на автобусному маршруті  загального користування.

До позовної заяви професійно-технічним училищем  №24 надано клопотання про забезпечення  позову, яким позивач просить:

- зупинити дію протоколу  рішення щодо визначення  переможця конкурсу - оборотні рейси на маршруті загального користування №22а від 19.06.2007 року  суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в особі постійно діючого конкурсного комітету  з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську до набрання постановою суду  у цій справі законної сили;

- заборонити виконкому Дніпродзержинської міської ради та уповноваженим виконкомом іншим органам  укладати договір з переможцем конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №22А від 19.06.2007 року до набрання  постановою суду у цій справі законної сили;

- у разі укладення договору з переможцем конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті  загального користування від 19.06.2007 року - зупинити його дію до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити    ухвалу    про    вжиття    заходів     забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,  свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній  справі,  або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є  ознаки  протиправності  рішення,  дії  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд  у порядку  забезпечення  адміністративного  позову  може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи  його окремих положень,  що оскаржуються (ч.3 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Адміністративний   позов   може  бути  забезпечено  забороною вчиняти певні дії (ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведені в позові обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (п.1,2 прохальної частини клопотання про забезпечення позову).

Клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом зупинення дії договору у разі його укладення задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.117,118,160 ч.4 п.9,165,254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання  професійно-технічного училища №24 про забезпечення задовольнити частково.

Зупинити дію протоколу  рішення щодо визначення  переможця конкурсу - оборотні рейси на маршруті загального користування №22а від 19.06.2007 року  суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в особі постійно діючого конкурсного комітету  з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, площа Дзержинського, 2, ) до набрання постановою суду  у цій справі законної сили.

Заборонити виконкому Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, площа Дзержинського, 2, ) та уповноваженим виконкомом іншим органам  укладати договір з переможцем конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №22А від 19.06.2007 року до набрання  постановою суду у цій справі законної сили.

В решті клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 (п’яти)  днів з дня проголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк пред’явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва