ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2007 р.                                                                Справа №А10/404-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор –2002”, м. Київ

до Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпрофі”, м. Київ (третя особа 1.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Ірпінського міського відділу земельних ресурсів, м. Ірпінь (третя особа 2.)

про визнання протиправними та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області.

Суддя О.В. Тищенко

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи 1.: Кукотенко Р.М. –представник за довіреністю від 10.07.2007р.; Кукотенко І. М. –представник за довіреністю від 14.03.2007р.;

Від третьої особи 2.: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа №А10/404-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор –2002” до Ірпінської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпрофі” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Ірпінського міського відділу земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2007р. було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 31.07.2007р.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач знаходиться за наступною адресою: 01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 13 (довідка №15865 11.10.2005р. Головного управління статистики у м. Києві.)

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними   судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу  на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до  початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду  до  іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі  подання  апеляційної  скарги –після  залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 22, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №А10/404-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор –2002” до Ірпінської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпрофі” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Ірпінського міського відділу земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

2.  Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя