ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.07 р.                                                                               Справа № 27/179б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Гея” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Южні ворота” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

за поданням прокурора про перегляд ухвали господарського суду від 17.01.07р. за нововиявленими обставинами

Суддя  С.С.Тарапата

Представники:  від Жовтневої МДПІ: Мозгова Н.А. (за довіреністю)

ліквідатор: Китаєва С.А.

Прокурор м.Маріуполя: не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.09.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Южні ворота” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 14.09.06р. ТОВ „Южні ворота” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Китаєва С.А.

Ухвалою суду від 17.01.07р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа- ТОВ „Южні ворота” м.Маріуполь ліквідована, провадження по справі припинено.

Прокурор міста Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної держаної податкової інспекції м.Маріуполя звернувся до суду з поданням №2817/07/3-35 від 25.07.07р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі №27/179Б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Южні ворота” за нововиявленими обставинами. Розгляд справи призначено на 28.08.07р., прокурора зобов’язано обґрунтувати наявність фактичних даних, що спростовують факти, які зазначені у звіті ліквідатора; надати належним чином засвідчені копії доданих документів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

28.08.07р. до суду надійшли клопотання кредиторів – УПФУ в Приморському районі та ПП “Гея” про розгляд справи без участі їх представників.

Представник Жовтневої МДПІ в судовому засіданні представила завірені копії доданих до подання прокурора документів.

В судове засідання 28.08.07р. прокурор міста Маріуполя не з’явився, витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 10.09.07р. прокурора повторно зобов’язати представити суду необхідні документи.

Представник прокуратури м.Маріуполя в судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні 10.09.07р. представник Жовтневої МДПІ м.Маріуполя надав суду копії постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.07.07р. по справі №4-84 ОС/07 та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22.08.07р. по справі №10-96.

Арбітражний керуючий Китаєва С.А. в судових засіданнях заперечувала проти задоволення подання прокурора, посилаючись на відсутність будь-яких нововиявлених обставин.

Розглянувши в судовому засіданні подання прокурора та матеріали справи, заслухавши  представника Жовтневої МДПІ м.Маріуполя та арбітражного керуючого Китаєву С.А., суд встановив:

В поданні від 25.07.07р. прокурор просить переглянути ухвалу господарського суду по справі №27/179Б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Южні ворота” за нововиявленими обставинами, посилаючись на проведення прокуратурою м.Маріуполя перевірки дотримання вимог податкового законодавства у діяльності ТОВ “Южні ворота”, на висновок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №44 від 08.05.07р. та порушення Слідчим відділом податкової міліції ДПІ у м.Маріуполі 20.06.07р. кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків та фіктивного банкрутства, та факт нанесення банкрутом шкоди державі в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у вигляді ненадходження податків.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні 10.09.07р. постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.07.07р. по справі №4-84 ОС/07, вказаною постановою скасована постанова слідчого податкової міліції ДПІ в м. Маріуполі від 20.06.07р. про порушення кримінальної справи за фактом навмисного ухилення від сплати податків в особо великих розмірах та фіктивного банкрутства невстановленими посадовими особами, що діяли від імені ТОВ „Южні ворота” за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ст.218 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.08.07р. вищевказана постанова  Жовтневого районного суду м.Маріуполя залишена без змін.

В силу ст.112 Господарського процесуального кодексу України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі  заявникові.

Відповідно до п.1 Роз’яснення Вищого господарського суду України  від 21.05.02р.    №04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи.

Згідно пункту 1.2. вказаного роз’яснення нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення».

Прокурор м.Маріуполя наявність нововоивлених обставин суду не довів, до того ж станом на 10.09.07р. скасовані ті документи, на які прокурор посилається в поданні про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду від 17.01.07р. по справі №27/179Б відсутні.

З огляду на вищезазначене ухвала господарського суду Донецької області від 17.01.07р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Южні ворота” підлягає залишенню без змін.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.  86, 112, 114 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без змін ухвалу господарського суду від 17.01.07р. по справі №27/179Б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Южні ворота”.

Суддя

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.