ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.08.07                                                                                           Справа№ 5/1022-28/153 А

15 год. 35 хв.

За позовом: Прокурора Яворівського району, м. Яворів Львівської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Явір”, смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської  області

про стягнення податкового боргу в сумі 413 868 грн. 89 коп. за рахунок активів платника податків

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від прокуратури:  Макогон Ю.І. –прокурор відділу  прокуратури Львівської області (посв. №28  від 12.03.2007 року)

Від позивача: Харамбура Н.С. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Прокурором Яворівського району, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Яворівському районі до Відкритого акціонерного товариства „Явір”  про стягнення податкового боргу в сумі 413 868 грн. 89 коп. за рахунок активів платника податків.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав, наведених в позовній заяві. Представник позивача зазначив, що сума податкового боргу відповідача станом на 30.05.2007 року складає по ПДВ 341 457, 28 грн (в т.ч. 322 482,57 грн недоїмки та 18 974,46 грн пені), по земельному податку - 2 481,09 грн (в т.ч. 2 441,19 грн  недоїмки та 39,90 грн пені.), і дані суми підлягають стягненню з відповідача. Уточнення позовних вимог щодо наявної суми боргу прокурор суду не подав (хоча ухвалою від 19.06.2007 року суд запропонував прокурору письмово уточнити позовні вимоги щодо наявної суми податкового боргу).

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення ухвали наявне в матеріалах справи). На адресу суду відповідач направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити представника в судове засідання. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки в судові засідання, які відбулися 31.05.2007 року та 19.06.2007 року відповідач також явки уповноважених представників не забезпечив та витребуваних ухвалами суду документів не подав(хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, повідомлення про вручення відповідних ухвал наявні у матеріалах справи), тобто у відповідача було достатньо часу для подання доказів у справі і підготовки відповідних заперечень проти позову, у разі наявності таких.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів, яких достатньо для встановлення обставин справи і прийняття рішення по суті спору.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (податкові повідомлення-рішення, рішення, податкові декларації, облікові картки, довідки та інші наявні в матеріалах справи докази).

14.08.2007 року проголошено вступну і  резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 22.08.2007 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення  прокурора та позивача, суд встановив наступне.

АТ „Явір” зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією 12.11.1993 року, 24.03.1998 року перереєстровано у Відкрите акціонерне товариства „Явір”, включене до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців і присвоєно ідентифікаційний код 00274861, взяте на облік в ДПІ у Яворівському районі як платник податків.

ВАТ «Явір»має заборгованість по ПДВ, яка виникла відповідно до податкових декларацій по ПДВ, поданих до податкового органу за податкові періоди вересень 2006 року-лютий 2007 року, та згідно договору розстрочки № 6-70 від 30.08.2006 року. Також ВАТ «Явір»має заборгованість по земельному податку, яка виникла згідно податкового розрахунку земельного податку від 20.03.2006 року(за 2006 рік) та податкового розрахунку земельного податку від 31.01.2007 року(за січень-березень 2007 року).

Як вбачається із Довідки про суму податкового боргу та не застосованих штрафних санкцій станом на 30.05.2007 року, а також облікових карток ВАТ «Явір»по ПДВ та платі за землю, заборгованість відповідача станом на 30.05.2007 року по ПДВ складає 341 457, 28 грн (в т.ч. 322 482,57 грн недоїмки та 18 974,46 грн пені), по земельному податку - 2 481,09 грн. (в т.ч. 2 441,19 грн  недоїмки та 39,90 грн пені.), всього сума податкового боргу складає 343 938 грн 37 коп.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення зазначених сум податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Уточнення позовних вимог щодо наявної суми боргу прокурор суду не подав, тому позов підлягає частковому задоволенню в сумі 343 938 грн 37 коп. станом на 30.05.2007 року (в тому числі 341 457, 28 грн податкового боргу по ПДВ, 2 481,09 грн податкового боргу по земельному податку), в задоволенні іншої частини позову в сумі 69 930,52 грн суд відмовляє.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Явір” (місцезнаходження: 81070, смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вул. Львівська, 55, ідентифікаційний код 00274861) до бюджету податковий борг в сумі 343 938 грн 37 коп за рахунок активів платника податків.

3.          В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Явір” (місцезнаходження: 81070, смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вул. Львівська, 55, ідентифікаційний код  00274861) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200) – 1 412 грн. 75 коп –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя