СУД
СУД
УХВАЛА

05.06.07                                                                                 Справа № 3/4пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва", м. Кремінна Луганської області

до Фермерського господарства "Стимул 777", м. Кремінна Луганської області

про визнання договору недійсним

у присутності представників сторін:

від позивача: Дейнегіна К.М. (дов. від 15.03.07 № 156),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати договір купівлі-продажу від 08.09.04 недійсним та зобов"язати відповідача повернути позивачеві майно, передане йому у виконання договору купівлі-продажу від 08.09.04:

- автогараж для ліг. автомоделей вартістю 2828,00 грн.

-           склад запасних частин вартістю 3310,00 грн.

- кузня вартістю 1694,00 грн.;

- будинок правління (старий) вартістю 16509,00 грн.;

-          погріб для збереження овощів вартістю 3927,00 грн.;

-          склад будівельних матеріалів вартістю 637,00 грн.;

-          прохідна вартістю 2345,00 грн.;

-          гараж для автомашин вартістю 57728,00 грн.;

-          кіоск вартістю 1200,00 грн.;

-          УАЗ, 80-67, вартістю 2000,00 грн.;

-          УАЗ, 69-95, вартістю 2000,00 грн.;  - УАЗ, 048-70, вартістю 2520,00 грн.;

-          ЗІЛ-130,25-52, вартістю 4500,00  грн.;

-ГАЗ-52,40-03, вартістю 3000,00 грн.;

-          ГАЗ-52, 59-84, вартістю 2200,00 грн.;

-          САЗ, 33-43, вартістю 2000,00 грн.;

-          ГАЗ-53Б, 97-09, вартістю 2000,00 грн.;

-          ГАЗ-53Б, 29-06, вартістю 2500,00 грн.;

-          ГАЗ-53Б, 24-54, вартістю 2500,00 грн.;

-          ЗІЛ-ММЗ, 36-64, вартістю 6000,00 грн.;

-          ЗІЛ-ММЗ, 42-95, вартістю 6000,00 грн.;

-          ЗІЛ-130, 74-01, вартістю 7000,00 грн.;

-          ЗІЛ-130, 04-41, вартістю 2000,00 грн.;

- ЗІЛ-130, 04-40, вартістю 3000,00 грн.;

- ЗІЛ-130,40-44, вартістю 4000,00 грн.;

- ГАЗ-52,28-83, вартістю 2000,00 грн.;

- ГАЗ-52,65-34, вартістю 2000,00 грн.;

- ГАЗ-53,65-23, вартістю 3000,00 грн.;

- ЗІЛ-130,15-52, вартістю 4500,00 грн.;

- ЗІЛ-130,93-19, вартістю 4000,00 грн.;

- ГАЗ-52,24-55, вартістю 2500,00 грн.;

- КАВЗ, 76-39, вартістю 3500,00 грн.;

- КАВЗ, 38-82, вартістю 3500,00 грн.;

- Культиватор КРН-4,2, вартістю 450,00 грн.;

- Культиватор КПС-4 (3 шт.), загальною вартістю 1080,00 грн.;

- Культиватор КСО-4 (2 шт.), загальною вартістю 720,00 грн.;

- Сіялка СЗП-3,6 (3 шт.) загальною вартістю 2248,00 грн.;

- Борона «Зиг-заг»(67 шт.), загальною вартістю 1890,00 грн.;

- Сіялка СПЧ-6 (2 шт.), загальною вартістю 628,00 грн.;

- Борона БДТ-3, вартістю 10833,00 грн.;

- СіялкаСЗП-3,6, вартістю 540,00 грн.;

- Сіялка СО- 4,2, вартістю 166,00 грн.;

- Сцепка С-18 (2 шт.), загальною вартістю 336,00 грн.;

- Сцепка С-18, вартістю 272,00 грн.;

- Сцепка СП-11А, вартістю 170,00 грн.;

- Культиватор КПЕ-3,8 грн., вартістю 318,00 грн.;

- Комбайн кукурудзозбиральний, вартістю 1303,00 грн.;

- Комбайн КСС-2,6, вартістю 1352,00 грн.;

- КомбайнКСК-100, вартістю 4157,00 грн.;

- Жатка ЖБР-4,2, вартістю 540,00 грн.;

- Причеп ПТС-4,0 (6 шт.), загальною вартістю 2712,00 грн.;

- Причеп2ПТС- 4,0 (4 шт.), загальною вартістю 1808,00 грн.;

- Причеп-площадка, вартістю 632,00 грн.;

- Причеп2ПТС (3 шт), загальною вартістю 1500,00 грн.;

- Причеп 2ПТС (2 шт), загальною вартістю 1078,00 грн.;

- Навантажувач КУН 0,5 вартістю 145,00 грн.;

- Навантажувач ПФ-0,5, вартістю 900,00 грн.;

- Приставка ППК-4, вартістю 720,00 грн.;

- Розкидач НРУ-05, вартістю 632,00 грн.;

- Розкидач ПТР-12, вартістю 540,00 грн.;

- Граблі ГВК-6, вартістю 180,00 грн.;

- Плуг ПЛН-3-35 (2 шт), загальною вартістю 636,00 грн.;

- Оприскувач ОПШ, вартістю 180,00 грн.;

- Котки кільчаті (6 шт), вартістю 161,00 грн.;

- Розчинний вузол, вартістю 226,00 грн.;

- зернонавантажувач ЗПС- 100, вартістю 406, 00 грн.;

- Протравлювач насіння, вартістю 540,00 грн.;

- Машина для первинної очистики зерна, вартістю 342,00 грн.;

- Зернонавантажувач РКПШ, вартістю 956,00 грн.;

- Навантажувач 3-60, вартістю 248,00 грн.;

- Причеп 2ПТЗ- 4,0, вартістю 1526,00 грн.;

- Причеп ПТС- 4.0 (2 шт), вартістю 1080,00 грн.;

- Жатка ЖВН-6, вартістю 2428,00 грн.;

- Жатка ЖРБ- 4,2, вартістю 360,00 грн.;

- Приставка для збирання кукурудзи ППК-4, вартістю 1000,00 грн.;

- Жатка трав'яна КПС-55, вартістю 3187,00 грн.;

- Сінокосарка, вартістю 5396,00 грн.;

- Культиватор КРН-4,2, вартістю 180,00 грн.;

-Культиватор КПС-4 (2 шт), загальною вартістю    600,00 грн.;

-Культиватор КСО, вартістю 674,00 грн.;

- ПлугПН-4-35, вартістю 226,00 грн.;

- Плуг ПН- 3- 35, вартістю 394,00 грн.;

- ПлугПН-5-35, вартістю 677,00 грн.;

- Сіялка СЗ-3,6 (2 шт), загальною вартістю 384,00 грн.;

- Стігоукладчик (ПФ-05), вартістю 986,00 грн.;

- Машина для очищення насіння, вартістю 1809,00 грн.;

- Зерносклад, вартістю 1265,00 грн.;

- Зерносклад насіння, вартістю 35252,00 грн.;

- Зерносклад залізний, вартістю 14252,00 грн.;

- Ангар арочний, вартістю 1091,00 грн.;

- машина для зняття пера, вартістю 3836,00 грн.;

- морозильна камера, вартістю 4200,00 грн.;

- морозильна камера, вартістю 5000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Листом від 05.06.07 № 05-06/07/2 позивач повідомив, що у позовній заяві помилково вказаний ідентифікаційний код відповідача –82974022 та просить ідентифікаційним кодом ФГ "Стимул 777" вважати 32974022.

Клопотанням від 05.06.07 № 05-06/07 позивач звернувся до суду з проханням продовжити строк вирішення справи на один місяць для надання додаткових доказів по справі, у тому числі на підтвердження підстав знаходження спірного майна у ФГ "Стимул-777".

Заявою, зданою до суду 05.06.07, відповідач звернувся з проханням відкласти розгляд справи 3/4пд на більш пізніший термін, посилаючись на хворобу свого повноважного представника.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 05.04.07, від 26.04.07, від 30.05.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  21.06.07 на 14 год. 30 хв., кабінет № 324.

2.Зобов’язати  позивача надати:

пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

пояснення щодо майна, відносно якого підписувався договір купівлі-продажу від 08.09.04;

додаткові докази виконання умов договору від 08.09.04 його сторонами;

протокол погодження ціни (п. 1.5 договору);

баланс СВК "Діброва" на 08.09.04 та на день слухання справи та розшифровку цих балансів;

протокол загальних зборів СВК "Діброва" від 09.09.04 у підтвердження повноважень Тютюнника В.І. на право підпису договору від 08.09.04 від імені СВК "Діброва";

пояснення щодо правової природи акту від 12.12.06 про те, що відповідне майно передане відповідачеві; документально підтвердити повноваження Волочанського І.В. щодо підписування цього акту.

3.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 21.06.07; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  договір від 08.09.04; докази виконання умов договору; повноваження осіб, що підписали договір з боку позивача та відповідача, при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу);

відомості щодо стану процедури банкрутства підприємства (копії відповідних ухвал суду –до матеріалів справи); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                      М.Л. Доманська