ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2007 р.                                                                  Справа № 4/267-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 21000, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, .

до:Товариства з обмеженою відповіджальністю "Райміжгоспшляхбуд", вул. Леніна, 184, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, .

про стягнення 47 942 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони  до 21. 07. 2007р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали  доказів наданих з позовною заявою (для огляду в судовому засіданні); Рахунок № 4 від 28.03.2002р.; Докази визнання недійсним протоколу зборів учасників відповідача № 2 від 15.08.2002р.; Докази надання згоди учасниками товариства „Райміжгоспшляхбуд” на продажу основних засобів –автокрану КС 3575 А ЗІЛ 133 ТЯ 1991 р –випуску за ціною 23000 грн., вказаною в накладній № 155 від 20.04.2002р. і перевірки позивачем цієї згоди перед ккупівлею –продажем автокрану; Докази про обсяги і вартість затрат понесених на ремонт автокрану (дефектний акт складений під час передачі прийому автокрану, договір на ремонт автокрану, придбання заміни запчастин, проведення ремонту, докази його оплати, оплати запчастин, для усунення дефектів, які були вже під час передачі - отримання автокрану); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Статут відповідача станом на 15.08.2002р, протокол загальних зборів № 2 від 15.08.2002р.; Докази визнання договору купівлі –продажу автокрану за накладною № 115 від 20.04.2002р. недійсним; Докази повернення позивачеві грошей отриманих за цей автокран; Докази про балансову вартість автокрану станом на 15.08.2002р.; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Муровано –Кури ловецькому районному суду, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область до 21.07.07р. надати господарському суду Вінницької області  кримінальну справу по звинуваченню посадових осіб ТОВ „Райміжгоспшляхбуд” смт. Муровані Курилівці, Вінницька область (Кравчука О. В.) в скоєнні злочину передбаченого ст.. 364 КК України (постанова про закриття 05.04.2007р.) для використання при розгляді господарської справи.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Муровано –Кури ловецькому районному суду, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.