ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
шосе, 7 тел. 39-93-00, 39-95-28
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/165-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В.
Мінєєвої

За участю представників сторін:

Позивача -Дзюбенко Н.С.,
протокол № 1  від 20. 03. 2003 року  установчих зборів засновників.

Відповідачі: 1. ОСОБА_2-юрист, дов.НОМЕР_1

2.ОСОБА_3
-  дов.НОМЕР_2.

Розглянувши в приміщенні суду справу
за   позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  „Фаетон-Люкс” м. Вінниця  до : 1. Виконавчого комітету Вінницької
міської ради м. Вінниця; 2. Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1м. Вінниця  про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ
:

Подано позов про визнання недійсним
договору  НОМЕР_5 на перевезення
пасажирів на  автобусному маршруті
загального користування  в режимі  маршрутного таксі  в м. Вінниці між  Виконавчим комітетом Вінницької міської  ради
та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16. 05. 2007 року про
порушення провадження у справі розгляд справи № 7/165-07 було призначено
на  26. 06. 2007 року.

Відповідачі проти позову заперечують по
мотивах. викладених у відзивах на позов б/н (вх. канцелярії суду  відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судове засідання сторони подали
письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового
процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК
України.

Позивач в судове засідання подав письмове
клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неотримання  відзиву на позовну заяву.

В процесі розгляду справи виникла
необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів.  Одночасно сторони подали в судове засідання
письмову заяву, згідно якої не заперечують проти розгляду справи  за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК
України.

З метою з'ясування всіх обставин справи,
забезпечення реалізації прав, наданих сторонам у справі ст. 22 ГПК України,
витребування додаткових письмових доказів
та належного  повідомлення
учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з
урахуванням  клопотання позивача и згоди
сторін на розгляд справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України,
її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст.
86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В
:

Справу №7/163-07 розглядом відкласти на 16 серпня 2007 р. о
11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

Зобов'язати сторони  виконати в
повному обсязі вимоги ухвали суду від
16. 05. 2007 року  а також до дня
засідання надати суду:

Позивачу:  Письмові пояснення та докази  щодо спростування заперечень на позов
відповідачів, у разі отримання від них відзивів на позов; Протоколи конкурсного
комітету від  04. 11. 2004р № 1 та від
11. 11. 2004 року № 2, та витяги з нормативних документів,  на які є посилання у тексті позовної
заяви;  Докази фактичного виконання  п.п. 30. 30.1, 30.2, 31 Умов проведення
конкурсу та перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального
користування  в режимі маршрутного таксі
в м. Вінниці відповідно до додатку НОМЕР_3 до
рішення Виконавчого комітету
Вінницької міської радиНОМЕР_4;
інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

1 -ому відповідачу -Виконавчому комітету  Вінницької міської ради :  Відзив на позов з  доказами в обґрунтування з урахуванням
заявлених позовних вимог  та докази
направлення (вручення) їх  позивачу;
Докази фактичного виконання  п.п.24,
30. 30.1, 30.2, 31 Умов проведення конкурсу та перевезень пасажирів на
автобусному маршруті загального користування
в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці відповідно до додаткуНОМЕР_3
до  рішення Виконавчого комітету  Вінницької міської радиНОМЕР_4  щодо позивача та  СПД
ОСОБА_1 Витяги з нормативних документів, на які є посилання у відзиві на
позов; Оригінал договоруНОМЕР_5 з СПД ОСОБА_1 -для огляду в судовому
засіданні;  Оригінали протоколів
конкурсного комітету  ІНФОРМАЦІЯ_2 (
з  первинними документами на підтвердження
правових підстав його прийняття), ІНФОРМАЦІЯ_3,
оригінал листа від 21.04.2005 року Вінницького міського управління
юстиції  - для огляду в судовому
засіданні, належно завірені копії -в справу;
інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

2-ому відповідачу -   СПД
ОСОБА_1 -Докази направлення (вручення) позивачу відзиву на  позов;
Витяги з нормативних документів, на які є посилання у відзиві на позов,
окрім норм ГПК; Докази фактичного виконання
п.п. 30. 30.1, 30.2, 31 Умов проведення конкурсу та перевезень пасажирів
на автобусному маршруті загального користування
в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці відповідно до додатку НОМЕР_3
до  рішення Виконавчого комітету  Вінницької міської радиНОМЕР_4  щодо
СПД  ОСОБА_1; інші докази в
обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати
через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер  справи № 7/165-07  за 3 робочих дні до судового засідання.

Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

У разі неможливості надати будь-якого
з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в
обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити сторонам у
справі рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.