СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.07                                                                                 Справа № 4/413ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Чех Т.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора  Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Жовтневому районі м.Луганська, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс»,  м. Луганськ

про стягнення  631043 грн. 01 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Чусова Є.А., дов. № 5647/07 від 20.06.07;

-  Діденко Н.В.,дов. № 01/07-15 від 13.08.07;

від відповідача –Антонцева І.І.,дов. № 538 від 17.07.07;

від заявника- помічник прокурора Жовтневого району м.Луганська Максимова Ю.В., посвідчення № 13 від 16.02.06

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача   заборгованості зі сплати страхових  внесків до Пенсійного фонду України  у сумі  631043 грн. 01 коп.

У судовому засіданні 27.08.07 по справі була оголошена перерва до 30.08.07.

Постанова господарського суду Луганської області виноситься 30.08.07.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.07.07 № 15/09-573 розмір позовних вимог визнав частково у сумі 602508 грн. 01 коп., оскільки вважає, що протягом березня-травня 2007р. відповідачем на рахунок позивача перераховано 28535 грн. 00 коп. у рахунок погашення боргу.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не знайшли примирення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  доводи представників сторін та прокурора,  додатково подані представниками сторін   документи,  суд

встановив:

В Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов’язкового державного пенсійного  страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20  зазначеного Закону страхувальники  повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний   базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення  цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач   своєчасно не сплатив  страхові внески, у зв’язку з чим  за період з лютого 2007р. по травень 2007р.  за ним  утворилась заборгованість  у сумі  631043 грн. 01  коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу на  загальну суму  631043 грн. 01  коп.(а.с.8-11)

Оцінивши доводи позивача  у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових  внесків до Пенсійного фонду України  за період з лютого 2007р. по травень 2007р.у сумі  631043 грн. 01  коп.

Як свідчать матеріали справи, згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за  лютий,березень,квітень,травень 2007 року заборгованість  відповідача перед позивачем зі сплати страхових  внесків до Пенсійного фонду України  складає 631043 грн. 01  коп.

Згідно ч.3 ст.106 Закону  Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу на загальну  суму  631043 грн. 01  коп.(а.с. 8-11)., які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі  незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені  і не оскаржені.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з лютого 2007р. по травень 2007р.у сумі  631043 грн. 01  коп., яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Відповідно до ч.5 ст. 106 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за рахунок сум, що надходять від страхувальників в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Ствердження відповідача щодо часткової сплати суми заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 28535 грн.00 коп. судом не приймається до уваги, оскільки згідно вимог ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»сума перерахована відповідачем протягом березня-травня 2007р. у розмірі 28535 грн.00 коп. зарахована на погашення недоїмки, що виникла внаслідок несплати відповідачем страхових внесків до лютого 2007р., що підтверджено матеріалами справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого 2007р. по травень 2007р.у сумі  631043 грн. 01 коп., підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не спростовані.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94,150,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

постановив:

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс»,  м. Луганськ, вул. Фрунзе,130, :

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, м.Луганськ. вул. Фрунзе,121, р/р 4 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665,  заборгованість по сплаті  внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування у сумі  631043 грн. 01 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 03.09.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк