СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

01.08.07
Справа №  10/212/07

Суддя
Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за  позовом:  ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких
міських електричних мереж,
м. Запоріжжя

до відповідача:  ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про  стягнення
суми 2 327 грн. 81 коп.

Суддя                      Алейникова Т.Г.

представники сторін:

від позивача: Стініч М.М., довіреність від
29.11.06 № 283

від відповідача: ОСОБА_2.,
довіреність від 16.03.07 б/н

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 2
327 грн. 81 коп. за використання електричної енергії. Судове засідання було
призначено на 27.04.07. 27.04.07 та 20.06.07 у судових засіданнях були
об'явлені перерви.

У судовому засіданні 01.08.07 сторони
подали клопотання про затвердження мирової угоди наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 10/212/07

Позивачем (ВАТ
«Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж)  заявлено позов про стягнення з відповідача (
ОСОБА_1.) 2327,81 грн. недорахованої електроенергії за актом про порушення за
актом про порушення Правил користування електричною енергією НОМЕР_1.

Сторони, керуючись ст.78 ГПК
України дійшли до згоди урегулювати спірні відносини шляхом укладення мирової
угоди на наступних умовах:

1. Позивач погоджується, що обсяг
недорахованої електроенергії слід нарахувати відповідачеві за період фактичного
користування електричною енергією за період з 1 березня 2006 р. по 12 квітня
2006 р., що відповідно до розрахунку становить суму 494,50 грн.

Розрахунок

Березень 2006 р. -31 доба

3.30 кВт х 24 год. = 79.2 кВт/добу

79.2 кВт х 31 добу = 2455.2
кВт/місяць

2455.2 кВт/міс х 0.5 коеффіціент =
1227.6 кВт/місяць

1227.6 кВт/міс х 0.2923 тариф = 358.82748
грн/місяць

Квітень 2006 р. -12 діб

3.30 кВт х 24 год. = 79.2 кВт/добу

79.2 кВт х 12 діб = 950.4
кВт/місяць

950.4 кВт/міс х 0.5 коеффіцієнт =
475.2 кВт/місяць

475.2 кВт/міс х 0.2855 тариф = 135.6696
грн/місяць

Разом: 358.82748 грн. +135.6696 грн.
= 494.4970 грн.

2. Відповідач зобов'язується  сплатити на користь позивача протягом десяти
днів з моменту затвердження судом мирової угоди:

- 494,50 грн. вартості
недорахованої електроенергії;

- судові витрати: 102,00 грн.
-держмито, 118,00 грн.- послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу

3. Наслідки укладення мирової угоди
сторонам відомі.

Мирова угода не суперечить чинному
законодавству, тому суд вважає можливим прийняти та затвердити  мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 22, 80 п. 7, 86, 87, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 10/212/07

Позивачем (ВАТ
«Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж)  заявлено позов про стягнення з відповідача (
ОСОБА_1.) 2327,81 грн. недорахованої електроенергії за актом про порушення за
актом про порушення Правил користування електричною енергією НОМЕР_1.

Сторони, керуючись ст.78 ГПК
України дійшли до згоди урегулювати спірні відносини шляхом укладення мирової
угоди на наступних умовах:

1. Позивач погоджується, що обсяг
недорахованої електроенергії слід нарахувати відповідачеві за період фактичного
користування електричною енергією за період з 1 березня 2006 р. по 12 квітня
2006 р., що відповідно до розрахунку становить суму 494,50 грн.

Розрахунок

Березень 2006 р. -31 доба

3.30 кВт х 24 год. = 79.2 кВт/добу

79.2 кВт х 31 добу = 2455.2
кВт/місяць

2455.2 кВт/міс х 0.5 коеффіціент =
1227.6 кВт/місяць

1227.6 кВт/міс х 0.2923 тариф = 358.82748
грн/місяць

Квітень 2006 р. -12 діб

3.30 кВт х 24 год. = 79.2 кВт/добу

79.2 кВт х 12 діб = 950.4
кВт/місяць

950.4 кВт/міс х 0.5 коеффіцієнт =
475.2 кВт/місяць

475.2 кВт/міс х 0.2855 тариф = 135.6696
грн/місяць

Разом: 358.82748 грн. +135.6696 грн.
= 494.4970 грн.

2. Відповідач зобов'язується  сплатити на користь позивача протягом десяти
днів з моменту затвердження судом мирової угоди:

- 494,50 грн. вартості
недорахованої електроенергії;

- судові витрати: 102,00 грн.
-держмито, 118,00 грн.- послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу

3. Наслідки укладення мирової угоди
сторонам відомі.

Суддя
Алейникова Т.Г.