ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.                                                                                                        7/11275/07

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Відділу культури і туризму Братської райдержадміністрації, 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 131, каб. 308

До відповідача: Братської міжрайонної державної податкової інспекції, 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117

Про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.08.2007р. № /0.

ВСТАНОВИВ :

Відділ культури і туризму Братської райдержадміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.08.2007р. № /0 Братської міжрайонної державної податкової інспекції.

21.08.2007р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: - на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивачем не зазначені та не надані докази, а саме не вказані які норми чинного законодавства України порушені відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; - позивачу необхідно визначитись з відповідачем, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено відповідача - Братську міжрайонну державну податкову інспекцію, а позовні вимоги ставляться про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.08.2007р. № /0 яке прийняте Єланецькою МДПІ (Братське відділення), та встановлено строк до 10.09.2007р. для виправлення недоліків.

03.09.2007р. позивачем отримана ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.08.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 615052.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві оскільки станом на 17.09.2007р. позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.08.2007р., в термін встановлений господарським судом Миколаївської області.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук