ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.08.07 р.                                                                                 Справа № 19/211пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коваль С.І, за довіреністю

Єфанов С.В., директор

Від відповідача 1: Загорулько О.М., директор

Мітченко Ю.Д., за довіреністю

Від відповідача 2: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” м. Макіївка Донецької області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Нетком” м.Донецьк;

до відповідача 2 Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” м.Київ

про витребування з незаконного володіння ТОВ “Нетком” майна – грошових коштів у розмірі 10 тис. грн., що у вигляді залишків знаходились на особових рахунках, зареєстрованих на корпоративного клієнта ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на момент їх перереєстрації на нового корпоративного клієнта ТОВ “Нетком” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”;визнання угоди – договору про передачу прав і обов’язків від 01.07.04р. між ТОВ “Альянс” і ТОВ “Нетком”, недійсною.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс” м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нетком” м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ про витребування з незаконного володіння ТОВ “Нетком” майна – грошових коштів у розмірі 10 тис. грн., що у вигляді залишків знаходились на особових рахунках, зареєстрованих на корпоративного клієнта ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на момент їх перереєстрації на нового корпоративного клієнта ТОВ “Нетком” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”; про визнання угоди – договору про передачу прав і обов’язків від 01.07.04р. між ТОВ “Альянс” і ТОВ “Нетком”, недійсною.

Позивач  наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі категорично заперечують, вважають вимоги позивача недоведеними.

31.07.07р. до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 02-41/40014 від 31.07.07р.) про проведення техніко-криміналістичного дослідження документів з метою встановлення достовірності документів, наданих відповідачами господарському суду, та викладених в них відомостей. В зв’язку з зазначеним надав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертом. Проведення експертного дослідження просить доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області.

31.07.07р. відповідач 1 – ТОВ “Нетком” на виконання ухвал суду надав нотаріально засвідчені копії договору про передачу прав та обов’язків від 01.07.04 р., договору з покладанням виконання зобов’язання на третю особу від 12.07.04 р., та нотаріально засвідчену копію генеральної угоди № ГК 1629/2004 від 20.10.04 р., інші витребувані судом документи, в тому числі оригінали, до справи не надані.

31.07.07р. відповідач 2 – ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”  на виконання ухвал суду надав оригінал заяви  ТОВ  “Ал”янс” від 22.06.04 р. про перереєстрацію абонентських номерів, закріплених за ТОВ “Альянс” на ТОВ “Нетком”, оригінал договору про передачу прав та обов’язків від 01.07.04 р., оригінал договору (з покладанням виконання зобов’язання на третю особу) від 12.07.04 р., оригінал генеральної угоди № 1338/2002 від 20.08.02 р., оригінал додатку до генеральної угоди від 20.08.02 р. № 1 від 20.08.02 р.

01.08.2007 р. ТОВ “Альянс” до матеріалів справи надані  оригінали наступних документів: другий екземпляр листа № 69 від 29.07.2004 р.; другий екземпляр листа № 70 від 29.07.2004 р., другий екземпляр листа № 73 від 05.08.2004 р., другий екземпляр листа № 76 від 05.08.2004 р.

Представники відповідачів позовні вимоги не визнають, в судовому засіданні 01.08.07 р. просять в позові відмовити. Проти проведення експертизи не заперечили.

До матеріалів справи надане клопотання (вх. № 02-41/30183 від 01.08.07р.) про витребування та залучення документів до розгляду справи  з переліком питань на судову техніко-криміналістичну експертизу. Крім того, ТОВ “Нетком” просить доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача 2 в судове засідання не з’явились,  про розгляд справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

01.08.2007 р. ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” до матеріалів справи  надані заява ТОВ “Альянс” № 70 від 29.07.2004 р. ( оригінал), заява ТОВ “Альянс” № 69 від 29.07.2004 р.               ( оригінал).

Для роз’яснення  питань  щодо дійсності підпису Єфанова С.В. – директора ТОВ “Альянс” при укладенні договору про передачу прав і обов’язків від 01.07.04р. між ТОВ “Альянс” і ТОВ “Нетком, суд задовольнив клопотання позивача і відповідача про  проведення судової експертизи в межах справи № 19/211пн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2007 р. призначено в межах судової справи № 19/211 пн комплексну судову експертизу, яку доручено  Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( 83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи, тому провадження у справі № 19/211 пн підлягає зупиненню

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79,  86, 87 ГПК України , господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Зупинити провадження у справі 19/211пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” м.Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нетком” м.Донецьк; Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” м.Київ про витребування з незаконного володіння ТОВ “Нетком” майна – грошових коштів у розмірі 10 тис. грн., що у вигляді залишків знаходились на особових рахунках, зареєстрованих на корпоративного клієнта ТОВ “Альянс” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на момент їх перереєстрації на нового корпоративного клієнта ТОВ “Нетком” у мережі ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”; визнання угоди – договору про передачу прав і обов’язків від 01.07.04р. між ТОВ “Альянс” і ТОВ “Нетком”, недійсною, для проведення комплексної судової експертизи.

Суддя