ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 8/343-07

За позовом  Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Центру поштового зв'язку № 5 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" (м. Дніпродзержинськ)

до  1) Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ)

2) Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ)

Третя особа: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (м. Дніпродзержинськ)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача2:          Івах Є.В. - гол.спец./юр. (дов. № 2198/1 від 17.09.07р.)

від третьої особи:        не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Центру поштового зв'язку № 5 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" (далі-позивач) звернулося до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (далі-відповідач-1) та до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (далі-відповідач) за участю третьої особи  Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (далі-третя особа) з позовом про визнання права власності на об'єкт - будівлю Центра поштового зв'язку № 5, розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Майкопська, 64, яка належить Українському державному підприємству поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської диррекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" на праві відання.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Від відповідача-2  надійшов відзив на позов, в якому він просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Від третьої особи надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що до вирішення питання про визнання права власності на будівлю Центру поштового зв'язку, необхідно уточнити фактичний склад об'єкту нерухомості і його цільове призначення.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.07 р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують підстави набуття спірного об'єкту;  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі -  документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін