СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" серпня 2007 р.
Справа  № 5/43

За позовом   Комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської міської ради

до відповідача  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про                    стягнення в сумі  2 133
грн. 72   коп.

Суддя          ВОЙТЮК
В.Р.

Секретар судового засідання  Бренчук Г.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача -     Михайлов В.О. (дов. № 15 від 12.02.07р.)

від відповідача -підприємець
ОСОБА_1.

Стаття  22
Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач -КП «Теплотранссервіс», просить
стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1., 1 978, 92 грн. боргу за отриману
теплову енергію, 96, 99 грн. пені, 39, 32 грн. інфляційних, 18, 49 грн. річних.

Безпосередньо в судовому засіданні
позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку із погашенням боргу і просить стягнути
пеню, інфляційні та річні у розмірах, зазначених у заяві.

Суд приймає зменшення розміру
позовних вимог, оскільки ця дія не суперечить законодавству, не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та грунтується на законі (ст.
22 п.5 ГПК України).

Відповідач у відзиві та у судовому
засіданні відхиляє позовні вимоги, оскільки основна сума боргу 1 978, 92 грн.
сплачена (1 000 грн. у червні 2007 року до пред'явлення позову та 978, 92 грн.
після пред'явлення), а послуги були неякісні і в приміщенні було холодно.

Заслухавши пояснення представників
сторін, давши оцінку матеріалам справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

При цьому суд  врахував таке.

01 квітня 2006 року між підприємцем
ОСОБА_1. та КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради (на даний час КП
«Теплотранссервіс»Рівненської міської ради є правонаступником усіх прав і
обов'язків КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради) було укладено
Договір  НОМЕР_1 «На відпуск теплової
енергії».

Згідно п. 1.1 договору НОМЕР_1 КП
«Теплотранссервіс»зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб
центрального опалення приміщення відповідача загальною площею 62,2 м. Кв. за
адресою: м. Рівне, АДРЕСА_1 і загальною площею 33,2 м кв. за адресою: м. Рівне,
АДРЕСА_2, а відповідач в свою чергу зобов'язується здійснювати оплату за
спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Оплата за спожиту теплову енергію
при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу.

З 09 жовтня 2006 року оплата за
теплову енергію нараховувалася по тарифу, який становив 5, 37 грн. за 1 м кв.
опалювальної площі для споживачів другої групи та 203, 50 грн. за 1 Гкал
використаної енергії в місяць для споживачів другої групи, згідно з рішенням
Рівненської обласної ради від 09 жовтня 2006 року № 130.

З 02 березня 2007 року оплата за
теплову енергію нараховується по тарифу, який становить 6,68 грн. за 1 м кв.
опалювальної площі для споживачів другої групи та 258, 49 грн. за 1 Гкал
використаної енергії в місяць для споживачів другої групи, згідно з рішенням
Рівненської міської ради від 13 березня 2007 року № 45.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК
України одностороння  відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГПК України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору. У випадку невиконання поставлених вимог відповідно ст.ст.
216-217 учасники господарських відносин несуть господарсько-правову
відповідальність.

Проте, договірні зобов'язання
відповідач не виконував.

Внаслідок дій відповідача станом на
01.06.2007р. за ним обліковувалася заборгованість за теплову енергію в сумі 1
978  грн. 92 коп.

У відповідності до п. 6 ст. 231,
ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу
України та п. 6.3.3 договору НОМЕР_1 від 01.04.2006р., за несвоєчасне
проведення розрахунків за спожиту теплову енергію - сплачується пеня в розмірі
0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, таким чином загальна сума пені складає 96, 99 грн.

Стаття 625 ЦК України встановлює,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, сума на яку збільшився
борг внаслідок інфляційних процесів, становить 39, 32 грн.

Сума 3% річних становить 18, 49
грн.

Вимоги позивача щодо стягнення
пені, інфляційних та річних правомірні, грунтуються на законі, а відтак
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти
позову в частині стягнення з нього пені, інфляційних та річних у зв'язку з
наданням неякісних послуг позивачем, є необгрнутованими, так як факт надання
неякісних послуг відповідним чином не задокументований та не підтверджений.

Судові витрати, а саме державне
мито, в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
118 грн. розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
пропорційно задоволених позовних вимог із врахуванням  тієї обставини, що 1 000 грн. боргу сплачена
до пред'явлення позову.

На основі наведеного, керуючись
ст.ст. 82 -85  Господарського
процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Рівне, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства
«Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул.
Д.Галицького, 27, р/р 2 в РФ КБ «Західінкомбанк», МФО 333614, код
ЗКПО 30841056)  96
(дев'яносто шість) грн. 99 коп. пені за прострочення виконання
зобов'язання, 39 (тридцять дев'ять) грн. 32 коп.
збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, три проценти річних в
сумі  18 (вісімнадцять)
грн. 49 коп., державне мито в сумі 54 (п'ятдесят
чотири) грн. 06 коп. та витрат на інформаційно-технічні послуги в
сумі 62 (шістдесят дві) грн. 54 коп.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили .

Суддя
Войтюк В.Р.

підписано
"03" серпня 2007 р.