ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.08.2007
Справа № 2/72

Дніпропетровський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого і доповідача судді  Чохи Л.В.,

суддів: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

при секретарі судового засідання:
Гайдук Ю.А.

представники
сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кіровоград  на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 13.06.07р у справі № 2/72

за позовом:
фізичної особи - ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: універсального
торгівельного підприємства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного
товариства, м. Кіровоград

про визнання загальних зборів
недійсними,

В С Т А Н О В
И В:

21.02.2007р. ОСОБА_1 звернулась в
господарський суд Кіровоградської області до універсального торгівельного
підприємства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства з позовом
про визнання загальних зборів акціонерів від 21.09.2006р. недійсними, про
визнання недійсним рішення зборів від 21.09.2006р. про обрання ОСОБА_2
директором -головою правління, про визнання недійсними усіх рішень загальних
зборів акціонерів від 21.09.2006р, про визнання недійсним протоколу загальних
зборів від 21.09.2006р. і виписки із протоколу загальних зборів акціонерів від
21.09.2006р. (а. с. 3-9 ).

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 13.06.2007р. (суддя Деревінська Л.В.) провадження
по справі зупинено до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським
судом рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2007р. по
справі №2-349/2007(2-4654/06) на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України з мотивів того, що рішення по справі
№2-349/2007(2-4654/06) може вплинути на результат розгляду даної справи (а. с.
135-137).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2007р.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 порушено провадження з перегляду ухвали
господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007р. Позивач в своїй
скарзі посилається на слідуючі доводи:

·          в
ухвалі не вказано, який зв”язок існує між справами №2-349/2007 та 2/72 і чому
дану справу не можна розглянути до розгляду по суті справи №2-349/2007;

·          факт
володіння ОСОБА_1 акціями універсального торгівельного підприємства
“Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства в судовому порядку ніким
не оспорений;

·          вказані
справи мають різний предмет спору, а ухвалене по справі №2-349/2007 рішення не
може бути використано в якості доказу;

·          відповідно
до статей 6, 13 Конвенції про захист прав та основних свобод кожна особа має
право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом
впродовж розумного строку.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але
не використали свого права на участь представників в судовому засіданні. (а. с.
157-158)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Висновок суду про неможливість розгляду
даної справи до вирішення пов”язаною з нею справи №2-349/2007 є помилковим.

06.02.2006 р. Кіровський районний суд м.
Кіровограда по справі № 2-349/2007 прийняв рішення, яким визнав таким, що не
відповідає закону і скасував рішення правління універсального торгівельного
підприємства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства від
25.07.2006р. про дострокове припинення договору на ведення реєстру акціонерного
комерційного банку “Укрсоцбанк” та про призначення тимчасовим реєстратором
відкритого акціонерного товариства “Комекс -Реєстратор”, визнано недійсним
договір на ведення реєстру від 17.07.2006р, укладеного між універсальним
торгівельним підприємством “Кіровоград” у формі закритого акціонерного
товариства та відкритим акціонерним товариством “Комекс -Реєстратор”, визнано
незаконним дії відкритого акціонерного товариства “Комекс -Реєстратор” по
проведенню операцій зі знерухомлення акцій у кількості 31 929 986 штук з особливого
рахунку ОСОБА_3. Як видно, право власності позивача на акції в даній справі не
оспорюється. Вказаний позов не пов”язаний з даною справою ні предметом спору,
ні сторонами (а. с. 127 -130).

Отже, позов по даній справі про визнання рішень зборів недійсними від
21.09.2006р. може бути розглянутий по суті незалежно від результатів вирішення
справи №2-349/2007 (2-4654/06).

Оскільки оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням норм
процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа направленню в
господарський суд Кіровоградської області для вирішення по суті.

Керуючись статтями 79, 106 Господарського процесуального кодексу України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 13.06.2007р. скасувати.

Справу №2/72 направити в
господарський суд Кіровоградської області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

І.А. Сизько