overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № А7/249-07

Суддя
Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 1 180, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового
розгляду.

2. Судове засідання призначити на
31.07.07р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Прокурору, Позивачу - оригінали
доданих до позову матеріалів.

Позивачу - звірити
розрахунок боргу (Позивач до Відповідача), акт звірки надати суду.

Відповідачу -
відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльністю;
звірити розрахунок боргу (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

-
пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу
Адміністративного судочинства України;

-
повістка;

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
СУД
СУД
УХВАЛА

13.08.07                                                                                 Справа № 11/187ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи № 11/187ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано –Франківської  області

до Державного підприємства »Антрацит»”, м. Антрацит, Луганська область

про стягнення 693 грн. 62 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування у порядку регресу за рахунок відповідача 693 грн. 62 коп., витрачених на пенсійне забезпечення гр. Портецького П.М.  внаслідок отриманого останнім трудового каліцтва.

26.07.2007 господарським судом Луганської області як адміністративним судом було винесено постанову у даній справі, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано –Франківської області.

Під час друкування тексту вказаної постанови у її мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки. Так, помилково зазначені та підлягають виключенню  абзац шостий четвертої сторінки постанови такого змісту: В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину постанови, представнику позивача повідомлено дату виготовлення постанови у повному обсязі», а також абзац сьомий пункту першого резолютивної частини постанови такого змісту: «Постанову складено та підписано у повному обсязі та підписано 31.07.2007».

За таких обставин, а  також з урахуванням вимог  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання щодо виправлення допущених описок слід призначити судове засідання з повідомленням сторін у справі про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Призначити до судового розгляду питання щодо виправлення описки у постанові господарського суду Луганської області від 26.07.2007 у справі № 11/187ад  на  30.08.2007  о 12 годині 40 хвилин (каб. 312).

2.          Сторонам у даній адміністративній справі за наявності надати письмові пояснення, у яких викласти свою думку щодо виправлення описки у зазначеній вище постанові господарського суду.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.06.07р.

Справа № А38/387-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Автотранс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2872,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26.07.07р. о 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам –довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 8/162-07

За позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" (м. Київ)

до  Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (м. Дніпродзержинськ)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" (м. Київ)

про відміну торгів на закупівлю насосів для рідини

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Рахімов В.А. - представник (дов. б/№ від 22.05.07р.)

від відповідача:       Везовик С.І. - керівник групи (дов. № 18 від 25.06.07р.)

Градобоєв В.М. - нач.бюро (дов. № 19 від 25.06.07р.)

Яренко В.В. - представник (дов. № 26 від 16.07.07р.)

від третьої особи:    Павицька Т.Б. - представник (дов. б/№ від 13.07.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" (далі-позивач) звернулась до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (далі-відповідач) з позовом про відміну торгів на закупівлю насосів для рідин.

Від третьої особи надійшли заперечення на позовну заяву, в якій вона просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі та залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.07 р. на 15 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу –докази неотримання документів, зазначених у позові (реєстр електронної пошти за 27.04.-30.04.07р.); явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –докази направлення документації (реєстр поштових відправлень за 27.04.-30.04.2007р.).

Третій особі -  явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"07" серпня 2007 р.
Справа №          9/255

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул.
Чайковського, 7/55,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 753 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  06.09.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: обгрунтування позову
нормами чинного законодавства; докази погашення відповідачем штрафних санкцій в
сумі 753 грн. 50 коп.  (при наявності);
інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

відповідача: письмові пояснення
щодо позовних вимог; докази погашення штрафних санкцій; у випадку невизнання
вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; докази оскарження
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1 (при наявності).

5.Справа буде розглядатись суддею
Шевчук О.Б.

6. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07р.

Справа № 9/167-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м.Дніпропетровськ

до   Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 49,

м.Дніпропетровськ

про стягнення 41911 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  02.10.07 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції, довідку Держказначейства про зарахування суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. до Держбюджету України;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.07.07р.

Справа № А2/1566-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства "Інтерсервіс-Плюс", вул. Мічуріна, 6, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 16.08.07р. о 17:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 21/433-06-13381

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМАРІН ГРУП"

на рішення
та на постанову

Господарського суду Одеської області від 29 травня 2007 року

Одеського апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року

у справі
№ 21/433-06-13381

господарського суду
Одеської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю   "ПОРТМАРІН ГРУП"

про
стягнення 1999, 17 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМАРІН ГРУП" відповідає вимогам статті  111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТМАРІН ГРУП"  на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2007 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 року у справі 21/433-06-13381.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2007 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                               Добролюбова Т.В.

Судді                                                                            Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07
Справа №7/7-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/7-07 порушеної за заявою кредитора -  Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Страховий капітал” до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Півненківський цукровий завод”(42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул.. Набережна, 28; ід. код 00372842)

про визнання банкрутом

За участю представників:

Представники сторін не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2007 р. порушено   провадження у справі № 7/7-07 за заявою Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Страховий капітал”до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Півненківський цукровий завод”   про  визнання банкрутом,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

Відповідно до ухвали суду від 12.03.2007 р. по справі № 7/7-07 кредитором у газеті “Голос України” № 66 від 14.04.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Кредитори в тридцяти денний строк подали до суду заяви про вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Відділення виконавчої служби Тростянецького РУЮ за № 781-01-23 від 25.05.2007 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 48617 грн. 12 коп.

Суд призначив розгляд заяви  Відділення виконавчої служби Тростянецького РУЮ  в засідання суду на 25.06.2007 року.

25.06.2007 року, всудовому засіданні встановлено, що представники сторін в судове засідання не з’явилися, пояснень по суті не надали.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції відкласти на  23.07.2007 р. об 11 год.                    30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредитору- заявнику, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                     М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/245-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу Феодосійського району електричних мереж, м. Феодосія

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТПБ", м.Вінниця

про стягнення 14741,93 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     : Покідько  Л.Я. за дорученнями № 050-Д  від 04.01.07 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа  про    стягнення 14741  грн. 93 коп.

24.05.2007 р. відповідач  в судове засідання  не з”явився  та не надав витребуваних  ухвалою суду від 11.04.2007 р.   документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись   п. п. 1,2 ст. 77  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

Відповідачу : Виконати в повному обсязі  вимоги ухвали суду від  11.04.07 р.

У разі невиконання  вимог  суду   відповідач буде притягнутий до відповідальності , передбаченої ст. 83 ГПК України ( штраф 1700 грн. )

Ухвалу відповідачу надіслати за адресами :

1.          м. Вінниця  вул.. Станіславського,28

2    .м. Феодосія, 98100,  Кірпічне  шосе,11

3     .м. Феодосія 98100, селище Берегове, вул.. Приморська,40

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"06" серпня 2007 р.

Справа №  12/422/07

м
.Миколаїв

Суддя     Семенов
А.К. ,  розглянувши
матеріали

за позовом:                     Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача               Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

про           стягнення 63494 грн. 00 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 13.08.2007 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати
суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи,
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, свідоцтво про
державну реєстрацію.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
СУД
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А23/359

За позовом  Прокурора м. Павлограда, Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про
стягнення 5819,80 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Зіма В.Б. посвідчення № 117, прокурор відділу

Від позивача: Тітов Є.Г. - дов. від
15.01.07, №567/10, держподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області, в якому просить звернути
стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
на користь державного бюджету на загальну суму 5826 грн. 77 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач подав письмове клопотання,
в якому просить зупинити провадження у справі для уточнення позовних вимог у
зв"язку з оплатою відповідачем суми боргу.

Суд, враховуючи подане позивачем
письмове клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі в порядку
п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 15.10.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6
Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№А23/359 до 15.10.07.

Представникам сторін з'явитись в
судове засідання 15.10.07 на 10:50, кімн. № 22.

Позивачу - уточнити
позовні вимоги, з урахуванням  здійснених
відповідачем проплат 06.09.07, 10.09.07; надати зворотній бік облікової картки
відповідача за платежем адміністративні штрафи та інші санкції 210801100 за
2005-2007 роки.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна