ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 липня 2007 р.                                                                                        Справа №  16/182

за позовом                      приватного підприємства „Транс-Сервіс”, м. Ужгород

до відповідача          Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, м. Ужгород

третя особа,  яка  не

заявляє самостійних

вимог  на   предмет

спору   на   стороні

позивача                        закрите акціонерне товариство „Автім”, м. Ужгород

про                                зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно - комплекс з обслуговування вантажних та легкових автомобілів

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Січка В.В. –адвокат (дор. від 08.04.07)

від відповідача – Кравчук О.В. (дов. від 17.07.07)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  спору на стороні  позивача -  Мойса І.С. –комерційний директор (дов. від 13.11.06 №334), Мойса І.І. –начальник відділу маркетингу (дов. від 13.11.06 №335)

В С Т А Н О В И В:

27.07.07 третя особа подала суду письмові пояснення по суті спору, де вказує, що не погоджується з позовними вимогами позивача. Водночас, третьою особою заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №11/153 за позовом закритого акціонерного товариства „Автім”, м. Ужгород до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного підприємства „Транс-Сервіс”, м. Ужгород про скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №609 від 29.12.04 „Про затвердження Акта державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту” та  №442 від 30.09.04 „Про державну технічну комісію про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту” та набрання законної сили прийнятого у межах справи №11/153 судового рішення. У підтвердження вищенаведеного третьою особою надано суду копію адміністративного позову від 27.06.07 за №161 до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області та копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №11/153 від 02.11.07.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши клопотання третьої особи, прийшов до висновку про задоволення клопотання третьої особи, оскільки результати розгляду справи №11/153 матимуть значення для вирішення справи №16/182.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідним у відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі №16/182 до вирішення пов’язаної з нею справи №11/153.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі.

Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський