СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.07.2007

Справа №2-30/7105-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача - Луханіна, предст. за
дов. від 28.11.06р. у справі.

від
відповідача - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

За адміністративним позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м.
Сімферополь, вул. Київська, 73.

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості в сумі
3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь звернулося до господарського суд АР
Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія про
стягнення  заборгованості перед бюджетом
в сумі 3400,00 грн.

Представник позивача заявлені
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання
жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином рекомендованою кореспонденцією. Повідомлення про вручення
повістки повернулося до суду з відміткою про те, що ухвала суду та повістка
одержана особисто - Імаєвим (а.с. 20).

Розглянув матеріали справи, дослідивши
представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Євпаторія, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа, про що видано свідоцтво від 10.02.1999р. №НОМЕР_1.

05.01.2007р. Регіональним управлінням
департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь була проведена перевірка
дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні
господарської діяльності, що ліцензується в магазині, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2, який належить відповідачу.

В результаті перевірки виявлені
порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»
№481/95-ВР від 19.12.1995р. (далі - Закон), а саме: реалізація однієї пляшки
горілки «Біленька» і пачки сигарет «Мальборо» без наявності відповідних
ліцензій.

За наслідками перевірки складений
акт №НОМЕР_2 від 05.01.2007р., у відповідності з яким за допущені відповідачем
порушення ч. 6 ст. 15 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в
розмірі 3400,00 грн., про що винесено рішення №НОМЕР_3 від 15.01.07р.

Відповідно до ст. 16 Закону
контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають
ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.
На даний час, органом ліцензування такого виду господарської діяльності є
Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь.

Згідно з п.6 Порядку застосування
ст. 17 Закону, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від
02.06.2003р. №790, повноваження по застосування фінансових санкцій та їх
наступному стягнення покладені на Департамент з адміністрування акцизного збору
і контролю та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні
управління. Відповідно до наказу ДПА України від 31.01.07р. №43 було проведено
реорганізацію Департамент з адміністрування акцизного збору і контролю та
обігом підакцизних товарів ДПА України шляхом утворення нової юридичної особи -
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м.
Сімферополь, яке є правонаступником РУ ДААК ДПА України в АРК.

Пунктом 10 зазначеного порядку
передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
сума боргу, яка вказана у рішенні №НОМЕР_3 від 15.01.07р. складає 3400,00 грн.
узгоджена відповідачем, не була сплачена та не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги
позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи
юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п.
4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4, інші відомості суду
не відомі) на користь Державного бюджету України (р/р №0015 в УДК в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 21081100  3400,00 грн. заборгованості по штрафним
санкціям

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.