ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  12/227

12.07.07

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”

До                              Приватного підприємства „Фарм-Тонус”

Про                              стягнення 55937,05 грн.

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                        Оксак М.В. –предст. (дов. № 5 від 01.01.07 р.)

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства „Фарм-Тонус” про стягнення заборгованості у розмірі 55937,05 грн. (49008, 00 грн. –основний борг, 45,96 грн.- пеня, 4374,21 грн. –штраф, 8,11 грн.- 3% річних, 1500 грн. –витрати на юридичні послуги), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки товару № 0156/06 від 22.03.06 р.

Ухвалою суду від 13.04.07 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/227 та призначено розгляд справи на 22.05.07 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте в судовому засіданні директор відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного погашення заборгованості перед позивачем.

Проти задоволення даного клопотання представник позивача не заперечив.

Клопотання задоволено.

За таких обставин, ухвалою суду від 22.05.07 р. розгляд справи відкладено на 12.07.07 р., зобов’язано сторін надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.07 р. не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Про поважні причини неявки в судове засідання відповідача чи повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.07.07р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.06 р. між сторонами укладено договір поставки № 0156/06 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов’язувався поставити та передати у власність відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення, а відповідач зобов’язувався своєчасно здійснювати оплату товару на умовах даного договору.

Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов’язання відповідно до договору, що підтверджується наступними накладними:

-          № 1901362 від 02.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1457,82 грн. з узгодженим терміном сплати до 01.02.2007 p.;

-          № 1901704 від 02.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  481,92 грн. з узгодженим терміном сплати до 01.02.2007 р.

-          № 1901705 від 02.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 2377,79 грн. з узгодженим терміном сплати до 01.02.2007 р.

-          № 1901893 від 03.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  93,93 грн. з узгодженим терміном сплати до 02.02.2007 р.

-          № 1901894 від 03.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму  1002,26 грн. з узгодженим терміном сплати до 02.02.2007 р.

-          № 1902006 від 03.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   111,98 грн. з узгодженим терміном сплати до 02.02.2007 р.

-          № 1902007 від 03.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму  1406,92 грн. з узгодженим терміном сплати до 02.02.2007 р.

-          № 1903855 від 04.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 935,43 грн. з узгодженим терміном сплати до 03.02.2007 р.

-          № 1904288 від 04.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  326,54 грн. з узгодженим терміном сплати до 03.02.2007 р.

-          № 1904289 від 04.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 2816,42 грн. з узгодженим терміном сплати до 03.02.2007 р.

-          № 1904892 від 05.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму  1010,69 грн. з узгодженим терміном сплати до 04.02.2007 р.

-          № 1904981 від 05.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 332,93 грн. з узгодженим терміном сплати до 04.02.2007 р.

-          № 1904982 від 09.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 981,90 грн. з узгодженим терміном сплати до 08.02.2007 р.

-          № 1906921 від 09.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  11,04 грн. з узгодженим терміном сплати до 08.02.2007 р.

-          № 1906922 від 09.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1262,62 грн. з узгодженим терміном сплати до 08.02.2007 р.

-          № 1907677 від 10.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 249,93 грн. з узгодженим терміном сплати до 09.02.2007 р.

-          №1907678 від 09.02.2007 р. було отримано товар на загальну суму 4130,94 грн. з узгодженим терміном сплати до 09.02.2007 р.

-          № 1908343 від 10.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 140,30 грн. з узгодженим терміном сплати 09.02.2007 р.

-          № 1908344 від 10.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1433,18 грн. з узгодженим терміном сплати до 09.02.2007 р.

-          № 1908383 від 10.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  33,94 грн. з узгодженим терміном сплати до 09.02.2007 р.

-          № 1908384 від 10.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 1462,53 грн. з узгодженим терміном сплати до 09.02.2007 р.

-          № 1908400 від 11.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   13,14 грн. з узгодженим терміном сплати до 10.01.2007 р.

-          № 1908401 від 11.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  745,19 грн. з узгодженим терміном сплати до 10.02.2007 р.

-          № 1909551 від 11.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  390,32 грн. з узгодженим терміном сплати до 10.02.2007 р.

-          № 1909552 від 11.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 1477,59 грн. з узгодженим терміном сплати до 10.02.2007 р.

-          № 1909558 від 12.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   75,21 грн. з узгодженим терміном сплати до 11.02.2007 р.

-          № 1909559 від 12.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  748,54 грн. з узгодженим терміном сплати до 11.02.2007 р.

-          № 1912507 від 15.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 72,87 грн. з узгодженим терміном сплати до 14.02.2007 р.

-          № 1912508 від 15.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 1585,44 грн. з узгодженим терміном сплати до 14.02.2007 р.

-          № 1913193 від 16.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  649,71 грн. з узгодженим терміном сплати до 15.02.2007 р.

-          № 1913194 від 16.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 1085,54грн. з узгодженим терміном сплати до 15.02.2007 р.

-          № 1914081 від 16.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 1062,32 грн. з узгодженим терміном сплати до 15.02.2007 р.

-          № 1914524 від 16.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   174,75 грн. з узгодженим терміном сплати до 15.02.2007 р.

-          № 1914525 від 16.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 856,62 грн. з узгодженим терміном сплати до 15.02.2007 р.

-          № 1917478 від 18.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  160,76 грн. з узгодженим терміном сплати до 17.02.2007 р.

-          № 1917479 від 18.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  856,57 грн. з узгодженим терміном сплати до 17.02.2007 р.

-          № 1917967 від 18.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   129,06 грн. з узгодженим терміном сплати до 17.02.2007 р.

-          № 1917968 від 18.01.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 1947,90 грн. з узгодженим терміном сплати до 17.02.2007 р.

-          № 1919338 від 19.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  24,89 грн. з узгодженим терміном сплати до 18.02.2007 р.

-          № 1919339 від 19.01.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 987,28 грн. з узгодженим терміном сплати до 18.02.2007 р.

-          № 1924124 від 24.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 253,85 грн. з узгодженим терміном сплати до 23.02.2007 р.

-          № 1924125 від 24.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 3075,00 грн. з узгодженим терміном сплати до 23.02.2007 р.

-          № 1927418 від 25.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 145,32 грн. з узгодженим терміном сплати до 24.02.2007 р.

-          № 1927419 від 25.01.2007 р. було отримано товар на загальну суму 2140,01 грн. з узгодженим терміном сплати до 24.02.2007 р.

-          № 1935684 від 01.02.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 58,97 грн. з узгодженим терміном сплати до 03.03.2007 р.

-          № 1935685 від 01.02.2007 р.   було отримано товар на загальну суму 545,80 грн. з узгодженим терміном сплати до 03.03.2007 р.

-          № 1940253 від 06.02.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 200,11 грн. з узгодженим терміном сплати до 08.03.2007 р.

-          № 1940254 від 06.02.2007 р.  було отримано товар на загальну суму 1254,23 грн. з узгодженим терміном сплати до 08.03.2007 р.

-          № 1940528 від 06.02.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   12,14 грн. з узгодженим терміном сплати до 08.03.2007 р.

-          № 1940529 від 06.02.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  739,80 грн. з узгодженим терміном сплати до 08.03.2007 р.

-          № 1942733 від 07.02.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   10,32 грн. з узгодженим терміном сплати до 09.03.2007 р.

-          № 1942734 від 07.02.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   100,01 грн. з узгодженим терміном сплати до 09.03.2007 р.

-          № 1982922 від 123.03.2007 р. було отримано товар на загальну суму 959,94 грн. з узгодженим терміном сплати до 12.04.2007 р.

-          № 1985984 від 15.03.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   15,41 грн. з узгодженим терміном сплати до 14.04.2007 р.

-          № 1985985 від 15.03.2007 р.   було отримано товар на загальну суму  497,00 грн. з узгодженим терміном сплати до 14.04.2007 р.

-          № 1992510 від 20.03.2003 р.   було отримано товар на загальну суму 983,68 грн. з узгодженим терміном сплати до 19.04.2007 р.

-          № 1993666 від 21.03.2007 р.   було отримано товар на загальну суму   15,74 грн. з узгодженим терміном сплати до 20.04.2007 р.

-          № 1993694 від 21.03.2007 р.  було отримано товар на загальну суму  1414,24 грн. з узгодженим терміном сплати до 20.04.2007 р.

Згідно п. 3.2 договору оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше строку визначеному у накладних.

Між сторонами було укладено договір поставки № 0273/07 від 22.03.2007 р. (надалі Договір-2).

Відповідно до п. 1.1 договору –2 позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача лікарські засоби та вироби медичного призначення, а відповідач зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору –2.

Позивач свої зобов’язання за договором –2 виконав належним чином, що підтверджується наступними накладними:

-          № 2000800 від 27.03.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1426,95 грн. з узгодженим терміном сплати до 26.04.2007 р.

-          № 2003311 від 29.03.2007 р. було отримано товар на загальну суму 16,68 грн. з узгодженим терміном сплати до 28.04.2007 р.

-          № 2003312 від 29.03.2007 р. було отримано товар на загальну суму 936,93 грн. з узгодженим терміном сплати до 28.04.2007 р.

Загальна сума отриманого товару складає 50008,00 грн.

Відповідач провів часткову оплату за отриманий товар в розмірі 1000,00 грн.

Згідно п. 3.2 договору –2 оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше строку визначеному у накладних.

Станом на 04.04.2007 р. основний борг відповідач перед позивачем становить 49008,00 грн.

Станом на день розгляду спору заборгованість за поставлений позивачем товар відповідач не сплатив.

Крім суми основного боргу, позивач ставить вимоги про стягнення пені, що згідно розрахунку становить 45,96 грн. та штрафу, що згідно розрахунку становить 4374,21 грн., 3% річних у розмірі 8,11 грн. та суми витрат на юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України виникли цивільні права та обов’язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати всій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлено.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 49008,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, штрафу, відсотків та витрат на юридичні послуги, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В п. 7.3 договору та договору –2 зазначено, що за порушення термінів оплати товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 0,7 % від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 7.1 договору та договору –2 за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує завдані даними діями або бездіяльністю збитки, в тому числі, відшкодовує не отриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та усі витрати, пов’язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновлення будь-якого порушеного права.

Згідно п. 7.2 договору та договору –2 у випадку прострочки платежу покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого у строк товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 45,96 грн., штраф –4374,21 грн., 3% річних –8,11 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Контррозрахунку суму пені відповідачем суду не надано.

Розрахунки пені, відсотків та штрафу відповідають матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 45,96 грн.,  штрафу у розмірі 4374,21 грн., та 3% річних у розмірі 8,11 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, послуги адвоката, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Таким чином, витрати на юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 526, 625, 549, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Фарм-Тонус” (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 13, оф. 94, , р/р  в Райфайзен банк Аваль, МФО 380805, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон” (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, код ЄДРПРОУ 30263519, р/р 00 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) 49008,00 грн. основного боргу, 45,96 грн. пені, 4374,21 грн. штрафу, 8,11 грн. –3% річних, 1500,00 грн. –витрати на юридичні послуги, 600,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко