ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

01.06.2007 р.
справа №  11/448

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.    Акулової  Н.В. , Дзюби  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства"                    м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.04.2007р.

у справі

№ 11/448 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Приватного підприємця
ОСОБА_1               м. Маріуполь
Донецької області

до відповідачів:      за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Житлово-комунального
підприємства "Домовик-2"                м. Маріуполь Донецької
області 2. Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства"                 м. Маріуполь Донецької
області 3. Комунального комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" м. Маріуполь Донецької області
Маріупольської міської ради  м.
Маріуполь Донецької області

про

стягнення 20170,64грн.;
зобов'язання відповідачів протягом одного місяця після набрання рішенням суду
по справі чинності привести інженерні комунікації, що знаходяться в
техпідпіллі будинку № 161-А по пр.Будівельників, м.Маріуполь, та прилягає до
приміщення позивача, в стан, що відповідає вимогам, з послідуючим експертним
висновкам за рахунок Відповідачів

В С Т А Н О В
И В:

Подана Комунальним підприємством
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" апеляційна скарга № 967 від 22.05.2007р. на рішення
господарського суду Донецької області від 16.04.2007р. у справі № 11/448 з
клопотанням № 976 від 23.05.2007р. про відновлення пропущеного процесуального
строку для подання апеляційної скарги не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст.93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, протягом 10 днів з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі
змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

В клопотанні Комунальне
підприємство "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" мотивувало пропуск
процесуального строку для подання апеляційної скарги тим, що рішення від
16.04.2007р. у справі № 11/448 направлено судом на його адресу лише
11.05.2007р. та отримано ним 14.05.2007р. з пропуском десятиденного строку для
подання апеляційної скарги.

З матеріалів  справи
вбачається, що  рішення по справі
№ 11/448 від 16.04.2007р.  господарський
суд Донецької області 23.04.2007р. направив
сторонам рекомендованою кореспонденцією, відповідно до вимог ст. 87 ГПК
України.

Представник Комунального
підприємства "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" у судовому засіданні
16.04.2007р був відсутній, однак  був
обізнаний про факт  винесення рішення
саме 16.04.2007р., оскільки в його присутності в судовому засіданні 11.04.2007р.
господарський суд оголошував перерву на 16.04.2007р. для підготовки рішення.

Матеріали справи не містять
відмостей про ненадходження примірника рішення на адресу другого відповідача чи
його клопотання про повторне направлення даного рішення.

Заявником апеляційної скарги не
надано доказів направлення господарським судом Донецької області оскаржуваного
рішення лише 11.05.2007р., що підтверджено актом суду № 01-39/42 від
29.05.2007р., тому дане твердження заявника апеляційної скарги не може бути
прийнято колегією суддів до уваги.

Оскільки з дня прийняття
господарським судом рішення по справі № 11/448 16.04.2007р. до  дня подання апеляційної скарги -відповідно
штемпелю відділення зв'язку м. Маріуполь55 -23.05.2007р. пройшло більше 10 днів
і заявником скарги не наведено поважних причин пропуску процесуального строку
для оскарження рішення, апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства"
поданою поза межами процесуального строку для оскарженя рішення.

Оскільки заявником скарги  надані докази причин пропуску процесуального
строку не можуть вважатися поважними, колегія суддів Донецького апеляційного
господарського суду вважає, що підстав для відновлення пропущеного
процесуального строку для подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної
скарги до розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" м. Маріуполь Донецької області про відновлення
процесуального строку для подання апеляційної скарги залишити без задоволення у
зв'язку з невизнанням причин пропуску строку поважними.

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області від  16.04.2007р. у справі № 11/448 повернути без
розгляду заявнику.

Видати довідку на повернення
державного мита у розмірі 94грн. 81коп. з державного бюджету України,
сплаченого Комунальним підприємством "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м. Маріуполь Донецькоїпри
зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької
області від 16.04.2007р. у справі № 11/448.

Додаток (на адресу заявника
скарги): апеляційна скарга № 967 від 22.05.2007р. (на 3 арк.), клопотання № 976
від 23.05.2007р., платіжне доручення № 2451 ід 22.05.2007р. про сплату
державного мита, фіскальні чеки №№ 0052-0054 від 23.05.2007р., описи вкладення
від 23.05.2007р. (на 4 арк.), конверт від 23.05.2007р.- всього на 13 арк., акт
Донецького апеляційного господарськього суду № 01-39/42 від 29.05.2007р.,
довідка від 01.06.2007р. на повернення державного мита.

Головуючий
А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В.
Акулова

О.М.
Дзюба

Надруковано 7  примірники:

1 -до справи

2 -позивачу

3, 4,5 -відповідачам

6 - третій особі
7 -ДАГС