СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.07                                                                                 Справа № 7/279

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 63618589 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Ткаченко Д.В., довіреність № 07/44 від 09.02.07;

від відповідача –Митрошина М.А., довіреність № 15/42-17-153 від 13.03.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 63618589 грн. 32 коп.  боргу за договором комісії № 12/04-369 від 01.10.04.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи на надав, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За листом № 15/42-17-354 відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Комітент) та відповідачем - Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" (Комісіонер) було укладено договір № 12/04-369 від 01.10.04 з Додатковими угодами до нього (далі-Договір),  за умовами якого Комітент доручає, а Комісіонер зобов’язаний здійснювати діяльність по продажу обумовленої тепловоїенергії відповідно до умов договору та укласти від свого імені, але за рахунок Комітента та відповідно до вказівок останнього Угоди із споживачами (п.2.1. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору вищезазначені Угоди в обов’язковому порядку повинні містити умови, які передбачають зокрема обов’язок Споживача здійснювати оплату не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Кількість та вартість Теплової енергії фактично переданої Комітентом Комісіонеру в звітному місяці зазначається Сторонами в Акті прийому передачі теплової енергії за формою, наведеною в Додатку № 1 до Договору та підписується Сторонами до 10 числа місяця наступного за звітним (п. 3.4. Договору).

Сторони домовились, що Угоди, укладені Комісіонером із Споживачами, в обов’язковому порядку повинні передбачати розрахунок останніх за спожиту Теплову енергію виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Комітента, зазначений у п. 5.1. цього Договору, з вказівкою: призначення платежу "за теплову енергію, з ПДВ" (п. 4.4. Договору).

Комісіонер приймає на себе поруку (делькредере) перед Комітентом за невиконання Споживачами своїх зобов’язань по Угодах (п. 4.8. Договору).

Позивачем, на підставі ст. 530 ЦК України, було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу № 54/11-666-1537 від 18.04.07 (а.с.55), але відповідачем борг не було сплачено, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем позовні вимоги не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1016 ЦК України, комісіонер не відповідає перед комітентом  за  невиконання третьою  особою  договору,  укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

На виконання вказаного Договору позивач передав теплову енергію відповідачу у період з жовтня 2004 року по вересень 2005 року, про що свідчать надані Акти прийому-передачі теплової енергії (а.с.42-53) на загальну суму 100374560 грн. 34 коп. Відповідач прийняв зазначену теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам, про що свідчать відповідні звіти комісіонера (а.с.29-41).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки несплаченими залишились 63618589 грн. 32 коп., позивачем, на підставі ст. 530 ЦК України, було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу № 54/11-666-1537 від 18.04.07 (а.с.55), але відповідачем борг не було сплачено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 63618589 грн. 32 коп.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволенню за тих підстав, що згідно  статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення цієї справи закінчується 17.07.07, тому суд не має можливості в черговий раз відкладати розгляд справи.

Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача,  відхиляється судом за тих підстав, що позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 1016 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, - заборгованість у сумі 63618589 грн. 32 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  20.07.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник