overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" вересня 2007
р.

по справі № 4/117-38.

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агропродукт", м.
Рожище

до приватного підприємця ОСОБА_1,
с. АДРЕСА_1, Луцький район

про стягнення 298226,96грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучма В. Ю. -
довіреність у справі

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ТзОВ ВКФ
"Агропродукт", м. Рожище звернувся в господарський суд Волинської
області із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1, Луцький район
про стягнення 298226,96грн. в т.ч. 169007,85грн. основного боргу, 37584,56грн.
пені, 50702,35грн. штрафу, 18792,27грн. процентів річних, 22139,93грн.
інфляції..

Відповідач в судове засідання,
незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на
позов не подав, суми позову не оспорив.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для
повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
02.10.2007 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов'язати:

2.1. Відповідача: представити суду
та позивачу відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Пояснення з
приводу заявлених вимог.

3. Явка представника відповідача в
судове засідання обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у
випадку неявки в судове засідання, неподачі витребуваних судом матеріалів,
відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами з віднесенням судових витрат по справі на винну сторону.

Суддя
Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07
Справа №6/17.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/17-04, розглянувши заяву ТОВ «Агрофірми «Великочернеччинська» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Криниця» про визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити дії

по справі № 6/17-04, порушеної за заявою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Великочернеччинська» про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника Атаманов О.С.

Від відповідача Марченко В.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла заява №24/1 від 06.03.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Великочернеччинська» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Криниця», в якій просить визнання недійсними договір від 25.07.2004р., укладеного між ТОВ «АФ «Великочернеччинська» та співвласниками майна, договір купівлі-продажу майна, укладений між співвласниками майна та ТОВ «АФ «Криниця» та зобов’язати ТОВ «АФ «Криниця»  повернути ТОВ «АФ «Великочернеччинська» все отримане майно від співвласників майна по договору від 26.02.2005р.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає за доцільне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,   суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд заяви ТОВ «Агрофірми «Великочернеччинська» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Криниця» про визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити дії на 17.05.2007р. на 10 год. 40 хв.

2.          Зобов’язати ТОВ «Агрофірми «Великочернеччинська» надати суду:

- оригінали договору від 25.07.2004р., укладеного між ТОВ «АФ «Великочернеччинська» та співвласниками майна, договору купівлі-продажу майна, укладений між співвласниками майна та ТОВ «АФ «Криниця» та докази того, що вказані договори виконані сторонами,

- додаток № 2 до договору б/н, б/д між співвласниками та ТОВ «Агрофірми «Великочернеччинська», оригінал для огляду в судове засідання, належно завірену копію для приєднання для матеріалів справи.

3.           Зобов’язати відповідача ТОВ «АФ «Криниця» подати до суду відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Ухвалу  надіслати скаржнику, кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

21 вересня 2007 р.
Справа № Б-13/186

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18,м.Долина,77500

до боржника  Долинського районного християнського благодійного фонду "Жива вода"  вул. Зелена, 45,с.Тростянець,Долинський район, Івано-Франківська область,77512

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд  ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 349грн.45коп. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що з вуресня 2006року і по даний час підприємство-боржник не подає звітності до УПФУ в Долинському районі.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 11,ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Долинський районний християнський благодійний фонд "Жива вода"( вул.Зелена.45, с.Тростянець, Долинський р-н).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 21.09.07р., зобов"язати  Долинську  оДПІ  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.07 о 11:15.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Сивак Ірина Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.07
Справа №АС2/328-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі Сумської області

Про зобов‘язання вчинити певні дії,

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання на 12.07.2007 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Пропоную відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву на позовну заяву направити позивачу, докази направлення подати суду.

3.          Зобов’язати сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Попередити сторони про те, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.09.07 р.                                                                                 № 31/39-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Донецького спеціалізованого підприємства „Чорнобиль Допомога” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Донецьк

про визнання права власності

Суддя  Ушенко Л.В.

Донецьке спеціалізоване підприємство „Чорнобиль Допомога” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Донецьк про визнання права власності.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України,  а саме Декретом Кабінету Міністрів від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мито”, згідно якого із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру встановлюється розмір ставки - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 28 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” містить вичерпний перелік суб’єктів,   які звільняються від сплати державного мита, зокрема у п.28 ст.4 звільняються від сплати державного мита всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Підприємство - Донецьке спеціалізоване підприємство „Чорнобиль Допомога” м. Донецьк створене зазначеною громадською організацією не звільняються від сплати державного мита, тому повинні сплачувати його в загальному порядку.

Заявлений позов немайнового характеру, відповідно до якого встановлюється розмір ставки - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п.4,10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4. п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Донецького спеціалізованого підприємства „Чорнобиль Допомога” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Донецьк про визнання права власності  - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.07                                                                                 Справа № 1/571

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро - Тех”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма “Магна”, м. Луганськ

про стягнення 58004 грн. 64 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 годин 20 хвилин, 20.09.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 09.03.04 № 0903/1 з додатками до нього; документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі – документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Державному реєстратору Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження відповідача в реєстрі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма “Магна”, м. Луганськ, вул. Октябрьська, 82, код 21765634.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

13.06.07р.

№ 24/225-б

Заявник    Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет"

Боржник   Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет"

про
визнання банкрутом

Суддя

Представники:

Від заявника       не з'явився

Від боржника     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2007 р. порушено провадження у справі № 24/225-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет".

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.04.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича (ліцензія серії АВ № 158305 від 24.10.2006 р.; Полтавська обл. Козельщинський р-н, смт. Козельщина, вул. Котовського, буд. 9) та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

04.06.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 04.06.2007 р. суд вважає, що клопотання ліквідатора від 04.06.2007 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також ліквідацію банкрута як юридичної особи обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора.

2.          Затвердити ліквідаційний баланс від 04.06.2007 р.

3.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет" (м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8; ), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.          Шевченківській у місті Києві державній адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет" (м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8; ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

5.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет" (м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва зняти банкрута –Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик-Маркет" (м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8; ) з податкового обліку.

7.          Провадження у справі № 24/225-б припинити.

8. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору та зазначеним вище державним органам і установам для виконання, Державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя                                                                                                           В.В.Смілянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.07

Справа №6/25-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/25-06

про
визнання банкрутом ТОВ АФ «Козак»

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”  ліквідатор ОСОБА_1  подав суду
звіт та ліквідаційний баланс ТОВ АФ «Козак».

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд звіту  ліквідатора в засідання
суду з обов'язковою явкою  кредиторів та
ліквідатора.

Тому,
керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  суд

У
Х В А Л И В  :

1.Призначити
розгляд звіту  ліквідатора та
ліквідаційного балансу в засідання суду на 21.06.2007р. о 11 год. 00 хв. в
приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1,
каб. 107, 1-й пов.

2
.Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" вересня 2007 р.                                                                 Справа № 6/123

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт. Воловець

до Селянського (фермерського) господарства "Бескид", с. Лази, Воловецький район

про банкрутство

Суддя   Й. Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи №6/123 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Бескид", с. Лази, Воловецький район, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Мішковська Н.С., головний спеціаліст-юрисконсульт (доручення №3070/07 від 26.09.2007р.)

Від боржника –не з’явилися,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 24941,73 грн. та неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника  виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі 24941,73 грн.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника (Довідки про неподання звітності, відсутність зареєстрованого за боржником майна та відсутність коштів на банківських рахунках), суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання за щодо кандидатури ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Бескид", с. Лази, Воловецький район, відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому просить призначити ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. за письмовим погодженням останнього. Дане клопотання суд вважає за належне задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Селянське (фермерське) господарство "Бескид", (Закарпатська обл., Воловецький р-н, с. Лази, 97; код 03747679).

2.  Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.  Призначити ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Бескид", с. Лази, Воловецький район, арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р.; м. Львів, вул. Піскова, буд. 21, кв. 4 ), якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст. ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.  Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 27.12.2007 р.

5.  Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства,  органу  ДВС.

Суддя                                                                           Й.Й.Кадар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 20-3/027-4/302-5/055-12/337

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

на постанову
від 11.05.2006 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 20-3/027-4/302-5/055-12/337 господарського суду м. Севастополя

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр технічної експлуатації № 1”

до
Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя

за участю третіх осіб
- Севастопольської міської ради;
- Севастопольського міського управління земельних ресурсів

про
визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 у справі № 20-3/027-4/302-5/055-12/337 господарського суду м. Севастополя.

2.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2007 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач