overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

22.06.07
Справа № 16/446пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському районі, м.Лутугине Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Георгіївка Лутугинського району
Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 13.07.2007р. о 15 годині 45 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача,
документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів;
надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати  Лутугинську райдержадміністрацію - надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                                О.М.
Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07р.

Справа № 22/232-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрспецекспорт", м.Львів

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 24721,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.07.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довести шкоду і право   пред'явлення  позову;

Відповідачу - відзив на позов сторонам і суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/271-07

Суддя  , розглянувши

позов  ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до  ПВТП "ООЗ", смт. Чабани

про      припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "19" червня 2007 р. о  10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Києво-Святошинську районну державну адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2007 р.
Справа № 13/164

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до відповідача  Житлово-будівельного кооперативу № 56

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії - 26829,23грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:30 "17" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій  поверх, кабінет №  3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.10.2007 р.                                                                  справа №  39/175пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Габова Ю.Ю. - довіреність № 10/07 від 09.07.2007 р.

від відповідача:
Яшта С.Л. - довіреність № 12 від 06.04.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства " Науково дослідний та проектний інститут" Донецький ПромбудНДІпроект"  Державного акціонерного товариства " Будівельна компанія " Укрбуд" м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
25.07.2007 р.

у справі
№ 39/175пн ( суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом
Дочірнього  підприємства " Науково дослідний та проектний інститут " Донецький ПромбудНДІпроект" Державного акціонерного товариства  " Будівельна компанія "Укрбуд" м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю " Пікнік" м. Донецьк

про
зобов"язання повернути майно, звільнити незаконно займане приміщення площею 185, 10 кв. м.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою    Донецького  апеляційного  господарського  суду  від 13.08.2007 р.  порушено апеляційне провадження  за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства " Науково дослідний та проектний інститут "Донецький ПромбудНДІпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія" Укрбуд" м. Донецьк  на рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2007 р. по справі № 39/175пн.

Керуючись  ст. 77   Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити  перерву  по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Науково дослідний та проектний інститут "Донецький ПромбудНДІпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія" Укрбуд" м. Донецьк  на рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2007 р. по справі № 39/175пн   до   08.10.07 о  10:00.Судове засідання відбудеться  у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду   за адресою : вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, корпус  залів судових засідань,  зал судових засідань № 9.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ 20-5/088

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

на постанову
від 30.07.2007 року Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 20-/088 господарського суду міста Севастополя

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор"

про
стягнення 19042,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2007 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11-15/3574

"12" вересня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання – Захарової А.Г. за участю представників сторін: позивача – Філінський В.Л. за довіреністю, відповідача –Савенко Ю.Н. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Темп” до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про  визнання недійсним податкових повідомлень –рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2007р. позов відкритого акціонерного товариства “Темп” до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про  визнання недійсним податкових повідомлень –рішень задоволено частково.

Однак, при виготовленні постанови у вступній її частині було допущено описку, , відповідно: Замість: “...за участю представників сторін: від позивача –Чепурна С.А. за довіреністю; від відповідача –Савенко Ю.Н., Крупка Н.О., Співаков В.О. - за довіреностями...”  помилково вказано: “...за участю представників сторін: від позивача –Чепурна С.А. за довіреністю; від відповідача – Савенко Ю.Н., Крупка Н.О. за довіреностями,...”

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2007р. у справі №11-15/3574.

Замість: “...за участю представників сторін: від позивача –Чепурна С.А. за довіреністю; від відповідача – Савенко Ю.Н., Крупка Н.О. за довіреностями,...”

Необхідно вказати: “...за участю представників сторін: від позивача –Чепурна С.А. за довіреністю; від відповідача –Савенко Ю.Н., Крупка Н.О., Співаков В.О. - за довіреностями...”

В решті постанову господарського суду Черкаської області  від 02 серпня 2007р. по справі №11-15/3574  залишити без змін.

СУДДЯ                                                                                 К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.07 р.                                                                                        Справа № 8/53а

за позовом Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Продовольча компанія „Юнкерс”,

м.Єнакієво

Про визнання не чинним та скасування свідоцтва

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Капустін М.В. – по дов.

Від відповідача: Кирилюк Н.О.– по дов.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Рада з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Продовольча компанія „Юнкерс”, м.Єнакієво, про визнання не чинним та скасування свідоцтва.

25.09.2007р. сторонами заявлено клопотання щодо продовження строків розгляду справи до 01.12.2007р.

Для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін від 25.09.2007р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  01.12.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.07 р.                                                                               Справа № 34/189пн

Суддя господарського суду Донецькоi областi Кододова О.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська кондитерська компанія»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в  статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/189пн.Судове засідання призначити на  21.06.07  року о 16:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 212

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити наступні дії:посвідчення на представника.

3.Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити наступні дії: відзив на позовну заяву з доказом  його надіслання позивачеві, письмові пояснення щодо причин ненадання декларацій та звітності, посвідчення  на представника.

4.Сторонам забезпечити явку представників з документами, які підтверджують їх повноваження.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян

Суддя                                                                                              Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.07 р.                                                                               Справа № 33/206пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Рита Георгіївна,розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебальцевський завод металургійного машинобудування" , м. Донецьк

до відповідача 1. Приватного підприємства "Герон", , м. Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум", , м. Кривий Ріг

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопаливо", , м. Донецьк

про визнання права оренди за договорами оренди №1ар/06 від 01.09.2006р., №ЭК-07/08 від 05.08.2006р., №ЭК-08/09 від 02.09.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/206пн.Судове засідання призначити на  20.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

2. Зобов’язати позивача до дня судового засідання надати до суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус позивача;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів;

-          повідомити банківські реквізити позивача;

-          забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов’язати відповідачів до дня слухання справи надати до суду:

-          відзиви на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзивів на позовну заяву позивачу;

-          документи, які посвідчують правовий статус відповідачів;

-          повідомити суд про банківські реквізити відповідачів;

-          забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.

Надруковано 5 прим., 1 - до справи, 1 - позивачу, 3 - відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07р.

Справа № 32/228-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Реєстр" м.Житомир

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраторська компанія "Еталон" м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку м.Київ

Третя особа-2: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" м.Житомир

про "втинання товариства таким, що не має права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів " та спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.07.07 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третім особам - письмові пояснення щодо позову з доданням відповідних документів;забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2007 р.
Справа №  11/657/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Військовий радгосп “Таврійський” (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, кв.207)

про:  стягнення 176000,0  грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “23” жовтня 2007р.  о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 19.10.2007р.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л.Василяка
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  45/305

20.08.07

За позовом: Консорціуму
"Єдапс"

До Відповідача: Міністерства
внутрішніх справ України

про:                      відміну торгів

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача:        Герасько
В.В., дов. від 16.02.2007

відповідача:   Грінцов М.М., дов. від 08.05.2007 №
09/2007

Суть спору:
відміну торгів (тендеру) з обмеженою участю на закупівлю бланків документів
суворого обліку на паперовій основі.

Ухвалою від 26.06.2007  порушено провадження у справі № 45/305 та
призначено її до розгляду на 23.07.2007.

Ухвалою від 23.07.2007 розгляд
справи відкладався на  20.08.2007.

Представник відповідача у судовому
засіданні 20.08.2007 повідомив, що торги з обмеженою участю на закупівлю
бланків документів суворого обліку на паперовій основі визнані відповідачем
такими що не відбулися, про що опубліковано оголошення в Інформаційному
бюлетені Тендерної палати України  №
28(99)/09.07.2007 та в Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації
із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з
питань державних закупівель № 28(65)
09.07.2007.

З врахуванням того, що відповідач
самостійно визнав торги такими що не відбулися, предмет спору відсутній.

У зв'язку з цим, провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  припинити .

Суддя
С.Балац

Дата
підписання 29.08.2007