ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.

№ 3/306пн

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Першикова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності
ОСОБА_1

на постанову

Донецького апеляційного
господарського суду від 03.05.2007 р.

у справі

№ 3/306пн

господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лилия”

до

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю “Яна”; 2) Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1; 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю “Василь і К”; 4) Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2; 5) Підприємства інвалідів “Німфа”

треті особи:

1) Шахтарський міський відділ
Земельних ресурсів; 2) Шахтарська міська рада

про

зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, виділеною у постійне користування та
зобов'язання звільнити займані земельні ділянки

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з
пропущенням строку касаційного оскарження. Заявник подала до Вищого
господарського суду України клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку, де посилається на обставини, що не дозволили їй  подати касаційну скаргу вчасно.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

З огляду на зазначене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відновити
скаржнику строк подання касаційної скарги та прийняти до провадження названу
касаційну скаргу.

Проте, до касаційної скарги не
додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі у справі №
3/306пн - Шахтарській міській раді, що порушує проголошений в ст. 42 ГПК
України принцип рівності перед законом і судом, оскільки відповідно до частини
четвертої ст. 27 ГПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і несуть обов'язки сторін, крім права на
зміну підстави і предмета позову, збільшення чи з зменшення розміру позовних
вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Виходячи з вищесказаного, колегія
суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника - Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1направити копію її касаційної скарги на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 03.05.2007 р. Шахтарській міській раді, а
докази відправки подати до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 45, 47, 27, 53, 86, 1111 та 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відновити Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду            від
03.05.2007 р. у справі № 3/306пн господарського суду Донецької області прийняти
до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги на 10.10.2007 р. о 12 год.40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6,  кімната №
330.

Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1направити копію касаційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.05.2007 р. Шахтарській міській раді. Докази
відправки подати до Вищого господарського суду України.

Довести до відома сторін, що неявка
їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та
не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                           Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
Є.В. Першиков