overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/2500а

"01"
серпня 2007 р.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., прокурора не з'явився, представників сторін: позивача -  не з'явився, відповідача -не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в
особі ДПІ в Черкаському районі до
приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення 3579 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового
боргу по орендній платі за землю в сумі 3579 грн. 87 коп.

В судове засідання 23 липня 2007
року прокурор та представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. У зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено, а позивача
зобов'язано подати суду докази узгодження податкового боргу.

Про час та місце проведення
судового засідання сторони та прокурор були належним чином повідомлені, однак в
судове засідання повторно не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили. Крім того, позивач не подав суду
витребувані ухвалою суду від 23 червня 2007 року докази узгодження податкового
боргу.

За таких обставин позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись  п.4 ст.155 КАС  України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Довгань К.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2007 р.
№ 7/668

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14 грудня 2006 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2007 року
у справі                                       №7/668

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

До

За участю 3-ої особи
1.Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
2. Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
Кабінету Міністрів України

про
Зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

подана ЗАТ "Укргаз-Енерго" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго" на ухвалу господарського суду м.Києва від 14 грудня 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня  2007 року у справі №7/668 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України  26 липня 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                   О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

06.09.07
Справа№ 6/5-4/3

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю
ліквідатора Гули Я.О., представників кредиторів Кметя О.М., Харамбури Н.С.
розглянув у відкритому засіданні суду справу про банкрутство закритого
акціонерного товариства “Автопорт “Краковець-Глонік”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
банкрутство закритого акціонерного товариства “Автопорт
“Краковець-Глонік”порушене за заявою дочірнього підприємства “Західбудсервіс”
відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд”.

Суд постановою від ІНФОРМАЦІЯ_1
року закрите акціонерне товариство “Автопорт “Краковець-Глонік”визнав банкрутом
та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута суд призначив
арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язав судову процедуру ліквідації
закритого акціонерного товариства “Автопорт “Краковець-Глонік”здійснювати у
порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документально
підтверджений звіт про виконану роботу подати суду. Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2
року суд строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства
“Автопорт “Краковець-Глонік”продовжив.

Ліквідатор подав суду звіт про
виконану роботу, згідно якого ліквідаційна процедура не завершена. Просить суд
розгляд справи відкласти.

Комітет кредиторів закритого
акціонерного товариства “Автопорт “Краковець-Глонік”не надав суду рішень,
прийнятих за результатами заслуховування звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 5,24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.ст.38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Засідання суду відкласти на
ІНФОРМАЦІЯ_3   о      12:30
в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів,
вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Зобов'язати ліквідатора банкрута
ОСОБА_1 судову процедуру ліквідації закритого акціонерного товариства “Автопорт
“Краковець-Глонік”здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду.

3.          Повторно зобов'язати комітет
кредиторів закритого акціонерного товариства “Автопорт “Краковець-Глонік”надати
суду рішення, прийняті за результатами заслуховування звіту ліквідатора.

4.          Участь арбітражного керуючого,
повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5.          Копію ухвали направити кредиторам,
ліквідатору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.07 р.                                                                               Справа № 21/225

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову  Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”

м. Артемівськ

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства “Прополіс” м. Артемівськ

про стягнення 5 422,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/225.Судове засідання призначити на  09.10.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, докази оплати наданих послуг,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа№

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на :    о

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК “Укренерго” до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичскло”, м. Львів про стягнення 3009,00грн.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття  провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 02.08.2007року о 10год.20хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Прокурору - явка в судовому засіданні обов”язкова, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4.Позивачу –явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу - явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 2/261А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Галицькому районі, м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємця фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

СУДДЯ
ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 10год. 50хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:
представити облікову справу платника податку ОСОБА_1; уточнити зміст позовних
вимог відповідно до п.2 ст.46 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”; докази про відсутність заборгованості та подання
відповідачем звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України, ПФ України та
районному центру зайнятості; довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП
станом на день заявлення позову в суд; відомості про дату і місце народження та
повні банківські реквізити відповідача; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; докази про відсутність
заборгованості, подання звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України, ПФ
України та районному центру зайнятості; відомості про дату і місце народження
та повні банківські реквізити; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.07р.

Справа № 14/381-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", 50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 54

про стягнення 6979,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  26.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носії (на диску); двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи, довідку з облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; письмове уточнення (конкретизацію) позовних вимог; довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний повноважними представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку з облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 4/2356-6/371

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів"

у справі
господарського суду Львівської області

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2007р.

за позовом
державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень"

до
державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів"

про
стягнення 12 007,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів"  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.10.2007р. о 1240 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    Є. Першиков

Судді                                                                              Т. Данилова

О. Муравйов
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

13 червня
2007 р.
справа №  3/236

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
7/1020 від 07.06.07

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі, вул. Горького 9, смт. Короп, 16200

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 167,22
грн

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи
призначити на  09 серпня 2007 р.
о   10:30  у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,
зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного
представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію
довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника
організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує
особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову,
якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені
в запереченнях;

- явку визнати обов'язковою, при
собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт). У разі явки повноважного
представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиматься суддею
одноособово.

Суддя
Репех В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.07                                                                                           Справа  № А-8/217

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Перемога»Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (далі ДГ «Перемога») від 13.12.2006р. № 100

на постанову           Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2006р. (складена в повному обсязі 13.12.2006р.)

у справі           № А-8/217

за позовом           ДГ «Перемога», с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача          Державної податкової інспекції Тисменицькому районі Івано-Франківської області (далі ДПІ в Тисменицькому районі), м. Тисмениця Івано-Франківської області

про           визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача           –          Бесенюк М.І. –заступник диретора;

від відповідача          - Бандурак І.Г. –завідувач юридичним сектором.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ДГ «Перемога»подана на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2006р. у даній справі, суддя Шіляк М.А., якою в позові відмовлено.

У судовому засіданні представники сторін дали пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 11, 49, 150, 158, 160, 165, 195, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 11.07.2007р. о 11 год. 30 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 3/262-05
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:
головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,
судді
Полянський А.Г., Фролова Г.М.
касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанії "СІТ-релайн"
на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 15.06.2007 року
по справі № 3/262-05 Господарського суду
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанії "СІТ-релайн"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Приватне сільськогосподарське
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.08.2007 року, касаційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанії "СІТ-релайн" була прийнята до провадження
Вищого господарського суду України та призначена до розгляду на 02 жовтня 2007
14.09.2007 року Товариством з
обмеженою відповідальністю Компанії "СІТ-релайн" подане письмове
клопотання, яким останнім заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК
України, про зупинення виконання судового рішення Запорізького апеляційного
господарського суду від 15.06.2007 року по справі № 3/262-05.
Розглянувши вказані вимоги, колегія
суддів дійшла висновку, що оскільки на виконання оскаржуваного судового рішення
виданий наказ про його примусове виконання, вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанії "СІТ-релайн" підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 1211
ГПК України, Вищий господарський суд України
виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від
15.06.2007 року по справі № 3/262-05 до закінчення перегляду справи № 3/262-05
в касаційному порядку.
Головуючий суддя
судді