ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р.
Справа № 9/59

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Грінченко В.В., Васильєв А.О.

від відповідача: не з’явився

від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Міньковська Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007 р.

у справі № 9/59

за скаргою стягувача ТОВ СП „Нібулон”

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

боржник: ДАХК „ЧСЗ”

суть спору: скарга на дії органу ДВС

За розпорядженнями голови суду № 74 від 07.08.2007р. та № 83 від 13.08.2007р. проведено заміну судді Одеського апеляційного господарського суду Пироговського В.Т. суддею Сидоренко М.В.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду від 03.07.2007 р. (суддя Філінюк І.Г.) скаргу ТОВ СП „Нібулон” на дії органу ДВС задоволено: 1) визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зупинені виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 р. по справі №9/59 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь  ТОВ СП „Нібулон” 13468385,53 грн. збитків, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, які оформлені постановою від 28.04.2007 р. про зупинення виконавчого провадження, винесеною головним державним виконавцем Кузьменко О.С., 2) визнано недійсною з моменту прийняття постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.04.2007 р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 р. по справі №9/59, 3) зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження. Виносячи вказану ухвалу суд дійшов висновку про неправомірність постанови від 01.08.2005 р., оскільки підстави визначені в згаданій постанові щодо зупинення виконавчого провадження не поширюються на вимоги поточних кредиторів, яким є ТОВ СП „Нібулон”.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та винести постанову, якою відмовити ТОВ СП „Нібулон” у задоволенні скарги на дії органу ДВС у повному обсязі посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права. При цьому скаржник вважає, що при прийнятті постанови про зупинення виконавчого провадження від 01.08.2005 р. він діяв в межах чинного законодавства. Крім того, скаржник зазначає, що скаргу на дії органу ДВС було розглянуто за його відсутністю, оскільки він не був залучений до участі у справі судом першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ СП „Нібулон” просить залишити її без задоволення, а ухвалу від 03.07.2007 р. без змін, оскільки вважає, що в даному випадку дія мораторію не поширюється на виконання грошових зобов’язань ДАХК „ЧСЗ”, так як він являється поточним, а не конкурсним кредитором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія приходить до наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2004 р. по справі №10/112 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ДАХК „ЧСЗ” та зупинено виконання ДАХК „ЧСЗ” грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до введення мораторію, а також зупинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. від 28.04.2007 р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 р. по справі №9/59 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з порушенням господарським судом Миколаївської області провадження у справі про банкрутство ДАХК „ЧСЗ” та введення мораторію ухвалою від 30.06.2004 р. по справі № 10/112 на задоволення вимог кредиторів ДАХК „ЧСЗ”.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не зв’язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Оцінивши наявні в справі докази, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а ухвалу господарського суду Миколаївської області слід скасувати.

Так, оскаржуваною ухвалою господарського суду задоволено скаргу ТОВ СП „Нібулон” на дії органу ДВС за участю саме Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тоді як відповідно до ст. 3 Закону України „ Про державну виконавчу службу” органом державної виконавчої служби є Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Отже, суд першої інстанції при винесенні ухвали від 03.07.2007 р. припустився порушень норм процесуального права, які є в будь–якому випадку підставою для її скасування, оскільки не здійснив заміну Відділу примусового виконання рішень на Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, саме який являється згідно наведеної вище норми Закону України „ Про державну виконавчу службу”  органом цієї служби в розумінні приписів ст. 121-2 ГПК України.

Між тим, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що передбачені п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” підстави для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 р. по справі №9/59 не поширюються на вимоги поточних кредиторів, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Вимоги ТОВ СП „Нібулон” виникли після введення мораторію.

Відтак, з урахуванням викладеного, апеляційна інстанція приходить до висновку, що скаргу ТОВ СП „Нібулон” на дії органу ДВС слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007 р. у справі № 9/59 скасувати.

Скаргу ТОВ СП „Нібулон” на дії органу ДВС задовольнити.

Визнати неправомірними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у зупинені виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 р. по справі №9/59 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь  ТОВ СП „Нібулон” 13468385,53 грн. збитків, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, оформлені постановою від 28.04.2007 р. про зупинення виконавчого провадження, винесеною головним державним виконавцем Кузьменко О.С.

Визнати недійсною з моменту прийняття постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.04.2007 р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 р. по справі №9/59 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь  ТОВ СП „Нібулон” 13468385,53 грн. збитків, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, винесеною головним державним виконавцем Кузьменко О.С.

Зобов’язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 р. по справі №9/59 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь  ТОВ СП „Нібулон” 13468385,53 грн. збитків, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Головуючий суддя                                                                                Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                                      Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                                      Мишкіна М.А.

Постанова підписана 29.08.2007 р.