ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.
Справа №  17/490/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н
від 07.06.2007 року;

від
відповідача - не з”явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/490/07

за позовом
фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1,                      АДРЕСА_1,

до виробничого
оптово-заготівельного підприємства „Відродження”, Миколаївська область, м.
Братське, вул. Промислова, 6, кв. 12,

про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 1 від 29.03.2006 року, -

Представник відповідача,
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився.

Таким чином, справа
розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В
И В:

Фізична  особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся  до господарського суду з позовом до
виробничого оптово-заготівельного підприємства „Відродження” про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 1 від 29.03.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:

29.03.2006 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позивач) та виробничим
оптово-заготівельним підприємством „Відродження” (надалі - відповідач ) було
укладено договір укладено договір купівлі-продажу № 1, відповідно до позивач
зобов'язувався продати, а відповідач прийняти і оплатити в асортименті борошно
пшеничне першого ґатунку за ціною  1 грн.
05 коп.. за 1 кг та борошно пшеничне вищого ґатунку, вартістю 1 грн. 15 коп. за
1 кг.

На виконання умов договору та
додаткової угоди від 29.03.2006 року, якою сторони узгодили асортимент,
кількість і ціну товару, позивач по видатковій накладній № 000000593 від 3
квітня 2006 року поставив, а уповноважена відповідачем особа ОСОБА_3 на
підставі довіреності ЯКЮ № 954009 від 29 березня 2006 року прийняла на складі
підприємства 6 000 кг борошна пшеничного першого ґатунку за ціною 1 грн. 05 коп.
за 1 кг на суму 6 300 грн. та 6 000 кг борошна пшеничного вищого ґатунку за
ціною 1 грн. 15 коп. за 1 кг на суму 6 900 грн., а всього 1 200 кг борошна,
загальною вартістю 13 200 грн.

В рахунок часткової оплати
отриманої продукції відповідач відповідно до
платіжних доручень № 2286 від 21 квітня 2006 року, № 1194 від 15 травня
2006 року і № 17 від 12 жовтня 2006 року перерахував на рахунок позивача у
Кіровоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк»відповідно 1 730 грн., 3 000 грн.  та 1 000 гривень, а всього провів розрахунок
на загальну суму 5 730 грн.

Інших платежів з боку відповідача
на розрахунковий рахунок позивача не було.

Залишок
боргу станом на 28 березня 2006 року складає 7 470 грн.

Пунктами 3.1, 3.2, і 3.3 договору від
29.03.06 року передбачено, що оплата
товару   проводиться   за
кожну   партію,   а
повний   розрахунок здійснюється
протягом 5 банківських днів з дати підписання договору, тобто не пізніше 4
квітня 2006 року.

Ст. ст. 173-175, 179-181
Господарського Кодексу України та ст. ст. 655, 663, 664, 691 і 692 Цивільного
Кодексу України встановлено, що майново-господарські зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, у встановлений строк та у відповідності з вимогами
закону і договору.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача
перед позивачем становить  7 470 грн.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не  встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629
Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання
сторонами.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,
відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

2.          Стягнути з виробничого
оптово-заготівельного підприємства „Відродження”, Миколаївська область, м.
Братське, вул. Промислова, 6, кв. 12 (код 30079237) заборгованість за договором
у розмірі 7 470 грн.,  державне
мито у розмірі      102 грн. та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на
користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (код НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до  ст.
84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль
С.М.