ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 7/81-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Військової частини №2331, м. Володимир-Волинський

про стягнення 1 964,05 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Третяк М. О., юрисконсульт (довіреність від 12.08.2005р.).

Від відповідача: Новиков В. А., в.о. юрисконсульта

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії просить стягнути з відповідача –військової частини №2331, 1964,05 грн., втому числі 1860,40 грн. заборгованість по орендній платі згідно договору оренди майна товариства № 39/33-76 від 09.01.2007р. 72,17грн. пені., 18,50 грн. процентів річних та 12,97грн. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, вказуючи, що оплата здійснена в повному обсязі, проте в судовому засіданні представником частково визнано суму боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 09.01.2007р. між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії та військовою частиною №2331 було укладено договір оренди майна товариства за №39/33-76.

Укладені між сторонами угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з умовами договору №39/33-76 від 09.01.2007р. орендодавець (ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії) передає, а орендодавець (військова частина №2331) приймає в оренду приміщення на 3 поверсі 4-поверхового будинку №1 за адресою м. Володимир-Волинський, вул.. Сагайдачного,1, та вносить орендну плату за домовленістю, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач взяті на себе згідно договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №862 від 07.12.2006р. зобов’язання щодо оплати за орендоване приміщення в повному обсязі не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість за період з січня 2007р по червень 2007р. становить в сумі 1860,40грн.

Проте, відповідачем 23.08.07р. подано виписку з рахунку, згідно якого 24.07.07р. позивачу перераховано 1500 грн. боргу, а тому провадження в частині стягнення 1500 грн. боргу підлягає припиненню у зв’язку зі сплатою. Стягненню підлягає борг, що на момент розгляду справи складає 360 грн.

Разом з тим, згідно п. 8.2 договору №39/33-76 від 09.01.2007р., ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунку за період прострочки  склала 72,18 грн.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 12,97 грн. інфляційних втрат за період прострочки платежів та 18,50 грн. процентів річних, нарахованих за весь період прострочки платежів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, пред’явлені ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії до військової частини № 2331, підлягають до задоволення частково в сумі 464,05 грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини №2331 (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,265 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий вал, 28, ) 360,40 грн. заборгованості, 72,18 грн. пені 12,97 інфляційних втрат та 18,50 грн. процентів річних, всього 464,05 грн. та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1500 грн. заборгованості, припинити.

Суддя                                                  М.С. Шум