ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2007 р.           11 год. 55 хв.                               Справа № 12/204

Господарський суд Чернігівської області у складі:

Судді:                                        Лавриненко Л.М.

при секретарі:                         Приходько Т.С.

за участю:

представника

позивача:            Кунецова В.О. –представник, довіреність № 18/27 від 15.01.2007 року.

відповідача:        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Чернігівгаз",

вул. Любецька , 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства  юстиції України, вул. Коцюбинського, 12, м. Київ, 01030

Предмет спору: про визнання незаконними дії

С У Т Ь   С П О Р У:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 12/204 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Чернігівгаз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства  юстиції України про  визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства  юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання Виконавчого листа № 12/38 від 23.04.2007 року по стягненню з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Чернігівгаз" 16 грн. 82 коп. державного  мита незаконними. Також позивач просить суд зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства  юстиції України скасувати постанову  про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.06.2007 року ВП № 3874355 та прийняти до провадження та відкрити виконавче  провадження з примусового виконання Виконавчого листа № 12/38 від 23.04.2007 року про стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Чернігівгаз" 16 грн. 82 коп. державного мита.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач  повноважного представника у судове засідання не направив, документів, витребуваних судом не надав.

Позивач в судовому засіданні надав письмове клопотання про відкликання позовної заяви по справі № 12/204 та просить суд залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив:

Позивачем подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви № 18/1280 від 16.06.2007 року про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними.

Відповідно до  п. 5 чистини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо  надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що подання заяви про відкликання позовної заяви  є правом сторони , згідно  ст.ст. 49,51  Кодексу адміністративного судочинства  України, і це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд задовольняє подане клопотання позивача та залишає позовну заяву позивача  без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165,186  Кодексу адміністративного судочинства України,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  позивача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  ухвала суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п”яти  днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в  повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може  бути подана  без попереднього   подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                 Л.М.Лавриненко