ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2007 р.
14:00
27 липня 2007р., 11 год. 40 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813
Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:
Фермерського господарства «Придніпровський–К», Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка
до відповідача: Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Снігурівка, Миколаївська область,
За участю представників сторін:

Від позивача: Іпатов В. П., дор від 156.06.2007р.
Від відповідача: Гладун М. П., дор від 02.04.2007р., Чернявська С. Г., дор від 01.07.2007р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про скасування  податкового   повідомлення   -   рішення   від   18.11.2005   р.   №   /0 ;  № /0 та № /0
Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні 26.07.2007р. оголошено перерву до 27.07.2007р.
В судовому засіданні 27.07.2007р. оголошено вступну та резолютивні частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив:

На підставі акту від 16.11.2005 р. документальної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства фермерського господарства "Придніпровський - К" за період з 01.10.2002 р. по 31.12.2004 р.  № 22/23/30697461, Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією у Миколаївській області, правонаступником якої у відповідності до Наказу ДПА у Миколаївській області від 28.12.2006 р. № 705 є Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївської області районі) були направлені податкові повідомлення - рішення від 18.11.2005 р. №  0 та № /0.
Вручення зазначених податкових повідомлень-рішень з боку платника податків не заперечується.
В порядку адміністративного оскарження, рішенням про результати розгляду скарги, винесеного 23.12.2005 р. Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією у Миколаївській області податкове повідомлення від 18,11.2005 р. № /0 скасовано в частині застосування штрафної санкції у розмірі 3785,64 грн. В іншій частині податкове повідомлення залишене без змін. Також без змін було залишене і податкове повідомлення - рішення від 18.11.2005 р. № /0.
Позивач зазначає,  що  податкове повідомлення - рішення № /0, на його адресу нашого господарства не направлялось.
На наше переконання вказані акти індивідуальної дії не можуть породжувати будь - яких правових наслідків а тому повинні бути скасовані із наступних міркувань.
Відносно податкового повідомлення - рішення від 18.11.2005 р. №   /0 можливо зазначити наступне.
Відповідно до н, 5.2. ст. 5 Закону України від 21. 12. 2000 р. № 2181 - III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгодження податкових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом відбувається в апеляційному порядку шляхом направлення податкових повідомлень, у разі якщо платник податків не оскаржує таке податкове повідомлення сума податкових зобов'язань визначених у ньому вважається узгодженою в момент отримання податкового повідомлення. У випадку оскарження податкового повідомлення в адміністративному або судовому порядку сума податкових зобов'язань вважається узгодженою лише після закінчення такого" оскарження ( підпункт 5.2.4 п. 5.2. ст. 5 Закону).
В той же час, як зазначалось вище податкове повідомлення - рішення на адресу нашого господарства не направлялось, що свідчить про неузгодженість податкових зобов'язань а отже і вказане повії томленім не може породжувати жодних правових наслідків.
Відносно податкового повідомленім  - рішення від 18,11.2005 р. № /0 варто відзначите наступне.
У відповідності до 5.2.4 п. 5.2. ст. 5 Закону України від 21. 12. 2000 р. № 2181 - III «Про порядок погашення зобов'язань платник в податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  у випадку оскарження податкового повідомлення в адміністративному або судовому порядку сума податкових зобов'язань вважається узгодженою лише після закінчення такого оскарження.
При цьому, у відповідності до її. 6.1. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253 податкове повідомлення вважається відкликаним, якщо податковий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (штрафних (фінансових) санкцій) внаслідок їх адміністративного оскарження.
Оскільки, рішенням Жовтневою ОДПІ податкове повідомлення частково скасоване а нове повідомлення - рішення не направлялось, податкове повідомлення - рішення від 18.11.2005 р. № /0 є відкликаним і не може породжувати будь-яких правових наслідків.
Відносно податкового повідомлення - рішення від 18.11.2005 р. № /0 відзначимо наступне.
У відповідності до абз. 3 п. 5.3 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, з метою доведення до платника податків граничного строку сплати податкового зобов'язання, зазначеного в раніше надісланому податковому повідомленні (у разі, якщо сума податкового зобов'язання за результатами розгляду скарги збільшується або залишається без змін, а раніше надіслане податкове повідомлення не відкликається), податковим органом складається та надсилається (вручається) платнику податків податкове повідомлення, яке має номер первинного податкового повідомлення, при цьому через дріб проставляється номер скарги, щодо якої воно складене (1 - для першої, 2 - для другої тощо), крім того, таке податкове повідомлення містить новий граничний термін сплати податкового зобов'язання.
Оскільки, після розгляду скарги на податкове повідомлення - рішення нове повідомлення-рішення із новими строками сплати не надсилалось, то визначення строків сплати у податковому повідомленню - рішенню № /0 є таким, що не відповідає положенням п. п. 5.3 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253 а тому таке повідомлення піддягає скасуванню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, просимо господарський суд Миколаївської області, -
Керуючись ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –
Постановив:

Позов задовольнити повністю.
Скасувати податкового повідомлення - рішення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції від   18.11.2005   р.   №   /0;  № /0 та № /0
Стягнути з держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200  р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ) на користь Фермерського господарства «Придніпровський-К» (Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, )  - 3,40 грн. судових витрат.
Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа №  9/465/07

Суддя
I.Г.Фiлiнюк