РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.

Справа № 6/83-2237

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Шумського
І.П.

Розглянув справу

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор" смт.Козова вул.
Заводська,1 Козівського району, Тернопільської області

про стягнення 16050 грн.

за участю представників сторін:

позивача  - ОСОБА_1          відповідача -Юркевич С.В.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 звернувся
в  господарський суд Тернопільської
області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Козова-цукор" про стягнення 16050 грн. заборгованості за
договором від 12.09.2006р..

Свої вимоги, підтримані ним в
судовому засіданні, позивач мотивував невиконанням відповідачем умов вказаного
договору щодо своєчасного внесення плати.

Відповідач відзиву на позов не
подав.

Згідно з поясненнями представника
ТОВ "Козова-цукор", останнє проти позову не заперечує, посилаючись на
відсутність на даний час достатніх коштів для погашення боргу.

Розгляд справи, призначений вперше
на 06.06.2007р., було відкладено на 20.06.2007р..

В засіданні, представникам сторін
роз'яснювались належні їм  права і
обов'язки,  передбачені ст. ст.
20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного
клопотанням аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено
наступне:

- 12 вересня 2006 року між ТОВ "Козова-цукор"
(відповідачем по справі) та підприємцем
ОСОБА_1 ( позивачем), укладено договір б/н на виконання робіт.

За умовами договору позивач (виконавець) зобов'язувався виконати
роботи, пов'язані з налаштуванням і запуском в роботу електронно-обчислювальної
техніки ТОВ "Козова-цукор", а відповідач (замовник) відповідно
оплатити вартість робіт по угоді, що склала 16 050 грн. (п.п.1,2 договору).

Згідно з п.п.3,5 договору обумовлено, що здача -приймання робіт
оформляється актом; проведення оплати здійснюється шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, положення договору від
12.09.2006р., в частині виконання передбачених ним робіт, позивачем дотримані
(виконанні).

Вказане підтверджується, підписаним сторонами без заперечень Актом
виконаних робіт від 06.10.2006р. на суму 16 050 грн., поясненнями позивача та
визнано представником відповідача.

Претензії щодо якості, строків та обсягу виконаних позивачем робіт,
відповідачем, у встановленому законом порядку, не заявлялись.

Строк оплати вартості робіт договором  не встановлювався.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання
у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк
від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Однак, в порушення п.3 договору, приписів ст.ст.3,11,509,525,526,530
ЦК України, ст.173,174 ГК України, ст.ст. 230-232 ГК України, надіслану
позивачем вимогу про проведення розрахунку, відповідач залишив без відповіді та
виконання.

Факт несплати вартості виконаних робіт в сумі 16 050 грн. на час
розгляду справи в суді, представник відповідача не заперечив.

У зв'язку з цим, згідно з положеннями ст.16 ЦК України, ст.20 ГК
України, заявлений позов про стягнення з ТОВ "Козова-цукор" в
судовому порядку 16 050 грн. боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати, понесенні позивачем
підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.1,2,4-3,12,33,34,43,44,49,82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор" смт.Козова
вул. Заводська,1 Козівського району, Тернопільської області, код 31104342:

- на користь
суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1- 16 050
грн. боргу, 160,50 грн., сплаченого держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів
з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____________ 2007р., через місцевий
господарський суд.

Суддя
І.П. Шумський