ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.
№ 28/620-06-13951

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                            Кривди Д.С.,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:             не з’явився

від відповідача:         Дорось Ю.В.

розглянувши  касаційну скаргу Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст”

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2007р.

у справі №  28/620-06-13951  Господарського суду Одеської області

за позовом  Білгород-Дністровської митниці

до Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст”

про  стягнення 164660,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська митниця звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” про стягнення 164660,00 грн. вартості переданого на відповідальне зберігання майна.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. (суддя Г.І.Гуляк) позовні вимоги Білгород-Дністровської митниці задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст”  на користь Білгород-Дністровської митниці вартість майна переданого згідно акту про передачу товарів на відповідальне зберігання від 15.05.2006р. у розмірі 164660,00 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 1646,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118.00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2007р., Приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2007р. (судді: В.С.Балух, В.І.Картере, М.В.Сидоренко) відмовлено Приватному підприємству “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” у відновлені пропущеного строку для подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги повернуто  Приватному підприємству “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст“.

Не погодившись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2007р., Приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2007р. та зобов’язати Одеський апеляційний господарський суд продовжити строк подачі апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.  Свою вимогу   Приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми  процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. позовні вимоги Білгород-Дністровської митниці задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають  право  подати  апеляційну  скаргу,  а прокурор  - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 3  ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. було оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 19.03.2007р. Отже, зазначене рішення набрало законної сили 29.03.2007р.

Приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” подало апеляційну скаргу 05.04.2007р. (вх. №1415 Господарського суду Одеської області від 05.04.2007р.), одночасно заявивши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Як вже було зазначено, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2007р. апеляційна скарга Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” була повернута заявнику на підставі  ст.ст. 53, 93 ГПК України, оскільки відповідач у заяві про відновлення пропущеного строку не наводить поважних причин, що зумовили пропущення встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Однак з таким висновком Одеського апеляційного господарського суду не можна погодитися, оскільки він не відповідає нормам процесуального права.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Оскільки Приватним підприємством “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” було заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, то у апеляційного господарського суду не було підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду. Керуючись приписами ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд був зобов’язаний прийняти апеляційну скаргу до провадження. Таким чином, повернувши без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст” без розгляду апеляційний господарський суд порушив п. 4 ч. 1 ст. 97 та ст. 98 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки апеляційним господарським судом порушено вищезгадані норми процесуального права, то винесена ним ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга передачі на розгляд  апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Сервіс-Юст”  задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2007р. у справі № 28/620-06-13951 скасувати, а справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий - суддя                                                   Кривда Д.С.

судді                                                                            Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.