ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" серпня 2007 р.
Справа  № 4/143-07-3968

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж;

до відповідачів   1.Військова частина А0666  2.Квартирно-експлуатаційне відділення м.Одеси

про стягнення 187801,31грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Скрябікова В.Г. по довіреності;

Від відповідача: Фурманов О.І. по довіреності;

СУТЬ СПОРУ:   ВАТ „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою   про   стягнення   з   відповідача   заборгованості   в   сумі   187801,31   грн.,   з   яких  заборгованість за перевищення договірних    величин   електроспоживаня   в   сумі   61393,94   гри.,   індекс інфляції-  20981,50грн.,  З  %  річних          6203,20грн.:,  пеню  -37138,71   грн.,  за спожиту реактивної електроенергії- 62083,96 гри..

Ухвалою господарського суду від 04.06.07р. залучено у якості іншого відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси.

Позивач надав уточнення позовних вимог та просив суд стягнути суму заборгованості, з яких заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживаня в сумі 61393,94грн., індекс інфляції - 20981,50грн., З % річних 6203,20грн.:, пеню -37138,71 грн., заборгованість за реактивну електроенергії-62083,96 грн..

Відповідач КЕВ м. Одеси   надав заперечення   на позовну заяву в яких   просить   суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у запереченнях.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж -структурного підрозділу ВАТ „Одесаобленерго" та Військовою частиною А 0666 було укладено Договір № К - 675 про постачання електричної енергії на строк до 31.12.2004р.). Згідно умов цього договору (п. 9.4.) його дія була пролонгована на 2005-2007рр.

Відповідно до умов вищевказаного договору ВАТ „Одесаобленерго" постачає електричну енергію на об'єкти відповідача в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності, а останній зобов'язаний щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови Договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається.(ст.525 ЦК України).

ВАТ "Одесаобленерго" належним чином і в повному обсязі виконує свої договірні зобов'язання перед В/ч А-0666.

Пунктом 1 Додатку 5 до Договору № К - 675 розрахунковий період становить з ЗО по 30(31) число попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця (Додаткова угода до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2006р.).

Додатком № 1 до Договору № К - 675 від 14.12.2005р. обсяги постачання електричної енергії на 2006 рік визначені сторонами наступним чином: в лютому 2006 р. в кількості 370,0 тис. кВт.год., в липні 2006р. в кількості 190,0 тис. кВт.год., в вересні 2006р. в кількості 160,0 тис. кВт.год., в листопаді 270,0 тис. кВт.год.

Додатком № 1 до Договору № К - 675 від 04.01.2007р. про обсяги постачання електричної енергії на 2006 рік визначені сторонами наступним чином: в січні 2007 р. в кількості 402,4 тис. кВт.год., в березні 2007р. в кількості 330,0 тис. кВт.год.

Пунктом 6 Додатку № 1 до Договору визначено, що у випадку перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності Споживач несе відповідальність згідно з частинами 5 та 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику''.

Відповідач допустив перевищення договірних величин електроспоживання, у зв'язку з чим на підставі Договору та п.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" повинен сплатити двократну вартість спожитого понад договірні величини обсягу електроенергії

Так, в лютому 2006р. згідно відомості про обсяг електроенергії, відповідач спожив 32,352 т.кВтгод. електричної енергії, а сплатив 330 т.кВт.год. Обсяг електроенергії, який іув спожитий понад скориговані договірні (граничні) величини склав 2,352 т.кВт.год. 332,352 -330 = 2,352 тис. кВт.год.), а тому у відповідності до п. 6 Додатку 1 Договору № С - 675 споживачем повинно бути сплачено в двократному розмірі, що складає 654,33 грн. 'ахунок на оплату цієї суми був вручений під розпис відповідачу 30.03.2006р., який до сьогоднішнього часу не сплачений.

В липні 2006р. згідно відомості про обсяг електроенергії, відповідач спожив 131,61 т.кВтгод. електричної енергії, а сплатив 130 т.кВт.год. Обсяг електроенергії, який був пожитий понад скориговані договірні (граничні) величини склав 1,61 т.кВт.год. (131,61 -30 = 1,61 кВт.год.), а тому у відповідності до п. 6 Додатку до Договору № К - 675 поживачем повинно бути сплачено в двократному розмірі, що складає 462,23 грн. 'ахунок на оплату цієї суми був вручений під розпис відповідачу 31.07.2006р., який до ьогоднішнього часу не сплачений.

В листопаді 2006р. згідно відомості про обсяг електроенергії, відповідач спожив 05,938 т.кВтгод. електричної енергії, а сплатив 195 т.кВт.год. Обсяг електроенергії, який ув спожитий понад скориговані договірні (граничні) величини склав 10,938 т.кВт.год. 205,938 -195 =10,938 кВт.год.), а тому у відповідності до п. 6 Додатку до Договору № К 675 споживачем повинно бути сплачено в двократному розмірі, що складає 3429,06 грн. 'ахунок на оплату цієї суми був вручений під розпис відповідачу 30.11.2006р., який до ьогоднішнього часу не сплачений.

В грудні 2006р. згідно відомості про обсяг електроенергії, відповідач спожив 70,941 т.кВтгод. електричної енергії, а сплатив 270 т.кВт.год. Обсяг електроенергії, який іув спожитий понад скориговані договірні (граничні) величини склав 100,941 т.кВт.год. 370,941 -270 =100,941 кВт.год.), а тому у відповідності до п. 6 Додатку до Договору № С - 675 споживачем повинно бути сплачено в двократному розмірі, що складає 32795,73 рн. Рахунок на оплату цієї суми був вручений під розпис відповідачу 28.12.2006р., який (о сьогоднішнього часу не сплачений.

В лютому 2007р. згідно відомості про обсяг електроенергії, відповідач спожив «03,513 т.кВтгод. електричної енергії, а сплатив 402,4 т.кВт.год. Обсяг електроенергії, кий був спожитий понад скориговані договірні (граничні) величини склав 1,113 .кВт.год. (403,513 - 402,4 =1,113 кВт.год.), а тому у відповідності до п. 6 Додатку до Договору № К -675

споживачем повинно бути сплачено в двократному розмірі, що складає 362,73 грн.

Рахунок на оплату цієї суми був вручений під розпис відповідачу  !8.02.2007р., який до сьогоднішнього часу не сплачений.

В березні 2007р. згідно відомості про обсяг електроенергії, відповідач спожив 412,376 т.кВтгод. електричної енергії, а сплатив 340,978 т.кВт.год. Обсяг електроенергії, який був спожитий понад скориговані договірні (граничні) величини склав 71,398 т.кВт.год. (412,376 - 340,978 =71,398 кВт.год.), а тому у відповідності до п. 6 Додатку до Договору № К - 675 споживачем повинно бути сплачено в двократному розмірі, що дає 23689,86 грн. Рахунок на оплату цієї суми був вручений під розпис відповідачу 4.2007р., який до сьогоднішнього часу не сплачений.

Таким чином, заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії Військової частини А 0666 перед ВАТ "Одесаобленерго" складає 61393,94 грн.

Згідно ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії до 20000 грн.

Суд встановив, що у відповідача-2 відсутні зобов'язання по сплаті заборгованості,    нарахованої позивачем, та підстави покладення відповідальності за їх виконання, а тому КЕЧ м. Одеси слід звільнити від відповідальності.

Військовою частиною А 0666 за період з 25.11.2004 року по 01.04.2007 року було спожито 6610523 кВт/г реактивної електричної енергії на суму 168283 грн. 96 коп., за цей період сплачено за спожиту реактивну електричну енергію 106200,00 грн. що підтверджується додатком №9 до договору та копіями рахунків.

У відповідності до ст.26 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002року за № 903/7191  та п.  2.2.4.  Договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно в повному обсязі.

Рахунки за спожиту активну електричну енергію, які виписувались відповідачеві в період з 01.09.2004 року по 02.04.2007 року, а також рахунки за спожиту реактивну електричну енергію, які виписувались відповідачеві в період з 25.11.2004р. по 01.04.2007р. відповідачем сплачувались не в повному обсязі. Неналежне виконання умов договору у частині своєчасного проведення розрахунків за спожиту активну та реактивну електричну енергію призвело до виникнення дебіторської заборгованості станом на 01.04.2007 року.                                Таким чином, заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію складає 62083 грн. 96 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи викладене, за період прострочення виконання зобов'язань по оплаті за спожиту електроенергію сума індексу інфляції склала 20981,50 грн., а три проценти річних з простроченої суми - 6203,20 грн..

Крім того, за прострочення виконання зобов'язань по оплаті за спожиту електроенергію за період з 08.09.04 р. по 31.03.07 р., у відповідності до п.4.2.2 Договору , ВАТ " Одесаобленерго" нараховано відповідачу пеню, що склала 37138,71 грн.

Таким чином, за розрахунком суду  сума пені складає 8185,43 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд

вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі заборгованості

за перевищення договірних величин електроспоживаня в розмірі 20000грн., індекс інфляції-

20981,50грн.,  З  %  річних          6203,20грн.:,  пеню  -8185,43   грн.,  за перетоки  реактивної електроенергії-62083,96 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України,,Про електроенергетику", ст. ст. . 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Військової частини А 0666 ( Одеська область, Комінтернівський район,

смт. Чорноморське) код 07805221 на користь ВАТ „Одесаобленерго"  (м. Одеса вул..

вул.    Садова,3)    код    00131713    суму    за    перевищення    договірних    величин

електроспоживаня в розмірі 20000 грн.

3.          Стягнути з Військової частини А 0666 ( Одеська область, Комінтернівський район,

смт. Чорноморське) код 07805221 на користь ВАТ „Одесаобленерго"   (м. Одеса вул..

вул. Садова,3) код 00131713 індекс інфляції- 20981,50грн., З % річних     6203.20грн..

пеню -8185.43 грн.. за перетоки реактивної електроенергії -62083,96 грн.. державне

мито  1126,80   грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі  70,80  грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку з дня його підписання..

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06.08.07р.

Суддя