ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 р.
№ 26/292

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:
Цурки Н.О. та представника відповідача –Селіванової О.Г.

касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради

на постанову
від 12.02.2007

Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 26/292

господарського суду
міста Києва

за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради

про
стягнення 202969,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради про стягнення з відповідача 172962,32 грн. заборгованості, 23508,38 грн. інфляційних та 6498,72 грн. річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2006 у справі № 26/292 позов задоволено. Стягнено з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 172962,32 грн. основного боргу, 23508,38 грн. інфляційних та 6948,72 грн. річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 вищезазначене судове рішення змінено. Позов задоволено. Стягнено з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 164889,72 грн. основного боргу, 23508,38 грн. інфляційних та 6498,72 грн. річних.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 12.02.2007, рішення господарського суду першої інстанції від 07.09.2006 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 83, 101, 104 ГПК України, ст.ст. 215, 509, 625 ЦК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, і це відповідає наявним матеріалам справи, 01.11.2003 між сторонами у справі був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8252060, згідно з умовами якого постачальник відпускає в період з 01.05.2005 по 31.12.2005 теплову енергію в гарячій воді в межах 1495,06 Гкал/рік, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в термін та за тарифами, зазначеними у додатку 2. Відповідач самостійно отримує платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії за поточний місяць та забезпечує оплату спожитої теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.

Апеляційним судом також було встановлено, що договірні зобов’язання відповідач не виконав, внаслідок чого за період з 01.11.2005 по 01.04.2006 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 172962,32 грн.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляційний суд дав належну оцінку, і з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, дійшов до правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 164889,72 грн. основного боргу, 23508,38 грн. інфляційних та 6498,72 грн. річних.

У цьому зв’язку, апеляційним судом правомірно не було взято до уваги посилання відповідача на те, що заборгованість, яка виникла за поставлену та неоплачену теплову енергію складається лише із заборгованості мешканців, а  тому відповідач не повинен її сплачувати, оскільки в укладеному між сторонами договорі зазначено постачальником - позивача, а споживачем –відповідача, тоді як умовами договору встановлений обов’язок постачальника виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов’язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

При цьому, апеляційним судом правомірно взято до уваги, та з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості, яка відповідачем сплачена, змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення основного боргу, оскільки сторони 08.02.2007 склали акт звірки взаєморозрахунків за теплову енергію за договором № 8252060, згідно якого заборгованість відповідача станом на 01.09.2006 складає 164889,72 грн.

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції винесена на підставі фактичних обставин справи та відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 у справі № 26/292 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.