СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.

Справа № 5/100-64А.

за позовом
Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 40464грн.78коп. пені

Суддя  Слупко В.Л.

Справу розглянуто без участі
представників сторін.

Суть спору:
Позивач -Ратнівська міжрайонна державна податкова
інспекція просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 40464грн.78коп. пені за
порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. Позивач листом НОМЕР_1. заявив
клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач позову не оспорив,
пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, у своїй заяві від
13.08.2007р. просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Підприємець ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.
зареєстрований Ратнівською районною державною адміністрацією в якості суб'єкта
підприємницької діяльності, про що зроблено запис в журналі обліку
реєстраційних справ за НОМЕР_2та відповідно до довідки НОМЕР_4. взятий на
податковий облік з НОМЕР_3.

31.03.2006р. старшим державним
податковим ревізором-інспектором Ратнівської МДПІ проведена виїзна позапланова
документальна перевірка підприємця ОСОБА_1. з питань дотримання вимог валютного
законодавства за період з 01.12.2005р. по ІНФОРМАЦІЯ_3., якою встановлено
порушення відповідачем граничного терміну розрахунків при здійсненні експортних
операцій, встановленого ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків
в іноземній валюті”, а саме наявність станом на ІНФОРМАЦІЯ_3. простроченої
дебіторської заборгованості на загальну суму 105984 дол.США по розрахунках з ООО
«Мультифрутимпорт»(Росія) - контракт НОМЕР_5. на суму 101376 дол.США, та з ИП
ОСОБА_2(Росія) -контракт НОМЕР_6. на суму 4608 дол.США, а також порушення ст.9
Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»і п.1
Указу Президента України від 18.06.1994р. «Про невідкладні заходи щодо
повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за межами
України», про що складено акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі акта перевірки
Ратнівською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій НОМЕР_7., яким відповідачу нараховано пеню за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 40464грн.73коп. За результатами
адміністративного оскарження вищевказаного рішення, подані підприємцем
Краєвським С.В. скарги залишено без задоволенняІНФОРМАЦІЯ_2р. прийнято рішення
НОМЕР_8, яке у свою чергу відповідач оскаржив в порядку позовного провадження
до господарського суду Волинської області.

Постановою господарського суду
Волинської області по справі №05/85-2А від 07.12.2006р., залишеним без змін
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р., в позові
підприємця Краєвського до Ратнівської МДПІ про визнання нечинним рішення
НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_4. відмовлено. Вищевказана постанова набула законної сили.

Згідно розрахунку позивача на
момент заявлення позову (10.07.2007р.) заборгованість відповідача зі сплати
пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД становить 40464грн.73коп.

Враховуючи, що борг підприємця
ОСОБА_1. в сумі 40464грн.73коп. підтверджується витягом з облікової картки
платника станом на 07.02.2007р., актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3., рішенням
НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_4., відповідачем доказів про його сплату не подано,
вимога позивача є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в
дохід державного бюджету 40464грн.73коп. пені.

Постанову може бути оскаржено у
строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.Л.Слупко