СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.08.2007

Справа №2-11/10026-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції у Сімферопольському районі АРК, (97503, Сімферопольський район,
с.Мирне, вул..Белова, 2)

До відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 2 197,75  грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  - Зуєва О.В., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 2
197,75 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзива та заперечень на
позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду
справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням, яке
було повернуто поштою у зв'язку з не проживанням відповідача по відповідній
адресі (а.с.22).

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про
причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позивачем, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства
України, дано оголошення у газету «Сільський труженик» від 18.08.2007 р. №58
(9092) (а.с.23).

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150 Господарського
процесуального кодексу України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі
здійснювалося   російською мовою у відповідності
зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази,
заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1, розрахункових рахунків не має) зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Сімферопольської районної державної
адміністрацієї АРК 16.10.2006 р., про що свідчить запис про державну реєстрацію
№НОМЕР_2 й є на обліку як платник податків в ДПІ в Сімферопольському районі
АРК.

11.04.2007 р. Державною податковою
інспекцією в Сімферопольському районі АРК була проведена перевірка  контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері готівкового й
безготівкового обігу коштів відділа в магазині, розташованого за адресою :
АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

У результаті перевірки 11.04.2006 р.
виявлені порушення  вимог п.п. 1, 2, 5,
9, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в
наступному : у  непроведенні
розрахункової операції через РРО; невидача особі, яка отримує або повертає
товар, отримає послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ
встановленої форми на повну суму проведеної операції; у непроведенні розрахунків
з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з
додержанням встановленого порядку їх ведення; у невідповідності сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, про що складений  акт № НОМЕР_3 від 11.04.2007 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополь
було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  № НОМЕР_4 від 27.04.2007 р. на суму 2197,75
грн.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й
доповненнями).

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами
справи, сума  боргу в розмірі 2197,75
грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС
України  відповідач повинен надати доказ
погашення  заборгованості, тоді як таких,
на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

При таких обставинах позовні
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  статтями
ст.ст.71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1, розрахункових рахунків не має) в дохід
державного бюджету України, (п/р 0268 УГК в АРК, держбюджет
Сімферопольського району, МФО 824026, код податку 21080900) 2 197,75 грн.
штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу
постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення
(у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з
дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.