Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" серпня 2007 р.                                                       Справа № 1/4371

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Шатун С.П. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізованаколона № 2" (м.Коростень)

про стягнення 8917,91 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 8001,08 грн. основного боргу, 340,74грн. штрафних санкцій, 475,07грн. інфляційних  та 119,02грн. 3% річних.

Заявою від 30.08.07 представник позивача уточнив позовні вимоги згідно яких просить стягнути з відповідача 6443,03грн.  основного боргу, 118,71грн. - 3% річних, 457,07грн. інфляційних та 237грн. штрафних санкцій.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Коростенське лісомисливське господарство" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Будівельна пересувна механізована колона № 2" (відповідач) було укладено договір № 124.1 від 05.05.2005р. на купівлю лісопродукції (а.с. 57).

Відповідачем, відповідно до товарно-транспортних накладних № 000082 від 13.06.05р., № 000123 від 17.06.05р., № 001335 від 24.06.05р., № 001394 від 15.07.05р., № 001847 від. 28.07.05р., № 001675 від 11.08.05р., № 001241 від 14.10.05р, № 002185 від 14.11.05р., № 002853 від 28.12.05р., № 00205 від 05.01.06р., № 00101 від 24.01.06р., № 00079 від 26.01.06р., № 00066 від 27.01.06р., № 00041 від 02.02.06р., № 02244 від 12.05.06р., № 01001 від 15.05.06р. та на підставі довіреностей: ЯКЕ № 402132 від 10.06.05р., ЯКЕ № 402138 від 17.06.05р., ЯКЕ № 402147 від 24.06.05р., ЯКЕ № 402179 від 15.07.05р., ЯКЕ №402189 від 28.07.05р., ЯКШ № 084109 від 11.08.05р., ЯЛЛ№ 102814 від 14.10.05р., ЯЛМ № 049568 від 14.11.05р., ЯЛМ № 049645 від 27.12.05р., ЯЛМ № 049656 від 04.01.06р., ЯЛМ № 049674 від 24.01.06р., ЯЛМ № 049678 від 25.01.06р., ЯЛМ № 049679 від 27.01.06р., ЯЛМ № 049680 від 31.01.06р., ЯЛЮ № 791766 від 12.05.06р.. було отримано лісопродукції на загальну суму 70340 грн. 94 коп.

В пункті 1.4. сторони обумовили, що ціна за одиницю товару встановлюється згідно прейскурантів, діючих на день отримання продукції.

В пункті 1.6. договору сторони зазначили, що загальна сума договору становить 200000грн.

Крім того позивач надавав відповідачу: фарбу водоімульсійну, дошку хвойну не обрізну, брус сосновий обрізний на суму 926,40 грн., що підтверджується накладною від 31.05.05р.; фарбу водоімульсійну на суму 956,16 грн., що підтверджується накладною від 25.06.05р.;. цеглу на суму 4500,00 грн., що підтверджується накладною від 29.06.05р.; гідрофобізатор на суму 125,01 грн., що підтверджується накладною від 25.07.05р. Всього надано товарів на загальну суму 6507,57 грн.

Відповідачем проводились ремонтні роботи на території ДП „Коростенське ЛМГ", що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, на загальну суму 54177,60 грн., а також надавались транспортні послуги на суму 737,57 грн., і сплачувались кошти 12.05.2006р. в сумі 6600,00 грн.. Загальна сума проведених робіт, наданих послуг, сплачених коштів становить 61515,17 грн.

За проведені ремонтні роботи позивач перераховував кошти на розрахунковий рахунок відповідача 01.07.05р. в сумі 5000,00 грн., 13.10.05р. в сумі 1700,00 грн. Всього позивачем сплачено коштів відповідачу 6700,00грн.

Отже, загальна сума наданої лісопродукції, товарів і сплачених коштів становить:

70340,94грн. + 6507,57грн. + 6700,00грн. = 83548,51 грн.

Таким чином,  сума боргу становить:

83548,51грн. - 61515,17 грн. = 22033,34 грн.

Враховуючи   те,   що   станом   на   05.05.05р.   ДП   „Коростенське   ЛМГ"   мало заборгованість перед ВАТ „БПМК - 2" в сумі 14032,26 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем  на дату звернення з позовом становила 8001,08 грн.

Розрахунок загальної суми боргу:

22033,34грн. -14032,26 грн. = 8001,08 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем були надані послуги позивачу на загальну суму 1568,05грн.

Таким чином, на дату розгляду справи сума основного боргу складає 6443,03грн.

Відповідно до ст. 190 ГК України вільні ціни і тарифи встановлюються на всі види продукції, товарів і послуг, за винятком тих, на які встановлені державні ціни. Один з видів вільних цін є відпускні ціни, тобто ті, які встановлюються суб'єктом господарювання - виробником продукції (товарів). Згідно договору виробником лісопродукції є ДП „Коростенське ЛМГ".

Зміна ціни після укладання договору допускається лише у випадках і на умовах передбачених договором або законом. А згідно умов п. 1.4. вищезазначеного договору ціна за одиницю: згідно прейскурантів діючих на день отримання продукції.

З 01.01.2006р. було переглянуто та підвищено ціну на всі види лісопродукції, тобто, змінились ціни в прейскуранті. А тому з 01.01.2006р. ДП „Коростенським ЛМГ" лісопродукція відпускалась згідно нових діючих (зазначених в прейскуранті) цін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотку не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку, який перевірено господарським судом, вбачається, що сума інфляційних за період з травня місяця по жовтень місяць 2006 становить 457,07грн., а сума 3% річних з 25.05.06 по 21.11.06 становить 118,71грн.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України за неправомірне користування чужими коштами внаслідок ухилення від їх повернення, боржник повинен сплатити відсоток на суму цих коштів. Розмір відсотків за порушення зобов'язань визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Сума штрафних санкцій нарахованих позивачем відповідно до п.6 ст. 231 ГК України становить 237грн.

Заперечення відповідача спростовуються доводами позивача та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність у їх задоволенні.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача  6443,03грн. основного боргу, 457,07грн. інфляційних, 118,71грн. 3% річних та 237грн. штрафних санкцій.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ВАТ "Будівельна пересувна механізована колона №2" ( код 13574553)  вул. Чехова, 24 м.Коростень, Житомирської області на користь Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (код 00991841) м.Коростень, 3-й пров. Шатрищанський, 3:

- 6443,03грн. основного боргу;

- 457,07грн. інфляційних;

- 118,71грн. 3% річних;

- 237грн. штрафних санкцій;

- 102грн. сплаченого держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання 04.09.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу