ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

16 травня 2007 р.           Справа 2/186-07

за позовом: ТОВ "Валентина", Київська область, Ставищенський район, с.Сніжки

до: ТОВ Кінного заводу "Вінниччина", 22613, Вінницька область, Оратівський район, с.Човновиця

про стягнення 7073,08 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Матвіяшин Г.В., довіреність № 45 від 15.05.07р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина» до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінний завод «Вінниччина» про стягнення 7073,08 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 16.04.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 16.04.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до усної угоди на поставку дизпалива позивач відвантажив, а відповідач прийняв дизпаливо на суму 7073,08 грн., що підтверджується видатковою накладною №130 від 04.04.2005 р., податкової накладної №130 від 04.04.2005р. та довіреність ЯИЛ №824765 від 31.03.2005р. на суму 7073,08 грн.

Отже позивач відвантажив, а відповідач прийняв дизпаливо на загальну суму 7073,08 грн.

22 грудня 2006р. відповідачу було вручено, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за №8828, вимогу про сплату від 10.12.06р № 307 на суму 7073,08, але відповідач на претензію не відреагував.

Отже його борг перед позивачем становить 7073,08 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 16.04.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 7073,08 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кінний завод «Вінниччина» с. Човновиця, Оратівського р-ну, Вінницької обл. (інформація про реквізити: р/р в Вінницькій ОДАППБ «Аваль», МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» Київська обл. Ставищанський р-н, с. Сніжки (інформація про реквізити: рр260072630 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Б. Церква,  МФО 321121) 7073,08 грн.  - основного боргу, 102,00 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  16.05.07