ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  20/822

25.09.07

За позовом     Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»в особі філії  бурового управління «Укрбургаз»

До                    Державного підприємства Міністерства оборони Київський завод

«Ремдизель»

Про                     стягнення 150067,10грн.

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача        Рябченко М.М.- предст. (дов. від 10.01.2007р.)

Від відповідача    не з'явився

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони Київський завод  «Ремдизель»про стягнення 150067,10грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №231 від 16.03.1999року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2003р.  порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.10.2003р.

Ухвалою від 18.11.2003р. №20/822 зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №23/163 про визнання ДПМОУ Київський завод «Ремдизель»банкрутом.

18.06.2007р. судом одержано клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №20/822, у зв’язку з тим, що провадження у справі №23/163 закінчено.

У зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, ухвалою від 01.08.2007р. провадження у справі №20/822 поновлено, розгляд справи призначено на 14.08.2007р.

З метою одержання інформації щодо стадії розгляду справи №21/163 про визнання банкрутом ДП МОУ «Київський завод «Ремдизель», суд вважає за необхідне направити запит до судді Господарського суду міста Києва Хоменка М.Г.

Враховуючи наведене та у зв’язку з тим, що представник відповідача у судове засідання не з’явився, розгляд справи 14.08.2007р. відкладено.

14.08.2007р. судом направлено запит до судді Господарського суду міста Києва Хоменка М.Г., з метою одержання інформації щодо стадії розгляду справи №23/163 про визнання банкрутом ДП МОУ «Київський завод «Ремдизель».

28.08.2007р. судом одержано заперечення стосовно позовних вимог від керуючого санацією відповідача, а саме, у запереченні керуючий санацією просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва №43/329 від 19.01.2007р. розпочато процедуру санації боржника, а вимоги за зобов’язаннями боржника можуть вирішуватись лише у справі про банкрутство. Крім того, керуючий санацією посилається на те, що спір між цими ж сторонами і з цього предмету уже розглядався, що підтверджується, зокрема, ухвалою Господарського суду міста Києва по справі  №15/406 від 27.11.2001р., відповідно до якої провадження у справі було припинено.

У зв’язку з тим, що станом на 30.08.2007р. судом не одержано відповіді на запит суду від судді Господарського суду міста Києва Хоменка М.Г., розгляд справи 30.08.2007р. відкладено.

31.08.2007р. судом одержано відповідь на запит суду від судді Хоменка М.М., у якій повідомляється, що 18.08.2006р. ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №23/163 затверджено мирову угоду від 14.03.2006р. та припинено провадження у справі.

У судовому засіданні 13.09.2007р. представник позивача на заперечення відповідача пояснив наступне.

Сума заборгованості у розмірі 150067,10грн., яка є предметом даного спору, була предметом розгляду у межах справи №15-406 за позовом ДК «Укргазвидобування»до ДП «Київський завод «Ремдизель»про стягнення 180314,08грн. Проте, ухвалою від 27.11.2001р.  у справі №15-406 було припинено провадження на підставі ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що вимоги за зобов’язаннями боржника можуть вирішуватись лише у справі про банкрутство №4-426-б, яка порушена щодо відповідача.

Позивач зазначає про те, що ним було подану заяву у межах справи №4-426-б про визнання кредитором відповідача, проте, така заява не була розглянута судом.

За наведених обставин, позивач знову звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 150067,10грн. заборгованості, що є предметом спору у справі №20/822.

У судовому засіданні 13.09.2007р. судом оголошено перерву до 25.09.2007р., з метою виготовлення повного тексту процесуального документа по справі.

Враховуючи наведені пояснення та заперечення відповідача, суд приходить до висновку про необхідність припинити провадження у справі №20/822, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки господарський спір про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 150067,10грн. розглянутий Господарським судом міста Києва у межах господарської справи №15-406, за результатом розгляду якої провадження у справі було припинено, відповідно суд припиняє провадження у справі №20/822 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80,  ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №20/822.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій