ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.07                                                                                        Справа №  11/498/07

Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Свемон-Дніпро” в особі Запорізької філії (69063 м.Запоріжжя, вул.Ілліча 35)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Трест Запоріженергобуд” (юрид. адреса: 69001 м.Запоріжжя, бул.Шевченка 25а; фактич. адреса: 69002 м.Запоріжжя, вул.Грязнова 83а)

у присутності представників:

позивача: не з’явився

відповідача:  не зґявився

про:  стягнення  26119,28грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Свемон-Дніпро” в особі Запорізької філії про стягнення з ТОВ “Трест Запоріженергобуд” 26119грн. 28коп., як вказано в заяві, суми основного боргу за виконані роботи.

06.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 10.08.007р. Розгляд справи відкладався до 31.08.07 у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив та витребувані документи не надав. Справа розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно  з укладеним між позивачем та  відповідачем договором підряду №ПД 27-06  від 12.09.06  (далі –Договір) Підрядник  (відповідач)  доручив, а Субпідрядник  (позивач)  прийняв на себе виконання робіт з влаштування прохідних каналів методом горизонтального направленого буріння установкою “Ditch Witch” JT 2720, відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил в обумовлений Договором строк, матеріалом Субпідрядника, ліквідувати недоліки та дефекти, що виникли з вини Субпідрядника та були виявлені у ході прийняття робіт, та у гарантійні строки експлуатації об’єкту.

Відповідно до  підписаної сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт  та витрат за жовтень 2006р.  ( КБ-3) сума  робіт складає 81119,28грн.

На виконання умов договору позивач виконав  зазначені у Договорі роботи, що підтверджується  актом  приймання виконаних  підрядних робіт за жовтень 2006р.  (КБ-2в) на суму 81119,28грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору Підрядник зобов’язався   сплати вартість виконаних робіт відповідно до розділу 4.

Згідно з п. 4.8 Договору   остаточний розрахунок здійснюється протягом трьох днів на підставі підписаних повноважними представниками Сторін:

-          акту виконаних робіт (форма КБ-2в) з наданням відповідної виконавчої документації;

-          довідки про вартість виконаних робіт ( форма КБ-3).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  свої зобов’язання за договором підряду виконав частково.   Сума заборгованості складає 26119грн. 28коп.

Вимоги позивача про стягнення 26119грн. 28коп.  основного боргу законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Запоріженергобуд” (юрид. адреса: 69001 м.Запоріжжя, бул.Шевченка 25а; фактич. адреса: 69002 м.Запоріжжя, вул.Грязнова 83а,  р/р 8 ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Свемон-Дніпро” в особі Запорізької філії (69063 м.Запоріжжя, вул.Ілліча 35,  , р/р 0211 у Олександрівській філії АКБ “Національний кредит” м. Запоріжжя, МФО 313775, ) 26119грн. 28коп.  основного боргу, 261,19 грн.  державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.