ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.07 р.                                                                                Справа № 34/130пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача: 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю “КліматСпецМонтаж” м.Донецьк

2.: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг” м. Донецьк

про визнання угоди недійсною .

Представники:

від позивача –Полоцька О.В., Кочкаров В.В. (за довір)

від відповідача – 1. Спектор Ю.І.( за довір.)

2. Спектор Ю.І.( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 20 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/130пд.

Позивач через канцелярію надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/ 18437), якою просить суд визнати угоду від 01.04.05р.не дійсною, стягнути з відповідача 1. на користь відповідача 2. кошти на загальну суму 36 000 000грн.

Представник відповідачів через канцелярію надав суду заперечення від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/18357) та від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/18358) по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 10 травня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 31 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/130пд за позовом Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “КліматСпецМонтаж” м. Донецьк  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг” м. Донецьк  про визнання угоди недійсною за  клопотанням  позивача  до 31 травня 2007 року до 16 год.00 хвил.

2.  Позивачу надати докази знаходження відповідачів у ЄДРПОУ на теперішній час; акт перевірки ТОВ“Укрспецторг” , довідку позапланової перевірки на яку він посилається та обґрунтувати позовні вимоги.

3.  Відповідачам надати письмові пояснення щодо подальшого використання товару; акт перевірки, податкові повідомленні-рішення, копії ухвал, рішень, постанов судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій на які він посиліється;

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя