ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.05.07   10:05 год.                                                              Справа № А17/095-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Сухового

Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.;

за участю представників:

позивача:  Колесник І.О.;

відповідача:   не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом  Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції

до                  Фермерського господарства “Відродження”

про                скасування державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Київської області (далі –Позивач) до Фермерського господарства “Відродження” (далі - Відповідач) про скасування державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подавав до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції податкові декларації, документи фінансової звітності починаючи з  моменту реєстрації  і по теперішній час, а отже , –  у зв’язку з цим просить скасувати державну  реєстрацію юридичної особи –Фермерського господарства “Відродження” .

Позивач подав заяву  від 10.05.2007 р. про уточнення позовних вимог, в якій він просить припинити юридичну особу - Фермерське господарство “Відродження”.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.03.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. №537 від 30.03.2007р.” за адресою (Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Мала Каратуль), згідно з відомостями, шо зазначені в Свідоцтві про державну реєстрацію від 26.02.1998 року та згідно листа державного реєстратора Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за №400 від 10.05.2007 року.

Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті “не існує”.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство “Відродження” зареєстровано Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області  26.02.1998 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 28.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 14.02.2005 року за № 1/44 Фермерське господарство «Відродження»взяте на облік 26.02.1998 року за №28 у Переяслав-Хмельницькій об’єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Фермерське господарство “Відродження”  не звітує перед Переяслав-Хмельницькою об’єднаною державною податковою інспекцією Київської області  з моменту реєстрації, про що позивач зазначив в позовній заяві.

Позивач у довідці про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів) за № 2613/109/19-0-09 від 19.03.2007 року зазначив, що Фермерське господарство “Відродження”  не має заборгованості із сплати податків і обов’язкових платежів.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Фермерське господарство “Відродження” (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Мала Каратуль, ).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області  (08404, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 53) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: