ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007                                                                                   Справа № 32/30-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П.

суддів:  Чус О.В. (доповідач), Логвиненко А.О.

при секретарі: Корх К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Легостаєв І.М., довіреність № 84  від 02.10.06 р., юрисконсульт.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  22.02.07р.   у справі № 32/30-07

за позовом: Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 119-а)

до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" (49044, м.Дніпропетровськ, пров. Південний, 4-а)

про  стягнення 18483, 24 грн.

В С Т А Н О В И В :

22.12.2006 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської область з позовом про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 18483,24 грн..

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2007 р. у справі № 32/30-07 (суддя Васильєв О.Ю.), було задоволено позов Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс".

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення права відповідача на заперечення позовних вимог позивача та надання доказів до суду в спростування обставин зазначених в позовній заяві, а також порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції  повно та всебічно досліджені матеріали  справи,  правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана належна  правова  оцінка.

Висновки суду відповідають приписам закону та  ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, у вересні 2003 року відповідач на замовлення позивача здійснив капітальний ремонт трамвайних колій на шляхопроводі на пр. Воронова в м. Дніпропетровську.

07.04.04 року відповідач листом № 140 повідомив позивача, що експертиза кошторисної документації по вищезазначеному об’єкту встановила завищення вартості виконаних відповідачем робіт в розмірі 14 091,60 грн., у  зв’язку з чим відповідач запропонував позивачу чи виконати додаткові роботи, чи поставити продукцію, чи перерахувати на поточний рахунок вище значену суму грошових коштів.

10.06.04 року позивач повідомив відповідача, що зазначену суму грошових коштів він просить перерахувати на його поточний рахунок, однак відповідач до цього часу зазначені грошові кошти на користь позивача не перерахував.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, господарський  суд  дійшов вірного висновку  про  доведеність позивачем  обставин, на які він посилаються як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов правильного  висновку, щодо  задоволення позовних вимог Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс, так як він відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, а доводи апеляційної  скарги ці висновки не спростовують.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" слід залишити без задоволення,  а рішення  господарського суду Дніпропетровської області від  22.02.2007 року у справі № 32/30-07  - без змін.

Керуючись ст. 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м.Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Рішення  господарського суду Дніпропетровської області від  22.02.2007 року у справі № 32/30-07 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена  у місячний  строк  в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

О.В.Чус

Суддя
А.О.Логвиненко

З оригіналом згідно

Пом. судді:                                                             О.В. Максименко