ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01.08.07                                                                       10/211

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/211 від 11.10.2006 р.

за заявою кредитора – Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника –  сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” (далі – СВК „Промінь”), с. Григорівка Світловодського району  Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: не викликалися

Від банкрута: Хащевацький Андрій Петрович, арбітражний керуючий, ліквідатор

У засіданні суду 25.07.2007 року було оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 01.08.2007 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора,  господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 27.02.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника СВК „Промінь” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького А. П.

Ліквідатором Хащевацьким А. П. подано до суду клопотання № 322/07 від 24.05.2007 року про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) , перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом. Клопотання мотивовано тим, що в ході ліквідаційної процедури виявлено майно, що належить банкруту.

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Оскільки клопотання ліквідатора Хащевацького А. П. № 322/07 від 24.05.2007 року не було належним чином обґрунтоване, у ньому не було вказано перелік та вартість майна, що належить банкруту, господарський суд ухвалою від 25.06.2007року призначив розгляд вказаного клопотання у засідання суду на 25.07.2007 року на 11 год.45 хв., цією ж ухвалою господарський суд зобов’язав ліквідатора Хащевацького А. П. подати суду копії актів інвентаризації майна банкрута; інформацію про наявність у банкрута активів, в тому числі дебіторської заборгованості з даними про реальність її стягнення, з переліком майна банкрута із зазначенням його вартості.

У засідання суду, призначене на 25.07.2007 року, ліквідатор Хащевацький А. П. подав лише інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей банкрута. Письмова інформація за підписом ліквідатора , в якій би був зазначений перелік майна банкрута, його вартість, наявність дебіторської заборгованості та перспективи її стягнення, суду подана не була.

З вказаних причин у засіданні суду 25.07.2007року господарський суд оголосив перерву до 01.08.2007 року до 15 год. 30 хв., зобов’язав ліквідатора Хащевацького А. П. повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.06.2007 року.

У засідання суду, призначене на 01.08.2007 року, ліквідатор Хащевацький А. П. подав список дебіторів СВК „Промінь”, інвентаризаційні описи майна банкрута і ухилився від надання суду письмової інформації щодо вартості та переліку належного банкруту майна , реальності стягнення на користь банкрута дебіторської заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання ліквідатора Хащевацького А. П. належним чином не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Господарський суд вважає за необхідне також звернути увагу ліквідатора Хащевацького А. П. на наступні обставини: строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 23.11.2006 року, закінчився 24.05.2007 року і клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатором до теперішнього часу не подано; у ліквідаційній процедурі відсутнього боржника при відсутності комітету кредиторів майно банкрута підлягає продажу лише на відкритих торгах (ч. 1 ст. 30 Закону), ліквідатор не має права на одержання оплати послуг (йому відшкодовуються лише понесені витрати , ч. 3 ст. 52 Закону).

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А. П. від 24.05.2007 року № 322/07 про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст.. 52 Закону, та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, відхилити.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору Світловодській ОДПІ; ліквідатору, арбітражному керуючому Хащевацькому А. П.; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для відома.

Суддя                                        (підпис)