ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" серпня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/132

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю «Язикова Балка»

до відповідача   Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Зоря»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   Закрите акціонерне товариство «Консьюмерс-Скло-Зоря»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Державна податкова інспекція у Рівненському районі

за участю прокуратури Рівненської області.

про           зобов’язання знерухоміти цінні папери (акції) та передати їх на рахунок позивача

Суддя          Коломис В.В.

Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.

За участю представників: від позивача    –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

від третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Бакун А.Ю. (дов. в справі);

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  – Мартинюк Ю.Р. (дов. № 763/24-29 від 23.01.07р.), Тарасюк Р.В. (дов. № 8090/10-32 від 30.05.07р.)

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач –ТОВ  «Язикова Балка»м. Київ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом, відповідно з яким просить суд зобов’язати КСП «Агрофірму «Зоря»с. Зоря Рівненського району Рівненської області знерухоміти цінні папери (акції) у кількості 1 233 штуки, емітентом яких є ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», номінальною вартістю 9 752, 6 грн., за одну акцію, та передати (переказати) їх на його рахунок.

Як на підставу своїх позовних вимог посилається, зокрема на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів за № К/06/014-1, укладеного 10.02.2006 року між ЗАТ «ЛІНКС –Цінні папери», КСП «Агрофірма «Зоря»та ТОВ «Язикова Балка».

Відповідно до ухвали господарського суду від 05.06.06р. (а.с. 1) до участі в справі за ініціативою господарського суду було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», а відповідно до ухвали господарського суду від 15.01.07р. (а.с. 123), ДПІ у Рівненському районі, на підставі поданої останньою заяви, було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При цьому, вищезазначеною ухвалою до участі в справі, в порядку ст. 29 ГПК України було допущено і заступника прокурора Рівненської області.

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2007 року (а.с. 151), провадження у справі було зупинено в зв’язку з оскарженням рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.06р. у справі № 17/258,  яким в свою чергу, було визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р., укладений між ТОВ «Язикова Балка»та КСП «Зоря».

В зв’язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.07р. у справі № 17/258, суд прийняв відмови від апеляційних скарг та припинив  провадження за апеляційними скаргами ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», КСП «Агрофірма «Зоря»то ТОВ «Язикова Балка», провадження у справі було поновлено (а.с. 154).

Сторони відзиву, письмових пояснень суду не надали.

При цьому, позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

При цьому, суд встановив та врахував таке.

10 лютого 2006 року між ЗАТ «ЛІНКС –Цінні папери»(повірений), КСГП Агрофірмою «Зоря»(продавець) та ТОВ «Язикова Балка»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів за № К/06/014-1 (далі –договір, а.с. 6-7), відповідно з яким відповідач зобов’язувався передати у власність позивача цінні папери (акції) у кількості 1 233 штуки, емітентом яких є ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», номінальною вартістю 9 752 грн. 60 коп., за одну акцію, а позивач в свою чергу зобов’язувався сплатити договірну ціну (вартість) ЦП, а саме 33 747 210 грн. 00 коп. протягом трьох банківських днів з моменту переказу (списання) продавцем ЦП, які є предметом усного договору на рахунок у цінних паперах покупця (пп. 1.1, 1.2, 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, відповідач, як продавець зобов’язувався протягом 10 днів здійснити знерухомлення ЦП, повідомити покупцю реквізити свого рахунку у цінних номерах та переказати (списати) ЦП на рахунок у цінних паперах покупця.

Невиконання вищезазначеного зобов’язання відповідачем і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про зобов’язання виконати обов’язок в натурі.

При цьому, як з’ясовано судом і про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, рішенням господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2006 року у справі № 17/258 за позовом «Сент-Гобен-Оберланд АТ»до ТОВ «Язикова Балка», КСП «Агрофірма «Зоря», треті особи ТОВ «УНГ Реєстратор Україна», ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря», ЗАТ «ЛІНКС –Цінні папери»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р. позов задоволено; договір купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р., укладений між ТОВ «Язикова Балка»(покупець) та КСП «Агрофірма «Зоря»(продавець), через повіреного ЗАТ «ЛІНКС –Цінні папери»визнано недійсним (а.с. 141 –144).

В зв’язку з відмовою ТОВ «Язикова Балка», ЗАТ «Консьюмерс-Скло-Зоря»та КСП «Агрофірми «Зоря»від апеляційних скарг, та прийняттям такої відмови Львівським апеляційним господарським судом, ухвалою від 03 квітня 2007 року провадження у справі № 17/258 за апеляційними скаргами вищезазначених осіб було припинено (а.с. 153).

В касаційному порядку рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.06р. у справі № 17/258 не  оскаржувалось.

Викладене свідчить про те, що рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.06р. у справі № 17/258 у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

З огляду на це, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків в даному випадку є договір купівлі-продажу цінних паперів № К/06/014-1 від 10.02.06р., що відповідає п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи що договір  купівлі-продажу цінних паперів, укладений 10.02.06р. між ТОВ «Язикова Балка»та КСП «Агрофірма «Зоря»визнаний в судовому порядку недійсним, з огляду на те, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю (ч.1 ст. 216 ЦК України), позовні вимоги в зв’язку з їх безпідставністю до задоволення не підлягають.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість доводи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог є безпідставними, необгрунтованими та надуманими, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Суддя                                                                Коломис В. В.

підписано "13" серпня 2007 р.