ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07
Справа №АС17/443-07.

За позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»

про стягнення 9 703 грн. 96 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача Вінніков К.М.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 703 грн. 96 коп. заборгованості за липень 2007 по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в письмовому відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що заборгованість виникла у зв‘язку з відсутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради 08.10.2002 р. №9, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про науково-технічну діяльність» у 2004 р. призначено пенсію Босенко В.Д., у 2002 р.: Воробйовій А.І.,  Ходькову В.А., Новиковій Л.М., Носковій М.І., Воробйову М.Ф., Антипову А.І., Мірошниченко О.В., Лункову М.І., Дешко Б.П,, Шевченко О.В., Носкову В.О., Семенухі В.П., Ольховик В.П., Гришанову В.М,  Петренко В.А., Чубарову А.М.; у 2004 р. – Клюєвій О.А.; у 2002 р.: Крученицькому Н.З., Алемановій Т.С., Варени М.Г., Латешеву К.К., Марченко Г.Є., Скоморощенко О.М., Скляр Ю.К.; у 2004 р. – Єлізаровій Л.М., у 2003 – Донец Б.Г., у 2002 р.: Полуторовському Б.П., Цегельному А.П.,Буреєву Ю.О., Терещук А.Ф., Іщенко Л.Г., Ткачову Л.Г., у 2003 р. – Ткаченко Є.Д., у 2001 р. – Блинову В.М., у 2003 р. – Веремеєнко М.П., у 2005 р. – Базель Н.В.

Згідно   статті   24   Закону   України    “Про   наукову   і    науково-технічну діяльність”, п. 5 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” Державне науково-виробниче підприємство “ Фотомаш”  повинно відшкодовувати управлінню ПФУ  в   м. Шостка різницю між сумою пенсій, призначених працівникам підприємства згідно Закону України    “Про   наукову   і    науково-технічну діяльність”  і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим ( науково - педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за вказаним законом. Інша частина фінансування за рахунок коштів цих підприємств ( установ, організацій).

Сума заборгованості Державного науково-виробничого підприємства  “Фотомаш” перед Управлінням ПФУ в м. Шостка за липень 2007 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій складає 9 703 грн. 96 коп. і станом на дату подачі позовної заяви підприємством не відшкодована.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення зазначеної суми заборгованості, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна,1, код 14003835) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 9 703 грн. 96 коп. заборгованості

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга   на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО