ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" липня 2007 р.                                                                   Справа № А6/249-07

11:40 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петрової Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/249-07

за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі, м. Яготин

до Первинної профспілкової організації державного підприємства „Яготинський цукровий завод”, м. Яготин

про стягнення 2 405,49 грн.

Представники:

від прокурора       Опанасенко Т.В. (посвідчення № 90 від 25.07.2006 р.

від позивача          Тесленко Т.І.   (довіреність № 64/06-09 від 09.01.2007 р.)

від відповідача     не зґявився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі (далі-позивач) до Первинної профспілкової організації державного підприємства „Яготинський цукровий завод” (далі-відповідач) про стягнення 2 405,49 грн.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 09.07.2007 р. на 11.40 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві. Під час судового засідання представник позивача Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі подав заяву про зменшення суми з долученими до неї платіжними дорученнями про часткову сплату.

Представник відповідача без поважних причин в судові засідання 09.07.2007 р., не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 04.06.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  20.06.07 р. за № 480.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі, що підлягають сплаті за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року на суму 2 058,03 грн. Заборгованість підтверджується Розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданого платником, які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник  Управління Пенсійного фонду України подав заяву про зменшення позовних вимог  за № 1485/09-09 від 06.07.07 року. Станом на 06.07.2007 року борг відповідачем частково сплачено в сумі 899,67 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 131 від 22.05.2007 року, № 132  від 22.05.2007 року, № 132  від 22.05.2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки).

За обов’язок подавати звітність у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом (п.4 ч.2 ст.17 Закону №1058) відповідачу нарахована фінансова санкція у сумі 347,46 грн., що підтверджується рішенням про застосуванням фінансових санкцій № 61 від 18.04.2007 року.

На час пред’явлення позовної заяви до суду підприємство в добровільному порядку сплатило суму 899,67грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення                      1 505,82 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Первинної профспілкової організації державного підприємства „Яготинський цукровий завод” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Черняхівського, 21, р/р 2600055, МФО 321745, код 21716843 Райффайзен Банк «Аваль»м. Яготин) на  користь  Управління  Пенсійного  фонду   України у Яготинському районі, м. Яготин (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 235, р/р 24 в ГУ „Ощадний банк України” по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код 22203784) 1 505 (одну тисячу п’ятсот п’ять) грн. 82 коп. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя