ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.  о 09:30              Справа № АС-54/172-07

вх. № 4196/1-54

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

Представник позивача - Сироткіна О.С., дов. № 7/10/10-028 від
09.01.2007 р.

Представник відповідача - ОСОБА_1., приватний підпрємиць

по справі за позовом  ДПІ у
Зміївському районі, м. Зміїв

до  ПП ОСОБА_1., с. АДРЕСА_1

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДПІ у Зміївському районі Харківської області, звернувся
досуду з позовом до відповідача, ПП ОСОБА_1., с. АДРЕСА_1,  заборгованості перед бюджетом  по
штрафній санкції в сумі 1700,00 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує,
але письмових заперечень на позовну заяву
не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд
встановив, що  21.09.2006 р. позивачем
була проведена перевірка відповідача щодо дотримання вимог законодавства під
час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту
етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За результатами перевірки
складений акт № НОМЕР_1вх. НОМЕР_2.

При перевірці були виявлені наступні порушення: п.п.1, 2,  9, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником  ДПІ у Зміївському районі Харківської області
було винесено повідомлення-рішення НОМЕР_3. про застосування штрафної санкції в
сумі 1700,00 грн., яке відповідачем отримано 10.10.06 р., про що свідчить
підпис на корінці повідомлення-рішення.

Відповідачем рішення НОМЕР_3. було оскаржено до ДПА у Харківській
області та ДПА України, але рішеннями податкових органів скарги залишені без
задоволення. Процедура адміністративного узгодження закінчилась 25.01.2007р.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. №
2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3
ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день закінчення процедури
адміністративного оскарження. Тому, сума штрафна санкція нарахованая
відповідачу є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

Відповідно ст. 25 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, нарахованих за
порушення вимог вказаного закону підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх
реєстрації в 10 денний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг у розмірі
1700,00 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.  7, 9, 17,
79, 94, 160 - 163  Кодексу
адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1., с. АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_2)  в доход державного бюджету штрафні санкції в
сумі 1700,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  постанову суду першої
інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 18.05.07р.

Суддя