Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2007 р.                                                     Справа № 9/1581

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Безпалько П.Д. - керівник;

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Житомирського державного обласного навчально-курсового комбінату (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод ім. Цюрупи" (с.Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 13574,20 грн.

Згідно ч.4 ст.69 ГПК України, спір вирішено у більш тривалий термін.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані автопослуги на загальну суму 13574,20 грн.

02.06.2007р. представником позивача подано клопотання про зміну позовних вимог, в зв'язку з частковою проплатою відповідачем суми боргу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в сумі стягнення 1248,09 грн.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому суму боргу не визнав. В судове засідання від 17.09.07р. не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа може бут розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 20.09.2006р. було укладено договір №47 про перевезення цукрових буряків.  (а.с.6)

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги з перевезення цукрових буряків автотранспортом на умовах перелічених в даному Договорі.

Згідно з п.3.8 Договору відповідач зобов'язувався забезпечити оплату добових в розмірі 25 грн. на добу.

За приписами п.5.1 Договору позивач, відповідач у випадку не виконання або не повного виконання зобов'язань, що виникають із даного Договору, несуть взаємну матеріальну відповідальність в межах, передбачених діючим законодавством України.

Як вбачається з позовної заяви відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем у відповідності п.3.8 Договору на загальну суму 12649,25 грн.

Керуючись п.5.1 Договору позивач нарахував відповідачу 221,36 грн. - 3% річних, 773,00 грн. - інфляційних, відповідно до останньої заяви про уточнення позовних вимог.

05.04.07р. на адресу відповідача,  в порядку ст.530 Цивільного кодексу України,  було направлено вимогу (а.с.8-9) з необхідністю провести розрахунки в розмірі 13011,57 грн., яку останній визнав в частині 12649 грн., та не погодився з нарахованою пенею.

Під час розгляду справи відповідачем по справі було надано відзив на позовну заяву в якому суму боргу заперечив, в зв'язку з тим, що позивачем не було виставлено рахунків на надані автопослуги і не проведено взаємозвірку у визначений п.4.4 Договору строк.

12.09.2007р. відповідачем надано другий відзив на позовну заяву, в якому суму боргу визнає частково, лише в сумі основного боргу - 12649,25 грн., та надав підтвердження проплати цієї суми.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє позовні вимоги частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи позивач дійсно надав відповідачу послуги з автоперевезення на суму 12649,25 грн., що також підтвердив відповідач в своєму відзиві на позовну заяву (а.с.70) та відповіді на претензію від 10.04.2007р. (а.с. 10)

Тому господарський суд суму боргу в розмірі 12649,25 грн. визнає дійсною та такою, що відповідає матеріалам справи.

Відповідач здійснив проплату в сумі 12649,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №280 від 18.06.2007р. (а.с. 71), однак після подання позивачем позовної заяви10.05.2007р.

Згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 12649,25 грн., в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5.1 Договору №47 від 20.09.2006р. позивач розрахував суму 3% річних та інфляційних в розмірі 994,35 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме розрахунок річних та індексації суми боргу (а.с. 68), суд погоджується з поданими позивачем розрахунками.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає  частковому задоволенню в сумі 221,36 грн. - 3% річних, 773,00 грн. - інфляційних, в частині стягнення 12649,25 грн. господарський суд припиняє провадження.

Судові витрати покладаються відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1.1 ст. 80 , ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод", Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Заводська, 5,

на користь Житомирського державного обласного навчально-курсового комбінату, Житомирська область, м.Житомир, вул.Ватутіна, 89, код 03121253

- 221,36 грн. - 3% річних;

- 773,00 грн. інфляційних;

- 135,74 грн. - держаного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 12649,25 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання 26.09.07.