overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.
№ 11/416

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Катеринчук Л.Й.

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну
скаргу

Державного підприємства “Артемвугілля”

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2007

у справі

господарського суду
№ 11/416

Донецької області

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експресс”

до

Державного підприємства “Артемвугілля”

про

стягнення 64 571,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2007 касаційну скаргу Державного підприємства “Артемвугілля”, подану на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2007 у справі № 11/416, прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.07.2007 о 10 год. 20 хв.

У зв’язку з тим, що в пункті другому резолютивної частини ухвали допущено описку, Вищий господарський суд України за своєю ініціативою виправляє описку, виклавши текст пункту другого резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 20.06.2007 в наступній редакції:

“2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 липня 2007 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.”

Керуючись статтями 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Викласти пункт другий резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 20.06.2007 в наступній редакції:

“2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 липня 2007 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.”

Головуючий                                                                                    В.Карабань

судді:                                                                                                Л.Катеринчук

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07

Справа №6/143-06.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за
заявою кредитора -  Державної податкової
інспекції в м. Суми

до
боржника -  Суб'єкта підприємницької
діялності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Суми

про
визнання банкрутом

Представники
сторін:

Від
кредитоа: Зіркатий А.В.

Від
боржника: не з'явився

Від
ліквідатора  не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухваою
Господарського суду Сумської області від 13.10.2006р. порушено провадження у
справі № 6/143-06 пр визнання боржника Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми, банкрутом.

Постановою
Господарського суду  від 27.10.2006р.
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми,
визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно
до вимог ст. 32 ЗУ «Про відновлення платіжоспроможності боржника або визнання
його банкрутом» ліквідатор боржника - ОСОБА_2. подав до суду н а затвердження
звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою
Господарського суду від 14.03.2007р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу
банкрута призначено в судове засідання на 19.04.07р.

В
судовому засідання встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для
з'ясування всіх обставин справи,  суд
вважає за доцільне розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд звіту та
ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду на 17.05.2007 р. на 10 год. 20
хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області (м. Суми, пр.
Шевченка, 18/1, каб. 107)

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ 6/450

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Панової І.Ю. (доповідач у справі)

суддів:
Хандуріна М.І.
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу № 13 "Молодіжний"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 березня 2006 року

у справі
господарського суду
№ 6/450
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград

до

Житлово-будівельного кооперативу № 13 "Молодіжний"

про
стягнення 1 020 грн. штрафних санкцій

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 13 "Молодіжний" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 березня 2006 року у справі № 6/450 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 30 жовтня 2007 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            І. Панова

Судді                                                                                                М. Хандурін

Л. Продаєвич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2007 р.                              Справа № 8/248

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви  від 01.10.07

Позивач:          Панченко Альбіна Борисівна,  вул.Мартоса 41, м.Ічня, 16703

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічнянська районна аптека", , пл.Шевченка  3, м.Ічня, 16700

Предмет спору: про визнання недійсним Статуту в новій редакції

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64,65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4.  Зобов'язати позивача: надати  суду докази, що підтверджують участь у ТОВ "Ічнянська районна аптека"; належним чином засвідчену копію установчого (засновницького) договору; нормативно-правове обґрунтування підстав позову в частині зобов'язання відповідача внести до Статуту відомості щодо засновників товариства.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати паспорт.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; належним чином засвідчені копії: протоколу зборів учасників від 15.02.05р. №13; Статуту товариства в редакції, що зареєстрована на момент створення товариства з подальшими змінами до нього; установчого (засновницького) договору, а також оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про рахунки у банківських установах.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
СУД
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

Справа № Б-16/130

Заявник:  Державна податкова інспекція  в Тисменицькому районі

м.Тисмениця,
вул.Площа Ринок,17,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

Боржник:  Приватне підприємство
"Захід-Плюс"

м.Тисмениця,
вул. Височана,1,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

СУТЬ СПРАВИ: про затвердження звіту
ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором у справі № Б-16/130, про
визнання боржника, Приватне підприємство "Захід-Плюс"( м.Тисмениця,
вул. Височана,1,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400) банкрутом,  за
ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника  або визнання його
банкрутом" , подано суду звіт про результати ліквідації боржника, для
затвердження його господарським судом та завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього матеріали, суд вважає їх
достатніми для проведення розгляду в судовому засіданні з участю виявлених
кредиторів.

Керуючись ст.32, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити  в судовому засіданні розгляд звіту
ліквідатора у справі № Б-16/130 про банкрутство боржника, Приватне
підприємство "Захід-Плюс"( м.Тисмениця, вул. Височана,1,Тисменицький
район, Івано-Франківська область,77400, код 32573875), порушеної за ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом".

2.Розгляд справи відбудеться    03.07.07
о 14:45 год.   в приміщенні обласного господарського суду за
адресою : м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, каб. №12.

3. Зобов"язати ліквідатора у
справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 повідомити кредиторів боржника про час і
місце розгляду справи та подати суду докази про направлення їм такого
повідомлення.

4.Копії Ухвали направити заявнику, боржнику та ліквідатору ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Суддя
Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Матейко
Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.
Справа №  6/515/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16.

До  товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпівденьбудінвест”, м. Миколаїв, вул.. М.Морська, 40.

До ТОВ СУАП “Західна нафтова група”, Волинська область, м. Луцьк, вул.. Кременецька, 38.

Про   зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Відповідачам надати суду копії довідок про включення товариств до ЄДРПОУ.

3.          Розгляд справи призначити  на 12 вересня 2007 року о 12:00.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2007 р.

Справа № 6/189

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.  розглянувши матеріали справи  за позовом
ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до
відповідача  Фонду комунальної власності
територіальної громади
вул.Курбаса,2,Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  Івано-Франківської  міської ради
вул.Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

про
описку

СУТЬ
СПОРУ: про описку

07.09.07 господарським судом
Івано-Франківської області винесено рішення, яким  задоволено позов ПП ОСОБА_1 до  Фонду комунальної власності територіальної
громади  вул. Курбаса, 2, м.
Івано-Франківськ до відповідача 2: Івано-Франківської  міської ради
вул.Грушевського, 21, м. ІваноФранківськ про визнання  за
підприємцем   ОСОБА_1    права
на приватизацію вбудованих нежитлових приміщень АДРЕСА_1 та  зобов"язання Фонду   комунальної
власності   територіальної   громади
м.   Івано-Франківська укласти з
підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу підвальних нежитлових приміщень
розташованих в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 224.4 кв. м., на
умовах, запропонованих  в проекті
договору купівлі-продажу.

При виготовленні рішення в резолютивній
частині допущено описку. Замість посилання на норми статей 49, 82-84 ГПК
України, помилково зроблено посилання на ст.ст.158-163 КАС України.

За таких обставин, відповідно до
ст.89 ГПК України,  слід зробити  виправлення описки.

Керуючись
ст. 89  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в
резолютивній частині рішення від 07.09.07
виправити описку.

Резолютивну
частину рішення викласти в такій
редакції:

"Керуючись ст. 124 Конституції
України, Законом України «Про власність»,
Законом України «Про  приватизацію
невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», Законом України "Про
Державну програму приватизації",
Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні"ст.392 ЦК України, ст.ст. 49,82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Визнати   за
підприємцем   ОСОБА_1    право
на приватизацію вбудованих нежитлових приміщень АДРЕСА_1.

Фонду   комунальної
власності   територіальної   громади
м.   Івано-Франківська укласти з
підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу підвальних нежитлових приміщень
розташованих в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 224.4 кв. м., на
умовах, запропонованих  в проекті
договору-купівлі-продажу."

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Грица Ю. І

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Рочняк Олександра Вікторівна
СУД
Справа № 5/296-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 02.08.07р., яке набрало законної сили  13.08.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Енер-гопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровського обласного управління
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 4/228
07.08.07 р.

За позовом          Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до                      Товариство з обмеженою відповідальністю  "Панакс ЛТД"

про

Суддя

Представники:

Від позивача           ?????

Від відповідача       ?????

Обставини справи:

?????

Керуючись  ст.ст. 82 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

?????

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
?????
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.07                                                                                           Справа № 2/88

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Духа Я.В., суддів    Краєвська М.В., Слука М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу  Українського державного  підприємства  поштового зв‘язку “Укрпошта” в особі Закарпатської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м.Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.2007р.

у справі  №2/88

за позовом:  Українського державного  підприємства  поштового зв‘язку “Укрпошта” в особі Закарпатської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м.Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог  на предмет спору  на стороні  позивача –Регіональне  відділення ФДМУ  по Закарпатській області, м.Ужгород

до          відповідача: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції РФБ “Аваль”, м.Ужгород

про  визнання розірваним договір №105 від 07.05.2001 року оренди  нежитлових  приміщень  в м.Мукачево по вул.Філатова,2а та зобов‘язання  звільнити орендовані приміщення  площею 220,35кв.м.

та клопотання  про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, визнав  причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2007р. о 12:15год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу –уточнити вимоги  апеляційної скарги з врахуванням її повторного надіслання 31.07.2007р. в частині строку  виселення; надати суду належно завірені копії договору оренди  №105 від 07.05.2001р., акту приймання –передачі нежитлових приміщень та Положення  про Закарпатську Дирекцію УДППЗ “Укрпошта”, та  їх оригінали для огляду  в судовому  засіданні.

Відповідачу –подати суду документально обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу та оригінал договору оренди  №105 від 07.05.2001р. для огляду в судовому засіданні.

Третій особі –документально обгрунтований  письмовий відзив  на апеляційну скаргу.

Витребувані документи  надати суду  в строк до 31.08.2007р.

Явка повноважних представників сторін.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя                                                               Дух Я.В.

Суддя                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                           Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 20/174-07

За позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 432 грн. 12 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача Залізняк Т.М довір. №ЦХП-18/3 від 15.01.07 р юрисконсульт

від відповідача представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2 432 грн. 12 коп. основного боргу, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.09.2007 року на  12год. 45 хв.

Позивачу –звірка (позивач до відповідача), явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу –відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.
Справа  № 5/277-А

Суддя    О.С. Йосипчук, по
адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському
районі, м. Тячів

до ПП ОСОБА_1, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 1 917,14 грн. заборгованості,

Представники:

від позивача -  Банк М.В.,
представник

від відповідача - не з"явився

Суть спору: ДПІ у Тячівському районі  заявлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1
суми 1 917,14 грн. податкового боргу.

Представник позивача позовні вимоги
підртимав у повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився та не  надіслав заяву про розгляд справи   за його відсутності, у звязку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд адміністративної
справи відкласти  до
"04" жовтня 2007 р. на 10:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського,
2а, каб. 307.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

23.08.07
р.
Справа № 12/135а

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Свято - Донсервис”
м. Донецьк

про
визнання недійсним  рішення
загальних зборів колективного підприємства
„Фірма „Свято” оформлене Протоколом загальних зборів  колективного підприємства фірма „Свято” від
31.08.2001р.

ОСОБА_1  м. Донецьк звернувся до господарського
суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Свято - Донсервис”  м.
Донецьк про  визнання недійсним  рішення загальних зборів колективного
підприємства  „Фірма „Свято” оформлене
Протоколом загальних зборів  колективного
підприємства фірма „Свято” від 31.08.2001р.

Суддєю Склярук О.І. надане
клопотання щодо продовження строку розгляду справи №12/135а  у зв'язку з необхідністю витребування
додаткових матеріалів та неявкою у судове засідання представників позивача.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.69, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи №
12/135а за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Свято - Донсервис”  м.
Донецьк про  визнання недійсним  рішення загальних зборів колективного
підприємства  „Фірма „Свято” оформлене
Протоколом загальних зборів  колективного
підприємства фірма „Свято” від 31.08.2001р. строком на  1 місяць.

Продовжити розгляд справи до
24.09.07  .

Голова господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1