ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2007
Справа №2-23/2727-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Ніконенко  О.С.– головний спеціаліст – юрисконсульт, дов.№3 від 09.01.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим , (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 8),

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», (96170, АР Крим, Джанкойський район, с. Просторне, вул. Первомайська, 5),

про стягнення 69972,68 грн.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим звернулося до господарського суду АРК з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»  про стягнення заборгованості в сумі  15156,41 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та штрафи, що застосовані за їх несплату.

У зв’язку з опискою суми заборгованості в прохальній частині позову, заявою від 29.05.2007р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» заборгованість в сумі 69972,68грн.

Відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.03.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 6 статті 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), встановлений обов’язок страхувальника нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Згідно пункту 4 статті 17 Закону пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень та листопад 2006 року поданих відповідачем в Управління у порядку звітності, за Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» склалася заборгованість в сумі 26765,37 грн. (рядок 9 розрахунків, аркуш справи 10, 13).

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У встановлені законодавством строки, відповідачем частково погашено зобов’язання в сумі 8742,03грн., відтак станом на день розгляду справи заборгованість підприємства зі сплати страхових внесків становить 18023,34 грн. (26765,37-8742,03).

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На підставі зазначеної норми, Управлінням на адресу відповідача направлено вимоги про сплату боргу №Ю-901с від 07.08.2006р. та №Ю-54с від 04.01.2007р.  на загальну суму 18023,34 грн., які одержані відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення №651341, 465718, (аркуш справи 9, 11).

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки, вказані вимоги є узгодженою.

Крім того, на підставі частини 9 статті 106 Закону, за несвоєчасну сплату платником страхових внесків, рішенням Управління №302 від 15.08.2006р. до відповідача застосовані фінансові санкції – штраф в сумі 38389,64 грн. та пеня в сумі 13559,70 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 17.08.2006р., про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення № 473346,  (аркуш справи 14).

Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування  пені та  накладення  штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління №302 від 15.08.2006р. у встановленому законом порядку не оскаржене, штраф до теперішнього часу не сплачений.

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість перед Управлінням  в сумі 69972,68 грн. (18023,34 +38389,64 +13559,70).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» заборгованості в сумі 69972,68 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 24 липня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 30 липня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (адреса: 96170, АР Крим, Джанкойський район, с. Просторне, вул. Первомайська, 5; банківські реквізити: рахунок 0787 у ПІБ відділення ТОБО 3, м. Красноперекопськ, МФО 324418, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03760007) на користь Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим (адреса: 96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 8; банківські реквізити: рахунок 5001 у КРУ «Державний Ощадбанк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20727218) заборгованість в сумі 69972,68  грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.