ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.08.2007
Справа  № 15/48

За позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Моді”, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення
46976,53 грн., в тому числі 24103,30 грн. основного боргу за поставлену
продукцію згідно дистриб'юторського договору НОМЕР_1 від 23.06.06, 698,19 грн.
3% річних та  22175,04 грн. пені,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Зайдела
М.М., юрисконсульт, представник по довіреності №03/07-07 від 26.07.07;

від відповідача -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:
товариством з обмеженою відповідальністю „Моді” заявлено позов до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 46976,53 грн., в тому
числі 24103,30 грн. основного боргу за поставлену продукцію згідно
дистриб'юторського договору НОМЕР_1 від 23.06.06, 698,19 грн. 3% річних та  22175,04 грн. пені.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, пояснюючи
це тим, що на даний момент відповідач, так і не розрахувався повністю за
поставлений товар (з урахуванням 10 000,00 грн., сплачених відповідно до
квитанції НОМЕР_2 від 13.08.07).

В засіданні суду оглянуті оригінали доданих до матеріалів справи
документів.

Відповідач на засідання суду не з'явився, витребувані докази, а також
пояснень по суті спору, заперечень не подав, хоча був належним чином
повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового
відправлення отримані 06.08.07 та 20.08.07), а тому справу розглянуто у
відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

23 червня 2006 року товариством з обмеженою
відповідальністю „Моді” та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено
дистриб'юторський договір НОМЕР_1  на
продукцію торгової марки „MOGYI”.

Договір укладено терміном до 12 червня 2007 року.

Згідно видаткових накладних НОМЕР_3 від
13.07.06  та НОМЕР_4 від 13.09.06
приватний підприємець ОСОБА_1 (відповідач) одержав у товариства з обмеженою
відповідальністю „Моді” (позивач) товар в асортименті загальною вартістю 24
103,30 грн. (а. с. 17,18).

Згідно п.6.1 дистриб'юторського договору,
оплата продукції здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування
Дистриб'ютором грошових коштів на рахунок ТОВ „Моді” відповідно до рахунків
останнього.

Згідно п. 6.2 дистриб'юторського договору
оплата здійснюється в межах 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання
продукції дистриб'ютором (відповідачем).

01.02.07 між товариством з обмеженою
відповідальністю „Моді” та приватним підприємцем ОСОБА_1був підписаний акт
звіряння рахунків НОМЕР_5, згідно якого заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_1 склала 24 103,30 грн.

Після заявлення позову приватним підприємцем
ОСОБА_1 було частково погашено зобов'язання по договору, а саме в сумі 10
000,00 грн., про що свідчить копія квитанції НОМЕР_2від 13.08.07.

Сума основного боргу, таким чином, становить
14 103,30 грн.

Також, відповідно до п. 9.3.1
вищевказаного договору, покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі 0,5% від кожної окремої партії замовлення, яку виробник підтверджує
рахунком-фактурою. Пеня нараховується за кожний день прострочки від суми боргу
і у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р., підлягає стягненню у розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день
прострочки, що у відповідності до уточненого розрахунку позивача становить суму
1 944,12 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив зобов'язання на вимогу кредитора
повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню
сума основного боргу -14 103,30 грн., 1 944,12
грн. пеня, 698,19 річні проценти від простроченої суми, нараховані у
відповідності до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевказаного, позов
підлягає задоволенню в розмірі 16 745,61 грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог, а також від
сплаченої після подачі позовної заяви суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,
49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_6, р/р НОМЕР_7в ВАТ КБ „Надра”) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю „Моді”, вул. Мукачівська, 44, м.
Ужгород Закарпатської області (, р/р 0822 в ЗФ АКБ
„Національний кредит”, МФО 312624) суму 16 745,61 (шістнадцять тисяч сімсот
сорок п'ять) грн. 61 коп., в т.ч. 14 103,30 (чотирнадцять тисяч сто три) грн.
30 коп. основного боргу, 1 944,12 (одну тисячу дев'ятсот сорок чотири) грн. 12
коп. пеня, 698,12 (шістсот дев'яносто вісім) грн. 12 коп. річні проценти від
простроченої суми, а також 267,45 (двісті шістдесят сім) грн. 45 коп. у відшкодування
витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 10 000,00 грн.
провадження у справі припинити, в решті позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
Н.М. Ващиліна