overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.
Справа № 8/59-92.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо –транспортної фірми „Волиньводгосп”, м. Луцьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансагросервіс”, м. Луцьк;

Закритого акціонерного товариства агрофірми „Світанок –сервіс”,

с. Хорохорин Луцького р-ну

про визнання договору купівлі - продажу від 09.10.2003р. недійсним

Суддя: Кравчук А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідачів: н/з.

СУТЬ СПОРУ: позивач - закрите акціонерне товариство виробничо –транспортна фірма „Волиньводгосп” просить визнати недійсним договір купівлі – продажу від 09.10.2003 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Трансагросервіс” та  закритим акціонерним товариством агрофірмою „Світанок –сервіс”.

Відповідачі вимог ухвали суду від 07.08.2007 року не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Від відповідача – ЗАТ Агрофірми „Світанок – сервіс” надійшло клопотання від 20.08.2007 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням керівника, яке відхилено судом як необґрунтоване та непідтверджене доказами.

Від позивача надійшло клопотання від 20.08.2007 року про зупинення провадження у справі, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2005 року у справі №1/989-26/370, яким задоволено позов ЗАТ Агрофірми „Світанок – сервіс” до ТзОВ „Трансагросервіс” про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном на підставі спірного договору від 09.10.2003р., оскаржено в касаційному порядку (касаційну скаргу прийнято до провадження ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2007 року).

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, згідно якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення ВГСУ справи

№1/989-26/370 за позовом ЗАТ Агрофірми „Світанок – сервіс” до ТзОВ „Трансагросервіс” про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до  вирішення справи №1/989-26/370 за позовом ЗАТ Агрофірми „Світанок – сервіс” до ТзОВ „Трансагросервіс” про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 22/227

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 червня 2007 року у справі № 22/227 за позовом відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до відділу державної виконавчої служби Печерського району м. Києва, Державного казначейства України про стягнення 41571,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 червня 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 жовтня 2007 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                                        Справа № 17/147-07

Розглядається справа:

за позовом :  Приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»

до:                   Закритого акціонерного товариства «Фоззі»

про:                 стягнення 22032,11 грн

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:  не з’явився;

відповідача:   не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/147-07 за позовом Приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»до Закритого акціонерного товариства «Фоззі»про стягнення 22032,11 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується підписами представників сторін на бланку про оголошення перерви в судовому засіданні  23.05.2007 року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 25.06.2007р. о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                        (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати повторно позивача подати суду: обгрунтований розрахунок трьох процентів річних та інфляційних з урахуванням строку оплати.

4.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: оформлений акт звірки розрахунків, надісланий позивачем відповідачу, та докази оплати боргу.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити позивача про те, що згідно з  п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору .

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.07 р.                                                                                        Справа № 33/217

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк

до відповідача Аварійно – рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення 12778грн.71коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Проценко П.Ю., дов.№635 від 17.09.2007р.

від відповідача: Турянський М.І., доручення №1 від 30.01.2007р.

Суть справи: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Аварійно – рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Донецькій області м. Донецьк 12778грн.71коп.

У судовому засіданні 26.09.2007р. господарським судом оголошено перерву до 01.10.2007р. о 14-30год.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, які мають значення для розгляду справи, представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на один місяць, яке підлягає задоволенню, а строк вирішення спору – продовженню.

Керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  08.11.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

27.08.07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Комунального підприємства “Дорога”

(54001, м.Миколаїв, вул.Ново заводська, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-викробничого підприємства “Акроюгокооперація”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 7)

про: стягнення 16612,1 грн. по договору підряду №13 від 26.09.2006р., з яких 13210,4 грн. основного боргу, 1757,94 грн. пені, 314,82 грн. –3% річних, 1328,94 грн. збитків від інфляції

встановив:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Після усунення допущеного порушення, позовну заяву буде прийнято до розгляду.

Керуючись пунктом   4  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  166,12 грн. перераховане по  пл. квитанції №350  від 15.08.2007р.  підлягає поверненню.

Суддя
К.Л.Василяка
СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

26 вересня 2007 р.

Справа № ПА-8/141

Господарський
суд у складі:

Судді
Шіляк Марини Анатоліївни

при
секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши
справу

за
позовом:  Прокурора Калуського району в
інтересах держави в особі Калуської ОДПІ,
вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до
відповідача:  ПП ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
припиненя державної реєстрації СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За
участі представників:

Від
позивача: Савчук Н.І. (довіреність №14846/100 від 02.10.06) представник ДПІ;

Від
відповідача: ОСОБА_1, підприємець;

Встановив: подано позов про припиненя
державної реєстрації СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідач в судовому засідання
проти позову заперечив.

Представник оДПІ погодився з позицією
відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Суддя
Шіляк М. А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.07
р.
Справа № 10/260

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді - Радіонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Моноліт” м. Донецьк

до відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1                            м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі
236 612,10грн., -

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2
представник за дов. № НОМЕР_1.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Моноліт” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з
позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 236 612,10грн.

Ухвалою господарського суду від
19.09.2007р. було відкладено розгляд справи на 26.09.2007р.

26.09.2007р. позивач у судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце
проведення судового засідання.

Відповідач 26.09.2007р. до судового
засідання  з'явився., але вимоги ухвали
суду не виконав.

На підставі вищевикладеного,
керуючись  п.п. 1, 2 ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  10.10.07 року.

Зобов'язати позивача обґрунтувати
суми позовних вимог з урахуваннямвисновків наданих судовою експертизою.

Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовні вимоги з урахуванням висновку експертизи.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Надруковано
3 прим.

1-позивачу

1-відповідачу

1-
до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа №  5/528/07

Миколаїв

За позовом
Прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 7

до відповідача
Приватного підприємства «Агро-Альянс», 55300, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Костянтинівка, вул.Антипіна, 2-А

про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 11 645,5 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 11 645,5 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 03.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 25.07.2007 р. о 12 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" червня 2007 р.                              Справа № 14/173

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1044 вих.07 від 21.06.07

Позивач:          Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави,  вул. Коцюбинського 57, м.Чернігів

В особі:          Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради,  вул. Жабинського 15, м.Чернігів,14017

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Завод металоконструкцій та металооснащення",  вул. Попова 18, м.Чернігів,14001

Предмет спору: про стягнення 1741,91 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2007 р. о 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

·          Надати оригінали  документів, копії яких додані до позовної заяви, докази облаштування контрольного колодязя; документальне підтвердження проведення попереднього аналізу стічних вод 13.02.06р.; документальне підтвердження тарифів, копію свідоцтва про держреєстрацію позивача, виписку з хіманалізу стічних вод відповідача №493.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·          Надати  відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2007 р.
№ 9/178-31/111

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Першикова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Асоціації спортивного танцю України

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р.

у справі
№ 9/178-31/111

господарського суду
м. Києва

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Президент-готель “Київський”

до
Асоціації спортивного танцю України

про
стягнення 88 051,10 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники:

позивача:
Мазур О.В., дов. № 758/01-01 від 22.08.2007 р.;

відповідача:
— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

З метою належного розгляду касаційної скарги Асоціації спортивного танцю України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р. колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зобов’язати Асоціацію спортивного танцю України надати Вищому господарському суду України оригінал апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 20.02.2007 р. (з доданими до неї документами) та оригінал клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, які було подано до Київського апеляційного господарського суду і повернуто останнім скаржнику без розгляду.

У зв’язку з наведеним розгляд касаційної скарги Асоціації спортивного танцю України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р. підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 77 та 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Асоціації спортивного танцю України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 р. у справі № 9/178-31/111 господарського суду м. Києва відкласти на 19.09.2007 р. о 13:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Зобов’язати Асоціацію спортивного танцю України надати Вищому господарському суду України не пізніше дати судового засідання (19.09.2007 р., 13:00) оригінал апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 20.02.2007 р. у справі № 9/178-31/111 (з доданими до неї документами) та оригінал клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, які було подано до Київського апеляційного господарського суду і повернуто останнім скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           Є.В. Першиков
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 42/447

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані  документи
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “Артемівський завод скловиробів”

на постанову
Київського апеляційного
у справі
господарського суду
за позовом

до

про

від 13.03.2007 року
господарського суду
№ 42/447
міста Києва
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Донбасінвестресурс”
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “Артемівський завод скловиробів”
стягнення 52103,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга   Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Артемівський завод скловиробів” на постанову Київського апеляційного господарського суду   від  13.03.2007  р. у справі № 42/447 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХ В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Артемівський завод скловиробів” на постанову Київського апеляційного господарського суду   від  13.03.2007  р. у справі № 42/447 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  05.07.2007 року о 11 год.  10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 3/312-07

За позовом  Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до  Дочірнього підприємства "ДАК Хліб України" Криворізьке хлібоприймальне підприємство, селище Пічугіне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 53 053 грн. 30 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кирпичова О. Г., дов. №461 від 13.06.2006р.

відповідача -  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 42 000,00 грн., пеню - 2 653,30 грн., штрафні санкції - 8 400,00 грн., а всього - 53 053,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.10.2007р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков