ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2007
Справа №2-13/19394-2006

За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь вул. Кр. Партизан, 13

До відповідача Фірми „Інкар”, м. Сімферополь вул. Крилова, 36.

Про розірвання договору оренди та виселення.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача  Пірогов В.Є. – юрист, дов. у справі.

Від відповідача Алексєєва Т.В. – представник, дов. від 07.09.2007 року.

Сутність спору: Позивач – Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Фірми „Інкар”, м. Сімферополь про розірвання договору оренди та  виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує приміщення не за цільовим призначенням.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечує.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.04.2007 року у дійсній справі провадження у справі було зупинено до розгляду  апеляційної скарги по справі № 2-5/1813-2007 за позовом   Фірми „Інкар”  до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради та Комунального підприємства ЖЕВ Центрального району м. Сімферополя про спонукання продовження дії договору оренди.

Позивач  надіслав на адресу суду клопотання про поновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що апеляційна скарга у справі № 2-5/1813-2007 року розглянута.

Ухвалою ГС АР Крим від 13.08.2007 року провадження у дійсній справі було поновлено.

Слухання по справі відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи пояснення представників, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2003р. між Фірмою “Інкар” та КП ЖЕВ Центрального району м. Сімферополя  укладений Договір  оренди нежитлового приміщення  № 653.

Додатковою угодою від 16.01.2006р. до Договору від 01.03.2003р. сторони домовилися про  оренду нежитлового приміщення, загальною площею 67,1 кв.м., розташованого по вул. Краснознаменна, 89-91/34 у м. Сімферополі.

У відповідності з п. 10.1 Договору оренди, він укладений строком на одинадцять місяців  та діє до 16.12.2006р.

Після закінчення строку дії договору, орендар – Фірма “Інкар”, своїм листом від 18.12.2006р. № 22 звернувся до відповідача – Фонду комунального майна Сімферопольської міської Ради з клопотанням продовжити строк дії договору оренди.

Однак, заява позивача залишена відповідачем  поза увагою.

Судом встановлено, що рішенням ГС АР Крим від 01.03.2007 року у справі № 2-5/1813-2007 за позовом Фірми “Інкар”, м. Сімферополь до відповідачів  – 1) Фонд комунального майна Сімферопольської  міської Ради, м. Сімферополь; 2) Комунального підприємства ЖЕВ Центрального району, м. Сімферополь, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, а саме:   Фонд комунального майна Сімферопольської  міської Ради (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)   та Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району (м. Сімферополь, вул. Кримський партизан, 13) зобов’язані продовжити строк дії Договору оренди  на нежитлове приміщення, загальною площею, 37,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Краснознаменна, 89-91/34 в Фірмою “Інкар” (м. Сімферополь, вул. Крилова, 36) шляхом  укладення нового договору.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 року у справі № 2-13/1813-2007   Рішення ГС АР Крим від 01.03.2007 року залишено без змін.

Відповідно до статті 35 ГПК України, факти,   встановлені  рішенням  господарського  суду  під час розгляду однієї справи,  не  доводяться  знову  при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, оскільки рішенням ГС АР Крим від 01.03.2007 року у справі № 2-5/1813-2007 Комунальне підприємства ЖЕВ Центрального району, м. Сімферополь було зобов’язано продовжити строк дії Договору оренди  на нежитлове приміщення, загальною площею, 37,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Краснознаменна, 89-91/34 в Фірмою “Інкар” (м. Сімферополь, вул. Крилова, 36), то вимоги позивача у дійсній справі щодо розірвання договору оренди та виселення Фірми «Інкар» не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача у порядку ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 24.09.2007 року.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.