ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"16" серпня 2007 р.                                                                     Справа  № 32/32-07-1843

За заявою кредитора: ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до банкрута: МПП фірми „Фітос”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя                                                                       Грабован Л.І.

Представники сторін

Ліквідатор: не з`явився

Суть спору: про визнання банкрутом

ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство МПП фірми „Фітос” як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 20 729,09 грн.

Ухвалою суду від 3.03.2007р. порушено провадження у справі №32/32-07-1843 про визнання банкрутом  МПП фірми „Фітос”.

14.03.2007р. судом прийнято постанову про визнання банкрутом МПП фірми „Фітос”, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено головного державного податкового інспектора ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується доданими документами.

Відповідно до акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси №134/24-1001 від 15.02.2007р. МПП фірма „Фітос” за юридичною та фактичною адресами не знаходиться.

Рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується довідками КП „ОМБТІ та РОН” від 7.08.07р., 1-го МРЕВ ДАІ №42/1 2397 від 1.08.07р.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено. Із листів Приморської районної ВД Одеського обласного відділення ФСС з ТВП від 2.03.07р., Центру зайнятості Приморського району від 28.02.07р., УПФУ в Приморському районі м. Одеси від 12.03.07р. вбачається, що банкрут не має заборгованості перед фондами.

Ліквідатором повідомлено, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу МПП фірму „Фітос”  відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –головного державного податкового інспектора ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документів, що підлягають тривалому збереженню ним не виявлено.

Суд зобов’язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи – банкрута надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи МПП фірми „Фітос” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись  ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс МПП фірми „Фітос”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –МПП фірму „Фітос” (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,9, корп.Е, кв.58, ).

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора МПП фірми „Фітос” –головного державного податкового інспектора ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/32-07-1843 про визнання банкрутом МПП фірми „Фітос” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов’язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –МПП фірми „Фітос” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Першої державної виконавчої служби у Приморському районі у м. Одесі; для виконання: державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя