ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 44/90-07

вх. № 2929/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В., посв.№174 від 22.12.2004р позивача - не з"явився 3-й особи - не з"явився відповідача - не з"вився

розглянувши справу за позовом  Прокурор Барвінківського району м. Барвінкове  в особі Барвінківська районна державна адміністрація м. Барвінкове 3-я особа Барвінківський районний відділ земельних ресурсів, м.Барвінкове

до   ДК "Укргазвидобування" смт. Червоний Донець в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" , смт. Червоний Жовтень

про спонукання проведення білогічної рекультивації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд зобов’язати відповідача провести біологічну рекультивацію земельної ділянки на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району загальною площею 4,82га, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні прокурор  позовні вимоги підтримує.

Позивач вимоги прокурора підтримує, просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що у відповідності до Галузевого стандарту України “Рекультивація земель під час спорудження нафтових і газових свердловин” загальне керівництво організацією робіт з розробки та виконання рекультиваційних робіт здійснює керівник бурового управління або його заступник, а роботи з буріння здійснювало бурове управління “Укрбургаз”.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2007р. не з’явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2007р. до участі у справі на боці позивача у якості третьої особи, що не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, залучено Барвінківський районний відділ земельних ресурсів. Третя особа позовні вимоги прокурора підтримує.

Представник третьої особи у судове засідання 18.04.2007р. не з’явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2007р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 19.04.2004р. укладено договір оренди землі, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 4,82га для проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловини № 1 Донецької площі, яка знаходиться біля с. Дмитрівка.

Факт передачі земельної ділянки підтверджується відповідним актом приймання-передачі, підписаним сторонами 23.04.2004р.

Згідно п. 8 договір укладено до 01.06.2005р.

У відповідності до п. 21 договору у разі припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку к стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, а згідно п. 28 договору відповідач зобов’язаний здійснити технічну та біологічну рекультивацію орендованої земельної ділянки.

Однак, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, біологічну рекультивацію спірної земельної ділянки не провів, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем..

Стаття 97 Земельного кодексу України встановлює обов'язки підприємств, установ та організацій, що проводять  розвідувальні роботи. Так, підприємства, установи та організації, які здійснюють геологознімальні, пошукові, геодезичні та інші розвідувальні роботи, можуть проводити такі роботи на підставі угоди з власником землі або за погодженням із землекористувачем.  Підприємства, установи та організації, які проводять розвідувальні роботи, зобов'язані відшкодовувати власникам землі та землекористувачам усі збитки, в тому числі неодержані доходи, а також за свій рахунок приводити займані земельні ділянки у попередній стан.

Згідно ст. 166 Земельного кодексу України  рекультивація порушених земель - це комплекс організаційних, технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення ґрунтового покриву, поліпшення стану та  продуктивності порушених земель.  Землі, які зазнали змін у структурі рельєфу, екологічному стані ґрунтів і материнських порід та у гідрологічному режимі внаслідок проведення гірничодобувних, геологорозвідувальних, будівельних та інших робіт, підлягають рекультивації.  Для рекультивації порушених земель, відновлення деградованих земельних угідь використовується ґрунт, знятий при проведенні гірничодобувних, геологорозвідувальних, будівельних  та інших робіт, шляхом його нанесення на малопродуктивні ділянки або на ділянки без ґрунтового покриву.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене,  позовні вимоги про зобов’язання відповідача провести біологічну рекультивацію земельної ділянки на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району загальною площею 4,82га, обґрунтовані, законні, підтверджені матеріалами справи.

Заперечення відповідача не прийняті судом до уваги, оскільки саме відповідачеві спірна земельна ділянка надавалась в оренду, і при укладанні договору оренди землі від 19.04.2004р. відповідач взяв на себе обов’язок з рекультивації орендованої земельної ділянки.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 97, 166 Земельного  кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49,  75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов’язати Дочірню компанію “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 в особі Газопромислового підприємства “Шебелинкагазвидобування”, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9 (п/р 260062316 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 00153146) провести біологічну рекультивацію земельної ділянки на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області загальною площею 4,82га.

Стягнути з Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 в особі Газопромислового підприємства “Шебелинкагазвидобування”, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9 (п/р 260062316 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 00153146) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, , рахунок № 0002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011)  85грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 в особі Газопромислового підприємства “Шебелинкагазвидобування”, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9 (п/р 260062316 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 00153146)  на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.04.2007р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.