ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                    Справа № 12/212

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів,14000,

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Виробничо - торгівельне підприємство-кафе  "Гранат",  вул. Рокосовського, 35, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про спонукання укласти договір,

Представники сторін:

позивач: Шевченко О.А. довіреність № 77 від 05.07.2007 представник

Барбаров Ю.А. - виконуючий обов"язки голови правління, був присутній в судовому засіданні 14.08.2007 року.

відповідач: Колесник В.П. довіреність № 14 від 01.08.2007 представник

відповідач: Молибага  І.Г. директор

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 14.08.2007 року по 21.08.2007 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Подано позов про  спонукання ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство-кафе "Гранат"  укласти з  ВАТ "Облтеплокомуененерго" договір на постачання теплової енергії № 1-0402 щодо належних йому приміщень площею 106,9 кв.м. по вул. Рокосовського, 35 в м. Чернігові.

В судовому засіданні представниками сторін надані клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, які судом задоволені.

Відповідач в поданому відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, посилаючись на  те, що між сторонами  було укладено договір на постачання теплової енергії, який діє до цього часу. На думку  відповідача,  позивач  в порушення інтересів відповідача прагне укласти новий договір штучно збільшивши послуги теплової енергії, безпідставно збільшивши в проекті договору № 1-0402 від 09.01.2007р. опалення площі до 106,9 кв.м.м, які фактично позивачем не опалюються, на що  з товариством не досягнуто домовленості. Відповідач звертає увагу на те, що  у приміщенні, яким користується  ТОВ  "ВТП кафе "Гранат", крім окремих кімнат, не обладнана необхідною системою опалення, решта приміщень  кафе опалюється за допомогою електричних приладів.

В поданих в судове засідання 14.08.2007 року письмових поясненнях,  відповідач також зазначає, що спонукання відповідача до укладення нового договору щодо збільшення площі опалення веде до невиконання умов договору позивачем, а саме до не виконання мінімальних норм кількості та якості житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні 21.08.2007 року представник відповідача надав погоджене з позивачем письмове  клопотання   про  продовження терміну розгляду справи до 01.10.2007 року та відкладення  для  врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  встановив:

спільне  клопотання сторін про продовження строку розгляду справи  підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням  обох сторін  чи клопотанням однієї  сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути  вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання відповідача  про відкладення розгляду справи для  врегулювання спору мирним шляхом, також підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" вересня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Продовжити  строк  розгляду справи до 01.10.2007 року.

3. Зобов”язати позивача надати:  нормативно-правове обгрунтування  визначення опалювальної площі., документи, які підтверджують фактичну опалювальну площу приміщення., технічну документацію на встановлення  опалення в спірному  приміщенні.

4. Зобов’язати відповідача надати: документи, які підтверджують фактичну опалювальну площу приміщення.,  технічну документацію на встановлення  опалення в спірному  приміщенні.

5. Керівникам сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6.  Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.