ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

14.05.07                                                                        Справа №  10/215/07

Суддя

За  позовом: Регіональне відділення  ФДМУ по Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехмонтаж”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 6 680, 25 грн.

Суддя     Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Прохода І.В. дов. від 27.12.06р.

Від відповідача:  Ковтун Н.М. дов. від 07.02.07р.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь державного бюджету суми                6 680,25 грн. спричинених збитків.

Позивач 14.05.07р.   подав клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами, та сплатою відповідачем суми збитків до державного бюджету у повному обсязі.

Відповідач надав суду копію платіжного доручення № 0805 від 08.05.07р., яка свідчить  про сплату суми 6 680, 25 грн. спричинених збитків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.04.2006р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Промтехмонтаж”, (Орендар) був укладений договір оренди №1926/д (далі Договір) державного нерухомого майна –окремо розташованих споруд виробничого призначення, яке не увійшло до статутного фонду ЗАТ “Запоріжбуд” та розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, 4, а саме:

-          виробнича будівля, загальною площею 825,9 кв.м., (Литера А);

-          мийка, загальною площею 39,0 кв.м., (Литера Б);

-          майстерня, загальною площею 78,2 кв.м, (Литера З);

-          склад, загальною площею 11,2 кв.м., (Литера И);

-          склад, загальною площею 5,1 кв.м., (Литера К);

-          електрозварювальний цех, загальною площею 40,9 кв.м., (Литера Л);

-          склад, загальною площею 4,2 кв.м., (Литера Н);

-          склад, загальною площею 12,0 кв.м., (Литера П);

-          склад, загальною площею 15,4 кв.м., (Литера Р);

-          склад, загальною площею 18,7 кв.м., (Литера С);

-          склад, загальною площею 17,0 кв.м., (Литера Т);

-          склад, загальною площею 18,4 кв.м., (Литера Ф);

-          склад, загальною площею 21,7 кв.м., (Литера Х);

-          циркулярна, (Литера Ц);

-          склад, загальною площею 21,4 кв.м., (Литера Ч);

-          навіс,  (Литера Ш);

-          склад, загальною площею 15,8 кв.м., (Литера Щ);

-          склад, загальною площею 3,0 кв.м., (Литера Е);

-          склад, загальною площею 10,8 кв.м., (Литера Ю);

-          склад, загальною площею 7,3 кв.м., (Литера Я);

-          ворота (№1, №3);

-          площадка під обладнання (№2);

-          ворота (№6, №7, №8, №9);

-          оглядова яма (№4);

-          вапняна яма (№5);

-          огорожа (№10);

-          замощення І;

-          майстерня, загальною площею 12,5 кв.м., (Литера М);

-          гараж з прибудовами, загальною площею 95,3 кв.м., (Литера О, о, о`);

-          гараж, загальною площею 45,2 кв.м., (Литера У).

Перелік орендованого майна зазначено у п.1.1 Договору та на підставі акту приймання-передачі був переданий орендодавцем орендарю 04.04.2006 року.

Відповідно до Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та наказом  регіонального відділення від 17.07.06 №254 “Про організацію перевірок виконання умов договорів оренди  державного майна у ІІІ кварталі  2006 року” 22.09.06 здійснена перевірка виконання умов договору оренди від 04.04.06 №1926.

При проведенні перевірки  було встановлено відсутність переданого в оренду майна, а саме складів Літера И, К, Ф, Х, Щ, Е.

На підставі Порядку визначення збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого Постановою КМУ від 22.01.96 №116  позивачем  були розраховані збитки по  формулі.   Загальна сума збитків до сплати 6680,25 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

12.02.07 на адресу Орендаря була направлена претензія за №01-22/488 щодо стягнення  збитків у розмірі 6 680,25 грн.  До цього часу відповідь на адресу регіонального відділення не надходила. Сума збитків Орендарем не перерахована.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 6 680,25 грн. спричинених збитків.

Позивач 14.05.07р.   подав клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами, та сплатою відповідачем суми збитків до державного бюджету у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 0805 від 08.05.07р. Таким чином провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, т.я.  предмет спору відсутній.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехмонтаж”,

69000,  м. Запоріжжя, вул.Експресівська,26,    на користь державного бюджету України 102 грн. 00 коп. держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехмонтаж”,

69000,  м. Запоріжжя, вул.Експресівська,26,    на користь ДП “СІЦ”,

м. Київ 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя                                 Алейникова Т.Г.

Ухвалу підписано 23.05.07р.