СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07                                                                                 Справа № 16/438

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Первомайськтеплокоммуненерго", м.Первомайськ Луганської області

до Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І. Бахмутського, м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 123462 грн. 58 коп.

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача –Молодожонова В.Г., дов. від 19.03.07. №339;

від відповідача –Щуров В.Е., дов. від 09.07.07. №201,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення          з відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 118724 грн. 92 коп., яка утворилась при виконанні договору про поставку теплової енергії від 15.10.06. №26, пені у сумі 3392 грн. 54 коп., інфляційних нарахувань у сумі 732 грн.        81 коп. та 3% річних у сумі 612 грн. 31 коп. - за період з 10.03.2007р. по 14.06.2007р.

Відповідач заявою, зданою у судовому засіданні 09.07.07., визнає заявлений до нього позов та просить суд про відстрочку виконання рішення до 01.11.07.

Між сторонами у справі укладено договір про поставку теплової енергії від 15.10.06. №26, на підставі якого позивач зобов’язався поставити відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату поставленої теплової енергії у строк та на умовах, встановлених договором та відповідних додатків до нього.

Як  було встановлено при розгляді справи, за поставлену за договором у період з 01.11.06. по 30.04.07. теплову енергію за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 118724 грн. 92 коп.

У встановлений договором строк борг відповідачем не погашений, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за отриману теплову енергію у сумі 118724 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 10.03.2007р. по 14.06.2007р. позивачем нараховані відповідачеві інфляційні нарахування у сумі 732 грн.        81 коп. та 3% річних у сумі 612 грн. 31 коп., які він також просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових обов’язків до стягнення заявлено пеню в сумі 3392 грн. 54 коп. за період з 10.03.2007р. по 14.06.2007р. на підставі умов пункту 5.5 вказаного договору.

Відповідач визнав заявлений до нього позов та підтвердив використання теплової енергії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 01.11.07.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у сумі 123462 грн. 58 коп., пред’явленого позивачем на підставі договору про поставку теплової енергії від 15.10.06. №26, за невиконання відповідачем договірних обов’язків, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст. ст. 174, 193 ГК України,  ст.ст. 526, 629, 901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу його службами, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду слід задовольнити у відповідності до правил ст.83 ГПК України і відстрочити виконання рішення по даній справі до 01.11.07., оскільки суд приймає до уваги доводи представника відповідача щодо надання відстрочки та строк, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення, що є досить невеликим за часом.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 625, 629, 901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,49,п.5ст.78, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І. Бахмутського, м.Первомайськ Луганської області, вул.Бахмутського, 1, ід. код 02540947 на користь Комунального підприємства "Первомайськтеплокоммуненерго", м.Первомайськ Луганської області, вул.Леніна, 60а, ід. код 32082152, борг у сумі 118724 грн. 92 коп., пені у сумі 3392 грн. 54 коп., інфляційних нарахувань у сумі 732 грн. 81 коп. та 3% річних у сумі 612 грн. 31 коп., витрати по держмиту у сумі 1234,63 грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

3.  Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задовольнити та відстрочити виконання даного рішення до 01.11.07.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 16.07.07.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                              О.М. Кочетова