ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

25.05.07
р.
Справа № 38/25пн

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

При секретарі судового засідання
Тулаінової І.А.

розглянувши заяву: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка донецької області

за позовом: Прокурора Кіровського
району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської  міської ради м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області

третя особа: Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області м.Донецьк

про відстрочення виконання рішення

за участю

від прокуратури: Кравченко  О.А.
представник за посвідченням № 2675

від позивача: Чулков Р.П.  представник за дов. № 05/071-00438 від
16.02.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1- спд,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

від третьої особи: не зявився

Рішенням господарського суду
Донецької області від 25.04.2007р. по справі                     № 38/25пн позовні вимоги
Прокурора Кіровського району м.Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської  міської ради м.Макіївка
Донецької області  до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області  про зобов'язання відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0250 га, розташовану АДРЕСА_1,
приведення за рахунок відповідача земельну ділянку у придатний для використання
стан, в тому числі шляхом знесення самовільно спорудженої на ній огорожі,
задоволені повністю.

Відповідачем  по справі №38/25пн Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області  надіслана заява за № б/н від 15.05.2007р. про
відстрочку виконання рішення  на шість
місяців.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує
тим, що на теперішній час він оформлює документи на земельну ділянку АДРЕСА_1
під літню площадку кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2”.

23.05.2007р. суд відклав розгляд
заяви, у зв'язку з наданням прокурором та позивачем письмових пояснень стосовно
поданої заяви.

23.05.2007р. на адресу суду
надійшли письмові пояснення від третьої особи, в яких остання повідомила суду,
що не заперечує щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення строком
на шість місяців та просить суд розглянути заяву без участі її представника.

Пояснення судом розглянуті,
прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

25.05.2007р. на адресу суду
надійшли письмові пояснення прокурора Кіровського району м.Макіївки Донецької
області  на заяву від 15.05.2007р.
№б/н  щодо відстрочення виконання рішення
по  справі №38/25пн, в яких проти
відстрочення виконання рішення не заперечує та згоден на відстрочення рішення
на  6 місяців.

25.05.2007р. позивач у судове
засідання з'явився та надав суду пояснення стосовно надісланої заяви
відповідача, в якій повідомив суду,  що
не заперечує щодо  відстрочення виконання
рішення по справі №38/25пн на шість місяців, які судом розглянуті та залучені
до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України
відстрочення виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є
достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості
виконати рішення у встановлений строк.

При відстрочці виконання рішення
для стягувача можуть наступити негативні наслідки, оскільки відстрочка суттєво
зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання.

В той же час, суд враховує можливі
негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та
вважає, що обставини, викладені у заяві боржника є поважними.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 121  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

У
Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення по
справі № 38/25пн строком на шість місяців.

Надіслати ухвалу ВДВС.

Суддя

Надруковано 7 примірники

2-прокурору

1- позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1- у справу

1- ВДВС