ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  27/285

10.08.07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком"

до                  Управлінння Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київський області

про                стягнення 7671,99 грн

Суддя

Секретар  Приходько Є.П.

Представники:

Від позивача                   Савицький А.Д. –довіреність від 17.05.07р.

Від відповідача              не з'явились

Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 25 від 21.11.03р. у розмірі 7519,96 грн. –основного боргу, 53,56 грн. –індексу інфляції, 10,10 грн. –3% річних та 88,37 грн. –пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.07р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 19.06.07р.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем у розмірі 5835,66 грн. та просив суд стягнути з відповідача 1684,99 грн. –основного боргу, 53,56 грн. –індексу інфляції, 10,10 грн. –3% річних та 88,37 грн. –пені.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 29.05.07р.

Ухвалою суду від 19.06.07р. розгляд справи відкладено на 10.08.07р.

Позивачу у судовому засіданні 10.08.07р. подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем всієї суми заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимог суду, викладених в ухвалах суду від 29.05.07р. та від 19.06.07р.

Згідно статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу суму заборгованості у повному обсязі, то суд припиняє провадження у справі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету (ч.3 ст. 80 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що відповідач сплатив позивачу суму заборгованості вже після порушення провадження у справі, то суд, згідно ст.49 ГПК України, вирішив покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд керуючись  ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України,-

У х в а л и в:

1.  Провадження у справі припинити.

2.  Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара,8, ) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання цієї ухвали на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру електрозв’язку № 3 Київської обласної філії (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. К. Шлях, 86 а, ) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя                                                                                                                  Дідиченко М.А.