ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 р.                                                             Справа  № 5/111-А

За позовом:        ВАТ „Закарпатм’ясопромсервіс” м.Ужгород

До відповідача:  ДВС у м.Ужгороді

Про  визнання нечинними Постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2004р. та Постанову про перевірку виконавчого провадження від 05.02.2007р.

Суддя                О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача:       Блохіна В.Ю. - представник

відповідача:

Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатм’ясопромсервіс” м.У;жгород до ДВС у м.Ужгород про визнання нечинними Постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2004р. та Постанову про перевірку виконавчого провадження від 05.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача, заявлена в порядку ст..51, 137 КАС України, про визнання нечинною та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2004р.

Обґрунтовуючи власну вимогу, позивач посилається на те, що вимога Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді №17ю від 19.03.2004р., на підставі якої відкрито виконавче провадження оскаржуваним актом, не являється виконавчим документом у розумінні ст..18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Крім того, позивач просить визнати нечинною Постанову про перевірку виконавчого провадження від 05.02.2007р., якою скасовано Постанову про зупинення виконавчого провадження від 14.05.2004р., а саме виконавче провадження передане іншому державному виконавцю. Позивач посилається на невідповідність даної постанови вимогам чинного законодавства.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовні вимоги позивача. Зокрема посилається на пропуск 10 денного строку, встановленого для оскарження актів органів державної виконавчої служби.

Повний текст Постанови виготовлено 26.06.2007р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами.

У відповідності до п.2 ст.181 КАС України, позовну заяву щодо чинності акту органу державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..24 Закону України „про виконавче провадження”, постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк.

Згідно з п.1 ст..100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволення адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із Скарги на дії державного виконавця б/н від 13.05.2004р. про винесення відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2004р. позивач взнав 12 травня 2004 року.

На підставі подання позивачем скарги на дії державного виконавця від 13.05.2004р., державним виконавцем ДВС у м.Ужгороді Сіка Л.А. було винесено Постанову про зупинення виконавчого провадження від 14.05.2004р.

За результатами розгляду Скарги на дії державного виконавця поданої позивачем 13.05.2004р. Начальником ДВС у м.Ужгороді було винесено Постанову про перевірку виконавчого провадження від 05.02.2007р., яку позивачем отримано 14.02.2007р.

Отже, позаяк заяву про уточнення позовних вимог позивачем було подано 25.04.2007р., то із урахуванням наведених вище обставин, на момент звернення позивача із позовом щодо чинності Постанов відповідача, 10-ти денний термін подання адміністративного позову сплинув.

Причини пропуску строку оскарження актів органу ДВС позивачем не наведено та не заявлено клопотання про поновлення строків звернення із скаргою.

За таких обставин, у спірній ситуації підлягає до застосування ст.100 КАС України, що тягне за собою відмову у задоволенні позову внаслідок пропуску строку звернення до суду із позовом.

Керуючись ст.100 КАС України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя                                                                   О.С.Йосипчук