ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2007 р.
Справа № 5/397/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії

на постанову  господарського суду Миколаївської області від 19.06.2007р.

зі справи № 5/397/07

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бишай Груп"

встановила:

20.07.07р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії на постанову  господарського суду Миколаївської області від 19.06.07р. у справі №5/397/07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бишай Груп".

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у  разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що постанову оформлено згідно ст.ст. 82-84 ГПК України 19.06.2006р. Отже строк на подання апеляційної скарги закінчився 02.07.2007р.

Однак, апеляційна скарга подана до господарського суду 11.07.2007р., згідно штемпелю господарського суду Миколаївської області, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.                               Згідно роз’яснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 за N 04-5/366 із змінами, таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги. Але, як вбачається із самої апеляційної скарги та доданих до неї документів клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не надано.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, підлягає поверненню  без розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії повернути скаржнику без розгляду.

2.          Видати скаржнику довідку на повернення з державного бюджету державного мита сплаченого за меморіальним ордером  № 22 від 10.07.2007р. в сумі 42,50 грн.

3.          Справу № 5/397/07 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                            Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                 Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                Лашин В.В.