ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"04" вересня 2007 р.
Справа №  10/34

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Павлюк І.Ю. за участю
секретаря судового засідання
помічника судді Гудима Л.І.

За позовом   Здолбунівської об'єднаної державної податкової
інспекції

до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

від позивача
- Савчин О.І. (довіреність №254/10-20 від 12.04.2007 року);

від відповідача-не
з'явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства  України  роз'яснені.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовом про
припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1у
зв'язку з неподанням протягом тривалого часу (більше одного року) фінансової
звітності до податкового органу.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, підтримав.

Відповідач  подав відзив на позов, яким позовні вимоги
визнав повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно
довідки про взяття на облік платника податків №НОМЕР_1 відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Ухвала про порушення справи, направлена на
дану адресу. Згідно поштового повідомлення №НОМЕР_2 ухвалу відповідачу вручено
07.08.2007 року. На підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд визнав, що наявних документів достатньо для розгляду
справи по суті за відсутності відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі, з огляду на наступне:

Відповідач, ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності  Острозькою міською радою 21.02.2003р.

За даними податкового обліку
відповідач протягом тривалого часу (більше одного року)  не подає до податкового органу податкових
декларацій та інших документів фінансової звітності. В судовому засіданні
представник позивача зазначив, що недоїмка перед бюджетом та державними
позабюджетними фондами відсутня.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2
статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” підставами для постановлення судового рішення про
припинення  підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247
Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у
встановленому порядку та строки суперечить вимогам  спеціального податкового закону. За вказане
порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція -
скасування державної реєстрації відповідача з подальшою його ліквідацією.

Згідно п.4 ст.94  Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

З урахуванням вищевикладеного
позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.Позов задоволити.

2. Підприємницьку діяльність
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - припинити.

3. Зобов'язати відповідача вчинити
всі дії по виключенню його з Державного реєстру суб'єктів підприємницької
діяльності.

4. Копію постанови направити
державному реєстратору Острозької міської ради.

Сторона,
яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі
04 вересня 2007 року.

Суддя
Павлюк І.Ю.