СУД
РІШЕННЯ

29.08.07р.

Справа № 9/80-07

За позовом  Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до   Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальнакомпанія

“Дніпрообленерго”, м.
Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських

електричних мереж, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 5024 грн. 38 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представникне
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

СПД-фізична особа ОСОБА_1. звернулась
із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних
мереж, у якому просить господарський суд, з урахуванням уточнень від
05.07.07р., визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості
по електроенергії у розмірі 5976,43 грн., зобов'язати відповідача провести
перерахунок за період з березня 2006 року по грудень 2006 року включно,
стягнути з відповідача суму 5976,43 грн. безпідставно нарахованої суми боргу за
період з березня 2006 року по грудень 2006 року включно, а також стягнути з
відповідача судові витрати у справі.

Відповідач позов не визнає. Вказує,
що енергопостачальником було виявлено факт бездоговірного споживання
електричної енергії відповідачем, про що складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією, на підставі якого та у відповідності до
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, було
донараховано вартість спожитої електричної енергії за період з 18.03.06р. -день
набуття права власності позивачем на електроустановку по 19.12.2006р. -день
виявлення правопорушення.

Відповідачем подано клопотання від
28.08.07р. про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити
у судове засідання уповноваженого представника, яке було відхилене судом з тих
підстав, що строк вирішення спору, встановлений до 01.09.07р., унеможливлює
відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 05.06.07р. до 20.06.07р. та з 06.07.07р. до 06.07.07р.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, які приймали участь у попередніх
судових засіданнях, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію від НОМЕР_1 ОСОБА_1 (далі - Позивач), була зареєстрована
виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області як
суб'єкт підприємницької діяльності.

На підставі договору купівлі
-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач набув право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1.

У зв'язку із тим, що зазначена
квартира була придбана Позивачем для подальшої її реконструкції під магазин
непродовольчих товарів та ведення в ній підприємницької діяльності, ним були
подані відповідні документи до Інспекції державного архітектурно -будівельного
контролю м.Кривого Рогу для оформлення Дозволу на виконання на об'єкті
будівельних робіт та до Криворізьких міських електричних мереж для укладення
договору про приєднання до електричних мереж та користування електричною
енергією.

Як випливає із довідок Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі
Криворізьких міських електричних мереж (далі -Відповідач) 10.04.2006р.
представником Енергонагляду КМЕМ був знятий електролічильник по причині
закриття особового рахунку попередньому власнику зазначеної квартири.

Отже з 10.04.2006р. Позивач був
позбавлений споживання електроенергії у зазначеній квартирі до укладення із
Відповідачем нового договору про постачання електричної енергії та встановлення
відповідних приладів її обліку.

У зв'язку із переоформленням
особових рахунків, що було викликано зміною власників зазначеної квартири
Відповідачем були виконані технічні умови НОМЕР_2. для подальшого приєднання
Позивача до електричних мереж.

02.11.2006р. Інспекцією державного
архітектурно -будівельного контролю м.Кривого Рогу був виданий Дозвіл НОМЕР_3на
виконання будівельних робіт, а саме: „реконструкції квартири АДРЕСА_1під
магазин непродовольчих товарів”.

08.12.2006 року Відповідач провів
виміри опору ізоляції на кабелях вводу, заземлюючих мережах, обладнані та
струморозподільчій мережі на об'єкті магазин непродовольчих товарів по вул.
Харитонова, 6 кв. 1, про що складені Протоколи вимірів за НОМЕР_4, НОМЕР_5та
НОМЕР_6.

При перевірці зазначеного об'єкту
(квартири) 19.12.2006р. Відповідачем також було виявлене споживання електричної
енергії без договору на поставку електроенергії шляхом  приєднання струмоприймачів до електричної
мережі РЩ житлового будинку, U-220 В, алюмінієвим дротом діаметром 1,78 мм,
переріз 2,5 мм кв., про що був складений Акт НОМЕР_7про порушення споживачем
Правил користування електричною енергією, а саме: п.п.1.3, 5.1, 3.6 Правил
користування електричною енергією.

Позивач був ознайомлений про
виявлені Відповідачем порушення Правил користування електричною енергією, про
що свідчить підпис ОСОБА_1. на акті.

ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач пред'явив
Позивачу до оплати рахунок НОМЕР_8на оплату суми 5976,43 грн. -вартості
спожитої без договору активної електричної енергії.

На підставі рахунку №НОМЕР_8 від
ІНФОРМАЦІЯ_2. та Повідомлення про припинення подачі електроенергії №НОМЕР_8 від
ІНФОРМАЦІЯ_2., для запобігання негативних наслідків пов'язаних з відключенням
об'єкту від енергопостачання, згідно квитанції від ІНФОРМАЦІЯ_3., Позивачем
була сплачена нарахована йому Відповідачем сума 5976,43 грн.

Як вбачається із пояснень
Відповідача, кількість спожитої Позивачем без договору активної електричної
енергії була обрахована за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. (дати набуття Позивачем права
власності на об'єкт) по 19.12.2006р. (дату виявлення порушення споживачем
Правил користування електричною енергією), згідно пункту 2.6 Методики
обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок  порушення споживачем Правил
користування електричною енергією.

Згідно п.2.6 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою
НКРЕ від 04.05.2006 року, передбачено, що для розрахунку загального обсягу
електричної енергії, спожитої самовільно, береться сумарна кількість днів у
періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не
більше сумарної кількості днів у 12 календарних місяцях, що передували дню
виявлення порушення) до дня  усунення
порушення.

Таким чином, здійснені Відповідачем
Позивачу нарахування на суму 5976,43 грн. по акту НОМЕР_7від 19.12.2006р.,
відповідають виявленому у Позивача порушенню Правил користування електричною
енергією та встановленому законодавством порядку обрахунку не облікованої внаслідок
цього електроенергії.

Доводи Позивача про необхідність
прийняття до уваги дату надання дозволу на виконання будівельних робіт
(02.11.2006р.) та дату прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкту (26.02.2007р.) відхиляються судом,
оскільки врахування цих обставин при визначенні періоду нарахування
недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною не передбачено будь-якими законодавчими актами.

На підставі викладеного, з
урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач обґрунтовано та
у відповідності до чинного законодавства пред'явив Позивачу вимоги по сплаті
суми 5976,43 грн. вартості електроенергії, що не була облікована внаслідок
порушення цим споживачем Правил користування електричною енергією, позовні
вимоги Позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі
покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути
оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

У відповідності з пунктом 1 ст.8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93,
повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1суму 18
грн. надмірно сплаченого державного мита, що було перераховане згідно квитанції
НОМЕР_9., яка знаходиться в матеріалах справи.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано