ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/166-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм",м.Вінниця

про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконноговолодіння

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Вертипорох В.В., діючий по довіреності

відповідача : не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про стягнення  44000 грн. простроченої заборгованості по орендній платі, згідно укладеного між сторонами договору № 55 від 20.05.2005 року та про  зобов’язання  ТОВ "Енерготерм" повернути  ТОВ "Оргтехавтоматика" установку  повірки 3-х фазного лічильника вартістю 159382,40 грн. в натурі.

В зв’язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. на лікарняному, ненадання сторонами необхідних для вирішення спору доказів, розгляд справи неодноразово відкладався, і останньою ухвалою суду від 21.08.2007р. справа  розглядом відкладена на 20.09.2007р.

За письмовим клопотанням сторін, поданим в попередньому судовому засіданні 21.08.2007р., технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.  Крім того сторонами, відповідно до поданої заяви від 21.08.2007р. надана згода на розгляд справи поза межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 20.09.2007р. відповідач не з’явився, та вимоги попередньої ухвали суду не виконав,  надавши письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з перебуванням уповноваженого представника ТОВ "Енерготерм" в Вищому господарському суді України, де він представляє інтереси підприємства по іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважає на те, що відповідно до п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи а також те, що з боку останнього не виконано вимоги ухвали суду від 21.08.2007р. щодо надання суду доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає, що за таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому  засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись  п. 1, 2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2007 р. о 16:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані ухвалою суду від 21.08.2007р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.