ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2007 р.
Справа №  4/320

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.розглянувши справу № 4/320

за позовом: Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м. Київ, філія Кіровоградський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Поліграфтехніка", м. Олександрія

про стягнення 10000 грн.

Представники сторін:

від позивача - Морозов П.А , довіреність № 9-2  від 01.01.07 ;

від відповідача – участі не брали,

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з   відкритого акціонерного товариства "Поліграфтехніка", м. Олександрія     заборгованості в розмірі 10000 грн. на користь  Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м. Київ, філія Кіровоградський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", м. Кіровоград  за виконані  роботи по   оцінці  майна.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав,  поштове відправлення про час та місце розгляду справи відповідачу вручене  31.08.2007 року  за №2028171.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Правовідносини між учасниками спору виникли на підставі  укладеного договору №030-Е від 02.09.2004 року на проведення робіт по експертній оцінці обладнання та споруд відповідача. Обумовлена сторонами в договорі вартість робіт складала  15000 грн., причому за   умовами договору  відповідач повинен був   провести попередню оплату в розмірі  50% від вартості, тобто  7500 грн, а  остаточний  розрахунок провести   протягом 10 днів після підписання акту  приймання- передачц виконаних робіт. Згідно до підписаного сторонами акту приймання – передачі  виконганих робіт від 02.12.2004 року  роботи повністю передано  представнику  відповідача  без заперечень чи  зауважень і до сплати визначено 15000 грн. Враховуючи, що  відповідачем  на виконання умов  договору  було частково проведено попередню оплату в сумі 5000 грн., станом на  02.12.2004 року у нього виникло грошове  зобов'язанн6я перед позивачем в розмірі  10000 грн, яке  після    12.12.2004 року набуло    статусу  заборгованості, оскільки  визначений  умовами  договору строк  оплати  сплив.

Розрахунок за  виконані  роботи  відповідач не провів.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України, чинного з 01.01.2004 р., зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом чи договором строк.

Однак,  при розгляді  справи в суді виникли обставини, які дають підстави для відмови  в задоволенні позовних вимог враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від  05.08.2005 року   порушено провадження у справі  №10/167 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Поліграфтехніка", м. Олександрія . В газеті   “Голос України”  № 177 за 21.09.2005 р. опубліковано оголошення про банкрутство боржника.

В процесі розгляду в судовому засіданні справи №10/167 встановлено, що конкурсні кредитори  управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, ВАТ “Кіровоградобленерго” (Олександрійський міський РЕМ), Олександрійська ОДПІ, Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі  подали заяви про грошові вимоги до боржника без врахування дати порушення провадження у справі (справа про банкрутство порушена судом 05.08.2005 р.). Серед конкурсних кредиторів не значиться  Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів", м. Київ  або  її  філія- Кіровоградський аукціонний центр ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", м. Кіровоград.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові  заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 2. ст. 14 Закону зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Правові наслідки для осіб, які не звернулись в установлений термін зі своїми вимогами, визначені в п. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: їх вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

За вказаних обставин, враховуючи строк виникнення спірного зобов’язання –  12.12.2004 року,  тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника,  відсутність звернення позивача в місячний термін після оголошення в газеті про банкрутство з грошовими вимогами, позовні вимоги є необґрунтованими і підстави для їх задоволення  відсутні.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 10000 грн. задоволенню  не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 14, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                Ю.І. Хилько