ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" червня 2007 р.                                                                   Справа № А6/154-07

10:00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петрової Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/154-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові,

до  ТОВ „Ресурс”, м. Фастів

про стягнення 11 359,41 грн.

Представники:

від позивача         Гребініченко Г.С. (довіреність № 1909/03-06 від 01.06.2007 р.)

від відповідача     не зґявився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (далі-позивач) до ТОВ „Ресурс” (далі-відповідач) про стягнення 11 359,41 грн.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 04.06.2007 р. на 10.00 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судові засідання 04.06.2007 р., не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 16.04.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  03.05.07 р. за № 306.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Управлінню Пенсійного фонду України у м. Фастові, що підлягають сплаті за січень-грудень 2004 року, квітень-грудень 2005 року, січень-квітень 2006 року внаслідок чого за ним рахується борг, станом на 05.04.2007 року  в сумі 11 359,41 грн. Заборгованість підтверджується Розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ „Ресурс” має заборгованість до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів, що підтверджується Актом №23 від 08.06.2006 року і становить 11 997,67  грн., в тому числі:

- по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 32%, 32,3%, 31,8%

- за січень-грудень 2004 року (недоїмка) становить 4848,66 грн.,

- за квітень-грудень 2005 року (недоїмка) становить 4522,27 грн.,

- за січень-квітень 2006 року (недоїмка) становить 2626,74 грн.,

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки).

Управлінням ПФУ у м. Фастів Київської області було прийняте рішення № 190 від 08.06.2006 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 7819,84 грн. за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків.

Відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу від 08 червня 2006 року №Ю-61 на суму 11 997,67 грн. та Рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування страхових внесків №190 від 08 червня 2006 року на суму 7819,84 грн., які узгодженні страхувальником, але станом на 05 квітня 2007 року не сплачені, що підтверджуються обліковими даними з картки особового рахунку страхувальника.

Загальна сума заборгованості за ТОВ  „Ресурс” станом на 05 квітня 2007 року складає: 11 997,67 + 7819,84 –8458,10 (частина ставки єдиного податку в рахунок сплати страхових внесків) = 11 359,41 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення                      11 359,41 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ  „Ресурс” (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 17, кв.20, р/р 0334, МФО 321422, код 20602480 Фастівське відділення Промінвестбанку) на  користь  Управління  Пенсійного  фонду   України  у м. Фастові (08500, м. Фастів, вул. Горького, 10, р/р 33 в ГУ ВАТ „Ощадний банк України” по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код 20601322) 11 359 (одинадцять тисяч триста п’ятдесят дев’ять) грн. 41 коп. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя