ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.08.07                                                                                           Справа  № 02.05-7887

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області №07-13/2415 від 18.05.07р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.05.2007року

у справі    №02.05-7887

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Аварійно-рятувального Загону спеціального призначення ГУ МНС України в Закарпатській області

про визнання угоди недійсною та стягнення 39 155,43 грн.

За участю:

Від позивача Курта Г.І.

Від відповідача не з’явився;

В ході судового засідання представнику позивача права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України роз’яснено, заперечень щодо складу суду не поступало.

Встановив: ухвалою господарського суду Закарпатської області (суддя С.Швед) від 11.05.2007р. у справі №02.05-7887 відмовлено в порушенні провадження у справі. Ухвала суду мотивована тим, що Законом України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні»та чинним законодавством не передбачено право органів контрольно-ревізійної служби на звернення до суду з позовом про визнання недійсною угоди між суб’єктами господарювання та стягнення коштів.

Позивач з ухвалою не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Закарпатської області, оскільки п. 8 ст. 10 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні»надано право органам контрольно-ревізійної служби у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, одержані підконтрольними установами за незаконними угодами, без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства. Оскільки, стягнення коштів можливе лише після визнання правочину недійсним, тому позивач звернувся до господарського суду про визнання такого недійсним.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, в судове засідання явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про час розгляду справи, тому колегія вирішила розглянути справу без його участі за наявними доказами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.05.07 року слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

Головне контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулося до господарського суду з позовом до Аварійно-рятувального загону спеціального  призначення ГУ МНС України в Закарпатській області про визнання недійсним договору №27/2 від 05.12.05р. «Про надання послуг вантажними автомобілями», укладеного між відповідачем та ЗАТ «Будівельне управління №1»та стягнення з відповідача коштів, отриманих за цим договором в розмірі 39 155,43 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.07р. в порушенні провадження відмовлено.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Законом України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” не передбачено право органів державної контрольно-ревізійної служби на звернення до суду з позовом про визнання недісними угод між суб’єктами господарювання з мотивів, наведених у позовній заяві. Одночасно господарський суд звернув увагу на те, що таке право надано органам державної податкової служби відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”. На підставі наведеного колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в порушенні провадження у справі.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області відповідає матеріалам і обставинам справи, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105,106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.05.2007 року по справі за №02.05-7887 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2. Матеріали справи  скеровуються до господарського суду Закарпатської області.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий–суддя                   Г.І.Мельник

Судді                              Д.Ф.Новосад

О.В.Михалюк