ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.07 р.
Справа № 24/115

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При
секретарі  Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача     не з'явився

від відповідача   не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом  Комунальне комерційне підприємство
„Маріупольтепломережа” м.Маріуполь

До відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 4373 грн. 09 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне комерційне підприємство
„Маріупольтепломережа” м. Маріуполь
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення
4373 грн. 09 коп., в тому числі 2277,77 грн. боргу та 2095,32 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії, акт на включення
опалення, рахунки-фактури на оплату, витяг з книги реєстрації вручення рахунків
на оплату, розрахунок суми боргу та пені.

У судовому засіданні 07.08.2007р.
уточнив, що заборгованість виникла за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р.
та повідомив про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі, після
пред'явлення позову до суду, що зафіксовано відповідним протоколом судового
засідання.

Відповідач до жодного судового
засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча
був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою
поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово
відкладалась, в тому числі, з метою надання відповідачу права на захист, але
він не скористався своїм процесуальним правом.

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 зареєстрован як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем
укладено договір НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії. Згідно п. 5.1 договору,
його укладено строком на 2 роки та вважається продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від даного
договору або його перегляді. Договір укладено без протоколу розбіжностей та
додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на
момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію.

Згідно п. 4.1 споживач за отриману
теплову енергію здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим
Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та
інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та
пред'явив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема
актом на включення опалення від 20.10.2006р., підписаним обома сторонами.

Відповідач надані послуги з
теплопостачання оплатив частково, у зв'язку з чим у нього за період з жовтня
2006р. по квітень 2007р. перед позивачем виникла заборгованість в розмірі
2277,77 грн.

В ході розгляду справи, судом
встановлено, що відповідач сплатив суму боргу в розмірі 2277 грн. 77 коп.,
після звернення позивача з позовом до суду, а саме 11.07.2007р., що
підтверджено відповідною банківською роздруківкою та позивачем у судовому
засіданні.

Таким чином, провадження у справі в
цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218
Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в
результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або
правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом
порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою
господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є
вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення
плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”
суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі
договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті
комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми
простроченого платежу за  кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не
більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 6 ст. 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь час користування чужими грошима, якщо
інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 4.2 договору у разі
неоплати рахунку в зазначений строк споживачу - суб'єкту підприємницької
діяльності нараховується пеня відповідно до Закону України „Про
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення
плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” в
розмірі 1% за кожен день прострочки.

Тобто розмір пені у спірних
відносинах встановлено саме Законом, на який зроблено посилання і в договорі.

Позивач у позові просить стягнути з
відповідача пеню за період з 11.12.2006р. по 01.07.2007р. в сумі 2095,32 грн.

З наданого в ході розгляду справи
уточненого розрахунку пені вбачається, що в ньому позивач нараховує пеню за
період з 05.01.2007р. по 01.07.2007р. та її розмір складає 2105,15 грн. Разом з
цим, заяви про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України,
позивачем не надано, у зв'язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в
ньому вимог, але з урахуванням уточненого періоду.

З матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що рахунок на оплату за грудень 2006р. відповідачу вручено
28.12.2007р., рахунок на оплату за січень 2007р. - вручено 05.02.2007р.,
рахунок на оплату за лютий 2007р. - вручено 01.03.2007р., рахунок на оплату за
березень 2007р. - вручено 03.04.2007р., рахунок на оплату за квітень 2007р. -
вручено 28.04.2007р., про що свідчить підпис відповідача. Доказів вручення відповідачу
рахунків за жовтень та листопад 2006р. позивачем не надано. Враховуючи той
факт, що умови п. 4.2 договору пов'язують нарахування пені з фактом
пред'явлення рахунку на оплату, пеня нарахована на прострочення платежів за
спожиту теплову енергію у жовтні та листопаді 2006р. стягненню не підлягає, у
зв'язку з недоведеністю.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню пеня за період з 05.01.2007р. по 01.07.2007р. в сумі 1614 грн. 47
коп.

Вимоги щодо стягнення пені в
залишковій частині в сумі 480 грн. 85 коп. задоволенню не підлягають, у зв'язку
з недоведеністю.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на
сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218, 231 Господарського кодексу
України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької
діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999р. № 686-ХІV, керуючись ст.ст.
4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення
4373 грн.       09 коп. задовольнити
частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518,
м. Маріуполь, Донецька область, вул. Гризодубової, 1, р/р 8100 у
філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, )         1614 грн. 47 коп. - пені, 90 грн. 80
коп. - державного мита, 105 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне
обслуговування судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення
2277 грн. 77 коп. боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У задоволенні вимог щодо стягнення
480 грн. 85 коп. пені відмовити у зв'язку з недоведеністю.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя