ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 10/268пн
Господарський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
суддів: Склярук О. І., Зубченко І.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 -
від відповідачів - не з'явились;
від третіх осіб 1, 3 - не з'явились;
від третьої особи 2 - Соколова Ю.А.
за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                         м. Артемівськ
до відповідачів: 1) Артемівської
міської  ради, м. Артемівськ,
Фонду державного майна України в  м.
3) Відділу з  управління
комунальною  власністю
Артемівської міської ради
за участю третіх осіб: 1)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпобутсервіс”,                      м. Артемівськ; 2) Товариство
з обмеженою відповідальністю “ДАЛІ” м. Артемівськ; 3) Відкрите акціонерне
товариство “Артемівськ-сервіс” м. Артемівськ;
про визнання  частково
недійсною  приватизації   будівлі ,-
господарського  суду  звернувся
позивач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ,
з  позовом   до відповідачів:  1) Відкритого акціонерного товариства
“Техбудсервіс”, м. Артемівськ; 2) Представництва Фонду державного майна України
в  м. Артемівськ про визнання частково
недійсною приватизації приміщення розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.
За  клопотанням  позивача,            26.10.2005р.  на
підставі  положень  ст.24  ГПК  України
суд  залучив належних  відповідачів.
Ухвалою від 26.10.2005р. суд  залучив
справі посадову  особу  Регіонального
відділення Фонду  Державного  майна
України  по  Донецькій
Позивач 17.11.2005 р.  надав
змінені  позовні  вимоги,
суд  визнати  недійсними
та  скасувати  накази
Артемівського  представництва  Фонду
державного  майна  України
НОМЕР_1  від 07.10.1996 р.,  НОМЕР_2
від 20.10.1996 р., НОМЕР_3 від 18.03.1997 р., від 26.11.1997 р.,  чотири
конкурсних  комісій,  договори
купівлі-продажу вбудованих
приміщень(об'єктів №№ 1-1.1-2, 2, 3, 4),
рішення  виконавчого  комітету
Артемівської   міської  ради,
свідоцтво  на право  власності;
зобов'язати  БТІ м. Артемівська внести  відповідні
зміни  до  Реєстру
права  власності.

При розгляді  наданих
змін,  суд  встановив,
що  договір  купівлі-продажу  б/н від
20.07.2001 р.  укладено  між ТОВ “Далі”  та фізичними
особами гр. ОСОБА_2  та
ОСОБА_3,  договір купівлі-продажу НОМЕР_4  від
12.05.1998 р.  укладено  між
Артемівським представництвом ФД України
та   гр. ОСОБА_4,  договір б/н від 16.05.2998 р. укладено  між
Артемівським представництвом Фонду державного майна України  та
гр. ОСОБА_5.

01.12.2005 р.  від
позивача  надійшла  заява
про  відмову  від
позовних  вимог  заявлених
до  відповідача 2 Представництва Фонду
державного майна України в  м.
Артемівськ.

Ухвалою суду від 14.03.2006р., суд
залучив до участі у справі посадову особу, Комунального підприємства “Бюро
технічної інформації , м. Артемівськ, для надання пояснень.

11.05.2006р. від позивача надійшла
заява про зміну предмету позову, в
якої  просить  суд визнати приватизацію (продаж) об'єктів №№
1-1, 1-2, 2, 3, 4 недійсною; визнати недійсними та скасувати договори
купівлі-продажу НОМЕР_5, НОМЕР_6, від 22.04.1997р. укладені між Артемівським
представництвом ФДМ України і ТОВ “Техпобутсервіс” та договір купівлі-продажу
об'єкта № 2, укладений між Артемівським представництвом ФДМ України і ТОВ
“ДАЛІ”. Зобов'язати                КП
“БТІ” м. Артемівська внести відповідні зхміни до реєстру прав власності на
нерухоме майно також залучити до участі у розгляді справи, в якості третіх
осіб, товариство з обмеженою відповідальністю “Техпобутсервіс” та Товариство з
обмеженою відповідальністю “ДАЛІ”.

Ухвалою від 11.05.2006р. суд
залучив до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю
“Техпобутсервіс”, м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ, вул. Воровського,
12)
та Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЛІ” м. Артемівськ ( м.
Артемівськ,                      вул.
Чайковського, 39).

Позивач 12.05.2006р. надав
клопотання про відмову від позовних вимог до КП “БТІ                  м. Артемівська” щодо
спонукання його до реєстрації змін в Реєстрі права власності на нерухоме майно.

30.05.2006р. від позивача надійшло
клопотання про витребування у відповідача, Артемівської міської ради матеріалів
технічної документації на цілісний майновий комплекс “Майстерня з ремонту
взуття”, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( зі змінами в період 1963 -
1995р.р.).

В судовому засіданні позивач надав
клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи без
самостійних вимог (на боці позивача) Відкрите акціонерне товариство
“Артемівськ-сервіс”, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права
або обов'язки.

Ухвалою від 30.05.3006р. відповідно
ст. 27 ГПК України суд залучив до участі у розгляді справи, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне
товариство “Артемівськ-сервіс”( м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 192).

Ухвалою від 28.12.2004р.
провадження по справі було зупинено та справу направлено до Донецького
науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення
судово-бухгалтерської експертизи.

24.06.2007р. до суду надійшов
висновок судово-бухгалтерської експертизи №3434/25 від 10.05.2007р. разом зі
справою №10/268пнта ухвалою від 06.08.2007р. провадження по справі поновлено.

У судове засідання 09.08.2007р.
представники відповідачів та третіх осіб 1 та 3
не з'явились, пояснень по справі з урахуванням висновку експерта не
надали.

08.08.2007р. від позивача надійшло
клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення
статусу спірного приміщення та встановлення можливості виділення з його складу
об'єктів.

Розглянув матеріали справи, з метою
встановлення  статусу спірного приміщення
та встановлення можливості виділення з його складу об'єктів, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення клопотанням   позивача у зв'язку з необхідністю застосування
спеціальних знань та призначення судово-технічної експертизи.

Згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити
провадження у справі в призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене,
керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41,
42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 10/268пн
за позовом за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Артемівськ,  до відповідачів:            1) Відкритого акціонерного
товариства “Техбудсервіс”, м. Артемівськ; 2) Представництва Фонду державного
майна України в  м. Артемівськ, 3)
Відділу з  управління  комунальною
власністю Артемівської міської ради
м. Артемівська,  за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з
обмеженою відповідальністю “Техпобутсервіс”,                    м. Артемівськ;  2) Товариство з обмеженою відповідальністю
“ДАЛІ” м. Артемівськ; 3) Відкрите акціонерне товариство “Артемівськ-сервіс” м.
Артемівськ; про визнання частково недійсною приватизації приміщення
розташованого  за адресою: АДРЕСА_1,  до закінчення проведення будівельно-технічної
експертизи.

Головуючий  суддя
І.
В. Приходько

судді
І.В.Зубченко

О.І.Склярук

Суддя