overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 15/310-07

за позовом           Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”, м. Київ

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Лізінг”, Київська обл., м. Бровари

про                    стягнення 221121,78 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: не з’явився;

від відповідача : Сатир Л.В. (дов. від 27.08.2007р.), Дашутіна А.В. (дов. від 27.08.2007р.);

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” до           товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Лізінг” про стягнення 221121,78 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.08.2007р. не виконав, проте від позивача 27.08.2007р. до суду надійшло клопотання № 04-4553 від 27.08.2007р. про перенесення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2007 р. на 11год. 30хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.08.2007р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4.Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2007 р.           Справа № 13/186-07

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент", 50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1

до:Приватне підприємство "Альянс", 24400, вінницька обл., м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 19

позов на суму 133591,48 грн.

Голова суду                                       М.М.Баранов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді  С. Тісецького  знаходиться справа №  13/186-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»до Приватного підприємства «Альянс»про стягнення 133591,48 грн.

24.05.2007р. суддя С. Тісецького  звернувся із заявою  про подовження терміну розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України строком на один місяць

Заява  судді  мотивована  неможливістю розгляду справи через неявку представника позивача в судове засідання та не надання ним доказів необхідних для повного та всебічного розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,  вважаю за потрібне задовольнити клопотання  судді С. Тісецького  з підстав наведених в його заяві.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №13/186-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»до Приватного підприємства «Альянс»про стягнення 133591,48 грн.  - продовжити на один місяць до 30 червня 2007 р. (включно).

Голова суду                                                                                    М.М.Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 22/202пн
За позовом: Кіровського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської міської ради
до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка
про зобов'язання відповідача
оформити правоустановчі документи на земельну ділянку площею 839,2 м.кв.,
розташовану по АДРЕСА_1, із земель Кіровської міської ради.
Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю прокурора Савченко С.В.
представників сторін:
від позивача: Трофімова Н.І.- за
від відповідача: не з'явився
Кіровський міжрайонний прокурор,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах
держави в особі Кіровської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка про зобов'язання відповідача оформити
правоустановчі документи на земельну ділянку площею 839,2 м.кв., розташовану по
АДРЕСА_1, із земель Кіровської міської ради.
21.08.2007р. від позивача надійшла
заява, якою він відмовляється від позову у зв'язку із тим, що з відповідачем
17.07.2007р. був укладений договор оренди оскаржуваної земельної ділянки за №
За результатами розгляду справи суд
вважає за необхідне задовольнити надану заяву.
Враховуючи, що до матеріалів справи
долучена копія договору оренди землі від 17.07.2007р. № НОМЕР_1, укладеного між
Кіровською міською радою та ОСОБА_1, провадження по справі підлягає припиненню
на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись
78, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі за
позовом Кіровського міжрайонного прокурора в особі Кіровської міської ради до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка про
зобов'язання відповідача оформити правоустановчі документи на земельну ділянку
площею 839,2 м.кв., розташовану по АДРЕСА_1, із земель Кіровської міської ради.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.
№ 2-23/12302-2003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швець В.О.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції в м. Армянську

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.05

у справі
№ 2-23/12302-2003

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Кримхліб”

до

Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про
про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.07 прийнято до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Армянську на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.05 і призначено її до розгляду на 19.07.07.

У зв‘язку з відпусткою судді –доповідача Добролюбової Т.В.  розгляд цієї скарги переноситься на 17.07.07. Керуючись приписами  статей  86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Армянську  у засіданні колегії суддів, яке відбудеться   17 липня 2007 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України  за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в  залі судових засідань № 202.

Головуючий                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                        Т. Гоголь

В.Швець
СУД
СУД
У Х В А Л А

21.05.07                                                                                 Справа № 16/10.

Суддя Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом прокурора

м. Луганська в інтересах держави в особі  міської дезінфекційної станції міста Луганська,

м. Луганськ

до  Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3,  м. Луганськ

про  стягнення 1258 грн. 47 коп.

при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.,

за участю представників сторін:

від заявника –Подгорна Г.В., посв. від 16.11.04. №878;

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в :

При комп'ютерній верстці наказу господарського суду Луганської області від 05.02.07 по справі №16/10 у п.2 було припущено описку, а саме вказано:

«Стягнути з Луганської міської багатопрофільної лікарні №3, м. Луганськ , кв. Щербакова, 1, код 01984719 на користь Міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ, пл.Оборони, 14-а, код 01983401, п/р 0454 в УДК в Луганській області, МФО 804013  держмито в сумі 102 грн.»,

тоді як слід:

«Стягнути з Луганської міської багатопрофільної лікарні №3, м. Луганськ , кв. Щербакова, 1, код 01984719 на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у Луганській області ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у  Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 85 грн., видавши наказ Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м. Луганську».

Припущена  описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в  :

1.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці п. 2 наказу господарського суду Луганської області від 05.02.07 по справі  № 16/10.

2.Викласти п. 2 наказу від 05.02.07 по справі № 16/10 у наступній редакції:

«Стягнути з Луганської міської багатопрофільної лікарні №3, м. Луганськ , кв. Щербакова, 1, код 01984719 на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у Луганській області ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у  Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 85 грн., видавши наказ Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м. Луганську».

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                О.М. Кочетова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 17/146

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                    Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь"

на рішення                                    від 21 червня 2007 року

господарського суду м. Києва

у справі                                                № 17/146 господарського суду м. Києва

за позовом                                      Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь"

до                                                          управління справами Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

третя особа                             ТОВ "Меркс-Трейд"

про                                                       відміну торгів на закупівлю продукції

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2007 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

№  34/362

30.08.07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Центр"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

про                 стягнення 5000,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
не з’явився

від відповідача –
не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Центр" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"  5000,00 грн. основного боргу.

Обґрунтовуючи заявлений позов позивач вказує на те, що відповідно до відповідач не повністю розрахувався за куплений товар згідно із накладною № 20029609 від 31.08.2005 та довіреністю № 453125 від 31.08.2005 щодо придбання шин на загальну суму 6400,08 грн.

18.07.2007 відповідно до Розпорядження Голови Господарського суду м. Києва від 17.07.2007 № 01-1/52 позовні матеріали було передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2007 порушено провадження у справі № 34/362, розгляд справи призначено на 14.08.2007.

У судове засідання 14.08.2007 сторони повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у  справі не виконали.

Ухвалою суду від 14.08.2007 розгляд справи було відкладено на 30.08.2007.

Відповідач у судове засідання не з’явися, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке відбулося 30.08.2007 позивач вдруге повноважного представника в засідання суду не направив, витребувані документи не надав, про причини неподання останніх не повідомив.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України однією з підстав залишення господарським судом позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, а також враховуючи те, що неподання позивачем витребуваних документів і нез’явлення його представника в засідання суду  перешкоджають вирішенню спору по суті, і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Центр" залишає без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 81 (ч. 1 п. 5), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Центр" про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"  5000,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя
Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.07 р.                                                                               Справа № 34/233пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськогосуду від 04.09.2007 р.
Рішення набуває законної сили з 17.09.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 17.09.2010 р.

Суддя                                                                                          Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.

Справа №  7/523/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46,
під. 2

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій в сумі 2081,82
грн. та 19,84 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 11
вересня 2007 року о 14:10.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
направлення інвалідів для працевлаштування до відповідача,  надати докази щодо звернення відповідача до
відповідних органів соціального захисту населення, центру зайнятості, Фонду
соціального захисту інвалідів з питань направлення на його підприємство
інвалідів.

Суддя

Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.
№ 03/1101

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"

на постанову
від 25.07.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 03/1101 господарського суду Черкаської області

за позовом
дочірнього підприємства "Віаланд"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"

про
стягнення  9822,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ  "Оріон-Гласс" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.07.2007 р. у справі № 03/1101 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2007 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

«21»серпня 2007р.                                                                                               справа № 5/276б/64б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

БАНКРУТ: Приватне підприємство “Фірма”Біона”

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя      Соломатін В.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредитор: не з"явився

боржник: не з"явився

Постановою господарського суду Чернігівської області від 22 серпня 2006р.  Приватне підприємство “Фірма“Біона” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну.

Від ліквідатора надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю отримання з державної виконавчої служби необхідних документів.

Оскільки від ліквідатора також надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв’язку з необхідністю вжиття додаткових заходів по виявленню транспортного засобу, розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що за таких фактичних обставин розгляд звіту ліквідатора має бути відкладено, клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора має бути задоволено, термін ліквідаційної процедури має бути продовжений на 2 місяці (до 21.10.2007р.).

Керуючись  ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2007р. о 09:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області каб. № 18

2 Продовжити строк ліквідаційної процедури та терміну дії повноважень ліквідатора Приватного підприємства “Фірма “Біона” (вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) два місяці                   (до 21.10.2007р.)

3. Вдруге зобов’язати ліквідатора надати письмове пояснення до звіту, довідку МРЕВ про відсутність автотранспортних засобів боржника, продовжити заходи по розшуку та зняття з обліку автотранспорту банкрута та надати письмову інформацію щодо здійснених заходів по розшуку та зняття з обліку автотранспорту банкрута.

4.  Явка ліквідатора обов’язкова.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                          В.Д.Соломатін
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.09.07
Справа№ 8/216А

Суддя

розглянула матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Львів

про припинення підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2
Справу призначити до розгляду в засіданні на :ІНФОРМАЦІЯ_1   о 09:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.504

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.07.07р.

Справа № А38/410-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне

до  Дніпропетровської МДПІ у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 18.07.07р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__39_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" серпня 2007 р.
Справа №  9/753/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали

За позовом:
Веселинівська міжрайонна Державна податкова інспекція, Миколаївська область,
смт.Веселинове, вул.Леніна, 10

До відповідача:
ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності та скасування держреєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «31»серпня 2007р.   13-05год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 27 серпня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк