ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/1813а

"29" травня 2007 р.,  10 год.
20 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін:
позивача - Побережна Н.П. головний державний податковий інспектор за
довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової
інспекції у Шполянському районі до підприємця ОСОБА_1 м. Шпола про стягнення
1334,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1334,25 грн. фінансових санкцій за порушення порядку застосування
реєстратору розрахункових операцій (РРО).

Відповідач  в судове засідання  представника не направив, хоча був
повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. До дня
судового засідання відповідач подала суду заяву, в якій повідомила, що проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Нез'явлення відповідача  чи його представника не перешкоджає розгляду
справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України
справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що
головою Державної податкової адміністрації в Черкаській області 27 листопада
2006 року затверджено план проведення перевірок застосування реєстраторів
розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і зберігання
алкогольних  напоїв на грудень 2006 року,
в пункті 49 якого вказана підприємець ОСОБА_1 (павільйон у АДРЕСА_1.

На підставі вказаного плану
перевірок  ДПА в Черкаській області
видане направленняНОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року, яким  доручено головному державному податковому
ревізору-інспектору відділу оперативного контролю ДПА в Черкаській області
Гришко С.І. провести планову перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу підприємця
ОСОБА_1, та направлення НОМЕР_2 від 11 грудня 2007 року, яким  доручено головному державному податковому
ревізору-інспектору відділу оперативного контролю ДПА в Черкаській області
Братко В.В. провести планову перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу підприємця
ОСОБА_1, строк дії направлень по 20 грудня 2006 р.

Відповідно до виданих направлень працівниками
податкового органу 11 грудня 2006 року проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності в павільйоні «Артеміда», що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_3
від 11 грудня 2006 року.

В акті перевірки вказано наступне,
що 11 грудня 2006 о 18 год. 25 хв. в приміщенні павільйону «Артеміда», що
розташований за адресою АДРЕСА_1, де
здійснює діяльність підприємець ОСОБА_1 встановлено факт реалізації
товару на загальну суму 16,80 грн., а саме: 2 пачки цигарок «Честерфілд»по ціні
3,00 грн. за пачку, 1 пачка цигарок «Мальборо»по ціні 4, 25 грн., 1 пляшка
алкогольного напою «Шейк»по ціні 3,90 грн., 1 пляшка пива «Чернігівське»по ціні
2,65 грн. Продавець отримала готівку номіналом 50 грн., поклала до шухляди біля
РРО, видала здачу та товар, але розрахункову операцію не провела через РРО, не
видала відповідний розрахунковий документ (чек). При перевірці готівкових
коштів на місці проведення розрахунків за реалізовані підакцизні товари
встановлено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків
рахується 284,15 грн., сума готівкових коштів, яка зазначена згідно денного
звіту РРО рахується 17,30 грн. Невідповідність суми готівкових коштів, що
рахується на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, що зазначена
згідно денного звіту РРО склала 266,85 грн. з урахуванням суми реалізованого
товару. Гроші знаходились в скринці біля РРО звідки проводились розрахунки.
Пломби на касовому апараті в акті перевірки не вказані, тому що довідка про
опломбування РРО не пред»явлена.

Порушено п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в
редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та
доповненнями (далі скорочено ЗУ „Про РРО”).

Від надання пояснень та підписання
акту перевірки продавець відмовилась, про що складено акт про відмову від
підпису.

На підставі зазначеного акту
перевірки ДПІ у Шполянському районі (позивач) прийняте  рішення
від 22 грудня 2006 року НОМЕР_4, у якому визначена до сплати сума
фінансових санкцій - 1334,25 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки,
у тому числі: 84,00 грн. - п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на
які виявлено невідповідність, за не проведення розрахункової операції через
РРО  та невидачу розрахункового документу
(16,80 грн. сума, яка не проведена через РРО х 5); 1250,25 грн. - п'ятикратний
розмір суми, на яку виявлено невідповідність, за невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО (250,05 грн. сума, на яку виявлено невідповідність, без
врахування вартості товарів, придбаних перевіряючими, х 5). Рішення відповідач
отримав 03 січня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Рішення
відповідачем не оскаржувалось, санкцію добровільно не сплачено.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає такими, що відповідають
вимогам п.п.1,4  ст.17, ст. 22 ЗУ
„Про РРО”, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої
відповідальності, вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 1334,25
грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 13,34 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2  ідентифікаційний номер НОМЕР_5:

- в доход державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Шполянському районі, Черкаська
область, м. Шпола, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 34118033 -1334,25 грн.
фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Шполянському районі, Черкаська
область, м. Шпола, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 34118033 для зарахування
на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-13,34 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко