СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

18 вересня 2007 року
Справа № 2-19/8064-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився,  Закрите акціонерне товариство "Кримвзуття";

представник відповідача, Голубєва Ніна Анатоліївна, довіреність №  01/3634   від 28.12.06,  Фонд майна Автономної Республіки Крим;

представник третьої особи, не з'явився,  Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації;

представник третьої особи, Ржевський Григорій Олександрович, довіреність №  б/н   від 04.07.07,  Відкрите акціонерне товариство "АТП - 1263";                                        розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримвзуття" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 07.08.2007 у справі № 2-19/8064-2007

за позовом           Закритого акціонерного товариства "Кримвзуття" (вул. Кубанська, 14,Сімферополь,95022)

до           Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

3-тя особа  Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації  (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)

Відкрите акціонерне товариство "АТП - 1263"  (вул. Глінки, 63,Сімферополь,95022)

про визнання недійсним результату конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Кримвзуття»звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим  з позовом до Фонду майна Автономної Республіки Крим, 3-ї особи: Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Відкрите акціонерне товариство „АТП-1263”  про визнання недійсним результату конкурсу, проведеного Фондом майна Автономної Республіки Крим 12.03.2007 року щодо продажу цілісного майнового комплексу, що належить Автономній Республіці Крим, переданого за договором оренди Закритиму акціонерному товариству “Кримвзуття”.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2007 по справі № 2-19/8064-2006 (суддя Мокрушин В.І.) у позові Закритого акціонерного товариства "Кримвзуття" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Закрите акціонерне товариство "Кримвзуття" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення в частині визнання недійсним результат конкурсу,проведеного Фондом майна Автономної Республіки Крим 12.03.2007.

У зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Видашенко Т.С.  на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 18.09.2007 здійснено заміну  судді Видашенко Т.С.  на суддю Прокопанич Г.К.

У судове засідання 18.09.2007 представник Закритого акціонерного товариства „Кримвзуття”  та представник Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, не з’явилися.

Від Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації надійшло на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду встановила наступне.

01.10.1991 між Українським республіканським оптово-роздрібним об'єднанням –фірмою з торгівлі взуттям “Взуття” Міністерства торгівлі УРСР (орендодавець) та оптово-роздрібним об'єднанням фірми “Взуття” (орендар) укладений договір оренди майна,строком на  п’ять років.

25.02.1993 року Фонд державного майна Криму, який виступив як правонаступник  Міністерства торгівлі УРСР за договором від 01.10.1991, та Кримська організація орендарів колективне підприємство “Свобода”, уклали додаткову угоду до договору оренди, відповідно до якої змінили умови договору оренди від 01.10.1991.

31.10.2001  між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Закритим акціонерним товариством  “Кримвзуття” укладена додаткова угода до договору оренди від 01.10.1991, яка фактично  є новим договором, оскільки пунктом 1.1 додаткової угоди передбачено, що договір від 01.10.1991 викладений у новій редакції.

Відповідно до Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 20.11.2002 № 336-3/02 цілісний майновий комплекс, переданий у користування за договором оренди  Закритому акціонерному товариству “Кримвзуття”, включений до переліку майна, яке належить Автономній Республіці Крим, яке підлягає приватизації шляхом конкурсу.

26.09.2006 Фондом майна Автономної Республіки Крим було видано наказ № 709 про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим –цілісного майнового комплексу, переданого в користування за договором оренди Закритому акціонерному товариству „Кримвзуття”.

03.11.2006 наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим прийнято рішення щодо створення конкурсної комісії з приватизації майна, до якої війшов голова правління Закритого акціонерного товариства “Кримвзуття”.

24.01.2007 у “Відомостях приватизації”№ 3 (444) було надруковане оголошення про продаж за конкурсом об’єкту, що належить Автономній Республіці Крим , - цілісного майнового комплексу, переданого в користування за договором оренди Закритому акціонерному товариству  “Кримвзуття”.

Серед відомостей про об’єкт вказаний торгівельний павільйон - одноповерхова споруда загальною площею 118,0 мІ, прибудована до будівлі магазину “Будинок взуття”, яка розташована за адресою: пр.Кірова, 7А / пров.Колгоспний, 11.

Відповідно до протоколу засідання конкурсної комісії від 12.03.2007 № 3 з приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим –цілісного майнового комплексу, переданого в користування за договором оренди Закритому акціонерному товариству „Кримвзуття”, розташованого за адресою: місто Сімферополь, вул. Кубанська,14,остаточним переможцем конкурсу з приватизації вищезазначеного майна визнано Відкрите акціонерне товариство „ АТП-1263”.

Висновки конкурсної комісії виходили з того, що Відкрите акціонерне товариство „АТП-1263” надало найкращі умови подальшої експлуатації об’єкту з внесенням інвестицій у розмірі 105 000,00грн. протягом 2007 року.

15.03.2007 Наказом фонду майна Автономної Республіки Крим № 124 затверджено протокол від  12.03.2007 № 3 засідання конкурсної комісії з приватизації майна, що належить Автономної Республіки Крим –цілісного майнового комплексу, переданого в користування за договором оренди Закритого акціонерного  товариства “Кримвзуття".

Що стосується порушень частини 1 статті 23 Закону України "Про приватизацію невиликих держвних підприємств", то не укладання між продавцем  і покупцем договору кіпівлі-продажу у п'ятидений термін з дня затвердження органом приватизації результатів конкурсу не є підставою для визнання результатів конкурсу недійсними. Твердження позивача про те, що інформація про проведення конкурсу підлягає визнанню недійсною є неспроможними,тому що в інформації про продаж вищезазначеного майна були відображені усі будівлі та споруди,які належали Автономній Республіці Крим, входили до складу цілісного майнового комплексу, переданого вкористування за договором оренди Закритому акціонерному товариству "Кримвзуття", розташованого за адресою: місто Сімферополь вул. Кубанська, 14, та підлягали приватизації.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2007 по справі № 2-5/7585-2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства  “АТП –1263” до Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно позов задоволений частково, визнано дійсним укладений між Відкритим акціонерним товариством “АТП –1263” та Фондом майна Автономної Республіки Крим договір купівлі –продажу від 20.03.2007 об’єкту цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: місто Сімферополь, вул. Кубанська, 14, який складається з певних об’єктів, серед яких є павільйон, розташований за адресою: місто Сімферополь пр.Кірова, 7А.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не брав участі у конкурсі з приватизації майна,що належить Автономній Республіці Крим –цілісного майнового комплексу, переданого в користування за договором оренди Закритому акціонерному товариству „Кримвзуття”,розташованого за адресою: місто Сімферополь, вул.Кубанська,14

Результати конкурсу стосуються лише майна, що належить Автономній Республіці Крим , та не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

Отже, Закрите акціонерне товариство є неналежним позивачем по цієї справі.

При таких обставинах, господарський суд Автономенох Республіки Крим правомірно відмовив у задоволені  позову   Закритому акціонерному товариству «Кримвзуття».

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що вимоги Закритого акціонерного товариства «Кримвзуття»викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Кримвзуття»залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 07.08.2007 у справі № 2-19/8064-2006  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

О.Л. Котлярова