СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.

Справа № 9/6541-А

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

до ВАТ  "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про визнання дій посадових осіб відповідача
неправомірними, визнання недійсною Справки-розрахунку помісячного використання
природного газу споживачами, які не мають газовимірювальних пристроїв складеної
представником відповідача та зобов'язання відповідача належним чином
перерахувати використання природного газу починаючи з дня підписання договору
НОМЕР_1 від 01.05.07р. по 09.07.07р. позивачу.

Суддя  Олійник
Ю.П.

Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Жданова В.П.   -  за
дов. від  21.09.06,

Позивач у позовній заяві    просить визнати  дій посадових осіб відповідача неправомірними,
визнати недійсною Справку-розрахунок помісячного використання природного газу
споживачами, які не мають газовимірювальних пристроїв складеної представником
відповідача та зобов'язати відповідача належним чином перерахувати використання
природного газу, починаючи з дня підписання договору НОМЕР_1 від 01.05.07р. по
09.07.07р. позивачу. Звертається увага, що 1.05.2007року  укладено з відповідачем договір НОМЕР_1
і   тому з цього числа повинні  нараховуваватись грошові кошти за спожитий
газ, як споживачеві, який не має газовимірювальних пристроїв, і розрахунок
витрат газу з урахування цілодобової роботи газовикористовуючого обладнання
також повинно нараховуватись з 1 травня 2007року .Однак, представник ВАТ
«Хмельницькгаз»склала справку-розрахунок від 18.07.2007 року і почала проводити
нарахування про цілодобове викиристання природного газу з 25 січня по 9 липня
2007 року , нарахувавши  за  газ 17499 грн. Посилається на  те, що з 16 липня 2007року згідно акту №1075
представниками ВАТ «Хмельницькгаз»проведено монтаж газового лічильника РЛ-6
2002 р.в «Новатор»,  акти про самовільне
підключення та використання природного газу ВАТ «Хмельницькгаз»не складав.

Ухвала суду   з повісткою на   адресу позивача поштою повернена.

Відповідач проти позову заперечує,  у
письмових запереченнях та представники
у   судовому    засіданні
зазначають, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позовні
заяви  необхідно подавати відповідно до
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”  Кодексу    адміністративного   судочинства
України до  початку  діяльності
окружних   та   апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року , вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після набрання
чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року , позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 17 КАС  України Компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому   згідно
ст. 3 КАС України це  суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Однак, відповідач  не є суб'єктом  владних повноважень і  не приймав
актів   у    розумінні
ст. 17 КАС України .

Тому спір не належить розглядати
в  порядку    адміністративного   судочинства.

Згідно  ч.1 п.1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження   у справі
у   разі якщо справу не належить
розглядати в порядку  адміністративного
судочинства.  Тому провадження  у
справі підлягає закриттю.

При цьому   позивач не позбавлений права  звернутися
з позовом у господарський суд Хмельницької області   в
порядку    господарського    судочинства з дотриманням    вимог , встановлених  ГПК України.

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 157,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД

УХВАЛИВ:

Закрити  провадження
у справі за позовом  Приватного
підприємця ОСОБА_1                    м.
Хмельницький  до ВАТ  "Хмельницькгаз"  м. Хмельницький   про визнання дій посадових осіб відповідача
неправомірними, визнання недійсною Справки-розрахунку помісячного використання
природного газу споживачами, які не мають газовимірювальних пристроїв складеної
представником відповідача та зобов'язання відповідача належним чином
перерахувати використання природного газу, починаючи з дня підписання договору
НОМЕР_1 від 01.05.07р. по 09.07.07р. позивачу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                Ю.П.
Олійник