СУД
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № Б15/77-07-3

За заявою    Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- Чернов О.А., представник ЗАТ "Енергоресурси", довіреність №21/2007
від
04.06.07р.

-  Пашкова С.О., представник ЗАТ
"Енергоресурси", довіреність №25 від                                         13.07.07р.

-  Воловченко В.Г., представник НКП
"Західне", довіреність №0101-06 від                                         01.01.06р.

-  Мітельман Д.А., представник НКП
"Західне", довіреність №217 від
03.04.06р.

-  Волос І.І., представник профкому ДП
"НТЗ"

-
Бабенко Ю.Ю., представник УПФУ в м. Нікополі, довіреність
№39-0811-18
від 16.06.07р.

-  Ткачук Ю.А., представник ВВД ФССНВУ в м.
Нікополі, довіреність №1 від                               22.01.07р.

-  Романова І.М., представник ДОВ ФСС з ТВП,
довіреність №07-08/1 від
09.01.07р.

-  Потуремець Т.І., представник ДП ВО Південний
машинобудівний завод ім.
О.М. Макарова,
довіреність №157/787 від 22.12.06

-  Яцишин О.Й., представник ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго", довіреність №509                               від 10.11.05р.

-  Новицький Р.В., представник Нікопольського
міськрайонного центру
зайнятості, довіреність №84 від 03.08.07р.

-  Гладій О.В., представник ТОВ
"Кванс", довіреність №0140613 від
01.11.06р.

-  Прозорова Я.В., представник ТОВ "ТД
"НТЗ", довіреність №б/н від 21.05.07

від боржника -  не з"явився

за участю - ОСОБА_1.,
розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

У справі було оголошено перерву з
18.09.07 до 25.09.07.

Провадження у справі порушено  14.05.07.

04.07.07 в газеті “Урядовий
Кур'єр" № НОМЕР_1) опубліковано оголошення   про порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника.

19.07.07 кредитор заявив грошові
вимоги до боржника на суму 819 381,30 грн. Боржником грошові вимоги визнані
частково у сумі 766 257,01 грн.

У судове засідання представник
боржника не з'явився, хоча про день, час і місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотання про
відкладення судового засідання або розгляд у відсутність представника боржника
до господарського суду не надійшло. Враховуючи викладене, господарський суд
приходить до висновку, що представник боржника не з"явився у судове
засідання без поважних причин, а тому справа розглядається за його відсутністю.

20.09.07 до господарського суду від
кредитора надійшло уточнення з травень 2007 року, згідно з яким заборгованість
перед кредитором за 13 днів травня 2007 року складає 22 277,93 грн.

У судовому засіданні розпорядник
майна погодився з уточненням до заяви про визнання грошових вимог і визнав її
на загальну суму боргу 788 534,94 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових
вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 788 534,94 грн. до ІУ
черги, що підтверджується матеріалами справи, та відхилити 30 846,35 грн.,
оскільки ці грошові вимоги є поточними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства
"Нікопольський трубний завод", м. Нікополь, на суму 788 534,94 грн.,
що відносяться до ІУ черги.

Відхилити вимоги у сумі 30 846,35
грн.

Віднести на боржника витрати по
сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі 40 грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко