ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.
Справа № 2/261(4/88)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні  справу № 2/261 (4/88)

за позовом: фізичної особи -
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, м. Кіровоград,

за участю третіх, які не заявляють
самостійних вимог, на стороні відповідача:

1. фізичної особи - учасника
(акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" ОСОБА_2, м. Київ

2. фізичної особи - учасника
(акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" ОСОБА_3, м. Київ

3. фізичної особи - учасника
(акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" ОСОБА_4, м. Київ

4. юридичної особи - учасника
(акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн Чиста лінія", м. Київ

5. юридичної особи - учасника
(акціонера) ЗАТ "УТП" Кіровоград" закритого акціонерного
товариства "ТЕКТ - БРОК", м. Київ

6. юридичної особи - учасника
(акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" закритого акціонерного
товариства "Компанія з управління активами "ТЕКТ", м. Київ,

про визнання загальних зборів
акціонерів від 13.12.2006 року недійсними

Секретар судового засіданні Галушко
М.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - участі не брав, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,

Від відповідача - - участі не брав,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,

Від третьої особи - 1 фізичної особи -
учасника (акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" ОСОБА_2, м. Київ -
участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Від третьої особи -2  фізичної особи - учасника (акціонера) ЗАТ
"УТП "Кіровоград" ОСОБА_3, м. Київ  - сті не брав, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином

Від третьої особи - 3  учасника (акціонера) ЗАТ "УТП
"Кіровоград" ОСОБА_4, м. Київ - участі не брав, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином

Від третьої особи -4 юридичної
особи - учасника (акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" товариства з
обмеженою відповідальністю "Концерн Чиста лінія", м. Київ - участі не
брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Від третьої особи 5 - юридичної
особи - учасника (акціонера) ЗАТ "УТП" Кіровоград" закритого
акціонерного товариства "ТЕКТ - БРОК", м. Київ - участі не брав, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Від третьої особи 6 - юридичної
особи - учасника (акціонера) ЗАТ "УТП "Кіровоград" закритого
акціонерного товариства "Компанія з управління активами "ТЕКТ",
м. Київ - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином,

Фізичною особою -ОСОБА_1подано позов до
універсального торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі
закритого акціонерного товариства про визнання загальних зборів акціонерів УТП
"Кіровоград" у формі ЗАТ від 13.12.2006 р. недійсними з моменту їх
проведення; визнання недійсним з моменту прийняття рішень загальних зборів   від
13.12.2006  року,   визнання недійсними з моменту складання
протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "УТП "Кіровоград" від
13.12.2006 р.

Свої  позовні
вимоги  позивач  обґрунтував
наступним.  Підприємство  відповідача
утворене на підставі рішення загальних зборів організації орендарів  Кіровоградського універсального торгівельного
підприємства "Кіровоград", та є правонаступником  останнього. Порядок обрання (призначення)
членів виконавчого органу товариства регулюється   статутом товариства.

Статут ЗАТ "УТП
"Кіровоград", у нині діючій редакції затверджений рішенням зборів
акціонерів  28 квітня 2005 року та
зареєстрований 26.07.2005 року державним реєстратором Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради. Увесь час існування товариства його керівником -головою
правління був ОСОБА_5.

Однак позивачу стало відомо про те,
що невідомими особами, на думку позивача, був складений документ, (а саме
протокол від 13.12.2006 р. загальних зборів акціонерів Універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства" ), яким оформлено
прийняте вищим органом відповідача загальними зборами акціонерів ЗАТ
"УТП "Кіровоград", рішення.

Оскільки даний документ складений
як протокол, що оформлює  рішення органу
господарського товариства, позивач звертається з даним позовом про визнання
даного акту органу господарського товариства недійсним, та визнання недійсними
загальних зборів акціонерів
Універсального торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі
закритого акціонерного товариства від 13 грудня 2006 року, усіх їх рішень та
протоколу  від 13.12.2006 р., яким вони
оформлені.

Загальних зборів акціонерів ЗАТ
"УТП "Кіровоград" 13 грудня 2006 року, в якості вищого  органу товариства, за твердженням
позивача,  не проводилось, тому вказаний протокол
є недійсним з моменту його складання, нікчемним, таким що не породжує будь-яких
правових наслідків, про що свідчать наступні обставини.

Згідно з ст. 41 Закону України
"Про господарські товариства", вищим органом акціонерного  товариства є загальні збори товариства.
Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних   зборах, реєструються  із зазначенням  кількості голосів, яку має кожний учасник.

Реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно
з реєстром акціонерів (реєстром власників іменних акцій) у день проведення
загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на
підставі укладеного з ним договору.

Однак, 13.12.2006 р. реєстр
акціонерів ЗАТ "УТП "Кіровоград" для посвідчення
повноважень  акціонерів
реєстроутримувачем ЗАТ "УТП "Кіровоград" - ВАТ
"КОМЕКС-реєстратор", який за твердженням позивача, є реєстратором
акцій товариства, не складався взагалі. Це є беззаперечним підтвердженням того
факту, що ніяких зборів акціонерів, в якості вищого органу ЗАТ "УТП
"Кіровоград", 13.12.2006 р. не було взагалі, оскільки жодної
реєстрації акціонерів, в т.ч. і позивача, для участі у зборах акціонерів 13
грудня 2006 року реєстратором ніколи не проводилось.

Відповідно до статті 5 Закону
України "Про Національну депозитарну систему та особливості  електронного обігу цінних паперів",
права власників акцій на участь в управлінні, отриманні дивідендів можуть бути
реалізовані з моменту внесений належних ним акцій до реєстру акціонерів. Таким
чином, для встановлення можливості та правомірності участі певної особи, як
акціонера, у загальних зборах акціонерів акціонерного товариства, необхідною
умовою згідно з законом є встановлення наявності такої особи в реєстрі
акціонерів акціонерного товариства за станом на момент проведення загальних
зборів акціонерів, тобто тим самим встановлення наявності права цієї особи
приймати участь у зборах акціонерів на певну дату.

Відповідач надав  відзив на позовну заяву та  заперечив наявність законних підстав  для задоволення   позовних вимог,  вважає за необхідне в позові  відмовити. На
думку   відповідача  позивач
при звернені до суду  не надав належних  доказів
про те, що  він  фактично є
акціонером  УТП “Кіровоград”
на  день звернення з позовом  до суду. Надані  позивачем при подачі  позовної заяви   копія
реєстру  власників  простих іменних акцій від 21.09.2006
року  і копія  виписки з рахунків у  цінних
паперах від 27.09.2006 року,
які  надав  позивач,
могли зазнати суттєвих  змін .
Згідно  до довідки  НОМЕР_1року
Відокремленого підрозділу
реєстратора   КФ “Приватбанк”
ОСОБА_1не являється акціонером УТП
“Кіровоград” у  формі  ЗАТ. Виходячи з положення  ст.1
ГПК України,   якими  передбачено право на звернення до суду  за
захистом своїх  порушених  прав
або   оспорюваних   інтересів , відповідач  вважає, що
у  позивача  відсутнє право на звернення  до суду.

Фізичні  та юридичні особи на
стороні відповідача    ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою
відповідальністю "Концерн Чиста лінія",  Закрите акціонерне товариство "ТЕКТ -
БРОК", Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами
"ТЕКТ"   фактично погодилися з
позицією позивача та надали до суду
пояснення аналогічні  до позовних
вимог.

Розглянувши наявні матеріали справи,
господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

За
приписом  ст.33 ГПК  України кожна
сторона повинна  довести ті  обставини, на які вона посилається  як  на
підставу своїх вимог і  заперечень.
Докази  подаються  сторонами та
іншими учасниками  судового
процесу.

Відповідно до вимог ст.  34
ГПК  України  обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні  бути підтверджені  певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами   доказування.

Позивач зазначає, що реєстратором акцій товариства, на момент проведення
спірних зборів акціонерів, є ВАТ “Комекс-Реєстратор” що заперечується
відповідачем.  Разом з тим, позивач, на
підтвердження своїх вимог, не надає
належних доказів укладення договору з реєстратором акцій - ВАТ “
Комекс-реєстратор” та доказів проведення спірних зборів акціонерів. Крім того,
у суду виникла необхідність витребувати інші додаткові документи, необхідні для
розгляду спору по суті та  оригінали
документів незасвідчені копії яких додані до матеріалів позову в тому числі і
на підтвердження наявність у позивача
права власності на акції ЗАТ УТП “Кіровоград”.

Для врегулювання всіх протиріч та
вирішення спору по суті, ухвалою суду від 27.07.2007р. від позивача
витребувані: документи, що підтверджують наявність кількості (об'єм) акцій
акціонерів в процентному відношенні до загальної кількості акцій в статутному
фонді ЗАТ УТП "Кіровоград", реєстр власників ЗАТ УТП
"Кіровоград", сертифікат акцій (оригінал - для огляду в судовому засіданні);
докази відмови відповідача надати копію спірних документів (оригінал - для
огляду в судовому засіданні), договір купівлі-продажу акції в спірній
кількості, докази передачі цих акцій та їх реєстрації в установленому законом
порядку, докази оплати придбаних акцій,
договір зі зберігачем акцій -  ТОВ
“Тект-Трейд” м. Київ  чи
реєстратором   ВАТ  “Комекс- Реєстратор”,  докази
набуття  права власності  на акції (оплата  вартості, договори,  платіжні
доручення та  інше),  докази
оголошення  в  пресі
про проведення   загальних  зборів акціонерів 13.12.2006 року.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем 2.08.2007р. одержано ухвалу суду від 27.07.2007р.

Разом з тим, позивачем не виконані
вимоги  суду, без поважних причин не  подано
документів на підтвердження
прав   акціонера:  договору
купівлі - продажу акцій,  докази
передачі  цих  акцій
та реєстрації у  встановленому порядку,
докази  оплати  цих
акцій, а також  договір зі  зберігачем та реєстратором  акцій. Поважності причин неподання таких
матеріалів не повідомлено. Без зазначених матеріалів розгляд справи по суті
неможливий.

Надання
вказаних  доказів  для вирішення справи судом  має
важливе  значення  з огляду на те, що   за приписом    ст. 25
Закону України “Про господарські
товариства” та  ст. 81
Господарського  кодексу України   акції
закритого акціонерного  товариства
розподіляються  між засновниками або  серед заздалегідь визначеного кола  осіб і не можуть  розповсюджуватись шляхом підписки, купуватися
та продаватися  на біржі. Акціонери  закритого товариства мають   переважне право на придбання  акцій, що
продаються  іншими акціонерами
товариства.

Вирішуючи  питання
про наявність  підстав  для
звернення  позивача  до суду за захистом  порушених
прав, господарський  суд   вважає, що позивачем взагалі    не надано доказів  як про наявність у нього права  для
звернення до суду, так і  про   факт
такого порушення, оскільки
будь-які  докази  про проведення  зборів і прийняття  рішення
саме  13.12.2006 року  відсутні.

За вказаних обставин згідно п.5. ч.1
ст.81 Господарського процесуального кодексу України позов необхідно залишити
без розгляду.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на позивача в повному розмірі.

На підставі  викладеного, керуючись  п.5 ч.1 ст. ст.81, ст. 86  ГПК України
господарський  суд,-

УХВАЛИВ:

Позов  залишити без
розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена в установленому законом
порядку.

Суддя