ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2007
Справа №2-26/2340-2006

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 червня 2007                         м. Сімферополь                 Справа № 2-26/2340-2007

За позовом – Фонду майна АР Крим (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17)

До відповідача – ВАТ «Пневматика» (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68)

Про стягнення 26708,83грн.

Суддя Проніна О.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Аметов С.Д., дов. від 25.12.2006р.

Від відповідача – Волкова С.М., дов. від 03.05.2007р., Солодков Є.П., дов. від 03.05.21007р.

Сутність спору: Позивач – Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ «Пневматика» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати дивідендів в сумі 26706,83 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Фонд майна АР Крим посилається на те, що  у відповідності з Порядком перерахування до державного бюджету дивідендів, отриманих від акцій, що належать державі в акціонерних товариствах, створених  в процесі приватизації та корпоратизації підприємств, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 172 від 21.08.1996р. та зареєстрованим в міністерстві юстиції України 28.08.1996р. № 485/1510, сума дивідендів в сумі 62321,69 грн. повинна була бути перерахована до бюджету до 14.05.2005р., відповідачем до бюджету перерахована сума 35614,86 грн., однак, сума, що залишилась – 26706,83 грн. – відповідачем до бюджету не перерахована.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов, та просить суд в позові відмовити.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.10.2005р. провадження у справі № 2-20/12477-2005 зупинено до надання роз’яснень ДПА України.

За резолюцією В.о. Голови Господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. від 20.03.2007р. у зв’язку із знаходженням судді Господарського суду АР Крим Луцяка М.І.  у відпустці та з огляду на значну кількість справ, що знаходяться у провадженні, справу № 2-20/2340-2007 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Проніній О.Л. із привласненням справі номеру № 2-26/2340-2007.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 26.03.2007р. справу № 2-20/2340-2007 прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Проніній О.Л. із привласненням справі номеру № 2-26/2340-2007, провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду.

31.05.2007р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати дивідендів в сумі 26706,83 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

31.05.2007р. відповідач надав суду пояснення по суті спору та просить суд в позові відмовити.

Розгляд справи відкладався в порядку  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Фонд майна АР Крим на день подання позову до Господарського суду АР Крим був одним із засновників ВАТ «Пневматика». Пакет акцій, що належав Автономній Республіці Крим, становив 53,95% статутного фонду товариства.

Статтею 10 Закону  України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства  в  порядку, визначеному  в  установчих  документах,  за  винятком    випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його  частку  (дивіденди).  Право  на  отримання  частки  прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників  мають  особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства.  На вимогу учасника товариство зобов'язане  надавати  йому  для  ознайомлення річні баланси, звіти товариства  про  його  діяльність,  протоколи зборів; здійснити  відчуження  часток  у  статутному (складеному) капіталі  товариства,  цінних  паперів,  що  засвідчують  участь у товаристві,  в  порядку,  встановленому  законом.

Учасники  можуть  мати  також   інші    права,    передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» Акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера),  що стосуються акціонерного товариства, включаючи  право  на  отримання  частини   прибутку   акціонерного товариства  у  вигляді  дивідендів  та  право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі  його  ліквідації,  право  на управління  акціонерним  товариством,  а  також  немайнові  права, передбачені Цивільним  кодексом України та законом,  що регулює питання створення,  діяльності та  припинення  акціонерних товариств.

Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» прості  акції  надають  їх  власникам  право  на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів,  на участь в управлінні акціонерним товариством,  на отримання частини майна акціонерного товариства  у  разі  його  ліквідації  та  інші права,   передбачені   законом,   що  регулює  питання  створення, діяльності  та  припинення  акціонерних  товариств.

За підсумками фінансово – господарської діяльності ВАТ «Пневматика» за 2004 рік отримало прибуток у розмірі 330050,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про фінансові результати за 2004 рік.

Відповідно до протоколу загального збору акціонерів ВАТ «Пневматика» від 21.04.2005р. пунктом 7 порядку денного визначено питання про  розподіл прибутку за результатами роботи Товариства в 2004 році. Визначення строків та порядку випадати дивідендів за 2004 рік. Плановий розподіл прибутку на 20905 рік.

Відповідно до протоколу (7 питання) у зв’язку з тим, що чистий прибуток, отриманий за результатами роботи в 2004 році, складає 330050,00 грн.  та у виконання п. 8 рішень попереднього збору акціонерів вирішено направити – до фонду виплати дивідендів – 35%, резервний фонд – 65%. Плановий розподіл прибутку на 2005 рік – фонд виплати дивідендів – 35%, резервний фонд – 65% (у тому числі вирішено направити на погашення збитків Товариства у 2003 році).

Так, по 7 питанню, загальним збором акціонерів було постановлено: прибуток за результатами роботи в 2004 році в сумі 330050,00 грн. розподілити наступним чином:  фонд виплати дивідендів – 35% або 115517,00 грн., резервний фонд – 65% або 214533,00 грн.

Також, вирішено виплату дивідендів в розміру 0,075184574 копійок на одну акцію здійснити у наступні строки: до бюджету  автономної Республіки Крим – з 10.05.2005р.,  іншим акціонерам – в червні 2005року. Плановий прибуток в 2005 році розподілити наступним чином: фонд виплати дивідендів – 35%, резервний фонд - 65%.

Платіжним дорученням № 1017 від 14.06.2005р. відповідачем перерахована сума дивідендів у розмірі 35614,86 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що   Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, під час розгляду даної справи відповідачем не було надано суду належного доказу того, що сума дивідендів - 26706,83 грн. перерахована до бюджету Автономної Республіки Крим належним чином.

Як на підставу своїх заперечень, відповідач посилається на те, що ВАТ «Пневматика» частину чистого прибутку, яка підлягає виплаті на частку акцій, що належать державі оплатило: в розмірі 26700,00 грн. (платіжне доручення   № 742 від 28.04.2005р.) до Державного бюджету  на рахунок, вказаний ДПІ в м. Сімферополі, в розмірі 35614,86 грн. (платіжне доручення № 1017 від 14.06.2005р.) до місцевого бюджету, отже, відповідач зазначив, що   зобов’язання з випалити дивідендів ним виконані у повному обсязі.

Також суду наданий лист ДПІ в м. Сімферополі вих.. № 18126/10/15-1 від 03.08.2005р., відповідно до якого ДПІ в м. Сімферополі повідомила відповідача про те, що ВАТ «Пневматика» платником частини прибутку (доходу) до Державного бюджету України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та згідно порядку та нормативів відрахування господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету України в частині прибутку (доходу), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 157 від 28.02.2005р.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Міністерством юстиції України на адресу Фонду державного майна України та ДПА в України направлений лист вих.. № 19-37-29 від 06.03.2006р. «Щодо надання роз’яснень».

Згідно вказаного листа встановлено наступне.

Відповідно до чинного законодавства України існують такі форми власності як приватна, державна, комунальна та колективна власність.

Що стосується правового режиму майна, що належить АР Крим, то, як зазначено в рішенні Конституційного суду України (у справі № 1-20/2001 від 27.02.2001р. № 1-рп/2001), в Конституції України вживається термін «майно, що належить Автономній Республіці Крим» (п. 3 ч. 1 ст. 138), правовий режим якого не визначено.

Ст.. 138 Конституції України встановлено, що до відання АР Крим належить управління майном, що належить АР Крим.

Відповідно до ст. 168 Цивільного кодексу України Автономна  Республіка  Крим  діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Автономна Республіка Крим може створювати  юридичні  особи публічного  права (навчальні заклади тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом.

Автономна Республіка Крим може створювати  юридичні  особи приватного права (підприємницькі товариства тощо),  брати участь в їх діяльності на загальних підставах,  якщо  інше  не  встановлено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 318 Цивільного кодексу України суб'єктами  права  власності  є  Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу, та, відповідно й Автономна Республіка Крим є суб’єктом права власності.

Основним нормативно – правовим актом Автономної Республіки Крим є Конституція Автономної Республіки Крим.

У відповідності з п. 2 ст. 26 Конституції АР Крим Верховна рада АР Крим 21.04.1999р. № 459-2 затвердила Положення про порядок управління майном, що належить автономній Республіці Крим або передане в її управління.

Виходячи з вищенаведеного, Міністерством юстиції України, був зроблений висновок про те, що виходячи зі змісту вказаного Положення, об’єктами управління є об’єкти, які перебувають у власності Автономної Республіки Крим (підприємства, установи та організації, які належать АР Крим, в тому числі які знаходяться в процесі приватизації; акції (паї, частки), які належать Автономній Республіці Крим у майні суб’єктів господарювання), об’єкти іншої форми власності, які передані в управління автономної республіки Крим.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до Постанови Верховної ради України від 27.06.1995  № 247/95-ВР «Про затвердження Правил застосування Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" Дивіденди - прибуток, отриманий  підприємством від здійснення корпоративних  прав,  включаючи  доходи,  нараховані  у    вигляді процентів на акції або на внески до статутних фондів, за  винятком доходів, отриманих від торгівлі корпоративними правами, та доходів від операцій з борговими зобов'язаннями і вимогами.

Згідно до п. 1.8. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»   Корпоративні  права - право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на   управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до  чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в  інших  організаційно-правових  формах.

Пунктом 1.9.  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» втсанволено, що Дивіденд - платіж, який здійснюється юридичною особою - емітентом  корпоративних  прав  чи  інвестиційних  сертифікатів на користь   власника   таких   корпоративних   прав   (інвестиційних сертифікатів)  у  зв'язку  з  розподілом  частини  прибутку такого емітента, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

До  дивідендів  прирівнюється також платіж, який здійснюється державним     некорпоратизованим,    казенним    чи    комунальним підприємством  на  користь відповідно держави або органу місцевого самоврядування  у  зв'язку  з  розподілом  частини прибутку такого підприємства, платіж, який виплачується власнику сертифіката фонду операцій   з  нерухомістю  в  результаті  розподілу  доходу  фонду операцій   з  нерухомістю.

При  цьому  наявність  чи  відсутність прибутку,  розрахованого згідно з правилами податкового обліку, не може впливати на прийняття чи неприйняття рішення щодо нарахування дивідендів.

Однак, у даному випадку, слід  враховувати особливий статус майна, що належить АР Крим, роз’яснений відповідно  до листа  вих.. № 19-37-29 від 06.03.2006р. «Щодо надання роз’яснень» та, відповідно судом не може бути прийняте до ваги платіжне доручення №  742 від 28.04.2005р. до Державного бюджету  на рахунок, вказаний ДПІ в м. Сімферополі в розмірі 26700,00 грн., в якості налженого доказу виконання зобов’язання, оскільки саме власником акцій ВАТ «Пневматика» є Фонд майна АР Крим.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 82-85 Господарсько процесуальним кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з ВАТ «Пневматика» (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, ЗКПО 00223800, банківські реквізити невідомі) до бюджету Автономної Республіки Крим (рр 0001у Головному Управлінні Державного казначейства України АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач – місцевий бюджет АР Крим, , код бюджетної класифікації – 21010800) заборгованість з оплати дивідендів в сумі 26706,83 грн.

3.          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.