ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.06.2007
Справа №2-15/4295-2007А

за адміністративним позовом Прокурора м. Феодосії (98100 м. Феодосія, вул. Українська, 5) в інтересах держави в особі Феодосійської міської Ради ( 98100 м. Феодосія, вул. Земська,4)

до відповідача  ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз”( 95001 АР Крим м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а ) в особі Феодосійського управління експлуатації газового господарства ВАТ „Кримгаз” (98100 м. Феодосія, вул. Федько, 16).

про стягнення 1570, 20 грн.

Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Сахновський П.В., довіреність № 02-29-3352 від 25.12.2006 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

За участю прокуратур АР Крим – Домнікова Я.І., посвідчення № 05364

Обставини справи: Прокурор м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської Ради звернувся з адміністративним позовом до господарського суду АР Крим до відповідача Феодосійського управління експлуатації газового господарства ВАТ „Кримгаз” про стягнення 1570, 20 грн.  штрафу згідно постанови № 209 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, накладеним у зв’язку з порушенням відповідачем норм та правил при здійсненні будівництва у с. Краснокамєнка.

Ухвалою ГС АР Крим від 29.05.2007 р. суд ухвалив замінити неналежного відповідача Феодосійське управління експлуатації газового господарства ВАТ „Кримгаз” на належного відповідача – ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Кримгаз”( 95001 АР Крим м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а ) в особі Феодосійського управління експлуатації газового господарства ВАТ „Кримгаз” (98100 м. Феодосія, вул. Федько, 16).

14.06.2007 р. від прокурора надійшла заява в порядку ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства Украйни про закриття провадження по справі у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 679 від 11.06.2007 р.

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову прокурора від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/4295-2007А  за адміністративним позовом  Прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Феодосійської міської Ради до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кримгаз в особі Феодосійського управління експлуатації газового господарства ВАТ „Кримгаз” про стягнення 1570, 20 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією, а також на адресу Прокуратури АР Крим ( м. Сімферополь, вул. Севастопольська,21)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.