ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.08.2007
Справа №2-13/1589.1-2007

За позовом – Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” (м. Київ вул. Хрещатик, 22) в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” (м. Сімферополь вул. Р. Люксембург)

До відповідача  – Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ бул. Т. Шевченко, 18) в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Сімферополь вул. Р. Люксембург, 1).

За участю третьої особи -  Фонду майна АР Крим (м. Сімферополь вул. Севастопольська, 17)

Про розірвання договору оренди.

За зустрічним позовом:

Від позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ бул. Т. Шевченко, 18) в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Сімферополь вул. Р. Люксембург, 1).

До відповідача - Фонду майна АР Крим (м. Сімферополь вул. Севастопольська, 17)

З участю третіх осіб – 1. Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” (м. Київ вул. Хрещатик, 22) в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” (м. Сімферополь вул. Р. Люксембург); 2. Міністерство транспорту та зв’язку України (м. Київ проспект Перемого, 14)

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя А.І. Жукова

представники:

За первісним позовом:

Від позивача – Кошель Л.О. – представник, ю/к 1-ої категорії, дов. № 104-03 від 11.01.2007 року.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – Яппарова І.А.- гол. спец., відділу нормативно-правового забезпечення, дов. № 01/3617 від 26.12.2006 року.

За зустрічним позовом:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Яппарова І.А.- гол. спец., відділу нормативно-правового забезпечення, дов. № 01/3617 від 26.12.2006 року.

Від третіх осіб: 1. Кошель Л.О. – представник, ю/к 1-ої категорії, дов. № 104-03 від 11.01.2007 року. 2. не з’явився.

Суть спору: Позивач - Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” за участю третьої особи - Фонду майна АР Крим м. Сімферополь про розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.11.2005 року було прийнято зустрічну позовну заяву.

Суть спору: Позивач - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося до Господарського суду АР Крим із зустрічним позовом до відповідача - Фонду майна АР Крим м. Сімферополь за участю третіх осіб: 1. Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”; 2. Міністерство транспорту та зв’язку України, м. Київ про спонукання до виконання певних дій.

Представник позивача по первісному позову заявив у судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі по пункту 1-1 статті 80 ГПК України у зв’язку з тим, що сторони у справі прийшли до згоди по розділу площ для здачі в оренду, а саме: загальна площа, що здається у оренду Кримській філії ВАТ «Укртелеком» - 1722,7 кв.м., Центру телекомунікаційних послуг КФ ВАТ «Укртелеком» - 777,3 кв.м., а загалом – 2500,00 кв.м.

Вказане підтверджується підписаними актами, що є у матеріалах справи.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи відсутній предмет спору,  провадження по справі підлягає припиненню за первісним та зустрічним позовами.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86  Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  по первісному позову п р и п и н и т и.

Провадження у справі  по зустрічному позову п р и п и н и т и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.