ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"07" вересня 2007 р.
Справа №  2/236

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/236

за позовом: спільного українсько - польського підприємства у формі товариство з обмеженою відповідальністю "ІнВар", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп", м.Кіровграда

про стягнення 84611,74 грн.

Представники:

від позивача - Іваночко М.В , довіреність № б/н  від 02.07.07;

від відповідача - Депутатов В.В. , довіреність № 09/08-07  від 13.08.07;

Спільним українсько - польським підприємством у формі товариство з обмеженою відповідальністю "ІнВар подано позов до приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп" про стягнення 84611,74 грн., з яких 75668,40 грн. боргу, 1376,50 грн. пені та 7566,84 грн. штрафу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 30.08.2007р. за № 245/08-07 визнав позовні вимоги в частині стягнення 84611,74 грн. повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між спільним українсько - польським підприємством у формі товариство з обмеженою відповідальністю "ІнВар" та приватним підприємством "Кривбас – Цемент-Груп" укладено договір поставки № 103 від 21.05.2007р.

Згідно п.1.1 договору постачальник (СП ТОВ "ІнВар") зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець ( ПП "Кривбас–Цемент-Груп") зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах і в терміни, визначеними договором або додатковими угодами, специфікаціями, які є невід'ємною частиною  договору.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата по договору за кожну партію товару здійснюється покупцем в розмірі суми поставки, зазначеній в специфікації, на наступних умовах: оплата 100%, по факту поставки товару на склад покупця протягом одного банківського дня специфікація додається.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно видаткової накладної № СП-0000159 від 21.05.2007р. та довіреності серії ЯНЛ № 162535 від 22.05.2007р. товар на суму 75668,40 грн.

Відповідач за отриманий товар в строк визначений пунктом 3.2 договору -  21.05.2007р. не розрахувався, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 75668,40 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано, заборгованість визнано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 75668,40 грн. боргу за отриманий товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період за період з 22.05.2007р. по 03.07.2007р. на суму 1376,50 грн. та штраф в розмірі 7566,84 грн.

Сторони в п. 7.3 договору погодили за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період заборгованості, за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період з 22.05.2007р. по 03.07.2007р. на суму 1376,50 грн. та штраф в розмірі 7566,84 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати пов'язані  з наданням адвокатських послуг в сумі 4231 грн.

Статтею 44  Господарського процесуального кодексу України передбачено с удові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом,  витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Наявність зазначених витрат позивача підтверджуються договором про надання адвокатських послуг № 02/07 від 02.07.2007р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 631 від 08.04.1997р., актом виконання робіт від 05.07.2007р. та платіжним дорученням № 536 від 04.07.2007р. на суму 4231 грн. про сплату позивачем за надані послуги.

Отже, витрати позивача на надання адвокатських послуг в сумі 2600 грн.  обґрунтовані та підлягають відшкодуванню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з   приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп", вул. Героїв Сталінграду, 20-А, м. Кіровграда (п/р 057 в АКБ «Правекс – Банк» м.Київ, МФО 321983, код 01267892) на користь спільного українсько - польського підприємства у формі товариство з обмеженою відповідальністю "ІнВар", вул. Городонська, 154, м. Львів ( п/р в ВАТ СКБ «Дністер» м. Львів, МФО 325569, код 20787143) боргу в сумі 75668,40 грн., 1376,50 грн. пені, 7566,84 грн. штрафу, а також судові витрати на державне мито в сумі 846,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та  адвокатських послуг в сумі 4231 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Примірники рішення надіслати позивачу та відповідачу за адресою: м.Кіровоград вул. Героїв Сталінграду, 20-А.

Суддя                                                                                                              Л.В. Деревінська