ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.07

Справа №17/399-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7395)

за
позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача: акціонерного промислово-інвестиційного банку в особі філії
«відділення Промінвестбанку у м. Охтирка Сумської області», м. Охтирка

Третя
особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Суми

про
визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Крім
того, в своїй позовній заяві позивач просить зупинити виконавче провадження по
виконанню виконавчого напису від 10 квітня 2007р. В обґрунтування поданої заяви
позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено договір іпотеки в
забезпечення кредитного договору укладеного між відповідачем та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2. Згодом нотаріусом було вчинено виконавчий напис про
звернення стягнення на предмет іпотеки та в якому було зазначено відповідна
сума заборгованості. З пояснень третьої особи, заборгованість складає значно
меншу суму та продовжується гаситися. В супереч чинному законодавству, на
виконання стягнення за виконавчим написом, Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по виконанню зазначеного напису.

Розглянувши
заяву позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  20.09.2007 року

о
10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку
про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного
реєстру підприємств, організацій України.

5.          Зобов'язати третю особу подати
письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Зупинити виконавче провадження по
виконанню виконавчого напису від 10 квітня 2007р. вчиненого нотаріусом
Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зверненя стягнення на
предмет іпотеки ( нежитлове приміщення, загальною площею 52,4 кв. м., яке
знаходиться в АДРЕСА_1, належне ОСОБА_1) - до вирішення справи по суті.

7.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше 17.09.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В.
КОВАЛЕНКО

Примітка:
Звернути увагу сторін  на те, що суд має
право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).