ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.07
Справа №АС 6/155-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого Гордієнко М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом  :

1).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 1»;

2).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 2»;

3).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 3»;

4).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 4»;

5).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 5»;

6).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 6»;

7).Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 7»;

до   відповідача     Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники сторін:

Від позивача:                    Зайченко О.П., Білик С.І., Удовенко Р.П.

Від відповідача:                     П’явка Ю.М.

За участю секретаря судового засідання Рунової В.В.

Судове засідання розпочато 13.08.07 об 11-10 год.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 11-10год 20.08.2007р.

Суть спору: Позивачі  просять суд визнати незаконним пункт 9 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 570 від 09.09.2003 року «Про визнання виконавців робіт по утриманню житлових будинків і при будинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми » та скасувати його. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав відгук на позовну заяву, в якому зазначив, що Виконавчий комітет Сумської міської ради в межах своїх повноважень передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняв рішення від 09.09.03 р. № 570 «Про визнання виконавців робіт по утриманню житлових будинків  і при будинкових територій житлового фонду , що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми» в частині розпорядження своїм майном.

Таким чином, Сумська міська рада правомірно здійснювала та здійснює на сьогодні права володіння, користування та розпорядження майном територіальної громади м. Суми для задоволення комунально – побутових потреб територіальної громади міста. Отже, з  вимогами позивача не погоджується.

Представники позивача та відповідача заявили про недоцільність ведення аудіозапису судового засідання.

Розглянувши матеріали адміністративної  справи, суд встановив :

25 червня 2003 року Сумська міська рада прийняла рішення № 519-МР «Про створення комунальних підприємств» «Дирекція єдиного замовника Зарічного району» та «Дирекція єдиного замовника Ковпаківського району» та передачу майна ВЖРЕУ 1-7».

Пунктом 4 згаданого рішення Сумська міська рада зобов’язала комунальні підприємства ВЖРЕУ1-7 передати, а Управлінню житлово - комунального господарства в термін до 1 вересня 2003 року прийняти на позабалансовий облік основні виробничі фонди та об’єкти житлового фонду згідно з актами приймання – передачі – в зв’язку з припиненням ними виробничої діяльності по утриманню житлового фонду та при будинкових територій.

На виконання вищевказаного рішення Сумської міської ради 09.09.2003 р. виконавчим комітетом прийнято  рішення № 570 «Про визначення виконавців робіт по утриманню житлових будинків при будинкових територій житлового фонду , що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми».

Пунктом 9 рішення Сумського міськвиконкому від 09.09.2003р. № 570 зобов’язано Державні комунальні підприємства ВЖРЕУ 1-7 до 1 жовтня 2003 року передати основні виробничі фонди та об’єкти житлового фонду , які перебувають у них на балансах відповідно на баланс комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника Ковпаківського району» та «Дирекція єдиного замовника Зарічного району».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 березня 2007 року № АС – 3/621-06 пункт 4 рішення Сумської міської ради від 25.06.2003 р.№ 519 МР «Про створення комунальних підприємств»Дирекція єдиного замовника Зарічного району» та «Дирекція єдиного замовника Ковпаківського району» та передачу майна ВЖРЕУ 1-7» визнано  не чинним.

Постанова набрала чинності з дня її проголошення , вона не змінена  і не скасована на момент розгляду даної справи.

Згідно п.1 ст. 72 КАСУ обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній цивільній або господарській справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки п. 4 рішенням Сумської міської ради  від 25.06.2003 року № 519 МР судом визнаний нечинним то підлягає визнанню нечинним  і п. 9 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 570 від 09.09.203 р. , оскільки вони нерозривно пов’язані між собою і п. 9 рішення № 570 від 09.09.2003р. прийнятий міськвиконкомом на виконання п. 4 рішення Сумської міської ради від 25.06.2003 р. № 519-МР яке визнано судом нечинним.

При таких обставинах позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Визнати незаконним пункт 9 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 570 від 09.09.2003 року «Про визнання виконавців робіт по утриманню житлових будинків і при будинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади                               м.Суми ».

3.          Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2 ) на користь Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 1»(м. Суми, вул.. Петропавловська, 70, ) 3грн.40коп. держмита..

4.          Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2 ) на користь Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 2»(м. Суми, вул.. Д. Коротчена,19, ) 3грн.40коп. держмита..

5.          Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2 ) на користь Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 3»(м. Суми, вул.. Зеленко,4, ) 3грн.40коп. держмита..

6.          Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2 ) на користь Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 4»(м. Суми, вул.. Охтирська,19, ) 3грн.40коп. держмита..

7.          Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2 ) на користь Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 5»(м. Суми, вул.. Дзержинського,49, ) 3грн.40коп. держмита..

8.          Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2 ) на користь Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 6»(м. Суми, вул.. 40 Років Жовтня ,49 А, ) 3грн.40коп. держмита..

9.          Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2 ) на користь Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла « ВЖРЕУ- 7»(м. Суми, вул.. Котляревського, 2/5, ) 3грн.40коп. держмита..

10.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова..

11.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

12.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

13.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

14.          Копію постанови направити сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                М.І.ГОРДІЄНКО