донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

21.08.2007 р.                                                                        справа №  27/84б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

За участю представників сторін:

від кредитора –Загребельний О.О. –посвідчення № 936 від 06.08.2003р.

від боржника –Матвейчук Д.В. - ліквідатор

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Новоазовському районі Донецької області

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 29.03.2007р.

по справі № 27/84 б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора - Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції м.Новоазовськ

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Новоазовський райагробуд” м.Новоазовськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2007р. по справі № 27/84б (суддя Тарапата С.С.) відмовлено в задоволенні скарги відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Новоазовському районі Донецької області від 14.11.2006р. № 20/579 на дії ліквідатора.

Ухвала суду мотивована тим, що заява кредитора про визнання додаткових вимог в сумі 245749 грн. 66 коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів направлена ліквідатору після закінчення встановленого законом місячного строку, тому останній обґрунтовано відмовив у визнанні додаткових вимог.

Оскаржуючи ухвалу суду, відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Новоазовському районі Донецької області просить її скасувати та кредиторські вимоги на суму 245 749 грн. 66 коп. задовольнити повністю, оскільки вони виникли після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки подання кредиторських вимог що виникли після визнання боржника банкрутом діють на протязі всієї ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2005р. порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ВАТ “Новоазовський райагробуд” м.Новоазовськ.

Постановою суду від 11.09.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матвейчука Д.В.

На виконання вищевказаної постанови та вимог п. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор листом № 27/84б-010 від 23.08.2005р. повідомив відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Новоазовському районі Донецької області про визнання ВАТ “Новоазовський райагробуд” банкрутом та необхідність заявлення в місячний строк з дня отримання цього повідомлення грошових вимог до боржника.

Крім того, в газеті “Родное Приазовье” від 27.08.2005р. надруковано оголошення про визнання банкрутом ВАТ “Новоазовський райагробуд”.

Згідно п.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Новоазовському районі Донецької області листом № 25/431 від 02.09.2006р. звернулося до ліквідатора із заявою про майнові вимоги до боржника на суму 232 грн. 44 коп.

За результатами розгляду заяви Фонд визнано кредитором ВАТ “Новоазовський райагробуд” на вищевказану суму.

Крім того, заявами № 150/609 від 20.12.2005р. № 20/370 від 29.08.2006р. кредитор звернувся до господарського суду Донецької області та ліквідатора з вимогами про збільшення розміру грошових вимог до банкрута  на суму 245749 грн. 66 коп.

Ліквідатор листами № 27/84б-035 від 30.12.2005р. та № 27/84б-053 від 11.10.2006р. повідомив заявника про відмову у визнанні додаткових грошових вимог у зв’язку з пропуском місячного строку, встановленого п.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судова колегія вважає висновок суду першої інстанції про обґрунтованість відмови ліквідатора у визнанні додаткових вимог в сумі 245 749 грн. 66 коп. помилковим, оскільки згідно ч. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 52 вищевказаного Закону встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника. Разом з тим, згідно цієї статті до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і зодоров’ю громадян.

Оскільки заявлені вимоги до боржника в розумінні ст.1 вищевказаного Закону не є грошовими, тому господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що пропуск місячного строку, встановленого для звернення з такими вимогами, відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України обумовлює  відмову у визнанні таких вимог та в подальшому їх незадоволення у другу чергу.

Крім того, Постановою КМУ № 765 від 06.05.2000р. зі змінами від 16.05.2007р. № 743 “Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю, пунктом 1 якого визначено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Згідно п. 5-1 Порядку у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Сума платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховується ліквідатором (арбітражним керуючим) органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Таким чином, вищевказаними нормами передбачена обов’язковість внесення зобов’язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю до реєстру вимог кредиторів незалежно від строку звернення з такими вимогами.

Приймаючи до уваги, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Новоазовському районі Донецької області доведені належним чином, а суми капіталізованих платежів по відшкодуванню шкоди потерпілим розраховані згідно вимог вищевказаної Постанови КМУ, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 103, ч. 1 п. 4 ст.104, ст.105, ст.106  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2007р. по справі № 27/84б скасувати.

Визнати вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Новоазовському районі Донецької області в сумі 245 749 грн. 66 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та задоволенню у другу чергу.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

Н.Л.  Величко

Надруковано:

1.Фонду

2. ліквідатору

3. у справу

4. ДАГС

5. ГСДО