СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.07                                                                                 Справа № 14/433.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест», м. Сєвєродонецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів’єра», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 22554 грн. 30 коп.

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шовкун О.А., довіреність б/н від 10.07.07;

від відповідача – не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості у сумі  20500 грн., інфляційних нарахувань 622 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 1432 грн. 19 коп.,  за договором поставки № 2005/01-05/Ф від 05.01.05.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір поставки № 2005/01-05/Ф від 05.01.05. Відповідно до умов цього Договору, позивач поставляв відповідачу товар –формалін, що підтверджується видатковими накладними та квитанціями про прийняття вантажу, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.2. Договору відповідач повинен був оплачувати товар шляхом передплати.

В зв’язку з неоплатою товару на суму 20500 грн. позивач направив відповідачу 04.10.06 вимогу про оплату зазначеного боргу.

Оплата проведена не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості сумі  20500 грн., інфляційних нарахувань 622 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 1432 грн. 19 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв’язку з неоплатою товару на суму 20500 грн. позивач направив відповідачу 04.10.06 вимогу про оплату зазначеного боргу.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, за отриманий товар не розрахувався.

Тому позовні вимоги про стягнення 20500 грн. боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач за період прострочення повинно сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми, що становить 407 грн. 75 коп. та інфляційні нарахування 622 грн. 11 коп. Тому дана позовна вимога теж підлягає задоволенню.

В решті у стягненні 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів’єра», м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 9 «А», ідентифікаційний код 31015200 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест», м. Сєвєродонецьк, вул.Ломоносова, 3, ідентифікаційний код 31845423 заборгованість у сумі  20500 грн., 3% річних у сумі 407 грн. 75 коп., інфляційні нарахування 622 грн. 11 коп.,  витрати на сплачене держмито 215 грн. 30 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 112 грн. 64 коп. Наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 27.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 30 серпня 2007 р.

Суддя                                                                                     Є.А.Лісовицький