ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.07р.

Справа № 14/253-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Котівка", 51112, Магдалинівський р-н, с. Котівка, вул. Садова, буд. 1

до  Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28а

про визнання договору недійсним

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача   не з'явився

Від відповідача Лоб В.Д. - провідний інженер-юрисконсульт за довіреністю № 90 від 05.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Котівка", с. Котівка, Магдалинівський р-н, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м. Дніпропетровськ, про визнання договору № 60037 від 02.02.2006 року недійсним (неукладеним) та застосування, передбачених ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, наслідків.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № 266 від 21.06.2007 року), посилаючись на те, що позивачем порушено п. 1.3, п. 2.1 спірного договору, що призвело до невиконання умов договору відповідачем.

Позивач у судові засідання 22.06.2007 року, 14.08.2007 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9238218 (аркуш справи 39).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/253-07 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 29.08.2007 року.

02.02.2006 року позивач (ТОВ "Агрофірма "Котівка") і відповідач (ДКПВІ "Дніпроагропроект") уклали договір № 060037 на створення науково-технічної продукції, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робочий проект газифікації с. Минівка, Магдалинівський р-н (розводящі мережі).

Відповідно до п. 1.3 розділу 1 договору, розробка та оцінювання науково-технічної продукції здійснюється у відповідності з вимогами технічного завдання.

Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що ним відповідачу технічне завдання не надавалось і сторонами не погоджувалось та будь-яких вимог від відповідача про надання технічного завдання - на адресу позивача не надходило, тому даний факт є істотною умовою до якої сторони не дійшли згоди і на підставі чого позивач просить суд визнати договір недійсним.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою,  п'ятою та  шостою  статті  203  вищевказаного Кодексу.

Позивачем не доведено підстав недійсності правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 888 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати  підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає  обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Але, як вбачається з позовної заяви заявник (позивач) не надав підрядникові технічне завдання, чим порушив п. 1.3 умов договору.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 888 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ТОВ "Агрофірма "Котівка", с. Котівка, Магдалинівський р-н, - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 05.09.2007 року.