СУД
СУД
У Х В А Л А

23.07.07                                                                                 Справа № 7/550(3/57).

Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м.  Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",                         м. Луганськ

про стягнення  243513 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Кулешова О.О., довіреність № Н-01/63 від 13.01.06;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

-          розгляд заяви відповідача, поданої у порядку ст. 122 ГПК України.

За листом від 09.02.07 № 062/7-44 відповідач звернувся у порядку ст. 122 ГПК України із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.04.06 у справі № 3/57 та проханням видати наказ про повернення стягнутих з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці грошових коштів у сумі: 243513 грн. 12 коп. плати за зберігання вантажу, 2435 грн. 13 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги за вказаною заявою відповідач обґрунтовує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 11.10.06 по даній справі касаційну скаргу ВАТ "Алчевський металургійний комбінат"  задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.08.06 та рішення від 10.04.06 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ст. 122 ГПК України якщо виконане  рішення змінено чи скасоване і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням.  Якщо не приведене у виконання рішення змінено чи скасоване і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові,  або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час є таким, що повністю виконаний наказ від 25.04.06 про стягнення з позивача на користь відповідача 243513 грн. 12 коп. плати за зберігання вантажу, 2435 грн. 13 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який було видано господарським судом на виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.04.06 у справі № 3/57.

За таких обставин у наявності правові підстави для задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.04.06 у справі № 3/57, яке скасовано, що відповідає положенням ст. 122 ГПК України.

Тому з позивача у справі підлягають стягненню на користь відповідача 243513 грн. 12 коп. плати за зберігання вантажу у вагонах, 2435 грн. 13 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що слід видати відповідний наказ.

Керуючись ст. 122 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву відповідача  про поворот виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.04.06 у справі № 3/57 задовольнити.

2. Стягнути з  Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ, вул. Кірова, 44,  на користь Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, –243513 грн. 12 коп. плати за зберігання вантажу у вагонах, 2435 грн. 13 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ.

Суддя                                                                                Т.Л.Калашник