overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

23.08.07р.

Справа № А2/1714-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Нікополь,Дніпропетровська область,53200
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Прихожанова
І.В.-ДПІ, довіреність № 11-10 від 03.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття
постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1, м.Нікополь,Дніпропетровська
область,53200   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 03.09.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.

№ 2-11/17877-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О. (доповідач у
справі) Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Феодосія

на рішення  та  на постанову

господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2006 року
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 травня 2007
року

у справі
господарського суду

№ 2-11/17877-2006 Автономної
Республіки Крим

за позовом

Управління Пенсійного фонду
України у місті Феодосії

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Феодосія

про

стягнення 901,36 грн. недоїмки із
сплати страхових внесків

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86,
1114, 1115, Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Феодосія на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2006 року та
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від                    15 травня 2007 року у
справі № 2-11/17877-2006 до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 28 серпня 2007 року
о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ,          вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий
І. Панова

Судді                                                                                                А.
Заріцька

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.10.07
Справа № Б-7/185

ініціюючий кредитор  : Дочірнє підприємство "Механо-складальний завод" ВАТ "Коломиясільмаш"  , вул. С.Стрільців, 121, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до боржника  : Дочірнє підприємство "Механо-складальний завод" ВАТ "Коломиясільмаш"  , вул. С.Стрільців, 121, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про банкрутство

Представники:

представники сторін в судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ДП  Механо-складальний завод "ВАТ  "Коломиясільмаш" , вул.С.Стрільців, 121, м.Коломия (розгляд справи в підготовчому засіданні).

Представники заявника в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили , що перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  16.10.07  о 11:30 год.

Явка заявника в судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити: боржнику, державному органу  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.09.07р.

Справа № Б15/242-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Будівельно-транспортне підпприємство КП ДОР "Облводоканал", м.Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.10.07 р.  о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду кредитора чи

арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі;

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова в.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 11/539.

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Спільного українсько-російського підприємства у вигляді господарчого товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  516 грн. 53 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Вороніна О.А., дов. № 41 від 04.01.07.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 453 грн. 45 коп., пеню за прострочення платежу в розмірі 37 грн. 42 коп., суму інфляційних нарахувань в розмірі 18 грн. 98 коп. та 3 % річних в сумі 6 грн. 68 коп.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 22.08.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув за невідомими суду обставинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Звірення розрахунків станом на день слухання справи сторонами не проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2007  на 10 год. 20 хв.,  каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів та докази їх доведення відповідачеві; за наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи за період заявлений у позові, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

3.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДР; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту); за наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          3/284

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної  податкової  інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Капітал-КТ";

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  17.09.07 о 17:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмовепогодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді,  або - повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8. Направити копію ухвали засновнику товариства - Торохтій Аллі Борисівні (адреса: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, корп. 1, кв. 64).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" липня 2007 р.
Справа № 5/53-10А.

Суддя   ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Луцький районний відділ  земельних ресурсів

до   Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області

про скасування рішення №9 від 15.03.07р..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  23.07.07 на  14.30. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:  Копії довідок та квитанції про оплату послуг, по яких застосовувалисьсанкції;

відповідача:  пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обґрунтування.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею  одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 30/226-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Приватного підприємства  фірми ”Ніко”  на постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду   від  11.07.2007 року у справі № 30/226-07 за позовом  Товариства з обмедженою відповідальністю ”Дніпропетровський автоцентр  МАЗ”   до Приватного підприємства  фірми ”Ніко”   про стягнення  заборгованості, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства  фірми ”Ніко”  на постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду   від  11.07.2007 року у справі № 30/226-07  до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  14 листопада  2007 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді                                                                                          Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.
№ 3/73-751

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Заліщицької міської ради, м. Заліщики, Тернопільська обл.

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2007

у справі
№ 3/73-751  господарського суду Тернопільської області

за позовом
Заліщицької міської ради, м. Заліщики, Тернопільська обл.

до

про

Заліщицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", м. Заліщики, Тернопільська обл.
розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Заліщицької міської ради відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2007.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заліщицькоій міській раді строк для подання касаційної скарги на постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2007.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.11.2007 об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                   вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий, суддя                                                                                І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" липня 2007 р.
Справа №  5/699/07

м. Миколаїв

За позовом
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г.Петрової, 2-а

до відповідача
Приватного підприємства «Нікір», м. Миколаїв, вул. Ч. Майощиків, 9 Б, кв. 21

про
припинення юридичної особи - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи –відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 25.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

04 вересня 2007 р.
Справа №

За позовом
Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту
України, м. Київ в особі головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, м. Київ та його структурного підрозділу територіального управління
головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській
області, м. Ужгород

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1,
с. Ратівці Ужгордського району

про стягнення фінансових санкцій в
сумі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До
позовоної заяви подані копії документів, які є такими, що не можуть вважатися
належними доказами через нечитабельність всіх копій додатку.

Крім цього, суду ненадано доказів в
підтвердження статусу відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати  Ужгородського транспортного прокурора в строк
до 20.09.2007 року подати господарському суду:

-    докази в підтвердження статусу субєкта
підприємсницької діяльності гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

-   оригінали документів перелічених в додатку
до позовної заяви.

СУДДЯ
ТИСЯНЧИН В. М.

3алишення позовної заяви без руху не позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2007 р.

№ 16/371

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Стратієнко Л.В., Черкащенко М.М.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія
"Прогрес.ЛТД"

на

рішення господарського суду
Донецької області від 04.01.2007 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 15.05.2007року

у
справі          № 16/371

за позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія
"Прогрес.ЛТД"

про

стягнення 11 609,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія "Прогрес.ЛТД" відповідає вимогам
статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення
господарського суду Донецької області від 04.01.2007 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2007 року о 1050
годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й
поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Л.Стратієнко

Суддя

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.

Справа №  1/151/07

Миколаїв

За позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного

збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної

податкової адміністрації
України у Миколаївській області

/54001,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про:
стягнення з відповідача на користь держави фінансових санкцій у сумі 4 400 грн.

Суддя
Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скакодуб Н.М.,
довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1, приватний
підприємець.

Відповідачем у судовому засіданні
повідомлено, що постановою господарського суду від 07.05.2007р. по справі
15/510/06 дана оцінка правомірності проведення 20.07.2006р. перевірки бару
“Абордаж” на підставі якої до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 4
400 грн.

Приймаючи до уваги, що справа №
15/510/06 предметом спору пов'язана із справою № 1/151/07, що розглядається
зараз, провадження у справі № 1/151/07 необхідно зупинити до набрання законної
сили постановою господарського суду від 07.05.2007р. по справі 15/510/06.

Керуючись  ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
1/151/07 до набрання законної сили постановою господарського суду від
07.05.2007р. по справі 15/510/06.

2.          Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд про набрання законної сили постановою господарського суду від
07.05.2007р. по справі 15/510/06.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

Л.I.Васильєва