ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.06.07 р.                                                                                 № 2/45-21-63

За позовом: Асоціації “Фінансових, промислових та торговельних підприємств “Донбаський Розрахунково – Фінансовий Центр” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - Інвест” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 169930,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Асоціації “Фінансових, промислових та торговельних підприємств “Донбаський Розрахунково – Фінансовий Центр” м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом по справі № 2/45 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - Інвест” м. Донецьк  про стягнення заборгованості в сумі 169930,60  грн.

Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляду.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Згідно приписів п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач посилається на те, що починаючи з листопаду 2003 р. на складі ВАТ “ЦЗФ “Калінінська” залишились на збереженні залишки продуктів збагачення. Відповідно до п. 3.2.1. договору у випадку не надання відповідачем реквізитів відвантаження продуктів збагачення  протягом десяти днів після надходження на ВАТ “ЦЗФ “Калінінська” вугілля, позивач виставляє відповідачу рахунок за схорон концентрату у сумі 0,82 грн. без ПДВ за 1 тону в добу. Таким чином позивач вважає, що у відповідача виникла заборгованість за схорон концентрату у розмірі 169930,60 грн. за період з листопада 2003 р. по серпень 2006 р. У підтвердження цього позивач надав щомісячні акти виконаних робіт, які підписані та закріплені печаткою з обох сторін.

У первинній позовній заяві позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - Інвест” м. Донецьк посилається на те, що відповідачем частково не сплачена сума поставленої продукції по договору № 19 від 15.06.2006 р. в розмірі 33304,71 грн.

З огляду представлених документів суд дійшов висновку, що у первинній та зустрічній позовній заяві різні підстави позовних вимог, сумісний розгляд яких буде перешкоджати встановленню дійсних правовідносин сторін та усіх обставин справ.  На підставі чого суд вважає, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 60, п. 5 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Асоціації “Фінансових, промислових та торговельних підприємств “Донбаський Розрахунково – Фінансовий Центр” м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - Інвест” м. Донецьк про стягнення заборгованості 169930,60 грн., а також додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: документи всього на _____ арк.

Суддя

Т.А.О.