ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

29.05.07 р.                                                                               Справа № 34/98пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Державної податкової інспекції  у м. Сніжному

до відповідача:1.Приватного підприємства “Інком” м. Луганськ

2. АТЗТ “Угольінвест” м. Сніжне

про визнання недійсним господарського зобов’язання .

Представники:

від позивача – Шевченко І.П., Рудакова Н.І.(за довір)

від відповідача 1. –не з”явився.

2.–П”ятигорець Ю.О.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним господарського зобов’язання , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 06 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/98пд.

Від Сніжнянського МВ МВС України у Донецькій області через канцелярію суду надійшов супровідний лист від 29 травня 2007року (вхід.№ 02-41/21489), яким ст..слідчий Леус І. Направляє суду копії документів ПП”Інком” та АТЗТ ”Угольінвест”.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 29 травня 2007року (вхід.№ 02-41/21773), у якому просить суд долучити до матеріалів справи постанову від 26.03.07р. та рішення від 25.04.07р.

Відповідач 1. у судове засідання не з”явився.

Позивачем та відповідачем 2. заявлене клопотання від 29 травня  2007 року про  зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справі № 47-21467.

З огляду на те, що у відношенні посадових осіб АТЗТ ”Угольінвест”порушена кримінальна справа № 47-21467, результати якої суттєво впливають на розгляд справ № 34/98пд, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись статтями  110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.  Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/98пд  за позовом Державної податкової інспекції  у м. Сніжному  до Приватного підприємства “Інком” м. Луганськ  та АТЗТ “Угольінвест” м. Сніжне  про визнання недійсним господарського зобов’язання  за  клопотанням  сторін до розгляду кримінальної справи № 47-21467.

2. Сторонам повідомити суд про розгляд справи № 47-2146 та надати результати цього розгляду.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя