ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/2786а

"20" липня 2007 р.,  11 год.  30 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г. за участю представників сторін:  позивача –Ігнатенко С.М. за довіреністю; відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси  до  приватної фірми «Кентавр»про  стягнення 202628 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 202628 грн. 37 коп. по податку на прибуток приватних підприємств в тому числі 75 грн. 17 коп. пені за порушення строків його сплати, нарахованої згідно ст. 16 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181). В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 202703 грн. 54 коп. по податку на прибуток приватних підприємств в тому числі 75 грн. 17 коп. пені за порушення строків його сплати, нарахованої згідно ст. 16 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181).

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 202703 грн. 54 коп. в тому числі 202628 грн. 37 коп. по податку на прибуток приватних підприємств та 75 грн. 17 коп. пені, за порушення строків його сплати, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом  №2181, міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований юридичним відділом Черкаського міськвиконкому 05.04.1999р. за №7585  згідно свідоцтва про державну реєстрацію. Знаходиться на податковому обліку в ДПІ м. Черкаси, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

З 02.03.2006 року по 17.03.2006р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб’єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №491/23-208/30343934.

З акту перевірки вбачається, що було встановлено порушення відповідачем п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст.1, п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст.4, п. 5.1, п.п. 5.2.1. п. 5.2. п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9. ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 року №335/94-ВР в результаті чого підприємству донараховано податок на прибуток в сумі 163 200 грн.

За результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення від 20.03.2006р. №01/0, яким відповідачу донараховано податкове зобов’язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі  203680 грн. 00 коп. Дане рішення відповідачем не оскаржувалось.

Вказана сума податкового зобов’язання відповідачем в повному об’ємі не сплачена.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 202628 грн. 37 коп. по податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до 5.2.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до вимог цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Вказана сума податкового зобов”язання є узгодженою, що підтверджується актом перевірки від 17.03.2006р. №491/23-208/30343934, податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2006р. №01/0, актом звірки.

Крім того відповідачу нарахована пеня на загальну суму 75 грн. 17 коп., що виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст. 16 Закону №2181.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані та вручені податкові вимоги: перша №1/1872 від 13.11.2006р. та друга №2/2113 від 27.12.2006р.

08.02.2007р. ДПІ у м. Черкаси було прийнято рішення № 84/24-109, про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2027 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми «Кентавр», 18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 325, кв. 48, код 30343934 в доход державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси –202628 грн. 37 коп. по податку на прибуток приватних підприємств та 75 грн. 17 коп.

Стягнути з приватної фірми «Кентавр», 18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 325, кв. 48, код 30343934 в доход бюджету на рахунок №-0002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси  –2027 грн. 03 коп.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             К.І.Довгань