ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2007
Справа №2-24/4143-2007А

За позовом Прокурора Нижньогірського району в в інтересах держави в особі  ДПІ  в Нижньогірському районі ( АР Крим, смт.Нижньогірський, вул. Шкільна, 16)

До відповідача  Селянського фермерського господарства «Промінь» (АР Крим, Нижньогірський район, с. Пшеничне, вул.Шкільна, 1)

Про стягнення  1068,08грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора –  не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 1068,08грн. податкової  заборгованості, в тому числі по земельному податку – 287,58грн., 11,19грн.- пені та  769,31грн.-штрафних санкцій.

Заявою від 17.05.2007р. позивач підтримує   позовні вимоги та просить  розглянути спір без участі його представника.

Відповідач  двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою та отриманих ним.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача  суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції, та на стадії винесення рішення по справі переходить на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство «Промінь» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Нижньогірською райдержадміністрацією 20.12.1999р. та  узято на податковий облік  в ДПІ в  Нижньогірському районі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак  СФГ «Промінь»  свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість відповідача станом на 19.02.2007р. складає 287,58грн. земельного податку, нарахована пеня у розмірі 11,19грн. та 769,31грн.-штрафні санкції, загальна сума складає  1068,08грн.

Заборгованість утворилась в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених зобов’язань по земельному податку та штрафним санкціям, визначеним на підставі податкових повідомлень-рішень   за порушення строків погашення податкової заборгованості у сумі 1159,52грн. та нарахована пеня.

Рішення про застосування штрафних санкцій  були надіслані рекомендованою поштою та отримані відповідачем згідно підпису на поштових повідомленнях.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України  № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Загальна сума боргу підтверджується деклараціями, розрахунком суми боргу, актом перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями та податковими вимогами, у які включена пеня, карткою особового рахунку.

Однак сума боргу  у повному обсязі не погашена.

Рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому порядку  не скасовані та не визнані недійсними.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а  заборгованість у сумі  1068,08грн. підлягає стягненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  29.05.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  Селянського (фермерського) господарства «Промінь» (АР Крим, Нижньогірський район, с. Пшеничне, вул.Шкільна, 1, )  в дохід  місцевого  бюджету Пшеничненської селищної ради  на рр 0208 у банку одержувача УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24042523, код платежу 13050100) 1068,08грн. податкового боргу.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.