ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07
Справа №6/90-04.

Господарський суд Сумської області

у складі головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали справи № 6/90-04,

порушеної за заявою

кредиторів         –Товариства з Обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”, Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”

до боржника      –Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо”

про визнання банкрутом

Судове засідання розпочато 27.08.2007 року

В судовому засіданні зроблена перерва до 11-00 год. 28.08.2007р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів – Дудченко С.О., Найдовська Н.Є.

Від боржника – не зявився

Розпорядник майна – Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2004 р. порушено провадження у справі № 6/90-04 про банкрутство ТОВ “СумиТЕКо”та введено процедуру розпорядження майном боржника.

29.05.2006р справу № 6/90-04 ухвалою господарського суду Сумської області було зупинено провадження.

Оскільки матеріали справи № 6/90-04 про банкрутство ТОВ “СумиТЕКо” весь час направлялись до Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України з апеляційними та касаційними скаргами сторін по справі, суд не мав можливості проводити необхідні процесуальні дії у строки, передбачені процедурою розпорядження майном.

26.04.2007 р. провадження у справі № 6/90-04 поновлено та призначено до розгляду. На час розгляду справи надійшла скарга , матеріали справи  були направлені до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2007 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27 березня 2007 року у справі № 6/90-04.

Справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області розгляд справи призначено на 27.08.2007року.

27.08.2007 року, в судовому засіданні від кредитора надано клопотання № 163 від 27.08.2007р., в якому ЗАТ «ПТМ» просить здійснювати розгляд справи за допомогою звукозаписувального технічного запису .

Суд задовольнив клопотання кредитора.

В судовому засіданні оголошена  перерва до 11-00 год. 28.08.2007р.

28.08.2007 р., встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області  від 03.11.2004р.  по справі №  6/90-04 кредитором у газеті  “Урядовий кур’єр ” № 209 від 01.09.2004р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори  в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

До суду звернувся розпорядник майна боржника - Гайдуков С.П. з заявою про   затвердження  реєстру вимог  кредиторів .

Суд дослідивши правомірність поданих документів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін вважає за доцільне визнати вимоги кредиторів:

- ЗАТ «ПТМ» - у розмірі 2016341 грн.( 4-черга)

- ТОВ «Сумитеплосервіс» - у розмірі 840430,98 грн. ( 4-черга);

- ЗАТ «Промін вест банк» -  у розмірі 298529,53 грн. ( 1-черга);

- ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» - у розмірі 13187,80 грн.            ( 4-черга);

- ТОВ «Техкомресурси» - у розмірі 22458,95 грн. ( 4-черга);

- СП ТОВ «Компослуги» - у розмірі 3600,00 грн. ( 4-черга);

- ПП Козін Д.В. – у розмірі 8088,82 грн. ( 4-черга);

- ТОВ «Оселя»-    у розмірі 2280,00 грн. ( 4-черга);

- ВАТ «Сумсільмаш» - у розмірі 4604,39 грн. ( 4-черга);

- СП Українсько – Білоруське підприємство «Укртехносінтез» у формі ТОВ – у              розмірі 1916,68 грн. ( 4-черга);

- ТОВ «Сумигаззбуд» - у розмірі 1231889,99 грн. ( 4-черга);

- ПРБП «Рембуд» - у розмірі 30029,26 грн. ( 4-черга).

Боржнику необхідно подати до суду докази, які підтверджують сплату боргу кредиторам: ТОВ ВП «Харківенергоремонт»( заявлена сума 31539,37 грн.), ТОВ НВП «Харківенергоремонт»( заявлена сума 9021,03 грн.), ДК «Укртрансгаз» в  особі Чернігівського ЛВУ магістральний газопровід» (заявлена сума 716515,07 грн.)

Вимоги кредитора – ТОВ «Сумиобленерго» у розмірі 725378,70 грн. є конкурсними. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиобленерго» пропустило місячний строк встановлений для подачі заяв з майновими вимогами до боржника.

Згідно  ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство  зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, вимоги кредитора – ТОВ «Сумиобленерго» у розмірі 725378,70 грн. не розглядаються в вважаються погашеними.

Відносно заявлених вимог кредиторів :

-          Акціонерний східно- Український банк «Гранд»;

-          ВКП «Спектр - СІП» у формі ТОВ ;

-          ДПІ в м. Суми;

-          НАК «Нафтобаз України» ВАТ «Суми газ»;

-          УПФУ в м. Шостка;

-          ДКП «Міськводоканал»;

-          Шосткінська ОДПІ;

-          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;

-          Шосткінський міськрайцентру зайнятості;

-          УПФУ в Ковпаківському районі  м. Суми;

в судовому розгляді встановлено, що боржник з заявленими вимогами вказаних кредиторів не погоджується.

Тому, для повного та правомірного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд вищезазначених вимог кредиторів відкласти та зобов’язати  кредиторів

подати докази в обґрунтування заявлених вимог до боржника. Боржнику подати докази сплати боргу по кожному кредитору окремо.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В :

1.Попереднє засідання  у справі № 6/90-04 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо”  відкласти на 13.09.2007р. об 12-00 год.

2. Визнати вимоги кредиторів:

- ЗАТ «ПТМ» - у розмірі 2016341 грн.( 4-черга)

- ТОВ «Сумитеплосервіс» - у розмірі 840430,98 грн. ( 4-черга);

- ЗАТ «Промін вест банк» -  у розмірі 298529,53 грн. ( 1-черга);

- ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» - у розмірі 13187,80 грн.            ( 4-черга);

- ТОВ «Техкомресурси» - у розмірі 22458,95 грн. ( 4-черга);

- СП ТОВ «Компослуги» - у розмірі 3600,00 грн. ( 4-черга);

- ПП Козін Д.В. – у розмірі 8088,82 грн. ( 4-черга);

- ТОВ «Оселя»-    у розмірі 2280,00 грн. ( 4-черга);

- ВАТ «Сумсільмаш» - у розмірі 4604,39 грн. ( 4-черга);

- СП Українсько – Білоруське підприємство «Укртехносінтез» у формі ТОВ – у              розмірі 1916,68 грн. ( 4-черга);

- ТОВ «Сумигаззбуд» - у розмірі 1231889,99 грн. ( 4-черга);

- ПРБП «Рембуд» - у розмірі 30029,26 грн. ( 4-черга).

3.Зобов’язати боржника подати до суду докази, які підтверджують сплату боргу кредиторам: ТОВ ВП «Харківенергоремонт»( заявлена сума 31539,37 грн), ТОВ НВП «Харківенергоремонт»( заявлена сума 9021,03 грн.), ДК «Укртрансгаз» в  особі Чернігівського ЛВУ магістральний газопровід» (заявлена сума 716515,07 грн.).

4. Вимоги кредитора – ТОВ «Сумиобленерго» у розмірі 725378,70 грн. – залишити без розгляду.

5.  Зобов’язати  кредиторів: Акціонерний східно- Український банк «Гранд»;

-          ВКП «Спектр - СІП» у формі ТОВ ;

-          ДПІ в м. Суми;

-          НАК «Нафтобаз України» ВАТ «Суми газ»;

-          УПФУ в м. Шостка;

-          ДКП «Міськводоканал»;

-          Шосткінська ОДПІ;

-          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;

-          Шосткінський міськрайцентру зайнятості;

-          УПФУ в Ковпаківському районі  м. Суми;

подати докази в обґрунтування заявлених вимог до боржника.

Боржнику подати докази сплати боргу по кожному кредитору окремо.

Явку кредиторів та боржника визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.