overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.09.07р.

Справа № Б15/236-07

Суддя , розглянувши матеріали

за заявою  Приватного підприємства "Мікс", м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Спецметалторг", м.Дніпродзержинськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.09.07 р.  о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна, згоду кредитора чи арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі;

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.07
р.
Справа № 23/47пн

За позовом: Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Гриненко М.А. - за
довіреністю.

Від відповідача:  не з'явився

Позивач, державна податкова інспекція
у Калінінському  районі м. Донецька,
звернувся до суду з вимогою припинити підприємницьку діяльність відповідача,
ОСОБА_1.

Відповідач вимоги позивача не
оскаржив, відзив на позов та витребувані судом документи не представив.

Керуючись ст.ст. 38, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50
год.  27.03.07 року.

Позивачу направити копію позову
відповідачу за наступною адресою: пр.Комсомольський, 39/45, м. Донецьк.  Докази цієї дії подати суду.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані  на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.07р.

Справа № А17/380-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпролісзбут", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.01.2006р.

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпролісзбут" звернулось з заявою від 03.08.07р. №03/08-02 про роз'яснення постанови господарського суду Дніпропетровської області  від 05.12.2006 р.  по справі №А17/380-06 за позовом ТОВ "Дніпролісзбуд" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському  районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.01.2006 року.

Зазначеною постановою позов задоволено, визнано скасоване податкове повідомлення-рішення № /0 від 31.01.2006 року Державної податкової інспекції у  Амур-Нижньодніпровськомурайоні м.Дніпропетровська.

Розпорядженням голови суду заяву про роз'яснення постанови суду по справі №А17/380-06 передано на розгляд судді Кесі Н.Б.

На підставі викладеного, керуючись  ст.170, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.      Прийняти справу до свого провадження..

2.      Судове засідання призначити на 20.08.2007 р. на 15-30 год.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду в каб.31-а.

3.      Сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа № 1/88-Б.

За заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Лан", с. Шклінь Горохівського району

про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

від заявника: Процик В.І., довір №28 від 10.01.2007 року

від боржника : Михайловський С.В., довір. від 08.11.2006 року

В судовому засіданні 15.08.2007 року було оголошено перерву до 10.09.2007 року для  врегулювання спору.

Суть спору: Кредитор - Приватне підприємство "Айслаг" просить суд визнати банкрутом Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Лан", с. Шклінь Горохівського району  у зв’язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 438 362,89 грн.

В судовому засіданні представник боржника  просив суд розгляд справи відкластиі.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  п. п. 1, 2  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2007 року  на  14 год. 10 хв.

2.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

3.Копію ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна Темчишину В.П.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.07р.

Справа № 7/152

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Дочірнього підприємства "Зоряне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради  м. Дніпродзержинськ,

про стягнення 44 064, 05 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, звернулося до господарського суду з заявою про заміну боржника –Дочірнього підприємства "Зоряне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" його правонаступником Дочірнім підприємством "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання".

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1    Прийняти заяву до розгляду.

2          Розгляд заяви  призначити  на 30.08.2007 року о 11:30 годин (к.17).

3          До судового засідання надати:

Позивачу –докази повного припинення Відповідача (дані державного реєстру).

Відповідачу, Дочірньому підприємству "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" –відзив на заяву; докази повного припинення Відповідача; докази в підтвердження передачі кредиторської та дебіторської заборгованості (акти) від Відповідача до ДП "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання"; статут ДП "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" з останніми змінами.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.09.07р.

Справа № А23/457

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Криворіжвпецтранс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Південнної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області від 11.07.07 № /0

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18.10.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті), акт перевірки від 03.07.07 № 286/172/03341693, розрахунки суми податку з власників транспортних засобів від 26.06.06, 01.03.07, документи на спірні вантажні автомобілі.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.07 р.

Справа № Б15/82-07

За заявою  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Марганець

до боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- Бятець Л.В., представник Марганецької ОДПІ, довіреність №215/7/10-022                                  від
11.01.07р.

від боржника -
не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  2217,61 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника,
оскільки за даними кредитора боржник не звітує до органів податкової служби з
2002 року.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора  заявив клопотання щодо
призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2,
ліцензія НОМЕР_1, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Марганець  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  26.06.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" серпня 2007 р.                                                                Справа №169/16-2004/12

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів", смт. Іванків

до           1) Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків;

2) Відділення Державного казначейства в Іванківському районі,

смт. Іванків

про           стягнення 9230132,80 грн.

суддя                  О.В. Попікова

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №169/16-2004/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів" до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції та Відділення Державного казначейства в Іванківському районі про стягнення 9230132,80 грн.

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція з заявою про поворот виконання судового рішення від 01.06.04р. у справі №169/16-2004. Вказана заява мотивована тим, що постановою Верховного суду України 05.07.05р. у справі 169/16-2004 касаційне подання в.о. Генерального прокурора України задоволено, постанову Вищого господарського суду від 28.09.04р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.04р. та рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд. Станом на день винесення постанови Верховним судом України постанову Вищого господарського суду від 28.09.04р. у даній справі було виконано – повернуто на розрахунковий рахунок ТОВ "Тетерів" суму в розмірі 9230132,80 грн.

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 21.08.07р. справа № 169/16-2004/12 приймається до провадження суддею Попіковою О.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 165, ч. 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 169/16-2004/12 до свого провадження та присвоїти їй номер 169/16-2004/12/4.

2. Розгляд заяви призначити на 11.09.07р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Зобов’язати відповідачів: надати господарському суду докази виконання наказів господарського суду Київської області від 02.08.04р. у даній справі.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2007 р.                                                                                                       № 02-03/

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Володарського районного споживчого товариства, смт. Володарка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж", м. Запоріжжя

про стягнення 10800 грн. та вилучення майна з чужого володіння

установив:

- в одній позовній заяві об"єднано дві вимоги, що суттєво утруднить вирішення спору по суті ( вимоги щодо стягнення орендної плати не підсудні господарському суду Київської області, оскільки відповідач знаходиться у м. Запоріжжі).

Керуючись п. 5 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 32/678

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,
Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Будівник"

на постанову
від 30.05.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 32/678

за позовом
ЗАТ "Будівник"

до
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Артембудсервіс"

треті
особи
ЗАТ "Екофіт",
ЗАТ "Адоніс-родзинка"

про
визнання права власності

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Будівник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 року у справі № 32/678 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2007 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Зобов'язати ЗАТ "Будівник" надати до Вищого господарського суду України до 02.08.2007 року докази зарахування в доход Державного бюджету України державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 68 від 19.06.2007 року.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07

Справа №15/421-07.

за
позовом Акціонерного товариства закритого типу “Сумська швейна фабрика
“Спецодяг”, м. Суми

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м.
Суми

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від
позивача : Манохіна І.А., довіреність №3/130-1 від 23.01.2007р.

від відповідача :          не з'явився

Суть спору: Позивач просить  визнати недійсним договір купівлі-продажу
частини нежитлового приміщення від 16.07.2004р., укладений між позивачем та
відповідачем; повернути сторони договору купівлі-продажу від 16.07.2004р. в
первісний стан, що існував до моменту його укладення; визнати за позивачем  право власності на нежитлове приміщення
(контора) за літерою «Л» площею 96,3 кв.м. та цех (будівля 3-ї дільниці) за
літерами «К,к» площею 474,6 кв.м; зобов'язати відповідача звільнити вказані приміщення.

Відповідач письмовий відзив на позов не
подав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення в судове
засідання відповідача, а також необхідність витребувати додаткові документи суд
вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
09.08.2007 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1738-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі

до    Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОГРАМНИЙ ПРОДУКТ",   вул. Метростроєвська, 7/207,м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.08.07р. о 10:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.09.07
Справа№ 8/210А

Суддя

розглянула матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2
Справу призначити до розгляду в засіданні на : ІНФОРМАЦІЯ_1   о 09:25

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.504

Суддя