ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.07                                                                                 Справа  № 1/245-2/84

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л., розглянувши апеляційну cкаргу Дочірнього підприємства “Полісінтез” АТ “Органіка” № 07-БН від 05.07.2007 року (вх. № 1406 від 20.07.2007 року) на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2007р. у справі №  1/245-2/84

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західполіфом”, м.Бібрка.

до Дочірнього підприємства “Полісінтез” АТ “Органіка”, м.Бібрка

про стягнення  9000 грн. заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди від 01.12.2005 року.

за участю представників:

від позивача: Савка І.Я., Мартинюк В.В.

від відповідача: не з‘явився.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року розгляд даної справи передано колегії суддів в складі: Городечної М.І. –головуючий суддя, суддів Кузя В.Л., Юркевича М.В.

Рішенням  господарського суду Львівської області від 26.06.2007р. у справі №  1/245-2/84 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Західполіфом” до Дочірнього підприємства “Полісінтез” АТ “Органіка”: розірвано договір оренди обладнання від 01.12.2005 року, укладений між сторонами; зобов‘язано Дочірнє підприємство “Полісінтез” АТ “Органіка” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Західполіфом” орендоване по даному договору майно та стягнено 9000 грн. заборгованості та судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт явку представника в судове засідання не забезпечив, причин зазначеного суду не повідомив.

Виходячи з матеріалів справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99  ГПК України, - У Х В А Л И В :

1.  Відкласти розгляд апеляційної скарги на  12 год.  30 хв.  10.10.2007 року.

2.  Позивачу подати суду оригінали договору купівлі-продажу спірного обладнання з додатками до нього, акту прийому-передачі, накладної про його отримання від продавця, оригінал договору оренди від 01.12.2005 року.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноваженних представників. Явка обов‘язкова.

4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд попередачає сторін, що за невиконання вимог ухвали суду винні особи будуть притягнені до передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 185-3  Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь