ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.08.2007
Справа №2-13/4719.1-2007

За поданням Прокурора м. Євпаторії в інтересах відповідача Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим у справі № 2-16/8725-2006 від  23.05.2006 року.

За позовом СПД Коротка Ольга Михайлівна, м. Євпаторія

До відповідача Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

Третя особа  ТОВ «Продовольча база», м. Євпаторія

Про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача Коротка О.М. – спд, паспорт

Від відповідача Сеїтягяєва Е.С. – заст.. зав. юрид. відділом, дов. від 12.01.2007 року.

Від третьої особи Гнутенко Т.В.

За участю прокурора Куїнджи М.А. – посвідчення

Сутність спору:  Позивач - СПД Коротка О.М.  звернувся до господарського суду АРК  з позовом до Євпаторійської міської  ради в якому  просить визнати дійсним договір купівлі – продажу земельної ділянки не сільськогосподарського призначення з земель територіальної громади м. Євпаторії загальною площею 443,47 кв.м., яка  розташована за адресою : м. Євпаторія, вул. Дмитра Ульянова, 72-а, укладений 02.02.2006 року між приватним підприємцем Короткою О.М. та територіальною громадою м. Євпаторії.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 23.05.2006 року по справі № 2-16/8725-2006 позовні вимоги СПД Короткої О.М. визнанні у повному обсязі.

23.02.2007 року до суду надійшло подання прокурора м. Євпаторії в інтересах відповідача Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим у справі № 2-16/8725-2006 від  23.05.2006 року.

Подання прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим у справі № 2-16/8725-2006 від  23.05.2006 року  мотивовано тим, що рішення Євпаторійської міської ради № 4-36/44 від 22.12.2005 року, на підставі якого було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2006 р., було скасоване   Рішенням  Євпаторійської міської Ради від 28.07.2006 р. № 5-4/23 і Постановою ГС АР Крим від 17.08.2006 р. по справі № 2-16/11854-2006-А.

Суд прийняв  дане подання до свого розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Рішенням ГС АР Крим від 23.05.2006 р. по справі №2-16/8725-2006 суд визнав дійсним договір купівлі – продажу земельної ділянки не сільськогосподарського призначення з земель територіальної громади м. Євпаторії загальною площею 443,47 кв.м., яка  розташована за адресою : м. Євпаторія, вул. Дмитра Ульянова, 72-а, укладений 02.02.2006 року між приватним підприємцем Короткою О.М. та територіальною громадою м. Євпаторії.

Рішення ГС АР Крим від 23.05.2006 р. по справі №2-16/8725-2006 не оскаржено, та вступило в законну чинність.

Із матеріалів справи убачається, що договір купівлі-продажу земельної ділянки не сільськогосподарського призначення з земель територіальної громади м. Євпаторії загальною площею 443,47 кв.м., яка  розташована за адресою : м. Євпаторія, вул. Дмитра Ульянова, 72-а, від 02.02.2006 року,  укладений на підставі рішення Євпаторійської міської ради № 4-36/44 від 22.12.2005 року „Про продаж у власність Короткій О.М. земельної ділянки площею 443, 47 кв.м, розташованої за адресою м. Євпаторія, вул. Д.Ульянова, 72-а”.

Прокуратурою м. Євпаторії за скаргою ТОВ «Продовольча база», (м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 72) було проведено перевірку законності прийняття Євпаторійською міською радою рішення № 4-36/44 від 22.12.2005 року «Про продаж земельної ділянки у власність гр. Короткій О.М.», за результатами якою прокурором м. Євпаторії було внесено протест (вих. № 1959 від 13.06.2006 року) на вказане рішення з вимогою відмінити його як прийняте в порушення вимог чинного законодавства. 28.07.2006 року Євпаторійською міською радою за результатами розгляду протесту прокурора м. Євпаторії було прийняте рішення № 5-4/23, яким було задоволено протест прокурора і рішення Євпаторійської міської ради № 4-36/44 від 22.12.2005 року скасоване.

Постановою Господарського суду АР Крим від 18.01.2007 року по справі №2-26/15447-2006 А., в задоволені позовної заяви СПД Короткої О.М. до Євпаторійської міської ради, прокуратури м. Євпаторії про визнання рішення Євпаторійської міської ради № 5-4/23 від 28.07.2006 року про скасування рішення Євпаторійської міської ради № 4-36/44 від 22.12.2005 року, було відмовлено.

Постановою ГС АР Крим від 17.08.2006 р. по справі № 2-16/11854-2006-А рішення Євпаторійської міської Ради від 22.12.2005 р. № 4-36/44 в частині ухваленого рішення про передачу СПД Короткій О.М. у власність на умовах купівлі-продажу земельної ділянки площею 443,47 м.кв. за адресою: м. Євпатория, вул. Дм. Ульянова, 72 „А”, визнано протиправним. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р. № 2-16/11854 рішення ГС АР Крим від 17.08.2006 р. по справі № 2-16/11854-2006-А залишено без змін.

Протест прокурора не підлягає задоволенню за наступними підставами:

До  нововиявлених  обставин  відносяться  матеріально-правові факти,  на  яких  ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші  факти,  які  мають  значення для правильного вирішення спору.    Необхідними  ознаками нововиявлених  обставин  є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,  по-друге,  те,  що  ці  обставини  не  могли  бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На  підставі  статті  112 ГПК   судове рішення може бути  переглянуто  за  двох  умов:  істотність  ново виявлених обставин для вирішення спору  і виявлення  їх  після  прийняття  судового   рішення   зі   справи. Виникнення  нових  або  зміна  обставин  після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни, або  скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Віднесення тих  чи  інших  обставин  до нововиявлених знайшло відображення у   роз'ясненні Президії Вищого господарського  суду  України  від  21.05.2002  N  04-5/563 "Про  деякі  питання  практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

Отже Рішення Євпаторійської міської Ради від 22.12.2005 р. № 4-36/44 „Про продаж земельної ділянки у власність гр. Короткой О.М.” було скасовано Рішенням  Євпаторійської міської Ради від 28.07.2006 р. № 5-4/23 і Постановою ГС АР Крим від 17.08.2006 р. по справі № 2-16/11854-2006-А. Тобто скасування  Рішення Євпаторійської міської Ради від 22.12.2005 р. № 4-36/44 „Про продаж земельної ділянки у власність гр. Короткой О.М.” відбулося після винесення рішення ГС АР Крим від 23.05.2006 р. по справі №2-16/8725-2006 і  ці обставини не можуть бути нововиявленими обставинами.

При таких обставинах, приймаючи вищенаведене, керуючись ст.86, 112 ГПК України, суд

Ухвалив:

Судове рішення ГС АР Крим  від 23 травня 2006 р. по справі № 2-16/8725-2006 залишити без змін.

Ухвалу надіслати сторонам, третьої особі та прокурору  за адресами:

-            Прокуратура м. Євпаторії, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8

-            Прокуратура АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21

-            СПД Коротка О.М., м. Євпаторія, вул. Перекопська, 1 кв, 40

-            Євпаторійська міська Рада, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2

-            ТОВ «Продовольча база», м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 72

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.