ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.
№ 4/454-21/48

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищак,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Львівський міський молочний завод"

на                         ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2007р.

у справі        №4/454-21/48

за позовом   Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до                      Відкритого акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод"

про                    стягнення 12 474,21 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль Р.М. (довіреність у справі),

від відповідача: Староста І.С. (довіреність у справі),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2006р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2006р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007р., позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівоблканал" до Відкритого акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод" задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача 10 323,52 грн. основного боргу, судові витрати, а також присуджено до стягнення з відповідача в доход міського бюджету 2 150,73 грн. за скид понаднормативних забруднень.

На виконання рішення суду першої інстанції видано два накази від 26.06.2006р. №4/454-21/48 (а.с.80,81 т.1).

У червні 2007р. Львівське міське комунальне підприємство "Львівоблканал" звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу на підставі ст.120 ГПК України дублікату наказу суду від 26.06.2006р. №4/454-21/48 (про стягнення з відповідача 10 323,52 грн. основного боргу, 124,75 грн. сплаченого держмита, 118,0 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), посилаючись на  те, що вказаний наказ втрачено і до виконання не пред'являвся.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. (суддя Масловська Л.З.) заява позивача задоволена, видано дублікат наказу від 26.06.2006р. №4/454-21/48 за позовом ЛМКП "Львівоблканал" до ВАТ "Львівський міський молочний завод" про стягнення 10 323,52 грн. основного боргу, 124,75 грн. сплаченого держмита, 118,0 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.151).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.120 ГПК України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права  при ухваленні оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 120 ГПК України, у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка   установи  банку,  державного  виконавця  чи  органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка  стягувача,  підписана керівником  чи  заступником  керівника  та   головним    (старшим) бухгалтером підприємства, організації,  що  наказ  втрачено  і  до виконання не пред'явлено.

Звертаючись із заявою про видачу дублікату наказу позивачем було дотримано вимоги названої статті, а саме надано лист Начальника Залізничного ВДВС  Львівського міського управління юстиції від 06.06.2007р. №2139/09-39/2565 про відсутність наказу від 26.06.2006р. №4/454-21/48 на виконанні та заяву №36-3417 від 08.06.2007р., підписану головним бухгалтером та директором підприємства позивача,  де вказано, що зазначений наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної  ухвали.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівський молочний завод"  залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. у справі №4/454-21/48  - без змін.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій