СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"06" вересня 2007 р.
Справа № 6/54-Б-06
Господарський суд
Херсонської області  у складі
судді   Пригуза П.Д.,
при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу
кредитора 1: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, , вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон
2: Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона,
Дочірнього підприємства виробничо-комерційного центру
вул. Тираспольська, 1, м. Херсон,
про визнання банкрутом
участю представників:
від  кредиторів: ДПІ у м. Херсоні - Іващенко І.В.,
дов. № 232/9/10-26 від 15.01.07р.; Шевченко К.В., дов. № 1/9/10-026 від
боржника - Керуючий санацією - ОСОБА_1;
Порушено цю справу про банкрутство
ухвалою суду від 13.02.2006р.
Ухвалою суду від 18.08.2006р. судом
уведено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією.
Рішенням комітету кредиторів
боржника (протокол засідання від 07.11.2006р.) погоджено план санації,
який          затверджено судом
ухвалою  від  01.02.2007р. (том 2.а.с.148-149).

Відповідно до ст.17 Закону санація
вводиться на строк не більше дванадцяти місяців та може бути продовжена
судом  ще до шести місяців.

Фактично підприємство знаходиться в
процедурі санації на протязі близько 10 місяців.

Представники кредиторів заявили, що
конкурсні вимоги  на протязі часу з
моменту порушення цієї справи 10.02.2006р. не задовольнялися навіть частково ні
в процедурі розпорядження майном, ні у процедурі санації, вважають за доцільне
ввести процедуру задоволення вимог кредиторів за рахунок активів (майна)
боржника та ліквідувати боржника.

Власник майна на протязі  усього часу з моменту порушення провадження у
справі не скликав загальних зборів та не надав повноважень певним особам
здійснювати представництво від імені власника в судових процедурах, також
власник не прийняв заходів щодо вирішення юридичної долі боржника, в тому числі
і питання щодо участі власника у відновленні платоспроможності боржника. Крім
того, юридична особа-власник майна боржника сам знаходиться в процедурах
відновлення платоспроможності по справі про його банкрутство.

Відповідно до звіту керуючого
санацією ОСОБА_1 підприємство-боржник нездатне виправити своє
фінансово-економічне становище та відновити платоспроможність у зв'язку із тим,
що крім конкурсної заборгованості у підприємства виникла велика поточна
заборгованість перед кредиторами. Фактично єдиним замовником товарів та робіт
боржника є сам власник ВАТ "Херсонські комбайни", який не сплачує
поточної заборгованості перед своїм дочірнім підприємством, скоротив об'єми
замовлень. Керуючий санацією не зміг знайти можливості для диверсифікації
виробничої діяльності боржника, залучення інвестицій та здійснення інших
заходів, які привели би до відновлення платоспроможності боржника. За перше
півріччя 2007 року економічні показники боржника є збитковими.

У звіті керуючий санацією зазначив,
що власником майна боржника прийнято рішення про вилучення майнових активів від
боржника, які передавалися боржникові в якості статутного капіталу та
знаходяться на його балансі, що перешкоджає не тільки відновленню платоспроможності
боржника, але робить неможливим задоволення вимог кредиторів за рахунок
вартості вказаного майна.

Комітетом кредиторів 04.09.2007р. у
зв'язку із невиконанням плану санації та
припиненням діяльності боржника прийнято рішення про клопотання перед господарським
судом про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації
боржника.

Суд зазначає, що відповідно до ст.1
Закону  банкрутство  - це
визнана  господарським  судом
неспроможність боржника  відновити
свою платоспроможність та задовольнити визнані судом  вимоги
кредиторів  не   інакше
як   через   застосування
ліквідаційної  процедури.

Відповідно до преамбули Закону про
банкрутство законодавець визначив основне завдання прийняття цього Закону -
по-перше, для встановлення умов та порядку
відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності -
боржника та, по-друге, встановлення умов і порядку визнання боржника  банкрутом
і застосування до нього ліквідаційної процедури з метою повного або
часткового задоволення вимог кредиторів.

Зазначена мета повного або
часткового задоволення вимог кредиторів у процедурах неспроможності та
банкрутства є наріжним каменем у вченні про неспроможність і основним завданням
правового регулювання правовідносин неспроможності та банкрутства.

Ліквідація - це припинення
діяльності  суб'єкта  підприємницької діяльності,  визнаного
господарським  судом  банкрутом,
з  метою здійснення  заходів
щодо   задоволення   визнаних
судом   вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Оцінивши фактичні обставини справи
та  матеріали справи у відповідності до
ст.43 ГПК України суд визнає боржника таким, що є неспроможним відновити свою
платоспроможність та виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами
інакше як через його ліквідацію та повного або часткового задоволення вимог
кредиторів за рахунок реалізації його майнових активів.

Рішення комітету кредиторів
відповідає вимогам п.5 ст.21 Закону про банкрутство, відповідно якого за
наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення
про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури
санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того,  відповідно до п.11 ст.21 Закону якщо  розрахунки
з  кредиторами  не проведено у строки, передбачені планом
санації,  господарський суд має право
визнати    боржника  банкрутом
і  відкрити   ліквідаційну процедуру.

Враховуючи думку представників
кредиторів, звіт керуючого санацією про неспроможність боржника  відновити свою платоспроможність та рішення
комітету кредиторів, суд припиняє процедуру санації, визнає боржника банкрутом
і відкриває ліквідаційну процедуру.

Комітет кредиторів запропонував
призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, який
виконував  обов'язки керуючого санацією.
ОСОБА_1 заявив свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора.

Суд задовольнив заявлене
клопотання.

При порушенні провадження у справі
судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В
силу  мораторію  припиняється
дія будь-яких заходів, спрямованих на
забезпечення  виконання  грошових
зобов'язань  та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи
боржника від податкової застави.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2
ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника -
юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий
документ передається до арбітражного керуючого для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку, а
арешт з майна боржника знімається.

Керуючись підпунктом "з"
підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»,  ст.12, 22-24, 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,   ст.38, 86 ГПК України, суд,

п о с т а н о
в и в:

1. Визнати банкрутом Дочірнє
підприємство виробничо-комерційний центр "Петровець" ВАТ
"Херсонські комбайни", , вул. Тираспольська, 1, м.
Херсон.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
та призначити ліквідатором Дочірнього підприємства виробничо-комерційного
центру "Петровець" ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон,
вул. Тираспольська, 1, арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Встановити строк ліквідаційної
процедури до 30.03.2008 року.

4. Припинити повноваження органів
управління банкрута (власника майна банкрута) щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном.

5. Звільнити з податкової застави
активи платника податків - Дочірнього підприємства виробничо-комерційного
центру "Петровець" ВАТ "Херсонські комбайни", м.Херсон,
вул. Тираспольська, 1.

6. ВДВС  передати виконавчі документи ліквідатору та
зняти арешт з майна боржника при його наявності.

7. Ліквідатору забезпечити
виконання дій передбачених ст.ст.22-32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від ВДВС
виконавчі документи, вирішити їх долю відповідно до Закону про що повідомити
стягувачів-кредиторів.

Звіт та ліквідаційний баланс по
готовності подати до суду.

8. Призначити наступне засідання
для розгляду і затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 10:00
год. на 06.03.2008 р. в приміщенні господарського суду Херсонської області м.
Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

9. Постанову надіслати: учасникам
провадження; ліквідатору; власнику-ВАТ “Херсонські комбайни”; Херсонській
міській раді.

Суддя
П.Д.
Пригуза