ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.05.2007                                                                Справа №  14/146-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,

до акціонерного товариства закритого типу "Каланчацьке", смт. Каланчак Херсонської області,

про стягнення 1143,93 грн. основного боргу, 453,82 грн. пені, 80,07 грн. штрафу, 121,27 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 35,50 грн. з урахуванням 3% річних,

за участю представників

позивача: Заремба М.В., ю/к, дов. № 08/31-2528 від 27.12.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1143,93 грн. основного боргу, 453,82 грн. пені, 80,07 грн. штрафу, 121,27 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 35,50 грн. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору № 6-861П про постачання і надання послуг з транспортування природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 30.12.05 р., на підставі ст. ст. 610, 625, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату та місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" 30 грудня 2005 року укладено Договір з АТЗТ "Каланчацький" № 6-861П про постачання і надання послуг з транспортування природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання.

Згідно вищевказаного договору газорозподільне підприємство зобов'язується передати відповідачу в 2006 році по мережах Газорозподільного підприємства природний газ від АГРС Херсонського ЛВУМГ УМГ "Харківтрансгаз" ДК"Укртрансгназ", до вхідної засувної арматури на об'єктах споживання природного газу АТЗТ "Каланчацький", який в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити вартість природного газу, послуги з постачання та транспортування природного газу.

ВАТ "Херсонгаз" на протязі січня-лютого 2006 року поставив АТЗТ "Каланчацький" природний газ на загальну суму 1121,05 грн. у кількості 2902 тис.м3, що підтверджується актами виконання послуг з транспортування та приймання-передачі природного газу від 31.01.2006 р. - 1725 тис.м3 та 28.02.2006 р. - 1177 тис.м3. Відповідач не оплатив спожитий газ, чим порушив умови п. 6.1. Договору, згідно якого оплата за спожитий газ та надані послуги здійснюється Замовником шляхом 100-відсоткової передплати грошовими коштами. У грудні 2005 року відповідачем проведена передоплата у сумі 249,44 грн. та 79,14 грн., на загальну суму 328,58 грн. та у січні 2006 році сплачено 102,44 грн. Остаточний розрахунок за фактично спожитий природний газ та послуги з його транспортування Відповідач повинен був сплатити у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі акту виконаних послуг з транспортування та приймання - передачі природного газу. Сальдо Відповідача на користь Позивача станом на 01.01.2005 р. складало 22,88 грн.

Таким чином, загальна сума основної заборгованості АТЗТ "Каланчацький" перед ВАТ "Херсонгаз" станом на 30.03.2007 р. становить 1143,93 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків від 01.08.06 р.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено (ст. 3 Закону), що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені і штрафу становлять відповідно 453грн.82коп. та 80грн.07коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить відповідно 121грн.27коп. та 35грн.50коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Каланчацьке", ідентифікаційний код - 00856505, адреса - 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Щорса, 31-а, р/рахунок № 8 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО –342188 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", ідентифікаційний код -  03355353, адреса - 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/рахунок № 260015303 в АППБ "Аваль", МФО - 352093, 1143,93 грн. основного боргу, 453,82 грн. пені, 80,07 грн. штрафу, 121,27 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 35,50 грн. з урахуванням 3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                             "04" червня 2007 р.