ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

26.07.2007р.
м.Київ
№ 29/376-А

За позовом                    Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області

До                                  Акціонерний комерційний банк "Правекс - Банк"

Предмет
адміністративного
позову
стягнення 4871,19 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача          Кошман В.О. –предст. (довір. в справі)

Від відповідача          Антонюк В.А. –предст. (довір. в справі)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4871,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано належним чином умови договору №7/06 від 03.01.2006, укладеного між Пенсійним фондом України, Міністерством праці та соціальної політики України та відповідачем.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно –правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; cпори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; cпори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Господарський суд розглядає адміністративні справи, віднесені до підвідомчості господарських судів відповідно до встановленої ст. 18-21 КАС України підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі, у т.ч.  справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Як вбачається з матеріалів справи та з позовної заяви, спір в даній справі виник в зв’язку з невиконанням належним чином відповідачем зобов’язань за господарським договором.

Отже, вказаний спір належить розглядати в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №29/376-А.

Відповідно до ч. 3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені ст.   185, ст. 186  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               І.В.Усатенко