overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.08.07                                                                                 Справа № 17/240

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  ДП “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Межирічанська”, м. Червоноград

До відповідача: ВАТ “Укрзахідвуглебуд”, м. Червоноград

Третя особа на стороні відповідача: ДП Завод будівельних матеріалів ВАТ “Укрзахідвуглебуд”, м. Червоноград

Про  стягнення 25 482,66 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.10.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; обгрунтувати процесуальний статус ДП Завод будівельних матеріалів ВАТ “Укрзахідвуглебуд”, м. Червоноград; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07
р.
Справа № 35/128пн

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Державноїподаткової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, м. Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м.
Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, керуючись статтями
64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/128пн.Судове засідання
призначити на  12.06.07  року о 14:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2.            Зобов'язати відповідача представити
документи: відзив на позовнузаяву та докази його надіслання позивачеві.

3.           Сторонам представити суду
довіреність  на представника.

4.           Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 34/520-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2462, 02 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шелудько І.І., предст., дов. №553 від 09.08.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 2462, 02 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Позивач завернувся із заявою про відмову від позову у зв'язку з розглядом  господарським судом даного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету спору.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.49 , 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський хлібзавод №9", м.Дніпропетровськ () зайво сплачене державне мито в сумі 49 грн. 39 грн.  за платіжним дорученням №4456 від 22.08.07 р., видати довідку.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.2007                                                   Справа №  10/176

За  заявою власника ТОВ „Забудівник”, м. Ужгород  про банкрутство

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від кредитора  ДПІ у м.Ужгород

ліквідатор -

У зв’язку з неможливістю проведення даного судового засідання через перебування судді на лікарняному, розгляд заяви підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,                   ст. ст. 22,24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора про стан ведення ліквідаційної процедури  відкласти  на 10 жовтня 2007 р. на 11:00 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам ДПІ у  м. Ужгороді, ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, ТОВ ЗФ „Укрторгбудматеріали”, „Ужгородтеплокомуненерго”.

Суддя                                                                          І.В.Івашкович
СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 18/512пн-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Алвіго-КС”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про  спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача:       Федоров С.В., довіреність від 27.08.07;

від відповідача:   Водолазький В.Д., довіреність від 06.04.07;

Тарасюк Б.П., довіреність від 17.09.07.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача  негайно надати висновок про відшкодування податку на додану вартість у сумі 197277 грн. до відділу Державного казначейства м. Сєвєродонецьку.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач підтримує адміністративний позов в повному обсязі та не бажає примирення.

Відповідач проти позову заперечує.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2007 на 12 год. 15 хв., каб. №325.

2.          Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.08.2007 р.                                                                                справа №  19/219

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології України" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
31.07.2007р.

у справі
№ 19/219 (суддя Дучал Н.М.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" м.Макіївка Донецька область

до
Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології України" м.Донецьк

про
стягнення 424050грн., а саме: пені 382050грн., неустойки 42000грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  05.09.2007 о  9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.07 р.                                                                           Справа № 21/195

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ

до відповідача: Донецької обласної організації Народно-демократичної партії   м. Донецьк

про стягнення 233,69грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Резніченко Л.О.- юр.

відповідача: не з’яв.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (у особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”) подало позов про стягнення з Донецької обласної організації Народно-демократичної партії  233,69грн., у тому числі:

- 224,71грн. заборгованості за послуги електрозв’язку за період з 1.06.06р. по 12.12.06р.;

- 8,98грн. пені за прострочення платежу за період з 11.07.06р. по 09.05.07р.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору, виставлені відповідачеві рахунки.

Відповідач у засідання на виклик не з’явився, відзив на позов не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно з метою встановлення місцезнаходження відповідача і його статусу суд вважає за необхідне направити відповідний запит Головному управлінню статистики у Донецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  04.10.07 року.

Позивачеві надати у наступне судове засідання:

-          акт звірки розрахунків;

-          докази передачі відповідачеві рахунків за весь спірний період;

-          відомості про повні банківські реквізити відповідача.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Головному управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до дня розгляду справи) відомості про юридичний статус (чи є юридичною особою), а також юридичну адресу і фактичне місцезнаходження Донецької обласної організації Народно-демократичної партії   (), а також яким органом реєстрації здійснено реєстрацію цієї організації.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – облстатуправлінню.

Виконала:

Тел.381-91-18
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

17.09.07
Справа№ 9/252 А

Суддя

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 18.10.07   о      11:30

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за
позовом  ДПІ
у Галицькому районі м. Львова,

До відповідача :
Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Львів,

Про
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по
справі на 18.10.2007 року о 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при
цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали доказових документів по
справі-представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в
добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі-представити в
суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення.
Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 р.

№ 6/108-04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Хандуріна М.І.

суддів:

Панової І.Ю.

Мамонтової О.М.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Державної виконавчої служби у
Ковпаківському районі м. Суми

на ухвалу  та постанову

господарського суду Сумської
області від 26.02.2007р. Харківського апеляційного господарського суду від
15.05.2007р.

у справі

№ 6/108-04 господарського
суду Сумської області

за заявою

фізичних осіб, які об'єднали свої
вимоги в особі ОСОБА_1

до

ВАТ “АТП-15928”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2

В С Т А Н О В
И В:

До Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі
м. Суми на ухвалу  господарського суду
Сумської області від 26.02.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 15.05.2007р. у справі № 6/108-04, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 27.06.2007р. була призначена до розгляду на 17.07.2007
року о 12 год. 50 хв.

У зв'язку з хворобою судді Удовиченка
О.С. розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий
господарський суд України ,-

У Х В А Л И
В  :

Розгляд справи за касаційною
скаргою Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми на ухвалу
господарського суду Сумської області від 26.02.2007р. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі  № 6/108-04 відкласти на 21.08.2007р. о
12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.І. Хандурін

Судді                                                                       І.Ю.
Панова

О.М.
Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"09" серпня 2007 р.
Справа №  17/547/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     09.08.2007 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„12” вересня  2007 року  о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
СУД
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № Б15/173/03< Текст
>

За заявою    Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську

до боржника Дніпродзержинського колективного
спеціалізованого підприємства № 2 "Укренергочормет", м.
Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
-  Карповський В.О., представник ДПІ у
м.Дніпродзержинськ, доручення №
8079/10/100 від 06.04.07р.

від боржника -  ОСОБА_1., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено  22.10.03.

Справа про
банкрутство Дніпродзержинського колективного спеціалізованого
підприємства № 2 "Укренергочормет", м. Дніпродзержинськ перебуває  на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень
ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених
до боржника вимогах кредиторів.

Ухвалою господарського суду від
19.06.07р. зобов'язано ліквідатора розглянути
вимоги державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську у розмірі
133 546,20 грн.

До господарського суду надійшла
заява ДПІ у м.Дніпродзержинську про уточнення грошових вимог до
Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 2
"Укренергочормет", м. Дніпродзержинськ, згідно якої загальна сума
вимог складає 21020,54грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових
вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 9 740,50 грн., яка є
сумою основного боргу та відхилення вимог на суму 11 280,04 грн., яка
складається з нарахованої неустойки, а саме пені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Дніпродзержинського колективного
спеціалізованого підприємства № 2 "Укренергочормет", м.
Дніпродзержинськ на суму 9 740,50 грн., що відносяться до ІІІ черги.

Відхилити грошові вимоги Державної
податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Дніпродзержинського колективного
спеціалізованого підприємства № 2 "Укренергочормет", м.
Дніпродзержинськ на суму  11 280,04
грн.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.
№ 7/249/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкий світ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року у справі № 7/249/7 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкий світ" до відкритого акціонерного товариства Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про стягнення 9700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкий світ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2007 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій