ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.07.2007                                                                Справа №  2/191-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі, смт.Білозерка Херсонської області

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-142" ВАТ "Херсонводбуд", смт.Білозерка Херсонської області

про   стягнення 2562,00 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача  -  Мальченко К.О., довіреність від 29.01.2007р. № 298/06

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області звернулось до господарського суду з позовом з Дочірнього підприємства пересувна механізована колона - 142 ВАТ "Херсонводбуд" про стягнення 2562,00 грн.

В судовому засіданні представником  позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі з посиланням на  надані докази.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 11.06.2007 року про порушення справи, про що свідчить надана  поштова квитанція № 0370 від 12.06.2007 року та судове повідомлення № 1859964 від 13.06.2007 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 11.06.2007 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона-142" ВАТ "Херсонводбуд" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.07.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

Вищезазначені дії суду свідчать про те, що господарський суд у повній мірі виконав свої обов'язки щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відправлення відповідачу   ухвали від 11.06.2007 року з урахуванням конкретних обставин справи суд вважає належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Інформаційний лист ВГСУ № 01-8/1228 від 02.06.2006 року).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", працівникам дострокові пенсії залежно від умов праці можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку.

На підприємстві ПМК-142 ВАТ "Херсонводбуд"  (відповідач) працювали електрогазозварювальниками Щербак В.М., Косенко В.В., Попотько А.О., Андреєва Е.С. та вийшли з даного підприємства на пенсію на  пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначають, що підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з важкими та шкідливими умовами праці до набуття права на пенсію за віком.

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 "Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п.6.8 вищевказаної постанови, підприємства щомісяця до 25- го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до надісланого відповідачу "Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік" (№ 157/02 від 16.01.2007р.) підприємство повинно відшкодовувати УПФУ витрати на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працюючим в сумі 1239,19 грн.  та з 01.04.2007 року, в зв'язку зі збільшенням розміру пенсій 1322,81 грн. щомісячно.

Борг відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах колишнім працюючим  за квітень та травень 2007 року та становить 2562,00 грн.

Згідно картки особового рахунку платника за відповідачем рахується борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в більшому розмірі, однак заборгованість по 01.04.2007 року включно з відповідача стягнута за рішенням господарського суду.

Пунктом 6.9. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України визначено, що не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку, пільгових пенсій, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Разом з задоволенням позовних вимог державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути за рахунок відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з Дочірнього підприємства пересувна механізована колона-142 ВАТ "Херсонводбуд", Херсонська область, смт.Білозерка,  вул.Ценьковського 78, , р/р.260001430 ХОД "Райффайзен Банк Аваль"  МФО 352093:

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.К.Маркса, 87, , р/р.1 у Білозерському відділенні ощадбанку № 5900, МФО 342230 - 2562,00 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2007 року по 01.06.2007 року;

б) в доход державного бюджету (р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010,  отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.)  державного мита;

в)  на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  ( р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін