ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.07р.

Справа № 34/362-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабель-Електрика", м. Київ

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Апогей Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79295, 76 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Постовий І.М., предст., дов. б/н від 18.07.07 р.

від відповідача - Штепа О.М., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 79295, 76 грн., що складає 75 911, 76 грн. основного боргу, 1545, 23 грн. пені, 1838, 77 грн. річних; 792, 96 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок неоплати товару, поставленого за період з 31.01.04 по 26.07.06 на підставі усної угоди, у відповідача виникла заборгованість на суму 76 421, 76 грн.

Відповідно до  вимог ст.11 ЦК України  цивільні  права  та  обов’язки  виникають  із  дій   осіб, що  передбачені  актами  цивільного  законодавства, а  також  із  дій  осіб, що  не передбачені  цими  актами, але  за  аналогією  породжують  цивільні права  та  обов’язки.

31.12.06 між сторонами укладено договір про розстрочення погашення заборгованості, відповідно до якого сторони погоджуються з тим, що розмір заборгованості станом на 31.12.06 складає 76421, 76 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами 31.12.06.

Згідно з п.п.2.1, 2.2 договору, заборгованість має бути погашена протягом одного року з дня укладення цього договору рівними платежами, що сплачуються щомісячно. Кожен черговий платіж у розмірі 6368, 48 грн. сплачується до 5 числа місяця, починаючи з січня 2007 року.

Відповідач погасив борг на суму 510 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 75 911, 76 грн.

Доказів погашення боргу до суду не подано.

Згідно з п.5.2 договору, у разі порушення строків погашення заборгованості більше ніж на 1 місяць, а також порушення боржником обов'язку, передбаченого п.3.2.2 договору, кредитор має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, і стягнути заборгованість у примусовому порядку. Договір вважається розірваним у день отримання боржником повідомлення від кредитора про таке розірвання.

21.05.07 позивач надіслав в адресу відповідача повідомлення від 18.05.07 про розірвання договору.

Дане повідомлення отримане відповідачем 04.06.07 р.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1545, 23 грн. пені, 1838, 77 грн. річних з 06.01.07 по 18.06.07.

Згідно з п.5.1 договору, у разі порушення строків погашення заборгованості, передбачених п.2.2 договору, боржник має сплатити кредитору пеню  у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення; 20% річних від простроченої суми; а також відшкодувати збитки (прямі збитки і упущену вигоду), що завдані таким порушенням. Сплата пені, річних та відшкодування збитків має бути здійснена боржником не пізніше 31.12.07.

Розмір пені - 1290, 90 грн. з 06.01.07 по 03.06.07.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 20% річних складає 1518, 71 грн. з 06.01.07 по 03.06.07.

У стягненні 20% річних та пені з 04.06.07 по 18.06.07 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У даному випадку договір розірвано 04.06.07.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 75 911, 76 грн. основного боргу, 1290, 90 грн. пені, 1518, 71 грн. 20% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 625, 692 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Апогей Плюс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-а; , р/р 1001 у Кіровському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабель-Електрика" (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв.22, , р/р 1 в АБ "АЖІО", м. Київ, МФО 300175) 75 911, 76 грн. основного боргу, 1290, 90 грн. пені, 1518, 71 грн. 20% річних; 787, 21 грн. держмита, 117, 14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позові відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 01.08.07 р.