ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2007
Справа №2-24/3796-2007А

За позовом ДПІ в Кіровському районі ( АР Крим, смт.Кіровське, вул.Фрунзе, 4)

До відповідача Феодосійського меблевого комбіната (АР Крим, м. Феодосія. вул.Чехова, 30)

Про  звернення стягнення на активи у сумі  20829,23грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Мартинов Д.А., гол.держ.подат.інспектор, дов у справі.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора –  не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом  про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 20829,23грн. податкової  заборгованості, в тому числі по земельному податку – 20370,99грн., з них  штраф -7092,4грн. і пеня - 3594,85грн., а також комунального податку 458,24 грн., з них 252,93грн. - штраф і 16,61грн. пеня.

У судовому засіданні 07.05.2007р. позивач заявив клопотання про здійснення  судочинства при розгляду справи  за нормами Кодексу адміністративного судочинства, а також  уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення  на активи Феодосійського меблевого комбінату  на суму 15794,41грн.заборгованості по платі за землю.

Ухвалою від 07.05.2007р. суд відкрив провадження у адміністративній справі, присвоївши їй  № 2-243796-2007А.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача  суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції.

Заявою від 17.05.2007р. позивач  уточнив позовні вимоги та просить  звернути стягнення на активи відповідача у сумі 18854,23грн. заборгованості по платі за землю.

Відповідач жодного разу  явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою та отриманих ним.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Феодосійський меблевий комбінат зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа рішенням виконкому Феодосійської міської ради  24.02.1995р. та  узятий на податковий облік  в ДПІ в м. Феодосії.

Згідно Статуту підприємства  його структурним підрозділом є цех № 2 , розташований на земельній ділянці  загальною площею 2,28 га  в м. Старий Крим Кіровського району, та який узятий на податковий облік  в ДПІ в Кіровському районі як платник  земельного податку.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак Феодосійський меблевий комбінат свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість відповідача згідно наданого в ДПІ розрахунку станом на 19.02.2007р. за період з серпня 2005р. по 19.02.2007р. складає 9683,74грн.- сума земельного податку. Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань по платі за землю податковими повідомленнями-рішеннями № від 09.11.2006р.,  № від 15.01.2007р. та № 0 від 17.04.2007р. застосовані штрафні санкції  в розмірі 820,88грн., 6271,52грн. та 3059,82грн.  відповідно, загальна сума складає  10152,22грн. Податкові повідомлення-рішення  отримані відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Заборгованість утворилась в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених зобов’язань по земельному податку та штрафним санкціям, визначеним на підставі податкових повідомлень-рішень за порушення строків погашення податкової заборгованості у сумі 19835,96грн. ( 9683,74грн. + 10152,22грн.) та нарахована пеня.

Рішення про застосування штрафних санкцій  були надіслані рекомендованою поштою та отримані відповідачем згідно підпису на поштових повідомленнях.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України  № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Загальна сума боргу підтверджується деклараціями, розрахунком суми боргу, актом перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, карткою особового рахунку.

Сума боргу  з урахуванням уточнення складає 18854,23грн., в тому числі  плата за землю – 15747,86грн., крім того, за несвоєчасну сплату суми податкового зобов’язання нарахована пеня в розмірі  3106,37грн.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому порядку  не скасовані та не визнані недійсними.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі  18854,23грн.

Згідно з  п. 1 ст. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких  ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.. 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст. 3 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових  зобов'язань винятково за рішенням суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  29.05.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні коштовності), які належать Феодосійському меблевому комбінату (м. Феодосія, вул.Чехова, 30, ) у дохід  місцевого бюджету Кіровського району Старокримська міська рада на рр 0117  банк отримувача - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код отримувача 34740520, код платежу 13050100 – 18854,23грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.