ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.08.2007 р.                                                                                справа №  15/180б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши  апеляційну скаргу

Представників трудового колективу Державного підприємства „Техбудскло” м.Костятинівка

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
25.07.07р.

у справі
№  15/180б (суддя Плотницький Б.Д.)

за заявою кредитора
Костянтинівської об”єднаної державної податкової інспекції м.Костятинівка

до боржника
арбітражний керуючий
Державного підприємства „Техбудскло” м.Костятинівка

Максімов І.М.

про
продовження строку ліквідаційної процедури

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.07р. у справі про банкрутство № 15/180б були продовжені строк ліквідаційної процедури по справі №15/180б про банкрутство Державного підприємства “Техбудскло” м. Костянтинівка та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Максимова І.М. до 01.09.2007р. та зобов’язано ліквідатора Максимова І.М. та комітет кредиторів здійснити певні дії.

Представники трудового колективу Державного підприємства „Техбудскло” м.Костятинівка не погодились з зазначеною ухвалою суду та подали апеляційну скаргу, за якою просили ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.07р. скасувати.

Донецький апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику за наступне.

Згідно п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам.

Заявниками апеляційної скарги в порушення вимог зазначеної норми до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та арбітражному керуючому, що  є підставою для її повернення без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” представником працівників боржника є   уповноважена   особа акціонерів  або  учасників  товариств  з  обмеженою  чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника   або   відповідним   рішенням   первинної  профспілкової організації  боржника,  представляти  їх  інтереси  при проведенні процедур  банкрутства з правом дорадчого голосу.

Апеляційна скарга підписана представниками від трудового колективу Юхман Л.А., Качанович І.К. та Литвиненко В.А. однак доказів, що підтверджують  повноваження вказаних осіб на право такого підпису, заявниками до апеляційної скарги не додано, тому на підставі п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга  підлягає поверненню без розгляду .

На підставі наведеного та керуючись п.п.1, 2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Представників трудового колективу Державного підприємства „Техбудскло” м.Костятинівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.07р. по справі № 15/180б повернути заявникові без розгляду, а справу № 15/118б  –господарському суду Донецької області.

Додаток:   апеляційна скарга на 1 арк.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

Н.Л.  Величко