РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.
Справа № 16/17-1008

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Приватне агропромислове підприємство "Мрія" c.Соснівка,Шумський район, Тернопільська область,47132

до  Приватне підприємство "Аграрія" с.Кордишів,Шумський район, Тернопільська область,47131

про  стягнення 51718 грн. 50 коп. заборгованості (в тому числі 51718 грн. 50 коп. пені).

За участю представників сторін:

Позивача: Швидко М.Л.- представник, довіреність №1 від 29.03.07 р.;

Трачук В.О.- представник, довіреність №2 від 29.03.07 р.

Відповідача: не з’явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 29.03.2007р розгляд справи було відкладено у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст.77 ГПК України на 17.04.07р на 09 год 00 хв.

Приватне агропромислове підприємство "Мрія", с. Соснівка, Шумського району, Тернопільської області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області  про стягнення 51718 грн. 50 коп. заборгованості (в тому числі 51718 грн. 50 коп. пені)  за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору без номера від 20.04.2006 р.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору без номера від 20.04.2006 року  на  відшкодування коштів за посів озимої пшениці та посів ріпаку  .

В судових засіданнях представники позивача свої позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація ( звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

20 квітня 2006 року  між директором ПП "Аграрія" в особі Стельмащук М.О., що діяв на підставі Статуту , та головою ПАП "Мрія" в особі голови Павленко В.С., що діяв на підставі Статуту уклали договір  без номера про наступне.

В зв'язку з тим, що жителі с.Соснівки, власники земельних паїв, заключили договори на оренду землі із ПП "Аграрія", а незавершене виробництво озимої пшениці на площі 107 га, та озимого ріпаку на  площі 30 га, що залишається в ПАП "Мрія", що орендує вищевказані землі, ПП "Аграрія" вважає за необхідне відшкодувати затрати за посів пшениці та озимого ріпаку ПАП "Мрія"(предмет договору).

Пунктом1 вищезазначеного Договору передбачено, що ПП "Аграрія" зобов'язується відшкодувати кошти за посів озимої пшениці в сумі 59850 гривень, та за посів ріпаку 26000 грн, всього 85850 грн., частинами  до 5 червня 2006року -25 % від суми, що становить-21462 грн., решту суми 64388 грн. до 25 серпня 2006року.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов укладеного договору приватним агропромисловим підприємством "Мрія" було здійснено посів озимої пшениці та посів ріпаку, при цьому затрачено коштів на загальну суму 85850 грн.

В підтвердження боргу відповідача  перед позивачем є накладна №180 від 19.07.2006року,  довіреність №ЯЗИ 749889 від 18 липня 20006р, видана на прізвище Петрук М.А.; розрахунок-фактура ( належним чином засвідчені копії цих документів знаходяться в матеріалах справи; також на вимогу суду позивач надав оригінали цих документів).

Однак, як зазначив позивач в своїй позовній заяві відповідач провів  оплату боргу  із простроченням строку оплати.

На виконання умов договору відповідач провів оплату боргу наступним чином:

- 22000 грн -19.07.2006р,

- 56660 грн - 15.11.2006р, ( що підтверджується довідкою № 15 від 02.02.07р Шумського відділення Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль")

Крім того, як вбачається із довідки ( вх.№13844 (н) від 03.04.07р по господарському суді Тернопільської області) виданої позивачем, відповідач оплатив готівкою 7350 грн. за посів озимини, а саме:

-24.05.2006р. - 4350 грн.

-08.06.2006р. - 3000грн.

Умовами договору від 20.04.2006року без номера передбачена відповідальність сторін, а саме  за несвоєчасний розрахунок  господарство"Аграрія" сплачує господарству "Мрія"  пеню в розмірі 1% за кожний прострочений день платежів ( п.2 укладеного договору).

На виконання умов договору відповідачу позивачем нарахована пеня в сумі 51718 грн. 50 коп.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, штрафними санкціями  визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”.  А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Після проведеного судом перерахунку, з врахуванням дат та сум оплати відповідачем; статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; періоду за який проведено нарахування пені позивачем ( за 81 день станом на 15.11.2006р) сума пені становить 2105 грн. 19 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині позовних вимог щодо стягнення 49613 грн. 31 коп. пені в задоволенні позовних вимог відмовити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з  приватного підприємства «Аграрія», с.Кордишів, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32807939 на користь приватного агропромислового підприємства «Мрія», с.Соснівка, Шумський район Тернопільська область , ідентифікаційний код 30749307:

-  2105 грн. 19  коп.  пені та 25 грн.85 коп.  в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині    позовних вимог щодо стягнення 49613 грн. 31 коп.  пені відмовити.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення   через місцевий господарський суд

Дата підписання: 23.04.2007р.

Суддя