ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.08.2007
Справа №2-23/17603-2006

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М. Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Харченко З.О. – старший державний податковий ревізор – інспектор, дов.№502/10/24-00 від 30.01.2007р..

від відповідача – не з’явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Сакської об’єднаної державної податкової інспекції, (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 57),

до відповідача Фермерського господарства Веретенникова Н.П., (96534, АР Крим, Сакський район, с. Низинне, вул. Нова, 9),

про стягнення 2668,66грн.,

встановив:

Сакська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду АР Крим  з позовом до Фермерського господарства Веретенникова Н.П. про стягнення 2668,66грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем несвоєчасно провадиться сплата самостійно задекларованих податкових зобов’язань.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що господарством провадиться сплата земельного податку.

В судовому засіданні 23.04.2007р. представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 23.07.2007р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з Фермерського господарства Веретенникова Н.П. заборгованість у сумі 1673,55грн.

В судовому засіданні 23.08.2007р. представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.