ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.

№ 4/1439-27/198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючий,

Плюшка І.А., Мележик Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Львівської
області від 23.11.2006р.

та постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007р.

у справі

№4/1439-27/198

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача

ПП ОСОБА_3

про

стягнення 179 500 грн.00 коп.

встановив:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу XII1
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно підпункту ”г” пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційних
та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за
нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких
розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для
розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50
відсотків ставки обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Пунктом ”а” пункту 2 зазначеного
декрету державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в
розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше  3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач оскаржує постанову
Львівського  апеляційного господарського
суду, якою рішення господарського суду Львівської області залишено без змін.
Згаданим рішенням відмовлено у задоволенні позову майнового характеру. Однак до
касаційної скарги додано квитанцію НОМЕР_1 від 16.05.2007р. про сплату
державного мита в розмірі 850,00 грн., що не відповідає ставкам зазначеного
декрету.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1
ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за
змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або  неправильного застосування
судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися
зміст порушення норм законодавчих актів
та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті
порушення або неправильного застосування судами
норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального
права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому
полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної
інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається
посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно
імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет
правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права,  тобто в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського
процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга
не дає підстав для перегляду рішення та постанови в касаційному порядку та
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.4,
п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу разом з
доповненнями повернути СПД ФО ОСОБА_1, а матеріали справи направити до
Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя, головуючий
Т.
Козир

Суддя
І. Плюшко

Суддя
Н. Мележик