ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.07 р.                                                                               Справа № 26/100пн

Суддя господарського суду Донецької області К.Г.Наумова розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька (м. Донецьк)

до відповідача: Малого приватного підприємства „МИК” (м. Донецьк)

про                        припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: –  Бондаренко М.В. за дов. від 02.03.07р. №1314/10/10-013

від відповідача: – представник не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька (м. Донецьк) заявила позов до Малого приватного підприємства „МИК” (м. Донецьк) про припинення юридичної особи у зв’язку з непредставленням до  державної податкової інспекції  документів податкової звітності більш одного року.

Відповідач відзив на позов суду не представив, свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив хоча про місце дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений. За таких  обставин, згідно ст. 75 ГПК України – справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство „МИК”  (м. Донецьк) є суб’єктом підприємницької діяльності – свідоцтво про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом Пролетарської районної ради м. Донецька, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ від 22.09.1997р. за № 340.

Відповідно до Законів України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, “Про оподаткування прибутку підприємств”, “Про податок на додану вартість”, суб’єкт підприємницької дiяльностi зобов’язаний представляти державній податковій інспекції, на яку покладенi функції по контролю за своєчасним їх представленням згідно ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові декларації, бухгалтерську звiтнiсть у встановленi чинним законодавством строки.

Відповідач не надає звітність про  свою  фінансово – господарську діяльність  з 01.05.2005 року, тобто – більш одного року, що підтверджено актом  державної податкової інспекції  від  20.09.2006року  № 681/15-1/20374576 та відповідачем не спростовано.

Згiдно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою протягом року до органiв державної податкової служби декларацiй, документiв фінансової звiтностi є пiдставою для постановленні судового рішення про припинення цієї особи.

Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька  про припинення відповідача як юридичної особи є обґрунтованими та такими, що пiдлягають задоволенню.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законами України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, “Про оподаткування прибутку підприємств”, “Про податок на додану вартість”, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство „МИК” (м. Донецьк, вул. Армавірська, 17/28,  ), – свідоцтво про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом Пролетарської районної ради м. Донецька, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ від 22.09.1997р. за № 340.

Стягнути з Малого приватного підприємства „МИК” (м. Донецьк, вул. Армавірська, 17/28,  ) на користь державного бюджету України держмито у розмірі 85 грн.

Стягнути з Малого приватного підприємства „МИК” (м. Донецьк, вул. Армавірська, 17/28,  ) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (вул. Трутенко, 2, м. Київ, 03680, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі  118 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати Державному реєстратору за місцезнаходженням  відповідача.

Суддя