ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.
№ 04/1415

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Приватного орендного підприємства “Деркачів-Хутір”

на рішення
від 12.04.07 господарського суду Черкаської області

у справі
№04/1415

за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства  Агрофірма “Світанок”

до
Приватного орендного підприємства “Деркачів-Хутір”

про
стягнення 47 316 грн.78 грн.

У справі взяли участь представники сторін:

позивача:  Шмагай Л.В. - директор

відповідача: Шишканов О.А., довір. від 12.03.07

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма “Світанок” звернулося  до господарського суду з позовною заявою до Приватного орендного підприємства “Деркачів Хутір” про стягнення збитків в сумі 47316,78 грн. нанесених самовільним зайняттям дев’яти земельних ділянок загальною площею 20,411 га.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.04.07 (суддя Упир І.І.) позовні вимоги задоволено. Рішення мотивовано тим, що  факт самовільного зайняття земельних ділянок на полі №18 с. Охматів Жашківського району підтверджується рішенням господарського суду Черкаської області  від 01.09.05 по справі №04/3161, яким зобов’язано ПОП “Деркачів Хутір”  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 20,411 га на полі №18 та в належному стані передати ПСП “Світанок”.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішення, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати,  провадження у справі припинити.

Скаржник посилається на те, що суд припустився порушення норм процесуального права, а саме, що спір  між позивачем та відповідачем про стягнення суми завданих збитків шляхом самовільного захоплення земельної ділянки вже був предметом судового дослідження. Рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.05 у справі №04/4667 (між тими ж сторонами  з того ж предмету спору) позовні вимоги було  задоволено частково. Постановою ВГСУ від 01.03.06, справу направлено  на новий розгляд до суду першої інстанції. А відповідно до ст. 80 ГПК України суд мав припинити провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами про той же предмет  і з тих же підстав.

Скаржник наголошує, що спор у справі №04/1415 та  у справі №14/4667 є ідентичним та ці справи знаходилися в провадженні одного й того ж судді.

Також скаржник наголошує, що справу було розглянуто у відсутності представника відповідача та з порушенням вимог ст. 43 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Відповідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.05 між ПСП Агрофірма “Світанок” та власниками земельних ділянок  було укладено договора оренди земельних ділянок.

Земельні ділянки, що надані в оренду знаходяться  в межах єдиного масиву (поле №18) с.Охматів Жашківського району та їх площа в цілому складає 34,3327 га.

В квітні 2005 року відповідач ПОП “Деркачів Хутір” самовільно зайняв, виорав та засіяв сільськогосподарськими культурами 9 земельних ділянок загальною площею 20,411 га в полі №18, які знаходяться в оренді у позивача.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням  господарського суду Черкаської області від 01.09.05 по справі №04/3161 зобов’язано ПОП “Деркачів Хутір” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 20,411 га в полі №18 с.Охматів Жашківського району та в належному стані передати ПСП Агрофірме “Світанок”. Рішення суду набрало законної сили та не скасовано в установленому порядку.

Згідно акту  визначення збитків, нанесених ПСП “Світанок” самовільним зайняттям  земельної ділянки ПСП “Деркачів Хутір” в адмінмежах  Охматівської сільської ради від 14.09.06 року та відповідно  до розпорядження  голови Жашківської районної державної адміністрації  від 31.10.06 за №336 “Про затвердження актів комісії  визначення збитків, нанесених землекористувачу самовільним зайняттям земельної ділянки” було встановлено, що за час самовільного використування відповідачем земельної ділянки  загальною площею 20,411 га. позивачу були нанесені збитки в сумі 47316,78 грн. Акт комісії про визначення збитків складений відповідно до ст. 157 ЗК України та Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затв. Постановою КМУ  від 19.04.1993 №284 “Про порядок визначення та відшкодування збитків  власникам землі та землекористувачам”.

З огляду на встановлені обставини, керуючись ст.ст. 156,157 ЗК України суд обґрунтовано стягнув 47316,78 грн. збитків.

Доводи скаржника про незастосвування судом ст.ст. 35, 80 ГПК України з посиланням на наявність  рішення господарського суду Черкаської області   від 06.12.05 у справі №04/4667, яким вже були стягнуті збитки, касаційна інстанція  до уваги не приймає.

Надавати додаткові докази у справі сторона має право на стадії апеляційного провадження, довівши неможливість подання рішення суду від 06.12.05 в суд першої інстанції до винесення рішення  від 12.04.07.

Надавати оцінку рішенню суду від 06.12.05,поданому до касаційної інстанції,  не відноситься до повноважень касаційної інстанції , встановлених ст. 1117ГПК України.

Посилання скаржника на порушення судом норм процесуального права про те, що справу було розглянуто без представника відповідача, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи містяться докази повідомлення відповідача належним чином (а.с.2 список поштових відправлень),  а відповідач не довів відповідно до ст. 33 ГПК України  факту неотримання, або запізнілого отримання  ухвали суду про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що справа розглянута з дотриманням вимог процесуального та матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,  11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного орендного підприємства “Деркачів-Хутір” залишити без задоволення,  рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.07 у справі №04/1415 –без змін.

Головуючий  , суддя                                                             В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун