ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.07                                                                                        Справа №  10/161/07

Суддя

За  позовом: ВАТ “Гамма”, м. Запоріжжя

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮСАН-ГРУП”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 17 284, 91 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:     Могуренко С.Є. дов. від 23.10.06р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості суму основного боргу в розмірі  15 927,38 грн., пеню в сумі 1 357,53 грн., а  всього 17 284,91 грн.  згідно Договору  купівлі-продажу №68/02 від   27 березня 2006 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

27 березня 2006 року між ВАТ «Гамма»та  ТОВ «ЮСАН-ГРУП»було укладено Договір  купівлі-продажу №68/02.

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач прийняв на себе зобов’язання продати, а Відповідач зобов’язався придбати та сплатити за списане обладнання, металоконструкції лом і відходи чорних та кольорових металів та інше майно в кількості, асортименті у відповідності до накладних.

Відповідно до п.4.2.1 Договору Відповідач зобов’язався сплатити за майно у розмірах, встановлених цим Договором та Протоколом про погодження цін, який є невід’ємною частиною цього Договору.

На виконання цього зобов’язання Позивач передав, а Відповідач прийняв  майно на суму 58 075,80 грн., що  підтверджується накладними №68/86 від 15.06.06р., №68/89 від 15.06.06р., №68/107 від 26.07.06р., №68/123 від 10.08.06р., довіреностями серія ЯКЕ №878896 від 15.06.06р., серія ЯМР №271153 від 26.07.06р., серія ЯМР №271154 від 10.08.06р. та актами прийняття-передачі від 15.06.06р., від 10.08.06р., з яких Відповідачем було сплачено лише 42 148,42 грн.           Сума заборгованості складає  15 927,38 грн. основного боргу за період червень, липень та серпень 2006 року.

Згідно з п.5.3. Договору за прострочення оплати за товар Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, сума пені за розрахунком позивача складає 1 357,53 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15 927,38 грн., пеню в сумі 1 357,53 грн., а  всього 17 284,91 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі купівлі-продажу №68/02 від   27 березня 2006 року. та підлягають задоволенню частково у сумі основного боргу в розмірі   15 927,38 грн.

У відповідності зі ст. 612 ГК України боржник вважається простроченим, якщо він не приступив до виконання чи зобов'язання не виконав його в термін, установлений чи договором законом. Т.я. позивачем не надано доказів про вручення рахунків у червні, липні 2006р., а рахунки направлені лише 22.04.07р. у стягненні пені слід відмовити.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75,   82, 84 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСАН-ГРУП”,

м. Запоріжжя   69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, б.19, кв. 5,  р/р 5938, в ЗАТ «Агробанк»,   м. Дніпропетровськ, МФО 307123,     на користь ВАТ “Гамма”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11,   р/р 2600343, в ФАБ «Автозазбанк»   МФО 313407, , 15 927,38 грн. основного боргу, 159, 27 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                        Алейникова Т.Г.