ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.08.07 р.                                                                                 Справа № 11/321

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

судді Приходько І.В.

судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання  Єрохіної  В.В.

За участю представників:

Від позивача: Картавих С.М. – за довіреністю

Від відповідача: Яковенко І.В. – за довіреністю

Від третьої особи: Меренков В.М. – за довіреністю

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

треті  особи без самостійних вимог на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-інформаційний центр проблем міського господарства „Екпроцентр” м.Донецьк; 2) МСП „Векта” м.Донецьк

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

про стягнення   7 551 784,53грн.

Позивач, Орендне підприємство “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк, 7 551 784,53грн.

Ухвалами  від 12.12.06р. та від  08.02.2007р. суд, згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України,  залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-інформаційний центр проблем міського господарства „Екпроцентр” м.Донецьк та                 МСП „Векта” м.Донецьк.

Для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає доцільним призначити судову бухгалтерську експертизу для встановлення фактичних обставин справи.

У зв’язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.31, 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі зупинити.

Призначити судову бухгалтерську експертизу, яку доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу (бул.Шахтобудівників, 5,  м.Донецьк).

Перед експертом поставити наступні  питання:

1. Визначити розмір сум, які надійшли до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” за період з липня  по грудень 2005р. від населення, у тому числі за гаряче водопостачання та теплопостачання (окремо), на виконання умов договору доручення № 1 від 01.07.2005р., укладеного між Орендним підприємством “Донецькміськтепломережа” та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”.

2. Визначити розмір сум, які надійшли до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” за період з січня  по березень 2006р. від населення, у тому числі за гаряче водопостачання та теплопостачання (окремо), на виконання умов договору доручення № 7 від 19.01.2006р., укладеного між Орендним підприємством “Донецькміськтепломережа” та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”.

3. Визначити яка сума грошових коштів надійшла від населення у період з липня по грудень 2005р. (включно) з призначенням платежу та визначенням періоду.

4. Визначити яка сума грошових коштів надійшла від населення у період з січня по березень 2006р. (включно) з призначенням платежу та визначенням періоду.

5. Визначити яка сума грошових коштів надійшла від населення у період з липня по грудень 2005р. (включно) без призначення платежу та визначенням періоду.

6. Визначити яка сума грошових коштів надійшла від населення у період з січня по березень 2006р. (включно) без призначення платежу та визначенням періоду.

7. З сум, які надійшли у період з липня по грудень 2005р. (включно)                                без призначення платежу та визначення періоду, визначити суми, які були зараховані за попередні періоди, у зв’язку з наявною заборгованістю населення станом на 01.07.2005р.

8. З сум, які надійшли у період з січня по березень 2006р. (включно)                                без призначення платежу та визначення періоду, визначити суми, які були зараховані за попередні періоди, у зв’язку з наявною заборгованістю населення станом на 01.07.2005р.

9. Яка сума коштів населення за надані орендним підприємством „Донецькміськ-тепломережа” до 01.07.2005року послуги з теплопостачання була фактично отримана комунальним комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа”, як повіреним орендного підприємства, в період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2006 року?

10. Яка сума коштів була перерахована комунальним комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа” на рахунок орендного підприємства „Донецькміськ-тепломережа” відповідно до договорів доручення № 1 від 01 липня 2005р. та № 7 від               19 січня 2006р.

Зобов’язати судового експерта направити до господарського суду Донецької області після проведення судової бухгалтерської експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт, копію ліцензії, належним чином завірену.

Суд роз’яснює експерту, який проводить експертизу, що за результати її  проведення він несе відповідальність згідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

Головуючий суддя

Суддя                            І.В. Приходько

Суддя                                                                                             О.М. Сковородіна