ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.07р.

Справа № 9/111-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                      "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до   Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу",

м.Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 412727 грн. 47 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Тищенко Т.А. - заст.нач.відділу, довіреність № 416 від 10.10.06р.

Від відповідача – представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернулося у травні 2007 року із позовом до ДП "Управління Софіївського групового водопроводу", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 412727,47 грн. заборгованості, у тому числі: 396964,77 коп. – основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період з листопаду 2006 року по лютий 2007 року, 7832,17 грн. –заборгованості по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 5501,99 грн. втрат від інфляції, 2428,54 грн. –3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 105 від 18.01.05р.

Заявою від 27.06.07р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на свою користь суму 649327,00 грн. основного боргу за активну електроенергію, 14150,89 грн. основний борг за реактивну електроенергію, 7880,71 грн. втрат від інфляції, 6481,56 грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 28.08.07 року за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та  дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна організація „Дніпрообленерго” (“Енергопостачальник”) та Відповідачем –Державним підприємством "Управління Софіївського групового водопроводу" („Споживач”) був укладений договір №105 від 18.01.05р., згідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати електричну енергію Відповідачу, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався сплачувати Позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до договору, що є його невід’ємними частинами (пункт 1 договору).

Пунктом 2.2.3 вказаного договору встановлено обов’язок Відповідача сплачувати Позивачу вартість спожитої у розрахунковому періоді електроенергії згідно з умовами додатку № 3 „Порядок розрахунків”. Також Відповідач зобов’язався здійснювати Позивачеві оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії згідно з додатком № 9 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”, що передбачено п. 2.2.4 договору. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01.11.06р. по 01.06.07р. Позивачем було поставлено Відповідачу активної електроенергії загальною вартістю на суму 649327,00 грн., за яку Відповідач здійснив добровільну оплату після пред’явлення позову до суду в сумі 1000,00 грн.

За період з 01.11.06р. по 01.06.07р. Позивачем надано Відповідачу послуг з перетікання реактивної електроенергії загальною вартістю на суму 14150,89 грн., доказів оплати яких Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Таким чином, основний борг Відповідача на час розгляду справи за спожиту активну електроенергію становить 648327,00 грн. і з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії становить 14150,89 грн., що підтверджується розрахунками Позивача станом на 09.07.07р., щомісячними звітами Відповідача про споживання електроенергії та відповідними рахунками на її оплату, а також актами звіряння взаємних розрахунків від 22.06.07р., які є в матеріалах справи.

У зв’язку із прострочкою платежів Позивач, на підставі п. 4.2.1 договору та положень ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував та вимагає стягнути з Відповідача суму 7880,71 грн. втрат від інфляції та 6481,56 грн. –3% річних.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 648327,00 грн. основного боргу за активну електроенергію, 14150,89 грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 7880,71 грн. втрат від інфляції та 6481,56 грн. трьох процентів річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

Оскільки Відповідач добровільно здійснив часткове погашення заборгованості на суму 1000,00 грн. за активну електроенергію провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, - за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна організація „Дніпрообленерго” суму 648327 грн. основного боргу за активну електроенергію, 14150 грн. 89 коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 7880 грн. 71 коп. втрат від інфляції, 6481 грн. 56 коп. трьох процентів річних, 6778 грн. 40 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У відповідності з пунктом 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, повернути Відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна організація „Дніпрообленерго” суму 75 грн. 30 коп. надмірно сплаченого державного мита, що було перераховане по платіжному дорученню №8337 від 25.06.07р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано - 31.08.07р.