ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 10/316-07

за позовом Малого приватного підприємства “Мета”, смт. Баришівка

до Приватного підприємства “Ільта”, с. Волошинівка

про стягнення 4 141,40 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Слєпкань В.Г. –директор, наказ №15 від 15.07.2007р.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства “Мета” до Приватного підприємства “Ільта” про стягнення 4 141,40 грн.

Ухвалою від 21.05.2007р. було порушено провадження у справі №10/316-07 та розгляд справи призначено на 16.07.2007р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 16.07.2007р. представника відповідача розгляд справи було відкладено на 07.08.2007р. та зобов’язано позивача надати:

-          оригінал (для огляду) акту приймання виконаних робіт від 25 травня 2002р., підписаного майстром будівельних робіт;

-          довіреність на підписання акту приймання виконаних робіт від 25 травня 2002р. майстрові будівельних робіт –Галушко С.М.;

-          оригінал (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів.

Представник позивача в судове засідання 07.08.2007р. з’явився, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2007р. не виконав.

У зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду Київської області від 07.08.2007р. та неявкою представника відповідача в судове засідання 07.08.2007р. розгляд справи було відкладено на 15.08.2007р.

Позивач в судове засідання 15.08.2007р. засідання з’явився, проте вимоги ухвал господарського суду Київської області від 16.07.2007р. та 07.08.2007р не виконав, а саме не надав:

-          оригінал (для огляду) акту приймання виконаних робіт від 25 травня 2002р., підписаного майстром будівельних робіт;

-          довіреність на підписання акту приймання виконаних робіт від 25 травня 2002р. майстрові будівельних робіт –Галушко С.М.;

-          оригінал (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів.

Суд звертає увагу, що ухвалами господарського суду від 16.07.2007р. та 07.08.2007р. суд попереджував позивача про наслідки неприбуття в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки не подання витребуваних ухвалами суду від 16.07.2007р. та 07.08.2007р. документів перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву Малого приватного підприємства “Мета” про стягнення 4 141,40 грн. залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                               Тищенко О.В.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.

Суддя