ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" серпня 2007 р.                                                               Справа № 10/118

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. при секретарі судового засідання Адаменко А. В.   розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали  адміністративної справи № 10/ 18 від 13.06.2007 р.

за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Птахівник” (далі – СТОВ АФ „Птахівник”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про стягнення 1 426, 42 грн. заборгованості по страхових внесках.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з’явилися

Від позивача:  Жигалов Тарас Миколайович, головний спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 8 від 03.08.2006 року.

Від відповідача: не з’явилися

Розглянувши наявні  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,    господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Маловисківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі подано адміністративний позов до СТОВ АФ „Птахівник” про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1 426,42 грн. за квітень 2007 року.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що в газеті „Урядовий Кур’єр” № 133 за 27.07.2007 року опубліковано оголошення про порушення господарським судом Кіровоградської області справи № 11/173 про банкрутство СТОВ АФ „Птахівник”.

Відповідно до п. 8.13 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „ Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарські суди мають приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд зупиняє позовне провадження та роз’яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Рекомендації в цій частині стосуються позовного провадження за правилами ГПК України, але на підставі ч. 4 ст. 8 КАС України можуть бути застосовані і в адміністративному судочинстві за правилами КАС України.

З вказаних підстав відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню до прийняття господарським судом Кіровоградської області ухвали за результатами попереднього засідання  (затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 11/173 про банкрутство СТОА АФ „Птахівник”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній  адміністративній справі № 10/118 зупинити до прийняття господарським судом Кіровоградської області ухвали за результатами попереднього засідання  (затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 11/173 про банкрутство СТОА АФ „Птахівник”.

2. Роз’яснити прокурору Маловисківського району та позивачу Управлінню Пенсійного фонду України у Маловисківському районі, що відповідно до ч. ч.1,2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала не набрала законної сили.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору Маловисківського району, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                       (підпис)                                         В.В.Жак