ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  17/697/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши заяву у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  „Ранг”, м. Миколаїв,

вул. 7-а Поперечна, 3

До відповідача: приватної виробничо-торгівельної фірми „Агроділо”, Миколаївська область , м. Снігурівка, вул. Суворова,2

про: забезпечення позову,-

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від позивача  надійшло клопотання, в якому на підставі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача та на майно відповідача.

Дані вимоги позивач обгрунтовує тим, що він має інформацію про намір відповідача здійснити списання грошових коштів з рахунку 38 у МОД «Райффайзен банк Аваль» та розпорядитися ним на власний розсуд з метою уникнення сплати позивачу заборгованості т що заборгованість визнана відповідачем повністю.

Така поведінка Відповідача свідчить про умисне нехтування приписами цивільного законодавства та про те, що Відповідач буде умисно ухилятися від виконання рішення суду, в тому числі шляхом приховування майна та грошових коштів на яке можливо покласти стягнення.

Ці дії відповідача унеможливлять виконання рішення суду.

Відповідно до цього позивач вважає  за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника  в межах позовних вимог, наявні на його банківських рахунках, а саме:

1.          Накласти арешт на кошти у сумі заявлених позовних вимог 379 873 грн. 94 коп., що є на рахунках приватної виробничо-торгівельної фірми „Агроділо” (, адреса Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Суворова, 2):

-          №38, що відкритий у МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182;

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою для необхідності забезпечення даного позову є обгрунтоване припущення та побоювання товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг", що у зв'язку з поданням позовної заяви до господарського суду, ПВТФ "Агроділо" може вчинити дії з відчуження, передачі, приховання належного йому майна та перевести належні йому грошові кошти з одних розрахункових рахунків на інші.

Згідно п.п. 10.3, 10.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті ( в редакції Постанови Правління Національного Банку України №407 від 18.10.2006р.), арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно зазначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному / кількох рахунках.

Отже, невжиття заходів щодо забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" до ПВТФ "Агроділо" може у майбутньому ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення.

Враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,67,77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.  Вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі заявлених позовних вимог у розмірі  379 873 грн. 94 коп., що є на всіх рахунках приватної виробничо-торгівельної фірми „Агроділо” (, адреса Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Суворова, 2), що відкриті у МОД «Райффайзен банк Аваль»;

2.  Накласти арешт на кошти у сумі заявлених позовних вимог 379 873 грн. 94 коп., що є на рахунках приватної виробничо-торгівельної фірми „Агроділо” (, адреса Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Суворова, 2), а саме:

- №38, що відкритий у МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182;

3.          Копії ухвали про накладення арешту направити до Миколаївської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль”, м.Миколаїв.

Ухвала набирає чинності з 21.09.2007 р.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.