СУД
УХВАЛА

11.07.07р.

Справа № 30/292-07

За позовом  регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Дніпропетровський державний інститут фізкультури та спорту, м. Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості в розмірі 1262,23 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іванченко І.С., довіреність №
45 від 07.05.2007 року, головний спеціаліст -

юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, регіональне відділення
Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить
стягнути з відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) до
Державного бюджету України
заборгованість  по орендній платі
в сумі 1214,14 грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі
48,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності від 01.11.2006 року НОМЕР_1 в частині
своєчасної та повної сплати орендної плати за орендоване майно: вбудоване
приміщення на території спорткомплексу "Богатир" площею 20 м2,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5, яке знаходиться
на балансі Дніпропетровського державного інституту  фізкультури та спорту.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

10.07.2007 року від
Дніпропетровського державного інституту фізкультури та спорту надійшли
пояснення, відповідно до яких з 28.02.2007 року договір оренди було розірвано,
а орендоване майно повернуто балансоутримувачу. На момент закінчення дії
договору заборгованість перед Дніпропетровським державним інститутом
фізкультури та спорту відсутня.

Також третя особа просить
розглядати справу без участі її представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі з огляду на наступне.

У судовому засіданні 11.07.2007 року  представником позивача надано клопотання про
відмову від позовних вимог у справі №30/292-07 у зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем заборгованості. Як доказ сплати відповідачем заборгованості,
позивач надав до суду копії квитанцій НОМЕР_2 від 04.06.2007 року на суму
1190,98 грн., НОМЕР_3 від 04.07.2007 року на суму 14,42 грн., НОМЕР_4 від
13.06.2007 року на суму 23,16 грн. та акт звірки  розрахунків
орендної плати, згідно якого
станом на 03.07.2007 року заборгованість з орендної плати відсутня.

Заявлена відмова від позовних вимог
не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається
господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80
Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження
у справі повторне звернення до
господарського  суду зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п.4, 86  Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області  відмову від позову.

Провадження у справі  припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва