ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"05" липня 2007 р.                                                           Справа № 11/105-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Пуляєва І.В.

представників сторін:

від  відповідача: Петренко Ю.О.- ст. дер. подат. інсп., дов. № 5575 від 29.11.2006р.

від   відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Бериславського району в інтересах Державної податкової інспекції у Бериславському районі, м. Берислав

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" товариства з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Сула"

про  стягнення 181520 грн. 15 коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, що існував у відповідача станом  на 01.01.2007р.

Прокурор та представники позивача підтримують позовні вимоги  у повному обсязі.

Після отримання відповідачем 03.05.007р. копій доданих до позовної заяви документів  ухвалою суду від 03 травня 2007р. відповідачу надано час для їх вивчення та коригування позиції у спорі, викладення відношення до суті вимог.

Відповідач додатково відношення до суті вимог не представив, представник відповідача повторно не з"явився до суду для участі в судовому засіданні, відповідач належно повідомлений   про час і місце розгляду справи . Первинно відповідач у відзиві на позовну заяву вказував, що позов заявлено прокурором з порушенням повноважень, податок з доходів фізичних осіб не стягується до місцевого бюджету, як це вказано у позовній заяві.

С у д     в с т а н о в и в:

Протягом 2004-2006 років відповідач, виконуючи функції податкового агента, утримав з фізичних осіб податок з доходів з фізичних осіб, але не сплатив його до бюджету в сумі 181520грн. 51 коп.

Утримання податку у вказаній загальній сумі підтверджується "Податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку" дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" ТОВ "Фірма "Сула" за формою № 1ДФ за 4 квартал 2005р. , чотири квартали 2006р. на загальну суму 46497,51грн. та довідкою №37/17/32170154 від 26.10.2005р. "Про наслідки перевірки правильності та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних ДСП "Милове" ТОВ "Фірма" Сула" за період з 1.01.04-1.10.05"(а.с.9) на суму 135023грн., розрахунком позовних вимог (а.с.6).

Відповідно до п.п. "а" п.19.2.ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (Закон № 889) особи, які мають статус податкового агента зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п.3.2ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181) у випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі.

З неперерахуванням відповідачем до бюджету податку з доходів фізичних осіб при утриманні його з фізичних осіб цей податок перетворився у податковий борг. За п.3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач не надав доказів оплати в бюджет заявлених до стягнення 181520,51грн.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється  на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд приймає до уваги, що позов прокурором заявлено в межах повноважень, з  обгрунтованим визначенням інтересів держави  та позивача.

Враховуючи викладене, на підставі п.п."а",п.19.2 ст.19 Закону 889, п.3.1 ст.3 Закону 2181 суд задовольняє позов.

Керуючись  ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" ТОВ "Фірма "Сула" (, Херсонська обл., Бериславський район, с. Милове, вул. Бериславська, буд.3, р/р 0155 в Херсонській філії АКБ "Форум", МФО 342252) на користь бюджету 181520 грн. 51коп. заборгованості з доходів фізичних осіб; стягувач: ДПІ у Бериславському районі, м.Берислав, вул. 1 Травня, 234, , р/р  0040 в ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, код 24103704.

Виконавчий лист видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

У повному  обсязі   постанову

складено    09.07.2007р.