ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 32/28пд
Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М.При секретарі судового засідання Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сєдов А.М.
довіреність від 13.02.2007р.
від третіх осіб: 1) Сєдов А.М.
довіреність від 23.02.2007р.
довіреність від 21.12.2006р.
за позовом: ОСОБА_1 с. Лимани
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”           м. Макіївка
третя особа:  1. Товариство з обмеженою відповідальністю
2. Приватне підприємство
“Видавництво “Море АРТ” м. Донецьк
про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними
за позовом: Закритого акціонерного
товариства Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі
філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”
до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”           м. Макіївка
2.          Приватного підприємства “Видавництво
“Море Арт” м. Донецьк
про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними
В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                      № 32/28пд за позовом
ОСОБА_1 с. Лимани до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”
м. Макіївка про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
26.02.2007р. господарським судом в
межах справи № 32/28пд порушено провадження за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” до
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м. Макіївка,
Приватного підприємства “Видавництво “Море Арт” м. Донецьк про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними в порядку, передбаченому ст. 26 ГПК
В судовому засіданні, призначеному
на 27.03.2007року, представником позивача було заявлене клопотання про
призначення незалежної судової експертизи.
Господарським судом за клопотанням
позивача було призначено незалежну судову експертизу. Матеріали були направлені
для проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових
17.05.2007р. матеріали справи були
повернуті, для з'ясування питань, викладених у листі Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз НОМЕР_1 щодо порядку проведення
експертиз. В судовому засіданні, призначеному на 22.05.2007року представником
позивача було заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної
Зважаючи на обставини справи, для
з'ясування питань, які необхідні для вирішення спору та потребують спеціальних
знань, враховуючи клопотання експертної установи, викладені в листі НОМЕР_1.,
суд вважає за доцільне призначити будівельно-технічну експертизу.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись п.  1 ст. 79, ст.ст. 41, 86, 87
ГПК України господарський суд -
1. Призначити незалежну судову
будівельно-технічну експертизу наступних об'єктів нерухомості, які належали
Товариству з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” станом на 01.12.2006
-          АЗС, що знаходиться за адресою:
Миколаївська область, Жовтневий р-н,
площею 129,50 кв.м., навісу, вбиральні, огорожі, споруд, сточних ям,
резервуарів, бензоколонок, пультів управління;
-          АЗС, що розташоване за адресою:
Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестовська;
-          Двоповерхова будівля офісу-кафе, що
знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестовська;
-          Будівля сауни, що знаходиться за
адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестівська.
2. На вирішення експерту поставити
a.          Встановити реальну ринкову вартість
майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”
м. Макіївка станом на 01.12.2006 р., а саме - основних засобів підприємства:
·          АЗС, що знаходиться за адресою:
Миколаївська область, Жовтневий р-н,
площею 129,50 кв.м., навісу, вбиральні, огорожі, споруд, сточних ям,
резервуарів, бензоколонок, пультів управління;
·          АЗС, що розташоване за адресою:
Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестовська;
·          Двоповерхова будівля офісу-кафе, що
знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестовська;
знаходиться за адресою: Донецька область,                     м. Макіївка, пл.
У експертному висновку навести правові
норми, якими обґрунтовується вартість майна.
3.          Експертизу доручити Одеському  науково-дослідному інституту судових
експертиз  (Миколаївському відділенню).
4.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю “АТТИС” в строк до 02.06.07р. для проведення судової
будівельно-технічної експертизи надати представнику Одеського НДІ судових
експертиз оригінали наступних документів:
-          Технічну та технологічну документацію
складається з: АЗС загальною площею 129,50 кв.м., навісу, вбиральні, огорожі,
споруд, сточних ям, резервуарів, бензоколонок, пультів управління;
Зобов'язати Приватне підприємство “Видавництво “МОРЕ АРТ” в строк до
02.06.07р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати
представнику Одеського НДІ судових експертиз оригінали наступних документів:
Технічну документацію на наступні
об'єкти нерухомості:
·          Двоповерхова будівля офісу-кафе, що
знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестовська;
·          Будівля сауни, що знаходиться за
адресою: Донецька область,
м. Макіївка, пл. Трестовська;
Технічну та технологічну документацію на АЗС,
що розташоване за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестівська.
У разі  ненадання у встановлений в
п. п. 4, 5 резолютивної частини ухвали строк товариством з обмеженою
відповідальністю “АТТИС” тачи Приватним підприємством “Видавництво “Море
Арт”  технічної або  технологічної документації, або іншої
документації, провести експертну оцінку, виходячи з матеріалів справи для
визначення ринкової вартості переліченого майна.
7.          Зобов'язати сторін у справі при
проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи в оригіналах.
Експертне дослідження проводити
виключно на підставі оригіналів документів.
Витрати по експертизі будуть
розподілені судом після винесення рішення у справі.
Попередити експерта, якому буде
доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання
завідомо неправдивого висновку.
Суддя