ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.08.07р.

Справа № 7/22-07

За позовом  Дочірнього підприємства  Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

До

Відповідача-1: Приватного підприємства "Аркада-66", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Приватного підприємства "Михаил", сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Про визнання недійсними договорів та визнання векселів такими, що не підлягають оплаті

та за зустрічним позовом

Позивача-1: Приватного підприємства "Михаил", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Позивача-2: Приватного підприємства "Аркада-66", м. Дніпропетровськ

Позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ

До Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про встановлення ціни виконаних робіт

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Патика А.В., дов. № б/н від 01.11.2006 р.;

від відповідача-1: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 01.11.2006 р.;

від відповідача-2: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 01.11.2006 р.;

від відповідача-3:  представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 10.08.2006 р.

від відповідача-4: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 18.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок” м.  Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) просить:

- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська та Приватним підприємством "Аркада-66" (м. Дніпропетровськ) (назва відповідача -1 уточнена згідно заяви позивача від 13.08.2007р.);

- визнати недійсним договір підряду від 30 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" (м. Дніпропетровськ);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 вересня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс" (м. Дніпропетровськ);

- визнати простий вексель № АА0193328 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193329 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193330 таким, що не підлягає оплаті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що предметом оспорюваних підрядних договорів є виконання ремонтно-будівельних робіт на об’єкті позивача, а саме: будівництво торговельних павільйонів. Вартість робіт за договором підряду від 23.06.2006р. складає 2 100 000, 00 грн., за договором підряду від 30.06.2006р. –1 700 000, 00 грн. Позивач частково оплатив відповідачу-1 та відповідачу-2 вартість виконаних робіт, після чого відповідачем -1 та відповідачем -2 право вимоги оплати вартості виконаних робіт до боржника - Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок” м.  Дніпропетровська за договорами від 16.10.2006р. та від 26.09.2006р. передане Приватному підприємству "Михаил" (с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Предметом оспорюваного договору купівлі-продажу є ворота ролетного типу DBL-27 у кількості 3 шт. Ціна воріт 12 000 000, 00 грн. В рахунок оплати за придбані ворота позивач передав відповідачу –3 оспорювані прості векселі. Позивач посилається на ті обставини, що при укладенні оспорюваних договорів його впевнили, що ціна договорів відповідає дійсному об’єму виконаних робіт та дійсній вартості придбаного майна. Однак реальна вартість робіт та товару значно нижча від визначеної договорами. Позивач стверджує, що уклав договори за ціною, вказаною в них, під впливом обману. Відповідачі при укладенні договорів навмисно умовчували обставини, знання яких перешкодило б укладенню правочинів, а саме: обставини реальної вартості робіт та товару.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаються на відсутність підстав для визнання оспорюваних договорів недійсними.

Згідно ухвали господарського суду від 27.02.2007р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Михаил", Приватного підприємства "Аркада-66", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ" до Дочірнього підприємства  Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська про встановлення ціни виконаних робіт.

За зустрічним позовом Приватне підприємство "Михаил", Приватне підприємство "Аркада-66", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ" просять встановити ціну виконаних робіт за оспорюваними договорами підряду, переданих за певними актами приймання-передачі.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що роботи, виконані за оспорюваними підрядними договорами приймалися поетапно, однак вартість кожного етапу робіт підрядні договори не встановлюють.

За клопотанням відповідачів, проти якого не заперечує позивач, з метою з’ясування обставин, яка фактична ціна робіт, виконаних за оспорюваними підрядними договорами та переданих за актами приймання-передачі відповідачем-1 та відповідачем-2 позивачу, у справі 28.02.2007р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження зупинено.

На підставі узгодженої сторонами заяви від 06.07.2007р., в зв’язку з тривалим непроведенням експертизи, згідно ухвали господарського суду від 09.07.2007р. справа витребувана із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз без висновку судового експерта.

Згідно ухвали господарського суду від 16.07.2007р. проведення судової експертизи доручено Дніпропетровській торгово-промисловій палаті.

Згідно ухвали господарського суду від 10.08.2007р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2006р. Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ), як замовник, та Приватне підприємство "Аркада-66" (м. Дніпропетровськ), як підрядник, уклали договір підряду, за умовами якого підрядник за дорученням замовника прийняв на себе зобов’язання по виконанню ремонтно-будівельних робіт на об’єкті ДП "Верхньо-Красний ринок" а саме: будівництво торговельних павільйонів згідно з Технічним завданням.

Згідно п.2.1. названого договору вартість робіт становить 2 100 000, 00 грн.

На підставі договору підряду від 23.06.2006р. Приватне підприємство "Аркада-66" виконало та передало, а Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська прийняло виконані роботи, про що складені акти приймання-передачі робіт (надання послуг):

Акт № ЧП-000578 від 01.09.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів на суму 145 833, 33 грн. без ПДВ, з ПДВ –175 000, 00 грн.;

Акт № ЧП-000579 від 04.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів на суму 175 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –210 000, 00 грн.;

Акт № ЧП-000580 від 06.09.2006р. на будівництво 28 торговельних павільйонів на суму 163 333, 33 грн. без ПДВ, з ПДВ –196 000, 00 грн.;

Акт № ЧП-000581 від 07.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів на суму 175 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –210 000, 00 грн.;

Акт № ЧП-000582 від 08.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів на суму 175 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –210 000, 00 грн.;

Акт № ЧП-000583 від 11.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів на суму 175 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –210 000, 00 грн.;

Акт № ЧП-000584 від 13.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів на суму 175 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –210 000, 00 грн.;

Акт № ЧП-000585 від 14.09.2006р. на будівництво 29 торговельних павільйонів на суму 169 166, 67 грн. без ПДВ, з ПДВ –203 000, 00 грн.

16.10.2006р. Приватне підприємство "Аркада-66" та Приватне підприємство „Михаил” (сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області) уклали договір № 16/10/06 про переуступку боргу, згідно з умовами якого  Приватне підприємство "Аркада-66" оплатно відступило Приватному підприємству „Михаил” право вимоги до боржника - Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська, що виникло з договору підряду від 23.06.2006р.

30.06.2006р. Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ), як замовник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" (м. Дніпропетровськ), як підрядник, уклали договір підряду, за умовами якого підрядник за дорученням замовника прийняв на себе зобов’язання по виконанню ремонтно-будівельних робіт на об’єкті ДП "Верхньо-Красний ринок" а саме: будівництво торговельних павільйонів згідно з Технічним завданням.

Згідно п.2.1. названого договору вартість робіт становить 1 700 000, 00 грн.

На підставі договору підряду від 30.06.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" виконало та передало, а Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська прийняло виконані роботи, про що складені акти приймання-передачі робіт (надання послуг):

Акт № ООО-000383 від 15.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів на суму 145 833, 33 грн. без ПДВ, з ПДВ –175 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000384 від 16.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів на суму 145 833, 33 грн. без ПДВ, з ПДВ –175 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000385 від 17.08.2006р. на будівництво 22 торговельних павільйонів на суму 128 333, 33 грн. без ПДВ, з ПДВ –154 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000386 від 18.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів на суму 140 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –168 000, 00 грн.

Акт № ООО-000387 від 21.08.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів на суму 175 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –210 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000388 від 22.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів на суму 140 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –168 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000389 від 23.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів на суму 145 833, 33 грн. без ПДВ, з ПДВ –175 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000390 від 28.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів на суму 140 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –168 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000391 від 29.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів на суму 140 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –168 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000392 від 30.08.2006р. на будівництво 26 торговельних павільйонів на суму 151 666, 67 грн. без ПДВ, з ПДВ –182 000, 00 грн.;

Акт № ООО-000393 від 31.08.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів на суму 175 000, 00 грн. без ПДВ, з ПДВ –210 000, 00 грн.

26.09.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" та Приватне підприємство „Михаил” (сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області) уклали договір № 26/09/06 про переуступку боргу, згідно з умовами якого  Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ"  оплатно відступило Приватному підприємству „Михаил” право вимоги до боржника - Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська, що виникло з договору підряду від 30.06.2006р.

01.09.2006р. Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ), як покупець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс" (м. Дніпропетровськ), як продавець, уклали договір купівлі-продажу № 7, за умовами якого продавець зобов’язався передати у власність покупця ворота ролетного типу DBL-27 в кількості 3 (три) одиниці.

Згідно п.2.1. названого договору вартість договору (воріт)  становить 12 000 000, 00 грн.

Згідно п.п. 2.2. та 2.3. договору купівлі-продажу оплата за договором здійснюється безготівковим розрахунком протягом трьох місяців з моменту поставки товару. За погодженням сторін договору розрахунок за поставлений товар може здійснюватися в вексельній формі.

За актом приймання-передачі векселів від 19.09.2006р. Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс" в рахунок оплати за товар по договору купівлі-продажу від 01.09.2006р. № 7 три простих векселі, емітованих Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська 19.09.2006р., № № АА 0193328, АА 0193329, АА 0193330, номінальною вартістю 4 000 000, 00 грн. кожен, строк оплати –„за пред’явленням”.

Позивач зазначає, що при укладенні зазначених вище договорів підряду та договору купівлі-продажу він діяв під впливом обману щодо реальної вартості робіт за підрядними договорами та щодо реальної вартості товару, який був предметом купівлі-продажу, з цих підстав просить визнати недійсними договори, що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою,  п'ятою та  шостою  статті  203  цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 ЦК України), такий правочин визнається судом недійсним (ч.1 ст. 230 ЦК України). Також, відповідно до ч.1 ст. 230 ЦК України обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Суд не вбачає підстав для задоволенню позову в частині визнання недійсними договорів з підстав, заявлених позивачем. Матеріалами справи не підтверджується, що воля суб’єкта правочину –позивача формувалася не вільно і не відповідала волевиявленню, зокрема позивач знаходився під впливом обману. За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в визначенні умов договору. Щодо спірних правочинів, свобода договору не є обмеженою законодавством.

Таким чином, визначаючи при укладенні оспорюваних договорів вартість робіт, вартість товару, сторони діяли вільно. Позивач не довів, що відповідачі заперечували певні обставини щодо предмету договорів або їх замовчували, приховали властивості робіт та товару, які могли вплинути на волевиявлення позивача при укладенні договорів.

Між тим, при укладенні підрядних договорів позивач та відповідач -1, відповідач-2 визначили умовами договорів лише загальну вартість робіт за договором, не узгодили вартість будівництва одного торговельного павільйону, не склали кошторис на будівництво одного торговельного павільйону, отже, належним чином не визначили ціну робіт за підрядними договорами.

За приписами ч.1, ч.2 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Враховуючи заявлений зустрічний позов, з метою визначення ціни виконаних робіт за кожним актом приймання-передачі робіт (надання послуг), її відповідності ціні, що звичайно застосовується за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами, в справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровській торгово-промисловій палаті.

За висновком судової будівельно-технічної експертизи № Г-11573 від 07.08.2007р., наданим судовим експертом Дніпропетровської торгово-промислової палати Алімовою Л.І.:

1. Відповідно з договором підряду  от 23.06.2006 підрядником Приватним підприємством „Аркада-66” виконані будівельно-ремонтні роботи по монтажу торговельних павільйонів у відповідності з технічним завданням в повному обсязі. При взаєморозрахунках була прийнята одиниця вимірювання "торговельний павільйон", який складає 5, 08 кв.м споруди. Результатом будівельно-монтажних робіт стало будівництво 232 торговельних павільйонів, загальною площею забудови 1178,8 кв.м, які розташовані на території "Верхньо-Красного ринку" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21.  На плані земельної ділянки, виконаному Дніпропетровським МБТІ, це наступні споруди:

Літ. 2А-1, площею забудови –468,2 кв.м;

Літ. Я-1, площею забудови –89,7 кв.м.;

Літ. 2Б-1, площею забудови –401,4 кв.м;

Літ. 2У-1, площею забудови –76,6 кв.м;

Літ. 2Т-1, площею забудови –77,6 кв.м;

Літ. Ч1 -1, площею забудови –33,0 кв.м;

Літ. Ч2 -1, площею забудови –32,3 кв.м.

2. Ціна ремонтно-будівельних робіт (без врахування вартості матеріалів), збудованих Приватним підприємством „Аркада-66”  споруд на підставі цін, які  звичайно застосовуються на аналогічні роботи з урахуванням необхідних затрат, визначених сторонами,  складає:

Літ.2А-1 (включає 92 павільйони) -  160 368,88 (сто шістдесят тисяч триста шістдесят вісім грн. 88 коп., без ПДВ),

Літ. Я-1 (включає 18 павільйонів) -  31 376,52  (тридцять одна тисяча триста сімдесят шість грн.  52 коп., без ПДВ),

Літ. 2Б-1 (включає 79 павільйонів) -  137 708,06 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот вісім грн. 06 коп., без ПДВ),

Літ. 2У-1 (включає 15 павільйонів) -  26 147,10 ( двадцять шість тисяч сто сорок сім грн. 10  коп., без ПДВ),

Літ. 2Т-1 (включає 15 павільйонів) -  26 147,10 ( двадцять шість тисяч сто сорок сім грн. 10 коп., без ПДВ),

Лит.Ч1 -1 (включає 7 павільйонів) - 12 201,98 (дванадцять тисяч двісті одна  грн. 98 коп., без ПДВ),

Лит.Ч2 -1 (включає 6 павільйонів) -  10 458,84 (десять тисяч чотириста п’ятдесят вісім грн. 84 коп., без ПДВ).

Ціна умовної одиниці - торговельного павільйону складає 1 743, 14 грн. без ПДВ.

3. Ціна будівельно-ремонтних робіт, виконаних  Приватним підприємством „Аркада-66”  по договору підряду от 23.06.2006 г., вказана в актах приймання-передачі робіт не відповідає цінам, які звичайно застосовуються на аналогічні роботи з урахуванням необхідних затрат, визначених сторонами. Різниця в ціні по кожному акту складає:

Найменування документа
Ціна будівельно-ремонтних робіт по документам, грн., без ПДВ
Ціна будівельно-ремонтних робіт розрахункова з застосуванням звичайних цін, грн., без ПДВ
Різниця між ціною по документам и розрахунковим значенням, грн., без ПДВ

Акт №ЧП-000578 от 01.09.2006г на будівництво 25 торговельних павільйонів
145833,33
43578,50
102254,83

Акт №ЧП-000579 от 04.09.2006г на будівництво 30 торговельних павільйонів
175000,00
52294,20
122705,8

Акт №ЧП-000580 от 06.09.2006г на будівництво 28 торговельних павільйонів
163333,33
48807,92
114525,41

Акт №ЧП-000581 от 07.09.2006г на будівництво 30 торговельних павільйонів
175000,00
52294,20
122705,8

Акт №ЧП-000582 от 08.09.2006г на будівництво 30 торговельних павільйонів
175000,00
52294,20
122705,8

Акт №ЧП-000583 от 11.09.2006г на будівництво 30 торговельних павільйонів
175000,00
52294,20
122705,8

Акт №ЧП-000584 от 13.09.2006г на будівництво 30 торговельних павільйонів
175000,00
52294,20
122705,8

Акт №ЧП-000585 от 14.09.2006г на будівництво 29 торговельних павільйонів
169166,67
50551,06
118615,61

ВСЬОГО
1353333,33
404408,48
948924,85

4. Відповідно з договором підряду  від 30.06.2006 підрядником Товариством  з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" виконані будівельно-ремонтні роботи по монтажу торговельних павільйонів у відповідності з технічним завданням в повному обсязі. При взаєморозрахунках була прийнята одиниця вимірювання "торговельний павільйон", який складає 5, 08 кв.м споруди. Результатом будівельно-монтажних робіт стало будівництво 279 торговельних павільйонів, загальною площею забудови 1419,1 кв.м, які розташовані на території "Верхньо-Красного ринку" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21.  На плані земельної ділянки, виконаному Дніпропетровським МБТІ, це наступні споруди:

Літ. 3С, площею забудови –42,9 кв.м;

Літ. 3О, площею забудови –16,0 кв.м;

Літ. 2В-1, площею забудови 4 –279,6 кв.м;

Літ. 2Г, площею забудови –270,7 кв.м;

Літ. 2Ж-1, площею забудови –254,4 кв.м;

Літ. 2Ф -1, площею забудови –88,80 кв.м;

Літ. 2С -1, площею забудови –77,60 кв.м;

Літ. 2П-1, площею забудови –87,8 кв.м;

Літ. 2О-1, площею забудови –87,8 кв.м;

Літ. 2З-1, площею забудови –92,8 кв.м;

Літ. 2Э-1, площею забудови –93,4 кв.м;

Літ. 3П, площею забудови -27,3 кв.м.

5. Ціна ремонтно-будівельних робіт (без врахування вартості матеріалів), збудованих Товариством  з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" споруд на підставі цін, які  звичайно застосовуються на аналогічні роботи з урахуванням необхідних затрат, визначених сторонами,  складає:

Літ. 3С (включає 9 павільйонів) -  15 688,26  (п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн.  26 коп., без ПДВ),

Літ. 3О (включає 3 павільйони) -  5 229,42 (п’ять тисяч двісті двадцять дев’ять грн. 42 коп., без ПДВ),

Літ. 2В-1 (включає 55 павільйонів) -  95 872,7 (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 70 коп., без ПДВ),

Літ. 2Г (включає 53 павільйони) -  92 386,42 (дев’яносто дві тисячі триста вісімдесят шість грн. 42 коп., без ПДВ),

Літ. 2Ж-1 (включає 50 павільйонів) -  87 157,00 (вісімдесят сім тисяч сто п’ятдесят сім грн.,  без ПДВ),

Літ. 2Ф -1 (включає 18 павільйонів) –31 376,52 (тридцять одна тисяча триста сімдесят шість грн. 52 коп., без ПДВ),

Літ. 2С -1 (включає 15 павільйонів) -  26 147,10 (двадцять шість тисяч сто сорок сім грн. 10 коп., без ПДВ),

Літ. 2П-1 (включає 17 павільйонів) -  29 633,38 (двадцять дев’ять тисяч шістсот тридцять три грн. 38 коп., без ПДВ),

Літ. 2О-1 (включає 17 павільйонів)  -  29 633,38 (двадцять дев’ять тисяч шістсот тридцять три грн. 38 коп., без ПДВ),

Літ. 2З-1 (включає 18 павільйонів) –31 376,52 (тридцять одна тисяча триста сімдесят шість грн. 52 коп., без ПДВ),

Літ. 2Э-1 (включає 19 павільйонів) -  33 119,66 (тридцять три тисячі сто дев’ятнадцять грн. 66 коп., без ПДВ),

Літ. 3П (включає 5 павільйонів) -  8 715,7 (вісім тисяч сімсот п’ятнадцять грн.70 коп., без ПДВ).

Ціна умовної одиниці - торговельного павільйону складає 1 743, 14 грн. без ПДВ.

6. Ціна будівельно-ремонтних робіт, виконаних  Товариством  з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" по договору підряду от 30.06.2006 г., вказана в актах приймання-передачі робіт не відповідає цінам, які звичайно застосовуються на аналогічні роботи з урахуванням необхідних затрат, визначених сторонами. Різниця в ціні по кожному акту складає:

Найменування документа
Ціна будівельно-ремонтних робіт по документам, грн., без ПДВ
Ціна будівельно-ремонтних робіт розрахункова з застосуванням звичайних цін, грн., без ПДВ
Різниця між ціною по документам и розрахунковим значенням, грн., без ПДВ

Акт №ООО-000383 от 15.08.2006г на будівництво 25 торговельних павільйонів
145833,33
43578,5
102254,83

Акт №ООО-000384 от 16.08.2006г на будівництво 25 торговельних павільйонів
145833,33
43578,5
102254,83

Акт №ООО-000385 от 17.08.2006г на будівництво 22 торговельних павільйонів
128333,33
38349,08
89984,25

Акт №ООО-000386 от 18.08.2006г на будівництво 24 торговельних павільйонів
140000,00
41835,36
98164,64

Акт №ООО-000387 от 21.08.2006г на будівництво 30 торговельних павільйонів
175000,00
52294,20
122705,8

Акт №ООО-000388 от 22.08.2006г на будівництво 24 торговельних павільйонів
140000,00
41835,36
98164,64

Акт №ООО-000389 от 23.08.2006г на будівництво 25 торговельних павільйонів
145833,33
43578,5
102254,83

Акт №ООО-000390 от 28.08.2006г на будівництво 24 торговельних павільйонів
140000,00
41835,36
98164,64

Акт №ООО-000391 от 29.08.2006г на будівництво 24 торговельних павільйонів
140000,00
41835,36
98164,64

Акт №ООО-000392 от 30.08.2006г на будівництво 26 торговельних павільйонів
151666,67
45321,64
106345,03

Акт №ООО-000393 от 31.08.2006г на будівництво 30 торговельних павільйонів
175000,00
52294,20
122705,8

ВСЬОГО
136,06
1141163,94

З огляду на відсутність у оспорюваних договорах підряду  ціни по кожному об’єкту будівництва (торговельному павільйону та по кожному етапу будівництва (акту приймання передачі виконаних робіт)), положення ст. 843 ЦК України щодо можливості визначення судовим рішенням ціни робіт за договором підряду, враховуючи висновки судової експертизи щодо ціни виконаних робіт за кожним актом приймання-передачі робіт (надання послуг) за договорами підряду, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме в частині встановлення наступної ціни виконаних робіт:

за договором підряду від 23.06.2006р., укладеним між   Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська  та  Приватним підприємством „Аркада-66”:

за Актом  № ЧП-000578 від 01.09.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів –43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000579 від 04.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000580 від 06.09.2006р. на будівництво 28 торговельних павільйонів –48 807, 92 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000581 від 07.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000582 від 08.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000583 від 11.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000584 від 13.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000585 від 14.09.2006р. на будівництво 29 торговельних павільйонів - 50 551, 06 грн. без ПДВ, всього за актами 404 408, 48 грн.;

за договором підряду від 30.06.2006р., укладеним між   Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська  та  Товариством  з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ":

за Актом № ООО-000383 від 15.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів -  43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000384 від 16.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів -43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000385 від 17.08.2006р. на будівництво 22 торговельних павільйонів -  38 349, 08 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000386 від 18.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000387 від 21.08.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000388 від 22.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000389 від 23.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів –43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000390 від 28.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000391 від 29.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000392 від 30.08.2006р. на будівництво 26 торговельних павільйонів –45 321, 64 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000393 від 31.08.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ, всього за актами 486 336, 06 грн.

В решті вимог щодо встановлення ціни виконаних робіт (встановлення іншої ціни) позов задоволенню не підлягає, оскільки названа відповідачами ціна не відповідає висновкам судової експертизи.

Також, враховуючи відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.09.2006р. з підстав заявлених позивачем, суд вбачає підставити вважати договір купівлі-продажу неукладеним.

Згідно положень ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 3 ст. 180 ГК України визначає, що при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості (ч.4 ст. 180 ГК України).

В зв’язку з приведеним, істотною умовою договору купівлі-продажу є умова про предмет договору.

Договором купівлі-продажу сторони договору предметом купівлі-продажу визначили ворота ролетного типу DBL-27.

Позивач та відповідач-3 не визначили договором купівлі-продажу, згідно якого класифікатора, іншого акту вони керуються, визначаючи тип воріт ролетного типу - DBL-27,  який також містив би ознаки, технічні характеристики названих воріт.

За інформацією Дніпропетровської торгово-промислової палати від 12.08.2007р., вих. № 1181/01.5-35, наданою на запит суду, в довідково-інформаційному фонді Дніпропетровської торгово-промислової палати відсутня інформація щодо воріт ролетного типу  DBL-27.

Безпосередньо договір купівлі-продажу також не містить даних про індивідуальні ознаки  воріт ролетного типу  DBL-27, зокрема, про розмір воріт, матеріал, з яких мають бути виготовлені ворота, інших технічних ознак, які характеризують ворота.

За таких обставин суд вважає, що сторони договору купівлі-продажу не визначили в достатній мірі предмет договору, отже не досягли згоди щодо істотних умов договору купівлі-продажу, з огляду на що за приписами ч.8 ст. 181 ГК України такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Оскільки позивач розрахувався з відповідачем –3 за товар, придбаний на підставі договору купівлі-продажу (який є неукладеним) векселями, спірні векселі слід визнати такими, що не підлягають оплаті. Відповідно, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання спірних векселів такими, що не підлягають оплаті.

Вбачаючи винні дії позивача в виникненні спору, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, сплачені позивачем, відносяться на позивача, судові витрати, сплачені відповідачем-4 за зустрічним позов підлягають стягненню в рівних частинах з позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають оплаті, прості векселі, емітовані 19.09.2006р. Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21, ідентифікаційний код 25514243), номінальною вартістю 4 000 000, 00 грн. кожен, строк оплати кожного  –„за пред’явленням”, а саме:

№  АА 0193328,

№  АА 0193329,

№  АА 0193330.

В решті позовних вимог за первісним позовом  –відмовити.

Судові витрати за первісним позов віднести на позивача.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Встановити ціну виконаних робіт за договором підряду від 23 червня 2006 року, укладеним між Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21, ідентифікаційний код 25514243) та Приватним підприємством „Аркада-66” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50 „г”, ідентифікаційний код 33383786):

за Актом  № ЧП-000578 від 01.09.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів –43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000579 від 04.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000580 від 06.09.2006р. на будівництво 28 торговельних павільйонів –48 807, 92 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000581 від 07.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000582 від 08.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000583 від 11.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000584 від 13.09.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ЧП-000585 від 14.09.2006р. на будівництво 29 торговельних павільйонів - 50 551, 06 грн. без ПДВ.

Встановити ціну виконаних робіт за договором підряду від 30 червня 2006 року, укладеним між Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21, ідентифікаційний код 25514243) та Товариством  з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50 „г”, к. 304, ідентифікаційний код 33972094):

за Актом № ООО-000383 від 15.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів -  43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000384 від 16.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів -43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000385 від 17.08.2006р. на будівництво 22 торговельних павільйонів -  38 349, 08 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000386 від 18.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000387 від 21.08.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000388 від 22.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000389 від 23.08.2006р. на будівництво 25 торговельних павільйонів –43 578, 50 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000390 від 28.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000391 від 29.08.2006р. на будівництво 24 торговельних павільйонів –41 835, 36 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000392 від 30.08.2006р. на будівництво 26 торговельних павільйонів –45 321, 64 грн. без ПДВ,

за Актом № ООО-000393 від 31.08.2006р. на будівництво 30 торговельних павільйонів –52 294, 20 грн. без ПДВ.

В решті вимог за зустрічним позовом –відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21, ідентифікаційний код 25514243) на користь Приватного підприємства „Михаил” (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Горького, ідентифікаційний код 23940444) витрати на оплату державного мита в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39 (тридцять дев’ять) грн. 34 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства „Аркада-66” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50 „г”, ідентифікаційний код 33383786) на користь Приватного підприємства „Михаил” (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Горького, ідентифікаційний код 23940444) витрати на оплату державного мита в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39 (тридцять дев’ять) грн. 33 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50 „г”, к. 304, ідентифікаційний код 33972094) на користь Приватного підприємства „Михаил” (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Горького, ідентифікаційний код 23940444) витрати на оплату державного мита в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39 (тридцять дев’ять) грн. 33 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                              Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 13.08.2007р.