ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07                                                                                        Справа №  10/393/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом : АК промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області, м. м. Дніпрорудне Запорізької області

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА”, смт. Михайлівна, Михайлівського району

про  звернення стягнення на майно, заставною вартістю 265200,00грн. за договором застави № 12-019/03-01 від 08.04.2005р.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача –Д яченко Т.М., дов. № б/н  від 27.04.2006р.

Від відповідача -  не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про звернення стягнення на майно ТОВС “МЕГА”, яке передане в заставу АК ПІБ (ЗАТ) в особі відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області, відповідно до договору застави.

За згодою позивача в судовому засіданні 16.07.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимови з підстав викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначає, що  08 квітня 2005р. Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Промінвестбанк) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА” укладено договір застави №12-019/03-01. Згідно цього договору  СТОВ “МЕГА”  передало  в заставу  Промінвестбанку майно:

1.Культиватор КРН –5,6, інвент номер 22-23, рік випуску 2004, в кількості 2 (дві) одиниці, заставною вартістю 23 800грн.

2.Сіялка СЗА –3,61, інвент номер 24, рік випуску 2004, в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 12 000грн.

3.Сіялка СПЧ –8, інвент номер  26, рік випуску 2004, в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 18 000грн.

4.Культиватор КПШ –5,6 „Резидент”, інвент номер 27, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21900грн.

5.Борона БГД –4,2 „Явдоха”, інвент номер 17, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21900грн.,

6. Плуг  ПЛН-5,3 інвент номер 18,19,20, рік випуску 2004 в кількості (три) одиниці, заставною вартістю 9200грн.,

7. Оприскувач ОП-2000, інвент номер 21, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21500грн.,

8. Катки АПК-6, інвент номер 25, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 16000грн.,

9.Блок-пульт ПММ інвент номер 28, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 11500грн.,

10. Розкидач міндобрив, інвент номер 29, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 3800грн.,

11. Борона БГД –4,0 „Явдоха” з обладнанням  (стійки пер.задн. БГД –4,0), нвент номер 30, рік випуску 2005 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 24300грн.,

12. Борона БП –12, інвент номер 31, рік випуску 2005 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 18600грн.,

13. Двигуни ЯМЗ 238, завод.№42850, №101102 інвент номер 40,41, рік випуску 2005 в кількості (дві) одиниці, заставною вартістю 60000грн.

Всього сг інвентар в кількості 17 одиниць, заставною вартістю 265200грн, що знаходиться за адресою: смт.Михайлівка, Михайлівського р-ну, Запорізької області, вул.Пушкіна, 8Г.

Позивач зазначає, що обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Позивач вказує, що Договір застави забезпечує вимоги Промінвестбанку, що випливають з Кредитного договору  № 12-045/02-01 від 08 квітня 2005р., укладеного Промінвестбанком та Позичальником СТОВ „МЕГА” за умовами якого останній зобов’язувався кредит у сумі 598 810, 95 грн. в строк до 06 квітня 2006р., відсотки за користування ним, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Промінвестбанку  всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Позивач зазначає, що зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобов’язання щодо внесення платежів не виконав.

Позивач просить звернути стягнення на майно, заставною вартістю 265200,00грн. за договором застави № 12-019/03-01 від 08.04.2005р..

Відповідач свого представника не направив в судове засідання, про причини неявки не сповістив суд, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе згідно до приписів ст.. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами, які знаходить достатніми для вирішення спору по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2005р.  Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Промінвестбанк) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА”  був укладений  кредитний договір  № 12-045/02-01(з подальшими змінами та доповненнями),  відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 598810,95 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом на строк до 06.04.2006р..

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 12-019/03-01 від 08.04.2005р. (з подальшими змінами та доповненнями), відповідно до якого позивачу надані в заставу майно:

1.Культиватор КРН –5,6, інвент номер 22-23, рік випуску 2004, в кількості 2 (дві) одиниці, заставною вартістю 23 800грн.

2.Сіялка СЗА –3,61, інвент номер 24, рік випуску 2004, в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 12 000грн.

3.Сіялка СПЧ –8, інвент номер  26, рік випуску 2004, в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 18 000грн.

4.Культиватор КПШ –5,6 „Резидент”, інвент номер 27, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21900грн.

5.Борона БГД –4,2 „Явдоха”, інвент номер 17, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21900грн.,

6. Плуг  ПЛН-5,3 інвент номер 18,19,20, рік випуску 2004 в кількості (три) одиниці, заставною вартістю 9200грн.,

7. Оприскувач ОП-2000, інвент номер 21, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21500грн.,

8. Катки АПК-6, інвент номер 25, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 16000грн.,

9.Блок-пульт ПММ інвент номер 28, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 11500грн.,

10. Розкидач міндобрив, інвент номер 29, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 3800грн.,

11. Борона БГД –4,0 „Явдоха” з обладнанням  (стійки пер.задн. БГД –4,0), нвент номер 30, рік випуску 2005 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 24300грн.,

12. Борона БП –12, інвент номер 31, рік випуску 2005 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 18600грн.,

13. Двигуни ЯМЗ 238, завод.№42850, №101102 інвент номер 40,41, рік випуску 2005 в кількості (дві) одиниці, заставною вартістю 60000грн.

Всього сг інвентар в кількості 17 одиниць, заставною вартістю 265200грн, що знаходиться за адресою: смт.Михайлівка, Михайлівського р-ну, Запорізької області, вул.Пушкіна, 8Г.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується платіжними дорученнями (які додані до матеріалів справи.

Як свідчать  матеріали справи (в т.ч.,  виписка з банківських рахунків про нарахування відсотків за користування кредитом), відповідач у порушення договору не сплачує позивачу нараховані відсотки.

Згідно з ст.1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит  та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України,  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань та  погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Пунктом 3.8 кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості по сплаті відсотків, позичальник першочергово сплачує банку заборгованість по відсоткам, в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув, в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом, в останню чергу сплачується неустойка (штраф, пеня) і спричинені збитки.

Ст. 20 Закону України “Про заставу”  передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну   виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

У договорі застави №  12-019/03-01 від 08.04.2005р. (з подальшими змінами та доповненнями), який був укладений в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором , а саме в п. 5.1 зазначено, що у випадку невиконання будь-якого із зобов’язань, забезпечених заставою, позивач (заставодержатель) задовольняє усі вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотків, неустойки, збитки, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

За таких обставин позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (Промінвестбанк) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА” про звернення стягнення  на майно  відповідача  на суму 265200,00 грн.  основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача, оскільки  спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись  ст. ст. 22, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА” (72000, Запорізька області, Михайлівський район, вул.. Пушкіна, б. 8г, ),  а саме: 1.Культиватор КРН –5,6, інвент номер 22-23, рік випуску 2004, в кількості 2 (дві) одиниці, заставною вартістю 23 800грн.

2.Сіялка СЗА –3,61, інвент номер 24, рік випуску 2004, в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 12 000грн.

3.Сіялка СПЧ –8, інвент номер  26, рік випуску 2004, в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 18 000грн.

4.Культиватор КПШ –5,6 „Резидент”, інвент номер 27, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21900грн.

5.Борона БГД –4,2 „Явдоха”, інвент номер 17, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21900грн.,

6. Плуг  ПЛН-5,3 інвент номер 18,19,20, рік випуску 2004 в кількості (три) одиниці, заставною вартістю 9200грн.,

7. Оприскувач ОП-2000, інвент номер 21, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 21500грн.,

8. Катки АПК-6, інвент номер 25, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 16000грн.,

9.Блок-пульт ПММ інвент номер 28, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 11500грн.,

10. Розкидач міндобрив, інвент номер 29, рік випуску 2004 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 3800грн.,

11. Борона БГД –4,0 „Явдоха” з обладнанням  (стійки пер.задн. БГД –4,0), нвент номер 30, рік випуску 2005 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 24300грн.,

12. Борона БП –12, інвент номер 31, рік випуску 2005 в кількості (одна) одиниця, заставною вартістю 18600грн.,

13. Двигуни ЯМЗ 238, завод.№42850, №101102 інвент номер 40,41, рік випуску 2005 в кількості (дві) одиниці, заставною вартістю 60000грн.

в рахунок погашення заборгованості перед АК ПІБ (ЗАТ) в особі відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області, за кредитним договором № 12-019/03-01 від 08.04.2005р.  в частині сплати відсотків за користування кредитом в сумі 265200,00грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське “МЕГА” (72000, Запорізька області, Михайлівський район, вул.. Пушкіна, б. 8г, ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області  2770,00 коп. витрат на державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.  Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст.84 ГПК України  19.07.2007р.