ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.
№ 9/32пн

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”

на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року

у справі господарського суду
Луганської області

за позовом
ДП ”Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт”

до
Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Авто”

про
усунення перешкод в користуванні приміщеннями,

в судове засідання прибули  представники сторін:

позивача:
не з’явився,

відповідача:
не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ДП ”Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Луганське автотранспортне підприємство 10964” та Т ОВ “Сервіс-Авто” про усунення перешкод в користуванні приміщеннями, що орендуються позивачем за договором суборенди нежитлового приміщення № 25/СА від 25.12.2003 року та договору суборенди будівлі агрегатного складу № 27 СА від 27.12.2003 року шляхом забезпечення вільного доступу до орендованих приміщень робітникам, а також осіб, які здійснюють господарську та іншу діяльність з позивачем.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.03.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року рішення місцевого господарського суду від 01.03.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення. ДП ”Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Луганського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року та рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами             неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ДП ”Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” та ТОВ “Донбаспромпоставка” 25.12.2003 року уклали договір № 25 СА суборенди нежитлового приміщення, площею 150 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62.

ДП ”Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” та ТОВ “Донбаспромпоставка” 27.12.2003 року уклали суборенди № 27 СА будівлі агрегатного складу, площею 216 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішеннями господарського суду Луганської області від 08.08.2006 року у справах № 14/209 пд та № 14/210 пд, які залишені без змін постановами Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року та постановами Вищого господарського суду України від 13.02.2007 року було розірвано договір оренди № 14/01-00/4 від 14.01.2002 року, на підставі якого укладався договір суборенди № 25 СА від 25.12.2003 року та договір оренди № 05/06-01 від 05.06.2001 року, на підставі якого укладався договір суборенди № 27 СА від  27.12.2003 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 774 ЦК України, строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму.

Враховуючи, що договори оренди були розірвані в судовому порядку, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про припинення договорів суборенди, а відповідно  погоджується і з висновком про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова Луганського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року у справі № 9/32 пн залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                  Н. Кочерова

Судді                                                                                     В. Рибак

М. Черкащенко