СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.07.07
Справа №  11/399/07

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий
-суддя Гончаренко С.А.,

при
секретарі судового засідання -Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:
Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (69096 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1)

до відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Голден Ленд” (69035 м.Запоріжжя,
вул.Перемоги буд.63 к.327)

третя особа: ОСОБА_2
(69118 м.Запоріжжя, АДРЕСА_2)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1.
- особисто

відповідача:  не зґявився

третьої особи: ОСОБА_2.
- особисто

про:  стягнення 99331грн. 54коп.,-

В С Т А Н О В
И В :

До господарського суду надійшла
позовна заява суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення з ТОВ “Голден
Ленд” 99331грн. 54коп., як вказано в заяві, суми основного боргу за надані
юридичні послуги.

05.06.07 порушено провадження по
справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних документів
розгляд справи відкладався на 23.07.07.

Відповідач відзив і витребувані
документи не надав, представник в засідання не з'явився.

Третя особа повністю підтримала
позовні вимоги, підтвердив надання позивачем юридичних послуг відповідачу.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши пояснення представників позивача і третьої особи, встановив
наступні обставини:

В листопаді 2005р. між позивачем і
відповідачем по справі досягнута домовленість про надання відповідачу юридичних
послуг по правовому супроводженню розпочатих судових справ в господарському
суді Запорізької області:

-
№   НОМЕР_1 про відшкодування ПДВ
з Держбюджету у сумі 968 734 грн за червень-липень 2005р.,

-          № НОМЕР_2 про відшкодування ПДВ з
Держбюджету у сумі 936168 грн. за грудень 2004р.- травень 2005р.

з метою отримання відшкодування ПДВ
з Держбюджету.

Після досягнення домовленості
ОСОБА_3. підготувала і згодом передала позивачу пакет необхідних документів по
вищеназваним справам і довіреність на ім'я
позивача №НОМЕР_3. і довіреність на ім'я ОСОБА_2. № НОМЕР_4.

Після реєстрації позивача як суб'єкта
підприємницької діяльності між ним і відповідачем був укладений договір
№НОМЕР_5. про надання юридичних послуг, згідно якому сторони домовились про
юридичне супроводження Виконавцем (позивач по справі) розпочатих судових справ
№НОМЕР_2 та №НОМЕР_1 у господарському суді Запорізької області, а саме: по
складанню необхідних юридичних документів та участі в судових засіданнях по цім
справам з метою отримання відшкодування ПДВ (п.1.1 договору).

Винагорода Виконавцю за надання
юридичних послуг по судовим справам №НОМЕР_2 та №НОМЕР_1 сплачується лише у
разі зарахування на банківські рахунки Замовника (відповідач по справі)
грошових коштів по відшкодуванню з Держбюджету надмірно сплаченого податку на
додану вартість (п.3.1 договору).

Розмір винагороди складає 7% від
суми ПДВ повернутої з бюджету і зарахованої на банківські рахунки Замовника
(п.3.2 договору).

Відповідно до ст.256 ЦК України,
зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На виконання зобов'язань позивач
на підставі довіреності № НОМЕР_3, виданої відповідачем, надав наступні
юридичні послуги:

По справі №  НОМЕР_1 про
відшкодування з Держбюджету 968734 гри. податку на додану вартість за
червень-липень 2005р.:

1.
Підготував та письмово склав:

Уточнення позовних вимог № НОМЕР_4.

-          Пояснення до позову № НОМЕР_5.

-          Уточнення позовних вимог № НОМЕР_6.

-          Уточнення позовних вимог № НОМЕР_7.

-          Уточнення позовних вимог № НОМЕР_8.

Апеляційну скаргу № НОМЕР_9.на
постанову суду від 1.03.2006р.

- Клопотання № НОМЕР_10.про зупинення розгляду справи.

2.          Прийняв участь в судових засіданнях
14.11.2005р., 23.01.2006р., 01.02.2006р., 01.03.2006р., 14.06.2006р.

3.          На постанову суду по даній справі від
1.03.06р., якою ПДВ у сумі 258 121 грн. залишилася невідшкодованою, підготував
та склав позовну заяву № НОМЕР_11.

По справі № 18/190/06-АП:

а)          підготував та письмово склав
клопотання № НОМЕР_12.про зупинення провадження до розгляду пов'язаної з нею
справи у Орджонікідзевському райсуді про визнання дій посадових осіб ДПІ з
порушенням чинного законодавства та з перевищеннями владних повноважень
(клопотання задоволено).

б)          прийняв участь у судовому засіданні
27.04.2006р.

Підготував та письмово склав позовну
заяву № НОМЕР_13. до Орджонікідзевського райсуду про визнання дій посадових
осіб ДПІ з порушенням чинного законодавства та з перевищеннями владних
повноважень (порушена справа № 2а-84/06), по якій:

а)          підготував та письмово склав
уточнення № НОМЕР_14.до позовної заяви № НОМЕР_13.;

б)          підготував та письмово склав
уточнення № НОМЕР_15. до позовної заяви № НОМЕР_13.

г) прийняв участь у судових
засіданнях Орджонікідзевського райсуду: 10.04.2006р., 19.05.2006р.,
30.06.2006р., 08.09.2006р., 15.09.2006р., 26.09.2006р., 24.10.2006р.

Згідно постанови Орджонікідзевського
районного суду від 25.10.2006р. по справі № 2а-84/06 рішення прийнято на
користь ТОВ "Голден Ленд".

По справі № НОМЕР_2
про відшкодування з Держбюджету 936 168 грн. податку на додану вартість за
грудень 2004р.-травень 2005р.:

1.
Підготував та письмово склав:

-          пояснення до позову за № 152 від
30.12.2005р.;

-          уточнення № 4 від 11.01.2006р. до
позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

-          уточнення № 20 від 27.02.2006р. до
позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

-          пояснення від 12 07.2006р. до
позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

-          апеляційну скаргу № 64 від
28.03.2006р.на постанову суду від 6.03.2006р.;

-          пояснення від 11.07.2006р. до
апеляційної скарги № 63 від 28.03.2006р.;

-          касаційну скаргу № 155 від
18.08.2006р.

2. Прийняв участь в судових засіданнях 24.11.2005р., 08.12.2005р.,
28.12.2005р., 18.01.2006р., 01.03.2006р., 06.03.2006р., 07.06.2006р.,
12.07.2006р.

Відповідачу було відшкодовано ПДВ з
Держбюджету і він отримав на свій банківський рахунок кошти з загальній сумі 1
419 022 грн( 710 613 грн. + 708 409 грн.), а саме:

1)          По справі № НОМЕР_1 з заявленої до
відшкодування 968 734 грн. ПДВ відповідач на свій банківський рахунок отримав
710 613 грн.:

-          по платіжному дорученню
НОМЕР_14.    (за липень 2005р.);

-          по платіжному дорученню №НОМЕР_15.
(за липень 2005р.

2)          По справі № НОМЕР_2 з заявленої до
відшкодування 936 168 грн. ПДВ відповідач на свій банківський рахунок отримав
708 409 грн. :

-          по платіжному дорученню № НОМЕР_16.
(за грудень 2004р.);

-          по платіжному дорученню №
НОМЕР_17.         (за лютий 2005р.);

-          по платіжному дорученню №
НОМЕР_18.       (за лютий 2005р.);

-          по платіжному дорученню № НОМЕР_19.         (за квітень 2005р.);

-          по платіжному дорученню №
НОМЕР_20.      (за квітень 2005р.);

-          по платіжному дорученню №
НОМЕР_21.    (за травень 2005р.);

-          по постанові господарського суду від
6.03.2006р. 34199грн. (20061грн. за лютий 2005р. та 14 138 грн. за травень
2005р.)

Після набрання чинності судових
рішень по справам:

1)          14.06.2006р.- по справі
№18/399-АП-3/650-АП (Ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від
14.06.2006р.),

2)          12.07.2006р.- по справі №НОМЕР_2
(Ухвала Запорізького   апеляційного
господарського суду від 12.07.2006р.),

відповідач отримав відшкодування
ПДВ з Держбюджету на свій банківський рахунок у загальній сумі 1 419 022 грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав,
винагорода позивачу сплачена не була.

Вимоги позивача про стягнення 99
331,54грн. законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними в справі
доказами.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Голден Ленд”
(69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд..63 кв.327, ,
р/р№2550 в філії АКБ “Райффайзенбанк Україна”, МФО 313872) на користь
суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (69096 м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1, р/р№НОМЕР_22 в АКІБ “УкрСиббанк”, , МФО 351005,
ідент.№НОМЕР_23)  99331грн. 54коп.
основного боргу, 994грн. державного мита і 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гончаренко С.А.