ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2007
Справа №2-23/8387-2006

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Захарчук О.О. – головний спеціаліст – юрисконсульт, 3413/09-5 від 15.05.2007р.

від відповідача – не з'явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора – Горної К.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Прокурору Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, (95001, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Леніна, 17),

до відповідача фізичної особи-підприємця Захарової Інги Джумберівни, (95000, м. Сімферополь, вул. Аральська, 71/88, кв. 225),

про стягнення 768,00грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця Захарової Інги Джумберівни  про стягнення 1020,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не надані у встановлені законодавством строки розрахунки зобов’язань по сплаті збору на обов’язкове пенсійне страхування, у зв’язку з чим до відповідача застосовані штрафні санкції.

Відповідач з позовом не згоден, у відзиві на позовну заяву зазначив, що рішення Управління про застосування штрафних санкцій отримав вже після звернення позивача до суду, у зв’язку з чим був позбавлений права на оскарження у встановлені законодавством строки зазначених рішень Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.11.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим адміністративного позову підприємця Захарової І.Д. до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про скасування рішень №103, 104 від 03.02.2006р.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2007р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.08.2007р. провадження у справі в частині стягнення з підприємця Захарової Інги Джумберівни заборгованості в розмірі 252,00грн. закрито, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа – підприємець Захарова Інга Джумберівна зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно п.13.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України від 19.10.2001р. №16-6 (в редакції, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.10.2001р.), громадяни надають органу Пенсійного фонду розрахунок зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування за наслідками кожного звітного кварталу про суми одержаного доходу та нарахованого збору протягом  40  календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

У порушення вимог Закону, відповідачем не представлені розрахунки зобов’язань зі сплати збору на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування за IV квартал 2002 року та за I, II, III, IV квартали 2003 року.

Відповідно до підпункту 17.1.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який визначав підстави та порядок відповідальності за порушення законодавства у сфері державного пенсійного страхування до набрання чинності Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», рішенням Управління №1225 від 08.12.2005р., за ненадання розрахунків зобов'язань за IV квартал 2002року та за I, II, III, IV квартали 2003 року до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 850,00грн. (аркуш справи 0).

Крім того, на підставі частини 9 статті 106 Закону  України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за неподання розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2004рік, рішенням Управління №104 від 03.02.2006р. до відповідача застосовані фінансові санкції – штраф в сумі 170,00грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем 08.02.2006р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №3530413, (аркуш справи 11).

Згідно частини 14 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є  виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування  пені та  накладення  штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

24.11.2006р. відповідач звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом про скасування рішень Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя №103, 104 від 03.02.2006р.

Постановою Господарського суду АР Крим від 15.02.2007р. у справі №2-19/282-2007А у задоволенні позовних вимог підприємця Захарової І.Д. відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. апеляційну скаргу підприємця Захарової І.Д. залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 15.02.2007р. у справі №2-19/282-2007А за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця Захарової І.Д. до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про скасування рішень №103, 104 від 03.02.2006р., залишено без змін.

Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення, (аркуш справи 72-77).

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Положення про обов’язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства, (стаття 7 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно застосовані штрафні санкції за порушення відповідачем законодавства у сфері державного пенсійного страхування.

Стаття 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначає, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких обставин, вимоги прокурора про стягнення з підприємця Захарової Інги Джумберівни штрафу в сумі 768,00 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 06 серпня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 13 серпня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи – підприємця Захарової Інги Джумберівни, (адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Аральська, 71/88, кв. 225; банківські реквізити: п/рахунку не має, ідентифікаційний код ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя (адреса: 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17, рахунок №8701 в КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України  22300458) 768,00грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.