overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

01.08.07                                                                        Справа №  20/265/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв’язок”, м.Київ,

в особі Запорізької філії “УМЗ”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Феррітексім”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 1554,90  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   – не з’явився;

Від відповідача  –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 1554,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/265/07,  судове засідання  призначено на 09.07.2007р.  на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.08.2007р.

01.08.2007р. до господарського суду  від позивача  надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі №20/265/07.

У судове засідання 01.08.2007р. представники сторін не з’явилися.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що  наслідки відмови від позову позивачу відомі, як то вбачається із змісту заяви позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв’язок”, м.Київ,  в особі Запорізької філії “УМЗ”, м.Запоріжжя   від позову,  провадження у справі №20/265/07 на підставі п. 4 ч. 1  ст. 80 ГПК України припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі  покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв’язок”, м.Київ,  в особі Запорізької філії “УМЗ”, м.Запоріжжя.

Провадження у справі № 20/265/07 припинити.

Суддя                                                                Л.П. Гандюкова
СУД
СУД
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа № 1/513.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку закритого акціонерного товариства «Промінвестбанк»в особі філії  "Відділення Промінвестбанку в                         м. Антрациті  Луганської області"

до  Приватного підприємства «Агро-Май», с. Дякове  Антрацитівського району

Луганської області

про стягнення  419539 грн. 72 коп.

в присутності представників:

від позивача –Бєлоглазова С.А., дов. від 28.04.06 № 1501;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 400000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 17139 грн. 72 коп. та 2400 грн. 00 коп. плати за управління кредитом.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

За вказаних обставин слід  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 02.10.07, 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.  Зобов’язати:  позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачеві, документальне підтвердження викладених  доводів та заперечень у справі за їх наявності, документи у підтвердження  погашення кредиту та відсотків у засвідчених копіях до справи.

Явка  представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.07                                                                                Справа №  16/126/07

суддя      Ніколаєнко Р.А.

дата затвердження ліквід.балансу 24.09.07

Кредитор  - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському  районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю ”ПромМашСтандарт”, м.Запоріжжя, вул.Яценко, 4,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          АБ “Металург”, м.Запоріжжя

2.          ФЗАТ “Перший український міжнародний банк”, м.Запоріжжя

3.          Запорізька територіальна ФВАТБ “Біг Енергія”, м.Запоріжжя

Ліквідатор Дерев”янко І.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – Погосян Ю.А. ( довіреність № 27186/10-014 від 19.06.2007),

від боржника  - ліквідатор Дерев”янко І.О. (постанова суду №16/126/07 від 19.06.2007)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “ПромМашСМтрандарт” визнаного банкрутом постановою господарського суду  від 19.06.2007 у справі № 16/126/07.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1.ДПІ у Орджонікідзеському районі з вимогами до боржника в розмірі 2379,82 грн. шостої черги задоволення.

2. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань з вимогами до боржника в розмірі 13,05 грн. другої черги задоволення.

3. Орджонікідзевський районний центр зайнятості з вимогами до боржника в розмірі 20,08 грн. третьої черги задоволення.

Окремо до реєстру кредиторів ліквідатором включено заборгованість боржника з заробітної плати в розмірі 772,00 грн. другої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “ПромМашСтандарт” ліквідувати  провадження у справі припинити.

Відповідно  до  ч.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1 ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “ПромМашСтандарт” ліквідувати.

Банкрута  - ТОВ “ПромМашСтандарт” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору, державному реєстратору Орджонікідзевської районної адміністрації, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" травня 2007 р.
Справа №  5/19

Кредитори:
1). Закрите Акціонерне товариство « Південьбудтранс», 55000,

м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область, а/с 58, 2). Виробничо-комерційна фірма
«Азалія», 55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, пр. Леніна, 1/244,3)
Управління Пенсійного фонду України м. Южноукраїнська, б-р Цвіточний,4,  4) Южноукраїнська об»єднана Державна
податкова інспекція, м.Южноукраїнськ,вул.Комсомольська,3, 5) Відкрите
акціонерне товариство

«
Атомсервіс», м.Южноукраїнськ,вул.Миру,14, 6) Прокурор м. Южноукраїнська в
інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв,
вул.Потьмкінська,17, 54030

Боржник:
Акціонерне товариство відкритого типу» Южноукраїнський домобудівний комбінат»,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, 55000,а/с 10

Розпорядник
майна: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
Цвєткова П.В.

Представники:

Кредитори:

Боржник:

В
судовому засіданні приймає участь:

Суть
спору: Про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу

«
Южноукраїнський домобудівний комбінат», Миколаївська область,

м.
Южноукраїнськ.

Розпорядник майна надав суду заяву
від 22.05.2007 р.  про введення
ліквідаційної процедури в справі про банкрутство боржника, затвердження оплати
послуг та витрат арбітражного керуючого.

В зв'язку з тим, що справа направлена до Вищого Господарського суду,
конкретну дату розгляду заяви неможливо призначити.

Керуючись  ст. 86 ГПК, ст.16 Закону України « Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом  господарський
суд  -

У Х В А Л И В:

Розгляд
заяви розпорядника майна буде призначено після повернення справи до суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.

13:35

Справа №  11/500/07

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва

(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова,
1/1)

відповідача:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Курганов О.Ю. - дов. №138/10-000 від 02.03.2006р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької діяльності відповідача та скасування
державної реєстрації.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований реєтраційно-ліцензійною палатою  Миколаївського міськвиконкому 10.04.2002 року
за НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства НОМЕР_2 від 30.03.07р., наданого ДПІ у Ленінському
р-ні м.Миколаєва, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.07.2002р.

Довідка ДПІ у Ленінському р-ні
м.Миколаєва свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р  відсутній, ід. код НОМЕР_3, АДРЕСА_1)
зареєстрованої реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому 10.04.2002 року за НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати
повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили
та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16"
липня 2007 р.
Справа № 12/295-07

Суддя господарського суду Кожухар
М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (Вінницька обл., м.
Хмільник, вул. Леніна, 101, ідент.код 32505653)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Вінницька обл.. м. Бердичів,
АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 45 477,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "06" вересня 2007 р. о 12:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати
сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах  - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження
позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі   документи - свідоцтво, статут, довідку
ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази часткової оплати товару.

Докази на підтвердження вимог про
стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди..

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі   документи - свідоцтво, статут, довідку
ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази оплати товару.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України,
а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників  позивача у
судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          4/307

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ХАУЗ-ЛАЙН", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  03.10.07 о 09:30 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Зобов'язати сторін завчасно подати матеріали до справи не пізніше 5 днів до засідання.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.07 р.                                                                               Справа № 23/186

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Грінко-Дон” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства ”Житлово-експлуатаційна контора № 6 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк

про  стягнення 79 130, 27 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/186.Судове засідання призначити на  03.07.07  року о 15:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидокументів, доданих до позовної заяви.

3.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

4.Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  24/234-б

25.07.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Торг - сервіс"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Торг - сервіс"

про                визнання банкрутом

Суддя

Представники:

Від заявника (боржника)      не з'явився

Арбітражний керуючий        Поповченко Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2007 р. порушено провадження у справі № 24/234-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Торг-сервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.04.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Торг-сервіс" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповченка Тараса Івановича (ліцензія серії АВ № 307286 від 26.02.2007р.; м. Київ, вул. Драгоманова, 1-к, кв. 52) та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

24.05.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 22.05.2007 р. суд вважає, що клопотання ліквідатора від 24.05.2007 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також ліквідацію банкрута як юридичної особи обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора.

2.          Затвердити ліквідаційний баланс від 22.05.2007 р.

3.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Торг-сервіс" (м. Київ, вул. Кривонос, 27, к. 2; ), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.          Солом"янській у місті Києві державній адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Торг-сервіс" (м. Київ, вул. Кривонос, 27, к. 2; ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Торг-сервіс" (м. Київ, вул. Кривонос, 27, к. 2; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державній податковій інспекції у Солом"янському районі міста Києва зняти банкрута –Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Торг-сервіс" (м. Київ, вул. Кривонос, 27, к. 2; ) з податкового обліку.

7.          Провадження у справі № 24/234-б припинити.

8. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору та зазначеним вище державним органам і установам для виконання, Державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя                                                                                               В.В.Смілянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" липня 2007 р.
Справа №  9/701/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Очаківська об'єднана державна податкова інспекція, Миколаївська область,
м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

До відповідача:
Фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1., Миколаївська
область, АДРЕСА_1

Про: припинення
юридичної особи та скасування державної реєстрації

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «29»серпня 2007р.   10-35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 27 серпня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2007 р.
Справа № 02-10/17-301
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали подані Виконавчою дирекцією Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Гусятинському районі в особі Гусятинського районного центру зайнятості, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільської області, до Підприємства Копичинської ВК-112, м. Копичинці, вул. Шевченка, 100, Гусятинського району Тернопільської області, про стягнення недоїмки в сумі 1271,79 грн., встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви не додано обгрунтованого уточненого розрахунку суми позовних вимог; доказів реєстрації відповідача як платника страхових внесків на випадок безробіття (реєстраційної картки); довідки статуправління про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання позову.

Окрім того, в порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копій позову та копій всіх документів, що приєднуються позовної заяви, які суд, відповідно до вимог ст. 107 КАС України повинен надіслати відповідачу.

Вказані обставини, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставами для  залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-5,17,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  №1164 від 05 вересня 2007 року залишити без руху.

2. Встановити  Виконавчій дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Гусятинському районі в особі Гусятинського районного центру зайнятості строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – до 23 вересня 2007 року.

Копію ухвали надіслати Виконавчій дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Гусятинському районі в особі Гусятинського районного центру зайнятості, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільської області.

Суддя                                                            Н.О. Андрусик