Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

08 серпня 2007 року                                                  Справа № АС-27/214-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  у складі:  головуючого судді  Карбань І.С.,  судді  Бабакової Л.М. ,  судді Кравець Т.В.,

при секретарі –Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача –Дробота О.І. за довіреністю № 20/11-06 від 20.11.06р.,

відповідача –Несміян В.Є. за довіреністю № 2582/10/10-205 від 21.02.07р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2449Х/2-4) Підприємство футбольний клуб «Арсенал», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2007 р. по справі № АС-27/214-07

за позовом Підприємство футбольний клуб «Арсенал», м. Харків

до  ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

про стягнення 1500 грн., -

встановила:

Підприємство футбольний клуб «Арсенал», м. Харків звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило  стягнути з ДПІ у Дзержинському районі м. Харків суму збитків в розмірі 1500 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2007р. (суддя Мамалуй О.О.) по справі № АС-27/214-07 залишено позовну заяву без руху на підставі  ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України. Для усунення недоліків судом було надано строк до 30.05.2007р.

29.05.2007р. позивач звернувся до суду з листом та копією позовної заяви для відповідача та копій всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2007р. справу № АС-27/214-07 за позовом  Підприємства футбольний клуб «Арсенал», м. Харків  до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення 1500 грн. збитків за предметною підсудністю передати до  окружного адміністративного суду Харківської області.

Позивач, з ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2007р. по даній справі не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на  порушення норм процесуального права. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказував, що за результатами розгляду господарським судом Харківської області справи № АС-41/486-06 за позовною заявою підприємства Футбольний клуб «Арсенал»про скасування податкової вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (№1/856 від 03.05.2006 р.), в порядку адміністративного судочинства 01.02.2007 р. було прийнято постанову про задоволення позову частково, скасовано першу податкову вимогу ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова №1/856 від 03.05.2006 р. на суму 1909,65 грн.,  закрито провадження у справі у частині відшкодування збитків у розмірі 1500 грн., з посиланням на ч. З ст. 21 КАС України, яка зазначає, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши  правильність  застосування норм процесуального права, колегією суддів встановлено, що згідно змісту позовної заяви позивач   на підставі ст. 21 КАС України просив прийняти  до розгляду і задовольнити позовну заяву про стягнення з ДПІ збитків в розмірі 1500 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,  заподіяної  протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим   порушенням   прав,   свобод   та    інтересів    суб'єктів публічно-правових відносин,  розглядаються адміністративним судом, якщо  вони  заявлені  в  одному  провадженні  з  вимогою  вирішити публічно-правовий  спір.  Інакше  вимоги  про  відшкодування шкоди вирішуються  судами  в  порядку  цивільного   або   господарського судочинства.

Відповідно до п. 6 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень»Кодексу  адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

25.05.2007 р. розпочав свою діяльність Харківський окружний адміністративний суд, з цього часу    господарський суд Харківської області не мав права розглядати справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тому оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області дану справу, яку подано за правилами КАС України, було направлено за підвідомчістю до Харківського окружному адміністративного суду, до компетенції якого входить розгляд справ за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що з 02.04.2007р. розпочав свою діяльність Харківський апеляційний адміністративний суд, тому  апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області, прийняту за правилами КАС України, не підлягає розгляду в апеляційній інстанції господарського суду, у зв’язку з чим підлягає припиненню апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства футбольний клуб «Арсенал», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2007р. по справі № АС-27/214-07

Керуючись п.1 ст. 80,  ст. 99, 101, 106 ГПК України, -

ухвалила:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства футбольний клуб «Арсенал», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2007р. по справі № АС-27/214-07 за позовом  Підприємства футбольний клуб «Арсенал», м. Харків  до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення 1500 грн. збитків.

Справу передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                       І.С. Карбань.

Суддя                                                       Л.М. Бабакова.

Суддя                                                       Т.В. Кравець.