ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07                                                                                           Справа  № 9/237

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційні скарги Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Чернівці від 25.01.2007р. № 1549/10-013 та Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»»(далі ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго») від 29.01.2007р. № 9/296

на постанову           Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2007р.

у справі           № 9/237

за позовом           ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до          ДПІ у м. Чернівці, м. Чернівці

про           визнання неправомірними дій ДПІ

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ДПІ у м. Чернівці  та ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго», подані на постанову Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2007р. у даній справі, суддя Чорногуз М.Г., якою позов задоволено, визнано неправомірними дії ДПІ у м. Чернівці по надсиланню ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»першої податкової вимоги № 1/661 від 13.10.2006р. на суму 59657,06 грн.; першу податкову вимогу № 1/661 від 13.10.2006р. на суму 59657,06 грн. визнано незаконною.

15.02.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Чернівецької області № 9/237.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго», відповідач  –ДПІ у м. Чернівці.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються:

відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що постанова Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2007 року у справі № 9/237 не відповідає чинному законодавству та прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи;

позивач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що місцевим господарським судом при прийнятті постанови про задоволення позову було порушено вимоги та норми процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги ДПІ у м. Чернівці –ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          Надіслати копію апеляційної скарги ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»–ДПІ у м. Чернівці рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

4.          До дня судового засідання сторонам подати заперечення на апеляційні скарги, копії заперечення та доданих до нього документів направити учасникам адміністративного процесу, докази направлення представити суду.

5.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                             Процик Т.С.