ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/328-07

вх. № 8090/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Вовк Д.О. б/н від 01.06.2007 року  відповідача - не з*яивися

розглянувши справу за позовом ТОВ "МКМ Харків", м. Харків

до  ПСП ім. Тімірязєва, с. Хрущова Микитівка

про стягнення 78023,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МКМ Харків" ( позивач) просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва ( відповідача)  основний борг у сумі 36 206 грн 20 коп,  штраф у сумі 3620 грн 62 коп , платню за користування чужими грошовими коштами у сумі 38 197 грн 09 коп, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але через канцелярію суду надав клопотання щодо відкладення розгляду справи на більш триваліший строк, до заявленого клопотання відповідач надав  копію листа за № 170 від 10.07.2007 року в якому останній наводить перелік своєї простроченої кредиторської заборгованності станом на 01.07.2007 року.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та просив суд розглянути позов за наявними матеріалами  у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається , за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем 11.01.2007 року було укладено договір поставки та  дві додаткові угоди до нього від 21.03.2007 року, та від 06.04.2007 року.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався передати у власність відповідача паливно-мастильні матеріали партіями, а відповідач зобов*язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та своєчасно оплатити цей товар. ( 1.1 договору) . Ціна, асортимент та кількість кожної партії товару погоджується сторонами в додаткових угодах до договору, що є його невід*ємною частиною. ( п.1.2 договору). Доказом  факту  поставки є належним чином оформлені видаткові накладні документи ( товаро-транспортні накладні, або видаткові накладні, довіреність на товаро-матеріальні цінності, або акт прийому-передачі товару. У випадку несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару, при зростанні ринкової вартості на аналогічний товар, позивач має право в одностороньому порядку змінити ціну на відвантажений і своєчасно неоплачений товар.

За порушення  умов договору винна сторона відшкодовує завдані збитки, у тому числі упущену вигоду, у порядку, передбаченому чинними законодавством України. ( п.7.1 договору). У випадку прострочення оплати поставленого товару на строк: від 11 до 20 календарних днів  відповідач зобов*язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від вартості не оплаченого товару.

Відповідно до п.7.3 зазначеного договору сторони передбачили, що у випадку прострочки виконання  зобов*язань з оплати товару, якщо відстрочка не передбачена відповідно додатковою угодою, відповідач зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2 % від суми боргу за кожний день прострочки платежу, що є платнею за користування чужими грошовими коштами ( у відповідності до ст. 536, 625 ЦК України).

Відповідно до договору та додаткових угод  відповідачеві було відвантажені паливно- мастильні матеріали на загальну суму 80 896 грн 85 коп, що підтверджується накладними № 03/21-06 та 03/21-11 від 21.03.2007 року.

Додатковою угодою від 06.04.2007 року у зв*язку з підвищенням ціни на пальне сторони керуючись п.4.2 домовились змінити ціну на відвантажений та не оплачений товар, в результаті чого, сума заборогованності стала становить: за відвантажене паливо - 21.03.2007 року- за накладною 03/21-06 80 217 грн 60 коп,  а за  відвантажене паливо- 21.03.2007 року по накладній 03/21-11  16 988 грн 60 коп.

Відповідно до п.2 додаткової угоди від 06.04.2007 року відповідач зобов*язався оплатити товар не пізніше 01.06.2007 року, проте в порушення умов договору сплатив лише частково суму боргу 18.06.2007 року в розмірі 61 0000 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно джо умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобво*язання або дностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оскаржена, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума основного боргу стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, відповідно до п.7.2 договору, сторони дійшли згоди щодо встановлення штрафу у розмірі 10 % від суми заборгованності що становить 3620 грн 62 коп.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір сакцій.

Суд враховуючи, що відповідач є спеціалізованим сільськогосподарським підприємством  ,  та беручи до уваги засуху в період  весна- літо 2007 року. суд зменшує розмір штрафу на 50 %, який підлягає стягненню в розмірі 1810 грн 31 коп.

Крім того, відповідно до п.7.3 договору у випадку прострочення виконнаня зобов*язань з оплати поставленого товару, відповідач зобов*язався сплатити суму боргу з урахуванням 2% за кожний день прострочки платежу, що є платнею за користування чужими грошовими  коштами. Що становить 38 197 грн 09 коп. яка підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44, 82-84 ГПК України., суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва  (Харківська обл, Богодухівський район, с.Хрущова Микитівка, вул.Радянська, 3 п/р 2946 у ХІО Промінвестбанк, МФО 351533, ) на користь  ТОВ "МКМ Харків" ( м.Харків, Садовий проїзд,9 п/р 3 у ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 350727, код ЄДРОПУ 33207305) суму основнго боргу  36206 грн 20 коп, штрафу- 1810 грн 31 коп,  38197 грн 09 коп платні за користування чужими грошовими коштами, державне мито 762 грн 13 коп та 118 грн витрат на інофрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення штрафу 1810 грн 31 коп. - відмовити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 13.07.2007 року