ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

14.02.07                                                                                           Справа №  364/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон"

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги"

про               стягнення 11144,48 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:         Бєлаш В.В.;

відповідача:    не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги" про стягнення 11 144,48 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору купівлі-продажу № 2 від 06.01.2006р. щодо оплати отриманого товару.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач подав відзив від 12.07.2007р. на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги щодо суми основного боргу не заперечує в повній сумі, а саме 11 114,48 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд         в с т а н о в и в:

06.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги" було укладено Договір купівлі-продажу № 2 (далі-Договір). Відповідно до умов Договору (Розділ 1) продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти товар (Торгівельне встаткування б/у) в строки й на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п.п 2.1, 2.3 розділу 2 Договору покупець, здійснює оплату за поставлений йому товар шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті України. Загальна сума договору становить 11144,48 грн.

На підставі Договору купівлі-продажу № 2 від 06.01.2006р. позивач поставив, в відповідач отримав товар (Копир. апарат Toshiba 1360) на загальну суму 11144,48 грн., що підтверджується накладною № 2 від 06.01.2006р.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався.

У відзиві від 13.02.2007р. на позовну заяву відповідач проти позовних вимог щодо суми основного боргу в повній сумі 11 144, 48 не заперечує, що фактично є визнанням позову.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами станом на 01.11.2006р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар  становить 11 144,48 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості за отриманий товар по Договору купівлі-продажу № 2 від 06.01.2006р. в сумі 11 144,48 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 30961184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон" (08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 30961205) 11 144,48 грн. - заборгованості, а також судові витрати: держмито у розмірі 111,44 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя