СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.08.2007

Справа №2-11/9468-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції у м. Алушта, (м. Алушта,вул..Леніна, 22а)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

Про припинення підприємницької
діяльності.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  - Дишко О.К., дов. у справі

Від відповідача - ОСОБА_1, паспорт

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2)

Відповідач в своєму відзиві згоден із заявленими позовними вимогами у
повному обсязі.

По клопотанню представника позивача
провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10
Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши наявні в справі
матеріали, дослідивши представлені докази, суд

В с т а н о в и в:

13.05.1996 р. рішенням міськвиконкому
м.Алушта був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Матеріали справи свідчать про те,
що відповідач більше року не надає в органи державної податкової служби
податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог
п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування». Заборгованості по
податкам та зборам відповідач не має.

Згідно ст.239 Господарського
кодексу України одним з видів адміністративно-господарський санкцій є відміна
державної реєстрації суб'єкта господарювання. У випадку, передбаченому законом
відміна (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється
на підставі рішення суду (п.15 ст.58 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців»
ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є
підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи або  підприємницької діяльності фізичної особи
-  підприємця.

Матеріали справи підтверджують, що
відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил
здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами
справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

Постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у
повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову направити на адресу сторін та
державного реєстратора - Виконавчому комітету Алуштинської міської ради,
(м. Алушта, пл. Советська, 1).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.