СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

05.07.2007

Справа №2-5/8496-2007

За позовом - ТОВ «Компанія
Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А)

До відповідача -  Керченське дочірне підприємство
«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,
вул.Айвазовського, 29)

Про визнання  договору дійсним.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача  - Рябчиков Є.В, дір., наказ від 05.12.2006
р., Рябчикова І.М., бухг.

Від відповідача  - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач  -  ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,
пр.Кирова, 1А) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до
відповідача -  Керченського дочірнього
підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс»,
(м.Керчь, вул.Айвазовського, 29),    та
просить суд  визнати дійсним  баржевий договір купівлі-продажу від
22.05.2007 р., укладений між брокерськой конторой №15 Таврийськой  товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт
-Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства
«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,
вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,
пр.Кирова, 1А) про визнання договору дійсним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач  ухиляється  від нотаріального посвідчення   Договору.

05.07.2007 р. позивач уточнив
позовні вимоги і просить: визнати дійсним
баржевий договір   від 22.05.2007
р., укладений між брокерськой конторой №15 Таврийськой  товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт
-Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства
«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,
вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,
пр.Кирова, 1А) купівлі-продажу не житлової будови збірно-розбірного складу
загальною площею 357,4 кв.м., розташованого на території Керченського морського
торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29.

Відповідач позов і уточнення
позивача до позову  визнав у повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши
представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 р. між брокерською
конторою №15 Таврийськой
товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах
Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін
інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія
Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А) укладен договір купівлі-продажу
не житлової будови збірно-розбірного складу загальною площею 357,4 кв.м.,
розташованого на території Керченського морського торгового порту за адресою:
м. Керч, вул.Айвазовського,29.

Згідно п.1.1 договору брокерська
контора №15 Таврийськой
товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт -Консалтінг» в інтересах
Керченського дочірнього підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін
інженірінг Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29) зобов'язується передати у
власність ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь, пр.Кирова, 1А), а
останній прийняти житлову будову збірно-розбірного складу,  розташованого на території Керченського
морського торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29. Згідно до
умов договору (п.1.4) вартість об'єкта складає 23232,00 грн., з урахуванням
ПДВ.

Позивач просить визнати Договір
купівлі-продажу від 22.05.2007р. дійсним, при цьому  його вимоги
підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657
Цивільного кодексу України  договір
купівлі-продажу нерухомого майна
укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Згідно до  частини 2 статті  220 Цивільного кодексу України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що  підтверджується  письмовими
доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.  У  цьому
разі  наступне  нотаріальне
посвідчення договору   не
вимагається.

Як убачається з матеріалів справі
сторони домовилися  щодо усіх істотних
умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 22.05.2007р. додержана
письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, у відповідності з
умовами договору купівлі-продажу, продавець виконав свої зобов'язання по
договору, а саме: майно передано згідно акту прийому-передачі від 22.05.2007 р.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання
Договору купівлі-продажу від 22.05.2007р., укладеного між  позивачем і відповідачем дійсним - є
обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають
задоволенню.

Судові витрати відносяться на
відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене  та керуючись
ст.  ст. 49, 82-84 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним  Договір купівлі-продажу від  22.05.2007 року, укладений між  брокерськой конторой №15 Таврийськой  товарно-сировинною біржею ТОВ «Єскорт
-Консалтінг» в інтересах Керченського дочірнього підприємства
«Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг Сервіс», (м.Керчь,
вул.Айвазовського, 29), та ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,
пр.Кирова, 1А) купівлі-продажу не житлової будови збірно-розбірного складу
загальною площею 357,4 кв.м., розташованого на території Керченського морського
торгового порту за адресою: м. Керч, вул.Айвазовського,29.

3. Стягнути з Керченського
дочірнего підприємства «Російсько-Фінського підприємства «Марін інженірінг
Сервіс», (м.Керчь, вул.Айвазовського, 29, ОКПО 05773132) на користь  ТОВ «Компанія Крим-експрес», (м.Сімферополь,
пр.Кирова, 1А, ОКПО 34740866) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.