Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2007 р.                                                     Справа № 16/1996

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Грищук О.М., дов. №20 від 11.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Водоканал" Червоноармійського селищного підприємства по житлово - комунальному обслуговуванню (смт.Червоноармійськ)

про стягнення 744,47 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 744,47 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду.

Від позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання №07-08-878 від 25.06.07р.(а.с.9) про заміну відповідача у справі - Дочірнього підприємства "Водоканал" Червоноармійського селищного підприємства по житлово - комунальному обслуговуванню (смт.Червоноармійськ) на належного відповідача - Червоноармійське селищне підприємство по житлово - комунальному обслуговуванню, оскільки позивачем помилково було зазначено найменування відповідача в позовній заяві.

Згідно з п.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі на належного - Червоноармійське селищне підприємство по житлово - комунальному обслуговуванню.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та подане клопотання про заміну відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у позивача як платник страхових внесків до Фонду за №44 і, відповідно до п.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.01р. №2240-ІІІ (далі Закон), зобов'язаний нараховувати й сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем встановленого Законом обов'язку, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 744,47 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду, що підтверджується звітом відповідача за 1 кв. 2007р.(а.с.14), довідкою позивача №07-08 від 04.09.07р.(а.с.30) та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.07р.(а.с.32).

Відповідно до п.2 ст.30 вказаного Закону, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 744,47 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.01р. №2240-ІІІ, керуючись ст.ст.52, 94, 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Червоноармійського селищного підприємства по житлово - комунальному обслуговуванню, 12000, смт.Червоноармійськ, Житомирська область, вул.Ворошилова,13, ідентифікаційний код 03343976:

- на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 10014, м.Житомир, вул.Перемоги,7, (р/р 25608232 в "Райффайзен банк "Аваль", МФО 311528, ), ідентифікаційний код 13548797 - 744,47 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 04.09.07р.

Віддрукувати: 3 прим.:  1 - у справу,  2,3 - сторонам.