ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.07                                                                                        Справа №  11/540/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Запоріжметалоопторг” (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4а; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, п/в 9)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Двір” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 5, кв. 37)

у присутності представників:

позивача: Буракова Є.М. –дов. №1/8 від 13.03.2007р.

відповідача:  не зґявився

про:  стягнення 27680,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ “Запоріжметалоопторг”  про стягнення з ТОВ “Торговий Двір”  27680,00грн., як вказано в заяві, суми заборгованості за поставлену продукцію.

19.07.2007р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив не надав. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача,  встановив наступні обставини:

Згідно  з укладеним між сторонами у справі договором поставки № 1/33 від 14.04.06 позивач поставив відповідачу  відповідно до специфікації металопродукцію –лист г/к 4*1250х*2500 в кількості 12 тн на суму 31680,00грн. (з урахуванням ПДВ),  що підтверджується  видатковою накладною № П002419 та довіреністю на отримання  цінностей ЯМД №456102 від 19.04.2006р.

Відповідно до п.5.1 договору,  Покупець (відповідач) зобов’язується здійснити передплату в розмірі 100% від вартості заявленої партії товару, інші умови оплати вказуються додатково в специфікації.

Згідно з специфікацією №1 до договору  покупець зобов’язався здійснити оплату на протязі 30 днів з дня поставки товару.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по оплаті за поставлений товар   виконав частково.

Заборгованість в сумі 27680грн. 00коп. не погашена до теперішнього часу.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1000грн.  в рахунок оплати послуг   адвоката.

Позивач надав документальне  підтвердження надання таких послуг, а саме: договір №3-к про надання юридичних послуг від 03.07.2007р.,  свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №357 Кузнецова А.О.,  корінець квитанції №44 від 03.05.07р. про сплату 1000,00грн.  за послуги адвоката.

Вимоги позивача про стягнення суми основного боргу та витрат за послуги адвоката  законні та обґрунтовані.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Двір” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 5, кв. 37,  ) на користь Закритого акціонерного товариства “Запоріжметалоопторг” (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4а; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, п/в 9, р/р 0000 в Запорізькій філії АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 313805, ) 27680,00грн. основного боргу, 1000грн. за послуги адвоката, 276,80 грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.