ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                                               тел.678-853
РІШЕННЯ

5 липня 2007 року                                                                                       Справа № 8/177

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Суворова 9, м.Київ, 01010 (Чернігівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр.Миру 14, м.Чернігів, 14000)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Бабіч”, вул.Озерна 32, с.Орлівка Куликівського району, 16332

про стягнення  5500грн.

Суддя        Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Орел Г.В. –в.о. директора, довіреність №6 від 02.07.2007

від відповідача: Бабіч Н.А. –голова

В судовому засіданні приймав участь Турчин І.А. –прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області

С У ТЬ  СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Чернігівське відділення) заявлено позов про стягнення  5500грн. неповернутої фінансової допомоги, наданої на поворотній основі на підставі договору №23 від 28.10.2003р.

Відповідач у письмових поясненнях позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доповідь прокурора та пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:           Між Чернігівський відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та Селянським фермерським господарством „Бабіч” укладений договір №23 від 28.10.2003р. про надання відповідачу фінансової допомоги.

Позивач у справі є правонаступником Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств відповідно до п.4 Положення Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого наказом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №13 від 20.04.2004р.           За умовами договору позивач зобов’язався надати відповідачу фінансову допомогу на поворотній основі в сумі 13500грн. для придбання паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту, насіння та електрифікацію овочесховища, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.                     Відповідно до п.1.1. договору сторони дійшли згоди, що фінансова допомога надається відповідачу на поворотній основі терміном до 15 листопада 2006 року.

Факт надання відповідачу фінансової допомоги в сумі 13500грн. підтверджується копією платіжного доручення №27 від 29.10.2003р. (а.с.9) та встановлений рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2006р. у справі №8/223, що набрало законної сили, а тому в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення знову.

Відповідно до п.2.4.5. договору відповідач зобов’язався повернути позивачу фінансову допомогу до 15 листопада 2006 року згідно з графіком : до 15 листопада 2004 року – 3000грн.; до 15 листопада 2005 року –5000грн.  та до 15 листопада 2006 року –5500грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.08.2006р. у справі №8/223 з відповідача стягнуто 5800грн. боргу, що виник внаслідок повернення не в повному обсязі фінансової допомоги у встановлені графіком строки, а саме до 15.11.2004р. та 15.11.2005р.

На момент звернення прокурора з позовом до суду настав строк виконання відповідачем зобов’язань за договором в частині повернення до 15 листопада 2006 року фінансової допомоги в сумі 5500грн.

За своєю правовою природою відносини, що виникли між сторонами, є відносинами позики, які регулюються § 1 глави 71  Цивільного кодексу України, який застосовується судом оскільки на момент набрання ним чинності правовідносини між сторонами продовжували існувати.

В силу ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму  грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та зважаючи, що на момент вирішення спору доказів повернення поворотної фінансової допомоги відповідач не надав, з нього підлягає стягненню 5500грн. боргу.

За таких обставин, позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1046,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.35,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Бабіч”, вул.Озерна 32, с.Орлівка Куликівського району (ідентифікаційний код 30956331, р/р 260082001 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 353348) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Суворова 9, м.Київ (ідентифікаційний код 21402205, р/р 0996 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592) 5500грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Бабіч”, вул.Озерна 32, с.Орлівка Куликівського району (ідентифікаційний код 30956331, р/р 260082001 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 353348)  в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, , рах. 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Бабіч”, вул.Озерна 32, с.Орлівка Куликівського району (ідентифікаційний код 30956331, р/р 260082001 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 353348) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, , рах. 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                         Т.Г.Оленич

06.07.07