ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.09.07р.

Справа № А8/300-07

За позовом  Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Мастер" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 1 857, 87 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Прокурор: Цяцька О.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача:         не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (далі-позивач) звернувся до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Мастер" (далі-відповідач) з позовом про  стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період 01.01.07р. по 06.06.07р. в сумі 1 857, 87 грн., згідно звіту за квітень 2007 року.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов та витребувані документи не надав.

Господарський суд вважає, що матеріалів у справі достатньо для можливості розгляду справи за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у довідці та вказана самим відповідачем в розрахунку суми страхових внесків за квітень 2007 року.

Розглянувши  матеріали  справи, вислухавши прокурора та позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 09.07.02 р. № 15-рп/2002, право особи і в т.ч. юридичної особи на судовий розгляд спору не може бути поставлене в залежнiсть вiд наявностi чи вiдсутностi в законах України спецiальних положень про можливiсть звернення до суду по кожнiй конкретнiй категорiї справ. Положення частини другої статтi 124 Конституцiї України щодо поширення юрисдикцiї судiв на всi правовiдносини, що виникають у державi необхiдно розумiти так, що право особи (юридичної особи) на звернення до суду за вирiшенням спору не може бути обмежене законом, iншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивач не може бути обмежений в своєму праві звернутись з цим позовом до господарського суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період жовтень 01.01.07р. по 06.06.07р. складає  1 857, 87 грн.

При цьому підприємству відповідача предявлялась вимога про сплату боргу № Ю 113У від 06.07.07р., яка відповідачем узгоджена, однак не сплачена.

Згідно довідки розрахунку та рішення № 215 загальна сума заборгованості складається з недоїмки(страхових внесків), штрафних санкцій та пені становить 1 857, 87 грн.

Наявність заборгованості також підтверджується іншими матеріалами справи.

Сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування здiйснюється вiдповiдно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування".

Згідно п.п. 6, 12 ст. 20 вказаного Закону, страхувальники зобов'язанi сплачувати страховi внески, нарахованi за вiдповiдний базовий звiтний перiод, не пiзнiше нiж через 20 календарних днiв iз дня закiнчення цього перiоду. При цьому в разi здiйснення протягом базового звiтного перiоду виплат (виплати доходу), на якi вiдповiдно до цього Закону нараховуються страховi внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов'язанi сплачувати авансовi платежi у виглядi сум страхових внескiв, що пiдлягають нарахуванню на зазначенi виплати (дохiд).

У разi недостатностi у страхувальника коштiв для здiйснення в повному обсязi виплати заробiтної плати (доходу) та одночасної сплати вiдповiдних авансових платежiв виплата  зазначених сум та сплата страхових внескiв здiйснюється в пропорцiйних розмiрах у порядку, визначеному правлiнням Пенсiйного фонду.

У разi несплати авансових платежiв до страхувальникiв застосовуються фiнансовi санкцiї, передбаченi цим Законом.

Перерахування страхових внескiв здiйснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштiв на оплату працi (виплати доходу), у тому числi в безготiвковiй чи натуральнiй формi або з виручки вiд реалiзацiї товарiв (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштiв на оплату працi (виплати доходу) вважається одержання вiдповiдних сум готiвкою, зарахування на банкiвський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-якi цiлi, одержання товарiв (послуг) або будь-яких iнших матерiальних цiнностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здiйснення iз цих виплат  (доходу) вiдрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких iнших вiдрахувань.

Страховi внески пiдлягають сплатi незалежно вiд фiнансового стану платника страхових внескiв.

За ст. 106 названого Закону, суми страхових внескiв своєчасно не нарахованi та/або не сплаченi страхувальниками у строки, визначенi статтею 20 цього Закону, в тому числi обчисленi територiальними органами Пенсiйного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованiстю iз сплати страхових внескiв (далi - недоїмка) i стягуються з нарахуванням пенi та застосуванням фiнансових санкцiй.

Відповідачем вказані вимоги законодавства не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості в сумі 1 857, 87 грн.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, заборгованість в сумі 1 857, 87 грн. на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 1 857, 87 грн. основного боргу.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування", ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186, 257, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Мастер" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10/211; р/р 4131 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 20; р/р 4872 в Дзержинському відділенні ощадбанку України № 7806 м. Кривого Рогу, МФО 306072, ) - заборгованість у розмірі 1 857, 87 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя

І.Ю. Дубінін