ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.
№ 14/582

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Божок В.С.

суддів :
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-плюс", м. Полтава

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2007 р.

господарського суду
Полтавської області

за позовом
приватного підприємства "СІБ-Агро",
м. Полтава

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-плюс", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
товариство з обмеженою відповідальністю "Лохвицький комбікормовий завод",
м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області
закрите акціонерне товариство "Лубни-птиця",
с. В.Булатець, Лубенського району, Полтавської області

про
стягнення 9087, 98 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-плюс" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Агро-плюс" звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. у справі № 14/582 поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Однак, клопотання ТОВ "Агро-плюс" про відновлення строку нічим не мотивоване, не містить доказів поважності причин пропуску строку, в зв’язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Агро-плюс" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ТОВ "Агро-плюс" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року у справі № 14/582 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути  з державного бюджету України державне мито у сумі 51, 00 грн., сплаченого за квитанцією від 24.07.2007р. №50Р2468, у зв’язку з поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя:                                                                            В.С. Божок

Судді:                                                                       Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко