СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.07                                                                                 Справа № 6/413ад.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кам’янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська механізована компанія",

м. Луганськ

про стягнення 37 608 грн. 15 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Смірнова Ж.К. (дов. № 1803/07від 05.06.07),

від відповідача –Кузнєцов С.В. (посв. Водія АІА № 247150 від 15.09.72),

від заявника –Сайтарли І.М. (посв. 88 від 03.08.06).

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державного пенсійне страхування України у сумі 37 608 грн. 15 коп., у тому числі борг по сплаті внесків у сумі 18 411 грн. 71 коп., борг по фінансовим санкціям у сумі 12 340 грн. 20 коп., пеня у сумі 6 856 грн. 24 коп.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву від 19.07.07, за яким відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та повідомляє про часткову сплату боргу у сумі 2 000 грн. 00 коп. 19.07.07.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов. Суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси.

Під час судового розгляду справи, суд встановив, що дії відповідача по визнанню позову не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб.

В судовому засіданні у порядку ст. 51, 112, 136 КАС України позивачем надано заяву про зміну позовних вимог № 2331/08 від 23.07.07, за якою  позивач зменшує позовні вимоги, у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачем у сумі 2 020 грн. 00 коп., які зараховані в рахунок погашення боргу та просить суд стягнути з відповідача боргу у сумі 35 588 грн. 15 коп.

Дослідивши  матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.2003 № 231-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська механізована компанія" зареєстроване як  юридична особа. Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” № 1058-IV від 09.07.03 юридична особа є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне  страхування та  своєчасно  не перераховує  названий збір,  у зв‘язку з чим, станом на 07.06.07 за період з 21.06.05 по 21.05.07 за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 18 411 грн. 71 коп.

На підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону до відповідача було застосовано фінансові санкції на загальну суму 19 196 грн. 44 коп., у  тому числі фінансова санкція у сумі 12 340 грн. 20 коп. та пеня у сумі 6 856 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача були надіслани вимоги, які відповідачем  не були оплачені та не оспорені у судовому порядку.

У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.

Окрім цього, позивачем до суду надано заяву про зміну позовних вимог № 2331/08 від 23.07.07, за якою  позивач зменшує позовні вимоги, у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачем у сумі 2 020 грн. 00 коп., які зараховані в рахунок погашення боргу та просить суд стягнути з відповідача боргу у сумі 35 588 грн. 15 коп.

Згідно зі ст.ст. 51, 136 КАС України позивач вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не  порушують чиї-небудь права, свободи чи  інтереси. Суд ознайомив заявника та позивача з правовими  наслідками  відмови від  позову. З огляду на наведене, вказана часткова відмова заявника та позивача від адміністративного позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення недоїмки у сумі 3 170 грн. 30 коп. слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі недоїмки 16 391 грн. 71 коп., фінансові санкції у сумі 12 340 грн. 20 коп., пеня у сумі 6 856 грн. 24 коп. Щодо решти позовних вимог провадження у справі закрити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 40, 51, 87, 94, 98, 112, 128, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська механізована компанія",

м. Луганськ, вул. Хвойна, 2а, код 32419347, р/р 0410 в філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 304632 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 9а, р/р 5 в ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 21792324, недоїмку сумі 16 391 грн. 71 коп., фінансову санкцію у сумі 12 340 грн. 20 коп., пеню у сумі 6 856 грн. 24 коп.

3. Закрити провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості  у сумі 2 020 грн. 00 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.07.2007 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                             Т.В. Шкуть