ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2007 р.                                                                                справа №  32/157пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Кулебякіна  О.С.
Акулової  Н.В. , Волкова Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
06.06.2007 р.

у справі
№ 32/157пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Компанії Бродгейт Ентерпрайзес Інк. (BROАDGATE ENTERPRISES INC.), Багами

до

за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальор",
м. Донецьк
Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк

про
визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2007 р. задоволений позов  Бродгейт Ентерпрайзес Інк. (BROАDGATE ENTERPRISES INC.), Багами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальор", м. Донецьк про визнання права власності на об’єкти нерухомості: нежитлове приміщення, площею 303,6 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 92 (Літ. А-5); нежитлове приміщення, площею 98,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, 3; нежитлове приміщення, площею 852,1 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 159; нежитлове приміщення, площею 501,6 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 108; нежитлове приміщення, площею 298,2 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 125 (Літ. А-5); нежитлове приміщення, площею 765,3 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 15; нежитлове приміщення, площею 135,4 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, 4; нежитлове приміщення, площею 339,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, 4; нежитлове приміщення, площею 254, 8 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 8.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації", м. Донецьк. У скарзі ставиться питання про скасування судового акту, як незаконного. Одночасно заявником скарги заявлені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та залучення до участі у справі в якості відповідача Компанію "CUMULUS LIMITED", Кіпр.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що про обставини, які давали підстави для подання апеляційної скарги, заявник дізнався після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

Клопотання про залучення до участі у справі Компанію "CUMULUS LIMITED" обґрунтоване тим, що вказана юридична особа вважає себе власником спірних приміщень та має оформлені належним чином правовстановлювальні документи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити, оскільки обставини, на які посилається заявник, підтверджуються доданими до скарги документами. Ці обставини, на думку апеляційної інстанції, дають підстави для відновлення процесуального строку, згідно до ст. 53 ГПК України.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Компанію "CUMULUS LIMITED" підлягає частковому задоволенню.

Вказана компанія, виходячи із змісту позовних вимог, не може бути відповідачем у справі. Крім того, її залучення до справи в якості відповідача на стадії апеляційного провадження є неможливим, оскільки в силу частини 4 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Між тим, вимог до згаданої компанії під час розгляду справи у першої інстанції не заявлялось. Водночас, апеляційна інстанція вважає, що Компанія "CUMULUS LIMITED"  повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки виходячи із матеріалів справи судове рішення може вплинути на її права і обов’язки.

З аналогічних підстав апеляційна інстанція визнає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товарну біржу "Даліса", м. Донецьк.

У відповідності до вимог ст. 38 ГПК України у учасників процесу слід витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 53, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м.Донецьк строк на подачу апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на:  20.08.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Компанію "CUMULUS LIMITED", Кіпр (8 Photi Pitta str.,of.405. P.O. Box 26557, Nicosia, CY-1640, Cyprus, поштова адреса в Україні: пр. Київський, 38б/57, м. Донецьк, 83054), зобов’язати її дати письмові пояснення щодо суті спору та належним чином засвідчені документи, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товарну біржу "Даліса", м. Донецьк (вул. Наберіжна, 117б, к.2, м. Донецьк, 83100), зобов’язати її дати письмові пояснення за фактом укладення спірних біржових контрактів, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт їх укладення.

6. Зобов’язати позивача направити на адресу третіх осіб, залучених до участі у справі апеляційною інстанцією, копії позовних матеріалів, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали спірних біржових контрактів документів, що підтверджують їх виконання та оригінал довіреності на особу, яка підписала позов.

7. Явка представників сторін і третіх осіб у судове засідання обов’язкова.

Головуючий          О.С.  Кулебякін

Судді:          Н.В.  Акулова

Р.В.  Волков

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

3.третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду