ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                            Справа № 45/77-07

вх. № 2314/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "МОДІЛ", м. Харків

до  ЗАТ "Європейський банк раціонального фінансування" во Харківської філії, м. Х-в

про спонукання до належного виконання умов договору та про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов’язати відповідача належним чином виконуватиумови договору від 04.04.2006 р. укладеного між позивачем та відповідачем, не допускаючи розголошення конфіденційної інформації про позивача, що становить банківську таємницю та визнати незаконними дії відповідача, що виразились у наданні інформації про рух грошових коштів на рахунку позивача стороннім особам у травні 2006 р., визнати незаконними дії відповідача, що виразились у наданні інформації про рух грошових коштів на рахунку позивача сторонньому адвокату у липні 2006 р.

У судове засідання 10.04.2007 р. сторони не з’явились, витребувані судом докази суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ухвалою суду від  16.02.2007 р. про порушення провадження по справі, а також ухвалами від 28.02.2007 р. та від 19.03.2007 р. був зобов’язаний  надати суду в тому числі оригінали документів, доданих до позовної заяви надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

При витребуванні у позивача вищевказаних доказів суд виходив з необхідності з’ясування питання чи є позивач та відповідач належними сторонами по справі що розглядається в господарському суді, відповідно до ст. 1 ГПК України (чи є сторони юридичними особами) та витребував докази, необхідні для повного, всебічного  та об’єктивного розгляду справи по суті.

-    відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду  докази, витребувані вищевказаними ухвалами суду. Враховуючи, що позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів,  виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки  позивач  ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позовні вимоги  позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2007 р. по справі, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, проте, враховуючи, що даний відзив надійшов до матеріалів справи після судового засідання 10.04.2007 р. з винесенням остаточної ухвали суду про залишення позовних вимог без розгляду, відзив відповідача не врахований судом.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 13.04.2007 р.

Суддя                                                                                           Калініченко Н.В.