ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.06.07р.

Справа № 14/188-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта",                ю/а: 03080, м. Київ, вул. Святошинська, 20; п/а: 99043, м. Севастополь, вул. Археологічна, 4

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех ЛТД", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 16

про стягнення 23 257,91 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача   не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Санта-Віта", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех ЛТД", м. Дніпропетровськ, про стягнення 21143,55 грн. - суму грошових зобов'язань за мировою угодою, 2114,36 грн. - 10% від суми заборгованості. Також позивач просить суд відшкодувати йому сплачені при подачі позову судові витрати: 232,60 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.05.2007 року, 01.06.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать відмітки канцелярії на зворотній стороні ухвал суду від 16.04.2007 року, 11.05.2007 року.

Крім того, згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 21.05.2007 року за № 18/13-1084 станом на 18.05.2007 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49101, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, вул. Херсонська, 16 - куди і направлялись судом ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач у справі 41/38-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Санта-Віта", м. Київ, Київська обл., до товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех ЛТД", м. Дніпропетровськ, просив суд стягнути з відповідача згідно договору поставки № 315 Sv 57 від 23.09.2005 року, 25 124,31 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської  області  від  02.02.2007 року було затверджено мирову угоду від 02.02.2007 року, по сумі 21124,31 грн.; провадження у справі припинено.

Ухвала суду від 02.02.2007 року набрала законної сили та є чинною.

За змістом мирової угоди відповідач погодився із сумою заборгованості за договором поставки № 315 Sv 57 від 23.09.2005 року перед позивачем у розмірі         21 124,31 грн. та зобов'язався її погасити до 02.05.2007 року наступними етапами:

з 20.02.2007 року до 01.03.2007 року - 4000 грн.;

з 02.03.2007 року до 01.04.2007 року - 10 000 грн.;

з 02.04.2007 року до 01.05.2007 року - 7124,31 грн.

Також відповідач зобов'язався погасити відповідачу витрати по сплаті державного мита у розмірі 251,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач оплатив 05.02.2007 року - 200 грн., 23.02.2007 року - 150 грн. Сума боргу склала 21 143,55 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007 року у справі № 41/38-07 встановлено, що у разі порушення графіку погашення заборгованості ТОВ "Комтех ЛТД" зобов'язується сплатити ТОВ "ТД "Санта-Віта" плату за користування грошовими коштами у розмірі 10% від суми заборгованості.

Вимоги позивача по стягнення 2114,36 грн. - 10% від суми заборгованості за невиконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007 року, підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех ЛТД" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 16, п/р 3001 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Санта-Віта" (ю/а: 03080, м. Київ, вул. Святошинська, 20, п/а: 99043, м. Севастополь, вул. Археологічна, 4, п/р 7800 у СФ ФАКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, ) 21 143 (двадцять одна тисяча сто сорок три) грн. 55 коп. - заборгованості, 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 36 коп. - 10% від суми заборгованості за невиконання умов мирової угоди, 232 (двісті тридцять дві) грн. 60 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська