ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.
Справа № 2/181(17/14)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І. розглянувши справу № 2/181(17/14)

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, м. Кіровоград

про зобов'язання припинити дії, які
порушують право

Представники сторін:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ОСОБА_1подано позов
до універсального торгівельного підприємства "Кіровоград" у
формі закритого акціонерного товариства про зобов'язання припинити дій, які
порушують право на здійснення підприємницької діяльності і перешкоджають
користуватись належним позивачу майном та орендованим приміщенням, що полягають
у огорожі орендованих торгових відділів, відключенні електроенергії та інших
діях, спрямованих на блокування нормальної роботи торгових відділів,
розташованих на площі, яку позивач орендує у відповідності до укладеного з відповідачем
договору оренди.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007р. по справі № 17/14 провадження
припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007р. скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 15.06.2007р. справу призначено до розгляду, від
сторін витребувані матеріали необхідні для вирішення спору.

20.06.2007р. на адресу
господарського суду Кіровоградської області надійшов запит про направлення
справи № 17/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку
з надходженням касаційної скарги універсального торгівельного підприємства
"Кіровоград" у формі закритого акціонерного товариства до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою від 21.06.2007 року розгляд
справи № 2/181(17/14) зупинено до перегляду постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського
суду від 06.08.2007 року касаційну скаргу Універсального торгівельного
підприємства "Кіровоград" у формі ЗАТ залишено без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2007
року у справі  № 17/14 залишено без змін.

Резолюцією в.о. голови
господарського суду Кіровоградської області справу № 2/81(17/14) передано на
розгляд судді Хилько Ю.І.

Ухвалою від 22.08.2007 року справу
№ 2/181(17/14) прийнято до свого провадження суддею Хилько Ю.І. та поновлено
провадження по справі. Розгляд справи призначено на 25.09.2007 року.

25.09.2007 року представники сторін
участі в судовому засіданні  не брали та
не подали витребуваних ухвалою суду документів.

Враховуючи викладене господарський
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати
документи по справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 18.10.07 о 12:00
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн.
№  317.

Зобов'язати до судового засідання
надати  господарському суду:

Сторонам: пояснення чи можливі
заперечення щодо суті позовних вимог з урахуванням постанов ДАГС від 28.02.2007
року та ВГСУ від 06.08.2007 року.

Позивача: докази наявності перешкод
в користуванні орендним приміщенням огорожа відділів, відключення електроенергії
та інші дії ( вказати які) та надати докази, в установленому законом порядку,
вчинення відповідачем таких дій станом на момент вчинення та на теперішній час;
вказати час усунення таких перешкод; акт огляду нежитлового приміщення від
19.01.2007р., підписи фізичних осіб на якому повинні бути засвідчені нотаріусом
( ст. 28 ГПК України); докази щодо порушення його прав і охоронюваних законом
інтересів на час розгляду справи судом та враховуючи закінчення строку дії
договору оренди № НОМЕР_1року.

Відповідачеві: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Суддя