КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.02.07 р.          № 45/20385-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від компанії - не з’явився,

від Міністерства Юстиції України - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "AVIS Autovermietung GmbH"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.09.2006

у справі № 45/20385-А

заявник           Компанія "AVIS Autovermietung GmbH"

особа, щодо якої просятьзабезпечити докази           Міністерство юстиції України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про          забезпечення доказів, шляхом витребування наказу від 15.12.2005 № 1531/7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2006 у справі №45/20385-А повернуто заяву про забезпечення доказів заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою заявник подав апеляційну скаргу та просить ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідач у апеляцій скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не було належним та не повно з’ясовані обставини справи та неправильно застосовані норми процесуального права.

Від Міністерства Юстиції України заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Апеляційний господарський суд дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до того, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

До відкриття провадження у справі, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва, як до окружного адміністративного суду, із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у Міністерства Юстиції України наказу №1531/7 від 15.12.2005 з додатками, актами та іншими супровідними документами.

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито – до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Пункт 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлює, що господарські суди розглядають адміністративні справи лише як окружні адміністративні суди.

Як вбачається з вищенаведеного, заява про забезпечення доказів, подана до відкриття провадження в адміністративній справі, не підсудна господарським судам, як адміністративним судам. Оскільки господарські суди, які діють як окружні, не уповноважені на розгляд заяв про забезпечення доказів до відкриття провадження в адміністративній справі,  а тому не мають права прийняти зазначену заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 75 КАС України, забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже апеляційний господарський суд враховуючи вище наведене прийшов до висновку, що місцевим господарським судом норми  процесуального права не були порушені, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 06.09.2006 відповідає чинному законодавству і не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Компанії “AVIS Autovermietung GmbH” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії “AVIS Autovermietung GmbH” залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2006 у справі № 45/20385-А залишити без змін.

Матеріали справи № 45/20385-А повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя

Судді