ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 30/276-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми в порядку регресу в розмірі 114757,29 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чіп Я.М., довіреність № 17073-1/14 від 21.12.2006 року,юрисконсульт

Від відповідача - 1: Соколова Н.В., доручення № 7 від 06.02.2007 року, начальник юридичного відділу

Від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача-1, акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Діско" (м. Дніпропетровськ)  суму в порядку регресу у розмірі 25500 грн., з відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст" (м. Дніпропетровськ) суму в порядку регресу у розмірі 89257,29 грн., судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виплатив власнику автомобіля БМВ М5, д/н АЕ 0042 МІ Міщалову В.Д. вартість  відновлювального ремонту  в сумі 114757,29 грн. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Чиняєва М.П., який перебував у трудових відносинах з відповідачем-2, який уклав з відповідачем-1 договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності  власників транспортних засобів від 17.12.2004 року, позивач просить стягнути сплачену суму вартості ремонту автомобіля з відповідачів.

Представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, письмового відзиву на позов не надав, однак в судовому засіданні надав копію платіжного доручення №789 від 02.07.2007 року про відшкодування позивачу 24990 грн.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних господарським судом не надав.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського районного суду  Дніпропетровської області від 08.02.2006 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася  12.12.2005 року  по вул. Набережна Перемоги, є водій  Чиняєв Микола Петрович.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін.

За викладеного, господарський суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чиняєва Миколу Петровича.

У  зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чиняєва Миколу Петровича (Дніпропетровська  область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Леніна, 4/6).

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 серпня 2007 року на  12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи, Чиняєва Миколи Петровича, копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;

- протокол огляду транспортного засобу;

- довідку ДАІ від 12.12.2005 року;

- докази направлення на адресу відповідача-2 та Чиняєва М.П.  запрошення про прийняття участі в огляді  транспортного засобу;

Відповідачу-1:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача-2);

Третій особі (Чиняєву М.П.):

- письмові пояснення на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва