ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.07 р.                                                                               Справа № 39/247

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Ба храмовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк

До відповідача: Малого приватного підприємства  в формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Янтар» м. Донецьк

про  стягнення 2 438 грн. 23 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Попова А.І. – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства  в формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Янтар» м. Донецьк,  про стягнення заборгованості в сумі 2 438 грн. 23 коп., яка складається з основного боргу в сумі 2 100 грн. 12 коп., пені в сумі 338 грн. 11 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 156 від 04.01.2006 р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.06.207 р., лист № 405 від 23.03.2007 р., накладні № 59196 від 13.07.2006 р., № 59530 від 14.07.2006 р., 59819 від 15.07.2006 р., № 59962 від 16.07.2006 р., № 60395 від 17.07.2006 р., № 60740 від 18.07.2006 р., № 61027 від 19.07.2006 р., № 61216 від 20.07.2006 р., № 61692 від 21.07.2006 р., № 62047 від 22.07.2006 р., № 62097 від 23.07.2006 р., № 62608 від 24.07.2006 р., № 62919 від 25.07.2006 р., № 63286 від 26.07.2006 р.,  розрахунок.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, заявлені вимоги не оспорив, витребуваних документів та доказів не надав, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання.

Проте, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

04.01.2006 р. між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк, та відповідачем, Малим приватним підприємством  в формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Янтар» м. Донецьк, укладено договір № 156, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався виготовити та поставити відповідачеві хлібобулочну продукцію у кількості та в асортименті, визначених на підставі заявки покупця, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити вартість поставленої продукції.

На виконання умов Договору позивач, згідно накладних № 59196 від 13.07.2006 р., № 59530 від 14.07.2006 р., 59819 від 15.07.2006 р., № 59962 від 16.07.2006 р., № 60395 від 17.07.2006 р., № 60740 від 18.07.2006 р., № 61027 від 19.07.2006 р., № 61216 від 20.07.2006 р., № 61692 від 21.07.2006 р., № 62047 від 22.07.2006 р., № 62097 від 23.07.2006 р., № 62608 від 24.07.2006 р., № 62919 від 25.07.2006 р., № 63286 від 26.07.2006 р. поставив відповідачу обумовлену Договором продукцію – хлібобулочні вироби на загальну суму 2 100 грн. 12 коп.

Відповідно до п.п 1.1, 5.2 Договору відповідач зобов’язаний оплатити вартість  поставленої продукції протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання продукції

Проте взяті на себе згідно Договору обов’язки відповідач виконував неналежним чином, вартість поставленої продукції не оплатив.

Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем на суму 2 100 грн. 12 коп. залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк в частині стягнення основного боргу суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 6.3 Договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі у розмірі 0,5% вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення платежу від неоплаченої в строк суми отриманого товару, за розрахунком позивача, арифметично перевіреного судом, розмір пені, перерахованої відповідно до вимог  ст. 549-550 ЦК України та статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, статті 232 ГК України, за період з 19.06.2006 р. по 12.06.2007 р.  складає 309,08 грн.

Розрахунок пені, долучений позивачем до позовної заяви, судом до уваги не береться через його необґрунтованість.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково на суму 309, 08 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст.525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк – задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства  в формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Янтар» м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк основний борг в сумі 2 100 грн. 12 коп., пеню в сумі 309 грн. 08 коп., витрати за державним митом в сумі 100 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя