ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

26.07.07                                                                        Справа №  22/181/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Дочірнього підприємства “Імідж Холдинг” акціонерної компанії “Імідж Холдінг АпС” (70420, Запорізька область, Запорізький район, м. Нове Запоріжжя, вул. Первомайське, 2-Б)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Ольф ЛТД” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21)
про стягнення 800000,00 грн. основного боргу, 552000,00 грн. пені, 22794,55 грн. витрат від інфляції
.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
Стрілець І.Ю. представник на підставі довіреності № 9 від 05.08.2006 р.

від відповідача:
Чорна О.С. представник на підставі довіреності № 051 від 01.06.2006 р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Ольф ЛТД” на користь дочірнього підприємства “Імідж Холдинг” акціонерної компанії “Імідж Холдинг АпС” 800000,00 грн. основного боргу, 552000,00 грн. пені на підставі Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) № 9/03 від 04.07.2006 р. та 22794,55 грн. втрат від інфляцій.

Ухвалою суду від 03.04.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.05.2007 р.

Ухвалою від 23.05.2007 р., за клопотанням сторін, продовжено процесуальний строк розгляду справи, розгляд справи відкладено до 13.06.2007 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 11.07.2007 р. В судових засіданнях судом  оголошувалить перерви до 16.07.2007 р., 23.07.2007 р., 26.07.2007 р.

В судовому засіданні 26.07.2007 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ольф ЛТД” на користь дочірнього підприємства “Імідж Холдинг” акціонерної компанії “Імідж Холдинг АпС” 800000,00 грн. основного боргу, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Дана заява не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. Судом приймаються до розгляду уточнені позовні вимоги.

Також, 26.07.2007 р. позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору –оплатою відповідачем суми основного боргу.

У судовому засіданні 26.07.2007 р. оголошено ухвалу про припинення провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано Договором про надання фінансової підтримки (допомоги) № 9/03, укладеним між дочірнім підприємством “Імідж Холдинг” акціонерної компанії “Імідж Холдінг АпС” (Сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю “Ольф ЛТД” (Сторона 2) 04.07.2006 р., надалі –Договір (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторона 1 зобов’язується надати безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Стороні 2 у розмірі: 800000,00 грн., а Сторона 2 зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Пунктом 3.4.1 Договору передбачено, що Сторона 2 зобов’язується повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Стороні 1 щомісячно у сумі 100000,00 грн. починаючи з серпня місяця 2006 року. Сторона 2 має право повернути суму фінансової підтримки (допомоги) достроково. Сторона 2 повертає кошти фінансової підтримки (допомоги) шляхом переказу на поточний рахунок Сторони 1, відкритий у банківській установі. Після отримання коштів фінансової підтримки (допомоги) сторони складають додаткову угоду до договору про виконання зобов’язань за договором.

Згідно з п. 4.1. Договору фінансова підтримка (допомога) надається Стороні 2 строком до 30 квітня 2007 року.

Відповідно до п. 6.1. Договору, договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання сторонами обов’язків по договору.

Встановлено, що відповідач свої обов’язки по оплаті в строки, визначені Договором належним чином не виконував. На момент звернення позивача до суду з позовом заборгованість відповідача за Договором складала 800000,00 грн.

Встановлено, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив суму заборгованості за Договором про надання фінансової підтримки (допомоги) № 9/03 від 04.07.2006 р. , що підтверджується платіжними дорученнями № 493 від 18.05.2007 р. на суму 100000,00 грн., № 561 від 01.06.2007 р. на суму 93200,00 грн., № 593 від 08.06.2007 р. на суму 77384,05 грн., № 594 від 11.06.2007 р. на суму 99870,18 грн., № 596 від 12.06.2007 р. на суму 112815,00 грн., № 597 від 13.06.2007 р. на суму 69391,77 грн., № 598 від 13.06.2007 р. на суму 47339,00 грн., № 738 від 18.07.2007 р. на суму 200000.00 грн. (оригінали приєднано до матеріалів справи).

Також, відповідач, платіжним дорученням № 786 від 25.07.2007 р. (оригінал в матеріалах справи), оплатив позивачу судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) пов’язані з розглядом справи № 22/181/07.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при подачі позову квитанцією № 000210 від 02.04.2007 р. сплатив 13650,00 грн. державного мита,  замість 13747,94 грн. (1 відсотку від ціни позову, як передбачено п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”). На підставі зазначеного, суд вирішив стягнути з позивача в доход державного бюджету України 97,94 грн. недоплаченого держмита.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Імідж Холдинг” акціонерної компанії “Імідж Холдінг АпС” (70420, Запорізька область, Запорізький район, м. Нове Запоріжжя, вул. Первомайське, 2-Б, р/р 9901 у ЗФ АБ “Південний”, МФО 313753, ) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача ГУДК у Запорізькій обл., МФО 813015, , рахунок №0007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 97 грн. 94 коп. недоплаченого державного мита. Видати наказ.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова