ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2007 р.                                                            Справа № 37/121-07

вх. № 3790/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з’явився позивача - Кулінічева Н.О. за довіреністю № 08-11/3090/2-06 від 28.12.2006 р. 3-й особи - Кулінічева Н.О. за довіреністю № 7965 від 29.12.2006 р. відповідача - Станднічук Н.Л. за довіреністю № б/н від 01.07.2007 р.

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави  в особі Харківської міської ради,  м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", м. Харків

про зобов'язання звільнення самовільно зайняту земельну ділянку, повернення її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) щодо зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, повернути її позивачу з приведенням її у придатний для подальшого використання стан, шляхом демонтажу кіоску.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку, загальною площею 30 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38 (біля будинку проектів).

Сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 21.08.2007 р. за вх. № 18217, надав копію довідки про номери рахунків відповідача, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 29.08.2007 р. за вх. № 18713, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії заяви відповідача про порушення кримінальної справи від 10.07.2007 року, яке господарським судом задовольняється та копія заяви залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 30.08.2007 р. за вх. № 18764, надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін та 3-ї особи господарським судом встановлено.

07.12.2006 р. заступником начальника відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради було здійснено обстеження земельної ділянки по пр. Леніна, 38 (біля будинку проектів) в м. Харкові площею 30 кв.м., на якій розміщено торгівельний кіоск. У ході проведеної перевірки  було виявлено, що земельна ділянка на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт № 2654/06.

Вищезазначений акт є офіційним документом вказаної установи, на час розгляду справи не скасовано та є дійсними. В матеріалах справи відсутні докази звернення з боку відповідача щодо скасування або визнання не законним даного акту.

Крім того, згідно постанов про накладення адміністративного стягнення від 31 жовтня 2006 року за № 389 та від 11.01.2007 р. за № 4 на відповідача було накладено адміністративні штрафи за використання відповідачем вказаної земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак,   відповідачем   заходи,   щодо   оформлення   земельної  ділянки   не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

За таких обставин господарський суд приходить к висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Кірова, 38; фактична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, к. 302; , р/р 0011 в АКБ "Базис", МФО 351760) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м. по пр. Леніна, 38 (біля будинку проектів) в м. Харкові, на якій розміщено торгівельний кіоск, повернути її Харківській міській раді (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, р/р № 0002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, , код оплати 13050200;01, одержувач ВДК у м. Харкові) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан, шляхом демонтажу кіоску.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Кірова, 38; фактична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, к. 302; , р/р 0011 в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Кірова, 38; фактична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, к. 302; , р/р 0011 в АКБ "Базис", МФО 351760) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) -118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 31.08.2007 року.

Суддя