ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.07
р.
Справа № 18/444

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Донецькій області

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Вугледар, Донецької
області

про стягнення   126885,78 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:

від позивача: Бабільчук О.І. -дов.

від відповідача : ОСОБА_1 -
підприємець, ОСОБА_2 - дов.

Регіональне управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Донецькій
області звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1м. Вугледар, Донецька область про стягнення фінансових санкцій у
вигляді штрафу в сумі 126885,78 грн.

У підтвердження заявлених вимог
позивач посилається на рішення про застосування фінансових санкцій від
08.08.2006 року № НОМЕР_1, акт перевірки № НОМЕР_2, додатки до акту,
розрахункові документи, рішення про розгляд скарги ДААК, рішення про розгляд
скарги ДПА України, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

26.07.2006 року позивачем була
здійснена перевірка магазину, належного відповідачу, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1 на предмет дотримання у процесі торгівлі вимог Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

В результаті перевірки були
виявлені порушення зазначеного Закону в частині
роздрібної торгівлі алкогольними напоями
через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових
операцій), не зазначений у ліцензії.

Рішенням № НОМЕР_3 08.08.2006 року  до відповідача були застосовані фінансові
санкції  на підставі ст. 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”   за роздрібну торгівлю алкогольними
напоями  через електронний
контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у
ліцензії - 126885,78 грн.

Зазначене рішення відповідачем оскаржено до  господарського суду.

04.12.2006 року  провадження по
справі було зупинено до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи № 18/453а
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарі Державної податкової
адміністрації України в Донецькій області
про визнання недійсним рішення
про застосування фінансових санкцій від 08.08.2006 року № НОМЕР_4.

02.03.2007 року  була винесена
постанова по справі № 18/453а, якою Суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі  ОСОБА_1у позові про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 08.08.2006
року № НОМЕР_4  було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду постанова по справі
№ 18/453а залишена без змін.

Таким чином, рішення позивача про застосування фінансових санкцій від
08.08.2006 року № НОМЕР_5 визнано судом правомірним.

Відповідно до п. 1 ст. 72 Кодексу Адміністративного Судочинства України
обставини, встановлені судовим рішенням
в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Доказів сплати штрафних санкцій  в
сумі 126885,78 грн. відповідачем не подано, а тому вони підлягають стягненню у
судовому порядку.

Беручи до уваги викладене ,суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись  статтями 86, 94, 162, 167, 185, 186, 254
Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 17  Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, суд, -

П
О С Т А Н О В И В  :

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування  акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецької
області до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м.
Вугледар, Донецької області про стягнення фінансових санкцій в сумі
126885,78грн. - задовольнити .

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_2 іден. №  НОМЕР_6) в доход Державного бюджету
України   126885,78 грн. штрафу та
судовий збір в сумі 1268,85грн.

Постанова оголошена 10.07.2007 року і
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя