СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.08.2007
Справа №  10/222-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Прокуратури Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1668 грн. 28 коп.

за участю прокурора відділу
прокуратури Херсонської області М'ясникова К.К. та

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1. -
приватний підприємець;

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовом про
стягнення з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача 1631 грн. 50
коп. заборгованості з орендної плати та 36 грн. 78 коп. пені.

Відповідач позов визнає частково в
сумі 856 грн., що складається із заборгованості, що утворилась до 12.02.2007 р.
та пені нарахованої за прострочення сплати даної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення прокурора та відповідача,

в с т а н о в
и в:

Між позивачем та відповідачем
укладено Договір оренди комунального майна міської територіальної громади №
НОМЕР_1. (далі Договір).

Відповідно до умов Договору позивач
зобов'язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування
нежилі приміщення підвалу у будинку № АДРЕСА_1 в м. Херсоні, загальною площею
112, 5 м2.

Актом прийняття-передачі від
05.12.2005 р. підтверджується факт передачі позивачем відповідачу зазначених
нежилих приміщень в оренду.

Відповідно до п. 3.2 Договору
Орендна плата становить 286 грн.  за
базовий місяць оренди і перераховується орендарем позивачу не пізніше 1 числа
наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і
податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п. 3.3 Договору орендна
плата перерахована несвоєчасно, або не в повному обсязі, стягується до бюджету
(орендодавцю) з урахуванням пені в розмірі не більше     2-ох облікових ставок НБУ від суми
заборгованості.

Як вбачається з розрахунку позовних
вимог у зв'язку з несплатою відповідачем
орендних платежів з 01.12.2006 р. по 01.04.2007 р., за ним утворилась
заборгованість в сумі 1631 грн. 50 коп. Крім того, позивач на підставі п. 3.3
Договору нарахував відповідачу 36 грн. 78 коп. пені.

Проте, відповідач на підставі
рішення від 25.12.2006 р. Суворовського районного суду м. Херсона, яке набрало
законної сили 05.01.2007 р. набув право власності на раніше орендоване майно,
про що також свідчить витяг про реєстрацію 12.02.2007 р. права власності на
нерухоме майно.

Отже, орендні платежі відповідач
зобов'язаний був сплачувати позивачу до 12.02.2007 р. (дати реєстрації права
власності на орендовані приміщення за відповідачем), сума яких становить 849
грн. 14 коп., а також за неналежне виконання господарського зобов'язання
відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 6 грн. пені.

Відповідач заборгованість в сумі
849 грн. 14 коп. та  пеню в сумі 6 грн.
позивачу сплатив, що підтверджується квитанцією № НОМЕР_2.

За таких обставин, провадження в
частинні стягнення  849 грн. 14 коп.
основного боргу та пені в сумі 6 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1.1
статті 80 ГПК України.

В задоволенні решти позовних вимог
про стягнення заборгованості по орендній платі за період з 12.02.2007 р. по
01.04.2007 р. та пені нарахованої на дану заборгованість має бути відмовлено у
зв'язку з їх безпідставністю.

Враховуючи, що сума заборгованості
сплачена відповідачем після звернення прокурора до суду з позовом, підлягають
стягненню з відповідач в доход державного бюджету судові витрати по сплаті
державного мита та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. статті 80, ст.ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

1. Провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 855 грн. 14 коп. припинити.

2. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1                  (АДРЕСА_1, м.
Херсон), ід. номер НОМЕР_3, р/р невідомий на користь:

- держави в доход державного
бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк
Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р
0002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 52
грн. 02 коп.  витрат по сплаті
державного мита. Наказ надіслати до ДПІ м. Херсона;

- держави в доход державного
бюджету (отримувач платежу: УДК м. Херсона, р/р 0002 Банк ГУ ДКУ в
Херсонській області, МФО 852010, , призначення платежу: код
22090200 символ звітності банку 259 - 60 грн. 18 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ надіслати до ДПІ м.
Херсона.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата
підписання

рішення
22.08.2007 р.