АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25.06.2007 року                                               Справа № 20/53

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Семендяєвої
І.В.

суддів
Баннової Т.М.

Єжової С.С.

за участю секретаря

судового засідання:                              Сідорової О.А.

та представників сторін:

від
позивача:                                        повноважний
представник не прибув;

від відповідача:
повноважний представник не прибув;

від ДВС:
повноважний представник не прибув,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                          Суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської області

на ухвалу
в порядку ст. 120 ГПК України

господарського суду                              Луганської
області

від
19.04.07

у справі
№ 20/53 (суддя Батюк Г.М.)

про
видачу дублікату наказу господарського суду

Луганської області від
29.03.02

за позовом
Приватного підприємства

„Джі -Ен -Еф - Компосан”, м. Луганськ

до відповідача                                               Суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської області

про
стягнення 1834 грн. 01 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.02 по справі №
20/53 позовні вимоги Приватного підприємства „Джі -Ен -Еф - Компосан”,                             м. Луганськ про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Лисичанськ
Луганської області 1834 грн. 01 коп. -інфляційних нарахувань та судових витрат
у розмірі 120 грн. 00 коп. задоволенні повністю.     Видано наказ.

У лютому 2007 року Державна виконавча
служба у м. Лисичанськ Луганської області звернулася до місцевого
господарського суду з заявою від НОМЕР_1 про видачу дублікату наказу
господарського суду від 19.03.02 № 20/53, оскільки вказаний наказ був
відправлений зазначеною виконавчою службою до Пенсійного фонду України для
подальшого виконання, але до останнього виконавчий документ не надходив.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.04.07 по справі                                   № 20/53 заяву Державної виконавчої
служби у м. Лисичанськ Луганської області від НОМЕР_1 про видачу дублікату
наказу господарського суду Луганської області від 29.03.02 по справі № 20/53
про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань у сумі
1834 грн. 01 коп., витрат по державному миту у сумі 51 грн. 00 коп. та 69 грн.
00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу
задоволено; видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від
29.03.02 по справі № 20/53 про стягнення з відповідача на користь позивача
інфляційних нарахувань у сумі 1834 грн. 01 коп., витрат по державному миту у
сумі 51 грн. 00 коп. та 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач
по справі звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від ІНФОРМАЦІЯ_1б/н, якою просить скасувати ухвалу
господарського суду Луганської області та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог заявник посилається на те, що висновки, які містяться в ухвалі суду, що
оскаржується, не відповідають фактичним обставинам справи.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 06.06.07 по справі для розгляду
апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду призначено судову колегію у
складі: головуючий суддя -Семендяєва І.В., суддя -Бойченко К.І., суддя -Єжова
С.С.

У зв'язку з відрядженням судді Бойченка
К.І. розпорядженням заступника голови суду виключено із складу колегії суддю
Бойченка К.І. та введено до складу судової колегії суддю Баннову Т.М.

Відповідно до ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою
від 06.06.07 у справі № 20/53 прийняв апеляційну скаргу відповідача до
апеляційного провадження.

Відзивом від 14.06.07 № 10 позивач
відхилив доводи апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги було призначено
на 19.06.07, але у судовому засіданні розгляд цієї скарги відкладено до
25.06.07.

Учасники процесу по даній справі,
належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги
відповідача, 19.06.07 та 25.06.07 не з'явилися й не забезпечили явку своїх
повноважних та компетентних представників з невідомих суду причин.

Судова колегія дійшла висновку, що
апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

У частині 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне
оскарження ухвал місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Отже, за змістом зазначеної норми
ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного
господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях
Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Як було зазначено вище, ухвалою
господарського суду Луганської області від 19.04.07 по справі № 20/53 заяву
Державної виконавчої служби у м. Лисичанськ Луганської області від НОМЕР_1 про
видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 29.03.02 по
справі № 20/53 про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних
нарахувань у сумі 1834 грн. 01 коп., витрат по державному миту у сумі 51 грн.
00 коп. та 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу задоволено; видано дублікат наказу господарського суду
Луганської області від 29.03.02 по справі № 20/53 про стягнення з відповідача
на користь позивача інфляційних нарахувань у сумі 1834 грн. 01 коп., витрат по
державному миту у сумі 51 грн. 00 коп. та 69 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Ця ухвала була винесена в порядку
ст. 120 Господарського кодексу України, яка передбачає, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання; про видачу дублікату наказу виноситься
ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про витрату наказу; при
втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним (старшим) бухгалеторм підприємства,
організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До господарського суду Луганської
області від Державної виконавчої служби у м. Лисичанськ Луганської області
надійшла саме заява від НОМЕР_1 про видачу дублікату наказу господарського суду
Луганської області від 19.03.02 № 20/53 (а. с. 33). Заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання згідно зі ст. 119
Господарського процесуального кодексу України не надходила ні від вказаного
вище органу виконавчої служби, ні від стягувача. У резолютивній частині ухвали
суду, що оскаржується, судом першої інстанції зазначено про задоволення заяви
Державної виконавчої служби у м. Лисичанськ Луганської області щодо видачі
дублікату наказу господарського суду Луганської області від 29.03.02 по справі
№ 20/53 та про безпосередню видачу дублікату наказу господарського суду
Луганської області від 29.03.02 по справі № 20/53.

Отже, ухвала місцевого
господарського суду, яка оскаржується відповідачем по даній справі, винесена
тільки в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по заяві
Державної виконавчої служби у м. Лисичанськ Луганської області про видачу
дублікату наказу господарського суду Луганської області від 29.03.02 по справі
№ 20/53, а оскарження ухвали про видачу дубліката наказу місцевого
господарського суду нормами Господарського процесуального кодексу України не
передбачено.

Таким
чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає за необхідне
апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,
м. Лисичанськ Луганської області ,
припинити.

Керуючись ст. ст. 80, 99, 106, 120
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В
:

1.          Припинити апеляційне провадження,
порушене за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Лисичанськ Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1б/н на ухвалу
господарського суду Луганської області від 19.04.07 по справі № 20/53.

Головуючий суддя                                                                         І. В.
Семендяєва

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя
С.С. Єжова