ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.                                                                Справа №  04/2976

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упиря І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача –Тищенко Г.Г.  – представник за довіреністю, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Корпорація “Агросинтез”  до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про   стягнення  260810 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  139770 грн. 96 коп. вартості насіння сільськогосподарських культур,15999 грн. 77 коп. пені за прострочку платежів, 92862 грн. 57 коп.  штрафу згідно укладеного договору від 28.03.2006 року № 187/74 К, 2823 грн. 48 коп. річних та 9354 грн. 19 коп. втрат від інфляції.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги  підтримав з обставин  викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник  відповідача  в засідання не з’явився. Поважних причин  не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду  від 14.06.2007 року була направлена   відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника  позивача вбачається, що відповідно до  укладеного договору поставки від 28.03.2006 року позивач відпустив відповідачу насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 154770 грн. 96 коп., що підтверджується довіреністю відповідача від 24.05.2006 року № 622671 та видатковою накладною №187/74 від 24.05.2006 року.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач одержане насіння сільськогосподарських культур зобов’язувався оплатити :

перший платіж –69649 грн. 93 коп., 45% вартості договору,  не пізніше 25.08.2006 року;

другий платіж 38692 грн. 74 коп., 25% відсотків вартості договору, не пізніше 30.09.2006 року;

третій платіж –46431 грн. 29 коп., 30% вартості договору, не пізніше 31.10.2006 року.

Порушуючи умови договору відповідач у визначені строки розрахунки в повній сумі не здійснив. Лише 14.08.2006 року платіжним дорученням №3765 відповідачем позивачу  було перераховано 15000 грн. Більше оплати, одержаного насіння сільгоспкультур, відповідач не здійснював.

Борг на день розгляду справи складає 139770 грн. 96 коп. ( 154770, 96 –15000).

За порушення умов договору  позивач відповідно до п. 5.3.1  за період з 28.08.2006 року по 30.05.2007 року нарахував пеню в сумі 15999 грн. 77 коп., штраф в сумі 92862 грн. 57 коп., а також відповідно до ст. 625 ЦК України річні в сумі 2823 грн. 48 коп. та витрат від інфляції в сумі 9354 грн. 19 коп.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач порушив договірні зобов’язання. Факт порушення відповідачем зобов’язань підтверджується вищеназваними документами. Відповідач не оспорює наявності боргу. Тому позовні вимоги в частині основного боргу в сумі  139770 грн. 96 коп. пені в сумі 15999 грн. 77 коп., річних в сумі 2823 грн. 48 коп. , та втрат  від інфляції в сумі 9354 грн. 19 коп. , підлягають до задоволення.

В частині стягнення штрафу в сумі 92862 грн. 57 коп., суд вважає в позові відмовити оскільки, як вбачається з умов договору ( п. 5.3.1) за одне і теж порушення зобов’язань встановлено два види відповідальності пеня і штраф.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі  притягнутий до юридичної відповідальності. Тому, в частині стягнення пені суд вважає заявлені вимоги є правомірними в частині стягнення штрафу - помилковими.

Витрати по держмиту в сумі 1679 грн. 48 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 75 грн. 98 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст..ст.. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити  частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області, код 03790965 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя код 30345439 -  139770 грн. 96 коп. основного боргу, 15999 грн. 77 коп. пені, 2823 грн. 48 коп. річних, 9354 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 1679 грн. витрат по держмиту  та 75 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій сумі 92862 грн. 57 коп. в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                   І.І.Упир

Рішення підписано          25.06. 2007р.