ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р.                                                 Справа №  4/282/07

Позивач           Відкрите акціонерне товариство “Кредобанк”

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю “Югагронива”

вул. Нікольська 10, кв.7, м. Миколаїв, 54001

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача             Соколова Н.О. довіреність № 932 від 11.04.2007р.

Від відповідача          не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 418209,14 грн. заборгованості за договором № 10-2005 від 16.03.2005р., з яких: 328 250,00 грн. основний борг, 62 039,15 грн. заборгованість по відсоткам, 12 824,68 грн. заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 01.12.2006р. до 26.04.2007р. 3 111,76 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 21.03.2005р. до 31.03.2007р. 7 767,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за термін з 01.07.2005р. до 26.04.2007р. 4 215,89 грн.

Позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 411 727,91 грн. заборгованості за договором № 10-2005 від 16.03.2005р., з яких: 328 250,00 грн. основний борг, 62 039,15 грн. заборгованість по відсоткам за термін з 25.03.05р. по 31.03.2007р., 12 824,68 грн. заборгованість по комісії та 3111,76 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 01.12.2006р. до 26.04.2007р., пені за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 26.10.2006р. до 26.04.2007р. 4409,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за термін з 26.10.2006р. до 26.04.2007р. 1093,07 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою позивача від 18.07.2007р. № 58-с.

Відповідач про судові засідання був повідомлений за юридичною адресою належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребуваних судом документів не надав, у судові засідання не з’являвся (а.с. 39-41).

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі кредитного договору від 16.03.2005р № 10-2005 позивач просить стягнути з відповідача 328 250,00 грн. основного боргу, 62 039,15 грн. заборгованості по відсоткам за термін з 25.03.05р. по 31.03.2007р., 12 824,68 грн. заборгованості по комісії та 3111,76 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 01.12.2006р. до 26.04.2007р., 4409,26 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 26.10.2006р. до 26.04.2007р. та  1093,07 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за термін з 26.10.2006р. до 26.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

16.03.2005р. сторони уклали кредитний договір № 10-2005 (арк.спр.14-16), згідно якого позивач був зобов’язаний надати відповідачу кредит у сумі 150 000,00 дол. США на строк до 30.11.2007р., а відповідач був зобов’язаний повернути їх  до 30.11.2007р. та сплатити відсотки в розмірі 14% за користування кредитом.

На виконання умов кредитного договору позивачем перераховано відповідачу

65 000,00 дол. США, що після конвертації в гривню склало суму 342 712,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 25.03.2005р. (а.с. 17).

Згідно п. 1.7. договору відповідач повинен був погашати отриманий кредит згідно графіку. Оскільки, вказаний пункт відповідачем не виконано, внаслідок чого виникло прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі

прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином,  станом на час звернення позивача з позовом до суду сума неповернутого кредиту склала –65 000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 328 250,00 грн. та підтверджується розрахунками  та довідкою позивача (а.с. 34, 50, 52).

В п.4.1  договору сторони узгодили, що за користування кредитною лінією відповідач сплачує відсотки у розмірі 14% річних. Відповідач сплатив 32 040,75 грн. в рахунок погашення відсотків, що підтверджується меморіальними валютними ордерами (а.с. 19-20, 26-32). В зв’язку з чим заборгованість по відсоткам складає 62 039,15 грн. з 25.03.05р. по 31.03.2007р.,  що підтверджується розрахунками позивача (арк.спр. 34, 52).

Крім того, пунктами 3.2.12, 3.2.13 кредитного договору передбачена комісія за видачу кредиту в розмірі 2% від суми кредиту, яка виплачується щомісячно рівними частинами протягом перших трьох місяців кредитування в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день оплати та становить 3000,00 дол. США.

Стаття 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачає, що комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки  та комісійну винагороду по своїх операціях.

Відповідачем сплачено комісію частково в сумі  460,46 дол. США, що становить    2325,30грн. та підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 22-23, 25).

Таким чином, позивачем нараховано заборгованість по комісійній винагороді в сумі 2539,54 дол. США, що становить 12 824,68 грн. та підтверджується розрахунком позивача (а.с. 34, 52).

Також, позивачем відповідно до п. 4.4.  договору та на підставі ст. 232 ГК  України,  позивачем нараховано пеню за термін 01.12.2006р. по 26.04.2007р. в сумі 616,19дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 3111,76 грн.  за несвоєчасне погашення кредиту, за термін з 26.10.2006р. до 26.04.2007р.  873,12 дол. США - 4409,26 грн. за несвоєчасне погашення відсотків  та 216,45 дол. США –1093,07 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за термін з 26.10.2006р. до 26.04.2007р.

Отже, загальна сума заборгованості по пені склала 8614,09 грн., яка підтверджена розрахунками позивача (а.с. 53), відповідачем не заперечена та не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись  належним

чином. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача  вул. Нікольська 10, кв.7, м. Миколаїв, яка підтверджується довідкою статуправління (а.с. 54) повернулась з відміткою поштової установи про відсутність адресата (арк.спр. 39-41). Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не передбачають  розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " змін до відомостей про юридичну особу не вніс

Відповідач відзив та  доказів погашення боргу станом на час розгляду справи  не надав, наявність боргу не заперечив. Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов  підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Югагронива” (вул. Нікольська 10, кв.7, м. Миколаїв, ) 328 250,00 грн. основного боргу, 62 039,15  грн. заборгованості по відсоткам, 12 824,67 грн. суму комісійної винагороди, 8614,09 грн. пені, 4182,10 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” (вул. Сахарова, 78, м. Львів, ).

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

м. Миколаїв

Суддя                                                        Т.М.Дубова