ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

02.07.2007року                                             Справа № 16/319пн

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                              Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньфарма”, м. Київ

на ухвалу

господарського суду                              Луганської області

від                                                  01.06.07

у справі                                                          № 16/319пн (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                        Підприємства громадської організації інвалідів                               „Проміньфарма”, м. Київ

до відповідача                              Луганської обласної клінічної лікарні,

м. Луганськ

третя особа без самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача                    Комунальне підприємство

„Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ

про                                                   відміну торгів на закупівлю препаратів                                         лікарських та фармацевтичних

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України винесено ухвалу від 01.06.07 у справі № 16/319пн, якою задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство „Луганська обласна „Фармація”. Розгляд справи відкладений на 15.06.07 на 12 год. 20 хв. Зобов’язано позивача чітко визначити правові підстави та предмет заявленого позову; визначити, яким чином слід вказувати назву препаратів у тендерній документації; надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі за вказаною юридичною адресою і докази надіслання надати суду; надати: докази обставин, вказаних у позові; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів. Зобов’язано відповідача: надіслати копію відзиву та додані до нього документи третій особі за вказаною юридичною адресою, копію відзиву позивачу і докази надіслання надати суду; документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; тендерну документацію; протоколи розкриття тендерних пропозицій, протокол оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення відкритих торгів; підтвердити статус юридичної особи.

Підприємство громадської організації інвалідів „Проміньфарма”, позивач у справі, не погодившись з винесеною ухвалою звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.06.07 № 303, якою просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 01.06.07 у справі № 16/319пн.

Скарга мотивована наступним.

В ухвалі суд не зазначив яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов’язки щодо однієї з сторін у справі. Отже, відсутні підстави для залучення Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” до участі у справі на стороні відповідача третьою особою без самостійних вимог на предмет спору та вважати, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов’язки Комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.07.07 для розгляду апеляційної скарги  Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньфарма” від 18.06.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.06.07 у справі № 16/319пн, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України, можливість оскарження ухвал, винесених у порядку ст.ст. 27, 77, 86 цього кодексу, не передбачена.

Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Аналогічна позиція була висловлена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 31.01.05 №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскаржуванням ухвал господарських судів”.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга від 18.06.07 № 303 подана позивачем - Підприємством громадської організації інвалідів „Проміньфарма” на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.06.07 у справі № 16/319пн, яка не підлягає оскарженню, що виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 62 п. 1, ст.ст.  86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 18.06.07 № 303 Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньфарма”, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.06.07 у справі № 16/319пн.

2. Апеляційну скаргу від  18.06.07 № 303 Підприємства громадської організації інвалідів „Проміньфарма”, м. Київ з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу № 16/319пн повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки позивачу - Підприємству громадської організації інвалідів „Проміньфарма”  –апеляційна скарга від 18.06.07 № 303 - на 2 аркушах та додані до неї документи: оригінал фіскального чеку КМД „Укрпошта” від 18.06.07 № 4157 –на 1 аркуші;  оригінал фіскального чеку КМД „Укрпошта” від 18.06.07 № 4160 –на 1 аркуші; копія конверту, надісланого 06.06.07 господарським судом Луганської області на адресу ПГОІ „Проміньфарма” –на 1 аркуші.

Всього – на 5 аркушах.

Головуючий суддя                                                             Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                               Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                              О.Є. Медуниця