ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.07
№ 11/77

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/77 від 05.03.2007 року про банкрутство Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 (далі –КРЕП № 12), 25012, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 56,

та заяву кредитора –Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12, 25012, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 56,

про визнання грошових вимог в сумі 11059, 24 грн., -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А. , довіреність № 125  від 04.04.07 головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від боржника - Брунцвік О.В. , довіреність № 2  від 13.03.07 ;

В судовому засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Салатов С.В.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11059, 24  грн., які складаються з заборгованості по податку на прибуток підприємства, штрафних санкцій по ПДВ, пені по ПДВ, пені по податку з доходів найманих працівників.

Ці грошові вимоги частково визнані боржником та частково включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, про що, з обґрунтуванням підстав відхилення зазначених вимог, повідомлений кредитор.

До господарського суду 21.09.2007 року ДПІ у м. Кіровограді подано заперечення № 22326/10/10-0 від 20.02.2007 року на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ДПІ у м. Кіровограді, з вимогою включить також до реєстру вимог кредиторів, крім визнаних 611, 59 грн., вимоги ДПІ у м. Кіровограді в сумі 62, 53 грн., які складаються з податку на прибуток за І квартал 2007 року в сумі 1, 00 грн. та  пені по ПДВ в сумі 61, 53 грн.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 20.11.2006 року у справі № 14/275 позовні вимоги ДПІ у м. Кіровограді задоволені частково, стягнути з на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді заборгованість по податку на додану вартість в сумі 611,59 грн.  за рахунок активів платника податків.

В даний час вказане судове рішення не оскаржено в установленому законом порядку, набрало законної сили.

В огрунтуванні часткового задоволення позовних вимог зокрема зазначено.

Відповідно до ст.ст. 9, 14 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Згідно акта попередньої перевірки дотримання  граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання № 158 від 01.03.2006 р. та податкових повідомлень - рішень № /0, /0 від 29.03.2006 року нараховано штрафну санкцію по податку на додану вартість в розмірі 611,59 грн.

Податкові повідомлення - рішення № /0, /0 від 29.03.2006 року отримано відповідачем 04.03.2006 р. та 07.04.2006 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення ні в апеляційному, ні в судовому порядку не оскаржувалися.

Докази сплати відповідачем суми заборгованості по податку на додану вартість не надано.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 611,59 грн.  підтверджується особовою карткою платника податків.

Отже, вимога про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 611,59 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В той же час, господарський суд відмовив в задоволенні  позову щодо стягнення пені по прибутковому податку з громадян в сумі 10 385,12 грн. з огляду на наступне.

Згідно акту про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян № 17-1/58 від 17.02.2003 року нараховано пеню в сумі 13 008,63 грн., з них погашено 2 623,51 грн., борг складає 10 385,12 грн.

Відповідно до п.1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до  п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

В матеріалах справи відсутні докази прийняття та отримання відповідачем податкового повідомлення - рішення про нарахування пені згідно акту перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян.

Отже, суду не надано належних доказів узгодження податкового зобов'язання.

Якщо вважати доказом узгодження податкового зобов'язання по пені, нарахованої за актом перевірки № 17-1/58 від 17.02.2003 року, часткову сплату відповідачем пені та належне отримання першої та другої податкових вимог, на чому наполягає податковий орган, то слід зазначити, що при зверненні до суду позивачем порушено вимоги  п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Оскільки податковим органом пропущений строк протягом якого він має право звернутися до суду про стягнення податкового боргу, суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо стягнення за рахунок активів відповідача 10 385,12 грн. пені нарахованої за актом перевірки № 17-1/58 від 17.02.2003 р.

Тому, враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що боржником, за наявності вказаного судового рішення, обґрунтовано відхилені вимоги кредитора в сумі 10 385,12 грн. пені нарахованої за актом перевірки № 17-1/58 від 17.02.2003 року.

Разом з тим, господарський суд не може погодитися з доводами боржника щодо невизнання заборгованості в сумі 62, 53 грн., оскільки податок на прибуток підприємства в сумі 1, 00 грн. за І квартал 2007 року задекларований безпосередньо боржником, що має відповідне документальне підтвердження і не був предметом розгляду у справі позовного провадження № 14/275.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове   зобов'язання  не  може  бути  оскаржене платником  податків в адміністративному або судовому порядку.

Пеня по ПДВ в сумі 61, 53 грн. нарахована, на визнану судовим рішення по справі № 14/275 податкову заборгованість, в автоматичному режими, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Кіровограді про суми податкового боргу станом на дату винесення господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство КРЕП-12 від 06.03.2007 року.

Нарахування вказаної пені боржником не оскаржено.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про наявність факту, встановленого рішенням господарського суду під час розгляду справи № 14/275, який не потребує доведення знову при вирішенні іншого спору, наявність податкового зобов'язання, самостійно   визначеного   платником податків у податковій  декларації, а також заборгованості по пені нарахованої в автоматичному режими за несвоєчасну сплату недоїмки, тому вимоги ДПІ в м. Кіровограді визнаються в загальній сумі 674, 12 грн., решта вимог в сумі 10 385, 12 грн. відхиляється повністю.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 34-36, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) до Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 в сумі 674, 12 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Грошові вимоги ДПІ у м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) до Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 12 в сумі 10 385, 12 грн. відхилити.

3. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, зазначеним у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів, боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Салатову С.В.

Суддя