ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.
Справа  № 16/197-07-5493

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:       Халдай І.В. по дов. №01-13/67 від 12.01.2007р.;

Від відповідача:   Ясенева Н.В. по дов. №02/1458 від 06.07.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Одеської філії про розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 197-07-5493 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Одеської філії про розірвання договору оренди нежитлового приміщення за №91 від 28.04.2001р. та виселення відповідача з орендованого приміщення. Свої вимоги Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань зі страхування об’єкту оренди за договором оренди нежитлового приміщення за №91 від 28.04.2001р.

У судовому засіданні 13.08.2007р. представник відповідача надав додаткову угоду №3 від 31.07.2007р., до договору оренди №91 від 28.04.2001р., укладену між сторонами по справі, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо розірвання договору оренди №91 від 28.04.2001р., та акт приймання-передачі від 31.07.2007р., відповідно до якого Орендар здав, а Орендодавець прийняв частину нежитлового приміщення першого поверху, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12-А.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки сторони досягли згоди щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення за №91 від 28.04.2001р. та передачі орендованого приміщення орендодавцю у позасудовому порядку, що свідчить про виконання вимог позивача у повному обсязі.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, суд вважає за необхідне витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок позивача з огляду на наступне. Позовні вимоги Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про розірвання договору оренди нежитлового приміщення за №91 від 28.04.2001р. та виселення відповідача з орендованого приміщення ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем прийнятих на себе зобов’язань в частині страхування об’єкту оренди за договором оренди нежитлового приміщення за №91 від 28.04.2001р. Однак, в процесі розгляду справи відповідачем   були надані до матеріалів справи договори страхування орендованого об’єкту за весь період дії договору оренди нежитлового приміщення за №91 від 28.04.2001р., що свідчить про належне виконання відповідачем зобов’язань за договором та безпідставність доводів Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, покладених в обґрунтування позовних вимог.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 197-07-5493, суд вважає, що провадження у справі № 16 / 197-07-5493  підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 197-07-5493 припинити.

Суддя