ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2007 р.
Справа № 9/130-2919
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом
Управління житлово-комунального господарства Тернопільської міської ради
46000, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

до відповідача
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Відділ технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово-мостового
господарства суб'єктів зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом і
реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул.
Коперніка,1.

За участю представників сторін:

позивача:
не з'явився. ;

відповідача:
не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Позивач -Управління
житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області 21.06.2007
р. з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Тернопіль,  з вимогою зобов'язати
Відповідача ліквідувати допущені недоліки шляхом проведення ремонту рубероїдної  покрівлі
будівлі за адресою    АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 26.06.2007 р.
залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Відділ технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово-мостового
господарства суб'єктів зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом і
реконструкцією житлового фонду Тернопільської
міської ради.

В судовому засіданні 12.07.2007 р.
представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники сторін подали заяву про
відкладення розгляду справи в строк, який перевищує терміни, передбачений ст.
69 ГПК України для надання можливості сторонам врегулювати спір в досудовому
порядку.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладався до 11-00 год. 06 вересня 2007 р.  для надання можливості сторонам врегулювати
спір в досудовому порядку та з метою витребування  у сторін
додаткових доказів по справі, а саме : актів прийняття виконаних робіт
форми КБ-2 та КВ-3.

В судове засідання 06.09.2007 р.
сторони повноважних представників не направили, витребуваних документів не
надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору .

В силу приписів ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні
подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Справа слуханням відкладалася
неодноразово, зокрема з тих підстав, аби сторони здійснили певні дії, визнані
судом обов'язковими. Так, суд вимагав подання необхідних документів для повного
та об'єктивного розгляду спору по суті : актів прийняття виконаних робіт форми
КБ-2 та КВ-3.

Станом на 06 вересня  2007
року вимоги суду сторонами не виконані.

Відповідно до статей 4, 4-7, 21,
28, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує
господарські спори на підставі Конституції України, Закону України "Про
господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та
виносить рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, на
підставі оцінених  доказів, що подані
сторонами.

Враховуючи відсутність у матеріалах
справи документів, які б підтверджували вказані вище судом обставини, що
перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, створює перешкоди для
всебічного, об'єктивного та повного дослідження всіх обставин у справі, беручи
до уваги, що сторони без поважних причин не подали витребуваних судом
документів, справу слід залишити без розгляду за п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати в порядку ст. 49 ГПК
України поверненню не підлягають.

З огляду на вищенаведене, керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4, 4-2, 22, 33, 43, 47,49, п. 5 ст. 81,
ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по
справі та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Суддя
Л.В. Кропивна