ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.09.2007
Справа № 2-2296/06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лотоцької Л.О.

суддів:
Бахмат Р.М.(доповідач), Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Корх
К.В.

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача-1,2,3,
третьої особи:
в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

від відповідача-4:
ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_1)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу  Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від  10.11.06
р.  у справі № 2-2296/06

за позовом:  1.
Компанії Лорд Трейдінг ЛЛС (США),

2.
ОСОБА_4 м.Дніпропетровськ

до: 1.
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями “Адвіл”  м.Дніпропетровськ;

2. ОСОБА_1
м.Дніпропетровськ;

3. ОСОБА_2  м.Дніпропетровськ;

4. ОСОБА_3  смт. Солоне

3-тя особа: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5
м.Дніпропетровськ

про: визнання
недійсним рішення загальних зборів, про визнання представництва за
довіреностями таким, що припинилось, а відповідні довіреності (доручення)-
такими, що скасовані, а також про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська   від  10.11.06р.
у справі № 2-2296/06 (суддя Дьомін О.Л.) залишено без розгляду
позовну заяву Компанії Лорд Трейдінг ЛЛС (США) в особі її представника ОСОБА_6
і ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ до Українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Адвіл” м.
Дніпропетровськ, ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2 м.Дніпропетровськ, ОСОБА_3
смт. Солоне Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 м. Дніпропетровськ про
визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.03.2006р.
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями “Адвіл”; про визнання представництва ОСОБА_2 за довіреністю
Компанії Лорд Трейдінг ЛЛС (США) від 12.08.2005р. (апостільована 31.08.2005р.)
таким, що припинилося, а відповідну довіреність (доручення) - такою, що
скасована; про зобов'язання ОСОБА_1 повернути печатку, штампи та документи
Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями “Адвіл”,  а також про
зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати директору Компанії Лорд Трейдінг ЛЛС (США)
скасовані довіреності Компанії, документи та печатку Компанії і надати
письмовий звіт про виконання повноважень представників компанії як особисто,
так і через уповноважених представників. Крім того, зазначеною ухвалою у даній
справі скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від
31.05.2006р. про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) і ОСОБА_3 (відповідач-4) подали
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської обл., у якій просили
скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2006
року у справі №2-2296/06, закрити провадження по даній справі та скасувати
ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2006р. про
забезпечення позову.

Відповідно до Закону України “Про
внесення змін  до деяких законодавчих
актів щодо визнання  підсудності  справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів” від 15.12.06р. №
483-V до підвідомчості господарських
судів віднесено спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасниками, а також між учасниками
господарського товариства.

Виходячи з цього, справа №
2-2296/06, яка була передана Апеляційним судом Дніпропетровської області до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно з вказаним законом,
ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2007р.
була  прийнята до свого провадження
колегією суддів у складі: головуючого Лотоцької Л.О., суддів Бахмат Р.М.(доповідач),
Євстигнеєва О.С. і призначена до розгляду на 17.04.07 р. на 14 год. 20 хвилн.

20.03.2007р. у зв'язку з поданням
касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 03.03.2007р. провадження у справі №
2-2296/06 було зупинено до розгляду скарги Вищим господарським судом України.

Після усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. було поновлено провадження у
вищезазначеній справі і розгляд справи призначено на 26.06.2007р. на 10:40.

В подальшому ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. провадження у справі №
2-2296/06 було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги
ОСОБА_2 на постанову Вищого господарського суду України від 17.05.2007р.

За
результатами розгляду касаційної скарги відповідача-3, ухвалою Верховного Суду
України від 12.07.2007р. в порушенні провадження з перегляду в касаційному
порядку постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2007р. №
2-2296/06 відмовлено і справу повернуто до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Першого заступника
голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кулиш Р.Ф. від
07.08.2007 р., у зв'язку з відпусткою суддів Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.,
Євстигнеєва О.С., справа № 2-2296/06 була передана для розгляду колегії суддів
у складі: головуючий Чус О.В., судді Павловський П.П., Головко В.Г.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 07.08.2007 р. провадження у справі №
2-2296/06 було поновлено і розгляд справи було призначено на 20.09.07 р. на
14.год.

Розпорядженням в.о. голови судової
палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Лотоцької Л.О., у
зв'язку з закінченням відпустки суддів Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М., Євстигнеєва
О.С. справа № 2-2296/06 була передана для розгляду постійної колегії суддів у
складі: головуючого Лотоцької Л.О., суддів Бахмат Р.М.(доповідач), Євстигнеєва
О.С.

20.09.2007 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 надали клопотання про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст.
100 ГПК України та просили Дніпропетровський апеляційний господарський суд
прийняти відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що Ленінським
районним судом м.Дніпропетровська у справі № 2-2296/06 прийнято ухвалу від
10.11.2006 р., якою скасовано ухвалу суду від 31.05.06 р. про забезпечення
позову.

Згідно статті 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення
постанови.

Апеляційний господарський суд
Дніпропетровської обл., керуючись ч.3 ст. 100 ГПК України, прийняв відмову від
апеляційної скарги, так як це не суперечить законодавству та не порушує чиї -
небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України у разі
відмови сторони від скарги суд припиняє провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись п.4 ст.ст. 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський
апеляційний господарський  суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від апеляційної
скарги.

Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

Суддя    З оригіналом згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко 20.09.2007 р.

О.С. Євстигнеєв