ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                                 Справа № 25/415пд

за позовом акціонерного товариства закритого типу «Науково – технічний центр «Фтіком» м. Донецьк

до відповідача    відкритого акціонерного товариства виробничо–технологічного з’вязку «Укрвуглетелеком» м. Донецьк

третя особа з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,    товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнет” м. Київ

про    визнання недійсною угоди  про розірвання договору оренди та спонукання про пролонгацію договору

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Кисельова Н.А. – представник (довіреність № б/н від 29.01.2007); Близнюченко В.В. – представник (довіреність без номеру від 19.12.2006р.)

від відповідача: Михайлов  А.Л. – представник (довіреність № 38/01-1026 від 15.12.2006р.);

від третьої особи: не з’явився

Позивач - акціонерне товариство закритого типу «Науково–технічний центр «Фтіком» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства виробничо–технологічного з’вязку «Укрвуглетелеком» м. Донецьк про визнання недійсною угоди  про розірвання договору оренди  та спонукання про пролонгацію договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.11.2006р., ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька по справі № 2-2798 від 17.11.2006р., ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька по справі № 2-2374/06 від 11.09.2006р., договір оренди № 1007 від  01.01.2002р., додаткову угоду від 29.04.2003р. до договору оренди від 01.01.2002р. № 1007, акт приймання – передачі орендованих нежитлових приміщень по договору № 1007 від 01.01.2002р.

Ухвалою від 07.12.2006 суд задовольнив заяву АТЗТ „Науково-технічний центр „Фтіком”  м. Донецьк про забезпечення позову.

19.12.2006р. позивачем через канцелярію суду надано заяву про відмову від позову, у якій пояснив, що позов підписано директором Оводенко А.О., а загальними зборами акціонерів АТЗТ НТЦ “Фтіком” 16.11.2006р. було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом реорганізації та призначено комісію з припинення. Дане рішення зареєстроване в ЄДРПОУ. Єдиним повноважним органом АТЗТ НТЦ “Фтіком” є комісія з припинення  (реорганізації) підприємства, головою якої є Гордієнко О.І. У зв’язку з тим, що позов є безпідставним та таким що не відповідає чинному законодавству України,     позивач відмовляється від позовної заяви та просить провадження по справі припинити.

Відповідачем через канцелярію суду 20.12.2006р. надано   клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до статті 81 ГПК України, так як позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати.

18.12.2006р. та 19.12.2006р.  від відповідача через канцелярію суду надійшли апеляційні скарги  (вх. № 02-39/3916 та  вх. № 02-39/3927) на ухвалу господарськорго суду  від 07.12.2006р. про забезпечення позову.

Від ТОВ “Укрнет”  через канцелярію суду надійшла заява (без номеру від 20.12.2006р.), в якій останній просить суд залучити до участі в справі у якості третьої особи з боку відповідача ТОВ “Укрнет”, так як спірне приміщення  знаходиться у володінні та користуванні ТОВ “Укрнет” за договором оренди № 1064 від 23.11.2006р.

Ухвалою від 21.12.2006 суд   залучив до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -   ТОВ “Укрнет” ( 03039, м. Київ,  пр-т 40-річчя Жовтня, 26), та провадження по справі зупинив до розгляду апеляційної  скарги відкритого акціонерного товариства виробничо–технологічного зв’язку «Укрвуглетелеком» на ухвалу суду від 07.12.2006р. Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи № 25/415пд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 04.01.2007 провадження по справі № 25/415пд було поновлено та розгляд справи призначений на 30.01.2007.

Враховуючи, що справа № 25/415пд за супровідним листом від 12.01.2007 була передана Донецькому апеляційному господарському суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги  АТЗТ «Науково-технічний центр «Фтіком» м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 28.12.2006 по справі № 25/415пд, провадження по справі підлягає зупиненню згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Вищим господарським судом України зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 25/415пд за позовом акціонерного товариства закритого типу «Науково – технічний центр «Фтіком» м. Донецьк  до відкритого акціонерного товариства виробничо–технологічного з’вязку «Укрвуглетелеком» м. Донецьк про визнання недійсною угоди  про розірвання договору оренди та спонукання про пролонгацію договору   ЗУПИНИТИ до розгляду касаційної  скарги АТЗТ «Науково-технічний центр «Фтіком» м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 28.12.2006 Вищим господарським судом України та повернення справи № 25/415пд до господарського суду Донецької області.

Зобов’язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 25/415пд  Вищим господарським судом України.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи;

1 прим – третій особі.