ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.
№ 31/204

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали

касаційного подання
Військового прокурору Дарницького гарнізону

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2007

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
ПП “Будівельно-монтажна фірма “Майстер”

до

за участю
Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про
стягнення 327190, 80 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Пилипчук І.Д. (дов. від 30.05.07 № 17),

відповідача: Борщенко М.Д. (дов. від 29.05.07 № 631-97), Абальмасов С.О. (дов. від 29.05.07 № 631-96),

прокуратури: Лашко І.І.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 28.11.06 господарського суду м. Києва позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 237986 грн. заборгованості, 2379 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. –на ІТЗ судового процесу.

Постановою від 12.03.07 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи.

Позивач подав до суду відзив на касаційне подання, в якому просить залишити судові рішення без змін. а подання –без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційне подання задовольнити.

Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі,

відповідно до умов договору будівельного генпідряду № 15-05 від 02.06.05 на виконання робіт з капітального ремонту будівлі ПК “Овруч” та ПЗ “Овруч” Житомирського прикордонного загону, Військової частини 1495, позивач як генпідрядник взяв на себе зобов’язання  виконати роботи з проектно-кошторисної документації та провести ремонтні роботи у відповідності із розробленою документацією.

Розділом 2 договору сторони встановили вартість робіт в 1369 926 грн. (у т.ч. ПДВ - 228 321 грн.), а робіт з розробки проектно-кошторисної документації - 47247, 60 грн.

Згідно п. 2.2. договору уточнення ціни (кошторис вартості підрядних робіт) проводиться відповідно до п. 9.5. договору. Також сторонами обумовлено право перегляду договірної ціни за згодою обох сторін (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.4. договору передбачено, що договірна ціна є динамічною та визначається згідно ДБН Д. 1.1 -1-2000 (п.2.4 договору). При цьому розрахунки проводяться на протязі 15 календарних днів після підписання замовником актів приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3), строк закінчення будівельно-монтажних робіт та введення в експлуатацію 1-ої черги приміщень встановлено до 30.11.05, а строк закінчення робіт по 2-ій черзі приміщень - до 30.05.06 (розділ 4 договору).

Судами з’ясовано, що позивач приступив до розроблення проектно-кошторисної документації, в зв'язку з чим звернувся до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту “Житомирагропроект” з листом від 18.05.05р. Згідно розробленої проектно-кошторисної документації вартість будівельно-ремонтних робіт склала 2 959 000 грн. Ціна складена в поточних цінах станом на 03.10.05 року. Вартість капітального ремонту ПК «Овруч»та ПЗ «Овруч» Житомирського прикордонного загону в /ч 1495 з будівництвом інженерних мереж по вул. Радянській, 55-а в м. Овручі, згідно з Договірною ціною (тендерною пропозицією) складає 1369926 грн. Договірна ціна складена в поточних цінах станом на 02.03.05 року.

Суди в оскаржуваних рішеннях послались на висновок експерта № 57-06 від 10.08.06, зроблений за результатами призначеної судової будівельно-технічної експертизи , згідно якого вартість капітального ремонту ПК «Овруч»та ПЗ «Овруч»Житомирського прикордонного загону, військова частина 1495 по вул. Радянській, 55-а в м. Овруч визначена експертом у сумі 1369926 грн. (згідно з Договірною ціною). Також у висновку експертизи зазначено, що проектно-кошторисна документація на проведення капітального ремонту не відповідає вимогам державних будівельних норм і правил.

В результаті проведення експертом візуального та інструментального обстеження об'єкту робіт, вивчення виконавчих схем та співставлення результатів обстеження з наданою сторонами виконавчою документацією,  експерт дійшов висновку про те, що проведений обсяг робіт, зазначений у документації, відповідає дійсності. Проте маються деякі відмінності, а тому кінцева вартість виконаних позивачем робіт визначена експертом у сумі 1006446 грн.

При цьому, посилаючись на факти, встановлені експертом, господарський суд без будь-якого обгрунтування визнав до стягнення суму в 237986 грн., котра, до того ж, ніяким чином не витікає з наданого судом розрахунку, що свідчить про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Крім того, суд, задовольняючи позов в цілому, не визначився по кожній заявленій позивачем вимозі окремо, що суперечить ст. 84 ГПК України.

Вказані недоліки не усунуто судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, судові рішення підлягають скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційне подання задовольнити.

Рішення від 28.11.06 господарського суду м. Києва та постанову від 12.03.2007 Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/204 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий                                                                                         Г.Коробенко

Судді                                                                                                      Т.Костенко

А. Полянський