КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007                                                                                           № 27/162

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача:          Суслікова Н.М.,

від відповідача:          Золотарьова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.03.2007

у справі № 27/162

за позовом                               ЗАТ "Авіакомпанія "Колумбус"

до                                                   Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

про                                                  продовження дії договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до відповідача про продовження дії договору № 14-2005 від 17.01.2005 на аеропортне обслуговування з базування повітряного судна, відповідно до якого відповідач надавав позивачу місця стоянки для базування повітряних суден, а також комплекс аеропортових послуг з обслуговування повітряних суден, пасажирів, вантажів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2007 у справі № 27/162 клопотання позивача задоволено. З метою забезпечення позову, заборонено відповідачу, іншим суб’єктам авіаційної діяльності, що надають послуги на території Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) та в зоні його відповідальності вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу користуватися для здійснення своєї господарської діяльності місцями стоянки повітряних суден на умовах постійного базування, а також буксуванню по аеродрому, виконанню зльотів і посадок, рулінні, запуску двигунів та виконанні інших процедур необхідних для льотної експлуатації повітряних суден АН-30 (бортовий номер UR-30005) та В-300 (бортовий номер UR-CWA) Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Колумбус”.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

Клопотання позивача про забезпечення позову обґрунтоване тим, що відповідач може чинити перешкоди у здійсненні позивачем льотної експлуатації - комплексу робіт, що виконується протягом польотного часу за затвердженими процедурами при неухильному додержанні правил безпеки польотів та в разі вибуття пасажирського судна позивача з аеродрому може передати місце стоянки у користування іншій особі.

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або з власної ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Оскільки предметом спору є продовження терміну дії договору на аеропортове обслуговування з базування ПС, а матеріали справи свідчать про заперечення відповідачем продовження договору, колегія суддів погоджується із доводами позивача про унеможливлення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, у зв’язку з чим вважає застосування судом першої інстанції заходів забезпечення позову правомірним.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2007 у справі № 27/162 відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2007 у справі № 27/162 - без змін.

2.          Матеріали справи № 27/162 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

17.05.07 (відправлено)