ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007                                                                                   Справа № 3/181-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді: Прудніков В.В. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Ясир Л.О.
секретар судового засідання Корх Д.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарського підприємства “Фермер” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 р. по справі № 3/181-07

за позовом            ЗАТ “Український мобільний зв’язок”,  м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління  Відокремленого підрозділу ЗАТ  “Український мобільний зв’язок”, вул. Свердлова, 22/1, м. Дніпропетровськ, 49101
до ТОВ сільськогосподарського підприємства “Фермер”, вул. Радянська, с. Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетрвська область, 51142

про  стягнення 1138 грн. 03 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 23.05.2007р. по справі № 3/181-07 (суддя Юзіков С.Г.) задоволено вимоги закритого  акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ в особі Дніпропетровського територіального управління - відособленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Дніпропетровськ, стягнуто з ТОВ сільськогосподарського підприємства “Фермер”, с. Жданівка 73 грн. 69 коп. заборгованості за надані послуги зв’язку, а також 1064 грн. 34 коп. штрафу.

ТОВ сільськогосподарське підприємство “Фермер”, с. Жданівка звернулося з апеляційною скаргою у якій просить зазначене рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального права.

Сторони по справі явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Колегія суддів вважає, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи,  колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного:

Між  закритим акціонерним товариством  “Український мобільний зв’язок", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління - відособленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок",   м. Дніпропетровськ та ТОВ сільськогосподарським підприємством “Фермер”,        с. Жданівка  укладено договір № 1518087/1.10871213 від 29.01.2004 р. на надання послуг мобільного зв’язку та підписана додаткова угода до договору. Відкрито особовий рахунок № 1.10871213.

Відповідно до умов договору позивачем надавались відповідачу послуги мобільного зв’язку, що підтверджується матеріалами справи у тому числі звітом про баланс  особистого рахунку Абонента, рахунками на оплату.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що розрахунки за надані послуги повинні здійснюватись у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі  неотримання  рахунків до 15 числа наступного за розрахунковим, відповідач зобов’язаний звернутися до інформаційного центру UMC для отримання інформації відносно  подальших розрахунків (п. 2.4.5 договору). В порушення умов договору відповідачем не було сплачено рахунки за надані йому послуги на суму 73 грн. 69 коп.

23.06.07р. позивачем надіслано відповідачу повідомлення № Д1.10871213/06 від 17.06.06р. про призупинення, а в разі несплати заборгованості –відключення відповідача від мережі радіотелефонного зв’язку. Заборгованість відповідачем  сплачена не була.

Відповідно до п. 5.2 договору його дія припиняється якщо Абонент має  неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після  направлення йому  письмового  попередження. Позивачем  надання послуг зв’язку припинено з вини відповідача – 26.08.06 р. тобто за 486 днів до закінчення строку дії договору.

Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачено, що  при  достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом  прийнятих на себе зобов’язань згідно основного договору ( включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку) Абонент  сплачує штраф в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Відповідно до вказаного пункту додаткової угоди штрафні санкції  за порушення договірних зобов’язань складають  1064 грн. 34 коп. Строк позовної давності на стягнення штрафних санкцій позивачем не пропущено. Сторонами згідно зі ст. 259 ЦК України встановлено строк позовної давності для стягнення цієї санкції в три роки.

Враховуючи викладені обставини, слід визнати, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 73 грн. 69 коп., а також 1064 грн. 34 коп. штрафу судом першої інстанції задоволено обґрунтовано. Підстави для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 103 - 106  Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  23.05.07р. по справі № 3/181-07 -  залишити без змін.

Апеляційну скаргу  ТОВ сільськогосподарського підприємства “Фермер”,     с. Жданівка – без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                                     В.В. Прудніков

Суддя                                                                                           О.В. Джихур

Суддя                                                                                           Л.О. Ясир