ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 р.                                                                                        Справа  № 16/191

за позовом           прокуратури Перечинського району в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства у Перечинському районі, м. Перечин

до відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю „Земледар”,  м. Перечин

про                           стягнення заборгованості у сумі 669,46 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор –Костак В.В..

від позивача –Коцур Т.Б. –спеціаліст І категорії юридичного відділу (дов. від 16.01.07 №12-09/121)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі відділення державного казначейства у Перечинському районі, м. Перечин (далі –позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Земледар”, м. Перечин (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 669,46 грн. по поверненню бюджетної позики, отриманої відповідно до постанов Кабінету Міністрів України.

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є те, що не повернення бюджетної допомоги призводить до погіршення стану фінансування державних програм, направлених на розвиток сільського господарства.

Представник позивача позов підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі не виконав зобов’язання по сплаті бюджетної позики за 2004-2005р.р. у сумі 669,46  грн., згідно графіків погашення.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18.07.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 23.07.07.

Заслухавши пояснення представника позивача та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

17.04.1998р. відділенням Державного казначейства України в Перечинському районі та КСГП ім.. І.Франка, відповідно до Постанови Кабінет Міністрів України від 26.02.98 №220 „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведена весняно-польових робіт 1998 році” укладено договір, предметом якого є оплата рахунків на запчастини, ремонтні матеріали, та послуги  ремонтних підприємств сільськогосподарському товаровиробнику в сумі 2400,00 грн.

06.10.97 між відділенням Державного казначейства України в Перечинському районі та КСГП ім. Франка, відповідно до Постанови Кабінет Міністрів України від 26.02.97 №1003 „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року” укладено договір предметом якого є надання товаровиробнику фінансової допомоги в сумі 1900,00 грн.

07.06.02 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Земледар”, яке є правонаступником КСГП ім. І.Франка підписано протоколи №1 та №3 про урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання. Згідно вказаних протоколів сума заборгованості за бюджетними позичками реструктуризується до 2011 року, і боржник рівними частинами, щоквартально погашає суму боргу.

Станом на 01.03.07 сума боргу згідно даних позивача становить 669,46 грн.

Однак відповідач визначену суму боргу не погасив.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 669,46 грн., підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вище приведене, позов слід задоволити повністю та стягнути з відповідач заборгованість за бюджетною позичкою у сумі 669,46 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст.158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Земледар” (м. Перечин,                 вул. Червоноармійська, код 03748087) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 669,46 грн.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                  О.В. Васьковський