ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "29" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 1/117-38

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"

доДочірнього підприємства "Мехрембуд" СП "Ковельагробуд"

про стягнення 3 362,50 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Бобак Ю.С., довір. №646від 14.03.2007 року, Логвінська І.М., довір. №536 від 01.02.2007 року

Від відповідача: Пащук В.І., довір. №1 від 03.01.2007 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – приватне підприємство  "Торговий дім "Укр-Петроль"  просить суд  стягнути з відповідача – Дочірнього підприємства "Мехрембуд" СП "Ковельагробуд" 3 362 грн. 50 коп., з них 3 330 грн. 54 коп. заборгованості за отриманні нафтопродукти, 20 грн. 46 коп. індексу інфляції та 11 грн. 50 коп. – 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні суму позову визнав в повному об'ємі та повідомив суд про сплату основної заборгованості в сумі 3 330,54 грн., що підтвердив квитанцією №53273576 від 27.08.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство  "Торговий дім "Укр-Петроль" поставило дочірньому підприємству "Мехрембуд" СП "Ковельагробуд" нафтопродукти на суму 3330,54 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі – продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання не виконані.

Відповідно до пункту 2  статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару  (претензія) від 18.04.2007 року № 728, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість на суму 3 330 грн. 54 коп., що підтверджується квитанцією №53273576 від 27.08.2007 року.

Отже, в частині стягнення 3 330 грн. 54 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (проплата відповідачем була здійсненна згідно квитанції №53273576 від 27.08.2007 року, після звернення позивача з позовом до суду - 13.08.2007 року).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 20 грн. 46 коп. індексу інфляції та 11 грн. 50 коп. – 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Мехрембуд" СП "Ковельагробуд", с.Вербівка, Ковельського району, код 32578779 (р/р 3001 в Відділенні №5 ВАТ КБ "Надра" м. Луцьк, МФО 303525) на користь Приватного підприємства  "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк, вул. Лазо, 5, код 32743630 (р/р № 0283 в відділенні "Нововолинська філія" Волинського ГРУ Приватбанку, МФО 303440)   20 грн. 46 коп. індексу інфляції та 11 грн. 50 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3 330 грн. 54 коп. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               М.М. Гончар