ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

№ 4/674-8/57

Вищий господарський суд України у складі:

Головуючого судді
Кота О.В.

суддів
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський район електричних мереж"

на рішення
господарського суду Львівської області від 10.05.2007р.

у справі
№4/674-8/57

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський район електричних мереж"

до
124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби

про
стягнення 2540,22грн.,

За участю представників сторін:

від позивача:
не з'явилися;

від відповідача:
не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007р. Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський район електричних мереж" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до 124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби про стягнення 2540,22грн. боргу за договором уступки права вимоги боргу №2006/1382 від 17.11.2006р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2007р. у справі №4/674-8/57(суддя Гутьєва В.В.) в позові відмовлено з підстав недоведеності обставин, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення першої інстанції і передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. В касаційній скарзі зазначається про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує підстави скасування рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2007р. у цій справі та просить вказане рішення залишити без змін, а касаційну скаргу позивача –без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на нього, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила наступне.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Забезпечення участі сторін та інших процесуальних осіб у судовому процесі покладається на господарський суд, який відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України після прийняття позовної заяви зобов'язаний винести і надіслати їм ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, вказавши про час і місце його проведення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 02.04.2007р. господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі №4/674-8/57 і призначив справу до розгляду на 10.05.2007р. на 11год.00хв.

10.05.2007р. суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представника позивача та оголосив повний текст рішення (а.с.36-37), про що зазначив в протоколі судового засідання від 10.05.2007р. (а.с.35).

Однак місцевим господарським судом не враховані приписи, запроваджені ст.77 ГПК України, згідно якої господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, внаслідок нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Крім того, судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначено, що представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, але згідно протоколу судового засідання 10.05.2007р. (а.с.35) позивач у судове засідання не з'явився (не викликався), що також зазначено у вступній частині рішення суду (а.с.36).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950р., ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р.), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Допущені судом першої інстанції порушення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини та вимог Закону України "Про судоустрій України" дають підставу у відповідності до п.2 ч.2 ст.11110 ГПК України для скасування оскарженого рішення, яке не можна вважати законним і обґрунтованим, а обставини справи - всебічно перевіреними, з передачею справи на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду.

Отже, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський район електричних мереж" обґрунтована та підлягає задоволенню.

Під час нового розгляду місцевому суду слід забезпечити можливість реалізації процесуальних прав всіх учасників процесу, зокрема, щодо участі представників в судових засіданнях, повно та всебічно встановити обставини справи, надати оцінку всім доводами та запереченням сторін, застосувати до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, п.3 ч.1 ст.1119, ст.11110-11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський район електричних мереж" задовольнити.

Рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2007р. у справі №4/674-8/57 скасувати.

Справу №4/674-8/57 передати на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя
О.Кот

Судді
С.Владимиренко

С.Шевчук