ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "05" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 1/114-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

про стягнення 502 грн. 48 коп.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача:  Васюк О.М., довір. №57 від 01.11.2006 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" просить суд  стягнути з відповідача – сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"  502 грн. 48 коп. заборгованості  за надання послуг електрозв’язку, згідно договору № 1450 від 29.12.2001 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.08.2007 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" "Підприємство зв’язку", та СГВК "Волинь", "споживач", був укладений договір №1450 про надання послуг електрозв’язку.

Пунктами 1 та 4.5. договору від 29.12.2001 року "підприємство зв’язку" зобов’язувалося надавати послуги електрозв’язку споживачу, а споживач -  розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше  20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується рахунками (а.с.12-15) відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 502 грн. 48 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. (502,48 грн. х 1% = 5,02 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь", с.Жашковичі, Іваничівського району, код 03735452 (р/р№3 в Ощадбанку смт. Іваничі, МФО 303321)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Горохів,  вул. Шевченка, 13, код 23251963 (р/р № 260031965 в ВАТ "РайффайзенБанкАваль" м. Горохова, МФО 303569) 502 грн. 48 коп. заборгованості  за надання послуг електрозв’язку, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      М.М.Гончар