СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 14/487пд.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, по справі  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцівське”, с. Донцівка Новопсковський район Луганської області

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”, м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області

про визнання права власності та розірвання договору оренди.

без виклику  представників сторін

Розпорядженням  Заступника голови господарського суду Луганської області  в.о. голови суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Калашник Т.Л..

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.2007року  по справі № 14/487пд позов товариства з обмеженою відповідальністю “Донцівське”  задоволено  повністю.

Відповідач – приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма “Агро”, звернувся  до господарського суду Луганської області зі заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 06.04.2007р. за №б/н в якому з підстав зазначених у зазначеній заяві просить суд:

1.прийняти заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами;

2.призупинити виконання рішення господарського суду по справі №14/487пд до закінчення розгляду даної справи ;

3.прийняти рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою   господарського суду Луганської області від 11.04.07  по справі № 14/487пд відповідно до ст. 17 ГПК України матеріали справи  передані Луганському апеляційному господарському  суду .

Ухвалою  судової колегії Луганського апеляційного господарського  суду  від 07.05.07 по справі №14/487пд припинено провадження по справі №14/487пд, порушене по заяві від 06.04.07 б/н про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2007року  по справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами ;передано заяву  від 06.04.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2007року  у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 14/487пд до господарського суду Луганської області.

У відповідності зі ст. 112 ГПК України,   судове рішення господарського суду  може  переглянути прийняте  за нововиявленими обставинами за заявою сторони .

В обгрунтування вимог, викладених у заяві від 06.04.2007р. за №б/н про пергляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідач по справі вважає, що підставою для такого перегляду є те, що у приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”  на момент розгляду справи не було у наявності доказів , які реально існували і відповідно не могли бути надані суду , тому рішення господарського суду прийняте при неповному дослідженні усіх обставин по справі.

Згідно положень ст. 114 Господарського  процесуального кодексу України Рішення і ухвали,  що набрали законної сили і прийняті  судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

За таких обставин  заяву відповідача по справі  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами  необхідно призначити  до розгляду.

На підставі викладеного, керуючиcь ст. ст. 86, 112, 113, 1131 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 19.07.07 на  14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області в кімн. № 326

3.Зобов’язати позивача надати:  заперечення або пояснення  на заяву   відповідача  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні  доводів.

4.Зобов’язати відповідача  надати:  документально та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо вимог  викладених  у заяві б/н від 06.04.2007р.; оригінали документів, які додані до заяви в копіях, для огляду в засіданні; докази   які реально існували і не були надані суду.

5. Зобов’язати 3 –тю особу  надати: заперечення або пояснення  на заяву   відповідача  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні  доводів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                    Калашник Т.Л.

Пом. Судді                                                             Ю.А.Зайцева