СУД
СУД
УХВАЛА

13.07.07                                                                                 Справа № 18/303.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Луганського обласного дочірнього підприємства «Луганськоблтурист»Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»,  м. Луганськ

про  стягнення 5291,77 грн.

за участю представників:

від прокуратури:          Захаров А.С.

від позивача:                     Аксьонова О.В. за дов. від 04.05.06;

від відповідача:           Євсєєв О.С. за дов. від 12.07.2007.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 4914,16 грн. за договором оренди від 28.05.1996 № 1479 та пені в сумі 377,61 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 09.07.2007 № 153 вказав, що вказана заборгованість по орендній сплаті за землю ним була сплачена ще до пред’явлення позову, а пеня у добровільному порядку сплачена після пред’явлення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та позивач заявою від 13.07.2007 відмовилися від позову в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 4914,16 грн.

Відмова від позову у вказаній частині, прийнята судом.

Прокурору та позивачу в судовому засіданні роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження зі справи, в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 4914,16 грн., підлягає припиненню.

Після пред’явлення позову відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу заявлену до стягнення пеню в сумі 377,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням відповідача від 26.06.2007 № 148 та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження зі справи, в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 377,61 грн., підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 7,24 грн. (пропорційно розміру позовних вимог, які виконані відповідачем добровільно після пред’явлення позову) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 8,38 грн. (пропорційно розміру позовних вимог, які виконані відповідачем добровільно після пред’явлення позову), покладаються на відповідача в зв’язку з тим, що заявлену до стягнення пеню сплачено відповідачем після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 11, п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі справи припинити.

2.          Стягнути з Луганського обласного дочірнього підприємства «Луганськоблтурист»Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», м. Луганськ, вул. Оборонна, 112-а, ідентифікаційний код 02662395, на користь:

-          Державного бюджет?у України державне мито в сумі 7,24 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати Ленінській МДПІ м. Луганська;

-          Державного бюджет?у України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 8,38 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати Ленінській МДПІ м. Луганська.

Суддя                                                                                                                          В.В. Корнієнко