СУД
СУД
УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 15/335пн.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства Алчевського спеціалізованого управління - "Донбасдомнаремонт", Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт", м. Алчевськ

до   1. Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт", м. Донецьк

2. Комунального підприємства "Алчевське бюро технічної інвентаризації", м. Алчевськ

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Биков А.П., довіреність № б/н від 25.06.07.;

від 1-го відповідача -  Богданов Г.Г., довіреність № 08/943 від 09.07.07.;

від 2-го відповідача –Смірнова О.С., довіреність № 1781 від 12.07.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 14.08.2007р. для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В. У зв’язку з призначенням колегії суддів розгляд справи та відповідно відлік строку вирішення спору у справі розпочато з початку.

Суть спору: заявлена вимога визнати за ДП «Алчевське СУ КСП «Донбасдомнаремонт»право власності на таке майно:

- будівля побутових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Алчевськ, пр. К. Маркса, 10, інв. № 701001;

- приміщення контори, яке знаходиться за адресою: м. Алчевськ, пр. К. Маркса, 14, інв. № 701004;

- приміщення складу обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Алчевськ, пр. К. Маркса, 14, інв. № 701006.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Перший відповідач заявою від 10.07.2007р. визнає позовні вимоги ДП «Алчевське СУ КСП «Донбасдомнаремонт»про визнання права власності по справі № 15/335пн у повному обсязі, з наслідками ст. 78 ч. 5 ГПК України ознайомлений.

Другий відповідач –Комунальне підприємство «Алчевське Бюро технічної інвентаризації», відзивом на позовну заяву № 1884 від 03.08.2007р. повідомив, що технічну інвентаризацію об’єктів нерухомого майна, розташованих по проспекту К. Маркса, 10 та проспекту К. Маркса, 14 не здійснювало, реєстрація права власності на вказані об’єкти не виповнялися, відомості про належність об’єктів не відомі.

Ухвалою суду від 03.08.2007р. судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Від даної третьої особи судом витребувано пояснення та документи.

Третьою особою не забезпечено участь свого представника у судовому засіданні, витребувані судом поясненні та документи не надано.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представника третьої особи, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.2007р. о 12 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- докази передачі спірного майна до його статутного фонду першим відповідачем;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, що майно дочірнього підприємства, зокрема те, що передано засновником при  його створенні (у  т.ч. спірне майно) належить позивачу на праві власності;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно,

- подати докази звернення до 2-го відповідача з заявою про реєстрацію права власності на майно; докази надання при цьому 2-му відповідачу належних правовстановлюючих документів; докази відмови відповідача;

- визначити належні достатні ідентифікуючі ознаки спірного майна;

- відомості про можливі реконструкції, добудови, тощо спірного майна після 30.11.1993р.

4. Зобов’язати першого відповідача надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів,

- докази права власності відповідача (КСП) на спірне майно до передачі позивачу; письмові пояснення з документальним підтвердженням того що спірне майно було передано органом приватизації у власність покупця на підставі договору купівлі-продажу у складі цілісного майнового комплексу.

- Накази про затвердження складу комісії з оцінки  та інвентаризаційної комісії.

- акт оцінки ЦМК; розшифровки до акту оцінки з переліком нерухомого майна яке увійшло до приватизаційної маси; план приватизації підприємства; протокол засідання інвентаризаційної комісії; інвентаризаційні описи майна в процесі приватизації по Алчевському управлінню.

- докази, що КСП по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт»є правонаступником організації орендарів.

- докази передачі спірного майна до статутного фонду позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, що дочірнє підприємство - позивач, при його створенні, наділялося головним підприємством –першим відповідачем майном  (у  т.ч. спірним)  на праві власності;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- визначити належні достатні ідентифікуючі ознаки спірного майна намомент приватизації та на даний час;

- відомості про можливі реконструкції, добудови, тощо спірного майна після 30.11.1993р.

5. Зобов’язати другого  відповідача надати:

- відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірні об’єкти нерухомості;

- відомості про можливі реконструкції, добудови, тощо спірного майна після 30.11.1993р.

6. Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення та докази того, що перший відповідач набув права власності на спірне майно в процесі приватизації державного майна Орендного підприємства спеціалізованого тресту по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт»на підставі договору купівлі-продажу № 140 від 30.11.93р.

- Накази про затвердження складу комісії з оцінки  та інвентаризаційної комісії.

- акт оцінки ЦМК; розшифровки до акту оцінки з переліком нерухомого майна яке увійшло до приватизаційної маси; план приватизації підприємства; протокол засідання інвентаризаційної комісії; інвентаризаційні описи майна в процесі приватизації по Алчевському управлінню.

- відомості про укладення додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 140 від 30.11.93р. (внесення змін до п.1 договору) в частині деталізації нерухомого майна, яке увійшло до складу проданого об’єкту приватизації - ЦМК.

Участь компетентних повноважних  представників сторін та третьої особи  обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Т.М. Мінська

Б.В. Яресько