ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 25/26-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

до  Селянського (фермерського) господарства "Політ", с. Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 67089,19 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача основний борг за лізинговими платежами в сумі 51239,20грн., пеню за час прострочення сплати суми основного боргу в сумі 15849,99 грн., а всього –67 089,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу (оренди) від 12.07.2006р. № 224/0706.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання, а відповідач не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, повторне не з’явлення представників сторін до судового засідання та їх належне повідомлення судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору фінансового лізингу (оренди) № 224/0706 від 12.07.2006р.  (надалі –Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю  „Компанія „Лізинговий дім” (м. Львів), як лізингодавець, передало Селянському (фермерському) господарству „Політ” (с. Надеждівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), як лізингоодержувачу, в платне користування на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку: комбайн Case 2188, 1996р. випуску, в комплекті з зерновою жаткою Case 1030, серійний номер JCO187056 в кількості 1 одиниця та комбайн Case 2188, 1997р. випуску, в комплекті з зерновою жаткою Case 1030, серійний номер JCO187984 в кількості 1 одиниця (надалі –об’єкт лізингу), про що складено акти приймання-передачі майна від 14.07.2006р. та від 21.07.2006р. Як зазначено в актах, майно знаходиться в справному стані та задовольняє вимоги лізингоодержувача.

Термін дії Договору до 30.06.2011р. (п.3.2. Договору).

Згідно п.4.1. Договору лізингоодержувач за користування об’єктом лізингу вносить періодичні лізингові платежі. Пункт 4.3. Договору встановлює, що розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у графіку платежів, який є додатком № 3 до Договору. Додаток № 3 до Договору (графік платежів) погоджений сторонами.

Згідно графіку платежів перший лізинговий платіж сплачується до 20.07.2006р., останній –до 20.06.2011р.

16.04.2007р. між сторонами укладено угоду № 224-1 про припинення дії договору фінансового лізингу (оренди) № 224/0706 від 12.07.2006р.  з 20.04.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті лізингових платежів відповідно до умов договору (графіку платежів) за період з січня по квітень 2007р. у сумі 51239,20грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.04.2007р, який підписано сторонами.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідач заборгованість по оплаті лізингових платежів, про стягнення яких заявлено позов, не оплатив, доказів, які б спростували відповідний висновок, не надав.

Оскільки у встановлені договором (графіком платежів) строки відповідач в повному обсязі оплату лізингових платежів не здійснив, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 51239,20грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 9.2. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежує  розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Оскільки порушення строків сплати лізингових платежів має місце, є правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за час прострочення оплати лізингових платежів, розрахованої від суми боргу станом на 20.04.2007р. в розмірі 15849,99грн., згідно з доданого до матеріалів справи розрахунку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Політ” (52512, с. Надеждівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер 20282992, рахунок 3001 в КБ „ПриватБанк” в м. Синельникове, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім” (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, ідентифікаційний номер 31730064,  рахунок 0191 у ЛФ ВАТ банк „БІГ Енергія”, МФО 325008) основний борг в сумі 51239,20грн., пеню в сумі 15849,99грн., витрати на оплату державного мита в сумі  670,89грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано