overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 5/21

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007 року

у справі за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до
треті особи
ЗАТ "Енерговугілля"
1)          Міністерство вугільної промисловості України;
2)          Державна холдингова компанія "Олександріявугілля"

про
розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2007р. о 1045 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

І.В. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

12.09.07 р.                                                                                            Справа № 5/215б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Державної податкової інспекції у                   м. Дружківка

до боржника Приватного підприємства „Миф”, м. Дружківка (код ЄДР 23769973), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 24.09.07 року о 09:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № А18/17-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС"     м.Дніпропетровськ

до   1 - Кирилівської селищної радисмт.Кирилівка, Акимівський р-н, Запорізька обл.

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс"

смт.Кирилівка, Акимівський р-н, Запорізька обл.

про визнання недійсним свідоцтва  про право власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

без участі сторін СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою  відповідальністю фірма "ВВС" звернулась  до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним  Свідоцтво про право власності на цілий об'єкт бази відпочинку "Діана", розташований в смт.Кирилівка, Акимівського  району   Запорізької області, вулиця Коса Пересип, що складається з 4-х домиків для відпочинку, видане головою Кирилівської селищної ради 27 грудня 2001 року Товариству з обмеженою  відповідальністю "Азо.Сервіс", смт.Кирилівка.

Відповідач-2 звернувся  до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №А18/17-07 до розгляду  заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами по справі  № А39/301(А30/63) на підставі п.3 ст.156 КАС України.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2007 р.  зупинено провадження у справі №А18/17-07 до розгляду заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами по справі  № А39/301(А30/63).

29.08.2007 р. позивач звернувся   до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № А18/17-07 в зв'язку з закінченням  розгляду  заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами по справі  № А39/301(А30/63) (постанова  суду від 04.07.2007р.).

Враховуючи те, що усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № А18/17-07, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст.156, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № А18/17-07.

Попереднє судове засідання призначити на 02.10.07р. о 12:00год.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.

№ 6/85-29/132

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

головуючої:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

суддів:

Мамонтової О.М. Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду Львівської
області від 18.07.2007

у справі  господарського суду

№ 6/85-29/132 Львівської
області

за заявою

Закритого акціонерного товариства
«Укрметенергоком»

до

Українсько-польського спільного
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Натмар»

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 14.11.2007 о 12 год. 50 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                     О.
Мамонтова

М. Хандурін
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну,16
У Х В А Л А

06.03.07
Справа № 19/057-07

За позовом                  Комунального підприємства Управління Житлово -
Комунального Господарства

до                                  Приватного
підприємеця ОСОБА_1

про                               стягнення 525,61
грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В
засіданні

приймали
участь:

від
позивача                        не
з'явився;

від
відповідача                   не
з'явився.

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа Комунального
підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 525,61 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2007 р. розгляд
справи було призначено на 26.03.2007 р.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.             Розгляд справи відкласти на 19.04.2007р.
на 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається
обов'язковою.

3.
Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2007
року.

4.  Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також що у разі
невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № А 39/462-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до  Селянського (фермерського) господарства "Мічуріна-Приватне", смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 4158,62 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 4158,62 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області просить розглянути справу без участі представника, оскільки подало заяву про відмову від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження  у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст.186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" серпня 2007 р.                                                               Справа № 3/81

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3/81

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі";

до відповідача: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні";

про скасування постанови № 169/06 від 14.11.06.

Ухвалою від 21.06.07 господарським судом було зупинено провадження в адміністративній справі № 3/81 до 12:00 29.08.07.

На підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства україни за ініціативою суду провадження у справі поновлюється і підлягає продовженню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 29.08.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити позивачу, державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25), відокремленому підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5), державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       Н. В. Болгар
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.08.07
Справа№ 4/177 НР

Господарський суд Львівської
області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув справу
НОМЕР_1, порушену за позовом прокурора міста Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -Департамент містобудування Львівської
міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської
області постановою від ІНФОРМАЦІЯ_1р. задоволив позові вимоги прокурора.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вищезгадану постанову першої
інстанції змінено „в частині застосування судом першої інстанції норм КАС
України, застосувавши норми ГПК України”.

Вищий господарський суд України
постановою від ІНФОРМАЦІЯ_3 року касаційну скаргу відповідача задовольнив
частково, а саме - постанову Господарського суду Львівської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р.  у справі НОМЕР_1 скасував, а справу передав
на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Справа НОМЕР_2резолюцією голови
господарського суду Львівської області передана на розгляд судді Гриців В.М.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-12 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи за позовом прокурора
міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, третя особа
на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
-Департамент містобудування Львівської міської ради до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки призначити на
ІНФОРМАЦІЯ_4   о      09:30
в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів,
вул.Личаківська, 128; каб.№511). Присвоїти справі новий номер - №4/177 НР.

2.          Прокурору, сторонам до початку
розгляду справи подати суду письмові пояснення по справі з урахуванням
висновків Постанови ВГСУ від ІНФОРМАЦІЯ_5р. по справі НОМЕР_1.

3.          Визнати участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін обов'язковою.

4.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07
Справа №7/61-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/61-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до боржника – Благодійного фонду сприяння відродженню Лебединщини

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не прибув

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2007р. порушено   провадження у справі № 7/61-07 за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду Країни в Лебединському районі до боржника – Благодійного фонду сприяння відродженню Лебединщини  про визнання банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу  не звітує до Управління Пенсійного фонду України у  Лебединському районі, станом на 25.12.2006 р. має борг у розмірі 659 грн. 74 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно  до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань банкрутства № 311 від 30.05.2007 р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васильця Сергія Олексійовича (ліц. АБ № 216824 від 16.03.2005 р.).

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Васильця Сергія Олексійовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  – Благодійний фонд сприяння відродженню Лебединщини (42200,  Сумська область, м. Лебедин, вул.. Сумська, 12, ід. код 26265138).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Васильця Сергія Олексійовича (ліц. АБ № 216824 від 16.03.2005 р.) та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС  Лебединського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                                М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

03.09.07 р.                                                                               Справа № 3/239пн

за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до  відповідача Автогаражного кооперативу „Донський” м. Донецьк

про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя О. В. Гассій

Без виклику представників сторін

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 11.06.2007 р. по справі № 3/239пн  допущено помилку,

Керуючись  ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Виправити помилку, допущену в тексті ухвали від 11.06.2007 р. вважати, що: “Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.09.2007 р.”.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1- Прокурору Будьонівського р-ну м. Донецька

1-Прокурору Донецької області

.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07                                                                                 Справа № 1/398

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства Науково –виробничої фірми "Луганські акумулятори", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський акумулятор - 2”,

м. Луганськ

про стягнення 66737 грн. 01 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 11 годин 35 хвилин, 26.07.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи повноважної особою розрахунок суми заборгованості по кожному договору окремо з вказанням документів на утворення боргу, чіткого періоду створення заборгованості та часткової сплати; докази часткової сплати; докази фактичного виконання умов договорів; належне нормативно –правове обґрунтування позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали договорів від 27.07.05 № 81/1, 112/1, від 02.02.04 № 9/15/1, від 01.02.05 № 21/30, від 01.02.05 № 20/29 з додатками до них для огляду у засіданні; докази фактичного виконання умов договорів; докази часткової сплати; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                       Н.М.Зюбанова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

13.08.07
Справа№ 30/232 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом     ДПІ у Шевченківському  районі м.Львова,  м.Львів

до
відповідача: Суб”єкт підприємницької діяльності-
фізична особа ОСОБА_1,  м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в
адміністративній

справі.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 13.09.07   о
10:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-
копію акту перевірки ( не
читається);

-
копію  останньої декларації;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької  діяльності,
(станом на день подання позову).

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.07
Справа №11/328-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №4705)

за позовом    Управління  Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача   Приватного підприємства «Автодіагностика»

про стягнення заборгованості в сумі  371 грн.  67 коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 4 липня 2007р.                               на 10 год. 20  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.