ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.07 р.
Справа № 4/327

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -               Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

м.
Донецьк

до відповідача -         Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2

м.
Шахтарськ

про
стягнення 21193,00грн. заборгованості

за участю представників
сторін:

від позивача -  не явився,

від відповідача - ОСОБА_2 -
підприємець,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 21193,00грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір поставки без номеру від
28.02.2006року, накладні №НОМЕР_1, №НОМЕР_2., №НОМЕР_3, по яких отриманий
товар, вимогу про оплату боргу.

Відповідач погодився з вимогами
позову в повній частині.

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами
підписаний договір поставки без номеру від 28.02.2006року, в якому передбачені
всі істотні умови для договорів поставки: предмет договору, порядок та строки
оплати, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором СПД ОСОБА_1 м.
Донецьк, він же позивач, взяв на себе зобов'язання постачальника, а саме: до
закінчення строку договору поставити по заявці покупцю - СПД ОСОБА_2 м.
Шахтарськ, він же відповідач, м'які меблі (п. 1 договору), а покупець -  прийняти та оплатити її вартість з
відстрочкою платежу в 30днів (п. 2.1 договору).

Сторонами в договорі передбачений
конкретний строк оплати товару.

Відповідачем отримані м'які меблі
по накладним:

- №НОМЕР_1;

- №НОМЕР_2.;

- №НОМЕР_3

Всього на загальну суму
21193,00грн.

Відповідачем в порушення п. 2.1 не
оплатив суму поставленого товару, тому позивачем на його адресу направлена
вимога про оплату боргу, яка залишена без виконання.

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору
і суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами
договором як вимагає ст. 193  Господарського
кодексу України.

2

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт
заборгованості в розмірі 21193,00грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1                                      м.
Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Шахтарськ про  стягнення 21193,00грн. заборгованості в
повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м. Шахтарськ-86200, АДРЕСА_1 на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк-83121,АДРЕСА_2 заборгованість в
розмірі 21193,00грн., державне мито - 212,00грн. та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
24.09.2007року.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи

1-позивачу

1-відповідачу