Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.                                                                   Справа № 1/5-К

За позовом Онищенка Олександра Миколайовича (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Бауер Крим" (с. Лікарственне Сімферопольського району АР Крим)

2) Малинка В'ячеслава Олеговича (м. Москва, Російська Федерація)

3) Кутька Сергія Прохоровича (с. Лікарственне, Російська Федерація)

4) Дровалева Олексія Борисовича (с. Опалиха, Московської області)

Треті особи: 1) Закрите акціонерне товариство "Ліктрави" (м. Житомир)

2) Акціонерний банк "Київська Русь" (м. Київ)

про визнання недійсними правочинів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Сичова О.П.

Присутні.

від позивача: Сіра А.В. - представник за довіреністю;

відвідповідачів: Афанасієвська М.М. - представник за довіреністю  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Бауер Крим" (с. Лікарственне Сімферопольського району АР Крим)

Позивачем подано позов про визнання недійсними правочини щодо відчуження цінних паперів, емітованих ЗАТ "Ліктрави", які були укладені між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Бауер Крим" (с. Лікарственне Сімферопольського району АР Крим) та Малинкою В'ячеславов Олеговичем (м. Москва, Російська Федерація), Кутьком Сергієм Прохоровичем (с.Лікарственне, Російська Федерація), Дровалевим Олексієм Борисовичем (с. Опалиха, Московської області); відновлення належного позивачу, як акціонеру, першочергового права на придбання акцій ЗАТ "Ліктрави" шляхом зобов'язання зберігача - Акціонерний банк "Київська Русь" (м.Київ) відновити запис на особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Бауер Крим" (с. Лікарственне Сімферопольського району АР Крим), який існував до списання акцій ЗАТ "Ліктрави" та зарахування їх на особові рахунки Кутько С.П., Малинки В.О., Дровалева О.Б.

Відповідачем 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Бауер Крим" (с. Лікарственне Сімферопольського району АР Крим) надано відзив на позовну заяву від 30.08.07 №15 (а.с. 62-63) в якому висловлюється прохання відмовити позивачу в задоволенні позову з тих підстав, що відчуження акцій ЗАТ "Ліктрави" відповідачам було проведено згідно договорів дарування цінних паперів (копії договорів дарування долучені до матеріалів справи).

Норми закону щодо переважного права акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що продаються іншими його акціонерами, у випадку з відчуженням акцій шляхом дарування не застосовуються.

Інші відповідачі відзивів на позовну заяву не надіслали, їх представники в судове засідання не з'явились.

Представник позивача, ознайомившись в судовому засіданні з відзивом відповідача 1, подав заву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, позивач має право відмовитися від позову.

Господарський суд, виходячи з матеріалів справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 78,  п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суддя

Віддрук. 8 прим.:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - 8 - відповідачамта третім особам