ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 р.
№ 2-21/1058.1-2006 (2-26/1058-2006, 2-26/15984-05)

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В.
Глос О.І.
Бакуліної С.В.

розглянувши  матеріали касаційної  скарги
ТОВ “Компанія “Універсалінвест”

на  постанову
від 19.03.2007

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду АР Крим № 2-21/1058.1-2006

за позовом
ТОВ “Компанія “Універсалінвест”

до
за участю 3-іх осіб без
самостійних вимог
Фонду майна АР Крим
- Представництво Фонду майна АР Крим          в м. Алушта
- Верховна Рада АР Крим
- Асоціація “Український діловий центр економічного розвитку СНД”

про
спонукання укласти договір оренди

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ТОВ “Компанія “Універсалінвест” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 111 ГПК України, в якій викладені вимоги чинного процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник, звернувшись до Вищого господарського суду України, додав фіскальні чеки від 13.04.2007, які не можуть вважатися належними доказами надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі, оскільки у всіх них зазначено одного й того ж одержувача –Фонд держмайна.

Сплачене скаржником державне мито не відповідає встановленому розміру, яке згідно Закону України від 25.03.2005 №2505-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, що набрав чинності з 31.03.2005, становить із позовних заяв майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки предметом касаційного оскарження є судовий акт про відмову у задоволенні вимоги немайнового характеру, за звернення з касаційною скаргою на цей акт державне мито підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 50% від ставки 85 грн., що становить 42,50 грн.

Однак, всупереч встановленому розміру, державне мито згідно платіжного доручення № 136 від 16.04.2007, доданого до касаційної скарги, сплачено в сумі 21,25 грн., отже, недоплата становить 21,25 грн.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ “Компанія “Універсалінвест” не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86,  111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ТОВ “Компанія “Універсалінвест” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 у справі  господарського суду АР Крим № 2-21/1058.1-2006 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду АР Крим.

Судді                                                                                 К.В.Грейц

О.І.Глос

С.В.Бакуліна