СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2007 р.
Справа № 8/325-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції в
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 160 грн. 00 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - ГДПІ Ткаченко О.С., дов.
від  відповідача - не прибув.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Державна податкова інспекція у м.
Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернулась до господарського суду з
позовною про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 160 грн. 00
коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку.
Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, хоч був належним чином
проінформований про час та місце слухання справи. Суд вважає, що неявка
відповідача в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду
справи по суті.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
зареєстрований Новокаховским міськвиконкомом як фізична особа - суб'єкт
підприємницької діяльності, та з ІНФОРМАЦІЯ_2р. перебуває на обліку в ДПІ у м.
Нова Каховка, є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування.
Згідно Указу Президента України №
727/98 від 3 липня 1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не
пізніше 20 числа наступного місяця.
Згідно рішення Новокаховської
міськради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. ставка єдиного податку щомісячно по виду
підприємницької діяльності, якою займається відповідач, складає 40,00 грн.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р. в зв'язку
зі сплатою відповідачем у неповному обсязі єдиного податку за період
ІНФОРМАЦІЯ_5 року - ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ПП ОСОБА_1 виникла податкова
заборгованість перед бюджетом у розмірі 160 грн., що підтверджується
відомостями облікової картки платника податків.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" податкова інспекція виставила першу (НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_7р), та другу (НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8р.) податкові вимоги
відповідачу про необхідність сплати податкового боргу до бюджету, які приватним
підприємцем ОСОБА_1 виконано не було.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III,
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у
строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.
Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.91р.
1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків
та зборів в установлені законом строки.
Доказів сплати податкової недоїмки
суду не надано. Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються
у повному обсязі. Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України.
На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 -
163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (Херсонська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) 160
грн. 00 коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку в дохід місцевого
призначення платежу 16050200).
Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили.
2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
та підписано 25 вересня 2007 року.