ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

19.06.07 р.
Справа          № 6/93

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/93

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                                 м.
Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача -  ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 04.07.05;

від відповідача - Чудіна Т.С.,
довіреність № 37 від 25.09.06;

від відповідача - Панфілов О.Г.,
довіреність № 123 від 04.04.07;

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
подала позов про визнання нечинним прийняте Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 21.02.2006
року НОМЕР_2, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на
додану вартість за основним платежем в сумі 107315,00 грн., за штрафними
санкціями в сумі 53657,50 грн., а всього в сумі 160972,50 грн.

На підставі ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач змінив предмет позову та
просить  визнати нечинним прийняте
Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією податкове
повідомлення-рішення від 21.02.2006 року НОМЕР_2, яким позивачу визначено
податкове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в
сумі 107315,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 53657,50 грн., а всього в
сумі 160972,50 грн. та визнати нечинним прийняте Державною податковою
інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 12.04.2006 року
НОМЕР_3, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану
вартість за основним платежем в сумі 107315,00 грн., за штрафними санкціями в
сумі 53657,50 грн., а всього в сумі 160972,50 грн.

Ухвалою господарського суду від
31.01.07 р. призначено додаткову експертизу, проведення якої доручено
Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до
одержання результатів експертизи.

На адресу господарського суду
надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз № 191/23 від 30.04.07 р.

Ухвалою господарського суду від
17.05.07 р.  суддею  Колодій С.Б. справу                   № 6/93 прийнято до свого
провадження,  поновлено провадження у
справі, розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні на 19.06.07
р. о 11:00 год.

Розпорядженням голови суду 13.06.07
р. справу № 6/93 передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від
14.06.07 р. суддею Баранцем О.М. справу прийнято до свого провадження.

Метою проведення попереднього
судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов,
роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 19.07.07 р. о                      11 : 10 год.

3. До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Позивача: копії платіжних
документів про сплату витрат на проведення судових експертиз у справі № 6/93.

Вимоги суду виконати до 05.07.2007
року.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Баранець
О.М.