ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №11/540-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши скаргу  Управління Пенсійного фонду України в  Ковпаківському районі м.Суми на бездіяльність Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження  відносно виконання наказу господарського суду від 28.02.2007р. по справі №11/540-06:

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Ковпаківському районі м.Суми

до               Дочірнього підприємства «Майстерсервіс»

Товриства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96»

про стягнення 633  грн.  20 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача (заявника):   Черниш М.Ю., Довіреність №5226/07-10 від 16.08.2007р.

від відповідача:                    не з’явився.

Від ДВС :                              Степченко А.О. , Довіреність б/н від 31.12.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі №11/540-06 (стягувач) - ПФУ  в Ковпаківському районі м.Суми звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби, в якій скаржник просить зобов’язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції вжити заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №11/173-07 відносно стягнення заборгованості з відповідача – ДП «Майстерсервіс» ТОВ «Інвестор – 96» в сумі 633 грн. 20 коп. та повідомити про це Управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали скарги та письмове обґрунтування ДВС щодо своєї позиції по даній справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження по скарзі   Управління ПФУ в Ковпаківському районі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Представник Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції підтримує свою позицію, викладену у письмовому поясненні №13381 від 27.08.2007р. та вважає, що вимоги скаржника не обґрунтовані. На даний час, як зазначає представник  Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, на виконанні перебуває наказ господарського суду Сумської області  №11/540-06 виданий 28.02.2007р. по стягнення з ДП «Майстерсервіс» ТОВ «Інвестор – 96» на користь  Управління ПФУ в Ковпаківському районі м.Суми боргу в сумі 633 грн. 20 коп.

Всього на виконанні у ДВС перебуває 78 виконавчих документів про стягнення з даного боржника на користь відповідних стягувачів боргу, загальний розмір якого становить 159 816 грн. 88 коп.

На підставі ст.3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії відповідних постанов направлені сторонам для відома.

В результаті проведених державним виконавцем заходів щодо перевірки майнового стану боржника, встановлено що за ДП «Майстерсервіс» ТОВ «Інвестор – 96» не зареєстровані ні транспортні засоби ні рухоме майно ( представником ДВС надано довідку МРЕО ОДАІ  УМВС України в Сумській області від 07.06.2006р. та довідка КП «Сумське БТІ від 24.01.2005р. та від 10.02.2007р.).

20.03.2006р. державним виконавцем за участю  представника ПФУ в Ковпаківському районі м.Суми було здійснено виїзд на місцезнаходження боржника:   м.Суми, вул.Дзержинського, 49, та було встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (надано копію Акта державного виконавця  від 20.03.2006р.)

Крім цього, постановою ДВС про арешт коштів боржника від 11.07.2005р. було накладено арешт на кошти в усіх банківських установах де є рахунки боржника. Згідно повідомлення установ банків, арештованих коштів ДП «Майстерсервіс» ТОВ «Інвестор – 96» не достатньо для  задоволення  вимог усіх стягувачів.

30.07.2007р. державним виконавцем  було повторно здійснено виїзд на місцезнаходження боржника:   м.Суми, вул.Дзержинського, 49 і було повторно встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (надано копію відповідного Акта державного виконавця).

Крім цього, представник ДВС просить суд врахувати, що відповідно до п.4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, виконання зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання останнього виконавчого документу. Останній виконавчий документ  надійшов до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 13.08.2007р.

06.08.2007р. державним виконавцем були направлені запити до відповідних банківських установ   щодо надання інформації стосовно накопичення коштів на арештованих рахунках боржника. На даний час інформації банківськими установами ще не надано.

Таким чином, представник ДВС просить суд врахувати, що виконавчі дії відносно  стягнення заборгованості  з ДП «Майстерсервіс» ТОВ «Інвестор – 96» по зведеному виконавчому провадженню (в тому числі і по наказу господарського суду №11/540-06) ведуться належним чином, про що було повідомлено  представника Управління ПФУ в Ковпаківському районі м.Суми.

Представник скаржника -  Управління ПФУ в Ковпаківському районі м.Суми підтвердив факт отримання  від ДВС, яким підтверджується факт проведення виконавчих дій  стосовно наказу  господарського суду №11/540-06, а тому вважає, що на даний час є підстави для припинення провадження  по скарзі на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по Скарзі Управління ПФУ в Ковпаківському районі м.Суми на бездіяльність Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції щодо виконання  наказу господарського суду  за №11/540-06 від 28.02.2007р. - ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                                                Ю.О.Зражевський