ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 528/10-06

За позовом Закритого акціонерного товариства “Херсонпостачзбуд”, м. Херсон

До Відкритого акціонерного товариства “Рокитнянська продовольча компанія”, смт. Рокитне

Про припинення дії Договору управління майном від 26 жовтня 2004 року та зобов’язання повернути майно.

Суддя   Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Куришко І.І. –протокол №1 від 02.02.2004р.

Суть спору :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Херсонпостачзбуд” (позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Рокитнянська продовольча компанія” (відповідач) про припинення дії Договору управління майном від 26 жовтня 2004 року та зобов’язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 21.11.2006р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між Позивачем та Відповідачем 26.10. 2004р. було укладено Договір управління рухомим майном, в порядку та на умовах якого Установник управління – ЗАТ “Херсонпостачзбуд” передає Управителю –ВАТ “Рокитнянська продовольча компанія” рухоме майно згідно з переліком в управління на строк, визначений цим Договором, а Управитель здійснює управління цим майном виключно в інтересах Установника управління. Позивач стверджує, що Відповідач виявися Управителем, який не виявив при управлінні майном належної турботливості про інтереси Установника управління. В зв’язку з чим просить припинити дію Договору управління майном від 26 жовтня 2004 року та зобов’язати повернути майно.

В судовому засіданні 16.01.2007р. представниками сторін подано спільне клопотання сторін від 16.01.2007р., в якому останні просять продовжити термін розгляду справи до 05.02.2007р.

Також в судовому засіданні 16.01.2007р. представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 05.02.2007р. представником відповідача надано суду Додаткову угоду  від 01.02.2007р. до Договору управління рухомим майном від 26.10.2004р. відповідної до п. 1  якої –Сторони прийшли спільної згоди припинити дію Договору управління рухомим майном від 26.10.2004р. –з 01.02.2007р.; відповідно до п. 2 –Установник Управління приймає обладнання за переліком зазначеним у Договорі Управління рухомим майном за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 3. (шляхом самовивозу). Також відповідно до п. 3 –Дана Додаткова угода є невід’ємною частиною Договору управління рухомими майном від 26.10.2004р. та підлягає направленню до господарського суду Київської області.

З огляду на вище наведене, спір врегульовано самими сторонами шляхом укладання додаткової угоди до Договору управління майном від 26 жовтня 2004 року та передачі майна Позивачу. Отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення  провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 6 350,00 грн. та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Рокитнянська продовольча компанія” (09600, Київська область, Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 3, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Херсонпостачзбуд” (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, ) 6 350,00 грн. (шість тисяч триста п’ятдесят грн.) державного мита.

Видати наказ.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Рокитнянська продовольча компанія” (09600, Київська область, Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 3, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Херсонпостачзбуд” (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, ) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя