ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.06.07                                                                                           Справа№ 5/611-13/96А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: дочірнього підприємства „Електротехізоляція” міжнародної компанії „Віолі Комершел Інк”, м.Львів

до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.01.07р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хоп”як В._ - представник

Від відповідача: Демідюк В.В. –ст..держ.податк.інсп.юр.відділу, Романишин Н.М. –ст.держ.рев.-інсп. відділу перевірок відшкодув.ПДВ, Назаренко О.В. –нач.від.перевірок відшкодування ПДВ управління аудиту юр.осіб, Вачко Г.В. –ст.держ.рев.-інсп.відділу перевірок відшкодув. ПДВ управл. аудиту юр.осіб

Відкрито провадження у справі за позовом дочірнього підприємства „Електротехізоляція” міжнародної компанії „Віолі Комершел Інк”, м.Львів до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.01.07р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 19.03.07р. та від 24.04.07р.

В судовому засіданні 21.06.07р. оголошено перерву до 25.06.07р.

З”ясовано:

як викладено в позовній заяві, що: з 28.12.2006 року по 10.01.2007 року ДПІ у Галицькому районі м.Львова проведено позапланову перевірку ДП «Електротехізоляція»з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2006 року, за результатами якої складено акт від 12.01.2007 року № 25/23-024/31357555 та винесено податкове повідомлення-рішення: № /0 від 20.01.2007 року (отримано ДП «Електротехізоляція»20.01.2007 року) про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на загальну суму 230055,57 грн.

Позивачем вважається, що вказане податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова є незаконним і таким, що підлягає визнанню нечинним з наступних підстав:

відповідно до п.4.7 ст. 4 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР (із змінами) у випадках коли платник податку здійснює діяльність з поставки товарів, отриманих у межах договорів комісії, базою оподаткування є продажна вартість цих товарів, визначена у порядку, встановленому цим Законом.

Датою збільшення податкових зобов'язань комісіонера вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки    товарів    (робіт,    послуг)    за    готівкові    грошові    кошти -  дата   їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів,  а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Датою збільшення суми податкового кредиту комісіонера є дата перерахування коштів на користь комітента або поставки останньому інших видів компенсації вартості зазначених товарів. При цьому датою збільшення податкових зобов'язань комітента є дата отримання коштів або інших видів компенсації вартості товарів від комісіонера.

За результатами господарської діяльності за вересень 2006 року підприємством позивача фактично сплачено 353384,00 грн. ПДВ у складі оплати за товари (послуги) постачальникам товарів (послуг) та включено дану суму до складу податкового кредиту даного місяця, який в цілому становив 355667 грн. (ряд. 10.1 податкової декларації з ПДВ за вересень 2006 року).

На перевірку було надано виписки з банку про фактичну сплату 353384,00 грн. ПДВ у складі оплати за товари (послуги) постачальникам товарів (послуг), але, як вказується позивачем, з незрозумілих причин податковим ревізором-інспектором зроблено необгрунтований висновок, що сума податкового кредиту за вересень фактично сплачена постачальникам товарів (послуг) складає 1646,43 грн. (п. 3.3 Акту перевірки від 12.01.2007 року).

Відповідно до п.4.7 ст. 4 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР, здійснюючи діяльність з поставки товарів, отриманих у межах договору комісії № 025 від 01.04.05 року, сума податкового кредиту підприємства позивача  збільшилась на 351481,07 грн. в день фактичної сплати цих коштів на користь комітента.

З врахуванням коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди, сума податкового кредиту підприємства за вересень 2006 року становила 237586 грн. (355667 - 118081 = 237586), (ряд. 17 податкової декларації з ПДВ за вересень 2006 року).

Відповідачем позов заперечено з підстав, викладених у відзиві на позов.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова по наслідках позапланової перевірки ДП "Електротехізоляція" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період жовтень місяць 2006, складено акт від 12.01.2007р. № 25 / 23-024/31357555 та винесено податкове повідомлення -рішення від 20.01.07 №/0 на агальну суму 230055,57 грн.

ДП Електротехізоляція укладено договір комісії з ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" №025 від 01.04.05р.

Згідно з п.п.1.1 п. 1 вищевказаного договору, ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" (надалі комітент) доручає, а ДП Електротехізоляція ( надалі комісіонер) зобов'язується здійснити від свого імені за рахунок ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" угоди з продажу товарів, в межах України, найменування, ціна та кількість яких визначаються сторонами.

Згідно з п.п.1.3 п.1 даного договору ДП "Електротехізоляція" виконуючи доручення ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" здійснює розрахунки з третьою особою - покупцем через свій розрахунковий рахунок.

Згідно п. 2 даного договору ДП Електротехізоляція зобов'язана від свого імені укласти договір купівлі-продажу з контрагентом на продаж товарів, що належать ТОВ "Львівській ізоляторній компанії"' та за її рахунок.

Згідно п.4.1 Комісіонер перераховує Комітенту всю виручку від проданого товару. Відповідно до  п.3.1     Комітент зобов'язується   не  пізніше ЗО днів  з  моменту укладення договору між Комісіонером і покупцем, передати Комісіонерові товар згідно Акту приймання-передачі.

Слід зазначити, п. 4.7 Закону про ПДВ визначено, що при передачі товару від комітента комісіонерові в межах договору комісії на продаж, перехід права власності на такий товар не здійснюється. У разі якщо комісіонер реалізує товар покупцеві (тобто третій особі), відбувається перехід права власності від комітента до покупця. Операція переходу права власності від комітента до покупця вважається продажем.

На підставі викладеного комісіонер, при виконанні доручення комітента щодо продажу ТМЦ зобов'язаний нараховувати і сплачувати до бюджету податок на додану вартість в розмірі 20 відсотків від загальної вартості проданих ТМЦ. Датою збільшення податкових зобов'язань комісіонера є дата, визначена за правилами, установленими п. 7.3 Закону про ПДВ, тобто дата події, що відбулася раніше:

-          зарахування коштів від покупця товарів;

-          відвантаження товарів.

Розрахунки за реалізований товар ДП Електротехізоляції з даними покупцями відбувались по попередній оплаті через розрахунковий рахунок ДП Електротехізоляція, в попередніх податкових періодах.

Відповідно п.4.7 Закону України "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями від 03.04.1997р. №168/97-ВР датою збільшення суми податкового кредиту комісіонера є дата перерахування комісіонером коштів на користь комітента, або поставка останньому інших видів компенсації вартості товарів, а датою збільшення податкових зобов'язань комітента є дата одержання коштів або інших видів компенсації вартості товарів від комісіонера. При цьому комітент - ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" виписує на ім'я комісіонера податкові накладні, на підставі яких комісіонер - ДП "Електротехізоляція" включає ПДВ до складу податкового кредиту.

Кошти отримані від покупців, ДП Електротехізоляція перераховує на рахунок ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" у вересні та відповідно включає дані суми до складу податкового кредиту вересня місяця 2006 року.

ДП  "Електротехізоляція"   включено  дані   суми   ПДВ     по   розрахунках  з   Комітентом   в розрахунок бюджетного відшкодування за жовтень 2006р. (додаток 3 до декларації).

Проте, дохід - це кошти за продану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги), які надійшли на рахунок підприємства в банку чи до його каси. У бухгалтерському обліку відповідно до пп. 6.2 П(С)БО 15 «Дохід»суми надходжень за договором комісії на користь комітента не визнаються доходом комісіонера. Отже, кошти від реалізації товарів, які поступили на розрахунковий рахунок ДП Електротехізоляції в якості оплати не можуть вважатися, доходом, оскільки дані кошти , отримані від третьої особи, належать обов'язковому перерахуванню комітенту.

Дохід комісіонера складається лише із суми комісійної винагороди й визнається в момент передачі результатів наданих послуг за комісійним договором.

Відповідно до п.п.7.7.1.п.7.7 ст.7 Закону України від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" /зі змінами та доповненнями/ «Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.»

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виникла за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п.п.7.7.2.вищезазначеного Закону «Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

Оскільки кошти, які поступили транзитом на розрахунковий рахунок комісіонера - ДП "Електротехізоляція" не являються його власністю, а належать обов'язковому перерахуванню комітенту - ТзОВ "Львівська ізоляторна компанія" то до додатка 3 до декларації „Розрахунок суми бюджетного відшкодування" не включаються.

Отже, в порушення п.4.7, ст.4, п.п.7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(з змінами та доповненнями) ДП „Електротехізоляцією" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень місяць 2006 року в сумі 230055,57,00 грн.

Керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.В адміністративному позові відмовити повністю.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя