ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.06.07                                                                                           Справа  № 13/257

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», м. Івано-Франківськ, № 7 від 27.03.2007 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2007 року

у справі № 13/257, суддя Шкіндер П.А.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для Вас», м. Івано-Франківськ

до Відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення інвестиційного договору,

за участю представників

від Позивача: Сталений В.М. –начальник юридичного відділу;

від Відповідача: Чабан Л.Г. - юрист.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2007 року у справі № 13/257 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для Вас», м. Івано-Франківськ задоволено. Житлово-будівельний кооператив «Прогрес» зобов’язано укласти з ТОВ «Товари для Вас»інвестиційний договір від 18 жовтня 2006 року в редакції, запропонованій Позивачем у справі.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване обґрунтованістю та підставністю вимог  Позивача, зокрема, тим, що оскільки Відповідач надав попередню згоду на укладення договору, а Позивачем вчинені дії на виконання домовленостей щодо проведення ремонту даху та дії по виготовленню проектної документації, проведення експертиз, що потягнуло за собою матеріальні витрати останнього, то вимоги Позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ЖБК «Прогрес»звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2007 року у справі № 13/257 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Товари для Вас»–відмовити з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві та у доповненні до відзиву на апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у них.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі, у відзиві та у доповненні до відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представникві сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла  висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, рішення місцевого господарського суду у даній справі -  скасуванню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення ТОВ «Товари для Вас»з позовом до ЖБК «Прогрес»слугувала необґрунтована відмова останнього від підписання інвестиційного договору на виконання рішення зборів ЖБК «Прогрес»від 30.08.2005 року, яким ТОВ «Товари для Вас»надано дозвіл на добудову четвертого поверху з влаштуванням шатрового даху будинку по вулиці Чорновола, 125 А.

Місцевий господарський суд, задовольняючи позов ТОВ «Товари для Вас»виходив з того, що Позивачем  у відповідності до вимог статті 641  Цивільного кодексу України направлено Відповідачу пропозицію про укладення інвестиційного договору, а Відповідачем, в свою чергу дано попередню згоду на укладення такого договору, про що свідчить Рішення загальних зборів від 30.08.2005 року, яким фактично ТОВ «Товари для Вас»надано дозвіл на добудову четвертого поверху з влаштуванням шатрового даху будинку по вулиці Чорновола, 125 А, а тому дійшов висновку про задоволення позову.

Проте, судова колегія не погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а  також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

В силу змісту статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання виникають як на підставі договору, так і на підставі закону.

Спори, що виникають при укладення господарських договорів, підвідомчі господарським судам, крім тих, які виникають при погодженні стандартів і технічних умов, та спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо дані ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за згодою сторін (ст. 12 ГПК України).

У відповідності до вимог ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов’язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Тобто, у разі, коли договір, що укладається, не ґрунтується на обов’язковому для суб’єктів господарювання державному замовленні або не є обов’язковим для укладення через пряму вказівку закону, спір про спонукання до укладення договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін або якщо сторони зв’язані зобов’язанням укласти договір на підставі існуючого між ними попереднього договору.

За попереднім договором суб’єкт господарювання зобов’язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором (ч. 1 ст. 182 ГК України).

У відповідності до вимог до п. 2 статті 638 Цивільного кодексу України, договір  укладається  шляхом  пропозиції  однієї   сторони укласти  договір  (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Так, Позивачем  у відповідності до вимог статті 641  Цивільного кодексу України направлено Відповідачу пропозицію про укладення інвестиційного договору.

Статтею 642 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідь  особи,  якій  адресована   пропозиція   укласти договір,   про   її  прийняття  (акцепт)  повинна  бути  повною  і безумовною. Особа,  яка  прийняла  пропозицію,  може  відкликати  свою відповідь про її прийняття,  повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір,  до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції (ч. 3 ст. 642 ЦК України).

Вказане право Відповідач реалізував, відмовившись від виконання рішення зборів від 30.08.2005 року, про що свідчить  наявний в матеріалах справи лист № 6 від 05.12.2006 року.

Водночас, в матеріалах справи також наявні Протоколи загальних зборів ЖБК «Прогрес»від 19.07.2006 року № 2 та від 24.07.2006 року № 3 ( а.с. 28, 39), яким суд першої інстанції не надав жодної оцінки, що суперечить вимогам ст. 4-7  ГПК  України, згідно якої судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

З даних протоколів вбачається, що членами ЖБК «Прогрес»одноголосно прийнято рішення про припинення будь-яких намірів щодо подальшої співпраці з ТОВ «Товари для Вас».

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 182 Господарського кодексу України угода сторін про наміри (протокол про наміри тощо) не визнається попереднім договором і не породжує юридичних наслідків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено місцевим господарським судом, між сторонами у справі виник спір щодо зобов’язання до укладення інвестиційного договору. Судова колегія вважає, що Позивач необґрунтовано звернувся до місцевого господарського суду з позовом про спонукання ЖБК «Прогрес»до укладення інвестиційного договору, оскільки укладення даного договору не базується на державному замовленні і не являється обов’язковим для Відповідача у справі через пряму вказівку на це в законі, а Відповідач відмовився від попередньо наданої згоди на укладення такого договору.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду оцінивши докази в їх сукупності, дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2007 року у справі № 13/257 слід скасувати та в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари для Вас»про зобов’язання Житлово-будівельний кооператив «Прогрес»до укладення інвестиційного договору –відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 14, 627, 642 ЦК України, ст.ст. 182, 187 ГК України та ст.ст.  99, 101, 103-105, 107 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу –задоволити.

2.          Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2007 року у справі № 13/257 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

3.          Судові витрати за розгляд справи віднести на рахунок ТОВ «Товари для Вас», про що                                    місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

4.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Повний текст постанови оформлено та підписано 13.07.2007 року.

Головуючий суддя                                                                                   Мурська Х.В.

Суддя                                                                                                          Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                          Кордюк Г.Т.