ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

"11" вересня 2007 р.
по справі № 5/59-71.

за позовом Любомльської міської ради

до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного комунального підприємства «Любомль-ринок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинської обласної спілки споживчих товариств

про зобов’язання відновити реєстраційний напис свідоцтва від 20.11.2002р. №29 на об’єкти нерухомого майна за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32 (молочний павільйон, м’ясний павільйон та адмінприміщення за Любомльською міською радою)

Головуючий суддя           В.Л.Слупко

Судді                                        С.В.Костюк

П.Р.Слободян

Представники:

від відповідача: Гейзер С.А. (дов. від 14.09.2005р.)

від третьої особи на стороні відповідача: Діхтяренко Ю.І. (дов. від 22.01.2007р.)

Встановив: Ухвалою суду від 16.07.2007р. новий розгляд справи було призначено на 11.09.2007р. на 11год.00хв.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

10.09.2007р. на адресу суду від представника позивача –Шамової Г.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з ненаданням КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»станом на 10.09.2007р. інформаційної довідки з Реєстру прав на бланку БТІ про майно Любомльської міської ради, що позбавляє Любомльську міську раду можливості уточнити позовні вимоги.

Присутні в судовому засіданні представники КП «Волинське ОБТІ»та Волинської обласної спілки споживчих товариств вважають клопотання позивача безпідставним та направленим на свідоме затягування розгляду справи, оскільки ухвалою суду від 16.07.2007р. було зобов’язано КП «Волинське ОБТІ»надати суду інформаційну довідку з Реєстру прав на бланку БТІ про майно Любомльської міської ради та строк її подачі саме до 10.09.2007р. не вказувався, відповідно ОБТІ вправі подати витребувані докази в судове засідання, що відповідачем виконано.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача уточнити предмет позову.

Крім того, в ухвалі суду від 16.07.2007р. допущена описка, а саме, міститься відсилка на ст.110 КАС України, в той час як даний спір є господарським, а не адміністративним, в зв’язку з чим ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 77, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 01.10.2007р. на 11год.00хв.

3.Зобов’язати Любомльську міську раду конкретизувати предмет позову в зв’язку із його зміною.

3.Виправити допущену в ухвалі суду від 16.07.2007р. помилку, а саме слова: «Керуючись ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України»замінити словами: «Керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України», відповідно номер справи вважати №5/59-71.

4.Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України він вправі ознайомитись із наданими відповідачем суду інформаційними довідками.

Головуючий суддя                                                             В.Л.Слупко

Судді                                                                                          С.В.Костюк

П.Р.Слободян