ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа
№ 16/381.

Суддя Шеліхіна
Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства
"Аукціонний центр", м.Луганськ

до Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства "Аграрник", смт.Троїцьке Луганської області

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Луганськ

про
стягнення 35230 грн.

при секретарі судового засідання
Мелеховій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача -Дейнегіна В.М., дов.
від 21.06.07. №20/06-7;

від відповідача -не прибув;

від 3-ї особи -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про
надання юридичних та супутніх послуг по забезпеченню проведення процедури
банкрутства від 21.02.06. №4-02/06 у розмірі 35230 грн.

Від третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надійшло клопотання
від 22.06.07. з проханням розглядати справу без її участі у зв'язку з службовим
відрядженням. Суд приймає до уваги заявлене клопотання.

Відповідач телеграмою від 21.06.07.
№1204 просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю прибути у
судове засідання. Суд приймає до уваги заявлене клопотання.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відзивом на позовну
заяву, зданим до суду 22.06.07., підтримує позов, заявлений позивачем з підстав,
викладених у відзиві.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не
забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування
додаткових документів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
13.07.2007р. о 12 год. 10 хв., каб № 307.

2.          Зобов'язати позивача надати:

-          заперечення  на відзив
відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для
огляду, копіях -до справи.

3.          Зобов'язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову
-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві
обставин;

-
докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу,
на яку суму)  в оригіналах для
огляду,   копіях - до справи;

-          належним чином підтвердити статус
юридичної особи.

4.          Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 -надати
докази надіслання сторонам відзиву на позовну заяву, документальне
підтвердження і нормативне  обґрунтування
викладених у відзиві  доводів і
заперечень.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний
спеціаліст
О.М. Кочетова