ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 2-17/6048-2007

Виконуючий обов'язки Голови Вищого господарського суду України О.Ф.Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутіліус"  від 19.09.2007р. за підписом представника Н.О.Парицької (довіреність від 10.09.2007р.) про  відвід  судді Палій В.М.

від розгляду   касаційного подання військового прокурора Військово-Морських Сил України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2007р. та  постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р.

у  справі          №2-17/6048-2007

за позовом      Міністерства оборони України в особі Центрального

спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове)

Міністерства оборони України "Укроборонбуд"

до                           Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство

"Наутіліус"

про                          розірвання договору

та за зустрічним позовом ТОВ "Технічне агентство "Наутіліус"

до                          Міністерства оборони України в особі Центрального

спеціалізованого будівельного управління

3-тя особа                Севастопольська міська державна адміністрація

про                     визнання договору дійсним та визнання права власності та права

користування,

в с т а н о в и в :

Військовий прокурор Військово-Морських Сил України вніс до Вищого господарського суду України  касаційне подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2007р. та  постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. у справі №2-17/6048-2007, яке ухвалою від 18.09.2007р. Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: М.В.Кузьменка (головуючий), суддів М.М.Черкащенка, В.М.Палій (доповідач) прийнято до провадження.

До розгляду внесеного касаційного подання по суті заявлених у ньому вимог, відповідачем за первісним позовом –Товариством з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутіліус" заявлено  відвід  судді, доповідачу Палій В.М., яка входить до складу колегії, що здійснює касаційний перегляд за внесеним поданням.

Заява про відвід судді Палій В.М. мотивована тим, що станом на 19 вересня 2007р. касаційне подання прокурора Військово-Морських Сил України не розглянуто та не вирішено питання щодо його повернення без розгляду або  прийняття до розгляду.

Відповідно до ст.20 ГПК України, сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі можуть заявити відвід судді, який бере участь у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Крім того, зазначеними особами може бути заявлено відвід у випадку, якщо суддя приймає участь в новому розгляді справи, у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Заявлений відвід підлягає відхиленню, оскільки наведені заявником обставини спростовуються матеріалами справи. Підстав для відводу судді, передбачених названою нормою, подана заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутіліус" про відвід судді відхилити.

В.о. Голови   Вищого

господарського суду України                                                          О.Ф.Шульга