ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
№ 18/296

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів:
М.Остапенка,
Є.Борденюк,
Н.Мележик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну
скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Реєстр-Інформ"

на ухвалу
від 07.06.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

за заявою
ТОВ "Реєстр-Інформ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року

у справі
№ 18/296

за позовом
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
"Північно-східна будівельна компанія"

до
Відкритого акціонерного товариства “Київметробуд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інформ"

про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
та зобов’язання вчинити дії

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача
Гаврильченко О.В. (дов. від 01.09.2007)

ТОВ "Реєстр-Інформ"
Маленко О.М. (дов. від 01.07.2006)

Заслухавши суддю-доповідача–Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 року ВАТ "Північно-східна будівельна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Київметробуд", ТзОВ "Реєстр-Інформ" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21 липня 2006 року у позові відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2006 року рішення господарського суду міста Києва скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Київметробуд", оформлене протоколом №1 від 07.08.05; визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Київметробуд", оформлене протоколом № 1 від 17.12.05; визнано недійсними рішення правління ВАТ „Київметробуд", оформлені протоколами №17/1 від 12.08.05, №2 від 02.02.06; скасовано державну реєстрацію змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства „Київметробуд" згідно з протоколами загальних зборів ВАТ „Київметробуд" №1 від 07.08.05, №1 від 17.12.05, яку проведено Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 10.08.05 за №1004438, 19.12.05 за №2004438; в іншій частині позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2006 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2006 року скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 21 липня 2006 року залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 23 січня 2007 року постанову Вищого господарського суду України від 28 листопада 2006 року скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2006 року залишено в силі.

У квітні 2007 року ТОВ "Реєстр-Інформ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ТОВ “Реєстр-Інформ” посилалося на отримання ним 03 квітня 2007 року відповіді ВАТ “Київметробуд”, до якої було додано ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 04 серпня 2005 року та довідку Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2007 року. За твердженням заявника, з зазначених документів відповідач дізнався, що кількість акцій, яка повинна була враховуватись при визначені кворуму на загальних зборах акціонерів ВАТ “Київметробуд” 07 серпня 2005 року, становила 2 578 623 штук простих іменних акцій.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2007 року (колегія суддів: В. Андрієнко (доповідач), М. Малетич, В. Студенець) постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2006 року залишено без змін.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "Реєстр-Інформ" посилається на порушення Київським апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали вимог чинного законодавства.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Посилання господарського суду апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали на те, що господарським судом касаційної інстанції надавалася юридична оцінка ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 04 серпня 2005 року про заборону при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів ВАТ “Київметробуд", які відбудуться 07 серпня 2005 року, враховувати акції в кількості 1 423 907 штук, що складають 35,575% від загальної кількості акції, а тому зазначена обставина була (повинна була бути) відома заявнику, підтверджується матеріалами справи.

Висновок господарського суду про те, що зазначена обставина не є нововиявленою у розумінні вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України,  підтримується колегією суддів Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Реєстр-Інформ" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2007 року у справі № 18/296 залишити без зміни.

Головуючий, суддя                                                                 М. Остапенко

Судді :                                                                                        Є. Борденюк

Н. Мележик