ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2007
Справа №2-30/8326-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Горбунов, предст. за дов. від 27.06.06р. №1 у справі.

від  відповідача  – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за позовом ДПІ в Роздольненському р-ні, смт. Роздольне, вул. Л. Рябики, 16.

до відповідача ВАТ «Роздольненська сільгоспхімія», смт. Роздольне, вул. Гоголя, 100.

про стягнення 6585,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Роздольненському р-ні, смт. Роздольне звернулася до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ВАТ «Роздольненська сільгоспхімія», смт. Роздольне про стягнення в сумі 6585,85 грн., у тому числі 142,85 грн. податку на додану вартість (у т.ч. 83,31 грн. пені), 5172,09 грн. земельного податку (у т.ч. 594,08 грн. пені), 1270,92 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву №б/н від 09.07.07р. про визнання позову в сумі 6385,85 грн.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

ВАТ «Роздольненська сільгоспхімія», смт. Роздольне зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа і поставлене на облік у ДПІ в Роздольненському р-ні, смт. Роздольне.

Однак, являючись платником податків, зборів та обовязкових платежів, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум узгоджених зобовязань,  у результаті чого утворилася заборгованість станом на 30.05.2007р. у розмірі 6585,85 грн.

05.10.2001р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/53 на суму 854,20 грн., яка отримана головою правління підприємства відповідача (а.с. 21). Яка у встановлені строки не була виконана відповідачем.

На адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу  № 2/103 від 31.12.2001р. на суму 221,27 грн., яка отримана головним бухгалтером підприємства відповідача (а.с. 20).

В силу п.п. 5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання  платником податків  податкового повідомлення.

В порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону відповідачем самостійно визначене зобовязання, у встановлені строки оплачено не було. За порушення кінцевих строків оплати узгоджених податкових зобовязань, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону були застосовані штрафни санкції.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі декларацій по ПДВ відповідачем була самостійно визначена сума податку за IV квартал 2005 року на суму 121,00 грн. (а.с. 16-17).

На підставі розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів відповідачем була самостійно визначена сума податку за 2007 рік усього на суму 1270,92 грн. (а.с. 5).

На підставі розрахунку земельного податку відповідачем була самостійно визначена сума податку за 2002-2007 роки усього на суму 1855,66 грн. (а.с. 10-15). Крім того, Рішенням позивача №206 від 28.09.2001р. відповідачу була надана розстрочка податкового боргу, у т.ч. по платі за землю – 3281,60 грн. на строк з 30.04.2002р. до 30.04.2005р. (а.с. 7). У зв’язку з тим, що строк надання розстрочки вже сплив, а відповідач так і не погасив наявну заборгованість, то до основної суми заборгованості додається ще сума, на яку було надано розстрочку.

Пунктом 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. (далі – Закон № 2181) передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закон № 2181 платник податків зобов’язаний сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цього закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5, визнається сумою податкового боргу платника податків. (підпункт 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у розмірі, зазначеному в підпункті 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закон № 2181.

На підставі приведеної норми позивачем було скеровано відповідачеві податкове повідомлення-рішення № /0 від 20.01.2007р. на суму 143,89 грн. (а.с. 6). Повідомлення – рішення було отримано особисто головним бухгалтером відповідача під розписку.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 04.12.1990 р. органи податкової служби у випадках, в межах своєї компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами України.

По підрахунку позивача в автоматичному режимі відповідачу була також нарахована пеня в сумі 83,31 грн. за прострочення сплати податку на додану вартість, 594,08 грн. пені за прострочення сплати земельного податку.

Станом на  30.05.2007р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 6585,85 грн., у тому числі 142,85 грн. податку на додану вартість (у т.ч. 83,31 грн. пені), 5172,09 грн. земельного податку (у т.ч. 594,08 грн. пені), 1270,92 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржені,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованості  у сумі 6585,85 грн., у тому числі 142,85 грн. податку на додану вартість (у т.ч. 83,31 грн. пені), 5172,09 грн. земельного податку (у т.ч. 594,08 грн. пені), 1270,92 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню,  з урахуванням заяви відповідача про визнання суми позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 09.07.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  20.07.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов ДПІ в Роздольненському р-ні, смт. Роздольне задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Роздольненська сільгоспхімія», смт. Роздольне, вул. Гоголя, 100 (р/р 7 в Роздольненський Філії ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384168, ЗКПО 05489721) на користь Державного бюджету України (, інші відомості суду не відомі) 6585,85 грн. заборгованості перед бюджетом

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.