ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.09.2007                                                             Справа  № 10/162

За позовом Комунального підприємства „Енергетичні системи міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Закарпатської обласної філармонії, м. Ужгород

про стягнення суми 45647,47 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Мельник В.В. –юрист - консультант, довіреність від 26.06.07

від  відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 45647,47 грн., в т.ч. 41414,12 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання та  4278,97 грн. пені.

Представником відповідача в судовому засіданні  усно повідомлено про здійснення  відповідачем в період після пред”явлення позову оплати на суму  41000 грн., спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. На підтвердження подано копію банківської виписки від 29.08.07. Провадження в справі в частині стягнення суми 21000 грн. заборгованості просить припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позов в частині решти вимог підтримано.

Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі  в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між  Комунальним підприємством „Енергетичні системи міста Ужгорода”, м. Ужгород ( „Енергопостачальна організація”) та Закарпатською обласною філармонією, м. Ужгород / „ Споживач „/ укладено договір  № 07-10-06 від 14.11.2006  р. на постачання теплової енергії. Згідно умов укладеного Енергопостпчпльна організація взяла на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію у виді гарячої води в обсягах, згідно встановленої теплової потужності на споживання, або по лічильнику теплової енергії, який є в наявності у Споживача, відповідно зареєстрований, а Споживач  зобов’язався на підставі виставлених рахунків проводити оплату  за теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами) не пізніше 20-го числа місяця попереднього розрахунковим. Однак, розрахунки у відповідності до договору не проводились.

Так, за період з листопада 2006 р. по березень 2007 р. відповідач заборгував за послуги з теплопостачання суму 41414,12 грн., що підтверджено доданими до справи документами (розгорнутий розрахунок боргу, копії виставлених до оплати рахунків).

В період після пред»явлення позову відповідачем частково, в розмірі 41000 грн. погашено суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Провадження в справі в цій частині вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягненню підлягає сума 414,12 грн. заборгованості.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.7.2.3 Договору), на підставі  Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”   відповідачу нараховано пеню в розмірі 4278,97 грн. ( згідно доданого розрахунку). Вимоги в цій частині визнано правомірними та підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується  сума  4693,09 грн., в т.ч. 414,12 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання та 4278,97 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 456,47 грн. та 118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього – 547,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, п.1-1 ст.80,                           ст.ст. 82, 84,  85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закарпатської обласної філармонії  ( м. Ужгород, вул.Театральна,10, код 02225370) на користь Комунального підприємства „Енергетичні системи міста Ужгорода” ( м. Ужгород, пл.Поштова,3, код 34417999) суму 4693,09 грн., в т.ч. 414,12 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання та 4278,97 грн. пені  та  547,47 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 41000 грн. заборгованості припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                        І.В. Івашкович