ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.07.2007                                                                                Справа №  4/264-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" м. Херсон

до дочірнього підприємства Литовсько-Казахського закритого акціонерноготовариства "KAZAMETA" "Каzамета-Україна" м. Херсон

про   стягнення   1.873 грн. 92 коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   -  юрист Дунаєв М.І.

від  відповідача  - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1450грн.00коп. основного боргу,   66грн.65коп.–3% річних, 212 грн.27коп. втрат від інфляції  та 145грн.00коп. пені,  посилаючись на несвоєчасні розрахунки за виконані підрядні роботи відповідно до договору підряду № 8 від 13.01.2005року.

В засіданні позивач підтримав позовні вимоги  та надав відповідні пояснення.

Відповідач своїм правом на судовий захист  не  скористався і в засідання суду не з'явився та витребуваних документів не надав, незважаючи  на те, що був  належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про  що  свідчить  поштове повідомлення про  вручення йому ухвали про  порушення справи  від 06.07.2007року.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи  від відповідача не  надходило,  справа відповідно до  ст.75 ГПК України розглядається за наявними  в ній доказами, яких  достатньо для вирішення спору.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню частково з  урахуванням  наступного.

Між  сторонами  13.01.2005року укладено  договір  підряду  №8, згідно з  яким замовник (відповідач) доручив,  а позивач,  як  підрядник, зобов'язався виконати   технічне  обслуговування ГРУ, вузла обліку газу,  печей   в порядку та в строки, зазначені договором.

Пунктом 4.1 договору  сторони визначили  вартість    робіт  в сумі 510грн.00коп. щомісячно.

Відповідно до  пункту 4.3 договору  відповідач зобов'язався здійснити     оплату вартості   робіт  авансом в розмірі 50% від  договірної  ціни на придбання матеріалів на протязі  5 днів з  моменту підписання договору, а кінцеві розрахунки  здійснити  на протязі 5 днів з  моменту підписання  акту виконаних  робіт.

Наданими  до  матеріалів справи  актами  виконаних  робіт підтверджується, що  позивач в період з січня по  грудень 2005року виконував і передавав відповідачу передбачені договором  роботи, які відповідач  сплатив частково. Згідно з  розрахунком позивача борг відповідача становить 1450грн.00коп.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського  Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

Статтею  854 ЦК України передбачено, що  замовник зобов'язаний сплатити  підряднику  обумовлену ціну після остаточної  здачі роботи, якщо  договором не  передбачена  попередня оплата роботи.

Доказів погашення боргу, або  будь-яких  заперечень  проти  позову  відповідач в засідання суду не  надав, тому  вимоги  позивача про  стягнення 1450грн.00коп. основного  боргу підлягають задоволенню.

Крім  того, відповідно до  частини  2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити   суму боргу з  урахуванням  інфляції  за весь  час прострочення, а також  три  проценти  річних від  простроченої суми, якщо  інший розмір  процентів не  встановлений договором або  законом. Оскільки  відповідач  своєчасно  зобов'язання не  виконав, вимоги позивача про  стягнення 212грн.27коп. втрат  від  інфляції  та 66грн.65коп.  3% річних  також підлягають  задоволенню.

Розглядаючи  вимоги позивача в частині стягнення  145грн.00коп. пені, нарахування якої  передбачено пунктом 7.1 договору  в розмірі 0,05%    за кожен  день  прострочки від вартості  виконаних  робіт  але не  більше 10% від  їх  вартості, суд  виходить  із  наступного.

Пункт 6 ст.231 Господарського  Кодексу  України визначає, що  штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань  встановлюються у відсотках,   розмір  яких  визначається  обліковою  ставкою  Національного  банку України за весь  час  користування чужими  коштами, якщо  інший  розмір  відсотків  не  передбачено  законом або  договором.

В той же час відповідно до  ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних  санкцій  за прострочення виконання зобов'язання, якщо  інше не  встановлене законом або  договором, припиняється через  шість місяців від  дня, коли зобов'язання мало  бути  виконано. Тобто, за нормами  ГК України пеня  не  має тривалого  характеру та через  шість  місяців після дня виникнення прострочки слід  припинити  її  нарахування.

Сторони в договорі не  визначили  конкретного  періоду  нарахування пені, а лише обмежили  її  розмір   та порядок нарахування (за кожен  день  прострочки), не  визначивши при  цьому кінцевий  термін  обчислення. Тому, суд  вважає  необхідним застосувати  норму п.6 статті  232 ГК України, у зв'язку з  чим нарахування пені повинно  бути  припинено через  шість  місяців від  дня коли зобов'язання  мало  бути  виконано.

Суд  також  зазначає, що в силу статті 232 Господарського  Кодексу України, при  реалізації  в  судовому порядку  відповідальності  за порушення в сфері  господарювання застосовуються  загальний та скорочені строки позовної  давності, передбачені Цивільним Кодексом України, якщо  інші строки  не  встановлені Господарським  Кодексом України.

Статтею 258 ЦК України визначені спеціальні строки  позовної  давності в один  рік в частині стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином статті  258 ЦК України та 232 ГК України підлягають  застосуванню  одночасно, оскільки  вони  не  суперечать, а доповнюють  одна одну.

Період  нарахування пені в силу ч.6 статті 232 ГК України  починається з 05.01.2006року, після підписання останнього  акту виконаних  робіт, та закінчується 05.07.2006року. Строк позовної  давності щодо стягнення пені, передбачений ст.258 ЦК України позивачем також  пропущено. Таким чином,  позовні вимоги щодо  стягнення пені задоволенню  не  підлягають.

Судові витрати відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на сторони  пропорційно  від  суми  задоволених  позовних  вимог.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, ст. 258, 525, 526,  ч. 2 ст. 625, ст. 837, 854  Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні   вимоги  задовольнити  частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства  литовсько-казахського закритого акціонерного товариства "KAZAMETA" "Каzамета-Україна" м. Херсон  вул.Перекопська, 169  п/р 484 в Херсонській філії АКБ «Правекс-банк»  МФО 352587 код 31220916   на користь приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" м. Херсон  вул.49 Гвардійської дивізії буд. 2 к. 4 кв. 130 р/р 0000 в Херсонській філії АКБ «Укрсиббанк» м.Херсону МФО 352758 код 32266930  -  1.450грн.00коп.   основного боргу, 66грн.65коп. –3% річних, 212грн.27коп. втрат від інфляції,  94грн.11коп.  витрат по сплаті  державного мита  та  108грн.87коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

3. В стягненні   145грн.00коп. пені   відмовити.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 31.07.2007року.