СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2007 р.
Справа № 5/86-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ситюка В.Г.  при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши
справу

за заявою:
АКБ "Правекс-Банк" м.Київ

до:
ПП "Маіс" Каховського району Херсонської області

про
визнання банкрутом

за
участю представників сторін:

від  кредитора: ОСОБА_1. -  в.о. н-ка відділу,  НОМЕР_1

від  боржника: не прибув

в с т а н о в
и в:

Кредитор звернувся до суду з заявою
про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги
неспроможністю останнього задовольнити на протязі тривалого часу (більше трьох
місяців) вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 05.06.07р. розгляд
справи у підготовчому засіданні було відкладено у зв'язку з неявкою до суду
боржника та неподання сторонами до суду витребуваних матеріалів.

Кредитором подано до суду
обґрунтування вимог, копії договору застави від ІНФОРМАЦІЯ_1. та додаткових
угод до нього, копії виконавчого напису, постанови ДВС про відкриття
виконавчого провадження, копію заяви до ДВС щодо стану виконавчого провадження
та копію листа ДВС від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відсутності на цей час на виконанні
виконавчого документу про стягнення з ПП "Маіс" боргу на користь
кредитора. Представником кредитора вимоги підтримано з підстав зазначених у
заяві з посиланням на неспроможність боржника погасити заборгованість за
отриманий позичальником кредит, розмір якої відповідно до поданої заяви, з
урахуванням часткового погашення боргу за рахунок продажу заставленого майна
становить 246549,89 грн. та 1700 грн. за вчинення виконавчого напису. Просить
застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства та
призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2., про що подано
до суду відповідне клопотання.

Боржник в судове засідання не
з'явився, відзив і витребувані матеріали до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом,
якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника
сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які
не були задоволені  боржником  протягом
трьох  місяців  після встановленого  для  їх
погашення строку,  якщо інше не
передбачено цим Законом.

При цьому, відповідно до абз. 3, 6
ст. 1 цього Закону, боржник -
суб'єкт  підприємницької  діяльності,
неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у
тому числі зобов'язання  щодо  сплати
податків   і   зборів
(обов'язкових платежів),  протягом  трьох
місяців  після настання
встановленого строку їх сплати; кредитор
- юридична   або   фізична
особа,  яка  має  у
встановленому  порядку  підтверджені
документами   вимоги   щодо грошових  зобов'язань до боржника,  щодо виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника,  а також  органи
державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю  та  своєчасністю
справляння  податків  і
зборів (обов'язкових   платежів).

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитором - АКБ "Правекс - Банк" та підприємством з іноземним
капіталом "РК - Греінс" ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено кредитну угоду  НОМЕР_2, за якою позичальнику відкрито
кредитну лінію.

Виконання зобов'язання за вказаним
договором відповідно до договору від ІНФОРМАЦІЯ_1. та додаткових угод до нього,
забезпечено заставою майна майнового поручителя - ПП "Маіс". У
зв'язку з порушенням позичальником умов договору в частині повернення кредиту,
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинено виконавчий напис про стягнення з ПП "Маіс"
невиплаченої позичальником ПІК "РК - Греінс" заборгованості на
користь кредитора за рахунок заставленого майна ПП "Маіс", який
кредитором було пред'явлено до виконання до ДВС у Каховському районі.

Постановою виконавчої служби від
21.03.02р. за виконавчим написом відкрито виконавче провадження.

Таким чином вказані обставини
свідчать про наявність грошових вимог кредитора до позичальника за кредитним
договором, -  ПІК  "РК - Греінс" та відсутність
грошових вимог до ПП "Маіс", оскільки останній, відповідно до
договору застави є майновим поручителем позичальника і відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язань позичальника лише заставленим майном та не
є солідарним боржником, що вбачається з умов договору застави - п. 1.1, 2.1 -
2.4.4., а також виконавчого напису нотаріуса від ІНФОРМАЦІЯ_4, за яким з ПП
"Маіс" стягнено заборгованість позичальника саме за рахунок
заставленого майна.

За таких обставин, враховуючи що у
ПП "Маіс" відсутні грошові зобов'язання перед кредитором, він не є
боржником у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" та не є суб'єктом банкрутства, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 1, 6, 12, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 п. 11 ГПК
України, суд, -

у х в а л и
в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Заборону на реорганізацію чи
ліквідацію, відчуження основних засобів, мораторій на задоволення вимог
кредиторів, які введені ухвалою суду від 08.05.07р. скасувати.

3.Ухвалу надіслати кредитору,
боржнику, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС
Каховського  райуправління юстиції Херсонської
області, Каховській райдержадміністрації (державному реєстратору).

Суддя
В.Г. Ситюк