СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

06.08.2007

Справа №2-5/7895-2007

За позовом - ЗАТ «Кримметалоторг і
Компанія», м. Сімферополь

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м.
Сімферополь

Про стягнення 18095,68грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Зазовський Я.І..
представник, дов. № 3 від 03.01.2007р.

Від відповідача - ОСОБА_1. СПД,
паспорт.

Сутність спору:

Позивач -  Закрите акціонерне
товариство «Кримметалоторг і Компанія» звернувся до Господарського суду АР Крим
з позовною заявою  та просить суд
стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Кримметалоторг і
Компанія» 9710,76грн. основного боргу, 616,31грн. пені та 7768,61грн. штрафу.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем, у порушення умов договору,  не своєчасно та не в повному обсязі
сплачувалася орендна плата, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість.

Відповідач письмового відзиву по
суті спору не представив.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,  заслухав
представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2006 року між ЗАТ
«Кримметалоторг і Компанія» - орендодавцем та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 укладений договір оренди НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.1  в порядку, об'ємі та на умовах визначених
даним договором орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне
користування приміщення цеху металообробки літ. «П» загальною площею
588,53кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до п. 2.1 вищевказаного
договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 11
місяців з моменту встановленого п.1.5
даного договору.

Відповідно до п.2.2  договору, дострокове розірвання даного
договору Орендодавцем можливо у випадках: при використанні орендодавцем
орендованого майна не за призначенням, вказаному в п.1.2  даного договору; при погіршенні в результаті
дій орендаря технічного та санітарного стану об'єкта оренди; у випадку несплати
орендарем орендної плати протягом трьох місяців підряд.

Пунктом 3.1 договору НОМЕР_1
передбачено, що незалежно від результатів господарської діяльності, орендар
сплачує орендну плату щомісячно у розмірі 3236,92грн. не пізніше 20-го числа
кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок
орендодавця.

Відповідно до п.5.1  вищевказаного договору, у випадку порушення
вимог, вказаних в п.3.1 -3.2  даного
договору, орендар за кожен день прострочення сплачує орендодавцю пеню від
несплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на протязі
всього строку такого прострочення.

Згідно п.5.2  даного договору, у випадку порушення умов,
вказаних в п.3.1-3.2  даного договору,
орендодавець за прострочення більше 30 днів, сплачує орендодавцю штраф у
розмірі 20% від несплаченої суми, щомісячно.

15.06.2007 року між ЗАТ
«Кримметалоторг і Компанія» - орендодавцем та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 складений акт приймання - передачі по договору НОМЕР_1 від 15.06.2006
року згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне
користування приміщення цеху металообробки літ. «П», розташованого за адресою:
м. АДРЕСА_1, площею 588,53кв.м., власником якого є ЗАТ «Кримметалоторг і Компанія».

Згідно пояснень позивача, на
протязі трьох місяців підряд, а саме з 28.07.2006 року по 01.10.2006 року
відповідач не вносив орендну плату. 22.11.2006 року ЗАТ «Кримметалоторг і
Компанія» повідомив фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 про те, що відповідно до
п.2.2. договору НОМЕР_1 від 15.06.2006 року та п.1. ст. 782 Цивільного Кодексу
України ЗАТ «Кримметалоторг і Компанія» з 01.11.2006 року відмовляється
надавати приміщення цеху металообробки літ. «П», розташованого за адресою: м.
АДРЕСА_1, площею 588,53кв.м. в оренду.

За станом на 30.01.2007 рік
відповідач зобов'язаний внести орендну плату за користування об'єктом з
15.06.2006 року по 31.10.2006 рік в розмірі 14674,08грн.. В той же час за
станом, на 30.01.2007 рік за користування об'єктом у відповідності з виписками
банку від 29.06.2006 року та 27.07.2006 року відповідач частково вніс орендну
плату у розмірі 4963,32грн..

Згідно розрахунку заборгованості
відповідача перед ЗАТ «Кримметалоторг і Компанія», враховуючи розмір облікової
ставки НБУ з 10.06.2006 року по 30.01.2007 рік, а саме в розмірі 8,5% річних,
згідно Постанови НБУ №207 від 06.06.2006 року заборгованість фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 перед позивачем з 15.06.2006 року по 31.10.2006 рік складає
9710,76грн., пеня за несвоєчасне внесення орендної плати з 15.06.2006 року по
31.10.2006 рік складає 616,31грн., штраф за несвоєчасне внесення орендної плати
в період з 15.06.2006 рік по 31.10.2006 рік складає 7768,61грн, що в сумі
складає 18095,68грн..

Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 509
Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного
Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення  зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або
законом,  або розірвання договору; зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст. 612 Цивільного
Кодексу України, боржник,    який    прострочив
виконання   зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за
неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 624
Цивільного Кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено  неустойку,
то вона   підлягає   стягненню
у  повному  розмірі,
незалежно  від відшкодування
збитків.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Судові витрати  відносяться на відповідача у відповідності зі
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та  керуючись ст. ст.  49,
82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_2, АДРЕСА_2, р/НОМЕР_3 в Сімферопольському філіалі КРУ
ВАТ «КБ «Надра» МФО НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_5)  на користь ЗАТ «Кримметалоторг і Компанія»
(95493, АР Крим, м. АДРЕСА_1, р/р1088 в ФКЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО
324430, , ідентифікаційний код 79) 9710,76грн.
основного боргу, 616,31грн. пені, 7768,61грн. штрафу, 181,00грн. державного
мита та 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.