ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № 16/40

За позовом  Торгово-виробничої корпорації "Каскад", м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю третьої особи Приватного підприємства "Асконіт", м. Дніпропетровськ

про стягнення  297 187 грн. 72 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача):Салова М.Т.- представник, дов. від 25.06.07р. (був присутній у судовому засіданні 24.07.2007р.);

від відповідача(боржника):Третяк М.Л.- юрисконсульт, дов. від 26.12.2006р. (був присутній у судовому засіданні 24.07.2007р.);

Чобанюк Т.М.- представник, дов. від 26.12.2006р.                 № 32-16/100;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ДВС:  Антонов Є.М.- державний виконавець, дов. від 10.04.2007р. №92 (був присутній у судовому засіданні 24.07.2007р.).

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   на постанову  державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.06.07р. №В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідач (скаржник) звернувся до господарського  суду Дніпропетровської області  зі скаргою (вх.№02-6/8495 від 12.07.07р.) на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби  Головного  управління  юстиції   у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, в якій просить: - скасувати постанову  державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень   відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.06.07р. №В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору

Позивач  (стягувач)  відзиву  на скаргу  не надав, представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Державна виконавча служба вимоги по скарзі не визнає.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.05р. у справі №16/40 в позові Торгово-виробничої корпорації "Каскад"  було відмовлено;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05р. у справі №16/40 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.05р.  у справі №16/40 було скасовано, та  стягнуто з відповідача на користь позивача                   297 187  грн. 72 коп.  - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита  та               118 грн.  00 коп.  - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу, про що господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 03.08.05р. у справі №16/40;

- постановою Вищого господарського суду України  від 24.11.05р. у справі №16/40 постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2005р. у справі №16/40 залишено без змін;

- як вбачається із матеріалів справи у підрозділі  примусового виконання рішень відділу державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. у справі 16/40;

- як вбачається 26.06.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову (В6-224/07) про стягнення з боржника виконавчого збору, згідно якої з Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” було стягнуто виконавчий збір у розмірі 29 985 грн. 57 коп.;

- відповідно до статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” (надалі –Закон) виконавче провадження –це сукупність дій органів і дій посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

- відповідно до частини 1 статті 46 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми;

- органом Державної виконавчої служби не надано доказів в підтвердження фактичного стягнення заборгованості за виконавчим документом, тому винесення постанови від 26.06.2007р. В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору є передчасним та безпідставним.

З урахуванням викладеного скарга  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”   є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись  статтями 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (вх. №02-6/8495) задовольнити.

Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.06.2007р. В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору.

СУДДЯ                                                                             Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко