ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

№ 32/78

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянув

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду  від 23.04.2007 р.

у справі

№ 32/78 господарського суду м.
Києва

за позовом

ОСОБА_1

до відповідачів

1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Статус" 2)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельні мережі-2000"

про

визнання частково недійсним протоколу
загальних зборів, визнання учасником товариства та стягнення моральної шкоди

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, за
довіреністю

ОСОБА_3, за
довіреністю

від відповідача -Швець Д.С., за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва
від 28.02.07 у справі № 32/78 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Статус" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" про визнання частково
недійсним протоколу загальних зборів, визнання учасником товариства та
стягнення моральної шкоди. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників
ТОВ „Торгівельні мережі-2000" від 22.12.06 про відмову у прийнятті ОСОБА_1
до складу учасників ТОВ „Торгівельні мережі-2000", оформлені протоколом
НОМЕР_1 від 22.12.06.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду  від 23.04.2007р.,
задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Статус". Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2007 р. у
справі № 32/78 змінене, скасовані п.п. 1, 2, 3, 5, 6 резолютивної частини
рішення. В позові відмовлено. В іншій частині рішення залишене без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2007 р., залишити в силі рішення Господарського
суду міста Києва від 28.02.2007 р. у справі № 32/78 в частині  п.п. 1, 2, 3, 5, 6 резолютивної частини та
стягнути з ТОВ "Статус" на користь позивача 5000 грн. моральної
шкоди.

Відповідно до розпорядження Заступника
Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й.  від 19.07.2007 р. у зв'язку з відпусткою
судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією суддів у наступному
складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
06.06.2000 Святошинською районною радою у місті Києві державною адміністрацією
зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні
мережі-2000».

Відповідно до редакції Статуту
відповідача-2 від 10.01.2005 учасниками товариства є ОСОБА_4, частка якої у
статутному фонді товариства складає 50%; ТОВ «Статус», частка якого складає 30%
та ТОВ «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент», частка якого складає -
20%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла учасниця ТОВ
«Торгівельні мережі - 2000»ОСОБА_4, що засвідчується Свідоцтвом про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації смерті
у м. Києві.

На підставі ст. 1261 Цивільного кодексу
України державним нотаріусом п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної
контори 15 грудня 2006 року було посвідчено, що спадкоємцем майна, а саме
частки в статутному фонді ТОВ «Торгівельні мережі-2000»в розмірі 3 700 грн., що
складає 50% статутного фонду ТОВ «Торгівельні мережі-2000»є ОСОБА_1 (свідоцтво
про право на спадщину за законом, справа НОМЕР_3, зареєстрована в реєстрі за
НОМЕР_4).

12 грудня 2006 року ОСОБА_1 подала до
ТОВ «Торгівельні мережі-2000»заяву про прийняття її до складу учасників
товариства, як спадкоємця ОСОБА_4.

12.12.2006 відбулись загальні Збори
учасників ТОВ „Торгівельні мережі-2000", в яких прийняли участь ТОВ
«Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент»та ТОВ «Статус». На вказані
збори були запрошені представник позивача ОСОБА_2 та директор відповідача-1
Маркович Ю.М.   ,

До порядку денного, відповідно до
Протоколу НОМЕР_5 від 12.12.2006р. були винесені наступні питання:

1.          Обрання Голови та секретаря Загальних
зборів учасників товариства;

2.          Прийняття до складу учасників
товариства нових учасників;

3.          Затвердження  розподілу часток у  статутному
капіталі  між учасниками
товариства;

4.          Затвердження та підписання нової редакції
Статуту товариства.

З наданого суду Протоколу загальних
зборів учасників ТОВ «Торгівельні мережі-2000»від 12.12.2006 НОМЕР_5  вбачається, що під час розгляду заяви
позивача про прийняття її до складу учасників товариства як спадкоємця померлого
учасника ОСОБА_4, представник відповідача-1 повідомив, що не може визначитися з
цього питання, оскільки особисто позивача не знає і запропонував перенести
розгляд питань порядку денного №2,3,4 на 22.12.2006, з обов'язковою присутністю
позивача на цих Зборах.

Відповідно до Протоколу Загальних
зборів учасників ТОВ «Торгівельні мережі-2000»від 22.12.2006 НОМЕР_1 позивач
особисто звернувся до учасників товариства з заявою про прийняття її до складу
учасників товариства на підставі Свідоцтва про право на спадщину (за законом)
на частку у статутному фонді ТОВ «Торгівельні мережі-2000»в розмірі 50%
статутного фонду.

Більшістю голосів (30% проти 20%)
Загальні збори учасників прийняли рішення про відмову позивачу в прийнятті до
складу учасників, з виплатою вартості частки в розмірі 3 700 (три сімсот)
гривень (Протокол НОМЕР_1 від 22.12.2006).

До матеріалів справи залучено
належним чином засвідчену копію нової редакції Статуту ТОВ «Торгівельні мережі
- 2000», яку зареєстровано 10.01.2005 Святошинською районною у місті Києві
державною адміністрацією за №10001847.

Відповідно до ст. 1117 ГПК
України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція
на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів зазначає, що умови
прийняття до складу учасників товариств з обмеженою відповідальністю
правонаступників (спадкоємців), переходу частки у статутному капіталі до
спадкоємця фізичної особи регулюються норами ст. 55 Закону України "Про
господарські товариства", ч.5 ст. 147 Цивільного Кодексу України.

Частина 1 ст. 55 Закону України
«Про господарські товариства»передбачає, що при реорганізації юридичної особи,
учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства,
правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

Згідно ч. 2 статті 55 закону «Про
господарські товариства», при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу
до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті
до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній
формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній
особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або
ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного фонду товариства
підлягає зменшенню.

Частиною 5 ст. 147 Цивільного
кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 передбачено, що частка у статутному
капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця
фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо
статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за
згодою інших учасників товариства.

Пунктом 10.5. статті 10 Статуту ТОВ
«Торгівельні мережі -2000»,  визначено,
що "При відмові правонаступника (спадкоємця) від реалізації свого права
вступу до Товариства або відмові Товариства у прийнятті до нього
правонаступника (спадкоємця), йому видається у грошовій або натуральній формі
частка у майні, яка належала померлому (реорганізованому) Учаснику, вартість
якої визначається на день смерті (реорганізації) Учасника".

З огляду на вищевикладене колегія
суддів погоджується з висновком апеляційного суду про те, що вступ спадкоємця
до товариства можливий лише у випадку, коли спадкоємець бажає вступити в
товариство, а учасники бажають його прийняти. Тобто рішення щодо участі в
товаристві спадкоємця приймають загальні збори учасників, кожний з яких шляхом
голосування і виражає свою згоду або не згоду щодо прийняття до складу
учасників спадкоємця, та керується при цьому своїми мотивами та міркуваннями і
жодними перевагами спадкоємців не обмежений.

При цьому у разі незгоди щодо
вступу спадкоємця до товариства відповідно до частину 2 статті 55 закону «Про
господарські товариства» спадкоємцю
видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала
спадкодавцю, вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації
(смерті) учасника.

Відмова Товариства у прийнятті до
нього правонаступника з виплатою вартості частки, оформлена Протоколом
загальних зборів Учасників товариства від 22.12.2206 НОМЕР_1 прийнятим
більшістю голосів при голосуванні по даному питанню, і є в даному випадку
незгодою відповідача-1, як учасника товариства, із прийняттям до складу
учасників спадкоємця - Позивача, оскільки товариство вирішує це питання в особі
свого вищого органу управління - загальних зборів учасників.

Враховуючи вищенаведені норми
законодавства та фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що
апеляційним судом правомірно відмовлено в задоволенні позову.

Вимога позивача про стягнення
моральної шкоди також є необґрунтованою з огляду на те, що позивачем не доведено
належним чином обставин, які б свідчили про нанесення такої шкоди.

З огляду на вищевикладене колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не
вбачається.

Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна
та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського
суду  від 23.04.2007 р. у справі № 32/78
залишити без змін.

Головуючий    суддя
І.  Ходаківська

Судді
Т.
Данилова

Г.Савенко