ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2007
Справа №2-9/8593-2007

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м.Київ

До відповідача ТОВ "Фабрика морозива "Італхолод", с.Зарічне Сімферопольського району

Про стягнення 63 592,12 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Трясун О.С.- представник, дов. пост. №61 від 14.03.2006 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач  звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з відповідача 63 592,12 грн. заборгованості.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

10.04.2006 р. між сторонами був укладений договір купівлі – продажу нафтопродуктів № КІ 202000142/06/2500.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу нафтопродукті, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити їх вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.4 договору сторони передбачили, що сума оплати та їх періодичність визначається відповідачем самостійно, за винятком випадків виникнення заборгованості клієнта, яка оформлюється відповідним рахунком покупця та повинна бути сплачена протягом 2 банківських днів з моменту усного чи письмового попередження позивача.

Отримання нафтопродуктів здійснювалось на автозаправних станціях з використанням паливних карток. Факт отримання нафтопродуктів підтверджується актом вибірки нафтопродуктів – інформаційним звітом за весь період дії договору з 01.04.2006р. до 30.04.2007р., який підписаний позивачем та відповідачем.

18.05.2007р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №KSM-910103/K, який відповідач прийняв 21.05.2007р. Проте сума заборгованості відповідачем не була сплачена у встановлений договором строк.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержані нафтопродукті.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 63 592,12грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 01.05.2007р.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  10.09.2007р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Італхолод", 97575, с.Зарічне Сімферопольського району, вул. Радгоспна, 10,  (пр 710 у філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 324786, ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", 01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 14А, (п/р 0078 у АКБ «Ситибанк»», МФО 300584, ) 63 592,12 грн. заборгованості, 635,92 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.