ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.08.2007
Справа №2-23/5969-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а),

до відповідача Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання», (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 14),

про стягнення 67042,65грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання» про стягнення заборгованості в сумі 72154,65грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та штрафи, що застосовані за їх несплату.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.07.2007р. провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 5112,00грн. закрито, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

06.08.2007р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він  відмовився від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 400,00грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим від позову про стягнення з Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання» заборгованості в сумі 400,00грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим від позову про стягнення з Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання» заборгованості в сумі 400,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання» заборгованості в сумі 400,00грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.