ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2007 р.                                                                Справа №А10/271-07

За позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

До ПВТП “ООЗ”, смт. Чабани

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  – Києво-Святошинської районної державної адміністрації, м. Київ

Про припинення юридичної особи.

Суддя – Тищенко О.В.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі до ПВТП “ООЗ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  – Києво-Святошинської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №А10/271-07 та призначено  до розгляду на 19.06.2007р. о 10:15.

Судом  відповідно ст. 53 КАС України залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Києво-Святошинську районну державну адміністрацію.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 19.06.2007р. розгляд справи було відкладенно на 25.07.2007р.

В судове засідання 25.07.2007р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про відкладення розгляду  справи від 19.06.2007р.

В зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи №А10/271-07 було відкладенно на 06.08.2007р.

В судове засідання 06.08.2007р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заяву про розгляд справи у його відсутність, позивач не надіслав.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений ухвалами та повістками господарського суду Київської області від 19.06.2007р. та 25.07.2007р.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи те, що представник позивача в судові засідання неодноразово не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав, суд дійшов висновку, що вищезазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що розглядати справу у  більш тривалий термін неможливо, оскільки кодексом Адміністративного судочинства України передбачений 2-х місячний термін розгляду справи.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України  особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 та ч. 3  п. 4 ст. 155 та 165 КАС України, господарський суд,-

ухвалив:

1.          Позовну заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі (позивач) до ПВТП “ООЗ” (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  – Києво-Святошинської районної державної адміністрації (третя особа) про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження у разі її неподання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення ухвали без змін.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом п'яти днів після проголошення ухвали, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя