ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.
Справа № 13/131.

За позовом    Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газприладсервіс"

про стягнення заборгованості - 12758,88 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  не з’явився.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Красилівський агрегатний завод” м. Красилів Хмельницької області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Газприладсервіс” м. Чернівці, про стягнення боргу в розмірі 12758,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, відповідачем не в повному обсязі проведено оплату за отриманий згідно договору поставки товар, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 12758,88 грн.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, справу до розгляду призначено на 03.07.2007 р.

В судовому засіданні 03.07.2007 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору поставки укладеного між сторонами за № 119 від 02.10.2006 р. державне підприємство “Красилівський агрегатний завод” поставило товариству з обмеженою відповідальністю “Газприладсервіс” м. Чернівці продукцію на загальну суму 30760,07 грн., що підтверджується накладною № 0911 від 11.10.2005 р. та довіреністю серії АКВ № 348074 від 03.10.2005 р.

Згідно п. 3.2 зазначеного договору відповідач зобов’язався провести попередню оплату в розмірі 50% від загальної суми поставленого товару, а решту – 50 % сплатити на протязі 30 банківських днів з дня відвантаження товару, тобто до 22.11.2005 р.

Листом № 28-259 від 04.10.2006 р. внесено зміни до вищеназваного договору, а саме продовжено термін реалізації до 28.11.2006 р.

Однак, відповідач в односторонньому порядку умови договору порушив, оплату за отриманий товар здійснив лише частково в сумі 18760,07 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманої продукції, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 12000 грн.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня відповідно до п. 3.2 Договору в розмірі 0,3 % за кожен день прострочення, що становить 758,88 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись  ст. 526 Цивільного Кодексу України, статтями ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Газприладсервіс” вул. Дубинська, 8А м. Чернівці (р/р 260056437 в АППБ “Аваль” МФО 354464, код 30208353) на користь Державного підприємства “Красилівський агрегатний завод” вул. Правдинська, 1 м. Красилів Хмельницької області (р/р 0 в Красилівському відділенні Ощадного банку України № 5311 МФО 315405 код 14307831) борг в сумі 12000 грн., 758,88 пені,  127,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                              .