overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.07 р.                                                                           Справа № 3/239пн

за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до  відповідача Автогаражного кооперативу „Донський” м. Донецьк

про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача:  Не з’явився

від відповідача:  Романенков Г.О. – голова кооперативу.

В засіданні брали участь Гармашова І.В. – представник прокуратури Донецької області.

Прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк з позовом до Автогаражного кооперативу „Донський” м. Донецьк про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  24.09.07 року.

Зобов’язати відповідача надати перелік членів кооперативу.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1- Прокурору Будьонівського р-ну м. Донецька

1-Прокурору Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.                                                            Справа № 16/254

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/254

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Інвестиції. Технології. Організація.", м. Київ

до відповідача: Кіровоградської міської ради, Кіровоград

про розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - Лісовська О.А., довіреність б/н від 10.07.07;

від відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 207-МР від 16.04.07.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Інвестиції. Технології. Організація." звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд винести рішення про розірвання договору оренди землі № 231 від 21.07.04 р., який укладено між відкритим акціонерним товариством "Інвестиції. Технології. Організація." та Кіровоградської міської радою відповідно з дати подання письмової заяви про розірвання договору, тобто з 20.03.07 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.07 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16.07.07 р. та зобов'язано сторони подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 26.06.07 р. відповідачем не виконано.

Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/254 відкласти до 31.07.07 р. на 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: правове обґрунтування пред'явленої вимоги про дострокове розірвання договору оренди, з посиланням на норми чинного законодавства;

відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; відомості щодо розгляду листа позивача про розірвання договору за № 10/07 від 14.03.07 р.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

31.07.07
Справа № 2/410пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.08.2007р. об 14 год. 55 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 331 (суддя Седляр О.О.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро  на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.07 р.

Справа № Б15/207-07

За заявою  Приватного підприємства "СТЕЛСІ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  58466,18 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Господарський суд вважає за необхідним призначити ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Приватне підприємство "СТЕЛСІ", м.Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Приватне підприємство "СТЕЛСІ", м.Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  29.08.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  12/414/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 12/414/07

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест-Холдінг”, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б,

До відповідача: підприємства „Морозко”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Колгоспна, 84,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 281 грн. 48 коп. за договором № прВ-14/06  від 15.05.2006 року ,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області № 366 від 29.08.2007 року справу  № 12/414/07 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 69, 86  Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №  12/414/07 до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати зановою.

3. Розгляд справи призначити на  „10” жовтня 2007 року о 11 год. 10 хв.

4. Зобов’язати:

Сторони: виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2007 року;

Звернути увагу сторін на таке:

·          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

·          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

·          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.06.07р.

Справа № А2/1137-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) ,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.07.07р. о 11:40год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

24.05.07р.

Справа № А5/286-07

За позовом  Прокурора АНД району м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в АНД  районі м. Дніпропетровська

до  СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

про  стягнення
614,99  грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : Геник Л.С.- пом. прокурора ;    Паршина С.М.- голов. спец. дов. №
1227/08-42 від 11.04.07р.

Від відповідача :    представник
не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району
м. Дніпропетровська  заявив по-зов в
інтересах держави в особі Управління ПФУ АНД району м. Дніпропетровська про
стягнення з  СПД-фізичної особи  ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ  суми 614 грн. 99 коп. донарахованої  до мінімального страхового внеску за 2005
рік.

В судовому засіданні прокурором і
позивачем  надана заява про відмову від
по-зову в зв'язку з проплатою
заборгованості.

Відмова від позову  судом прийнята.

Керуючись п.2 ст. 157 КАС України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2007 р.
Справа № 9/101-38.

Суддя  Соломка Л.І., розглянувши заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак»,               м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства «Ківерцівський агрохім», м. Ківерці

про стягнення 1 273,10 грн. заборгованості з врахуванням 3% річних, інфляційних нарахувань, процентів за користування чужими грошовими коштами, пені та штрафу

визнала позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив :

1.  Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду на    04.10.2007 р.  на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань  №101.

3. Зобов’язати:

3.1. Сторони в обов’язковому порядку подати суду:

3.2. Позивачу: письмові пояснення , чому стягнення боргу провести  з підприємця Бойко Л.І.,  коли відповідачем  є ВАТ «Ківерцівський агрохім», належно   засвідчені  документи на отримання товару.

3.3. Відповідачу: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя                                                                     Л.І.Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" серпня 2007 р.
Справа № 8/63-92.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до  Спільного Українського – Англійського підприємства товариства  з обмеженою відповідальністю „Західна нафтова група”, м. Луцьк

про визнання недійсними договорів купівлі – продажу земельних ділянок та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  13.09.2007 р. о 11 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а.

4.  В порядку  підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 10.09.2007 року :

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування,   належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, а також оригінали договорів купівлі – продажу та державних актів на право власності на земельні ділянки:

по вул. Пасічна площею 0, 21 га від 11.11.2005р., кадастровий №:04:002:0029;

по вул. Стрийській площею 0, 35 га, кадастровий номер ділянки

№  :08:005:0024;

по вул. Левандівській площею 0, 16 га,  кадастровий номер ділянки

№ :06:021:0008;

по вул. Стрийській площею 0, 25 га, кадастровий номер ділянки

№  :07:005:0026;

по вул. Липинського площею 0, 16 га, кадастровий номер ділянки

№  :06:001:0027;

5. Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

13.08.07
Справа№ 30/233 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом     ДПІ у Шевченківському  районі м.Львова,  м.Львів

до
відповідача: Суб”єкт підприємницької діяльності-
фізична особа ОСОБА_1,  м.Львів

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити
провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.09.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-
копію  останньої декларації;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької  діяльності,
(станом на день подання позову).

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.
Справа №  7/583/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей-Юг”, 54000, м.Миколаїв, вул. Дружби, 44

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2007 року о 15:55.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.07 р.                                                                               Справа № 21/227

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову  Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача:  Приватного підприємства “Радуга” м. Донецьк

про стягнення 1 222,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/227.Судове засідання призначити на  09.10.07  року о 09:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2007 р.
№ 11/97-07-2245

господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на постанову
Одеського апеляційного господарського  суду від 03.07.2007 року

у справі
№ 11/97-07-2245 господарського суду Одеської області

за позовом
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до
Дочірнього підприємства "Чабанка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА"

про
тлумачення умов договору

та за зустрічним позовом
Дочірнього підприємства "Чабанка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА"

до
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про
тлумачення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського  суду від 03.07.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                   О.Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.                                                            № 14/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув  справу

за позовом: Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кіровоград

до  відповідача 1: Приватного підприємства "Стимул-Агро" с.Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до    відповідача 2: Приватного підприємства "Укртехноінвест" м. Кіровоград

про визнання угоди недійсною та стягнення 7573,04 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області  13.06.2007 р.  справу  передано на розгляд судді О.М.Баранцю

Керуючись  ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №  14/4 до свого провадження.

Суддя