ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.

№ 2-2963/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

РВ ФДМУ по Запорізькій
області

на ухвалу

Апеляційного суду Запорізької
області від 22.02.2005

у справі

Комунарського районного суду м.
Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій
області

до
3-ті особи

гр. ОСОБА_1 ВАТ
“Запоріжелектромашоптторг” ТОВ “Незалежний реєстратор “Металург”

про

повернення акцій,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: не
з'явились,

відповідача: не
з'явились,

3-тіх осіб: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 03.12.04 Комунарського
районного суду м. Запоріжжя в позові про повернення в державну власність акцій,
придбаних за договором купівлі-продажу від 02.04.96 НОМЕР_1 відмовлено.

Ухвалою від 22.02.05 Апеляційного
суду Запорізької області вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
РВ ФДМУ по Запорізькій області
звернулося до Верховного суду України з касаційною скаргою і просило їх
скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, а також невірною оцінкою обставин справи, позов задовольнити.

Касаційна скарга розглядається
Вищим господарським судом України на підставі Закону України “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду  справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Як встановлено судовими
інстанціями, які приймали рішення у даній справі, наказом РВ ФДМУ по
Запорізькій області від 18.06.1996 року НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 внесено до реєстру
акціонерів ВАТ “Запоріжелектромашоптторг”, у власності якої знаходиться 23
акції номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 6, 43 грн.

Рішенням арбітражного суду
Запорізької області від 29.02.2000 року № 4/2/24д договір купівлі-продажу акцій
від 02.04.1996 року НОМЕР_1 розірвано.

Вказані обставини стали підставою
для звернення РВ ФДМУ по Запорізькій області з позовом у даній справі, з
вимогою повернути акції до державної власності в особі РВ ФДМУ по Запорізькій
області, зобов'язати незалежного реєстратора переоформити право власності на
вказані акції.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій правомірно
не застосовано до спірних правовідносин приписи ч. 2 ст. 83 ЦК УРСР, згідно
якої позовна давність не поширюється на вимоги державних організацій про
повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів та інших
кооперативних та інших громадських організацій або громадян, оскільки, як
встановлено арбітражним судом Запорізької області при розгляді справи № 4/2/24д
відповідач правомірно володів спірними акціями, а тому суди обгрунтовано
відмовили в поновленні строків позовної давності.

З огляду на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято
при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і
підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 22.02.2005 Апеляційного
суду Запорізької області у справі №
2-2963/04 залишити без змін.

Головуючий                                                                                         Божок
В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко
Г.П.