ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.

№ 29/218-05-6863

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу комерційно-виробничої
фірми "Сателіт" (мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю),     м. Одеса,

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 01.12.2005

зі справи № 29/218-05-6863

за позовом заступника прокурора
Приморського району міста Одеси (далі - прокурор) в інтересах держави в особі
Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі -Відділення),
м. Одеса,

до комерційно-виробничої фірми
"Сателіт" (мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю, далі -Фірма)

про стягнення 6 808,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2005 року прокурор в
інтересах держави в особі Відділення звернувся до господарського суду Одеської
області з позовом про стягнення з Фірми 6 808,16 грн. штрафних санкцій за
нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів на підставі статей 19,
20 Закону України від 21.03.1991 № 875-XII "Про  основи
соціальної  захищеності  інвалідів
в  Україні"  (далі
- Закон № 875).

Рішенням названого суду від
07.10.2005 (суддя Аленін О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 01.12.2005 (колегія суддів у складі:
Величко Т.А. -головуючий суддя, судді Бойко Л.І., Жукова А.М.), позов
задоволено. Прийняті судові рішення мотивовано невиконанням Фірмою обов'язку зі
створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України Фірма просить постанову апеляційного суду скасувати
через неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права і
прийняти нове рішення про відмову в позові.

Відзиви на касаційну скаргу не
надходили.

Учасників судового процесу
відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце
розгляду касаційної скарги.

Представники учасників у судове
засідання не з'явилися.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування
ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

Причиною виникнення спору зі справи
стало питання щодо правомірності стягнення з відповідача штрафних санкцій,
передбачених статтею 20 Закону № 875.

У зв'язку з набранням чинності
Кодексом адміністративного судочинства України (далі -КАС України) з
01.09.2005 до компетенції адміністративних судів віднесено усі
публічно-правові спори, позивачами в яких є особи, на захист прав, свобод та
інтересів яких подано адміністративний позов до суб'єкта владних повноважень
(статті 2, 3, 17, 50 і 104 названого Кодексу).

Відповідно до приписів статті 4 КАС
України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними
судами. Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Пункт 4 статті 17 КАС України
визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Визначення суб'єкта владних
повноважень наведено в пункті 7 статті 3 КАС України: це - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з статтею 8 Закону № 875
державне управління в галузі забезпечення соціальної захищеності інвалідів
здійснюється центральним органом виконавчої влади з питань праці та соціальної
політики, Міністерством охорони здоров'я України та органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до пункту 1 Положення
про Фонд соціального захисту інвалідів, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.09.2002 № 1434, Фонд соціального захисту інвалідів є
урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінпраці та підпорядковується
йому.

Згідно з пунктом 9 цього ж
Положення для реалізації покладених на Фонд завдань за погодженням з Мінпраці
утворюються територіальні відділення Фонду в межах граничної чисельності його
працівників.

За змістом статті 20 Закону № 875
саме Фонду соціального захисту інвалідів надано право стягнення
адміністративно-господарських санкцій за недодержання законодавчо встановленого
нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів.

Отже, даний спір є
публічно-правовим та на нього поширюється юрисдикція адміністративних судів. Відповідну
правову позицію викладено в постановах Верховного Суду України від 17.01.2006
зі справи № 13/189, від 24.01.2006 зі справи № 11/268 та інших.

Пунктами 6 і 7 розділу VІІ
“Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції, що діяла на час прийняття
місцевим господарським судом рішення зі справи) КАС України передбачалося, що:

- до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК України, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами
КАС України;

- після набрання чинності КАС
України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про
перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у
таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Абзацами першим та другим пункту 6
розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від
06.10.2005 № 2953-IV) КАС України передбачено, що до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами КАС України. Касаційний перегляд рішень за
такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами КАС
України.

Проте даний спір, який має
публічно-правовий характер, господарськими судами першої та апеляційної
інстанцій в порушення вимог статей 1, 12 ГПК України після
набрання чинності КАС України розглянуто в порядку господарського судочинства.

Водночас Вищий
господарський суд України не має повноважень з касаційного перегляду
публічно-правових спорів по суті, що знайшло
відображення й у постановах Верховного Суду України від 17.01.2006 зі справи №
13/189, від 24.01.2006 зі справи № 11/268 та інших.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.01.2006 касаційну скаргу Фірми на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 01.12.2005 разом з матеріалами справи №
29/218-05-6863 передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 25.05.2007 відмовлено у відкритті касаційного провадження за
зазначеною касаційною скаргою Фірми та її разом зі справою повернуто до Вищого
господарського суду України, що мотивовано відсутністю у Вищого
адміністративного суду України повноважень з перегляду судових рішень,
постановлених не за правилами КАС України.

Таким чином, розгляд
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій публічно-правового спору
в порядку господарського судочинства унеможливив здійснення касаційної
перевірки прийнятих ними рішень зі справи в порядку адміністративного
судочинства, внаслідок чого зазначені судові рішення підлягають безумовному
скасуванню згідно з статтею 11110 ГПК України.

Відповідну правову позицію
викладено в постановах Верховного Суду України від 14.11.2006 зі справи №
10/153, від 13.02.2007 зі справ № 2-27/1828.1-2006 та № 25/162-06-4457.

У свою чергу, абзацом третім пункту
6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України
від 06.10.2005 № 2953-IV) КАС України встановлено, що після початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних
місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до
окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

За повідомленням Державної судової
адміністрації України (“Урядовий кур'єр”, 04.07.2007, № 116, стор. 16),
Одеський окружний адміністративний суд розпочав діяльність з 03.07.2007.

Керуючись статтями 1117,
1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу
комерційно-виробничої фірми "Сателіт" (мале підприємство у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю) задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду
Одеської області від 07.10.2005 та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 01.12.2005 зі справи № 29/218-05-6863 скасувати.

Справу передати до господарського
суду Одеської області для виконання вимог розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов