ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2007
Справа №2-11/8839-2007

За позовом – Приватного підприємства «Лана и Ко», (95000, м.Сімферополь, вул..Ж.Дерюгиной, 6)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське АТП 14354», (95017, м.Сімферополь, вул..Буденного, 32)

Про визнання права власності

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – не з’явився.

Від відповідача – Голіцин О.О., дов. у справі.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності за правонаступником Приватним підприємством «Лана и Ко» на одноповерхове приміщення виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв. м., розташоване за адресою ; м.Сімферополь, вул..Буденного, 33, що складає та визначене в плані : склад №1, під лит. «М», загальною площею 438,9 кв. м., склад №2 під лит. «О», загальною площею 117 кв. м., склад №3 під лит. «Н», загальною площею 178,7 кв. м.; гараж №1 під лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.; гараж №2 під лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв.м.; гаражний бокс незавершеного будівництва під лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв. м., належне раніше Фірмі «Лана и Ко» на підставі свідоцтва про право власності від 16.01.2001 р. Позивач також просить суд усунути перешкоди у володінні, користуванні одноповерховим приміщенням виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Буденного, 33, зобов’язав ВАТ «САТП 14354» не чинити перешкод у користуванні вказаними приміщеннями, а також зобов’язати не провадити дій із знищення огорож в існуючих межах, та вказаних приміщень, порушувати вказани межи.

Ухвалою ГС АРК від 05.07.2007 р. накладено арешт на одноповерхове приміщення, загальною площею 1 821,4 кв.м., розташоване за адресою : м.Сімферополь, вул..Буденного, 33, що складає та визначене у плані : склад №1, під лит. «М», загальною площею 438,9 кв.м., склад №2 під лит. «О», загальною площею 117 кв. м., склад №3 під лит. «Н», загальною площею 178,7 кв. м.; гараж №1 під лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.; гараж №2 під лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв. м.; гаражний бокс незавершеного будівництва під лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв. м., до розгляду справи по суті. Заборонено Відкритому акціонерному товариству «Сімферопольське АТП 14354», (95017, м.Сімферополь, вул..Буденного, 32) вчиняти будь-які дії щодо одноповерхового приміщення виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв. м., розташованого за адресою; м.Сімферополь, вул..Буденного, 33, що складає та визначене у плані : склад №1, під лит. «М», загальною площею 438,9 кв. м., склад №2 під лит. «О», загальною площею 117 кв.м., склад №3 під лит. «Н», загальною площею 178,7 кв. м.; гараж №1 під лит. «Х», загальною площею 137,2 кв. м.; гараж №2 під лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв. м.; гаражний бокс незавершеного будівництва під лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв. м., до розгляду справи по суті.

Ухвалою ГС АРК від 23.07.2007 р. скасовани заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зняття арешту на одноповерхове приміщення, загальною площею 1 821,4 кв.м., розташоване за адресою : м.Сімферополь, вул..Буденного, 33, що складає та визначене у плані : склад №1, під лит. «М», загальною площею 438,9 кв.м., склад №2 під лит. «О», загальною площею 117 кв.м., склад №3 під лит. «Н», загальною площею 178,7 кв.м.; гараж №1 під лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.; гараж №2 під лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв.м.; гаражний бокс незавершеного будівництва під лит. «Ш», загальною площею 830,5  кв.м. Скасовани також заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Сімферопольське АТП 14354», (95017, м.Сімферополь, вул..Буденного, 32) вчиняти будь-які дії щодо одноповерхового приміщення виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв.м., розташованого за адресою ; м.Сімферополь, вул..Буденного, 33, що складає та визначене у плані : склад №1, під лит. «М», загальною площею 438,9 кв.м., склад №2 під лит. «О», загальною площею 117 кв.м., склад №3 під лит. «Н», загальною площею 178,7 кв.м.; гараж №1 під лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.; гараж №2 під лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв.м.; гаражний бокс незавершеного будівництва під лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв.м. Наказ ГС АРК від 05.07.2007 р. визнан таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників  сторін, суд

встановив:

Приватне підприємство «Лана и Ко», (95000, м.Сімферополь, вул..Ж.Дерюгиной, 6) звернулось з позовними вимогами до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське АТП 14354», (95017, м.Сімферополь, вул..Буденного, 32) про визнання права власності за правонаступником Приватним підприємством «Лана и Ко» на одноповерхове приміщення виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв. м., розташоване за адресою ; м.Сімферополь, вул..Буденного, 33, що складає та визначене в плані : склад №1, під лит. «М», загальною площею 438,9 кв. м., склад №2 під лит. «О», загальною площею 117 кв. м., склад №3 під лит. «Н», загальною площею 178,7 кв. м.; гараж №1 під лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.; гараж №2 під лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв.м.; гаражний бокс незавершеного будівництва під лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв. м., належне раніше Фірмі «Лана и Ко» на підставі свідоцтва про право власності від 16.01.2001 р. Позивач також просить суд усунути перешкоди у володінні, користуванні одноповерховим приміщенням виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Буденного, 33, зобов’язав ВАТ «САТП 14354» не чинити перешкод у користуванні вказаними приміщеннями, а також зобов’язати не провадити дій із знищення огорож в існуючих межах, та вказаних приміщень, порушувати вказани межи.

Вивчив представлени матеріалаи справи судом встановлено.

Київським районним судом м. Сімферополя 11.12.2006 р. розглянута справа №2-4123/2006 р. за позовом Бубирь Олександра Пилиповича до Державної виконавчої служби в Київському районі м. Сімферополя, ПП «Лана і Ко» про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання публічних торгів недійсними; по зустрічному позову ПП «Лана і Ко» про визнання недійсними публічних торгів, усунення перешкод у користуванні, а також зустрічному позову ВАТ АТП 14354 до Бубирь Олександра Пилиповича, Державній виконавчій службі в Київському районі м. Сімферополя, ПП «Лана і Ко» про визнання публічних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним, усунення перешкод у користуванні.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 11.12.2006 р. по справі №2-4123/2006 р. позовні вимоги Бубиря Олександра Пилиповича задоволені частково, визнани торги, проведені 15.12.2000 р., недійсними. У іншій частині відмовлено.

Позовні вимоги фірми «Лана і Ко» задоволені частково, визнани публічні торги, проведені 15.08.2000 р. такими, що не відбулися. В іншій частині у позові відмовлено.

Позовні вимоги ВАТ «Сімферопольське АТП 14354» задоволені частково:

·          визнани торги, проведені 15.08.2006 р. Українською Південною Торговельною  Біржею «Схід» такими, що не відбулися;

·          визнани торги, проведені 29.08.2000 р. Українською Південною Торговельною Біржею «Схід» недійсними;

·          визнани торги, проведені 15.12.2000 р. «Кримжилторг» недійсними;

·          визнано недійсним  Свідоцтво про право власності фірми «Лана і Ко» на приміщення, розташовані в м. Сімферополі, по вул. Буденого, 33, видане приватним нотаріусом Крендясовой Г.І. 16.01.2001 р., реєстровий номер 84.

·          у частині позову про стягнення збитків у позові відмовлено.

У порядку повороту виконання судового рішення скасовано реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Сімферополі по вул.. Буденого, 33: склад №1 (літ. «М» загальною площею 438,9 кв. м.), склад №2 (лит. «О», загальною площею 117 кв. м.), склад №3 (лит. «Н», загальною площею 178,7 кв. м.); гараж №1 (лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.); гараж №2 (лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв.м.); гаражний бокс незавершеного будівництва (лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв. м.) за фірмою «Лана і Ко» (реєстраційний  номер 9499044, книга 284, номер запису 4987) і відновлена реєстрація права власності на це майно за ВАТ «Сімферопольське АТП №14354». Стягнуто з ВАТ  «Сімферопольське АТП 14354» на користь фірми «Лана і Ко» 34055,89 грн. Суд усунув перешкоди власнику ВАТ «Сімферопольське АТП 14354» у  володінні, користуванні й розпорядженні приміщенням: склад №1 (літ. «М» загальною площею 438,9 кв. м.), склад №2 (лит. «О», загальною площею 117 кв. м.), склад №3 (лит. «Н», загальною площею 178,7 кв. м.); гараж №1 (лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.); гараж №2 (лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв.м.); гаражний бокс незавершеного будівництва (лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв. м.), розташованими за адресою: м. Сімферополь, вул.. Буденного, 33, шляхом виселення із приміщень Бубиря А.П. і осіб, що  займають ці приміщення, з його відома.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 27.03.2007 р. по справі №22-ц-1776/2007 р. відмовлено Приватному підприємству «ЛАНА і Ко» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 11.12.2006 р., апеляційна скарга залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 11.07.2007 р. відмовлено Приватному підприємству «ЛАНА і Ко» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Сімферополя АРК від 11.12.2007 р. Апеляційна скарга ПП «Лана і Ко» на рішення Київського районного суду м.Сімферополя АРК від 11.12.2р. залишена без розгляду.

Вказане рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 11.12.2006 р. по справі №2-4123/2006 р. набрало законної чинності.

Згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 11.12.2006 р. по справі №2-4123/2006 встановлено, що Приватне підприємство «Лана и Ко», (м.Сімферополь, вул..Ж.Дерюгиной, 6) не є власником приміщень, розташованих за адресою : м.Сімферополь, вул..Буденого, 33.

З огляду на вищевикладене судом вбачається, що у Приватного підприємства «Лана и Ко», (95000, м.Сімферополь, вул..Ж.Дерюгиной, 6) відсутні підстави для задоволення позову про  визнання права власності за правонаступником Приватним підприємством «Лана и Ко» на одноповерхове приміщення виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв. м., розташоване за адресою ; м.Сімферополь, вул..Буденного, 33, що складає та визначене в плані : склад №1, під лит. «М», загальною площею 438,9 кв. м., склад №2 під лит. «О», загальною площею 117 кв. м., склад №3 під лит. «Н», загальною площею 178,7 кв. м.; гараж №1 під лит. «Х», загальною площею 137,2 кв.м.; гараж №2 під лит. «Ц», загальною площею 119,1 кв.м.; гаражний бокс незавершеного будівництва під лит. «Ш», загальною площею 830,5 кв. м., належне раніше Фірмі «Лана и Ко» на підставі свідоцтва про право власності від 16.01.2001 р., а також про усунення перешкод у володінні, користуванні одноповерховим приміщенням виробничого призначення, загальною площею 1 821,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Буденного, 33, зобов’язав ВАТ «САТП 14354» не чинити перешкод у користуванні вказаними приміщеннями, а також зобов’язати не провадити дій із знищення огорож в існуючих межах, та вказаних приміщень, порушувати вказани межи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,   суд

Вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.