ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/166-04

за позовом: Вінницьке центральне відділення Промінвестбанку України , ,  (Хмельницьке шосе, 23-а,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21100)

до:  ПМП фірма "Сонячний пелікан" , ,  (вул.Грушевського, 17,Вінниця,Вінницька область,21000)

визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2004 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/166-04 за заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Вінницьке Центральне відділення Промінвестбанку", м. Вінниці до ПМП - фірма „Сонячний пелікан" м. Вінниця про визнання банкрутом. Розгляд справи призначено на 07.12.04 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.12.04 року заявника - акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Вінницького Центрального відділення Промінвестбанку", м. Вінниці визнано кредитором боржника з сумою 139726,60 грн. та зобов'язано подати оголошення до офіційного друкованого органу України про порушення справи про банкрутство ПМП - фірма „Сонячний пелікан" м. Вінниці. 18.12.204 року в газеті „Урядовий кур'єр" № 242 опубліковано оголошення про вищезазначене.

Ухвалою суду від 07.12.04 року підготовче засідання призначено на 22.02.05 року.

22.02.05 року арбітражний керуючий Северин С.Л., кредитори та боржник звернулись до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для узгодження суми боргу з боржником, яке судом було задоволено, справу призначено до розгляду на 02.03.05 року .

Боржник 02.03.2005 року в судове засідання не з'явився. Заявою від 02.03.05 р., посилаючись на те, що ним подано до Ленінського районного суду м. Вінниці скаргу на дії ДВС по факту збільшення суми позову на 123414 грн. на користь Вінницького Центрального відділення Промінвестбанку, просить розгляд справи відкласти, в підтвердження надав скаргу № 20-0205 від 28.02.05 р. та докази її направлення до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Враховуючи  викладене та необхідність  витребування доказів щодо розгляду скарги боржника на дії ДВС розгляд справи  призначено на 24.05.05 р.

24.05.05р. ПМП "Сонячний пелікан" подано до суду заяву № 23-505 про зупинення провадження у справі № 10/166-04 про банкрутство ПМП "Сонячний пелікан" до розгляду заяв в господарському суді Вінницької області та районному суді м. Вінниці, однак доказів в обґрунтування заявленого суду не надав, а тому в судовому засіданні оголошено перерву.

26.05.05р.  ПМП "Сонячний пелікан" подано до суду ухвалу господарського суду Вінницької області зі справи № 46/13-53 про призначення скарги ПМП "Сонячний пелікан" на дії ДВС Вінницького міського управління юстиції по виконанню рішення арбітражного суду Вінницької області по справі № 46/13-53 до розгляду.

Ухвалою суду від 26.05.05 р. провадження по справі № 10/166-04 про банкрутств ПМП "Солнечний пелікан" ,м. Вінниця зупинено до прийняття рішення по скарзі ПМП "Сонячний пелікан" на дії ВДВС , справа № 46/13-53.

28.07.05 р. до суду надійшла заява від ПМП "Солнечний пелікан ",м. Вінниці про те, що 25.06.05 р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі № 46/13-53 про припинення провадження по розгляду скарги ПМП "Солнечний пелікан" на діяльність ВДВС Вінницького міського управляння юстиції по виконанню рішення арбітражного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.09.05р. в задоволенні скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Вінниці в особі філії "Вінницького центрального відділення Промінвестбанку" на дії відділу ДВС з виконання рішення арбітражного суду Вінницької області від 17.01.2000р. по справі № 46/13-53 відмовлено.

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком м. Вінниці в особі філії "Вінницького центрального відділення Промінвестбанку" оскаржено в апеляціцйному порядку ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.05р. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.12.05р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.05р. у справі № 46/13-53 залишено без змін.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.12.05р. оскаржено в касаційному порядку. Постановою Вищого господарського суду від 17.04.06р. скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Вінниці в особі філії "Вінницького центрального відділення Промінвестбанку" задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.12.05р. та  ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.05р. скасовано.

Ухвалою суду від 13.11.06р. скаргу  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного  банку  (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Вінницьке Центральне відділення Промінвестбанку", м. Вінниця за № 04-9/6 від 01.07. 2005 року  на дії відділу Державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції з виконання рішення арбітражного суду Вінницької області від 17.01.2000 року по справі №46/13-53 та скасування постанови про перевірку законності виконавчого провадження від 23.05.2005 року начальника відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції Стойка В.М. визнано правомірною. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.05.07р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.11.06р. залишено без змін.

17.09.07р. до суду подано заяву №  14-97 МПП "Сонячний пелікан" від 14.09.07р. про поновлення провадження у справі № 10/166-04 про банкрутство МПП "Сонячний пелікан"

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст.79, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 10/166-04 про банкрутство МПП "Сонячний пелікан".

Розгляд справи призначити на 25.10.07р. о 12:00 год.

Явку в судове засідання керівника МПП "Сонячний пелікан", кредиторів по справі, арбітражного керуючого Северина С.Л., та представника ДВС у Ленінському районі м. Вінниці визнати обов'язковою.

МПП "Сонячний пелікан" надати суду докази щодо викладеного у заяві № 14-97. Вінницькому Центральному відділенню "Промінвестбанку", м. Вінниця надати в судове засідання: письмові пояснення, докази щодо заявленого.

Ухвалу направити МПП "Сонячний пелікан", кредиторам по справі, арбітражному керуючому Северину С.Л., та ДВС у Ленінському районі м. Вінниці рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                    Крейдін В.