overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.08.07                                                                                 Справа№ 11/297

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.10.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність “Львівський лікеро-горілчаний торговий дім”, м.Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська фабрика мистецтв”, м. Львів

Про стягнення 107876,71грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  16.10.07.р.о 10 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.07                                                                                 Справа № 1/532

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в особі Південного регіонального виробничного управління обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Комунального підприємства "Водоканал", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 17210грн. 02 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.09.07 о 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях;   провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № 15/01 від 18.01.07,  для огляду у засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Державному реєстратору  виконавчого комітету Краснодонської міської ради,  подати господарському суду  витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі Комунального підприємства "Водоканал", м. Краснодон Луганської області, 10-й квартал код 31537705.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.07 р.                                                                               Справа № 11/257

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ

до відповідача: ДП „Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення 8982,30грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/257.Судове засідання призначити на  25.09.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.03.07                                                                                 Справа№ 2/272-18/105А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

до

про

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 6/5-07(02-3)

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Траілс Україна", м. Київ

про стягнення 29161,02 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя     Говор Н.Д.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора м. Вінниці в інтересах виконавчого комітету Вінницької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Траілс Україна", м. Київ.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З поданої позовної заяви вбачається, що адреса Відповідача, який зобов'язаний сплатити гроші за договором оренди, м. Київ

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З огляду на викладене, справа Господарському суду Вінницької області не підсудна і підлягає передачі до Господарського суду м.Києва.

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №   7к/2-07  від  25.09.07 передати за підсудністю до Господарського суду  м. Києва  .

2. Ухвалу направити  Прокурору м. Вінниці, виконавчому комітету Вінницької міської ради та Господарському суду м. Києва .

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.09.07 р.                                                                              Справа № 26/213а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємця Семісинова Юрія Петровича (смт. Старобешеве)

До Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області (смт. Старобешеве)

Про визнання недійсними податкових повідомлень рішень №/0 від 09.07.03р. та №/0 від 09.07.03р.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Семісинов Юрій Петрович (смт. Старобешеве) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області (смт. Старобешеве) про  визнання недійсними податкових повідомлень рішень №/0 від 09.07.03р. та №/0 від 09.07.03р

Ухвалою господарського суду Донецької області від "30" липня 2007 року було відкрито провадження по справі 26/213а, попереднє судове засідання призначено на "30" серпня 2007 року.

Ухвалою від 30 серпня 2007 року провадження по справі було поновлено.

Під час попереднього провадження сторони звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі строком до 11 вересня 2007 року для надання  додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №26/213а строком до 04 жовтня 2007р.

Призначити по адміністративній справі №26/213а попереднє судове засідання на "04" жовтня 2007 року 13 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Викликати у попереднє судове засідання, для надання пояснень, судового експерта-бухгалтера Машиниченко Олександра Анатолійовича.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                                               Справа № 14/168

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/168

за позовом: комунального підприємства "Кіровоградводоканал",                            м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування актів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Жигаленко О.В., довіреність б/н  від 30.08.07р.;

від відповідача - Панасенко І.Б., довіреність №122  від 04.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2007 р. розгляд справи №14/168 відкладено на 04.09.2007 року о 12:00 год.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області              Балика В.М. від 03.08.2007 року справу №14/168 передано на розгляд судді           Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 04.09.2007 року суддею Колодій С.Б. прийнято дану справу до свого провадження.

В судовому засіданні 04.09.2007р. у суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №14/168 відкласти на 02.10.2007 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кабінет 210.

3. До дня судового засідання  подати:

ПОЗИВАЧУ: докази надання підприємству розстрочки за платежами згідно декларацій та розрахунків, зазначених в додатку до акту перевірки від 31.07.2006р. №446; належним чином посвідчені рішення податкового органу про розстрочку та договори розстрочки; відзив на заперечення податкового органу; належним чином посвідчені копії декларацій, зазначених в додатку до акту перевірки та розрахунки №819 від 29.01.2002р., №2649 від 31.01.2003р.; платіжні документи, що підтверджують сплату податкових зобов'язань по договорам розстрочки.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                      С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № 12/185-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум", м. Кривий Ріг

Третя особа: Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпропетровськ

про стягнення  3906 грн. 18 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники:

Від позивача Грудниста В.Ю. довіреність № 26 від 20.03.2007р.

Від відповідача  не з’явився

Від третьої особи  Луцький  І.В. довіреність № 2 від 31.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач   просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 3656 грн. 27 коп. до Державного бюджету України; пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 249 грн. 91 коп. до Державного бюджету України посилаючись на ст. ст. 525, 526, 764, 782 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідач в  судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернулися, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Крім  того, судом встановлено, що  сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 09.07.2007р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків, акт звірки суду не надано.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає за необхідне   відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача   та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст.  77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 23.08.2007р. 10 годин 30 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу – до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу -  до судового засідання надати відзив на позов; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій  особі -  до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.

Справа №  2/482/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6;

відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 4 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2007 р.                                                                Справа №А4/315-07

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Діловий світ”,

м. Вишневе

до відповідача          ДПІ у Києво-Святошинському р-ні, м. Вишневе

про          визнання недійсними податкових повідомлень рішень,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Назарчук Р.В., за дов.

Представники:

від відповідача          Березовий Є.П., Варшавець Я.Л., Шевченко О.П,, Кизименко О.О., Єрмакова А.М., за дов.

Обставини справи:

13.07.07р. судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи. Окрім цього, представником відповідача було заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.07р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.07 р.                                                                               Справа № 11/281

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка

до відповідача: Донецької залізниці м.Донецьк

про стягнення 495,18грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/281.Судове засідання призначити на  04.10.07  року о 13:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені; копії накладної № 49403289, № 49410505 та комерційного акту БН № 689471/153 від 10.04.2007р., належним чином завірені.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.
СУД
УХВАЛА

02.07.07р.

Справа № Б40/24/77/05

За заявою  Державного Жовтоводського управління
будівництва, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання його банкрутом

Суддя  Садиліна О. Є.

Представники сторін: без
участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою від 17.05.05 р. Державне Жовтоводське управління будівництва,
м. Жовті Води визнано банкрутом згідно до ст. 51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито
ліквідаційну процедуру,  призначено
ліквідатором  у справі голову ліквідаційної
комісії підприємства  ОСОБА_1

Ухвалою
господарського суду  від 26.03.07
р. провадження у справі про банкрутство

Державного Жовтоводського
управління будівництва на підставі  ст.79
ГПК України було зупинено,  у  зв'язку
з надходженням апеляційної скарги представника кредитора ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду  від 19.12.06
р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.07 р.  касаційна скарга кредитора ОСОБА_2  залишена без задоволення, ухвала  господарського суду Дніпропетровської  області
від 19.12.06 р. у справі № Б40/24/77/05
залишена без змін.

Згідно ст. 79 ГПК України,  господарський   суд
поновлює  провадження  у
справі  після  усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

19.06.07 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

В зв'язку з викладеними обставинами суд прийшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у справі про банкрутство, та призначення
судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ
:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у
судовому засіданні  на   25.07.07 р. об 14 год. 30 хв.,  в
кімн. № 16.

Явку
представників комітету кредиторів, ліквідатора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
О.Є.Садиліна

< Боржник >< Боржник >25.07.07
р.  14:30
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                         Справа № 6/79а/17а/31а

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної Ж.В.

при секретарі                               Кузьміні М.М.,

розглянувши матеріали справи,

порушеної за позовом               Відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд”,

вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів

до                                                   Ніжинської об”єднаної державної податкової інспекції,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин

про                                                 визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством “Чернігівбуд” подано позов до Ніжинської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/2, №/0, №/0, №/2 від 14 березня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2006 року провадження у справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27 листопада 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали суд дійшов висновку, що справа підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "20" вересня 2007 р. о 11:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 2.

Суддя                                                                                                               Ж.В.Блохіна