ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2007 р.                                                                   Справа № А6/305-07

10.00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                                    судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                               Петровій Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/305-07

за позовом          Таращанського районного центру зайнятості, м. Тараща

до  ВАТ „Таращарайагропостач”, м. Тараща

про стягнення 125,57 грн.

Представники:

від позивача         Шевченко М.П. (дов. №479 від 20.07.2007 р.)

від відповідача     не з’явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Таращанського районного центру зайнятості (далі-позивач) до ВАТ „Таращарайагропостач” (далі-відповідач) про стягнення 125 грн. 57 коп.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.06.2007 р. на 10.00 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків, своєчасно не сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судові засідання 23.06.2007 р., не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 02.06.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  16.07.07р. за № 596..

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач не в повному обсязі сплачує страхові внески заборгованість на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з 3-го кварталу 2005 року. За період з 01 липня 2005 року по 31 грудня 2006 року ВАТ „Таращарайагропосач” заборгувало по сплаті страхових внесків до Фонду на суму 2 762,14 грн., в тому числі недоїмка на суму 2 431,06 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду за 4- й квартал 2006р.

Таращанським районним центром зайнятості до Господарського суду було направлено дві позовні заяви до ВАТ „Таращарайагропостач” в 2005р. на суму недоїмки 1 841, 91 грн. та в 2006р. на різницю в недоїмці 463,58 грн.

Господарським судом Київської області, 30.08.2005р., винесено Рішення по справі за №220/3-05 про стягнення з ВАТ „Таращарайагропостач” 1 841,91 грн. за позовом Таращанського районного центру зайнятості  до ВАТ „Таращарайагропостач.”

25.07.2006 року Господарським судом Київської області винесено Постанову по справі за № 138/15-06А про стягнення з відповідача 463,58 грн., за  позовом Тарщанського районного центру зайнятості ( різниця в недоїмці станом на 01.07.2005р.,- 1 841,91 грн. та станом на 01.04.2006р., 2 305,49 грн= 463,58 грн.).

На день подачі адміністративного позову різниця в недоїмці становить 125,57 грн.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення                      125 грн. 57 коп. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Таращарайагропостач” (09500 м.Тараща, Київська область,р/р 260086487 АППБ „Аваль” м.Біла Церква, код за , МФО - 321121) на  користь  Таращанського районного центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов?язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (09500, Київська область, вул. Шевченка, 12, код 22200567, р/р 0591, одержувач ФЗДССУВБ, Банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018) 125 (сто двадцять п?ять) грн.57 коп. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя