ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                                   Справа № 6/276/34/41

11 год. 05 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                          Блохіної Ж.В.

при секретарі                           Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                  Попович Л.Л., довіреність №602/9/10 від 05.03.07р.,

відповідача:                             не з’явився,

прокурора відділу

прокуратури

Чернігівської області             Козакової І.М., посвідчення № 93 від 20.12.2004р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

по справі порушеної

за позовом                               Прокурора Менського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Менському районі,

м. Мена, вул. Леніна, 57

до відповідача                         Товариства з обмеженою відповідальністю „Шлях хлібороба”,

пров. Пролетарський, 8, с. Ушня, Менський район

про                                             стягнення за рахунок активів 9419,34 грн.

заяву позивача та прокурора про відмову від адміністративного позову

в частині позовних вимог про стягнення боргу на суму 385,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шлях хлібороба” 9419,34 грн. податкового боргу, в тому числі 9033,63 грн. по податку на додану вартість, 361,58 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку та 24,13 грн. по збору на забруднення навколишнього природного середовища.

Згідно Наказу Державної податкової адміністрації №62 від 27.02.2006р.  Менську міжрайонну державну податкову інспекцію перейменовано в Державну податкову інспекцію у Менському районі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №515952, проте в судове засідання не з”явився, заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в частині стягнення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку на суму 361,58 грн. та по збору на забруднення навколишнього природного середовища на суму 24,13 грн., в зв”язку з добровільною сплатою відповідачем вищевказаних сум.

У судовому засіданні прокурор заявив про відмову від позову і просить закрити провадження у даній справі в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в повній сумі.

Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача та прокурора від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись статтями 51, 136, п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу на суму 385,71 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Ж.В. Блохіна