КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007                                                                                           № 18/104

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Радик І.Л. - директор

від відповідача - не з"явились

від третьої особи - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство об"єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.03.2007

у справі № 18/104

за позовом                               Підприємство об"єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до                                                   ПП "Маркон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача           Компанія "Джуліана Файненс С.А."

про                                                  стягнення 9000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Українська юридична компанія ПОГ “Всеукраїнська організація інвалідівУкраїни” звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства “Маркон” про стягнення 9000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2007р. у справі № 18/104 зупинено провадження у справі до набарання законної сили постановою Господарського суду м. Києва у справі № 7/135-А.

Позивач, не погоджуючись з згаданою ухвалою суду звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на те , що суд першої інстанції прийняв ухвалу з порушенням норм процесуального права, зокрема ст. 79 ГПК України.

Від представника відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу в яких він просить у задоволенні апеляційної скарги позивача відмовити.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з’явились. Причини своєї неявки не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив не брати їх до уваги, а відтак ухвалу суду першої інстанції як законну та обґрунтовану залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши  доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин  в їх сукупності, керуючись законом.

Твердження апелянта про те, що  господарським судом м. Києва не доведено неможливості розгляду справи № 7/135-А, не може бути прийнято до уваги як такі, що  суперечать положенням чинного законодавства, яке наведено вище, апеляційні вимоги не доведені обставинами справи, будь-якими письмовими доказами, а також нормативно необґрунтовані.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, суть позовних вимог в даній справі є з’ясування питання законності будівництва по вул. Андріївський узвіз, 14-16 в м. Києві будівлі, а тому суд першої інстанції дійшов підставного висновку, що розгляд даної справи не можливий до остаточного вирішення пов’язаною з нею справи № 7/137-А за позовом ПП “Маркон” до КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” про визнання нечинними та скасування первинної та поточних реєстрацій права на об’єкт нерухомості, що знаходиться у м. Києві по вул. вул. Андріївський узвіз, 14-16.

З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що розгляд даної справи неможливий до остаточного вирішення Господарським судом м. Києва пов’язаної з нею справи № 7/137-А за позовом ПП “Маркон” до КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” про визнання нечинними та скасування первинної та поточних реєстрацій права на об’єкт нерухомості.

За таких обставин, місцевий суд обгрунтовано зупинив провадження у справі № 18/104 до вирішення вищезгаданої справи судом, отже оскаржена ухвала відповідає вимогам закону, підстав для  її скасування  колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Української юридичної компанії ПОГ “Всеукраїнська організація інвалідів України” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду  м. Києва від 21.03.2007 р. у справі № 18/104– без змін.

Матеріали справи № 18/104 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді