ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.09.07 р.                                                                                 № 9/83-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом Приватного підприємства „Аспект-2005”, м.Алчевськ

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

про стягнення 650 136грн.67коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Аспект-2005”, м.Алчевськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення 650 136грн.67коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За змістом ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовну заяву Приватного підприємства „Аспект-2005”, м.Алчевськ підписано заступником директора підприємства – К.М. Семенко.

Виходячи з частини 7 п.3.3. Статуту ПП „Аспект-2005”, м.Алчевськ, Директор без довіреності представляє Підприємство та веде справи у судах, у господарських судах, у державній виконавчій службі, видає довіреності на представництво в цих органах, підписує претензії та відповіді на претензії, підписує позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги.

Згідно з частиною 5 п.3.3. Статуту, Директор видає довіреності та доручення працівникам Підприємства та іншим особам на представництво інтересів Підприємства, на здійснення будь-яких юридичних дій від імені Підприємства.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують повноваження вказаної особи на вчинення відповідних дій, а саме довіреності на заступника директора Приватного підприємства „Аспект-2005”, м.Алчевськ Семенко К.М..

Оскільки позивачем при пред’явлені позовної заяви не додано довіреності на особу, що підписала позов, у господарського суду відсутні докази наявності права на підписання позову Семенко К.М.. від імені Приватного підприємства „Аспект-2005”, м.Алчевськ.

Згідно з п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, за приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Документом, що підтверджує надіслання позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнято поштову квитанцію, в якій відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та бланк опису вкладення.

Приватним підприємством „Аспект-2005”, м.Алчевськ при поданні позовної заяви до матеріалів справи додано у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви поштову квитанцію №1905 з відміткою про дату відправлення кореспонденції – 28.08.2007р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вибачається, що остання датована 29.08.2007р. Таким чином, у суду відсутні докази направлення цієї позовної заяви відповідачу.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 14/2 від 29.08.2007р. та додані до неї документи Приватному підприємству „Аспект-2005”, м.Алчевськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 14/2 від 29.08.2007р. з доданими до неї документами всього на 27 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №3 від 23.08.2007р. та №4 від 23.08.2007р., поштовий конверт.

Суддя