ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.
№ 8/103-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючого
Полянського А. Г.
Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

на рішення
господарського суду Вінницької області від
27.04.2007 року

у справі
№ 8/103-07 господарського суду Вінницької області

за позовом
Приватного підприємства "Промнафтоохімкомплект"

до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

про
стягнення 28131,29грн.

В С Т А Н О В И В

Подана касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з фіскального чеку Укрпошти №4476 від 25.05.2007 року та з опису вкладення до цінного листа, доданого до касаційної скарги як доказ надсилання касаційної скарги позивачу, касаційна скарга була направлена скаржником за адресою: 18000 м. Черкаси проспект Хіміків, 3 оф. 4, водночас, як свідчать матеріали справи, юридичною адресою позивача є: 18000 м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 28 кв. 17, отже, касаційні матеріали, в порушення частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Згідно із пунктом 14 Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до відповідного документу додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми, напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 108 від 24.05.2007 року не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам, а саме: на зворотному боці платіжного доручення не читається напис кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми, наявний підпис лише однієї посадової особи та відсутній відбиток печатки кредитної установи.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2007 року у справі № 8/103-07 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова