ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.
Справа  №  13/2623

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого -  судді  Г.М. Скиби при секретарі Бордунос Л.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд
рішення суду від 26.06.07 р. за нововиявленими обставинами у  справі за позовом   прокурора м. Черкаси в інтересах держави в
особі  Черкаської міської ради, м.
Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  вилучення самовільно зайнятої земельної  ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Білоглазенко В.О.
-помічник прокурора -за посадою;

позивача: Полішкевич М.В. -за
довіреністю № 1001 -501 від 04.04.2007р.;

відповідача: ОСОБА_1 -особисто.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача самовільно
зайняту земельну ділянку  площею 6 кв.м.
за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська біля зупинки громадського транспорту
«вул.Сумгаїтська»навпроти ринку, та повернути спірну земельну ділянку  власнику -позивачу.

Рішенням  суду
від 26.06.2007 р.  позовні
вимоги  задоволено  повністю.

Відповідач
звернулась до суду з клопотанням про перегляд рішення від 26.26.07 р. за ново
виявленими обставинами, та припинити
провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання
відповідач посилається на те, що  кіоск
був розміщений на  земельній ділянці
площею 6 кв.м. по вул.Сумгаїтській біля зупинки громадського транспорту
«вул.Сумгаїтська»навпроти ринку легально, з дозволу органу місцевого
самоврядування, за погодженням з архітектурою - тимчасово - відповідно до
рішення міськвиконкому  НОМЕР_1, що
підтверджується викопіюванням з плану міста, планом тимчасового
землекористування.

Крім того, на момент прийняття
рішення влада  міста силами комунального
підприємства демонтувала кіоск, вивезла його на територію аеропорту на схов.
Всі витрати пов'язані із демонтажем кіоску відповідач сплатила.

Прокурор та позивач позовні вимоги
підтримують, та вказують не те, що немає нововиявлених обставин, а всі докази,
які надала відповідач - потрібно було надавати під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні відповідач
підтримала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просить у
задоволенні позову відмовити. Також відповідач вказує на те, що в судове
засідання не з'являлась, в зв'язку з тим, що не отримувала ухвал про виклик в судове
засідання. Відповідача пояснила, що особисто повідомляла і в прокуратуру, і в
мерію про демонтаж кіоску, про врегулювання спору самостійно позивачем,
вказувала на порушення її прав як орендаря земельної ділянки.

Прокурор і позивач докази
відповідач не спростували.

Дослідивши наявні у справі
матеріали, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський
суд прийшов до висновку, що заявлене відповідачем клопотання про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення,
оскільки прокурору на момент прийняття рішення судом було відомо про проведені
дії позивачем спільно зі свої комунальним підприємством, спору не було, кіоск
розміщувався легально, за згоди органів місцевого самоврядування, а тому
самовільного захоплення чи використання земельної ділянки міста не було.
Матеріалами прокурорської перевірки самовільне захоплення ділянки відповідачем
не підтверджено.

Відповідно до вимог ст. 124
Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі взаємовідносини в
суспільстві, суд зобов'язаний розглянути спір по суті та прийняти обґрунтоване
рішення.

Тому в задоволенні позову  необхідно відмовити.

Судові витрати покласти на позивача
та не стягувати на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 113, 114 ГПК
України, Господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом
цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на
вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Г.М.Скиба