ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.
№ 05-5-33/5064

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників:

позивача
Шевчук О.М. –довіреність від 05.02.2007р.
Скрицький П.К. –довіреність від 05.02.2007 р.
Ярова Л.М. –довіреність від 27.03.2007 р.

відповідача
не з’явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову
від 11.07.2005р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 05-5-33/5064 господарського суду м. Києва

за позовом
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельвіра-2000”

про
стягнення 5 458 604, 34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2005 р. позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про стягнення заборгованості з ТОВ “Ельвіра-2000” була повернута без розгляду на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з тих мотивів, що позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

За апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Київський апеляційний господарський суд (судді: Коваленко В.М., Вербицька О.В., Малетич М.М.), переглянувши ухвалу господарського суду м. Києва в апеляційному порядку, постановою від 11.07.2005 р. залишив її без змін з тих же підстав.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. і передати справу на розгляд по суті до суду першої інстанції, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави повернення позовної заяви визначені у статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Перелік підстав повернення позовної заяви, передбачених вказаною нормою є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні матеріали були повернуті судом ухвалою від 23.05.2005 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р., на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту оскаржуваних судових актів вбачається, що підставою повернення позовної заяви стало те, що позовна заява підписана виконуючим обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Ковалюх О.В., проте, до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи.

Відповідно до пункту 1 статті 63 вказаного кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У разі сумнівів щодо повноважень посадової особи, якою підписано позовну заяву, суд повинен був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення позовної заяви.

За таких обставин, викладений в оскаржуваній ухвалі висновок господарського суду м. Києва, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, про повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає помилковим, у зв’язку з чим ухвала та постанова підлягають скасуванню, як такі, що не відповідають нормам процесуального права, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. у справі                 №  05-5-33/5064 господарського суду м. Києва скасувати, позовну заяву направити до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Головуючий                                                                              Т. Дроботова

Судді                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач