overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.

Справа №  10/418/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській
області (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47) до відповідача:
СПД-фізичної соби ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: стягнення 1700, 00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від
14.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 18.09.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 19.09.2007р.
о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.
811.

Суддя

Д.М.Горобченко
СУД
Справа № 14/239-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 15.08.07р., яке набрало законної сили  10.09.07р.
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в АКБ "Південкомбанк" м.
Кривий Ріг, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 30, офіс 413, р/р
(сорок три) грн. 40 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.07

Справа №АС12/472-07.

№ АС
12/472-07

Суддя
Костенко Л.А.., розглянувши матеріали (вх. 6332)

За
позовом:    Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Недригайлів

Про  стягнення
1 664 грн. 50 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.09.2007 року о 11 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 1507/10/10-015 від 09.07.07р. на 1-му арк. з
додатками на 8-ми  арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.
№ 17/72

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06. 2007 року
у справі                                       № 17/72

за позовом
закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна"

До
товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Компані"

Про
розірвання договору, стягнення 730 149, 92грн.

в с т а н о в и в :

Подана закритим акціонерним товариством "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,  1211  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна"  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2007р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України                      8 листопада 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2007р. у справі № 17/72 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/232-07

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця

до:Приватного підприємства "ДМС+", м. Вінниця

до: Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації продовольчих товарів, м. Вінниця

Про визнання недійсним договору оренди

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача :        Р.Герус ( дор. від  22.05.07)

відповідача  не з’явився

прокурор   :

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов визнання недійсним договору оренди від 20.12.2005 р. , укладеного між відповідачами , з підстав ч.2 ст. 203 ЦК України .

Відповідачі  відзивів на позов та витребуваних документів  не надали, представників у судове засідання не направили.

Керуючись    п. 1,2, 3  ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2007 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку представників сторін  визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача надати  докази реєстрації права власності на приміщення, що є предметом оспорюваного договору оренди, оригінал договору оренди, чи його засвідчену копію, витяг з інвентарної справи на будівлю по вул. Скалецького,13.

Зобов’язати відповідачів надати відзиви на позов, оригінал договору оренди від 20.12.2005 р., Статути, докази про правові підстави укладання договору оренди .

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 10.06.07, у випадку неможливості   подання якогось із документів  –надати письмове пояснення про його причину .

У випадку невиконання  вимог суду сторони будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої ст. 83 ГПК України (штраф до 1700 грн.)

Суддя                                           Говор Н.Д.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

08.08.07
Справа№ 17/0264 A

За позовною заявою
Військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах
держави в особі Військової частини 3002, м. Львів

До відповідача: Дрогобицької
міської ради, м. Дрогобич

Про скасування Ухвали Дрогобицької
міської ради № 346 від 15.06.07р.

Суддя  У.І.Ділай

07.08.07р. на розгляд
господарського суду Львівської області поступила позовна заява Військового
прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави в особі Військової
частини 3002, м. Львів до Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич про скасування
Ухвали Дрогобицької міської ради № 346 від 15.06.07р.

08.08.07р. позивачем подано Заяву
про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття
провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та
керуючись   п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.          Позовну заяву Військового прокурора
Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави в особі Військової частини
3002, м. Львів  № 3196 від 02.08.07р. і
додані до неї документи (всього на 26 аркушах) повернути без розгляду.

Додаток:
Позовна заява № 3196 від 02.08.07р. та додані до неї документи на 26 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  2/296/06

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Корабельному районі, м. Миколаїв, вул.Артема,1а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Шелтон - Миколаїв»,                                          смт.Первомайське,вул.Заводська,2,Жовтневого району, Миколаївської області.

Ліквідатор: Черепенко В.Г., м.Миколаїв. вул.Московська,54-а

Суддя  Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання  грошових вимог в сумі 144 805,88 грн.  по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Шелтон - Миколаїв»,                                смт. Первомайське.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов’язати  :

Ліквідатора надати  відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Попереднє засідання  призначено на 21.09.2007р. о 10 год. 30 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № Б15/40/43-07

За заявою  приватне підприємство “Оріон +”  , м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Азарія Дніпро”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство   товариства з обмеженою відповідальністю

“Азарія Дніпро”, м. Дніпропетровськ  порушено за загальною процедурою.

Ухвалою від 13.03.07 р. було зобов’язано кредитора –приватне підприємство “Оріон +”,

м.Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі, введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна  у справі арбітражного керуючого Колошина В. П., якого зобов’язано у строк до 23.05.07 р.  скласти реєстр вимог кредиторів  і представити його на затвердження до господарського суду.

11.06.07 р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів,  розгляд якого  треба призначити  у  попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити  розгляд справи у попередньому судовому  засіданні на 04.10.07 р. об 11:00.

Явку представників кредиторів, розпорядника майна, боржника  у судове засідання  визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

15.06.07                                                                        Справа №  10/255/07

Суддя

За позовом: Запорізького комунального Автотранспортного підприємства   082801 “Комунсантрансекологія” м. Запоріжжя

До відповідача :  Запорізький віськторг № 188  Центрального управління військової торгівлі Тилу Збройних Сил України, м. Запоріжжя

про стягнення уми 486, 72 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Драпак І.М.  дов. від 29.12.06р.

Від відповідача: не з’явився.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на  користь позивача                    486, 72 гривень основного боргу за Договором від 31.12.05р. № 242.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою суми заборгованості квитанцією № 2369859 від 15.06.07р.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали  справи, вислухавши пояснення сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із договором № 242  від 31.12.05р., укладеним між сторонами, позивач  здійснив  вивезення побутових твердих відходів за період з квітня 2005р. по лютий 2007р.  на  суму 687,36 грн.

Відповідач зобов’язаний був сплачувати за надані послуги. Однак всупереч умов договору відповідач  розрахувався з позивачем лише частково у сумі 200,64 грн., тому утворилася заборгованість у сумі 486, 72  грн. основного боргу згідно із розрахунком позивача.

Позивач на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України звернувся до суду за позовом про стягнення з відповідача суми  486, 72  грн.  основного боргу за Договором № 242 від 31.12.05р.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою суми заборгованості квитанцією № 2369859 від 15.06.07р.

Тим самим позивач підтвердив, що вся заборгованість за заявленими позовними вимогами сплачена відповідачем повністю.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, т.я. відповідач оплатив заборгованість після направлення позову до суду.

Керуючись ст.ст. 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Запорізького віськторгу № 188  Центрального управління військової торгівлі Тилу Збройних Сил України, 69063, м. Запоріжжя, вул.Стефанова, 1, р/р 3 ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, на користь Запорізького комунального автотранспортного підприємства - 082801 “Комунсантрансекологія”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99 р/р 0001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ,  102 грн. 00 коп. держмита   та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                 Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"05" вересня 2007 р.
Справа №  17/655/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,               м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     04.09.2007 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„17” жовтня  2007 року  о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" серпня 2007 р.

Справа №  2/606/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ДПІ
у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

за участю представників:

від позивача: Кириленко Л.П., довіреність
№1288/9/10-00від 19.03.2007 р.;

від відповідача: представник
не з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 02.07.07 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

1.          Реєстраційною палатою м. Миколаєва відповідача
зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію  №НОМЕР_2 від 02.09.1996  р.

2.          Згідно з Довідкою розрахунків
відповідача з бюджетом, наданої ДПІ у Заводському районі, заборгованості у
відповідача немає.

3.          Відповідно до Акту №НОМЕР_3 від
24.01.07 р. ДПІ у Заводському відповідач не подавав декларацій про доходи (не
звітував) з 05.09.96  р.

4.          Статтею 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.05.2003
р. передбачені підстави для припинення державної реєстрації суб'єктів
підприємницької діяльності в разі неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року податковим органам відповідної звітності.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 51,
54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого Реєстраційною палатою м.
Миколаєва, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_2 від 02.09.1996  р.

2.          Постанову суду для виконання
вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14
ст.22, ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Реєстраційної
палати м. Миколаєва, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49 Законом
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

3.          Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

4.          Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 13/456

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Грека Б.М.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Підприємства “Ресурс” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
Підприємства “Ресурс” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”

до

Громадської організації “Народна кредитна спілка “Добробут”

про
стягнення 11128034,96 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства “Ресурс” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 16.08.2007 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            Б. Грек

М. Черкащенко