ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/6-235
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Тернопільська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. Білецька, 34, м. Тернопіль вдруге звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, про зобов’язання утриматись від вчинення дій.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив, що позивачем повторно подано позовну заяву в порядку передбаченому Кодексом  адміністративного судочинства України, однак не усунуто недоліків, які стали підставою для повернення первісної позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 104 КАС України до   адміністративного   суду   вправі  звернутися  з адміністративним позовом особа,  яка вважає, що порушено її права, свободи  чи  інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Однак, позовна заява не вказує на докази які підтверджують порушення права, свободи  чи  інтересу позивача.

Зокрема не дотримано ст. 106 КАС України, щодо обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на їх підтвердження.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а у разі якщо особа,  яка бере участь у справі,  не може самостійно надати  докази,  то  вона повинна зазначити причини,  через які ці докази не можуть бути надані,  та повідомити,  де вони знаходяться чи  можуть знаходитися. При цьому обставини,   які  за  законом  повинні  бути  підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватися  ніякими іншими  засобами  доказування,  крім  випадків,  коли  щодо  таких обставин не виникає спору (ст. 70 КАСУ).

В порушення приписів зазначених норм, позивачем не зазначено:

- доказів видачі керівником Тернопільського обласного відділу ДАІ вказівки про виселення Тернопільського міського відділу ТОО ВСА ;

- доказів чинення перешкод в користуванні працівниками Тернопільського міського відділу ТОО ВСА приміщеннями по вул. Стрийській, 5, у с. Підгороднє, Тернопільського району;

Окрім зазначеного, не усунуто й інші недоліки,  неведені в ухвалі суду від 02 квітня 2007 року у справі №02-2/6-179 щодо долучення до позовної заяви копій всіх перелічених у додатку документів, що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів чим порушено ч.3 ст. 106 КАС України.

Відсутні також рапорти від 27.03.07р. та від 12.04.07р. зазначені в додатку до позовної заяви, про що складено відповідний акт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, 69 - 72, 104 - 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  №66 та долучені до неї документи (у т.ч. платіжні доручення №90,91 від 28 березня 2007 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу) повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                                                І.П. Шумський