ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

10.05.07                                                                                           Справа №  17/109-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

до                  Фурсівської сільської ради

про               стягнення 78 475,85 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:          Майданік В.В.;

відповідача:      не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Позивач) до Фурсівської сільської ради (далі - Відповідач) про стягнення 78 475,85 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 21 від 04.10.2006р. на виконання робіт по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси щодо оплати виконаних робіт.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 26.03.2007р. за адресою: (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси), що підтверджується повідомленням про вручення № 05968702 від 07.04.2007р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд         в с т а н о в и в:

04.10.2006р. між Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Фурсівською сільською радою було укладено Договір № 21 від 04.10.2006р. на виконання робіт по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) підрядник бере на себе зобов’язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а замовник (відповідно до п. 1.2 Договору) зобов’язується надати підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію у 3-х денний строк після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт (будівельних і інших матеріалів).

Відповідно до п.п 2.1, 4.1 Договору договірна ціна робіт, що доручені підряднику по цьому договору, орієнтовно складає 92 788 грн., в тому числі ПДВ. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі 20 календарних днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 11.1 Договору завдання-приймання робіт після закінчення будівництва об’єкта здійснюється у відповідності до чинного законодавства, оформлюється актом, підписання якого визначає момент передачі об’єкту у власність замовника. В акті вказується всі претензії до виконання робіт.

Отже зазначений Договір є підставою для виникнення у його сторін зобов’язань.

На підставі Договору № 21 від 04.10.2006р. на виконання робіт по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси позивачем було виконано роботи по поточному ремонту вулиць в с. Фурси на загальну суму –92 788 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006р. на загальну суму –92 788 грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2006р. на загальну суму 92 788 грн., які підписані сторонами Договору (копії в матеріалах справи).

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за виконані  позивачем роботи по Договору № 21 від 04.10.2006р. на виконання робіт по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси розрахувався частково, а саме сплативши позивачу –14 312,15 грн., що підтверджується банківською випискою з зазначенням призначення платежу: за поточний ремонт покриття вулиць згідно договору № 21 та акту виконаних робіт за жовтень (копія в матеріалах справи).

Відповідач додаткових доказів щодо оплати своєї заборгованості перед позивачем по Договору № 21 від 04.10.2006р. на виконання робіт по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси станом на 10.05.2007р. (день слухання справи) суду не надав, претензії по виконанню робіт в акті не вказав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за Договором № 21 від 04.10.2006р. на виконання робіт по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси становить 78 475 грн. (92 788 грн. –14 312,15 грн.).

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 08.05.2007р., який підписаний сторонами Договору станом на 08.05.2007р. на суму 78 475,85 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За своєю правовою природою вищевказаний договір є договором підряду.

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості за виконані роботи по Договору № 21 від 04.10.2006р. на виконання робіт по поточному ремонту покриття вулиць в с. Фурси в сумі 78 475 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, код 04363225) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код 33096517) 78 475 грн. - заборгованості, а також судові витрати: держмито у розмірі 784,76 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя