ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.09.2007
Справа №2-7/7833-2007А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий комплекс „Факел”, м. Сімферополь

До  відповідачів 1)Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції, смт. Леніне

2) Головного державного санітарного лікаря Ленінського району Казакова С.О., Ленінський район

За участю прокуратури Автономної республіки Крим, м. Сімферополь

Про визнання противоправною постанови.

Суддя ГС АРК І. І. Дворний

Представники:

Позивач – не з’явився

Відповідачі  – 1) не з’явився

2) не з’явився

Прокурор -  Горна Е.К.  – посв. № 04070

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий комплекс „Факел” звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції та Головного державного санітарного лікаря Ленінського району Казакова С.О., в якому просить визнати  противоправною постанову  головного державного санітарного лікаря Ленінського району Казакова С.А. № 77 від 08.06.2007р про застосування адміністративно – запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.

Ухвалою ГС АРК   від 03.07.2007р. була допущена до участі у справі прокуратура Автономної республіки Крим, оскільки даний спір суттєво зачіпає інтереси держави, а також загороджує здоров’ю неповнолітніх.

Позивач у судові засідання, що відбулися 03.07.2007 р., 27.08.2007р. та  18.09.2007 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, позивач не надав певні документи, витребувані у нього ухвалами суду від 11.06.2007 р., 03.07.2007р. та 27.08.2007 р, а саме:  сертифікати відповідності на харчування та проживання, докази знаходження на відпочинку 660 дітей, без яких неможливо встановити правомірність заявлених позивачем вимог щодо визнання противоправною постанови головного державного санітарного лікаря Ленінського району Казакова С.А. № 77 від 08.06.2007р про застосування адміністративно – запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий комплекс „Факел” підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.