overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.07 р.                                                                           Справа № 20/228а

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський крейдовапняний завод”, с.Черкаське

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про  припинення дій, що порушують право, про зобов”язання підписати заяву та скласти акт

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Калмикова О.О., Оганасян С.А., Калиберда О.Л. –дов.

від відповідача: Костюк С.В., Денщик В.І. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Слов’янський крейдовапняний завод”, с.Черкаське, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про  припинення дій, що порушують право, про зобов’язання підписати заяву та скласти акт.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  09.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; завірені належним чином копії заяви та акту, докази їх направлення відповідачеві; уточнити склад позовних вимог.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.07

Справа №АС 13/404-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За
позовом :                Управління пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до  відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 178,50 грн.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти
позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
13.09.2007 року о 11 год.00 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
не пізніше ніж за три дні до судового засідання

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          11/192

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Свеста ЛТД" (далі - ТОВ "Свеста ЛТД"), 25050, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 11, кв. 1,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2007 року на 16 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України ТОВ "Свеста ЛТД", що зареєстровано за адресою: 25050, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 11, кв. 1.

6. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.07
Справа №14/355-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6085)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

До відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»

про стягнення 59827 грн. 64 коп..

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.07 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.05.07
Справа№ 5/1045-2/148А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Городоцькому районі, м.Городок

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, с.Вишня Городоцького р-ну Львівської обл.

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

СУДДЯ
ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11:30 хв. в приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому
посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:     представити  реєстраційну (облікову) справу платника
податку     ПП  ОСОБА_1.;  оригінал довідки  про включення відповідача до ЄДРЮОФОП;  явка представника в судове засідання  обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал;
явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.07р.

Справа № А18/276-07

За позовом  Любимівської сільської ради Дніпропетровського району        Дніпропетровської області

с.Любимівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до   Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації

смт Ювілейний, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача:  Дніпропетровська районна  державна адміністрація

смт Ювілейний, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання  дій неправомірними

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кужель Н. О. - дов. № 689 від 30.08.2007 р.

від 3-ої особи:          Азарова Л. П. - дов. № 5/8-588 від 15.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Любимівська сільська рада Дніпропетровського району звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії Дніпропетровської районної державної адміністрації по виданню наказу № 166-К про приймання на роботу Руденко Тетяни Веніамінівни  на посаду  завідуючої дошкільним учбовим закладом с.Любимівка і скасувати його.

Позивач  явку представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст.150, ст.165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2007 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Позивачу та Відповідачу -  надати оригінал наказу про призначення Руденко Т. В. на посаду завідуючої дитячим дошкільним закладом.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.
Справа №  5/302/06

Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Єланецькому районі, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24

Банкрут: ВАТ «Південне», Єланецький район, с. Велідарівка, код 05436601

Ліквідатор: Ратинська С.В., м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство  ВАТ «Південне», Єланецький район

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, у зв’язку з чим справу необхідно призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  03.10.2007 р. о 12 год. 20 хв.

Суддя
Міщенко В.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.

№ 30-459-06-13890

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Першикова Є.В.,
Уліцького А.М,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ТОВ "Фірма "Лебідь"

на постанову
від  21.06.2007 Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№30/459-06-13890

за позовом
Одеської міської ради

до
(треті особи

ТОВ "Фірма "Лебідь"
- Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, КП "Центральний парк культури і відпочинку ім.Т.Г.Шевченка", Приморська районна адміністрація Одеської міської ради)

про
визнання недійсним договору оренди від 28.05.2001 №207
та виселення відповідача із займаних нежилих приміщень

Керуючись  ст.ст. 42, 43,  86, 1114, 1115 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Лебідь" на постанову Одеського апеляційного     господарського   суду    від  21.06.2007    у   справі  №30/459-06-13890 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2007 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Зупинити виконання оскаржених рішення від 02.02.2007 та постанови від  21.06.2007 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез’явлення  уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Першиков

А.М.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.07р.

Справа № Б24/173-07

За заявою     Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Дніпродзержинську

до боржника малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:    без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Розглянувши клопотання № 26032/10/100 від 17.07.07р. ДПІ у м.Дніпродзержинську щодо зупинення провадження у справі про банкрутство, господарський суд

встановив:

16.04.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/173-07 про банкрутство малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ.

Відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 03.05.07р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 05.05.08р., ліквідатором у справі призначено ДПІ у м.Дніпродзержинську.

Ст.79 ГПК України має вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справ до закінчення проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності боржника, не є підставою для зупинення справи про банкрутство.

Зупинення провадження у справі з інших підстав, не передбачених ст.79 ГПК України підлягає скасуванню.

Крім того, документальна перевірка проводиться у певний строк.

До закінчення строку ліквідаційної процедури багато часу. Ліквідатор ще не надав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, підсумкове засідання з цього питання ще не визначено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у м.Дніпродзержинську –відхилити.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.07
Справа №13/337-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю  « Конвалія»

до   відповідача   : Державного підприємства « управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області»

про стягнення 19080,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 16.07.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.08.07р.

Справа № А23/426

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград, Дніпропетровськоїобласті

до  Державного госпрозрахункового підприємства "Агра", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 441,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 23.10.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.07р.

Справа № 8/187-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк" в особі Дніпровського регіонального департамента Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк" (м. Дніпропетровськ)

до  Закритого акціонерного товариства "Ресурс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 110 049, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.07.07 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.07                                                                                           Справа  № 5/767-19/149А

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання                      Ніколайчук С.В.

розглянувши    апеляційну скаргу  Львівського міського комунального підприємства (далі ЛМКП) «Львівводоканал»від 29.12.06р. №01-7602

на постанову   господарського суду Львівської області  від 29.11.2006р.

у справі         №5/767-19/149А

за позовом           ЛМКП «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача  Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м.Львові, м.Львів

про            визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

за участю представників

від  позивача –  не з’явився;

від  відповідача – Гейшев О.О. –представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівського ЛМКП «Львівводоканал»від 29.12.06р. №01-7602 на постанову господарського суду Львівської області  від 29.11.2006р. у цій справі.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У зв’язку із невиконанням вимог суду позивачем, керуючись ст.150, ч.4, 5 ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  11 год. 20 хв. 01.08.2007 року.

2.          Від ЛМКП «Львівводоканал» - відомості щодо наявності чи відсутності касаційного провадження по аналогічних справах.

3.          Від ДПІ у м.Львові - відомості щодо наявності чи відсутності касаційного провадження по аналогічних справах.

4.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                              О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В.Орищин

суддя                                                                                                        Г.Г.Якімець
СУД
СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 1/291.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного  підприємства ''Сєвєродонецька теплоелектроцентраль'',                              м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Лісопостачання",                   м. Сєвєродонецьк   Луганської області

про стягнення  16416 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Петрук С.І.,  дов. від 09.11.06 № 24-01-102/1182;

Калмикова Ю.О., дов. від 21.03.07 № 24-01-36/359;

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту теплову  енергію у сумі 9582 грн. 85 коп., 5538 грн. 18 коп. пені, 948 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 346 грн. 56 коп.                    3 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув.

У відповідності до довідки державного реєстратора відповідач має юридичну адресу: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, б. 44, за якою слід направити ухвалу суду та копію позовної заяви.

Звірення розрахунків сторонами не проведено.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.07.07, 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов’язати:  позивача –направити відповідачу копію позовної заяви за юридичною адресою та докази подати суду, подати оригінали документів для огляду, які додані до позову у копіях,  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт, у якому вказати залишок боргу, акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження обсягів спожитої теплової енергії /рахунки/ та сплати боргу, нормативне обґрунтування заперечень у справі за їх наявності, прийняти участь у звірення розрахунків згідно направленого позивачем акту.

Явка  представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова