ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
травня 2007 р.
Справа № 21/164-07

вх. № 3544/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2. дов від ІНФОРМАЦІЯ_1.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1., м. Х-в

до  ЗАТ "Торговий
дім "Дінас", м. Харків

про стягнення 11224,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10850,0грн. основного
боргу, пеню в розмірі 260,80грн., інфляційні в розмірі 59,67грн., 3%річних в
розмірі 54,13грн. та судові витрати
посилаючись  на те, що відповідано
умов договору  купівлі-
продажу№НОМЕР_1р.  позивач по видатковим
накладним НОМЕР_2.,НОМЕР_3. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої
зобов*язання щодо  оплати продукції не
здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані
господарським судом  документи
не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду
з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи
судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем укладено договір купівлі- продажу№НОМЕР_1р.

Відповідно умов  договору
купівлі- продажу№НОМЕР_1р. позивач по видатковим накладним НОМЕР_2.,НОМЕР_3.
передав відповідачеві продукцію,
відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за
довіреностями НОМЕР_4., НОМЕР_5., однак відповідач  свої зобов*язання щодо  оплати продукції не здійснив. Заборгованість
складає 10850,0грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від
01.02.2007р. , підписаним сторонами.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач
не надав  суду доказів погашення суми
боргу , а також враховуючи, що відповідно
ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у
встановлений строк позовні вимоги позивача
в сумі 10850,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами
та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3. договору
купівлі- продажу№НОМЕР_1р. сторонами передбачено , що за
прострочення  оплати   продукції
покупець(відповідач по справі) сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

Враховуючи, що відповідно ст. 258 ЦК України, застосовується  строк позовної давності та враховуючи, що
відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом
або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання
повинно бути виконано, за таких обставин
нарахована  позивачем  підлягає задоволенню в розмірі 55,40грн. за
період з 21.01.2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог по пені
,слід відмовити, як безпідставно заявленим.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити
суму  боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції та три
відсотки річних  з простроченої суми ,
якщо законом або договором  не
встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач
не виконав своїх  обов*язків по оплаті ,
позовні вимоги  позивача щодо
стягнення  з відповідача інфляційних в
розмірі  59,67грн.    та
3% річних в розмірі
54,13грн.  визнані судом
обгрунтованими та  підлягають
задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини  ,
на які вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства Торгівельний дім
"Дінас" (м.Харків, Московський р-н, вул.Академіка Павлова,120,
код 30138061, п/р 9101 у Харківській філії КБ"Експобанк"
,МФО 351964) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, код
НОМЕР_6, п/р НОМЕР_7у Харківському ФЗАТ "Кредобанк", МФО НОМЕР_8-
10850,0грн. основного боргу, пеню в розмірі 55,40грн., інфляційні  в
розмірі 59,67грн.,3%річних в розмірі 54,13грн., витрати по сплаті
державного митав розмірі 110,19грн.,   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після  вступу
рішення в законну силу.

Суддя