overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" липня 2007 р.

Справа №  1/758/07

Миколаїв

За позовом: Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція

Миколаївської області

/57500, Миколаївська область,
м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27/

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізична

ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
18.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 27.07.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 30.07.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу уточнити адресу позивача.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07                                                                                           Справа№ 24/217А

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом  - Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м.Львів

До відповідачів: 1. –Науково-виробничого приватного підприємства „Спаринг-Віст центр”, м.Львів

2. – Приватного підприємства „Контакт-Техно”, м.Ужгород

Про визнання недійсним господарського зобов’язання та застосування наслідків передбачених статтею 208 ГК України.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити попереднє судове засідання на 18.10.2007р. на 11год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми позову; довідку про включення до ЄДР; явка представника.

Відповідача-1 –подати письмове пояснення на позов; довідку про включення до ЄДР; оригінали і копії  видаткових та податкових накладних за червень –серпень 2004р. на отримання товару від відповідача-2; докази оплати товару одержаного від відповідача-2 в червні –серпні 2004р. (платіжні доручення, виписки банку); явка представника.

Відповідача-2 –подати письмове пояснення на позов; оригінали і копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДР; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.07
Справа №АС16/446-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод «Тракторозапчастина», м.Ромни

До відповідачів:1).Роменська Міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, м.Ромни

2.)Відділення державного Казначейства України у м.Ромни, м.Ромни

про примусове виконання зобов’язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № бн, бд на 2-х аркушах, з додатками на 27 арк.

6.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.07
р.
Справа № 23/159пн

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за
позовом: Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької міської ради
м. Торез

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Торез

про зобов'язання оформити
правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою площею
493м2 за адресою: м. Торез, вул. Каменська

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

23/159пн.Судове засідання
призначити на  17.05.07  року о 14:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 313

2.Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригіналидодатків до позову.

3.Зобов'язати прокурора представити
документи і учинити дії: подати довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача; письмово уточнити ім'я відповідача.

4.Зобов'язати відповідача
представити документи і учинити дії: відзив на позов; паспорт; свідоцтво про
державну реєстрацію в якості СПД; відомості щодо банківських реквізитів.

5.Явка у засідання суду
представників сторін та прокуратури обов'язкова.

Суддя
Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" вересня 2007 р.                                                              Справа №  14/624/07

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НафтоХімСнаб-Миколаїв», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул.Промислова,4

Установа банку: МФ ВАТ «Кредит промбанк»

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Суддя -  Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «НафтоХімСнаб-Миколаїв», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине.

про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський  суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та

відкриття  ліквідаційної процедури на 16.10.2007 р. о 10-15 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул.Адмиральська,22,  Будинок Рад.

3.Банку, що обслуговує боржника( ):

-  відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-  копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

- довідку про залишок коштів на р/рахунку.

4.Боржнику надати суду:

-          документи, що підтверджують наявність коштів для здійснення ліквідаційної процедури.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.07                                                                                 Справа  № 11/215

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання        Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу зовнішньоекономічної асоціації  Торговий дім (далі ЗЕА  ТД) «Валютінторг»№51 від 21.06.07р.

на рішення   господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р.

у справі         №11/215

за позовом    Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, м.Рівне

до відповідача   ЗЕА ТД «Валютінторг», м.Рівне

про          зобов’язання виконати умови договору

за участю представників

від  позивача – Кулик В.А. –представник (дов. у справі);

від відповідача  – не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ЗЕА ТД «Валютінторг»№51 від 21.06.07р. на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р. у даній справі.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.08.07р.

Відповідач подав суду апеляційної інстанцію заяву про відкликання своєї апеляційної скарги в порядку п.5 ст.97 ГПК України, так як остання, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки п.5 ст.97 ГПК України може застосовуватись до моменту порушення апеляційного провадження у справі.

В даному випадку особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має права відмовитись від неї до винесення постанови на підставі ст.100 ГПК України.

З метою належного оформлення апелянтом заяви про відмову від апеляційної скарги, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  11 год. 30 хв. 17.10.2007 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В. Орищин

суддя                                                                                                               Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" серпня 2007 р.                                                             Справа № 2/185

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/185

за позовом: Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача:    державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка Світловодського району кіровоградської області

про стягнення 9886,74 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - директор О.Г. Несін;

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Генічеському районі подано позов до державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" про стягнення  9886,74 грн. за несвоєчасне подання податкового розрахунку земельного податку.

Ухвалою від 10.10.2006 р. було призначено справу до судового розгляду, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

31.07.2007р. позивачем надіслано до суду клопотання за № 5184/10/10-008 про розгляд справи без участі представника та за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за № 578/07 від 01.08.2007р. заперечив позовні вимоги повністю мотивуючи тим, що він не має заборгованості зі сплати земельного податку у відповідності до податкових розрахунків земельного податку. Крім того, 06.03.2007р. господарським судом Кіровоградської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 10/70 про банкрутство державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні від 02.08.2007р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі  пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для подання додаткових документів необхідних для розгляду справи по суті - до 30.10.2007р.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, провадження у справі № 2/185 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню - до 30.10.2007р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 2, ч. 4 ст. 156, ч.2 ст. 158, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2/185 від 19.06.2007р. - до 30 жовтня 2007 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                          Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.

Справа №  2/501/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 2 липня 2007 р. об 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № 8/211-07

За позовом  Дніпропетровської Епархії Української Православної Церкви Київського Патріархата (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Левицький Р.П. - адвокат (дов. б/№ від 19.05.07р.)

від відповідача:          не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська Епархія Української Православної Церкви Київського Патріархата (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) з позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомості - прибудови лит. Б1-1, крильцо лит.б, крильцо лит. б1, крильцо лит.б11-загальною площею 108, 3 м2, розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Народна, 1 - без додаткових актів введення в експлуатацію.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.07 р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу - докази відведення в користування земельної ділянки; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.                                                            № 15/45

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 15/45

за позовом: Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопопівка, Олександрійського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград

про стягнення 165976 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням в. о. голови господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеула від 05.09.07р. справу № 15/45 передано на розгляд судді К.М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючисть ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 15/45 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.2007                                                   Справа №  11/160

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За позовом Державного підприємства дослідного господарства Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН, с.В.Бакта Берегівського району

до відповідача: Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі

про: скасування рішень управління Пенсійного  фонду в Берегівському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а також про повернення сплачених сум штрафних санкцій та пені

За участю представників сторін:

від позивача - Демчик А.І. - представник, довіреність від 07.08.07;

від відповідача - Міндак В.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність  від 24.07.2007

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень управління Пенсійного  фонду в Берегівському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а також про повернення сплачених сум штрафних санкцій та пені,

на стадії підготовчого провадження: вивчив матеріали справи, заслухавпояснення уповноважених представників  позивача  та відповідача.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 17 серпня 2007 р. о 10:00 год.

3. Зобов"язати позивача подати суду письмове пояснення щодо того, хто підписав позовну заяву; детальний розрахунок сплачених  штрафних санкцій за період з 21.02.2004 по 30.03.2007.

4. Зобов"язати відповідача подати суду: розрахунок  сплачених позивачем штрафних санкцій за період з 21.02.2004 по 30.03.2007.

5. У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.07 р.                                                                           Справа № 11/222

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення   1305,74грн.

Суддя        Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Острополець В.С.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Ігнатова   Н.О.- за довіреністю

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк,  звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного підприємства  „Донецька  залізниця” м.Донецьк, 1305,74грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не          повідомив.

Представник відповідача  у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував з посиланням на факти, викладені у відзиві на позовну заяву від 14.09.07р. № 273, що був наданий у судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, суд  відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  24.09.07 року.

Зобов’язати позивача обґрунтувати розмір позовних вимог.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін  у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/222

Вик.Острополець В.С.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" вересня 2007 р.
Справа № 01/45-75.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом відкритого акціонерного товариства «Луцьке виробничо-торговельне швейне підприємство «Волинь»

до регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській області,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Волинського обласного бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 17.10.2007 р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 15.10.2007р. обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя