ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.09.07 р.                                                                           Справа № 21/167

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кенон-плюс”

до відповідача: Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам”

про стягнення  2 725,47грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: Проценко Д.Ю. – в.о. нач. юр. від. Донецької регіональної філії

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кенон-плюс” просить стягнути з Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам”                        2 725,47грн., у тому числі:

-          1 644,80грн. штрафу за порушення строків виконання робіт;

-          1 080,67грн. повернення переоплати.

Представник позивача у судове засідання з’явився, але без документів на підтвердження своїх повноважень, що рівнозначно не явці до суду.

Відповідач у засіданні пояснив, що Донецька регіональна філія, так само як і Олександрівський районний відділ, який входить до складу філії, є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам” і не є юридичною особою. На підтвердження статусу Донецької регіональної філії ним надана виписка з положення про філію.

Головне управління статистики у Донецькій області на запит господарського суду листом від 05.09.07р. № 22-15/2732 повідомило, що Донецька регіональна філія Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам”  () не є юридичною особою.

Зважаючи на те, що відповідно до пп.1, 3 ст.95 Цивільного кодексу України і ст.132 Господарського кодексу України філія (структурна одиниця) не є юридичною особою (є відокремленим підрозділом юридичної особи) і відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального Кодексу України не може бути стороною у судовому процесі, господарський суд вважає, що провадження у справі має бути припинено, оскільки спір між сторонами, одна з яких не є юридичною особою, не підлягає розгляду у господарських судах України.

На підставі викладеного, пп.1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, ст.132 Господарського кодексу України і керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,  п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",  господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кенон-плюс” про стягнення з Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам” 2 725,47грн., припинити.

Повернути позивачу матеріали, додані до позовної заяви, за виключенням позовної заяви і доказів надсилання її копії відповідачеві.

Видати позивачу довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита.

.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.