ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.09.2007
Справа №2-21/8760-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                              Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                        Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/8760-2007 А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м. Феодосія, с. Ближнє

до відповідача Феодосійської міської Ради в особі Фонду комунального майна м. Феодосія, м. Феодосія

про визнання неправомірними дій та спонукання певних дій.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з’явився.

Відповідачів не з’явився

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м. Феодосія, с. Ближнє, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Феодосійської міської Ради в особі Фонду комунального майна м. Феодосія, м. Феодосія , у якому просить визнати неправомірними дії відповідача з відмови у прийому документів позивача для оформлення приватизації за підставами недотримання нотаріальної форми договору оренди, зобов’язати відповідача прийняти документи позивача для оформлення приватизації нежитлового цокольного приміщення, яке знаходиться за адресою : смт. Орджонікідзе, м. Феодосія, вул.. Рахімова, 14. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного збору.

11 вересня 2007 р. на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій позивач відмовляється від своїх позовних вимог та просить закрити провадження по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністратив ного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - ви знати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зро бивши усну заяву.

У відповідності зі статтею 157 п. 1-2 Кодексу Адміністративного судо чинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмо вився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 95 Кодексу Адміністративного судочинства Украї ни у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 95, 130, 136, п. 1-2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу надіслати сторонам замовленою кореспонденцією:

·          ТОВ "Зеніт", м. Феодосія, с. Ближнє, вул. Бойова, 60

·          Феодосійської міської Ради в особі Фонду комунального майна м. Феодосія, м. Феодосія, вул.. Галерейна, 7-А

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.