СУД
РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 21/40-07

За позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю “Унірем - Агро”, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 55 815 грн. 58коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов.б/н від 06.04.2007р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 52686,90грн. боргу з врахуванням індексу інфляції,  3128,68грн. річних, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу № б/н  від 01.07.2004р. ним здійснена поставка
відповідачу запасних частин для зерноуборочного комбайну (надалі
-продукція)  на загальну суму
40424,00грн., вартість яких не сплачена.

Відповідач відзив на  позов не надав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно ( за
повідомленням „Укрпошти” ухвала про порушення провадження у справі вручена
10.07.2007р.). 19.07.2007р. відповідач до справи надіслав клопотання (вхідний
№15807), що представник Саакян В.В. знаходиться у м.Києві на
засіданні Вищого адміністративного суду і не може бути присутнім у засіданні.

У судовому засіданні, згідно ст.85
ГПК України, за згодою представника позивача
оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа,
згідно ст.75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  встановлено:

01.07.2004р. між суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1  та товариством
з обмеженою відповідальністю “Унірем -Агро” був укладений договір
купівлі-продажу № б/н,  відповідно умов
якого позивач поставив відповідачу продукцію (запасних частин для
зерноуборочного комбайну) на загальну суму 40424,00грн., що позивач підтверджує
актом приймання-передачі (копія в справі).

Згідно п.3.3 даного договору
сторонами встановлено, що товар оплачується після отримання його покупцем
(відповідачем) на протязі 90 днів.

Розрахунок відповідач не
виконав  і на час звернення позивача до
суду сума несплати  склала 40424,00грн.,
що не заперечує відповідач

В силу з ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов'язання з оплати вартості
отриманої продукції у повному обсязі не виконав, на час проведення судового
засідання доказів оплати не надав.

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 40424,00грн.

За ст. 625 ЦК України боржник який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення суми
боргу з врахуванням  індексу
інфляції,  що   підлягає задоволенню у сумі 52686,90грн  Річні підлягають задоволенню у сумі 3125,66грн.

Клопотання відповідача (вхідний
№15807) про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає оскільки
по-перше, юридична особа, якщо її представник зайнятий, має право призначити
іншого представника у судове засідання; по-друге, у справі достатньо належних
доказів для її розгляду і відповідач не повідомив і не надіслав докази про
інший розмір боргу, або про його відсутність; по-третє до даного клопотання не
додано доказів про засідання  Вищого
адміністративного суду України 19.07.2007р. за участю відповідача.

Витрати по справі, згідно зі ст. 49
ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.49,  ст.ст.82-85, 117
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

?          позов задовольнити;

?          стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Унірем -Агро”, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
обл., на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 52686 грн. 90 коп. -боргу
з врахуванням  індексу інфляції, 3125,грн
66 коп. -річних, 5507грн.13коп. -витрат по сплаті державного мита,
118грн.00коп. -витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-
наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.В. Алмазова

Рішення підписано
-19.07.2007р.