СУД
ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А37/327-07

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 3073,00 грн

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:    Говорун І.С. дов № 4698/Г/10 від 14.03.2007
року

Від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Північна міжрайонна державна податкова
інспекція у м. Кривому Розі (далі -Позивач)
звернулася з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості у вигляді
штрафних санкцій в сумі 3073,00 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю
порушень Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”,  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про
час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив
до суду пояснення на позов, в яких проти задоволення позову не заперечує, однак
вказує на те, що виплатити суму позову не має можливості, оскільки на утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Відповідно до матеріалів справи
Відповідач на податковий облік в Північну МДПІ взятий з 01.07.2003року.

Позивачем проведена перевірка літнього майданчика в с.АДРЕСА_1, де
здійснював підприємницьку діяльність відповідач. В ході перевірки був складений
акт НОМЕР_1року, яким виявлено наступні
порушення: проведення
розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових
операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на
загальну суму 8,42 грн., чим порушено
п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення
торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3
Закону України „Про  патентування деяких
видів підприємницької діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю
алкогольними напоями та тютюновими  виробами,
чим порушено ст.15  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, у зв'язку з чим
винесено рішення про застосування
фінансових  санкцій №НОМЕР_2 від
07.08.2003 р.  на суму 3445,16грн. Станом
на 01.08.2007року несплата за вказаним рішенням складає 3046,01грн. Одночасно
позивач просить стягнути пеню на суму 26,99грн., яка, як вбачається із
матеріалів справи, нарахована з підстав, встановлених для податкових
зобов'язань.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких
підстав.

Факт порушення  вимог чинного
законодавства підтверджується актом перевірки НОМЕР_1року, який підписаний від
імені суб'єкту господарювання без заперечень.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”,  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг ”.

Станом на 01.08.2007 року відповідачем
не сплачена сума в розмірі 3046,01грн.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами
справи, тому  позов на суму
3046,01підлягає задоволенню.  В решті
позову суд відмовляє через те, що спірні санкції не є податковими
зобов'язаннями, тому нарахування та
стягнення пені у зв'язку з їх несвоєчасною сплатою є неправомірним.

З розгляду обставин, на які
посилається відповідач щодо скрутного матеріального та сімейного становища, суд
на підставі ст.263 КАС України вважає за можливе відстрочити виконання
постанови суду до 01.03.2008року.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, Закону України „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3)  на користь державного бюджету
заборгованість у вигляді штрафних санкцій
у сумі 3046,01 грн. (р/р 0022, код платежу 23030100, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач -Відділення
ДК  у Жовтневому районі м.Кривого Рогу,
).

В решті позову відмовити.

Відстрочити виконання постанови суду
до 01.03.2008 р.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ