ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.07                                                                                        Справа №  25/150/07

Суддя  за позовом –Дочірнього підприємства “ДП Агросервіс 2000”, м. Запоріжжя, 69089, вул. Зачиняєва, 113

до відповідача –Державного дослідного господарства “Світанок”, с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, 70403, вул. Леніна, 4

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Гридчина О.С., дов. №1 від 02.01.07.

Відповідача –не з’явився.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18 117,33грн.,   з них: 14 900,97грн. основного боргу, 2 428,87грн. індексу інфляції, 787,49грн. 3% річних, згідно з договором №93/04 на надання послуг по складському зберіганню.

Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився без поважних причин та не виконав вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, не надав суду витребувані матеріали. Ухвали були направлені на адреси сторін у встановлений законом строк, на адресу суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи. Відсутність представника в судовому засідання не позбавляє сторону від виконання законних вимог суду, викладених в ухвалах.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2004. між позивачем та відповідачем укладено договір №93/04 на надання послуг по складському зберіганню, відповідно до якого позивач надавав елеваторні послуги, а саме: сушіння кукурудзи і зберігання жита, яке є власністю відповідача.

За надані послуги відповідач повинен був сплатити 24 484,13грн., що підтверджується наступними актами прийому-передачі: №РН-0000067 від 14.01.2005. на суму 9 146,02грн., №03.08.0003 від 03.08.2005. на суму 42,17грн., №01.08.0004 від 01.08.2005. на суму 15 295,94грн.

Згідно з п.3.3.3. договору відповідач оплачує надані послуги на протязі 3-х банківських днів з моменту пред’явлення рахунку, але не пізніше дати відвантаження всієї продукції або її частини. Дата відвантаження останньої партії відвантаженої продукції –01.08.2005.

Відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 8 900,00грн.

Тобто, відповідачем порушено умови договору.

На теперішній час сума основного боргу складає 14 900,97грн.

Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2004.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 2 428,87грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 787,49грн.

Згідно  зі ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  Кодексу і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи, що вимоги позивача основані на договорі, відповідають закону і фактичним обставинам, підтверджені документально, то вони підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись      ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного дослідного господарства “Світанок”, с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, 70403, вул. Леніна, 4,   на користь Дочірнього підприємства “ДП Агросервіс 2000”, м. Запоріжжя, 69089, вул. Зачиняєва, 113, суму основного боргу –14 900,97 грн.,  2 428,87грн. індексу інфляції, 787,49грн. - 3% річних,  181,17 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                         А.В. Дьоміна

Дьоміна А.В.