ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.                                                  Справа № 13/173а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ ПРЕВЕНТ-УКРАЇНА", пр-т Перемоги, 90/38, м. Чернігів,14000

Відповідач: Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ 23,01023

Предмет спору: про визнання недійсним рішення, зобов"язання надання дозволу та стягнення 10000 грн. моральної шкоди

Суддя                Фетисова І.А.                                    Представники сторін:

представник позивача: Вінтоняк А.В. довіреність № 4529 від 09.07.2007

представник відповідача:  не з"явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду про відмову у видачі дозволу позивачу, зобов"язання відповідача надати позивачу дозвіл № 1363.30.07-74.30.0, стягнення з відповідача 10000 грн. моральної шкоди.

Позивачем подано 16.07.2007 р. уточнення до позовних вимог, в яких просить визнати незаконним рішення відповідача про анулювання дозволу №1363.07.30-74.30.0 від 08.05.2007 року,  зобов"язання відповідача надати дозвіл №1363.07.30-74.30.0, направити офіційний лист на адресу всіх експертно-технічних центрів щодо незаконного анулювання дозволу №1363.07.30-74.30.0, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та відшкодувати судові витрати.

Відповідач письмові заперечення на позов не надав.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог, які були заявлені у позовній заяві та просить суд задовольнити вимоги, які були викладені в уточненні до позовних вимог.Судом прийнята відмову позивача в частині заявлених раніше вимог щодо визнання недійсним рішення Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці  та гірничого нагляду про відмову у видачі дозволу позивачу.

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Сторони не бажають примиритися.

Відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, просить справу не розглядати за вітсутності представника.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і  призначення  справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,160,165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                                         Розгляд справи призначити на   "30" жовтня 2007 р.  14:10 .

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22 .

3.      Позивачу пропонується надати обгрунтування поданого позову.

4.       Відповідачу пропонується надати докази на підтвердження своєї позиції.

Головуючий суддя                                                                          Фетисова І.А.

Суддя                                                                                           М.В.Фесюра

Суддя                                                                                І.Г.Мурашко