ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" серпня 2007 р.

Справа  № 24-8/137-07-4722

За позовною заявою: Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”  в
особі  Одеської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Одеської
філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, Одеська область, м. Роздільна

про стягнення 565,38грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

Представник
позивача: не з'явився

Представники
відповідача: не з'явився

Суть спору: ВАТ “Укртелеком в особі
Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку № 1 Одеської філії ВАТ
“Укртелеком” м. Білгород -Дністровський
звернулось до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, про стягнення 565,38грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
21.08.2006р. між ВАТ “Укртелеком в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру
електрозв'язку № 1 Одеської філії ВАТ “Укртелеком” та Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 було укладено типовій договір №НОМЕР_1 про надання послуг
електрозв'язку.

У відповідності до п. 3.2.8, п.
4.3, п. 4.5 договору про надання послуг електрозв'язку Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 було зобов'язано своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови та інші послуги, протягом
десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим. Однак оплата послуг електрозв'язку  Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
сплачена була несвоєчасно, у зв'язку з чим з 01.10.2006р. по 01.02.2007р.
виникла заборгованість по оплаті послуг
у розмірі  548грн.

У відповідності до п. 5.8 договору
про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги  електрозв'язку понад встановлений термін (з
21-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом) споживач сплачує пеню.
Сума пені складає 17,38грн.

Позивач просить стягнути з
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість у розмірі
565,38грн., а саме:  548грн. -суму
основного боргу за надання послуг електрозв'язку, 17,38грн. суму нарахованої
пені.

10.01.2007р. ВАТ “Укртелеком в
особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку № 1 Одеської філії
ВАТ “Укртелеком” було направлено претензію щодо стягнення боргу та пені за
несплату послуг електрозв'язку на суму 520,22грн., а саме: 518,03грн. -сума
основного боргу за надання послуг електрозв'язку, 2,19грн. сума нарахованої
пені.

03.03.2007р. ВАТ “Укртелеком в
особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку № 1 Одеської філії
ВАТ “Укртелеком” було направлено претензію щодо стягнення боргу та пені за
несплату послуг електрозв'язку на суму 565,38грн., а саме: 548грн. -сума
основного боргу за надання послуг електрозв'язку, 17,38грн. сума нарахованої
пені.

У зв'язку з непогашенням основного
боргу позивач просить стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 565,38грн., сплачене держмито у розмірі 102грн. та
118грн., сплачених за ІТЗ судового процесу.

До теперішнього часу борг
відповідачем не сплачено.

Відповідач у засідання суду не
з'явився, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи,
оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

21.08.2006р. між ВАТ “Укртелеком в
особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку № 1 Одеської філії
ВАТ “Укртелеком” та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено
типовій договір №НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку.

У відповідності до п. 3.2.8, п. 4.3,
п. 4.5 договору про надання послуг електрозв'язку Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 було зобов'язано своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови та інші послуги, протягом
десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим. Однак оплата послуг електрозв'язку  Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
сплачена була несвоєчасно, у зв'язку з чим з 01.10.2006р. по 01.02.2007р.
виникла заборгованість по оплаті послуг
у розмірі  548грн.

У відповідності до п. 5.8 договору
про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги  електрозв'язку понад встановлений термін (з
21-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом) споживач сплачує пеню.
Сума пені складає 17,38грн.

Позивач просить стягнути з Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 565,38грн., а
саме:  548грн. -суму основного боргу за
надання послуг електрозв'язку, 17,38грн. суму нарахованої пені.

10.01.2007р. ВАТ “Укртелеком в
особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку № 1 Одеської філії
ВАТ “Укртелеком” було направлено претензію щодо стягнення боргу та пені за
несплату послуг електрозв'язку на суму 520,22грн., а саме: 518,03грн. -сума основного
боргу за надання послуг електрозв'язку, 2,19грн. сума нарахованої пені.

03.03.2007р. ВАТ “Укртелеком в
особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку № 1 Одеської філії
ВАТ “Укртелеком” було направлено претензію щодо стягнення боргу та пені за
несплату послуг електрозв'язку на суму 565,38грн., а саме: 548грн. -сума
основного боргу за надання послуг електрозв'язку, 17,38грн. сума нарахованої
пені.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання  повинні  виконуватися
належним  чином   і  в
установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вказівок - відповідно
до  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння  відмова від виконання
зобов'язання та одностороння зміна умов
договору  не  допускається.

Загальна сума заборгованості
відповідача складає -565,38грн.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК
України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

1.
Позов ВАТ “Укртелеком в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру
електрозв'язку № 1 Одеської філії ВАТ “Укртелеком”  - задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Одеська область,
м. Роздільна, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ВАТ “Укртелеком в особі
Одеської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку № 1 Одеської філії ВАТ
“Укртелеком” р/р26004281 в Одеському філіалі АППБ “Аваль”, МФО 328351, код
01186691 -  565,38грн. основного боргу,
102грн. держмита та 118грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Суддя