ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 14/36-07

за позовом:Прокурора Крижопільського району Вінницької області (вул. Чапаєва, 1,смт. Крижопіль) в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного Фонду  України у Крижопільському районі  (вул. К. Маркса, 49, смт. Крижопіль , 24600) в інтересах держави в особі Крижопільської МДПІ (вул. Піонерська , 30, смт. Крижопіль, 24600)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль)

до: ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль , Вінницької області )

про визнання недійсним договору від 16 жовтня 2003 року про відступлення частки учасника у статутному фонді ТОВ шляхом купівлі-продажу. Повернення сторін до первинного стану шляхом  відновлення статусу   ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш".

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Сокольвяк Я.А., прокурор відділу

позивача 1    : Пертунь Н.А., за дорученням

позивача 2 : Горо О.М., за дорученням

відповідача 1 : Гринишина А.А., за дорученням

відповідача2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору від 16.10.2003 року про відступлення частки  учасника в статутному фонді товариства шліхом купівлі - продажу між ВАТ " Крижопільське районне підприємство "Агромаш" учасника СТОВ "Сільгосптехніка" із долею в статутному  капіталі - в розмірі 185568,91 грн. продавця та СТОВ "Сільгосптехніка" смт. Крижопіль - покупця.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.07 року провадження у справі припинено .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.07.07 року апеляційну скаргу прокурора Крижопільського району задоволено , ухвалу суду від 20.02.07 року скасовано , а справу направлено до суду для нового розгляду.

Головою господарського суду справу спрямовано на судовий розгляд  судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 22.08.07 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду з викликом представників сторін.

В засіданні суду прокурор та сторони звернулись до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом для надання суду доказів ліквідації відповідача 2 - ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" , яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін та прокурора, судом встановлено , що ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" , смт. Крижопіль ухвалою суду від 25.07.07 року по справі № 10/235-03 ліквідовано  оскільки після задоволення вимог кредиторів у нього майно відсутнє. На цій підставі прокурор та сторони звернулись до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом для надання суду доказів ліквідації відповідача 2 - ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" , яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З метою надання прокурором та сторонами доказів ліквідації відповідача 2 - ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш", по клопотанню сторін , справу розглядом необхідно відкласти на 23.10.07 року слуханням в 10 год. 30 хв.

Керуючись    ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 23 жовтня 2007 р. слуханням в  10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін та прокурора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі та прокурора  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази ліквідації відповідача 2 - ВАТ "Крижопільське районне підприємство" (довідку ЄДРПОУ , витяг з реєстру, довідку реєстратора  в справу).

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.