overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.07

Справа №10/442-07.

29.08.2007
р.
№ 10/442-07

Суддя
Малафеєва І.В. розглянувши матеріали (вх. 7518)

за
позовом             приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Глухів

до
відповідача      товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Глухів»

про
визнання договору недійсним

визнала
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.09.07 р. на 12 год. 50 хв.

3.          Направити ухвалу сторонам.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані
судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

25.06.07 р.                                                            № 15/179

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/179

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодськ, м. Світловодськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер", м. Світловодськ

про стягнення 26262 грн. 17 коп.

Представники сторін:

прокурор - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457

від позивача - Чорна Т.В., довіреність № 2725/07-28  від 14.06.07

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Ю.І. Грищенко

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позовну заяву про стягнення з відповідача 26262 грн. 17 коп. заборгованості по страхових внесках.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.05.07р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

25.06.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги повністю підтримали, позивач витребувані судом документи подав. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Господарський суд визнав причини неявки представника відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10.07.07 на 17:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Світловодській міжрайонній прокуратурі, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Мохонько К.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 16/16/07

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                    Миколаївського обласного благодійного фонду соціальної допомоги малозабезпеченим

на постанову                                 від 05 червня 2007 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі                                               № 16/16/07 господарського суду Миколаївської області

за позовом                                          Миколаївського обласного благодійного фонду соціальної допомоги малозабезпеченим

до                                                               Миколаївського обласного об'єднання сиріт

про                                                       зобов'язання вчинити дії

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/25-07

за заявою:ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21   до: ТОВ науково - виробниче підприємство "АНАВІ" м. Вінниця, вул. Максимовича, 20, код 13324916

про порушення справи про банкрутство

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

26 02.200р. постановою господарського суду Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано боржника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Анаві" м. Вінниця банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Державну податкову інспекцію у м. Вінниці.

20.03.2007 р. до суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про припинення повноважень Державної податкової інспекції у м. Вінниці - ліквідатора  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Анаві" м. Вінниця, в зв'язку з наявністю у банкрута майнових активів.

Ухвалою суду від 15.05.2007р. припинено повноваження ДПІ у м. Вінниці  ліквідатора ТОВ науково-виробничого підприємства "Анаві", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка О. В.

До суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання №13742/10/24 від 02.08.2007 року, які слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання ДПІ у м. Вінниці та звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 12 год. 11.10.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О. В. визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити кредиторам по справі та арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойко О. В. рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                             Яцик А. В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

01.08.07
Справа№ 10/267А

Суддя

За
позовом  Прокурора
Личаківського  району  м.Львова в інт. держави в особі ДПІ у
Личаківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача -ПП
ОСОБА_1., м.Львів

про   скасування державної реєстрації

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117
КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

1.Відкрити провадження і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.Попереднє судове засідання
призначити на   27.09.07   о
10:30  год.

3.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

4.При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу -
оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду),   явка представника обов'язкова.

Відповідачу -мотивований,
документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер
справи -обов'язкове.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" серпня 2007 р.                                                           Справа №  17/569/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі                    м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Наве”, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 58, кв. 24,

про стягнення 3 501 грн. 72 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.07 р.                                                                               Справа № 16/222пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом    Спілька    громадських    організацій   “Тендерна  палата  України”   м.Київ

до відповідача  Управління інформації та зв”язків з громадськістю Донецької облдержадміністрації, м. Донецьк

про  скасування   торгів   (тендеру)  на   закупівлю   поліграфічних послуг

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/222пд.Судове засідання призначити на  03.07.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

2.Зобов’язати позивача представити оригінали документів (оголошення№12047207, №3245049, тендерна документація) документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; довіреність; явка представників сторін обов’язкова.

3. Зобов’язати  відповідача представити  документи  і учинити  дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2прим – сторонам

виконавець -   Подолян  О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 18/181

За позовом Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі, м. Берегово

до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експерементальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, м. Берегово

про стягнення 25 109 грн. 75 коп.,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача – Міндак В.В., довіреність № 3667/06 від 14.08.2007 року;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в Берегівському районі, м. Берегово

заявлено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експерементальний завод діагностичного та гаражного обладнання”,                 м. Берегово про стягнення 25 109 грн. 75 коп.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи наведене, неявку відповідача, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на  "02" жовтня 2007 р. на 11

годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.Кривка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.

№ 3/075-07/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Владимиренко С.В.

суддів:

Шевчук С.Р.  Волік І.М.

розглянувши касаційну скаргу

Фермерського господарства
"Вишеньки"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2007р.

у справі

№3/075-07/6

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"

до

1)Бориспільської районної державної адміністрації Київської області 2) Фермерського господарства
"Вишеньки"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Вишеньки" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Вишеньки" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2007р. о 12год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. 330, зал судових засідань №10.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

С. Шевчук

Судді:

С. Владимиренко

І. Волік
СУД
СУД
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа № 11/153пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи № 11/153пн-ад за позовом

Прокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецька Ластуня",

м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про  припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Водолазський Д.В., довіреність № 6310/10-028 від 06.04.07,

від відповідача не прибув,

від заявника: Кострицька М.В. посвідчення №167 від 20.12.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлено вимоги про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецька Ластуня",.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.07. по справі 11/153пн-ад відкрито провадження у адміністративній справі, попереднє судове засідання відбулось 14.05.07 о 12-05.

Представнику позивача   роз’яснено  його права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Витребувані згідно з ухвалою суду від 27.04.2007 у даній справі матеріали відповідачем не надані.

За результатами проведення попереднього судового засідання спір у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, сторонами врегульовано не було, судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/153пн-ад.

2.          Призначити справу № 11/153пн-ад до судового розгляду на 11.06.2007 на                10 год. 35 хв. к. № 312.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.07

Справа №14/494-07.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали 7177\

За
позовом:приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача:Казенного підприємства Шосткиський казенний завод»Зірка»

про
стягнення39155грн.20коп.боргу

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  20.09.07 року о 11
год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1,  в каб.
№ 313.

3.          Зобов'язати:сторони надати для огляду
в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про
включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов'язати позивача надати оригінали
документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.
Зобов'язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому
засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

7.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" серпня 2007 р.

Справа №  17/576/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області, м. Миколаїв,        вул. Нікольська, 47,

до
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення фінансових санкцій,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 13 вересня 2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання довідку
про знаходження відповідача у Державному реєстрі фізичних осіб-підприємців на
момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу  № 391/10/32-100 від 07.08.2007 року.

Суддя

Коваль С.М.