Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" серпня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Афанасьєв В.В., судді Бухан А.І. , Демченко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2708Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.07 у справі № 35/341-07

за позовом  Заступника Генерального прокурора України, м. Київ, в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева", м. Харків

про  стягнення 1 130 952,06 грн.

встановила:

21 серпня 2007 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Заводу ім. В.О.Малишева".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду щодо порушення провадження у справі. В тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали, має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8 визначено, що оскарження   судових   рішень  допускається  у  випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів судуне завершується провадження у справі (про прийняття заяв і  скарг  до розгляду,  про призначення судових засідань,  про виклик осіб, про витребування документів та інших  доказів  тощо),  крім  випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на ст. 98 Господарського процесуального кодексу України є некоректним та юридично не спроможним, оскільки дана стаття не регулює вирішення питання щодо прийняття, або не прийняття апеляційною інстанцією скарг на ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі.

Разом з цим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо апеляційного оскарження судового рішення, не позбавляє сторону у справі на право апеляційного оскарження судового рішення місцевого господарського суду після розгляду цієї справи по суті, як то передбачає чинне законодавство.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що  відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача не існує.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 64, 86,  91, 93,  ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача.

2.Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 11 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга №683/16 від 15.08.2007р. - на 3 арк., к/довіреності №598/16 від 23.07.2007р. на 2 арк., фіскальні чеки  №№5386, 5383 від 15.08.2007р. на 2 арк., клопотання №682/16 від 15.08.2007р. - на 2 арк., фіскальні чеки  №№5384, 5385 від 15.08.2007р. на 2 арк.

Головуючий суддя                                                                    Афанасьєв В.В.

суддя                                                                    Бухан А.І.

суддя                                                                    Демченко В.О.