СУД
УХВАЛА

10.07.2007

Справа №2-6/1820-2007

За
заявою Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, м. Керч,

до
боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Керч,

про
визнання банкрутом.
Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від
сторін - не з'явилися, повідомлені належним чином.

Обставини
справи:  ДПІ в м. Керчі АР Крим  звернулася в господарський суд АР Крим з
заявою про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1, у порядку
передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом».

Постановою
господарського суду АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_4. боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_2, який має ліцензію серії ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
господарський суд АРК надійшов звіт про ліквідацію та ліквідаційний баланс,
згідно якого ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проведені наступні
заходи:

-
направлений запит в МРЕО Керченського ГУ МВС України в АР Крим для встановлення
наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно
представленої відповіді за вих.ІНФОРМАЦІЯ_2. боржником зареєстрований
автомобіль ЗАЗ 965, держаний номер НОМЕР_1;

-
направлений запит в Керченське БТІ  для
встановлення за боржником наявності майна. Згідно представленої відповіді
вих.ІНФОРМАЦІЯ_3. об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано;

Ліквідатором
про відкриття ліквідаційної процедури боржника в цілях виявлення всіх можливих
кредиторів боржника повідомлені: Керченська міська виконавча дирекція
Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в
АР Крим, Управління ПФУ в м.Керчі АР Крим, Керченський міський цен6тр
зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим.

Від
можливих кредиторів не надходили відомості про наявність у боржника
заборгованості. Таким чином, єдиним кредитором підприємця ОСОБА_1 є ініціюючий
кредитор ДПІ в м.Керчі АР Крим  в сумі
8000,00 грн.

В
ході розшуку майна боржника встановлено, що автомобіль ЗАЗ 965, держаний номер
НОМЕР_1 в 1998 році внаслідок поломки був залишений десь в Ленінському районі
АР Крим і не знятий з реєстрації. В даний час місцезнаходження зазначеного
автомобіля та його технічний стан не відомі, що унеможливлює включення його в
ліквідаційну масу. Іншого майно боржника, на яке може бути звернено стягнення,
не виявлено. Задоволення вимог кредитора не відбулося.

Ліквідатором
складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами,
передбаченими частиною 1 статті 32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкротом».

Господарський
суд, розглянувши звіт ліквідатора, з урахуванням думки кредитора, вважає за
можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну
процедуру.

Відповідно
до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
визнання фізичної особи - підприємця банкрутом.

З
огляду на те, що підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом постановою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_4. та по результатам ліквідаційної процедури вимоги кредитора залишились
не задоволеними, тобто банкрут не відновив свою платоспроможність, суд доходить
висновку про наявність підстав для припинення його підприємницької
діяльності.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтею 32, пунктом 6 статті 40, 47-49, 52
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкротом», частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2.
і ліквідаційний баланс підприємця
ОСОБА_1

2.          Підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого
рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5,
припинити.

3.          Вимоги, не задоволені за
недостатністю майна, вважати погашеними, за винятком вимог, передбачених
абзацом 2 частини 2 ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкротом».

4.          Протягом п'яти років після визнання
підприємця ОСОБА_1 банкрутом
(ІНФОРМАЦІЯ_4.) не може бути порушено провадження у справі про
банкрутство за його заявою.

5.          Передбачені абзацом 2 частини 2 ст.49
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкротом» і не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені після
закінчення провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

6.          Провадження у справі №2-6/1820-2007
про визнання банкрутом підприємця
ОСОБА_1 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро
В.М.