СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

20 червня 2007 р.           Справа 13/248-07

за позовом:Відкрите
акціонерне товариство "Гайсинський маслосирзавод" м. Гайсин,вул.
Плеханова 45

до:Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25 611,80 грн.

Головуючий суддя
Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Богословський С.В., довіреність № б/н від
13.06.07р

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування
засобів технічної фіксації судового процесу,
оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація
судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою
суду від 21.05.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 21.05.2007 р.
направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі
можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до
справи доказів, суд з'ясував:

В 2005-2006р. між позивачем та
відповідачем склались господарські стосунки, відповідач надав позивачу товар на
суму в розмірі 26611,80грн., що підтверджується видатковими накладними:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач за отриманий товар  розрахувався частково на загальну суму
1000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 08.12.2006р. на суму
1000,00грн.

Отже його борг перед позивачем
становить 25611,80 грн.

Позивач на адресу відповідача
направив лист НОМЕР_1 з вимогою сплатити суму боргу, однак відповідач на лист
не відреагував.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення
розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 21.05.2007
р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про
стягнення основної заборгованості в розмірі 25611,80 грн., підлягають
задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549 ЦК
України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116
ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницькоїдіяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1(інформація про реквізити:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Гайсинський
маслосирзавод», 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 45
(інформація про реквізити: рр3300 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО
351005) 25611,80 грн. - основного боргу, 256,12 грн.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою
державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  25.06.07