overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07
Справа №6/156-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.., розглянувши матеріали справи № 6/156-06

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації»

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: представник УПФУ в м.Шостка Сатарова О.В., довір. № 1513/08-24 від 17.04.2007р.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області Глущенко Г.А., довір. № 20 від 11.01.2007р.

Від боржника: Дужаев О.І.

Розпорядник майна: Нагорнєва Т.В., пом. Турченко С.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2006р. порушено провадження у справі № 6/156-06 про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації»  банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2006 р. за результатами підготовчого засідання по справі № 6/156-06 призначено попереднє засідання суду на 01.03.07 р., призначено засіданні суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 26.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2007р.  затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2007р. підсумкове засідання по справі № 6/156-06 відкладено на 19.04.2006р. в зв’язку з клопотанням голови комітету кредиторів Сатарова О.В. про відкладення підсумкового засідання суду.

В судовому засіданні голова  комітету кредиторів Сатарова О.В. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання суду в зв’язку необхідністю надання додаткового часу для визначення напрямку подальших процедур застосування стадій банкрутства у відношення боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відкласти засіданні суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти  засіданні суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 21.05.2007р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у в приміщення господарського суду Сумської області                 ( м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 107).

2.   Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                    М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.07.07                                                                                 Справа№ 5/159А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова

до відповідача  ТзОВ «Піком», м.Львів

про  стягнення  2872,12  грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.08.07   о      09:10

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк до 13.08.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.
Справа №  6/638/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська агенція повітряних сполучень”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 74, корп. А-1.

До Державної податкової інспекції у Центральному районі  м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

Про  скасування податкового повідомлення - рішення від 25.07.2007 року № /0.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 жовтня 2007 року об 11:00.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
СУД
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа № 3/481ад.

Суддя Доманська М.Л., разглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до ДП "Луганськвугілля" в особі ВП "Лотиковський ремонтно механічний завод, с. Лотикове Слов"яносербського району Луганської області

про стягнення  16143 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Шатських Т.І. (дов. від 19.07.07 № 03-01/2254),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь держбюджету України суми несплачених штрафних санкцій за невиконання 4 % нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році в розмірі  16143 грн. 76 коп.

Клопотанням, зданим у попередньому засіданні суду 26.07.07, позивач в порядку ст. 156 КАС України звернувся з проханням зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі на строк, визначений судом.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання  слід прийняти до уваги і задовольнити, зупинивши провадження у справі для підготування сторонами обґрунтування своїх вимог і заперечень по суті спору, підготовки додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право  зупинити провадження у справ у випадку обґрунтованого клопотання сторони –до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до 18.09.07

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п.4 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 3/481ад до 18.09.07.

Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № А8/228-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

до  Комунального закладу "Міська лікарня № 1" (м. Кривий Ріг)

Треті особи: 1) Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

2) Контрольно-ревізійний відділ в м. Кривому Розі (м. Кривий Ріг)

про стягнення 6, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 07.08.07р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третім особам-1,2 –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України; повістка про виклик у судове засідання; копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу та третім особам).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2007                                                   Справа №  10/186

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного благодійного фонду "Срібний дзвін", м.Ужгород

про: стягнення  3836,61  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2007 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.2007р.
Справа №  6/34

За заявою  Прокурора Іршавського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Іршавському районі,
м. Іршава

до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Базальт”, с.Сільце Іршавського району

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд
заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава про
визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Базальт”, с.Сільце
Іршавського району у справі про банкрутство №6/34

Представники:

Від заявника -не
викликався;

Ліквідатор
-не викликався;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі, м. Іршава звернулася до суду із заявою №8091 від 10.08.07
про визнання поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю
„Базальт”, с.Сільце Іршавського району на суму 53991,50 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне розглянути подану заяву у судовому засіданні за участю уповноваженого
представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5, 22-34 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд заяви у судовому засіданні призначити
на  23 серпня 2007 р. на 12:00 год.

2. Ліквідатору
подати суду письмові пояснення (заперечення/визнання) щодо заявлених вимог;

3.    Явку представника заявника та ліквідатора у
судове засідання визнати обов'язковою.

4.     Ухвалу надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.07 р.                                                                           Справа № 22/269пн

За позовом: прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави Україна в особі Спасько-Михайлівської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08 га (будівля автомобільного гаражу) із земель житлової та громадської забудови Спасько-Михайлівської сільської ради, розташованої в с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко С.І.

від позивача:  не з’явився

від відповідача:  Вєнідіктов Е.М. – за довір., Пантелєєв М.Г. - директор

Прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом інтересах держави України в особі Спасько-Михайлівської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08 га (будівля автомобільного гаражу) із земель житлової та громадської забудови Спасько-Михайлівської сільської ради, розташованої в с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позову заперечує, 08.10.07 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  15.10.07 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом; оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на 10.10.07 р.; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу; належним чином засвідчені копії документів про правовий статус відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07р.

Справа № А2/2311-07

За позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,м.Дніпропетровськ

до  Багатопрофільного підприємства "ГРОНО-ДНІПРО" Товариства з обмеженою відповідальністю ,   вул. Прикордонна, 44, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Багатопрофільного підприємства "ГРОНО-ДНІПРО" Товариства з обмеженою відповідальністю   вул. Прикордонна, 44, м.Дніпропетровськ, 49000   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,  але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -   Багатопрофільне підприємство "ГРОНО-ДНІПРО" Товариства з обмеженою відповідальністю,  вул. Прикордонна, 44, м.Дніпропетровськ, 49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 14.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
Справа № 5/394-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 23.08.07р., яке набрало законної сили  03.09.07р.
Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на
Коротченка,7а ОКПО 20283490) суму
201(двісті одна) грн. 99 коп. основного боргу; 2 (дві) грн.07 коп. інфляційних
втрат;3 (три) грн.32 коп.-3% річних;18 (вісімнадцять) грн.88 коп. пені; 220
(двісті двадцять) грн. судових витрат.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа №  9/485/07

за позовом: КП Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17

до відповідача:  ВАТ “АТП –14827”, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34

СУТЬ СПОРУ: визнання рішення загальних зборів недійсними

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Лактіонов А.А., дор. від 01.08.2007р.

Москаленко В.В., дор. від 21.05.2007р.

Від відповідача: Василенко В.В, дор. №30 від 13.06.2007р.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові матеріали, в зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86  ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на два місяці.

Розгляд справи відкласти на 04.10.2007року на 10 год. 20 хв.

Зобов’язати відповідача надати протокол загальних зборів щодо обрання членів ревізійної комісії на 2006р.

Зобов’язати позивача конкретизувати останній пункт позовної заяви щодо обрання членів ревізійної комісії.

Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07

Справа №6/85-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.,

розглянувши матеріали справи № 6/85-06 порушеної

за заявою кредитора – Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області ( ід. код 21102905)

до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”  ( 41051, Сумська область, Середино-Будський район, с. Ромашкове, ід. код 03780091)

За участю представників сторін:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з‘явився

Від  ліквідатора – Кривенко Б.Г.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 27.06.2006 року  порушено провадження  у справі  № 6/85-06 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми про  визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна”   до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 17.07.2006р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна”  визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута –арбітражного керуючого  Кривенко Бориса Григоровича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Кривенко Б.Г.  подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута в якому вказує, що вході проведення ліквідаційної процедури майнові активи у боржника не виявлені.

Тому, кредиторські вимоги не були погашені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”                ( 41051, Сумська область, Середино-Будський район, с. Ромашкове, ід. код 03780091) .

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”  ( 41051, Сумська область, Середино-Будський район, с. Ромашкове, ід. код 03780091) ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.          Провадження у справі № 6/85-06 припинити.

4. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                       М.І. ГОРДІЄНКО