Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"07" серпня 2007 р.
Справа № 46/60-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді   Погребняка В.Я., суддів -Горбачової Л.П.,
Кравець Т.В.

розглянувши у приміщенні апеляційного господарського суду у місті
Харкові  апеляційну скаргу  позивача -Головного управління юстиції в
Харківській області (вх.№
№2530Х/2-6  від 02.08.07 р.)  на рішення господарського суду Харківської
області від "22" червня 2007 р. по справі № 46/60-07

за позовом Головного
управління юстиції Харківської області, м. Харків

3-тя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління
комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м.Харків

до    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м.
Харків

про звільнення орендованого приміщення,

встановила:

Позивач, Головне  управління
юстиції в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської
області з позовом, в якому просив  СПД ФО
ОСОБА_1. звільнити  орендоване нежитлове
приміщення по АДРЕСА_1 у зв'язку з закінченням терміну дії договору суборенди
№2 від 02.04.2004 року.

Рішенням   господарського
суду Харківської області від 22.06.2007 р. по справі №  46/60-07
(головуючого судді Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І., суддя Швидкін А.О.)
в задоволенні позову Головного  управління
юстиції у  Харківській області
відмовлено.

Позивач, Головне  управління
юстиції в Харківської області, з рішенням місцевого  господарського суду не погодився, звернувся
до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
зазначає, що рішення необґрунтоване та незаконне, прийняте на підставі  неправильного застосування норм  матеріального та процесуального права, тому
просить рішення Харківського господарського суду від 22.06.07 по справі №
46/60-07  скасувати та прийняти нове,
яким   задовольнити  позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
16.07.2007 р. апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі  п.4
ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
апеляційна скарга була подана з пропуском строку її подання, встановленого  ГПК України.

02.08.2007 р. позивач звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду  з клопотанням (вх. № 2530Х) про
поновлення  строку на подачу апеляційної
скарги.

Розглянувши  вищезазначене
клопотання,  колегія суддів встановила ,
що   клопотання підписане особою,
зазначеною як  “в.о. начальника
управління” без додавання документів, які б свідчили про правові підстави
виконання обов*язків начальника Головного управління юстиції у Харківській
області іншою особою, ніж та, за підписом якої була подана апеляційна скарга.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку,  що подане клопотання не може бути розглянуто
по суті, а підлягає  разом з апеляційною
скаргою   поверненню.

Керуючись  п. 1 , п. 4  ч.1
ст. 97  Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1.
Повернути  апеляційну скаргу.

2.Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1  частини 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу
України, сторона по справі має право повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

У разі пропуску строку
оскарження  апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток : заявнику - заява  від 24.07.07 р. на 3-х арк.,  апеляційна скарга на 3-х арк.,  квитанція б/н від 04.07.2007 р. про сплату  держмита за подання апеляційної скарги на
1-му арк., квитанція № 99/131 від 04.07.2007 р., на 1-му арк., копії списків
поштових відправлень  від 04.07.07 р., та
від 25.07.07 р.  на 2-х арк.

Головуючий суддя
Погребняк В.Я.

Суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Кравець  Т.В.