ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.07р.

Справа № А23/322

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", с.м.т. Ювілейне, Дніпропетровська область

до  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання не чинним рішення про залишення скарги без розгляду від 11.07.07 №18474/10//25-008

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Ковтун С.Л. дов. від 02.04.07 №Д-14-10./05 представник Від відповідача: Бондаренко Р.М. дов. від 09.01.07, №97/10/10-029 головдержподатінспектор

Старостенко В.М. дов. від 09.01.07 №105/10/10-029 заст нач. юр. управління

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Дніпропетровській області поновити розгляд повторної скарги позивача №411 від 13.06.07 по суті та прийняти за результатами розгляду вмотивоване рішення.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про застосування засобів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання, відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, господарським судом винесено ухвалу від 20.07.07 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".

З метою забезпечення позову :

- зупинено дію податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції від 23.05.07 №/0, №/0.

23.07.07 позивачем подано клопотання, де просить виправити описку при зазначенні номера та дати податкових повідомлень-рішень, а саме: замість "від 23.05.07 №/0, №/0", зазначити "від 12.07.07 №/1, №/1".

Суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки з матеріалів справи не вбачається існування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції від 12.07.07 №/1, №/1, до заяви не подано копії податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції  від 12.07.07 №/1, №/1.

26.07.07 від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами. Клопотання відповідача судом задоволено.

26.07.07 від відповідача надійшло клопотання про направлення копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та оголошення перерви в розгляді адміністративної справи для ознайомлення відповідача з позовними вимогами та підготовки заперечень.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вирішив задовольнити його в частині оголошення перерви в розгляді адміністративної справи, в решті - відмовив, оскільки копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, докази чого маються в матеріалах справи (а.с. 1).

Судом з'ясовано, що в матеріалах справи знаходяться документи, підписані різними особами - генеральними директорами.

Судом, в зв'язку з поданим позивачем клопотанням оголошено перерву в розгляді адміністративної справи до 30.07.07 (дати, запропонованої відповідачем).

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/322.

Призначити судове засідання на 30.07.07 на 14:30, кімн. №22.

Позивачу –надати докази повноваження генерального директора Соколова І.А., докази повноваження представника позивача Ковтуна С.Л.; копії податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції  від 12.07.07 №/1, №/1.

Відповідачу - надати письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк