ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.07.2007
Справа №2-7/4204-2007

За позовом Державного авіаційного підприємства „Україна”, м. Бориспіль

До відповідача Кримського природного заповідника, м. Алушта

Про стягнення   134 064, 11 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Діковицька О.М.  – ю/к, дов. № 18 від 28.12.2006 р.

Від відповідача – Крекотень Н.В.  – ю/к., дов.  №41 від 16.01.07р.

Сутність спору: Державне авіаційне підприємство „Україна” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим  з позовом, в якому просить стягнути з Кримського природного заповідника заборгованість у  розмірі  134 064, 11 гривень.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості за договором № 245 про надання фінансової допомоги  на зворотній основі на поповнення обігових коштів від 08.11.2000р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Державного авіаційного підприємства „Україна” (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2)  і Кримського природного заповідника (98500, м. Алушта, вул. Партизанська, 42), та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

„Державне авіаційне підприємство „Україна”, надалі "Позивач", в особі Генерального директора Мазура Миколи Павловича, що діє на підставі Статуту, та Кримський природний заповідник, надалі "Відповідач", в особі Генерального директора Польщикова Анатолія Анатолійовича, що діє на підставі "Положення про Кримський природний заповідник", в подальшому іменовані "Сторони", уклали між собою дану Мирову угоду про наступне:

1.          З   метою   врегулювання   спору  на  підставі   досягнутого  в   рамках   переговорів компромісу,   за  умовами  даної  Мирової  угоди   Відповідач   зобов'язується перерахувати Позивачу 100000 (сто тисяч) гривень в чотири етапи.

2.          Процедура  виконання  зобов'язань за даною  Мировою угодою здійснюється у наступному порядку:

2.1.          Перший платіж - Відповідач зобов'язується перерахувати 30000 (тридцять тисяч)гривень до 30 вересня 2007 року.

2.2.          Другий платіж - Відповідач зобов'язується перерахувати 30000 (тридцять тисяч) гривень до 31 жовтня 2007 року.

2.3.          Третій платіж - Відповідач зобов’язується перерахувати 30000 (тридцять тисяч; гривень до 30 листопада 2007 року.

2.4.          Четвертий платіж - Відповідач зобов*язується перерахувати 10000 (десять тисяч; гривень до 31 грудня 2007 року.

3.          Належним виконанням зобов'язання Відповідача, передбаченого умовами даної Мирової угоди,  вважається  фактичне  зарахування   на  розрахунковий  рахунок  Позивачі № 7123 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Києва МФО 322313, ЗКПО 25196197 грошових коштів в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, проведене не пізніше 31 грудня 2007 року.

4.          В разі порушення Відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно даної Мирової угоди    (порушення терміну виконання зобов'язання або перерахування неповної суми Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 1 % від суми невиконаного (простроченого зобов'язання).

5.          Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову   юридичну  силу,   по   одному   примірнику   для   кожної   зі   Сторін   і   один   для Господарського суду Автономної Республіки Крим.

6.          Наслідки частини 2 статті 80 ГПК України Сторонам відомі.”

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.