ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                        Справа №  8/245/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Концерна “Міські теплові мережі” в особі філії Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя

до відповідача 1 Орджонікідзевського районного управління юстиції, м.Запоріжжя

до відповідача 2: Головного управління юстиції в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача 3: Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Ведмідь А.Є., дов. №117/27 від 10.01.2007р.

Чумак М.С., дов. № 2555/27-19 від 08.05.2007 р.

Від відповідача 2: Мінів А.Ю., дов. № 422/11 від 02.04.2007р.,

Проценко А.Ю., дов.№ 5103/11 від 03.08.07

Від відповідача 3: Самарська О.С., дов. № 797/04/01 від 26.06.2007р.

Мамаєв О.Я., дов. № 498/02 від 26.06.2007р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 4113,92 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався за клопотанням сторін.

Позивач підтримує вимоги з підстав викладених у позові, відповідно до ст..ст.. 96,509,530 ЦК України, ст..ст.. 193,276 ГК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до умов договору № 710 про постачання та використання теплової енергії, укладеного з Орджонікідзевським районним управлінням юстиції 19.09.2002 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Орджонікідзевське районне управління юстиції зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконало, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4113 грн. 92 коп. за період з 01.12.2002 р. по 30.04.2004 р.. Позивач просить стягнути з Головного управління юстиції, як правонаступника Орджонікідзевського районного управління юстиції 4113,92 грн. основного боргу

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2007р. до участі у справі в якості відповідачів залучено Головне управління юстиції в Запорізькій області та Запорізьке міське управління юстиції, в зв'язку з реорганізацією Державної виконавчої служби та ліквідацією районних управлінь юстиції.

Відповідач 2 по справі –Головне управління юстиції –позов не визнав. У запереченнях зазначає, що Головне управління юстиції не є правонаступником ліквідованих районних управлінь юстиції. Крім того зазначає, що строк позовної давності за даними вимогами сплив.

Відповідач 3 по справі - Запорізьке міське управління юстиції  - у відзиві на позов зазначив, що дійсно є правонаступником ліквідованих районних управлінь юстиції. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України відповідач 3 заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали, суд встановив, що 19.09.2002р.Орджонікідзевським районним управлінням юстиції та концерном “Міські теплові мережі” в особі КП “Теплові мережі Орджовнікідзевського району” укладено договір № 710 про постачання та використання теплової енергії. Орджонікідзевське районне управління юстиції зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконало, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4113 грн. 92 коп. за період з 01.12.2002 р. по 30.04.2004 р..

Позивачем заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 4113,92 грн. за постачання теплової енергії в період з 01.21.2002р. до 30.04.2004р. на сплату якого Орджонікідзевському районному управлінню юстицій направлено відповідні акти приймання –передачі робіт та рахунки до сплати.

Судом встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 26.11.2004р. № 134/5 ліквідовані районні управління юстиції та утворено Запорізьке міське управління юстиції. Відповідно до п. 3 зазначеного наказу міське управління юстиції визначено правонаступником ліквідованих районних у місті Управлінь юстиції. Таким чином, особою, відповідальною за зобов’язанням ліквідованого відповідача 1- Орджонікідзівського управління юстиції у м. Запоріжжі на даний час є відповідач 3 –Запорізьке міське Управління юстиції. ЩО стосується Головного управління юстиції в Запорізькій області суд зазначає: відповідно до Положення про Головне управління юстиції (затверджене наказом Міністерства юстицій України № 47/5 від 14.02.2007р. (з наступними змінами та доповненнями) останнє здійснює організаційне та матеріально –технічне забезпечення діяльності районних у містах, міських  (міст обласного значення), міськрайонних Управлінь юстиції та здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання зазначених державних органів.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України   Позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до п. 6.5 договору №710 споживач зобов’язаний сплачувати за теплову енергію за 3 дні до початку розрахункового періоду з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Тобто, за вимогами про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період  грудень 2002 року –квітень 2004 року строк позовної давності скінчився у березні 2007р.. Відповідачем 3 по  справі заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності відповідно до ст.. 267 ЦК України.

Позивачем не наведено підстав зупинення або переривання перебігу позовної давності, не заявлено про поважність причин пропуску позовної давності.

В позові про стягнення 4113,92 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію Орджонікідзевським управлінням юстиції у грудні 2002 –квітні 2004р. з Головного управління юстиції у Запорізькій області відмовляється внаслідок необґрунтованості, у стягненні з Запорізького міського управління юстиції –внаслідок спливу строку позовної давності.

Провадження по справі щодо вимог, заявлених до Орджонікідзевського районного управління юстиції припиняється внаслідок ліквідації юридичної особи.

Судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 6, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі відносно Орджонікідзевського районного управління юстиції припинити.

В позові до відповідача 2Головного управління юстиції в Запорізькій області та відповідача 3 Запорізького міського управління юстиції відмовити.

Суддя                                                                                            І.А. Попова

Рішення підписано 24.09.2007р.