СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2007 р.
Справа № 2/195-07

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1,Житомирська область,
м.Новоград-Волинський, АДРЕСА_1

до:
ДП ДГ "Корделівське" ІКУ ААН, Вінницька область, Калинівський
район,с.Корделівка

про стягнення 21743,64 грн

Суддя             Мельник П.А.

Представники сторін не з"явились

До суду надійшов лист позивача  про виправлення описки в рішенні по справі №
2/195-07 та видачі нового наказу,
оскільки відділом Державної виконавчої служби  позивачеві
повернуто без виконання наказ суду, в зв'язку з тим, що не вказано
повної адреси боржника. Уточнену адресу боржника позивачем вказано у заяві.

Розглянувши дану заяву та
матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Господарським судом Вінницької області
розглянуто справу № 2/195-07 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Новоград - Волинський, Житомирської області
до  ДП ДГ «Корделівське»ІКУ ААН,
с. Корделівка та рішенням суду від
23.05.2007 р. стягнуто з останнього 21743,64 грн.  боргу, 217,45 грн. витрат по сплаті
державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до даного рішення видано
наказ, наступного змісту:

«Стягнути з  ДП ДГ “Корделівське”ІКУ ААН, Вінницька
область, Калинівський район, с. Корделівка (інформація про реквізити:
р/р ВОД Райфайзен Банк “Аваль”м.Вінниця МФО 380805) на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1,
Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, АДРЕСА_1 (інформація про
реквізити: р/рНОМЕР_2 ЖФКБ Приват Банк, код НОМЕР_3) 21743,64( двадцять одна
тисяча сімсот сорок три грн.64 коп.)- основного боргу, 217,45 (двісті
сімнадцять грн.45 коп.)-відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного
мита та 118,00 (сто вісімнадцять грн., 00 коп.) -відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процессу»,  який направлено позивачеві.

Постановою ВДВС Калинівського РУЮ
наказ повернуто без виконання, в зв'язку з тим, що  вказана неповна адреса, а саме: не вказано
вулиці на якій знаходиться підприємство відповідача.

В своїй заяві позивач  уточнив місцезнаходження відповідача, а саме,
вказав вул. 40-річчя Перемоги, 1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України
суддя  за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного,   суд вважає за необхідне  виправити допущену в рішенні суду  описку, вказавши вулицю, на якій знаходиться
підприємство відповідача та  видати
відповідний  наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 ГПК
України, -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити допущену  в рішенні суду  від 23.05.2007 р.  у справі № 2/195-07 описку.

2.    Пункт
2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ДП ДГ “Корделівське”
ІКУ ААН, вул. 40-річчя Перемоги, 1, Вінницька область, Калинівський район, с.
Корделівка (інформація про реквізити: р/р ВОД Райфайзен Банк
“Аваль”м.Вінниця МФО 380805) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1,  Житомирська обл., м.
Новоград-Волинський,АДРЕСА_1 (інформація про реквізити: р/рНОМЕР_2 ЖФКБ Приват
Банк, код НОМЕР_3) 21743,64 грн. - основного боргу, 217,45 грн.  -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою
державного мита та 118 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу».

3.          Відповідно до рішення суду від
23.05.2007 р. та даної ухвали видати новий наказ, який направити позивачеві.

Наказ, виданий 04.06.2007 р. №
2/195-07 визнати таким, що втратив чинність.

Дану
ухвалу направити сторонам та  ВДВС
Калинівського р-ну.

Суддя
Мельник П.А.