ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2007
Справа №2-24/5644-2007А

За позовом ДПІ в Сімферопольському районі ( АР Крим, Сімферопольський район,с. Мирне, вул.Бєлова,2)

До відповідача  Комунального підприємства  «Сільсервіс» (АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.Бєлова, 1)

Про стягнення  52484,91грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Зуєва О.В., гол.держ.подлат.інспектор, дов у справі.

Від відповідача –   не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду  про стягнення з відповідача 52484,91грн. податкової  заборгованості, в тому числі по податку на додану вартість 33909,81грн., по єдиному податку – 11937,86грн., по комунальному податку- 213,3грн.,  по збору за забруднення навколишнього середовища-1,61грн., по збору за геологорозвідувальні роботи – 6566,55грн., по збору за спеціальне водокористування- 78,28грн. по податку з доходів фізичних осіб- 2,86грн.та по платі за торговий патент-0,11грн.

Відповідач тричі явку представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи повідомлений судовими повістками, направленими за юридичною адресою, які отримані відповідачем згідно з підписом на поштових повідомленнях.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача  суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції, та на стадії винесення рішення по справі переходить на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Сільсервіс» зареєстровано  як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа рішенням Сімферопольської райдержадміністрації 02.01.2002р. та узято на податковий облік в  ДПІ в Сімферопольському районі.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак Комунальне підприємство «Сільсервіс»   свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість відповідача станом на 05.04.2007р. складає 52484,91грн., в тому числі по податку на додану вартість 33909,81грн., по єдиному податку – 11937,86грн., по комунальному податку- 213,3грн.,  по збору за забруднення навколишнього середовища-1,61грн., по збору за геологорозвідувальні роботи – 6566,55грн., по збору за спеціальне водокористування- 78,28грн. по податку з доходів фізичних осіб- 2,86грн.та по платі за торговий патент-0,11грн.

Заборгованість утворилась в результаті несплати відповідачем самостійно  узгоджених податкових зобов’язань.

В зв’язку з несплатою боргу податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ до відповідача застосовані штрафні санкції. Рішення отримані відповідачем згідно з підписом на корінцях рішень.

Загальна сума боргу підтверджується деклараціями відповідача,податковими повідомленнями-рішеннями та податковими вимогами, одержаними відповідачем та не оскарженими у встановленому порядку,  розрахунками та картками особового рахунку.

Таким чином податкові вимоги підтверджені документами справи  та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  09.07.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Сільсервіс» (АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Бєлова, 1, ) податковий борг у загальній сумі 52484,91грн., в тому числі:

в дохід Державного бюджету України  податку на додану вартість в сумі 33909,81 грн. (код платежу 14010100) на  р/р 0268, одержувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АPK м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037;

в дохід місцевого бюджету  єдиний податок в сумі 11937,86 грн. (код платежу 16050100),  на р/р 0177, одержувач місцевий бюджет Мірновської сільської ради Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037;

в дохід місцевого бюджету комунальний податок в сумі 213,3 грн. (код платежу 16010200), на р/р 0277, одержувач місцевий бюджет Мірновської сільської ради Сімферопольського району, банк одержувача. ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037;

в дохід Державного бюджету збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1,61 грн. (код платежу 50080200), на  р/р 0277, одержувач Державний бюджет Мірновської сільської ради Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, ОКПО 34741037;

в дохід Державного бюджету України збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держави, в сумі 6566,55 грн. (код платежу 13040100), на р/р 0268, одержувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, ОКПО 34741037;

в дохід Державного бюджету України  збір за спеціальне водокористування в сумі 78,28 грн. (код платежу 13020400), на р/р 0268, одержувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037;

в дохід місцевого бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2,86 грн. (код платежу 11010101), на  р/р 0277,  одержувач місцевий бюджет Мірновської сільської ради Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037;

в дохід Державного бюджету України плату за торговий патент в сумі 0,11 грн. (код платежу 21080900), на  р/р 0268, одержувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.