overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.07.07 р.                                                                                   Справа № 22/171пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Артемівської  об’єднаної державної податкової інспекції

до Кооператива гаражів „Авангард” м. Сіверськ, Артемівський район

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: Мислік О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом до Кооператива гаражів „Авангард” м. Сіверськ, Артемівський район про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 14.06.07 р. господарським судом Донецької області розгляд справи був відкладений до 24 липня 2007 р. до 10 год. 10 хв.

На позивача був покладений обов’язок надати суду інформацію про банківські рахунки Кооператива гаражів „Авангард” м. Сіверськ, Артемівський район.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що 24.07.2007р. позивач не надав суду інформацію про банківські рахунки відповідача, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Кооператива гаражів „Авангард” м. Сіверськ, Артемівський район про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № 3/326-07(9/141)

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  Колективного підприємства Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 230 093 грн. 77 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі - 215 918,03 грн., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії - 14 175,74 грн., а всього - 230 093,77 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р. у справі №9/141 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Розпорядженням в. о. голови господарського суду Дніпропетровської області Жукової Л.В.  від 17.08.2007р. справу передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 3/326-07(9/141) прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.07р. о 11:30год.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2007р., оригінали актів про постачання електричної енергії Придніпровського ТЕС, так як надані до матеріалів справи копії не придатні для читання.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2007р.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.

Справа №  6/510/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Миколаївська область, смт. Березнегувате,
АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу до 07.09.07. надати суду
докази державної реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

3.          Розгляд справи призначити  на 13 вересня 2007 року о 12:25.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" квітня 2007 р.                                                                   Справа №     А14/200-07

Заступник Голови господарського суду  , розглянувши

позов  Макарівського районного центру зайнятості, смт. Макарів

до  Відкритого акціонерного товариства "Бишівський агротехсервіс", с. Бишів, Макарівський район

про      стягнення 2201,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69, ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "22" травня 2007 р. о  11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.07.2007
Справа №2-11/7621-2007А

За позовом – Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, (95017, м.Сімферополь, пр.Кірова, 51-52/10а)

До відповідача – Дочірнього підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг», (95022, м.Сімферополь, вул..Кечкеметська, 198)

Про стягнення 1935,07 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – не з’явився

Від відповідача –  Стоборев М.П., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 1935,07 грн. пені.

Від позивача в суд поступила заява про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Зважаючи на те, що ця заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-нібудь права, свободи чи інтереси, відповідно до  п.2 ч.1 ст. 157 КАС України  суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та закрити провадження у справі.

На підставі  викладеного, керуючись  п.2 ч. 1 ст. 157, 165  КАС  України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2007 р.
Спрвва № 6/85-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пушай В.І., судді Плужник О.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 2119С/3-7 3-го відповідача на додаткове рішення господарського суду Сумської області від "08" червня 2007 р. по справі № 6/85-06

за позовом ППОСОБА_1, м. Суми

до    1) Сумського обласного управління юстиції, м. Суми

2) Державної виконавчої служби Сумської області, м. Суми

3) Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів -

1) ДВС Конотопського міського управління юстиції, м. Конотоп

2) ДВС Глухівського районного управління юстиції, м. Глухів

3) ДВС Путивльського районного управління юстиції, м. Путивль

4) ДВС Білопільського районного управління юстиції, м. Білопілля

про стягнення 31500,00 грн.

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

До скарги не додано доказів надсилання її копій 1-му та 2-му відповідачам а також 3-м особам.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на  6  арк., у т.ч.:

апеляційна скарга НОМЕР_3 на 2 арк.

платіжне дорученняНОМЕР_1на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

супровідний лист НОМЕР_2 на 2 арк.

Головуючий суддя
Пушай В.І.

Судді
Плужник О.В.

Барбашова С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.07р.

Справа № 8/424-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

до  Криворізького лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області)

про стягнення 726, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  23.10.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ “Глобалпласт”, м. Миколаїв, вул. Проектна, 2.

до відповідача : ТОВ “Укртрейдагро”, м. Миколаїв, вул. Набережна, 27.

3-я особа без самостійних вимог : Миколаївська філія АКБ “Укрсоцбанк”, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1

про: стягнення 158976 грн. 00 коп.

встановив:

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В позовній заяві заявником зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог Миколаївську філію АКБ “Укрсоцбанк”. Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін. Статус філії не відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України. Тобто філія не може бути учасником в судовому процесі.

Керуючись пунктом  1  статті 62 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2.   У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  1589 грн. 76 коп. перераховане за платіжним дорученням № 201 від 18.07.07р. підлягає поверненню.

Суддя
А.К.Семенов
СУД
Справа № 5/393-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 23.08.07р., яке набрало законної сили  03.09.07р.
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопос-тачальна компанія
„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських
двадцять) грн.00 коп. судових  витрат
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

04.09.07 р.                                                                                            Справа № 27/180б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі

до боржника Агропромислове товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп „Старобешівський” с.Новий Світ

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Агропромислове товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп „Старобешівський” с.Новий Світ () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.09.07 року о 11:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3. Кредитору (заявнику) надати суду належним чином засвідчену копію довідки держреєстратора щодо боржника та її оригінал; Статут боржника (за його наявністю); заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4. Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № Б40/15/176/03

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Крок
К”, м. Дніпродзержинськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:

Від кредиторів: не
з'явився;

від ліквідатора:
ОСОБА_1. -  представник арбітражного
керуючого, доручення б/н

від 27.04.07 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю “Крок К”, м.Дніпродзержинськ  перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від
26.10.05 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Крок К”,

м. Дніпродзержинськ визнано
банкрутом, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.07.07 р. було
зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Крок К”
арбітражного керуючого ОСОБА_2. надати до судового засідання 31.07.2007 р. звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До судового засідання 31.07.07 р. від ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю “Крок К” арбітражного керуючого ОСОБА_2. звіт не
надійшов,  представники комітету
кредиторів не з'явились.

У судовому засіданні від представника ліквідатора надійшло клопотання
про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити дату наступного судового засідання у справі,
зобов'язавши ліквідатора надати до судового засідання докладний звіт про свою
діяльність за період  ліквідаційної
процедури з 26.10.05 р. по 31.07.07 р.

Керуючись ст.  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
розгляд клопотання  ліквідатора у
судовому  засіданні на 16.08.07 р. об
11:00.

в
каб. №16.

Зобов'язати ліквідатора надати до
судового  засідання докладний звіт про
свою діяльність за період  ліквідаційної
процедури з 26.10.05 р. по 31.07.07 р.

Визнати
явку  представників  комітету кредиторів,  ліквідатора
у судове засідання обов'язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                Справа №  25/236/06

Кредитор –Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, 71001, вул. Леніна, 49

банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Січ”, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,  71000, вул. Запорізька, 16

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника –1/ ЗАТ ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя; 2/ Банк “Україна”, в процедурі ліквідації

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора –не з’явився.

Банкрута –ліквідатор Подопригорова Х.Г.

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ”, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області.

У судовому засіданні ліквідатор надав клапотання про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ”, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області у зв’язку з погашення підприємством-банкрутом усіх боргів перед кредиторами.

Згідно ст. 40 п. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” Господарський  суд  припиняє  провадження  у  справі  про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.

Факт погашення заборгованості перед кредиторами підтверджується видатковими касовими ордерами від 11.06.2007.  №1 на суму 2042,80 грн. (заборгованість перед ліквідатором) та №2 на суму 346,23 грн.(заборгованість перед Куйбишевської МДПІ).

Також 14.06.2007. до суду надійшов лист ініціюючого кредитора, згідно якого Куйбишевська МДПІ не заперечує проти припинення справи про банкрутство ТОВ “Січ”, у зв’язку з повним погашенням податкового боргу.

За таких обставин, слід визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Січ”, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області вільним від боргів, провадження у справі припинити.

Керуючись  п. 7ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Січ”, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області вільним від боргів.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору Подопригоровій Х.Г. (м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, оф. 407), Запорізькому обласному управлінню статистики, Державному реєстратору Куйбишевської районної державної адміністрації, ДВС у Куйбишевському районі, смт. Куйбишеве.

суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.09.07 р.                                                                                            Справа № 5/219б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове

до боржника Приватного підприємства „РИК”, м. Селидове (код ЄДР 25599363), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 01.10.07 року о 11:35 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2007 р.

№ 35/396

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ПП "Солов'їний гай"

на

постанову від 26.06.2007 р.
Донецького апеляційного  господарського
суду

у справі

№ 35/396  Господарського суду Донецької області

за позовом

ПП "Солов'їний гай"

до

ПП ОСОБА_1

про

усунення перешкод у користуванні
майном

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом
XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

ПП "Солов'їний гай" на
постанову від 26.06.2007 р. Донецького апеляційного  господарського суду у справі № 35/396  Господарського суду Донецької області.

2.          Призначити   розгляд
касаційної  скарги  у
засіданні   Вищого

господарського суду України на 09
жовтня 2007 року о 10 год. 20 хв. у

приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.