суд
Чернігів,пр. Миру,20,тел. 7-44-62
справа №  4/83б/32/11/2
Державна податкова інспекція у м. Чернігові
Відкрите акціонерне товариство „Постачальник”
про визнання банкрутом
суддя              М.Г. Тимченко
Ухвала виноситься без виклику
сторін у засідання.

Провадження у даній справі порушене
22.08.02р.

Ухвалою господарського суду від
14.01.03р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а постановою господарського
суду від 18.03.03р. відкрите акціонерне товариство „Постачальник” визнане
банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура з покладанням обов'язків
ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від
05.05.05р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а провадження
у справі припинено. Оскільки майна банкрута вистачило для повного задоволення
вимог кредиторів, ВАТ „Постачальник” було визнано вільним від боргів та
продовжена його підприємницька діяльність. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора
виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення в
установленому порядку.

У зв'язку з тим, що спостережною
радою відкритого акціонерного товариства „Постачальник” прийнято рішення про
призначення голови правління, ухвалою господарського суду від 23.11.06р.
припинені повноваження керівника (органів управління) покладені на арбітражного
керуючого ОСОБА_1., якого зобов'язано в термін до 01.12.06р. передати голові
правління ВАТ „Постачальник” майнові активи, що залишилися, а також печатки,
штампи та бухгалтерсько - фінансову документацію, в тому числі і напрацьовану в
ліквідаційній процедурі.

Зазначена ухвала відкритим
акціонерним товариством „Постачальник” була передана до виконання ДВС у
Новозаводському районі м. Чернігова.

Постановою державної виконавчої
служби у Новозаводському районі м. Чернігова від 25.01.07р. відмовлено в
прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали суду від 23.11.06р.

Відкритим акціонерним товариством
„Постачальник” подано скаргу на дії ДВС.

При розгляді скарги у судовому
засіданні з'ясувалося, що одним із акціонерів ВАТ „Постачальник” оскаржено у
судовому порядку рішення спостережної ради, яким призначено голову правління
ВАТ „Постачальник” (19.01.07р. порушено провадження за даним позовом у справі
№1/52).

Ухвалою господарського суду від
13.03.07р. було зупинено розгляд скарги відкритого акціонерного товариства
„Постачальник” на дії ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова до закінчення
розгляду справи № 1/52, оскільки рішення в даній справі може вплинути на
виконання ухвали господарського суду від 23.11.06р.

Рішення у справі № 1/52 прийняте
господарським судом 20.03.07р., яке було оскаржене в апеляційному порядку, у
зв'язку з чим справа надсилалася до Київського апеляційного господарського суду
та повернута господарському суду з постановою від 13.06.07р.

Оскільки розгляд справи №1/52
закінчено, розгляд скарги на дії ДВС необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити розгляд скарги відкритого
акціонерного товариства „Постачальник” на дії ДВС у Новозаводському районі м.
Чернігова.

2.          Розгляд скарги на дії ДВС у судовому
засіданні призначити на 12.07.07 р. о
09:30 год.

3.          Явка представників ВАТ „Постачальник”
та ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова обов'язкова.

Суддя                                                                      М.Г. Тимченко