СУД
РІШЕННЯ

02.08.07р.

Справа № 5/302-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" в особі
"Дніпропетровських міських електричних мереж" м. Дніпро-петровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1 973 грн. 63 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1. м.
Дніпропетровськ суму 1 973 грн. 63 коп. заборгованості  за електроенергію, спожиту згідно з
договором  № НОМЕР_1.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, пош-

товий конверт з ухвалою  господарського суду Дніпропетровської
області  від 07.-06.07р. № 5/302-07
повернувся  з відміткою пошти  про відсутність адресату.

Враховуючи, що  позовна заява і ухвала господарського  суду Дніпропетровсь-кої області  були направлені  за поштовою адресою відповідно до  реквізитів догово-ру, тому  справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що 23.10.01 р. сторонами
був  укладений договір  №
НОМЕР_2 на постачання
електроенергії зі строком дії до 31.-12.02р., відповідно до п.10.1
договору він вважається автоматично продовженим, як-що за місяць  до закінчення строку  жодна зі сторін не заявить  про його зміну чи ро-зірвання, доказів
припинення  договору з цих обставин  сторонами не надано.

Згідно з
п.3.2 договору  споживач  щомісячно
5-10  числа  зобов'язаний
нада-

вати постачальнику звіти показань
приладів обліку електричної енергії, на підставі яких здійснюється
нарахування  вартості електроенергії.

Відповідачем не були виконані
умови  п.3.2 договору,  тому нарахування  здійс-нені
згідно з п.7.25 Правил користування електричною енергією.

Розрахунки  відповідно з п.3.3;п 3.4  договору здійснюються  самостійно, шля-хом перерахування  грошових коштів постачальнику  у п'ятиденний строк після дати  вказаної в платіжному  документі.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням
зобо-в'язання  є його невиконання, або
виконання  з порушенням умов, визначених
зміс-том  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання
настають  правові наслідки,
встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до викона-ння
зобов'язання  або не виконав його
в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно бути  викона-не
належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання
відпові-дачем виконані не в повному розмірі, сума боргу  за період з 01.04.02р. по 01.03.03р.  складає
1 973грн. 63 коп.

Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги  підлягають  задоволенню.

Керуючись  ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК
України, господарсь-

кий суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (49000  м. Дніпропетровськ  АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер  НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровських  міських електричних
мереж (49070 м. Дніпропетровськ  вул.
Ленінградська, 40) суму основного боргу
1 973 грн. 63 коп.на  п/р №
40 в ОПЕРВ  філії
Дніпропетровського обласного управ-ління
ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482, ; 220
грн. 00 коп. судових витрат на п/р № 901 банк АБ
„Кредит-Дніпро”,  МФО 305749 код  ЄДРП-ОУ 00130777, накази видати після вступу
рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко