ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.

№ Б15/2/05

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Заріцької А.О. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ДП “Рудоуправління імені Кірова”
в особі розпорядника майна ОСОБА_1

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.02.2007р. про скасування ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 23.11.2006р. про звільнення активів
боржника з податкової застави

у справі

№
Б15/2/05 господарського суду
Дніпропетровської області

за заявою

ДП “НАЕК “Енергоатом”

до

ДП “Рудоуправління імені Кірова”

про

банкрутство

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

ДП “НАЕК “Енергоатом”

Харченко Р.М.

арбітражного керуючого ОСОБА_1

ОСОБА_2

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області від 23.11.2006р. (суддя Петренко Н.Е.) по справі № Б15/2/05 за заявою
ДП “НАЕК “Енергоатом” до ДП “Рудоуправління імені Кірова” про визнання
банкрутом було звільнено активи боржника - ДП “Рудоуправління імені Кірова” з
податкової застави до припинення провадження у справі № Б15/2/05; зобов'язано
Центральну МДПІ у м. Кривому Розі у 10-денний термін з дня отримання цієї
ухвали виключити з державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна
активи ДП “Рудоуправління імені Кірова”, які знаходяться під податковою
заставою.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області мотивовано ст.ст.7, 8 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. (судді -Виноградник
О.М.(головуючий), Джихур О.В., Лисинко О.М.) ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.11.2006р. у справі № Б15/2/05 про звільнення
активів боржника з податкової застави -скасовано, матеріали справи направлено
на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

ДП “Рудоуправління імені Кірова” в
особі розпорядника майна ОСОБА_1 звернулось до Вищого господарського суду
України з  касаційною скаргою, в якій
просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
28.02.2007р. у справі № Б15/2/05 скасувати, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.11.2006р. про звільнення активів боржника з
податкової застави у справі № Б15/2/05  залишити без змін.

В обґрунтування касаційної скарги
скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваної постанови порушені норми матеріального та процесуального права,
зокрема: ст.ст. 7, 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 105
ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7.8 ст.7 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами” з моменту прийняття ухвали господарським
судом  про порушення провадження у справі
про банкрутство платника податків, порядок сплати податкового зобов'язання або
погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка
подається до господарського суду, визначається згідно з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", без застосування норм Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Одночасно з порушенням провадження
у справі про банкрутство господарський суд вводить мораторій на задоволення
вимог кредиторів, дія якого розповсюджується на вимоги конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань
щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до
прийняття рішення про введення мораторію.

Враховуючи, що податкова застава є
способом забезпечення виконання податкового зобов'язання, а порядок виконання
цього зобов'язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі
про банкрутство, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” не регулюється, то не
може бути застосована податкова застава з дня прийняття окремого рішення судом
у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

На підставі вищезазначеного,
колегія суддів вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.02.2007р. у справі № Б15/2/05 не відповідає нормам
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу ДП “Рудоуправління
імені Кірова”  в особі розпорядника
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. у справі № Б15/2/05
скасувати.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.11.2006р. у справі № Б15/2/05 про звільнення
активів боржника з податкової застави залишити без змін.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                                      А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін