overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.07

Справа №АС12/273-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Костенко Л. А., розглянувши матеріали
справи №12/273-07 за позовом ОСОБА_1 - до відповідачів: ОСОБА_2, м. Київ,
ОСОБА_3, м. Київ; третя особа - Виконавчий комітет Роменської міської ради про
визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарський суд Сумської області від 24.05.2007р. провадження у справі №
АС12/273-07 було зупинено  до вирішення
пов'язаної з нею справи  № 8/86-07
(6/112-06) у Вищому господарському суді України.

До
суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 про поновлення провадження у
справі в зв'язку з усуненням обставини, яка зумовила зупинення провадження та
клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» до
участі у справі у якості відповідача.

Відповідно
до ст. ст. 24, 79, 86  Господарського
процесуального кодексу України клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 24, 79, 86  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Поновити провадження у справі № 12/273-07 та призначити її до розгляду на
25.10.2007р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у складі судді Костенко
Л.А., в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 111.

2.
Залучити до участі у справі третім відповідачем
Товариство з обмеженою відповідальністю «Влад» (42000, Сумська область,
м. Ромни, вул. Щучки, 4; код 23636491).

3.
Зобов'язати відповідачів, третю особу надати суду докази в обґрунтування своїх
позицій по справі. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

СУДДЯ
Л А.  КОСТЕНКО

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з                                                                                        О.М.
Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.09.07                                                                                 Справа№ 2/270

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм", м.Черкаси

до відповідача Державного комунального підприємства "Центральна районна аптека №85", м.Золочів Львівської області

про стягнення 3538,48грн.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.10.07   о      11:15    год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; документально обгрунтувати розрахунок ціни позову; довіреність на отримання товару згідно накладної №23 від 11.01.2005р.; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"13" серпня 2007 р.
Справа №  17/562/07

м.Миколаїв

м.
Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                     м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     10.08.2007 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„19” вересня  2007 року  о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.07
р.
Справа № 34/163пн

Суддя господарського суду Донецькоi
областi Кододова О.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Державної податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/163пн.Судове засідання
призначити на  21.05.07  року о 10:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

2.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити наступні дії:посвідчення на представника.

3.Зобов'язати відповідача  представити документи та учинити наступні
дії: відзив на позовну заяву з доказом
його надіслання позивачеві, письмові пояснення щодо причин ненадання
декларацій та звітності, посвідчення  на
представника.

4.Сторонам забезпечити явку
представників з документами, які підтверджують їх повноваження.

5.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Кододова
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  14/605/07

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши справу

за позовом Цимбалюк Олександра Васильовича, м. Очаків, вул. Миру 60,кв.4

до відповідача Державний реєстратор Очаківського міськвиконкому

Про   зобов’язання внести до Єдиного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст.165 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на  9.10.2007 р.                                                     об 11-15 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.07 р.                                                                               Справа № 8/104

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Седна С”, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок Бізнес”, м.Донецьк

про стягнення 2 562 662 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/104.Судове засідання призначити на  12.07.07  року о 10:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 403

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" вересня 2007 р.                                                               Справа № 17/79

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 17/79

за позовом:  прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: фермерського господарства "Квант", с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 7111,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області           Балика В.М. від 17.09.2007 року адміністративну справу №17/79 передано на розгляд судді Деревінській Л.В.

Керуючись  ч. 2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/79 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам,  прокурору Новоукраїнського району та  прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.09.07
р.
Справа № 18/278

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

за позовом: Суб”єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Продмаш”  м. Донецьк

про стягнення заборгованості  в сумі 20000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

18/278.Судове засідання призначити
на  17.10.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 312

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: оригінал договору №НОМЕР_1, акт виконаних робіт, акт
звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника
з довіреністю.

2.          Зобов'язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив
на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до
ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Овсяннікова
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

03.07.07 р.
№ 02-10/129

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Нововікторівка Добровеличківського району
Кіровоградської області

до Добровеличківської міжрайонної
державної податкової інспекції,                         смт. Добровеличківка
Кіровоградської області

про визнання нечинним акта

Подано позовну заяву про визнання
нечинним рішення Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції
НОМЕР_1.

Стаття 106 Кодексу
адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту
позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,
що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується
позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно вимог ст. 108 вказаного
Кодексу суддя, встановивши, що  позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява оформлена з
порушенням вимог ст.106 вказаного Кодексу, а саме додані до позовної заяви
документи належним чином не посвідчені.

За таких обставин, суддя
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви   без руху.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст.
108  Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву б/н від 01.07.2007
р.  залишити без руху.

Господарський суд Кіровоградської
області повинен отримати документи на усунення недоліків позовної заяви не
пізніше 25.08.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 23/74

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

на
постанову від 18.04.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі
№ 23/74  господарського суду Запорізької області

за позовом
Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

за скаргою
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

на
дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Запорізької області Департаменту Державної виконавчої служби

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову від 18.04.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 23/74  господарського суду Запорізької області.

2.          Призначити   розгляд   касаційної   скарги   у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 24 липня 2007 року о 10 год. 20 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
"14" вересня 2007 р.
Справа № 2/83-64А.
На підставі постанови господарського суду Волинської області від 03.09.2007 р., яка набрала законної сили 14.09.2007 р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 03.09.2010 р.
Суддя                                                              Л. О. Черняк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа № 14/330

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче об’єднання «Спец кераміка», м. Северодонецьк, Луганської області

про  стягнення  2006грн. 40 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  10годин 35 хвилин 05.07.2007.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 323

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати відомості про сплату суми збитків ( за наявністю );  надати пояснення щодо строку виконання зобов'язання відповідачем по оплаті заявленої суми збитків, докази пред’явлення вимоги про сплату заявленої до стягнення суми;

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Головному управлінню статистики у  Луганській області подати відомості про включення до ЄДРПОУ - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче об’єднання «Спец кераміка», м. Северодонецьк, Луганської області, вул. Леніна, 33 - В, код 19067194 до  ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
СУД
Справа № 18/348-07
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від
11.09.07р., яке набрало законної сили
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на   користь   Закритого акціонерного товариства
000 грн. (сімдесят тисяч гривень), заборгованості по відсоткам за
грн. (дванадцять тисяч двісті сорок три гривні 30 копійок), пені за
несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитами у сумі  872,18 грн. (вісімсот сімдесят дві
гривні 18 копійок), інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками  за користування кредитами у сумі 959,09
грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 09 копійок), трьох   відсотків
річних  за   несвоєчасну
сплату   нарахованих   відсотків
за користування кредитами у сумі 255,74 грн. (двісті п'ятдесят
п'ять гривень 74 копійки), витрати по сплаті держмита в сумі 928,30 грн.
(дев'ятсот двадцять вісім гривень 30 копійок), витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі  98,90
грн. (дев'яносто вісім  гривень 90
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.
Справа №  6/648/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства “Динамо”, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 15.

До Державної податкової інспекції у Заводському районі  м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

Про  визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2007 року № 001648150/0..

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 жовтня 2007 року о 12:35.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2007 р.                                        Справа №          4/369

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління", с. Катерінівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.07 о 14:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління", с. Катерінівка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 15.10.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя