ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  22/61

17.09.07

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю “Дах”

до                          1) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва

2) Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

3) Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району міста Києва

4) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського  району  м.  Києва “Печерськжитло”

про                   стягнення 61 319,67 грн.

за заявою             Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”   про   поворот виконання рішення  суду

за участю        Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва

Суддя  Гумега О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не  з‘явилися;

Від  відповідача 1: Хижниченко Н.  С.;

Від  відповідача 2: Головіна О.  І.;

Від  відповідача 3:  не  з‘явилися;

Від відповідача 4:  Немцова Л.  Ю.;

Від Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дах” (позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва та Шевченківської районної   у  м.  Києві державної  адміністрації  про стягнення з відповідачів заборгованості за договором № 06/1 від 06.03.2001 року в розмірі 61 319,67 грн., в тому числі 59 410,40 грн. основного боргу та 1 909,27 грн. 3% річних за прострочення платежу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2003 р. у справі № 22/61 (суддя Шкурат А.М.) позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (відповідача 1) на користь позивача 59410,20 грн. основного боргу, 1 909,27 грн. - 3% річних, 613,19 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 824,50 грн. –витрат на оплату послуг адвоката, в іншій частині в позові відмовлено. По відношенню до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (відповідача 2) в позові відмовлено.

21.02.2003 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/61 від 10.02.2003 р. суддею Шкуратом А.М. було видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2003 р. рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/61 від 10.02.2003 р. змінено: стягнуто з Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району міста Києва (відповідача 3) на користь позивача суму основного боргу 36 628,00 грн. по будинку № 16, що знаходиться по вул. Тарасівській та по будинку № 26-А, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 1 177,11 грн. –3% річних, 378,05 грн. –державного мита, 78,00 грн. –судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 189,03 грн. –державного мита за подання апеляційної скарги, 1 134,15 грн. за послуги адвоката. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського  району  м.  Києва “Печерськжитло” (відповідач 4) на користь позивача суму основного боргу 22 782,40 грн. –по будинку № 23-В, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 732,15 грн. –3% річних, 235,15 грн. –державного мита, 40,00 грн. –судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 117,58 грн. –державного мита за подання апеляційної скарги, 705,45 грн. за послуги адвоката. У відношенні до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (відповідача 1) в позові відмовлено. В решті частини рішення залишено без змін.

13.10.2003 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 22/61 від 24.09.2003 р., яка набрала законної сили 24.09.2003р., суддею Шкуратом А.М. було видано накази про примусове виконання постанови.

Зібрані  у  справі  докази, а  саме:   платіжна  вимога  від 07.11.2003  року № 881/2  та   виписка з  банківського рахунку   від   19.11.2003  року,   свідчать,  що  з  рахунку Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”     списана  сума  в  розмірі   27074,00  грн. (з  урахуванням виконавчого збору) на виконання  наказу  Господарського  суду  м. Києва  від  13.10.2003  року  у  справі  № 22/61, який  виданий на  виконання постанови  Київського  апеляційного господарського  суду  від  24.09.2003  року № 22/61.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2004р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2003р. та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2003р. у справі № 22/61 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції голови Господарського суду міста Києва справу № 22/61 було передано на новий розгляд судді Євдокимову О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2004р. у справі № 22/61 (суддя Євдокимов О.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (відповідача 1) на користь позивача 59 410,40 основного боргу, 1 909,27 грн. – три проценти річних, 613,19 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 725,54 грн. –витрат на оплату послуг адвоката. В частині вимог до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (відповідача 2) відмовлено.

Зазначене  рішення було  прийняте   з  огляду  на те,  що  саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва  (відповідач 1) було  визнано  правонаступником  майнових  прав   і  обов‘язків  Комунального  підприємства   житлового  господарства   Старокиївського району   м.  Києва,  Комунального   підприємства   житлового господарства   Радянського   району   м.  Києва  та  Комунального підприємства   житлового  господарства   Шевченківського  району  м.  Києва.

01.07.2004 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/61 від 28.05.2004 р. суддею Євдокимовим О.В. було видано наказ про примусове виконання рішення, яке набрало законної сили з 01.07.2004 року. Зазначений наказ  був виконаний Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2004р. у справі № 22/61 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2004р. касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004р. у справі № 22/61 повернуто скаржнику, а справу –Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.02.2005р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 10.12.2004р. у справі № 22/61.

Наведене  свідчить,  що  в результаті  остаточного  розгляду  справи № 22/61 з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” не  було  стягнуто  грошових   коштів на користь позивача.

В  той  же  час,  зібрані  у  справі    докази  свідчать   про перерахування Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” грошових  коштів позивачу  на  виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 22/61 від 24.09.2003 р., яка в  подальшому  була   скасована. (З Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського  району  м.  Києва “Печерськжитло” (відповідач 4) на користь позивача було  стягнуто суму основного боргу 22 782,40 грн. –по будинку № 23-В, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 732,15 грн. –3% річних, 235,15 грн. –державного мита, 40,00 грн. – судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 117,58 грн. –державного мита за подання апеляційної скарги, 705,45 грн. за послуги адвоката,  а  разом –24612,73 грн.)

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про поворот виконання рішення.

У відповідності з  ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За  таких обставин,  на поворот   виконання  постанови Київського апеляційного господарського суду № 22/61 від 24.09.2003 р. з Товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Дах»на користь  Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського  району  м.  Києва “Печерськжитло” підлягає  стягненню сума основного боргу 22 782,40 грн. –по будинку № 23-В, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 732,15 грн. –3% річних, 235,15 грн. –державного мита, 40,00 грн. –судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 117,58 грн. –державного мита за подання апеляційної скарги, 705,45 грн. за послуги адвоката,  а  разом –24612,73 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.  На поворот   виконання  постанови Київського апеляційного господарського суду № 22/61 від 24.09.2003 р. стягнути  з Товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Дах» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 14/6, к. 1; рахунок № 19 в  АБ «Старокиївський  банк», МФО 321477; ідентифікаційний  код 19341726), а  у разі  відсутності  грошових коштів, з  будь-якого  іншого рахунку,  виявленого державним  виконавцем під  час  виконання ухвали,  на користь  Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського  району  м.  Києва “Печерськжитло” (01010, м.  Київ, Січневий   провулок, 7; рахунок  01 в Печерському  відділенні   АБ «Банк  регіонального   розвитку»,  МФО 300540; ідентифікаційний  код 03366569)  22 782,40 грн. (двадцять  дві  тисячі сімсот вісімдесят дві  грн. 40 коп.) основного боргу по будинку № 23-В, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 732,15 грн. (сімсот тридцять  дві грн. 15  коп.) –3% річних, 235,15 грн. (двісті  тридцять п‘ять  грн. 15  коп.)  –державного мита, 40,00 грн. (сорок грн. 00 коп.) –судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 117,58 грн. (сто  сімнадцять грн. 58 коп.) –державного мита за подання апеляційної скарги, 705,45 грн.  (сімсот п‘ять грн. 45  коп.) за послуги адвоката.

2. Видати  наказ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та ДВС у Печерському районі м. Києва.

Суддя                                                                                                           Гумега О.В.