СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.09.2007

Справа №2-22/9624-2007А

За позовом - Джанкойська Об'єднана
Державна податкова інспекція ( м.Джанкой, вул.Дзержинського, 30)

До
відповідача  - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
стягнення 1591,68 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Казанцева З.Т. - пр-ник, дов.від  09.01.07 р.

Від відповідача  - не з”явився

Сутність спору:  Джанкойська
Об'єднана Державна податкова інспекція  (
далі позивач)  звернувся з позовом ,
в  якому просить стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач)  суму податкового боргу у розмірі 1591,68
грн.  Вимоги мотивовані тим, що   відповідачем
не проводилася сплата  єдиного
податку, розмір якого узгоджений
відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судове засідання  не забезпечив, про дні та час проведення
судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін
суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності  розпорядженням Джанкойської районного
державної адміністрації 21.08.01 р., з 13.09.01 р. перебуває на податковому
обліку у Джанкойській ОДПІ.

Відповідно до Указу Президента
України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про
спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого
підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку діяльність  за єдиним податком, одержавши свідоцтво  про сплату єдиного податку.

За даними Джанкойської ОДПІ  за десять місяців 2004 р. відповідачу
нараховано 1700 грн. єдиного податку, з яких ним перераховано 108,32 грн. Таким
чином, непогашеною залишилась сума 1591 грн.

Згідно з ч.2 ст.5 Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення єдиного
податку,  своєчасність надання
розрахунків і сплату сум єдиного податку відповідно до законодавства України.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем  у порядку, передбаченому
ст. 71 КАС України, не надані докази
виконання  зобовязань по сплаті
єдиного податку у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у сумі 98,22   грн.

Керуючись ст.160-163,257
Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.            Позов задовольнити .

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1 ( ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Джанкойського району  (р/р 0098 місцевий бюджет
Джанкойський район Майська с/р ГУ ДК України в АР Крим ЗКПО 34740824 МФО 824026
код 16050200) 1591,68 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.