overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/225

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв’язку № 5 м. Мала Виска Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Мала Виска

до відповідача: ТОВ імені Фрунзе с. Глодоси Новоукраїнського району

про стягнення 7679 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача – Руденко Т.В. довіреність № 1603 від 13.07.07р.

від відповідача – Іщенко С.В. довіреність б/н від 20.08.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7392 грн. 93 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних і 286 грн. 22 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 20.08.07р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і частково надав витребувані документи, повідомивши про відсутність примірника договору який існував між сторонами до 15.08.06р.

Представник відповідача в усній формі позовні вимоги заперечив, але витребувані судом документи не надав.

Зважаючи на необхідність повторного витребування від відповідача неподаних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 26.09.07р. о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог – документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені; докази участі в судовому засіданні в Новоукраїнському районному суді.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, позивачу за адресами: м. Новоукраїнка вул. Леніна 53/14; м. Мала Виска вул. Жовтнева 55.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2007 р.
Справа № 8/274-07

Суддя господарського суду Мельник
І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21000, ф.а.: АДРЕСА_2, м.
ВІнниця )

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_3,м. Вінниця, 21000)

про стягнення  1150 грн

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 та ст.
115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовна  заява
судом приймається. По ній порушити провадження
у справі, яку призначити до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2007 р., слуханням
в  11:30
приміщення господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів доданих до позовної
заяви ( для огляду в судовому засіданні); інші докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з доказами надіслання
його копії позивачу; установчі документи (свідоцтво); докази проведення
часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) , якщо такі
проводились; докази отримання претензії та надіслання відповіді на  неї ;
Інші докази  в обгрунтування своїх
доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з
рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.
СУД
СУД
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа № 18/506.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Первомайського відділення № 7855, м. Первомайськ Луганської області

про    стягнення 3200 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача недостачі в сумі 3200 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він направляв позивачу належним чином упаковані та опечатані грошові кошти (готівку) в сумі 557000 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від  05.01.2006 по справі 18/506 провадження у справі було зупинено у зв’язку з тим, що матеріали вказаної справи були надіслані управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України по факту недостачі грошових коштів в сумі 3200 грн., яка виявилася при прийманні Попаснянським вузлом поштового зв’язку готівки від Первомайського відділення № 7855 ВАТ “Державниц ощадний банк України”.

Обставини, які були підставою зупинення провадження у справі усунені.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі  № 18/506.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі справи № 18/506 поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 01.10.2007 о 11 год. 00 хв., каб. № 325.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.

13:55

Справа №  11/607/07

Позивач: Державна податкова
інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва

(54052,
м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а)

відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Хортюк І.В. -довіреність №5239/9/10-000 від 19.06.07.

Від
відповідача:

Суть спору:
ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради НОМЕР_1

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавстваНОМЕР_2, наданого ДПІ у Корабельному районі у
Миколаївській області, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з моменту реєстрації.

Довідка ДПІ у Корабельному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(р/р відсутній, ід. код. НОМЕР_3, АДРЕСА_1),
зареєстрований Корабельною адміністрацією Миколаївської міської ради НОМЕР_1

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Корабельній адміністрації Миколаївської міської ради ,
якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2007 р.                                                                Справа №А4/281-07

За позовом          Прокурора Білоцерківського р-ну в інтересах держави в особі Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква

до відповідача          ТОВ “Бріко”, м. Узин

про          стягнення 4943,55грн.,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача          Новогребельська І.М., за дов.

Представники:            від прокуратури   Матвієць В.В., за посвідченням,

від відповідача     Котов С.В., керівник.

Обставини справи:

17.07.07р. в судовому засіданні з'ясувалась можливість мирного врегулювання спору, а саме: представник відповідача усно заявив про можливість добровільного погашення боргу з орендної плати за землю в сумі 95,71 грн.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.07р. о 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
СУД
Справа № 28/415-07
На виконання ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 05.09.07р., яке набрало законної сили  05.09.07р.
Стягнути з Суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на  користь
управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська,
банк отримувача: відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.07
Справа №2/378-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства Торговий дім “Анна” Акціонерного товариства закритого типу “Каштан”, м.Суми

до відповідача: Акціонерне товариство закритого типу “Каштан”, м.Суми

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засідання на 26.07.2007 року на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

5.          Зобов’язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.   Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.     Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" вересня 2007 р.                                                           Справа №  6/631/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До  об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Затишок”, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 96, кВ. 43.

Про стягнення податкової заборгованості в сумі 2607,94 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 09.10.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  – відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"13" липня 2007 р.
Справа № 5/178

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського
обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб
України", м. Кіровоград

про стягнення 24397 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.08.07 о 11:00 год.

3.Засідання провестиу приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім.
№  202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 2
дні до засідання надати  суду:

Відповідача: копію свідоцтва про
державну реєстрацію як юридичної особи; у письмовій формі відомості щодо
визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі
документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача;
обґрунтований розрахунок стягуваної суми неустойки згідно пункту 5.1. договору
оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1; якщо орендна плата внесена - подати
платіжні документи, які б засвідчили такий факт.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до
справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали
документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до
справи.

Примірники ухвали надіслати
позивачу, відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.
Справа №  7/647/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов прокурора Заводському районі міста Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 14) в інтересах державі в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

До відповідача: Автогаражного кооперативу “Светофор”, 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1А

Про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 1870,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2007 року о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.
Справа №  6/632/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До  Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Южноукраїнської енергетичної компанії”, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 225.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 09 жовтня 2007 року о 12:40.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
СУД
УХВАЛА

14.09.07                                                                                 Справа № 16/506пн-ад.

Суддя Шеліхіна Р.М, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганській області,                    м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Приватного підприємства “АЯКС-14”, м. Сєвєродонецьк Луганська область

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача  - не прибув;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 13.09.07. справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача – Приватного підприємства “АЯКС-14”.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 08.10.2007. на 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. №307.

2. Зобов’язати позивача –надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової звітності на день розгляду справи, довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи).

3. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

4.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                       О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 20/185-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", м. Тернопіль

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг

про стягнення 121 543 грн. 80 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився.

С У Т Ь  С П О Р У :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 104 904 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 16 639 грн. 80 коп. пені, а також судові витрати.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

16.07.2007р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.09.2007 року на 11 год. 40 хв.

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко