ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.                                                              № 169/16-2004/12/4

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів", смт. Іванків

до           1) Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків;

2) Відділення Державного казначейства в Іванківському районі,

смт. Іванків

про           стягнення 9230132,80 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача
Селянко А.О., за дов. від 29.11.06р.

від відповідачів
1.          Кучаренко О.Є., за дор. від 14.08.07р. №6847/10/25;
Коваленко О.В., за дор. від 09.01.07р. №104/10/25;
2. Гамарник Р.І., за дов. від 12.02.07р. №11-03/94.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.06.04р. у справі № 169/16-2004 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів" до Відділення Державного казначейства в Іванківському районі задоволено повністю, повернуто з державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Іванківському районі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів" 9230132,80 грн. акцизного збору.

На виконання вказаного рішення, яке було залишене в силі постановою Київського апеляційного господарського суду 02.08.04р. було видано відповідні накази.

07.03.06р. Іванківська МДПІ в межах строку визначеного частиною 3 статті 265 КАС України звернулась до господарського суду Київської області з заявою про поворот виконання судового рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у справі №169/16-2004. Вказана заява мотивована тим, що постановою Верховного суду України 05.07.05р. у справі 169/16-2004 касаційне подання в.о. Генерального прокурора України задоволено, постанову Вищого господарського суду від 28.09.04р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.04р. та рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд. Станом на день винесення постанови Верховним судом України постанову Вищого господарського суду від 28.09.04р. у даній справі було виконано –повернуто на розрахунковий рахунок ТОВ "Тетерів" суму в розмірі 9230132,80 грн.

15.08.07р. Іванківська МДПІ звернулась до голови господарського суду Київської області з листом датованим 14.08.07р. №6851/10/25-009 в якому просить розглянути питання щодо якнайшвидшого призначення судового засіданні у даній справі та вирішення заяви про поворот виконання судового рішення. Вказаний лист мотивований тим, що станом на 14.08.07р. Іванківська МДПІ жодної відповіді на заяву про поворот виконання судового рішення у справі №169/16-2004/12 не отримувала.

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 21.08.07р. справа № 169/16-2004/12 прийнята до провадження суддею Попіковою О.В., розгляд заяви призначено на 11.09.07р., зобов’язано відповідачів надати господарському суду докази виконання наказів господарського суду від 02.08.04р., про що постановлена відповідна ухвала.

Представник позивача усно заперечував щодо задоволення заяви Іванківської МДПІ про поворот виконання судового рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у справі №169/16-2004/12/4 (проте ніяких письмових заяв чи заперечень господарському суду надано не було).

Присутні у судовому засіданні представники органу ДПС та казначейства усно заявили, що підтримують заяву про поворот виконання судового рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у даній справі, окрім цього надали господарському суду докази повернення на розрахунковий рахунок ТОВ "Тетерів" суму акцизного збору в розмірі 9230132,80 грн. на виконання рішення господарського суду від 01.06.04р. у даній справі, а саме: належним чином завірену копію банківської виписки від 16.11.04р. та належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 16.11.04р. №18881392 (#18881915). Окрім цього представником казначейства було заявлено клопотання про заміну Відділення Державного казначейства в Іванківському районі, його правонаступником - Головним управлінням державного казначейства у Київській області в порядку статті 55 КАС України. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно наказів Державного казначейства України від 01.08.06р. №191, від 12.07.06р. №343-к, наказів Державного казначейства у Київській області від 17.10.06р. №229-ос, від 02.08.06р. №178-ос, від 18.07.06р. №169-ос реорганізація Відділення Державного казначейства в Іванківському районі завершилась 07.11.06р. шляхом його припинення як юридичної особи та приєднання до Головного управління державного казначейства України у Київській області, і відповідно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приписами частини 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного по скасованому рішенню. Для настання повороту виконання необхідно: 1) одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; 2) скасування рішення суду і закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи зміна рішення шляхом задоволення позовних вимог у меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги задовольняються в меншому розмірі чи має місце відмова в їх задоволенні.

Враховуючи той факт, що постановою Верховного суду України 05.07.05р. у справі 169/16-2004 постанову Вищого господарського суду від 28.09.04р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.04р. та рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у даній справі скасовано та той факт, що рішення від 01.06.04р. фактично виконано, господарський суд вважає наявні обставини такими, що підтверджують безпідставне користування ТОВ "Тетерів" коштами державного бюджету України, і відповідно задовольняє заяву Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції.

З огляду на викладене та керуючись статтею 55, 165, ч. 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Замінити первинного відповідача 2 - Відділення Державного казначейства в Іванківському районі належним відповідачем –Головним управлінням державного казначейства у Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1, ).

2. Заяву Іванківської МДПІ про поворот виконання судового рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у справі №169/16-2004/12/4 - задовольнити.

3. В поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у справі № 169/16-2004/12/4 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів" (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Фрунзе, 49; ) на користь державного бюджету України в особі Головного управління державного казначейства у Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1, )- 9230132 (дев'ять мільйонів двісті тридцять тисяч сто тридцять дві гривні) 80 коп. акцизного збору.

4. В поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 01.06.04р. у справі № 169/16-2004/12/4 видати виконавчий лист після набрання ухвалою законної сили.

Суддя