ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.07.2007
Справа №2-6/8166-2007

За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АРКрим, м.Сімферополь,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмонтажкомплект», м.Сімферополь,

про визнання банкрутом.                                                                                                              Суддя Шкуро В.М.

п р е д с т а в н и к и:

Від кредитора – Підронова Є.В., старший державний податковий інспектор юр.відділу, дов. №18485/9/10 від 23.10.2006р.

Від боржника –  не з’явився, повідомлений належним чином.

Обставини справи: ДПІ в м.Сімферополі АР Крим звернулася в господарський суд АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Інмонтажкомплект», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інмонтажкомплект» ініціюючий кредитор зазначив, що боржник має податковий борг в розмірі 196,79 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) визначені ознаки неплатоспроможності, тільки за наявності яких справа про банкрутство може бути порушена господарським судом, а саме безспірні вимоги кредитора до боржника мають складати не менше трьохсот мінімальним заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Особливості банкрутства відсутнього боржника, визначені ст.52 Закону, передбачають подання кредитором заяви про порушення справи такого боржника незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При системному аналізі вищенаведених норм слідує, що однією із умовою необхідних для провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, є наявність факту неплатоспроможності, тобто неможливість виконати грошове зобов’язання незалежно від його розміру.

В першу чергу ознаки неплатоспроможності мають бути оцінені судом при прийнятті зави про порушення справи про банкрутство, а кінцева оцінка цим ознакам дається судом безпосередньо у підготовчому засіданні шляхом винесення за його результатами ухвали, в якій визначається розмір вимог цього кредитора.

Як вбачається з довідки ДПІ в м.Сімферополі АР Крим про стан розрахунків з бюджетом, станом на 16.07.2007р. боржник має переплату по розрахункам з бюджетом в розмірі 148,09 грн.  (а.с.  48).

Отже на день проведення підготовчого засідання передбачені законом необхідні ознаки неплатоспроможності боржника відсутні, що виключає провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак неплатоспроможності боржника і необхідності припинення провадження у справі, оскільки за відсутності передбачених ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підстав для провадження у справі про банкрутство, така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.

На підставі викладеного, куруючись п.1 ст.80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-6/8166-2007 про банкрутство ТОВ «Інмонтажкомплект» припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.