ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р.
№ 43/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши
касаційну скаргу
ТОВ “Укрбізнесенерго”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р.

у справі
№  43/113 господарського суду м. Києва

за заявою
АКБ “Інтерконтинентбанк”

до
ПП “Лілея”

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Горбач С.Ф.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

арбітражний керуючий:
Горбач С.Ф.

ТОВ “Укрбізнесенерго”:
Колосінський І.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 08.06.2006 р. (суддя Пасько М.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство  приватного підприємства  “Лілея”.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Укрбізнесенерго” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та  клопотанням про відновлення  пропущеного строку для її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. (судді : Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Пантелієнко В.О.) ТОВ “Укрбізнесенерго”  було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скаргу та повернуто апеляційну скаргу ТОВ “Укрбізнесенерго”  на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2006 р.  без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що скаржником пропущено трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України.

ТОВ “Укрбізнесенерго”  звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушені норми процесуального права, а саме: ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу, оскаржувану в апеляційному порядку, було прийнято та підписано 08.06.2006р., а апеляційна скарга ТОВ “Укрбізнесенерго”  подана 20.11.2006р. разом з клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого для її подання.

Положеннями  статті  93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, апеляційну скаргу може бути прийнято з відновленням пропущеного строку на її подання тільки протягом трьох місяців з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що строк, встановлений законом на апеляційне оскарження, минув 08.09.2006р.

Оскільки апеляційна скарга була подана після спливу трьохмісячного строку, суд апеляційної інстанції був не вправі прийняти її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене,  колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Укрбізнесенерго”  залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. у справі № 43/113 залишити без змін.

Головуючий                                                                            О.С.Удовиченко

Судді                                                                                               І.Ю. Панова

М.І. Хандурін