ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

04.10.07
р.
Справа № 2-4286/06

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву ТОВ „Азов
- Тріумф”

до ОСОБА_1, м. Маріуполь

до: Міське комунальне підприємство
„Маріупольське бюро технічної інвентаризації”                     м. Маріуполя

про захист права власності  та визнання недійсною державну реєстрацію

В присутності представників сторін:

Позивач: ОСОБА_3. - паспорт - серії
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій
області 21.05.1996р.

від позивача: Куцобін О.В. -
довіреність №46/д від 10.08.07р.

від позивача: Прохоренко Г.В. -
довіреність б/н від 08.05.07р.

від відповіда1: ОСОБА_1. - паспорт
НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій
області, 26.10.1996р.

від відповідача2: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином

В судовому засіданні 03.10.07р. оголошувалась

перерва на 04.10.07р. на 15:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Азов - Тріумф” звернулось
із позовом до ОСОБА_1, м. Маріуполь за участю третьої особи: міського
комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м.
Маріуполя про захист права власності  та
визнання недійсною державної реєстрації права власності на житлові приміщення
поАДРЕСА_1 загальною площею 298,49м2 та АДРЕСА_2 загальною площею 170 м2 у   м. Маріуполі на ім'я ОСОБА_1.

Заявою від 03.10.07р. позивач
змінив позовні вимоги і просить визнати державну реєстрацію права власності в
бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя на нежилі приміщення, розташовані по
АДРЕСА_1 в м. Маріуполь, загальною площею 250кв.м; по АДРЕСА_2 в м. Маріуполь,
загальною площею 170 кв.м. на ім'я ОСОБА_1 - недійсною та визнати право
власності на зазначені нежилі приміщення за товариством з обмеженою
відповідальністю „Азов - Тріумф”. В частині позовних вимог стосовно
зобов'язання  КП „Маріупольське БТІ” зареєструвати
право власності на нежилі приміщення позивач відмовився.

Представник позивача ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримує, надав клопотання від 03.10.07р. щодо долучення до
матеріалів справи додаткових документів в обґрунтування своїх вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.03.07р. міське комунальне підприємство
„Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполя залучене до справи в
якості другого відповідача.

Відповідач - ОСОБА_1. проти позову
заперечує, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву  від 18.09.07р. (вх.№0241/35715). Надав
додаткові документи в обґрунтування своїх заперечень.

Представник відповідача - міське КП
„Маріупольське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з'явився,
про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від міського КП
„Маріупольське бюро технічної інвентаризації” надійшло клопотання від
04.10.07р. про розгляд справи без участі їх представника.

На запит господарського суду від
19.09.07р. Маріупольським міським центром зайнятості була надати відповідь, в
якій зазначено, що до 01.04.07р. звітність надавалась з вказанням керівника
підприємства ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2. За другий квартал 2007р.
до центру зайнятості надійшло дві звітності: перша за підписами керівника
підприємства ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4, друга надійшла поштою за
підписами керівника підприємства ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2.
Одночасно Маріупольським міським центром зайнятості повідомляється, що згідно
даних, наданих центру зайнятості засобами електронного обміну інформації від
Державного реєстратора, в якості керівника підприємства ТОВ „Азов - Тріумф”
зазначено ОСОБА_3.

Крім того на запит господарського
суду від 19.09.07р. надійшла відповідь від Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, в якій
податковий орган зазначає, що підприємством надавалась податкова звітність до
Приморського відділення  Жовтневої МДПІ
за період з 01.01.2006р. по перше півріччя 2007р. засобом поштового зв'язку, де
в деклараціях з податку на прибуток декларувалось про відсутність господарської
діяльності. Податкові зобов'язання за цей період відсутні, декларація з податку
на прибуток надавалась за підписом керівника ТОВ „Азов - Тріумф”  ОСОБА_1 та бухгалтера ОСОБА_2. Крім того
Жовтневою МДПІ м. Маріуполя, був наданий перелік документів, які надходили до
Приморського відділення щодо керівництва ТОВ „Азов - Триумф”, так за підписом
керівника ТОВ „Азов - Тріумф” ОСОБА_1 надходили документи в І кварталі 2006р.,
ІІ кварталі 2006р - 2007р., за підписом керівника товариства „Азов - Триумф”
ОСОБА_3 документи надходили в ІІ-ІІІ кварталі 2003р.,  ІІІ кварталі 2005р., IV кварталі 2006р., ІІІ
кварталі 2007р.

В зв'язку із складністю справи та
необхідністю надання додаткових документів, ухвалою голови господарського суду
Донецької області від 04.10.07р. процесуальний строк розгляду справи був
подовжений на один місяць

У зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів, керуючись ст.69, 77, 186 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
08.11.07 ) .

Відкласти слухання справи на  31.10.07 р.
об  13:30 год.

Позивачу конкретизувати вимоги до
кожного з відповідачів

Зобов'язатиМіське КП „Маріупольське
бюро технічної інвентаризації” направити в судове засідання представника з
довіреністю, надати відзив на уточнення до позовної заяви.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .