ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.

Справа №  8/359/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача -Єрошкіної
Л.В., дов. № 1785/9/10-00 від 12.04.2007р.,

представник відповідача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за
позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Заводському районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
-підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про
припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності на підставі п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач,
як платник податків, більше року не подає податкових декларацій, документів
фінансової звітності до податкових органів.

Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви та  заперечення проти позову не надав.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач, як суб'єкт підприємницької
діяльності, зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради
22.08.1996р. за НОМЕР_2, і йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
що свідчить довідка з реєстраційної палати м. Миколаєва від 20.03.2007 р. за №
537-11 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи (ас. 4).

Доводи ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва про те, що підприємець ОСОБА_1 не подає відповідної звітності у
встановленому порядку, починаючи з моменту реєстрації, підтверджуються актом
перевірки органу державної податкової служби від 16.02.07р. за № 638/17-152 є
правомірними (ас. 6).

Згідно довідки ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва, довідки управління Пенсійного фонду України в Заводському
районі від 07.05.2007 року за № 8295/03, довідки Заводської виконавчої дирекції
Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 19.06.2007 р. за № 386/01-57 та довідки виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва від
03.05.2007р. за № 369, заборгованості у підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом  та відповідними фондами немає.

Законом України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, зокрема ч. 2 ст. 46,
передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу” податкові органи мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною  заявою)
про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Враховуючи, що підприємець ОСОБА_1
більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності, то позов ДПІ у Заводському районі підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись
ст. ст.159, 161-163 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого
виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 22.08.1996р. за НОМЕР_2,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанову для виконання надіслати
Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Ю.М. Коваль