ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                                               тел.678-853
РІШЕННЯ

5 липня 2007 року                                                                                       Справа № 8/178

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Суворова 9, м.Київ, 01010 (Чернігівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр.Миру 14, м.Чернігів, 14000)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Надія”, вул.Корнієвського 44, с.Данилівка, Менського району, 15600

про стягнення  5900грн.

Суддя        Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Орел Г.В. –в.о. директора, довіреність №6 від 02.07.2007

від відповідача: Дівицький А.В. –голова

В судовому засіданні приймав участь Турчин І.А. –прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області

С У ТЬ  СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Чернігівське відділення) заявлено позов про стягнення  5900грн. неповернутої фінансової допомоги, наданої на підставі договору №1 від 01.07.1999р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про часткове погашення відповідачем після порушення провадження у справі заборгованості в розмірі 1300грн. На підтвердження факту проведення оплати позивачем додані до заяви копії квитанцій №6719 від 25.06.2007р. та №7/7 від 05.07.2007р.

Присутній в судому засіданні представник відповідача підтвердив факт часткової оплати та надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доповідь прокурора та пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:           Між Чернігівський відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та Селянським (фермерським) господарством „Надія” укладений договір №1 від 01.07.1999р. про надання відповідачу фінансової допомоги.

Позивач у справі є правонаступником Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств відповідно до п.4 Положення Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого наказом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №13 від 20.04.2004р.           За умовами договору позивач зобов’язався надати відповідачу фінансову допомогу в розмірі 7000грн. для придбання товарно-матеріальних цінностей, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

Відповідно до п.1.2. договору сторони дійшли згоди, що фінансова допомога надається відповідачу до 15 листопада 2000 року.

Факт надання відповідачу фінансової допомоги в сумі 7000грн. підтверджується копією платіжного доручення №1 від 02.07.1999р.

Додатковими угодами від 15.11.2000р. та від 21.10.2003р. продовжувався термін повернення фінансової допомоги, який остаточно встановлений сторонами до 1 липня 2004 року.

В порушення умов договору відповідач в установлений строк фінансову допомогу повернув частково, сплативши в рахунок погашення заборгованості 1100грн., що підтверджується копією банківської виписки (а.с.9) .

Таким чином, на момент пред’явлення позову заборгованість становила 5900грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем частково погашена заборгованість по неповернутій фінансовій допомозі в розмірі 1300грн. За таких обставин, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення 1300грн. боргу врегульований, предмет спору відсутній, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, на момент прийняття рішення сума неповернутої фінансової допомоги становить 4600грн.

За своєю правовою природою відносини, що виникли між сторонами, є відносинами позики, які регулюються § 1 глави 71  Цивільного кодексу України, який застосовується судом оскільки на момент набрання ним чинності правовідносини між сторонами продовжували існувати.

В силу ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму  грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та зважаючи, що на момент вирішення спору доказів повернення у встановлений договором строк поворотної фінансової допомоги в повному обсязі відповідач не надав, суд доходить висновку, що з нього підлягає стягненню 4600грн. боргу.

За таких обставин, позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню.

Посилаючись на обставини, що ускладнюють виконання рішення, які викладені у відзиві на позов, представником відповідача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 11 місяців.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечували.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, зокрема, за заявою сторони, може розстрочити виконання рішення.

Беручи до уваги, що відповідачем приймаються міри по погашенню заборгованості, прокурор та представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення суду не заперечували, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та надати розстрочку виконання рішення суду строком на 11 місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1046,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,78,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Надія”, вул.Корнієвського 44, с.Данилівка Менського району (ідентифікаційний код 21400494, відомості про номери рахунків у банківських установах відсутні) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Суворова 9, м.Київ (ідентифікаційний код 21402205, р/р 0996 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592) 4600грн. боргу, надавши розстрочку виконання рішення суду строком на 11 місяців по періодах погашення:

з 05.07.07р. по 05.08.07р. -  420грн.

з 05.08.07р. по 05.09.07р. -  420грн.

з 05.09.07р. по 05.10.07р. -  420грн.

з 05.10.07р. по 05.11.07р. -  420грн.

з 05.11.07р. по 05.12.07р. -  420грн.

з 05.12.07р. по 05.01.08р. -  420грн.

з 05.01.08р. по 05.02.08р. -  420грн.

з 05.02.08р. по 05.03.08р. -  420грн.

з 05.03.08р. по 05.04.08р. -  420грн.

з 05.04.08р. по 05.05.08р. -  420грн.

з 05.05.08р. по 05.06.08р. -  400грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Надія”, вул.Корнієвського 44, с.Данилівка Менського району (ідентифікаційний код 21400494, відомості про номери рахунків у банківських установах відсутні)   в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, , рах. 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Надія”, вул.Корнієвського 44, с.Данилівка Менського району (ідентифікаційний код 21400494, відомості про номери рахунків у банківських установах відсутні)  в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, , рах. 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1300грн. боргу.

Суддя                                                         Т.Г.Оленич

06.07.07