ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2007
Справа №2-5/6441-2007

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахолдинг», м. Сімферополь.

До відповідача –  Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь.

Про визнання незаконними та недійсними рішень загальних зборів.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н  и к и:

Від позивача –  Шорохов І.В., директор, паспорт, протокол  № 3/1 від 10.08.2006р.

Від відповідача – Некліевич Т.Б., начальник  відділу, дов. № 01/1660 від 16.07.2007р.; Муравьев М.В., заступник голови, дов. № 01/1661 від 16.07.2007р.

Сутність спору:

Позивач – ТОВ «Дельтахолдинг», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Територіального відділення Антимонопольного Комітету України в АРК, м. Сімферополь, та просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного Комітету України в АР Крим від 25.09.2006 року № 37/05-13/44 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції і накладення штрафу», мотивуючи свої вимоги тим, що  рішення адміністративної колегії є необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач позов не визнав, за мотивами, що викладені у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2006 року Територіальним відділенням Антимонопольного комітету  України в АР Крим  на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахолдінг»,  на підставі вимог Закону України  «Про Антимонопольний комітет України» був спрямований запит на отримання, в строк до 27.05.2006р.  відомостей щодо ТОВ «Дельтахолдінг», а саме: при створенні Закритого акціонерного товариства «Автохолдінг «Кримавтотранс», та у зв’язку з тим, що ТОВ «Дельтахолдінг»    є емітентом пакету акцій Закритого акціонерного товариства.

У зв’язку з ненаданням  інформації у вказаний строк, Розпорядженням Адміністративної колегії  територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим від 07.07.2006р. за № 23/05-26/39,  порушений розгляд справи у відношення ТОВ «Дельтахолдінг»  про дії, які містять в собі порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачено  п. 13 ст. 50  Закону України «Про захист  економічної конкуренції» у вигляді ненадання інформації  у встановленої Головою  ТВ АМК України в АР Крим строки.

Рішенням Адміністративної колегії ТВ Антимонопольного комітету України в АР Крим  від 25.09.2006р.  дії ТОВ «Дельтахолдінг», які виразилися в ненаданні інформації у вказані Головою ТВ АМК України в АР Крим строки,  визнані порушенням законодавства  про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»  та у відповідності з п. 5 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»  на ТОВ «Дельтахолдінг»  накладений штраф   у розмірі 15000,00грн.

Позивач просить суд  визнати недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК України в АР Крим від 25.09.2006р.  за № 37/05-13/44.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Дельтахолдінг»  задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

10.05.2006р. Територіальним відділенням Антимонопольного комітету України в АР Крим  на адресу позивача був спрямований запит про надання загальної інформації про товариство та встановлений строк його виконання – до  27 травня 2006року.

ТОВ «Дельтахолдінг» запит отриманий 17 травня 2006 року, про що свідчить поштове повідомлення за № 77242.

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявник, відповідач, третя особа мають право на оскарження рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду протягом двох місяців зі дня отримання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Тобто, встановлений ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» є присічним.

Позивачем позов пред’явлений до Господарського суду АР Крим 10 травня 2007 року, Рішення адміністративної колегії ТВ АМК України в АР Крим позивачем отримане 02.10.2006р., про що свідчить  поштове повідомлення про вручення рекомендованої  кореспонденції  № 108059. Вимога про виконання Рішення адміністративної колегії ТВ АКМ України  в АР Крим було спрямовано на адресу позивача 30 листопада 2006 року и отримано ним 04.12.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення № 139157), тобто строк оскарження рішення закінчився 02.12.2006р.

Таким чином, позивачем порушений двомісячний строк оскарження рішення адміністративної колегії, у зв’язку з чим,  в позові належить відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

1.          В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.