СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"02" серпня 2007 р.

Справа № 3/558/07

Позивач: Первомайський міжрайонний прокурор
(55213, м.Первомайськ, вул.К.Маркса, 18) в інтересах держави в особі
Первомайської районної ради (55213, м.Первомайськ, вул.Чкалова, 12)

Відповідач: СГП «Калина»(55200, м.Первомайськ,
вул.Кренкеля, 4, Миколаївська область)

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: не з'явились.

Від
відповідача: Мурзак О.М., дов. № 37 від 01.08.2007р.

В
засіданні приймає участь: Жмура С.В., прокурор.

В
засіданні присутні: Кузьмінський С.О., дов. № 626-01-16 від 02.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ :
позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача
привести у придатний до використання стан самовільно зайняту земельну ділянку
по вул.Зарицької ст.Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області
шляхом звільнення її від тимчасових та капітальних споруд та повернути її за
належністю Первомайській районній раді Миколаївської області.

Представник відповідача позовні
вимоги заперечив, в задоволені позову просить відмовити.

Від позивача надійшов відзив № 296
від 20.07.2007р., відповідно до якого він просить замінити не належного
позивача -Первомайську міську раду на належного -Первомайську районну державну
адміністрацію.

Розглянувши матеріали справи та
надані докази, господарський суд встановив:

Підставою звернення прокурора в
інтересах позивача до суду з відповідним позовом до відповідача стало виявлення
в ході здійснення 28.02.2007р. Первомайською міжрайонною прокуратурою перевірки
порушення останнім земельного законодавства в частині самовільного використання
земельної ділянки сільськогосподарського призначення без отримання
правовстановлюючого документу для обслуговування комплексу об'єктів нерухомості
та зберігання сільськогосподарської техніки.

Пунктом 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України передбачено, що до розмежування земель державної і
комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених
пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні
сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів -відповідні
органи виконавчої влади.

Як свідчать матеріали справи,
зокрема вказівка у відзиві позивача, а також, пояснення представника
Первомайської районної державної адміністрації, спірна земельна ділянка
відноситься до земель державної власності та знаходиться у відданні
Первомайської районної державної адміністрації.

Отже, Первомайська районна Рада не
може бути стороною по данній справі (позивачем).

Господарським процесуальним
кодексом України не передбачено здійснення заміни первісного позивача належним.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК
України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та
заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49,
82-85  ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Суддя

О.Г. Смородінова