ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2007
м.Київ
Справа № 34/227-А

14 год. 55 хв.

За позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Анела»

про
стягнення 9870 грн. 58 коп.

Суддя
Сташків Р.Б.

секретар судового засідання
Поліщук О.В.

Представники:

від позивача
Піскун І.О. (довіреність у справі);

від відповідача
Шехтман Л.Я. (директор).

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ цього Кодексу.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (далі –Інспекція) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анела»(далі –Товариство) про стягнення активів у рахунок погашення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9870 грн. 58 коп.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем у встановлені законом строки заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування. При цьому позивач зазначив, що при проведенні перевірки аптеки, що належить Товариству було встановлено, що останній здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами, предметами гігієни, мінеральною водою без одержання відповідного торгового патенту. За вказане правопорушення відповідно до статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»до нього застосовано штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін його діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що хоча за період з 01.06.2004 до 13.04.2006 ним здійснювалась реалізація товарів без придбання та одержання відповідного торгового патенту, проте оплата протягом вказаного періоду здійснювалась в терміни передбачені законодавством, а тому державний бюджет не постраждав через відсутність на Товаристві торгового патенту. На думку відповідача, у зв’язку із цим до нього було неправомірно застосовано штраф у розмірі подвійної ставки вартості патенту за період його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство зареєстровано Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 06.05.1999 за № 21244 і перебуває на обліку в Інспекції як платник податку.

06.04.2006 Інспекцією проведено перевірку аптеки, що належить Товариству і розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 19, за результатами якої було складено акт № 002425/04 (далі –Акт перевірки).

Зазначеною перевіркою, зокрема, встановлено, що Товариством здійснюється діяльність в сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами, предметами гігієни, мінеральною водою. Термін дії торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності, виданого Інспекцією, закінчився 31.05.2004. Вартість торгового патенту складає 220 грн. За період з 01.06.2004 до 13.04.2006 Товариством здійснювалась реалізація товарів без придбання та одержання відповідного торгового патенту, але оплата протягом вказаного періоду здійснювалась в терміни, передбачені законодавством.

Зазначені обставини встановлені у акті перевірки визнаються представниками сторін, і у суду не виникає сумнівів щодо їх достовірності та добровільності їх визнання, а тому відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України вони не потребують додаткового доказування. Сторони проти цього не заперечують.

На підставі Акта перевірки, 19.09.2006 Інспекцією прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ 2392304/1/2 на суму 9870,58 грн.

Зазначене рішення було вручено відповідачу 19.09.2006, про що вказано на коренці цього рішення.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється. Торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

Частинами 1, 2, 3, 5 статі 3 вказаного Закону передбачено, що патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері

за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток. Під пунктами продажу товарів у цьому Законі слід розуміти, зокрема, магазини та інші торгові точки, які знаходяться в окремих приміщеннях, будівлях або їх частинах і мають торговельний зал для покупців або використовують для торгівлі його частину. У разі коли суб'єкт підприємницької діяльності має структурні (відокремлені) підрозділи, торговий патент придбавається окремо для кожного структурного (відокремленого) підрозділу (торгової точки). Оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність, зокрема, за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з 01.06.2004 до 13.04.2006 здійснювалась реалізація товарів без придбання та одержання відповідного торгового патенту, а тому Інспекцією правомірно на підставі вказаної норми застосовано до Товариства штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності Товариства із зазначеним порушенням.

Судом встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ 2392304/1/2 на суму 9870,58 грн. в судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Проте, Товариством не було сплачено протягом вказаного строку відповідно до законодавства штраф у сумі 9870,58 грн.

З урахуванням того, що у відповідача станом на день розгляду спору обліковується заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9870,58 грн. позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо посилання Товариства на те, що ним протягом періоду за який у нього був відсутній патент здійснювалась оплата, то суд вважає за доцільне роз’яснити, що відповідач не позбавлений права звернутися до відповідних державних органів з клопотанням про зарахуванню сплачених ним сум у рахунок погашення його заборгованості зі сплати штрафних санкцій, або про повернення безпідставно сплачених сум.

Відповідно до частини першої статті  71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анела»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 19, ідентифікаційний код 30400709, р/р 0811/840/980, р/р 811/980 в АКБ «Східно-Європейський банк»у м. Києві, МФО 322658) в доход бюджету (р/р № 0007, одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва,  код 26077922, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900) штраф у сумі 9870 (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 58 коп.

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Сташків Р.Б.