ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/380-07

вх. № 7983/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Компанійченко Ю.М. дов3б/н від 01.02.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТК "Велтон. Телеком" в о. Східної філії ТОВ "ТК "Велтон. Телеком", м. Харків

до  Спільне Українсько-австрійське підприємство у формі ТОВ "Австроінвест" м. Х-в

про стягнення  3539,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3410,10грн. основногоборгу, пеню в сумі  129,06грн., та судові витрати, посилаючись на те,   що відповідно умов  договору № GD121-02 від 18.04.2002р.,№М8-02 від 26.07.2002р.,№WP271-02 від 23.07.2002р. ,№WP83-01 від 20.11.2001р. позивач   надав відповідачу  телекомунікаційні  послуги , а відповідач свої  зобов*язання  щодо  оплати  наданих послуг  здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи  судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори    № GD121-02 від 18.04.2002р.,№М8-02 від 26.07.2002р.,№WP271-02 від 23.07.2002р. ,№WP83-01 від 20.11.2001р.

Відповідно умов  договорів  позивач   надав відповідачу  телекомунікаційні  послуги , а відповідач свої  зобов*язання  щодо  оплати  наданих послуг  в термін передбачений  договорами, а саме  не пізніше  двадцятого  числа кожного місяця,  здійснив частково. Заборгованість складає 3410,10грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 3410,10грн.  обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом, 5.2.,   5.3. договорів № GD121-02 від 18.04.2002р.,№М8-02 від 26.07.2002р.,№WP271-02 від 23.07.2002р. ,№WP83-01 від 20.11.2001р.  сторонами  передбачена відповідальність у вигляді  пені щодо порушення  строків  оплати  наданих послуг, яка  обчислюється на підставі   ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації  від  18.11.2003р. за №1280-ІV  від вартості  неоплачених  послуг  у розмірі  обліковоїставки НБУ, що  діяла  в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи, що відповідач  не викона свої зобов*язання  щодо оплати  наланих послуг , нарахована позивачем пеня в розмірі 129,06грн. визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути зі спільного підприємства українсько- австрійське у формі ТОВ "Австроінвест"(м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Новгородська, 3-а, код 24271100, р/р 5001 в Харківському ГРУ. КБ" Приватбанк" м.Харків, МФО 351533) на користь Товариства з  обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія"Велтон.Телеком"( м.Харків, Київський р-н, вул.Каразіна, 2, код 30184815, р/р 9548 в КО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) - 3410,10грн. основного боргу, пеню в сумі 129,06грн., витрати  по сплаті  державного мита в розмірі 102,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.