ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.07 р.                                                                                 №  44/275пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою приватного підприємства „ФАМ Балкерс” (представник до судового засідання не з’явився) до державного підприємства „Дельта-Лоцман” в особі відокремленого підрозділу „Азовська регіональна лоцманська служба” (представник Павленко І.В., довіреність 16 від 18.04.07 року) про визнання дійсним договору від 16.10.06 року в редакції позивача та про зобов’язання відповідача до виконання договору від 16.10.06 року, зокрема, до прийняття та виконання заявок від ПП „ФАМ Балкерс” на надання послуг з лоцманського проведення суден та СРРС, по відношенню до яких позивач виступає морським агентом,

ВСТАНОВИВ:

24.07.07 року господарським судом порушено провадження у справі № 44/275пн за позовом приватного підприємства „ФАМ Балкерс” (далі – Підприємство) до державного підприємства „Дельта-Лоцман” (далі – Компанія) в особі відокремленого підрозділу „Азовська регіональна лоцманська служба” (далі - Служба) про визнання дійсним договору від 16.10.06 року (далі – Угода) в редакції позивача та про зобов’язання Компанії до виконання Угоди, зокрема, до прийняття та виконання заявок від Підприємства на надання послуг з лоцманського проведення суден та СРРС, по відношенню до яких позивач виступає морським агентом.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 7 до 17 серпня 2007 року для підготовки процесуального документу.

Місцезнаходженням Компанії визначено місто Миколаїв, вулиця Лягіна 27, натомість за змістом позовної заяви, відокремлений підрозділ Служба перебуває за адресою місто Маріуполь, проспект Луніна 33, через що в порядку статті 15 та частини 4 статті 28 ГПК України позивач вважає, що справа підсудна господарському суду Донецької області.

Натомість, згідно матеріалів, наданих відповідачем (наказ Компанії № 226-з від 30.11.06 року „Про затвердження організаційної структури та внесення змін до штатного розпису ДП „Дельта-Лоцман”, наказ Компанії № 67 від 25.04.06 року „Про закриття відокремлених структурних підрозділів ДП „Дельта-Лоцман”), відокремлений підрозділ Служба не тільки не наділений правом представляти інтереси Компанії в суді, але й взагалі зазначений підрозділ не існує в організаційній структурі відповідача Компанії.

Означене переконливо підтверджує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 626239, згідно якого станом на 31.07.07 року в складі Компанії відсутні будь-які відокремлені підрозділи.

За змістом позовної заяви, остання стосується спору, що виник при спонуканні виконувати умови, укладанні та визнанні дійсною Угоди, згідно якої Компанія зобов’язується надавати Підприємству  послуги з лоцманського проведення та регулювання руху суден (територіально-предметна підсудність). Сплата Підприємством грошових коштів за Угодою є не зобов’язанням за спірним правочином, а є лише способом зустрічного виконання зазначеного зобов’язання.

Обставин та фактів, внаслідок існування яких цю справу можна було б віднести до виключної підсудності господарського суду Донецької області – не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись частиною 1 статті 15, частинами 1 та 2 статті 17 та статтею 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до господарського суду Миколаївської області позовну заяву приватного підприємства „ФАМ Балкерс” до державного підприємства „Дельта-Лоцман” в особі відокремленого підрозділу „Азовська регіональна лоцманська служба” про визнання дійсним договору від 16.10.06 року в редакції позивача та про зобов’язання відповідача до виконання договору від 16.10.06 року, зокрема, до прийняття та виконання заявок від ПП „ФАМ Балкерс” на надання послуг з лоцманського проведення суден та СРРС, по відношенню до яких позивач виступає морським агентом.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.