overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"19" липня 2007 р.
Справа №  10/230/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко
Д.М., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Корабельному районі
м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54050, м.Миколаїв, АДРЕСА_1) про: припинення
підприємницької діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 21.08.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС
України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
5944/9/10-019 від 11.07.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07
р.
Справа № 44/207пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за
позовною заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м.Маріуполя (далі - Інспекція) до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 (далі -
Підприємець)  про  припиненння підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Інспекцією позову до
Підприємця додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до
позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

44/207пн.Судове засідання
призначити на  26.06.07  року о 9:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 111.

2. Зобов'язати позивача надати
оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.    Зобов'язати відповідача надати відзив на
позовну заяву;  надати оригінали та
належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти
позову;  надати оригінал довіреності
представника та документ, що підтверджує його
особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(1'700 грн.).

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2007 р.                              Справа № 7/186

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1928 від 30.08.07

Позивач:          Акціонерне  товариство закритого типу "Ритм", , вул. Старобілоуська, 71,Чернігів,14000

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Терехівське", , вул. Радянська, 3,Терехівка,Чернігівський район, Чернігівська область,15525

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11738,96 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2007 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача: надати обґрунтований розрахунок  суми  позовних вимог з зазначенням  сум  та підстав  перерахувань коштів та поставок.

5. Зобов'язати сторін звірити розрахунки  між сторонами  по предмету  спору (ініціативу звірки покласти на  обох сторін) акт звірки надати до 18.09.2007 р., забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6.  Зобов'язати відповідача:   надати докази поставки  передплаченого товару, докази повернення суми передплати.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07
Справа №7/95-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/95-07

за заявою кредитора  –  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Міського комунального підприємства “Кролевецьтеплоенерго” (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 17, код 32149049)

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: Мороз Ю.А., Шинкєєв В.Г.

Від боржника:  не з‘явився

Розпорядник майна: Чупрун Є.В.

Суть спору: кредитор просить визнати боржника – Міське комунальне підприємство “Кролевецьтеплоенерго” банкрутом, оскільки останній на протязі більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку неспроможний сплатити борг у розмірі 197 727 грн. 90 коп.

Боржник в судове засідання не з’явився, подав до суду відзив на заяву, в якому просить провадження у справі припинити на підставі рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 20.01.2006р. про незастосування положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для з’ясування всіх обставин справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання боржника, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання по справі, зобов’язавши боржника подати суду докази в обґрунтування своєї позиції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засіданні суду по справі № 7/95-07 на 03.09.2007р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у в приміщення господарського суду Сумської області                 (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 107).

2.          Зобов’язати боржника подати суду оригінал рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 20.01.2006р.

3.          Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                      М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07                                                                                           Справа№ 2/347-8/40А

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянула матеріали справи за заявою Державної інспекції з конролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Сихівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м.Львів

про стягнення економічних санкцій в сумі 22 379,64 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Миколайська Г.І. –гол.спеціаліст

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Розглядається справа за позовом Державної інспекції з конролю за цінами у Львівській області, м.Львів до Сихівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м.Львів про стягнення економічних санкцій в сумі 22 379,64 грн.

Провадження у справі відкрито 26.03.2007 р. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.2007 р. та доведено до відома сторін права та обов’язки відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.04.2007 р.

Представник позивача у судовому засіданні подав належно обгрунтоване клопотання за №10/1088 про зупинення розгляду справи, оскільки ухвалою Верховного суду України від 26.01.2007 р. прийнято до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області у справі за позовом Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції до  Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий до вирішення пов’язаною з нею адміністативної справи провадження у справі необхідно зупинити

Керуючись  ст.ст.156, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Зобов’язати сторони: негайно повідомити суд про результати перегляду адміністративної справи за позовом Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення у Верховному суді України для поновлення провадження у справі.

3.  Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 15 від 17.09.07

Позивач:          Дочірнє підприємство "Агрофірма "Облагропостач" Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Облагропостач", , вул. 8 Березня 23, смт. Куликівка,Чернігівська область,16300

Відповідач:          Фермерське господарство "Полісся - ММ", , вул. Носівський шлях, 23,Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 12296,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати держмита в установленому розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Подані позивачем платіжні доручення № 131 від 18.09.07 р. на суму 0,17 грн. та № 122 від 13.09.07 р. на суму 101,83 грн. свідчать про оплату 102 грн. державного мита замість належної оплати в розмірі 122,97 грн.,    не можуть бути прийняті як доказ сплати державного мита в установленому розмірі по заявленим позовним вимогам, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 23 арк.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2007 р.                              Справа № 14/248

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № к-208/02 від 03.09.07

Позивач:          Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересахдержави,  вул.Студентська, 12 А, м.Київ 53,04053

В особі:          Аграрного фонду,  вул. Б.Грінченка, 1, м.Київ 1,01001

Відповідач:          Приватне сільськогосподарське підприємство "Дмитрівський хліб",  вул. Гайки, 22, м.Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 432511,78 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2007 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

·          Забезпечити обов'язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

· Письмово повідомити період (число, місяць, рік) нарахування відсотків за користування бюджетною позикою; докази звернення до відповідача з вимогою повернути бюджетну позику та відсотки за її користування; докази передачі відповідачем позивачу складського свідоцтва (частина "А") подвійного складського свідоцтва  на зерно серії АБ 025938; надати належної якості платіжне доручення №1332 від 24.07.06р. на суму 400000,00грн. з відміткою. установи банку про проведення платежу.

5.  Зобов'язати відповідача:

·          Забезпечити обов'язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

· Надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; докази повернення бюджетної позики; докази передачі відповідачем позивачу складського свідоцтва (частина "А") подвійного складського свідоцтва  на зерно серії АБ 025938 від 18.07.2006р., акту приймання-передачі зерна, податкової, видаткової накладної; копія свідоцтва про державну реєстрацію; докази реєстрації предмета застави у державному реєстрі застав; докази страхування заставного зерна.

6. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові рахунки відповідача судом не задовольняється у зв'язку з необґрунтованістю клопотання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.07 р.                                                                               Справа № 20/256

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівельний завод”, м.Краматорськ

про  стягнення 495396,35 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/256.Судове засідання призначити на  19.07.07  року о 15:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 13/5312а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
суддів
Кривди Д.С. –(доповідач у справі),
Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства “Стелліт”

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2007 року

у справі
№ 13/5312а господарського суду Черкаської області

за позовом
Приватного підприємства “Стелліт”

до
Черкаської міської ради

про
визнання акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Стелліт” (вх. №10466) подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи, в тому числі без самого оскаржуваного судового рішення.

На момент прийняття даної ухвали матеріали справи №13/5312а господарського суду Черкаської області у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, скаржнику слід визначитися з підвідомчістю даного спору, оскільки касаційна скарга вмотивована нормами Кодексу адміністративного судочинства України, тоді як Вищий господарський суд України здійснює касаційний перегляд судових рішень, виходячи з норм Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Стелліт” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2007 року у справі №13/5312а повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                     С.Бакуліна

Г.Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.06.07
Справа № 1/347нп

Суддя  Зюбанова Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області,

м. Алчевськ Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Фащівка Перевальського району Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Перевальської районної
державної адміністрації відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, с. Фащівка Перевальського району Луганської області в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.07.07 о 13 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, належну копію
свідоцтва про державну реєстрацію відповідача по справі, оскільки надана до
матеріалів справи не читається; висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Перевальської
районної державної адміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М.Зюбанова