ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2007
Справа №2-5/6008-2007

За позовом – Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, (м.Сімферополь, вул..Кечкеметська, 114); Азовської селищної Ради, (п.Азовське Джанкойського р-ну)

До відповідача – Районне сільськогосподарське комунальне підприємство «Крим», (Джанкойський р-н, с.Майське, вул..Железнодорожна, 2)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача  –  Дергачов І.М., дов. від 14.05.2007 р.

Від відповідача –  Проказюк А.В., дов.

За участю прокурора – Куінджи, удост.

Сутність спору:

Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, (м.Сімферополь, вул..Кечкеметська, 114); Азовської селищної Ради, (п.Азовське Джанкойського р-ну) до відповідача – Районного сільськогосподарського комунального підприємства «Крим», (Джанкойський р-н, с.Майське, вул..Железнодорожна, 2) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,    суд -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2006 р., 23.05.2006 р., 22.08.2006 р. Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель АР Крим проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства Районного сільськогосподарського комунального підприємства «Крим»,   про що складений акти перевірки дотримання земельного законодавства.

За результатами перевірки встановлено, що Районним сільськогосподарським комунальним підприємством «Крим», за адресою:пос.Азовське, вул.Приходько, 25   використовується земельна ділянка, загальною площею 1,5 га  під  розміщення  РСКП «Крим»

23.05.2006 р. державним інспектором з контролю за використанням  та охороною земель, складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 009616, у відношенні Ніколаєнко А.П., директора РСКП «Крим»,   та виданий припис № 010525 від 12.04.2006 р.:  до 12.05.2006 р. усунути порушення  земельного законодавства, які виразилися в користуванні земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

За невиконання припису   до 12.04.2006р. на директора  РСКП «Крим» Ніколаєнко А.П   24.05.2006р. було складено повторний протокол № 008525  у порядку  ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та виданий повторний припис № 010525 від 12.04.2006 р., з вимогами  до 12.05.2006 р.  усунути порушення  земельного законодавства.

Відповідач надав до суду лист від 23.05.2007 р. исх. №101, який направлявся голові Азовської селищної Ради про відмову від закріпленої за ним земельної ділянки, площею 1,50 га по вул.Приходько, д.25.

Також відповідач надав суду договір купівлі-продажу будівельних матеріалів від 19.06.2007 р., заключного між РСКП «Крим» і Лисенко В.Н., (п.Азовське).

Згідно до цього договору РСКП «Крим»  реалізує будівельні матеріали, отримані від розбирання будівлі виробничої бази РСКП «Крим», що знаходиться за адресою: пос.Азовське, вул.Приходько, 25). Також на Лисенко В.Н. договором покладено обов’язок що до прийняття мір по очищенню території від будівельного сміття і складуванню будматеріалів

Позивач просить спонукати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі  або  землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для  використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб,  які  самовільно  зайняли земельні ділянки.

Договір купівлі-продажу будівельних матеріалів від 19.06.2007 р., укладений між  РСКП «Крим» і Лисенко В.Н., свідчить про те, що зобов’язання по демонтажу, та звільнення зайнятої земельної ділянки договором покладено на Лисенко В.Н., який і має бути відповідачем по цієї справі.

Отже суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного  та керуючись  ст. ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.