ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/336-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.В. Мінєєвої, секретаря  судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача –  Ярославський А.І. – голова правління, протокол № 5 від  15. 02. 06 року загальних зборів акціонерів, довідка з ЄДРПОУ № 928 від 05. 02. 2006 року, Криган  В.В., довіреність  № 7 від  11. 07. 2007 року.

відповідачів : 1.. не  з»явився

2. Бойко В.М.- довіреність без номера від 05.06.2007 року.

інші –ВДВС Ленінського району Вінницького міського управління юстиції  - Штельмах  Д.В. –гол. державний виконавець.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гніванське хлібоприймальне підприємство»м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області  до : 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю  Холдингова компанія «Вінниця»м. Вінниця, 2. Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія  «Укрінкомліз»м. Київ  про усунення перешкод в користуванні майном.

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про усунення перешкод користування  власним майном  за адресою вул.. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області  ВАТ «Гніванське ХПП»шляхом  примусового видалення ТОВ холдингова компанія  «Вінниця»із зазначеної території підприємства.

23. 11. 2006 року  на адресу суду від позивача  надійшла письмова заява за № 19/3 від 21. 11. 2006 року (вх. канцелярії суду № 16532 від 23. 11. 2006 року)  про уточнення позовних вимог, згідно якої  позивач просить  постановити судове рішення  про усунення перешкод користування власним майном  за адресою  вул.. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області  шляхом примусового видалення будь яких фізичних чи юридичних  осіб, крім власника –ВАТ  «Гніванське ХПП»із зазначеної території підприємства.

21. 02. 2007 року  від  позивача на адресу суду  надійшла письмова заява  за № 1-с від 14. 02.  2007 року про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить  суд  постановити судове рішення  про усунення перешкод в користуванні  власним майном за адресою Вінницька обл.., Тиврівський район, м. Гнівань, вул.. Промислова, 1, шляхом примусового видалення будь-яких фізичних та юридичних осіб крім власника –ВАТ «Гніванське ХПП»із зазначеної території підприємства та повернути  майно в кількості, що було  незаконно продано на публічних торгах 19. 10. 1999 року згідно даних бухгалтерського обліку та матеріальних звітів матеріально відповідальних осіб ВАТ «Гніванське ХПП».  Одночасно просив  залучити до участі у справі  в якості співвідповідача у відповідності до ст. 24 ГПК України Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ.

Оскільки позивачем не були наведені правові підстави для залучення до участі у справі  в якості  співвідповідача Закрите акціонерне товариство  «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ та позовні вимоги до нього,   зазначене вище клопотання  позивача, викладене у заяві про уточнення позовних вимог за № 19/3 від 21. 11. 2006 року  ухвалою  суду від  24. 01. 2007 року було залишено судом без розгляду саме  у судовому засіданні 24. 01. 2007 року.  Цією ж ухвалою від 24. 01. 2007 року суд зобов»язав позивача, зокрема, до дня засідання надати суду письмові пояснення та докази  в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем –Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ з зазначенням  правових підстав та позовних вимог до нього.

07. 05.  2007 року на  адресу суду  від позивача надійшли письмові пояснення за № 4-с від 07. 05. 2007 року (вх.. канцелярії суду № 7260 від 07. 05. 2007 року) з обґрунтуванням клопотання  про залучення до участі  у справі співвідповідачем ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»без визначення позовних вимог до нього.

З метою з»ясування всіх обставин справи  ухвалою суду  від 10. 05. 2007 року  до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  було  залучено ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз» для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під  час розгляду справи в суді.

В зв»язку з неявкою в судове засідання  відповідача, не виконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, встановленням нової юридичної адреси відповідача, неодноразовою хворобою судді Н.В. Мінєєвої, а також  з метою залучення до участі в судовому процесі в порядку ст.. 30 ГПК України  Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз», витребування  додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань позивача,  розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз  на 11. 06. 2007 року.

В зв»язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої  слухання справи, призначеної ухвалою суду від  10. 05. 2007 року до розгляду на  11. 06. 2007 року не відбулося а тому  ухвалою суду від  02. 07. 2007 року розгляд справи  було призначено  на 10. 07. 2007 року.

Позивач  не виконав в повному обсязі вимоги  ухвал суду від 10. 05. 2007 року та від 02. 07. 2007 року, не надав усіх витребуваних  судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

Відповідач –ТОВ «Холдінгова компанія «Вінниця»в судове засідання 02. 07. 2007 року не з»явився, разом  з  залученим  до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  Закритим акціонерним товариством «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ  не виконали вимоги ухвал суду від  10. 05. 2007 року та від  02. 07. 2007 року, не надали витребуваних судом документів.

За письмовим клопотанням позивача  справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

З матеріалів, наявних у справі вбачається, що 24. 04. 2001 року  між  сторонами виконавчого провадження  № 59, яке порушено  24. 04. 2001 року ВДВС управління юстиції Ленінського району м. Вінниці, стягувач –ВАТ «Кредитпромбанк», боржник –ТОВ  «Холдінгова компанія «Вінниця»та ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»була укладена  Мирова угода про закриття виконавчого провадження, відповідно до п.  2.1 якої  Боржник –ТОВ «Холдінгова компанія «Вінниця»зобов»язалась  передати у власність  ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»на протязі трьох днів, з дня набрання чинності цієї  угоди, згідно з актом приймання-передачі, як внесок до статутного фонду, предмет застави, щодо якого було відкрито  виконавче провадження за виконавчим  написом приватного нотаріуса  Київського міського нотаріального округу Вечер С.М. від 19. 04. 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 305.  Предметом застави  згідно з договором застави № 10/25-3-99 від 13. 10. 1999 року є цілісний майновий  комплекс, придбаний Боржником  з публічних торгів 19. 10. 1999 року, та розташований за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, місто Гнівань, вул.. Промислова № 1. Ухвалою Ленінського районного суду  м. Вінниці  від  25. 04. 2001 року  зазначена мирова угода була затверджена судом. Згідно наявного у матеріалах справи  акту передачі –прийомки майна, яке передається  ТОВ «Холдингова компанія «Вінниця»для формування статутного фонду  Закритого акціонерного товариства  «Лізингова компанія «Укрінкомліз»від 27. 04. 2001 року  ТОВ «Холдінгова компанія «Вінниця» передає  в статутний фонд  шляхом сплати за акції  ЗАТ «Лізингова компанія «Укркомліз»у відповідності до договору № 1  від  26. 04. 2001 року, а саме  цілісний майновий комплекс, придбаний  ТОВ «Холдингова компанія «Вінниця»з публічних торгів 19 жовтня 1999 року, та розташований за адресою  Вінницька область, Тиврівський район, місто Гнівань, вулиця Промислова № 1 (перелік згідно додатку) загальною вартістю  2700000 грн. а Генеральний директор  Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз»Зубаньов Олександр Сергійович приймає  вищевказане майно на баланс Товариства.  Крім того, в матеріалах справи  знаходиться  копія Реєстраційного посвідчення  на об»єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого КП «Вінницьке обласне об»єднане   бюро технічної інвентаризації 15. 05. 2001 року, яким посвідчено, що майновий  хлібоприймальний комплекс  (реальна частина) , що розташований  в м. Гнівань, Тиврівського р-ну, Вінницької області по вулиці  Промислова, 1 зареєстровано за Закритим акціонерним товариством  «Лізингова компанія «Укрінкомліз»на праві колективної власності  на підставі мирової угоди  від 24. 04. 2001 р затверджена  ухвалою Ленінського районного суду  м. Вінниці від 25. 04. 2001р, акту передачі - прийомки майна від  27. 04. 2001 року.

В судовому засіданні  02. 07. 2007 року представник ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»не заперечував проти отримання майна, а саме ЦМК, розташованого за адресою  м. Гнівань,  вул.. Промислова, 1, Тиврівського району, Вінницької області  від ТОВ «Холдінгова компанія «Вінниця».  Оскільки предметом  даного спору є, зокрема,  витребування (повернення) майна в кількості, що було незаконно продано на публічних торгах 19. 10. 1999 року  згідно даних бухгалтерського обліку та матеріальних звітів матеріально відповідальних осіб ВАТ «Гніванське ХПП», яке в даний час знаходиться у ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»,  клопотання позивача, викладене у письмових поясненнях  на адресу суду за № 6-с від 06. 06. 2007 року було задоволено судом  та ухвалою  суду від  10. 07. 2007 року  до участі у справі в якості відповідача  було залучено  Закрите акціонерне товариство  «Лізингова компанія «Укрінкомліз».

Враховуючи наведені вище обставини а також з метою витребування  додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді,  ухвалою від  10. 07. 2007 року розгляд справи  було відкладено на 27. 08. 2007 року.

1-ий відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю  холдингова компанія «Вінница» в судове засідання 27. 08. 2007 року не з»явився, не виконав вимоги ухвали суду від 10. 07. 2007 року, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов.

2-ий відповідач –Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»проти позову заперечує по мотивах.,  викладених у відзиві на позов  (вх. канцелярії суду № 12451 від 27. 08. 2007 року).

Позивач листом  за № 9с від 21. 08. 2007 року  уточнив свої позовні вимоги та просить суд прийняти рішення, яким  витребувати із незаконного  володіння ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз» на користь  ВАТ «Гніванське ХПП»майно, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 року  та зобов»язати  ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»передати  ВАТ «Гніванське ХПП»майно, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 р за адресою м. Гнівань вул.. Промислова,1.  а також відшкодувати  судові витрати. При цьому  до зазначеної заяви не надав докази направлення її відповідачам по справі.

Відповідач –ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»подав в судове засідання 27. 08. 2007 року письмове клопотання, в якому, посилаючись  на отримання ним  від позивача  доповнення  до позовної заяви від 21. 08. 2007 року в судовому засіданні 27. 08. 2007 року,  просить суд  надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи та написання відзиву  в зв»язку з чим об»явити перерву  у справі.

Враховуючи наведені вище обставини а також з метою витребування  додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1,2,3 ст. 77,  ст.ст.  86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання  повноважних представників  сторін  визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони  виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від  10. 05. 2007 року , 10. 07. 2007 року, у тому рахунку до дня засідання надати суду:

Позивачу: Докази в обґрунтування ціни позову на суму  360455,43 грн. (Первинні бухгалтерські документи на підтвердження залишкової вартості майна, зазначеного у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 року). Документи по проведенню публічних торгів за виконавчим  написом  приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу  Вечер С.М.  від 19. 04. 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 305;  Письмові пояснення та докази про те, що спірне майно  перебуває у незаконному володінні ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз». Докази додаткового повідомлення  ТОВ холдингова компанія  „Вінниця” про день і час розгляду справи  в суді та докази направлення (вручення) останньому  листа № 9с від 21. 08. 2007 року.  Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог попередніх ухвал суду; Письмові пояснення та докази  щодо спростування  заперечень на позов відповідачів, у т.р. ЗАТ „Лізингова компанія  „Укрінкомліз” ;  Докази направлення (вручення) відповідачам належно завіреної копії  реєстраційного посвідчення на ВАТ „Гніванське  хлібоприймальне підприємство” від 26. 09. 2003 року. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Товариству з обмеженою відповідальністю  холдингова компанія «Вінниця»

Установчі документи, на підставі яких діє компанія (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ, в діючий станом на  24-27.04. 2001 року  та час розгляду справи в суді редакції, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу) ; Вказати свої банківські реквізити;  Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення  (вручення) їх  позивачу та ЗАТ  «Лізингова компанія Укрінкомліз».  Докази фактичного виконання  мирової угоди про закриття виконавчого провадження, у т.р.  п. 2 ст. 2  та  п. 3.2 мирової угоди; Письмові пояснення та докази про те, чи є чинною  станом на час розгляду справи в суді Ухвала  Ленінського районного  суду м. Вінниці від 25. 04. 2001 року, якою затверджена мирова угода;  Оригінал договору  № 1  від 26. 04. 2001 року, укладеного між  ТОВ «Холдингова компанія «Вінниця»та  ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»(для огляду в суді, належно завірену копію – в справу)  а також докази його фактичного виконання ( первинні бухгалтерські документи , оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу);  інші докази в обґрунтування заперечень на позов, з доказами направлення їх позивачеві.  Кредитний договір  № 10/34-К-99 від 12. 10. 1999 р з усіма додатками до нього та договір застави  № 10/25-3-99 до кредитного договору та докази їх фактичного  виконання (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу).

Закритому акціонерному товариству «Лізингова компанія «Укрінкомліз»

Докази фактичного виконання  мирової угоди про закриття виконавчого провадження від 24. 04. 2001 року, у т.р.  п. 1.2, ст. 2., п.п. 2.1-3.2   мирової угоди; Письмові пояснення та докази про те, чи є чинною  станом на час розгляду справи в суді Ухвала  Ленінського районного  суду м. Вінниці від 25. 04. 2001 року, якою затверджена мирова угода;  Оригінал договору  № 1  від 26. 04. 2001 року, укладеного між  ТОВ «Холдингова компанія «Вінниця»та  ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»(для огляду в суді, належно завірену копію –в справу)  а також докази його фактичного виконання ( первинні бухгалтерські документи , оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу); Докази про правомірність  користування  ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»спірним майном та докази про фактичне перебування в нього майна, переліченого у реєстраційному посвідченні на ВАТ „Гніванське  хлібоприймальне підприємство” від 26. 09. 2003 року станом на час розгляду справи в суді. Письмові пояснення та докази (відзив) на  заяву  позивача за № 9с від 21. 08. 2007 року  про  уточнення позовних вимог. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов, з доказами направлення їх копій позивачеві.

Згідно ст. 38 ГПК України  вдруге  зобов»язати  до дня засідання надати суду:

-          Відділу державної виконавчої служби Ленінського району Вінницького міського управління юстиції  –Матеріали виконавчого провадження № 59  по виконанню  виконавчого напису  вчиненого приватним нотаріусом  Київського  міського нотаріального  округу Вечер С.М.  від 19. 04. 2001 року, зареєстрованого  в реєстрі за № 305, яке порушено  24. 04. 2001 року  ВДВС управління юстиції Ленінського району м. Вінниці. У разі  не збереження (знищення) виконавчого провадження  № 59, надати докази про це.

-          Відділу державної виконавчої служби  управління  юстиції Тиврівського району,     Вінницької області  - Матеріали виконавчого провадження  по виконанню  виконавчого  напису  нотаріуса за № 1093  і на виконання якого  19.10. 1999 року  в м. Гнівані  державним  виконавцем  були проведені  прилюдні торги  по продажу цілісного  майнового комплексу  ВАТ «Гніванське ХПП»а також письмові пояснення та докази щодо виконання  рішення  місцевого суду  Замостянського району м. Вінниці  від 07. 11. 2001 року  у справі № 2-78 2001 р за  скаргою ВАТ  «Гніванське хлібоприймальне підприємство»на дії державної виконавчої  служби  управління  юстиції Тиврівського району Вінницької області.

Витребувані  судом документи подати  через канцелярію суду с супровідним листом з посиланням на номер  справи  № 7/336-06 за 3 робочих дні до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р.:

-   Товариству з обмеженою відповідальністю  Холдингова компанія «Вінниця»за адресою:  м. 21100, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Івана Богуна, 2-А .

-    ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз» за адресами:

-  03150 м. Київ, вул.. Тверська, 2А;

- 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 47, корпус 6 ДЕВ.

А також:

-   Відділу державної виконавчої служби Ленінського району Вінницького міського управління юстиції  - м. Вінниця, вул.. Грушевського, 17;

-    Відділу державної виконавчої служби  управління  юстиції Тиврівського району,     Вінницької області, смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області;

рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.

В зв”язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої у відпустці за сімейними обставинами

повний текст ухвали суду  оформлено і підписано 14. 09. 2007  року.

Суддя                                                        Мінєєва Н.В.