ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2007 р.                                                                      Справа №  18/60

За позовом Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари Берегівського району

про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст  суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Москаленко А.С., довіреність від 15.12.2006 року;

Відповідача 1 – не з’явився;

Відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Компанією „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари Берегівського району про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст  суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.05.2007 року було зупинено провадження у справі № 18/60 до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу голови господарського суду Закарпатської області по справі за №18/60 від 10.04.2007 року. Постановою апеляційної інстанції від 25.07.2007 року апеляційну скаргу розглянуто, а матеріали справи повернуто місцевому господарському суду для продовження розгляду справи. Ухвалою господарського суду №18/60 від 17.08.2007 року провадження у справі поновлено.

До початку призначеного судом на 10.09.2007 року судового засідання у справі надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів даної справи до Вищого господарського суду України у зв’язку з поданням касаційної скарги відповідача ТОВ „Агро дім” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2007 року по даній справі та додано матеріали касаційної скарги.

Уповноважений представник позивача, який з’явився 10.09.2007 року на призначене судом засідання по справі позов підтримав в повному обсязі та подав клопотання про надіслання кореспонденції по справі на нову адресу: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, поверх 4. Одночасно заявив клопотання про зупинення справи до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача та повернення справи до господарського суду області.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомлено.

За таких обставин, враховуючи обмеженість терміну розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст по справі №18/60 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Суддя                                                                                               В.Кривка