ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.                                                           Справа № 11/34-НА

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі                                                             Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Ткаченко В.М. (довіреність №12/9 від 28.12.2006 року),

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

на постанову господарського суду Житомирської області

від "05" лютого 2007 р.  у справі

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке підприємство "Житомир-Шпагат",  (м. Житомир)

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ТОВ "Українсько-німецьке підприємство "Житомир-Шпагат" пред'явило позов до ДПІ у Житомирі як правонаступника Житомирської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.03.2006р. №/0, яким донараховано податок на прибуток підприємств і застосовано штрафні санкції.

В заяві про уточнення позовних вимог від 27.07.2006р. (подана до суду 02.08.2006р.) підприємство просило визнати нечинним це податкове повідомлення-рішення (а.с.74-75).

Постановою  господарського суду Житомирської області від 05.02.2007р. позов задоволено (в судовому рішенні основний платіж помилково зазначено як "податок на додану вартість").

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Житомирі просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові. Посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема підпунктів 8.1.2 і 8.4.11 статті 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", оскільки підприємством нараховано 23,4 тис. грн. амортизаційних відрахувань на основні фонди вартістю 88410,00грн., за придбання яких не понесено витрат і які обліковуються підприємством як додатковий капітал. Різниця виникла у зв'язку з тим, що вартість внеску іноземного інвестора у вигляді екструдерної лінії з  виробництва поліпропіленового шпагату в статутний фонд підприємства позивача становить 1.644.210,00грн., тоді як засновниками (учасниками) погоджена справедлива вартість внеску 1.555.800грн.

Завищення амортизаційних відрахувань на 23,4 тис. грн. призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств  у сумі 5800грн. (т.2 а.с.3-5).

В запереченні на апеляційну скаргу підприємство "Житомир-Шпагат" зазначає про правильне вирішення справи (т.2 а.с.12-13).

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки згідно з ч.4 ст.196 КАС України його неявка не є перешкодою для цього.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

На підставі акта перевірки від 16.03.2006р. №1348/23-1/30736699/110 Житомирська ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення від 29.03.2006р. №/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 5800грн. і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2900грн. (т.1 а.с.47).

Як вбачається з пунктів 3.1.3 і 3.1.4 акта перевірки, податок донараховано за таке порушення.

За даними бухгалтерського обліку у складі основних фондів підприємства обліковується екскудертна лінія по виробництву поліпропіленового шпагату вартістю 1644210,00грн. В податковому обліку вказана  лінія віднесена до 3 групи основних фондів, на яку нараховується амортизація в розмірі 15% в рік.

Згідно з установчими документами лінія була отримана як внесок до статутного фонду і погоджена учасниками у сумі 1555800,00грн., що відображено у бухгалтерському обліку за кредитом рахунку 40 "Статутний капітал".  Різниця від суми іноземної інвестиції 1644210,00грн. і погодженої засновниками справедливої вартості в сумі 1555800,00грн. становить 88410,00грн. та  обліковується підприємством за кредитом рахунка №42.2 "Додатковий капітал".

Згідно з п.10 Положення бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. №92 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000р. за №288/4509, первісною вартістю основних засобів, що внесені до статутного капіталу підприємства, визнається погоджена засновниками підприємства їх справедлива вартість з урахуванням витрат, передбачених п.8 Положення бухгалтерського обліку.

Таким чином, підприємством понесені витрати по придбанню екструдерної лінії, що підлягає амортизації у податковому обліку в сумі 1559417,25грн., з якої:

1555800,00грн. - сума внеску до статутного фонду,

3617,25грн. - сума митних послуг.

Для нарахування амортизаційних відрахувань у податковому обліку до завищеної первісної вартості екструдерної лінії  на суму додаткового капіталу 88410,00грн., по придбанню якого фактично не було понесено витрат, також застосовувалась норма амортизаційних відрахувань в розмірі 15% в рік, чим було завищено суму амортизаційних відрахувань у перевіреному періоді на 23,4 тис. грн., та занижено податок на прибуток на 5,8 тис. грн. (т.1, а.с.19 - 42).

Отже, як вбачається з наведеної позиції податкової інспекції, вона вважає, що на придбання екструдерної лінії на суму 88410грн. не було фактично понесено витрат, з чим правильно не погодився суд першої інстанції.

17.12.1999р. двома учасниками, один з яких нерезидент - фірма "Інтернешнл Полісакс", підписано установчий договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке підприємство "Житомир-Шпагат". Вклад іноземного інвестора в статутний фонд підприємства становив 300000 доларів США, що дорівнювало 1.555.800 гривням по курсу Національного банку України на день підписання установчого договору (т.1 а.с.105). 21.01.2000р. виконкомом Житомирської міської ради зареєстровано статут ТОВ "Українсько-німецьке "Житомир-Шпагат" та проведено державну реєстрацію цього підприємства (т.1 а.с.52, 78-90).

За вантажними митними деклараціями від 28.01.2000р. від іноземного інвестора надійшла для ТОВ "Житомир-Шпагат" екструдерна лінія вартістю 300000 доларів США, що становило 1644210,00грн. за курсом НБУ на день ввезення. За митне оформлення вантажу сплачено 3617,25грн. ввізного мита (т.1 а.с.49-51).

В цей же день фірма "Інтернешнл Полісакс" надіслала до Житомирської облдержадміністрації інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції обсягом 1644210,00 грн. у вигляді екструдерної лінії з виробництва поліпропіленового шпагату  в статутний фонд СП.”Житомир-Шпагат” (т.1 а.с.48)

Відповідно до ст.1 Закону України „Про режим іноземного інвестування” підприємство набирає статусу підприємства з іноземними інвестиціями з дня зарахування іноземної інвестиціями на його баланс. На баланс ТОВ „Житомир-Шпагат” екструдерна лінія зарахована в сумі 1647827,25 грн (1644210,00 грн.+3617,25 грн.), тобто по її фактичній вартості на день внесення до статутного фонду підприємства, що підтверджується поясненнями позивача, та вбачається зі змісту акта перевірки (т.1 а.с. 43-44,91,116-18,122).

Пунктом 8.4 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства” регулюється порядок збільшення  та зменшення балансової вартості груп основних фондів. Підпунктом 8.4.11  п.8.4 ст.8 цього Закону передбачено, що для цілей цього пункту до продажу основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з внесення таких основних фондів та нематеріальних активів до статутного фонду іншої особи.

Таким чином, незалежно від зазначення в установчому договорі розміру часток учасників у статутному фонді ТОВ „Житомир-Шпагат”, фактичний внесок іноземного інвестора становить 300 000 доларів США або 1644210,00 грн.

Згідно з п.п.8.1.2 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства” амартизації підлягають, зокрема, витрати на придбання основних фондів та нематеріальних активів для власного виробничого використання.

Виходячи з цього, підприємство на законних підставах визначило амартизаційні відрахування на основні фонди вартістю 1644210,00 грн, у тому числі з врахуванням 88410 грн. додаткового копіталу, що є курсовою різницею у вартості внеску іноземного інвестора. Тобто ТОВ „Житомир-Шпагат” не завищило амартизаційні відрахування на  23400 грн., тому донарахування 5800грн. податку на прибуток підприємств є безпідставним.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано скасував оспорене податкове повідомлення – рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, п.п.6 і 7 Прикінцевих таперехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2007 року  - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова І. А.

Надрук. 4 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу, 4 - в наряд.