ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"08" серпня 2007 р.                                                                                     Справа №
17/258

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Петухов М.Г. за участю
секретаря судового засідання
помічника судді Опанасюк Т.І.

За позовом   Державна податкова інспекція в місті Рівне

до відповідача  підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 358 грн. 40 коп.

За
участю представників сторін:

від позивача    -Кулініч А.О.  - представник по довіреності;

від відповідача-
не з'явився.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства  України  роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДПІ у м. Рівне звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по
сплаті єдиного податку для фізичних осіб.

Відповідач відзив на позов не
подав,  в судове засідання  не з'явився, поштовий конверт з судовою
повісткою  про час і місце розгляду
справи  повернувся до господарського суду
з відміткою "за даною адресою адресат не значиться."(а.с. 25).

Відповідно  до довідки
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с.6), та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця  приватний підприємець
ОСОБА_1  зареєстрований та знаходиться за
адресою: м. Рівне АДРЕСА_1.

Згідно п.6 ст. 128 Господарського
кодексу України,  громадянин-підприємець
зобов'язаний: повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси,
зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов
своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних
документах.

Частиною 1 ст.40 КАС України
передбачено: "особи, які беруть участь у справі, зобов'язані  під час провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У
разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою."

Заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши та давши оцінку доказам, наявним в матеріалах справи суд
встановив наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1  зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності за юридичною адресою:  м.
Рівне АДРЕСА_1, про  що видано   свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1.
Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1. було  обрано спосіб
оподаткування отриманих  доходів по
спрощеній системі шляхом отримання свідоцтва
платника  єдиного  податку
із видом діяльності - роздрібна торгівля.  Вказане свідоцтво було отримано відповідачем
30.12.2005 року.

Згідно карток особових
рахунків  за відповідачем рахується  заборгованість  по сплаті єдиного податку  в сумі 358 грн. 40 коп., яка  виникла внаслідок  несплати
ставки  зазначеного  податку за
жовтень та   листопад 2006 року.

Згідно ст.4 Закону України  "Про систему оподаткування"    платниками податків  і зборів (обов'язкових   платежів) є юридичні і фізичні особи,  на яких
згідно  з  законами України покладено  обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові  платежі).

На підставі п.п.6.2.1.п.6.2. ст.6
Закону України  "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Перша податкова вимога № НОМЕР_2 (а.с.8), та друга податкова вимога
№НОМЕР_3 (а.с.10) були направлені на адресу відповідача , однак останнім
вищезазначені податкові вимоги  не
оплачені, у встановленому порядку не оскаржені та недійсними не визнані.

Згідно п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3  Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків  перед
бюджетами  та державними  цільовими фондами"  активи платників податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового  боргу
виключно за рішенням суду.

Наявність податкового боргу станом
на 08.08.2007 року в сумі 358 грн. 40 коп. підтверджується матеріалами справи і
відповідачем не спростована. Підстав вважати
заявлену до стягнення суму податкового боргу  незаконною,
суд не вбачає.

Таким  чином , податковий борг   в сумі 358 грн. 40 коп. підлягає стягненню з
відповідача .

Керуючись    п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, статтями 87,
ст. 94, 98, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,
163   Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задоволити Стягнути з відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_4, який відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця  зареєстрований та знаходиться за адресою: м.
РівнеАДРЕСА_1.  в доход  місцевого бюджету м. Рівне  КЗПО 22586331
на рахунок 0002, код 16050200, в УДК в Рівненській області МФО
833017    - 358 грн.  40 коп. податкового боргу по сплаті єдиного
податку.

2.          Стягнути з відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_4, який відповідно до свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця  зареєстрований та знаходиться за адресою: м.
РівнеАДРЕСА_1  в доход державного бюджету
України -  3 грн.  58 коп. судового збору ( державного мита).

3.          Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС
України після набрання   постановою
законної сили .

4.          Копію постанови направити  відповідачу.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Петухов М.Г.

Постанова
підписана  "10" серпня 2007 р.