ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 21/42-07

За позовом  закритого акціонерного товариства „Стахановський машинобудівний завод”, м.Стаханов, Донецька обл.

до  приватного підприємства „Ізоліт плюс”, м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 470 грн. 93коп

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8 470 грн. 93коп. боргу, в обґрунтування позовних вимог посилається на  здійснену ним передоплату на підставі договору №18-КП від 02.08.2005р., поставку продукції на яку відповідач не виконав.

Відповідач  відзив  на позов не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце проведення сповіщений належно.

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

02.08.2005р. між приватним підприємством „Ізоліт плюс” та закритим акціонерним товариством „Стахановський машинобудівний завод” був укладений договір №18-КП, відповідно умов якого зобов’язання відповідача  полягали у виконанні  поставки продукції виробничо-технічного призначення,  асортимент якого визначається у Специфікаціях до договору. Відповідно Специфікації до даного договору поставці підлягала сталь листова м/ст. 10ХСНД 6х1500х6000 у кількості 8,2 тонн на загальну суму 48 379 грн. 93 коп. на умовах 100% передоплати (п.1), строк поставки –3 (три) банківських дні з моменту надходження передоплати (п.3).

На виконання умов даного договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 48 379 грн. 93коп., що підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.  Відповідач поставку продукції не виконав, грошові кошти  повернув частково, у сумі 39 909 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 11.08.2005р. №16) і на час звернення позивача до суду сума не поставки продукції склала 8 470 грн. 93 коп.

В силу з ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак на час проведення судового засідання відповідач доказів здійснення поставки продукції або проведення розрахунків з позивачем не надав.  У відповідності з п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином,   враховуючи викладене,    позовні  вимоги   про  стягнення  з відповідача 8 470 грн. 93коп. підтверджені, підлягають задоволенню.

Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись  ст.49,  ст.ст. 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

-          позов задовольнити;

-          стягнути з приватного  підприємства „Ізоліт плюс”, м.Нікополь, Дніпропетровська обл., на користь закритого акціонерного товариства „Стахановський машинобудівельний завод”, м.Стаханов, Донецька обл. 8 470 грн. 93коп. –боргу, 102 грн. 00коп. – витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-     наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.В. Алмазова