ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.09.2007
Справа №2-21/4578.2-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                            Чонгової С.І.

при секретарі судового                                                         Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/4578.-2007А

за позовом Прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі

Алуштинської міської Ради, м. Алушта,

до відповідачів Алуштинської міської Ради, м. Алушта,

Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, м. Алушта,

Алуштинського ЄСКО "Алуштинська асоціація", м. Алушта,

треті особи  Закритого акціонерного товариства «ЛОЦ «Демерджи», м. Алушта,

Управління земельних ресурсів Алуштинської міської ради, м. Алушта

Про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Галенко В.А., спеціаліст 1 категорії, д/п № 02.1-13/90 від 12.01.2007 р.

Від відповідачів :

Алуштинської міської Ради, м. Алушта – Галенко В.А., спеціаліст 1 категорії, д/п № 02.1-13/90 від 12.01.2007 р..

Від Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, м. Алушта - Галенко В.А., спеціаліст 1 категорії, д/п № 02.1-13/91 від 12.01.2007 р.

Від Алуштинського ЄСКО "Алуштинська асоціація", м. Алушта - Скворцов А.С., президент, протокол від 20.12.2002 р.

Треті особи :

Від ЗАТ "ЛОЦ "Демерджи"- не з’явився

Від Управління земельних ресурсів Алуштинської міської ради, м. Алушта - не з’явився

Прокурор – Куінджи М.О., посвідчення № 05380

Сутність спору: Прокурор м. Алушти звернувся до Господарського суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Алуштинської міської Ради, м. Алушта до Алуштинської міської Ради, м. Алушта, та Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, м. Алушта, у якому просить визнати недійсним та відмінити рішення Алуштинської міської ради від 04.03.1993 р. № 207 „Про відвід земельної ділянки Алуштинському експериментальному спортивно-культурному об’єднанню „Алуштинська Асоціація”; визнати недійсним та відмінити рішення виконкому Алуштинської міської ради від 28.12.2001 р. № 1269 „Про надання АЕСКО „Алуштинську асоціація” у постійне користування земельної ділянки” та державний акт на право постійного користування землею № 264 від 29.12.2001 р. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав клопотання, у якому позовні вимоги прокурора не підтримує, та просить провадження по справі закрити.

Представник першого відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечує.

Представник другого відповідача (Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, м. Алушта) у судове засідання з’явився, проти позову заперечує.

Представник відповідача (Алуштинського ЄСКО "Алуштинська асоціація", м. Алушта) у судове засідання з’явився, проти позову заперечував.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суду не повідомили.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.

Відповідно до вимог частини 6 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу надіслати сторонам:

·Прокурор м. Алушти, вул. Леніна, 44

·Алуштинська міська Рада, м. Алушта, пл. Советська, 1

·Виконавчий комітет Алуштинської міської Ради, м. Алушта, пл. Советська, 1

·Алуштинське ЄСКО "Алуштинська асоціація", м. Алушта, вул. Перекопська, 2 - А

·ЗАТ "ЛОЦ "Демерджи", м. Алушта, вул. Перекопська, 4

·Управління земельних ресурсів Алуштинської міської ради, м. Алушта, пл. Советська, 1

·Прокуратура АР Крим

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.