ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2007
Справа №2-21/6581-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                                  Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                                             Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/6581-2007А

за позовом –  Прокурора Київського району м.Сімферополя в інтересах держави в особі  ДПІ у м.Сімферополі, м.Сімферополь та Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АРК, м.Сімферополь

до відповідача - Громадської організації "Фонд захисту тварин" (м. Сімферополь, пр.Кірова, 51, ЗКПО 22323597, КРФ АКБ «УСБ» МФО 324010, рахунок №001, рахунок №001, рахунок №1230)

про припинення юридичної особи .

У судовому засіданні приймали участь представники:

Від позивача – Шиленко О.В. державний податковий інспектор дов. №18334/9/10 від 15.12.05р.

Від відповідача -  не з’явився.

За участю прокурору – Домнікова Я.І., посв. №05364

Сутність спору: Прокурор Київського району м.Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м.Сімферополі, м.Сімферополь та Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АРК, м.Сімферополь звернувся в суд з позовом до Господарського суду АР Крим про припинення юридичної особи - Громадської організації "Фонд захисту тварин".

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документи бухгалтерської звітності.

У судове засідання представник позивача та прокурор з'явилися, позовні вимоги під тримали у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав. Ухвала та судова повістка направлені за адресою, вказаною у позові  рекомендованою поштою.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких дано Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт  при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства в Україні» № 2953-ІУ від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз суб’єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  прокурора суд -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Фонд захисту тварин" (м. Сімферополь, пр.Кірова, 51, ЗКПО 22323597, банківські реквізити : КРФ АКБ «УСБ» МФО 324010, рахунок №001, рахунок №001, рахунок №1230) зареєстрована рішенням Виконавчого комітету районної ради народних депутатів від 24.01.1995 року під № 1/7.1

Позивач просить припинити існування відповідача як юридичної особи у зв’язку з тим, що останній, документів бухгалтерської звітності з І кварталу 2000 р. не надає, а також відсутній по вказаному їм місцезнаходженню.

Дія Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”№ 755-IV від 15.05.2003 р. поширюється на всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування.

Пунктом 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-IV, передбачено, що юридична особа припиняється за судовим рішенням. Відповідно до п. 2 ст. 38 вищевказаного Закону підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є, у тому числі, неподання  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, відсутність по вказаному місцезнаходженню. Причому, перелік підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, приведений в ст. 38 Закону не являється вичерпним.

Факт непредставлення відповідачем податкових декларацій та документів фінансової звітності до органу державної податкової служби більше року, а також інформації щодо статутної діяльності, документально підтверджений.

Відсутність відповідача за юридичною адресою підтверджується актом перевірки позивача від 18.11.2006 р., складеним позивачем з виходом на місце, а також другими матеріалами справи.

При вказаних обставинах позов являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь державного бюджету віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні суду були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана  11.06.2007р.

Керуючись ст.ст. 94,158, 160-163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Громадської організації "Фонд захисту тварин" (м. Сімферополь, пр.Кірова, 51, ЗКПО 22323597, КРФ АКБ «УСБ» МФО 324010, рахунок №001, рахунок №001, рахунок №1230)

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.