КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2007                                                                                           № 31/201

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Приватна фірма "Екопром"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.05.2007

у справі № 31/201

за первісним позовом                               Дочірнє підприємство "Авто-Київ"

до                                                   Приватна фірма "Екопром"

про                                                     стягнення 38 269,22 грн.

за зустрічним позовом                     Приватної фірми “Екопром”

до                  Дочірнього підприємства “Авто-Київ”

про                                                  стягнення 7 667,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Авто-Київ” (далі – ДП “Авто-Київ”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватної фірми “Екопром” (далі – ПФ “Екопром”) про стягнення 38 269,22 грн.

ПФ “Екопром” до прийняття рішення зі спору звернулося до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до ДП “Авто-Київ” про стягнення 7 667,50 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.05.2007 первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 15.05.2007 ПФ “Екопром” 18.07.2007 подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ДП “Авто-Київ” на користь ПФ “Екопром” заборгованість в сумі 5 000 грн. пеню в сумі 2 667,50 грн., витрати, пов’язані з розглядом справи в сумі 3 500 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 апеляційну скаргу ПФ “Екопром” на рішення господарського суду м. Києва від 15.05.2007 у справі № 31/201 разом із доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто ПФ “Екопром”.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Відповідно до підпункту г п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми.

Згідно платіжних доручень № 157 від 16.07.2007 та № 135 від 07.06.2007 за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 15.05.2007 у справі № 31/201, які додані до апеляційної скарги, ПФ “Екопром” сплатило 86 грн. державного мита.

З урахуванням того, що ПФ “Екопром” просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.05.2007, то державне мито сплачене з порушенням підпункту г п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги ПФ “Екопром” не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, то згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається і повертається ПФ “Екопром”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Приватної фірми “Екопром” на рішення господарського суду м. Києва від 15.05.2007 у справі № 31/201 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

2.          Матеріали справи № 31/201 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

30.07.07 (відправлено)