ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.07 р.
Справа № 12/211пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В..

за участю представників сторін

від позивача - не з'явився

від відповідача - Коробань В.А.

від третьої особи - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Брокер-КОНТАКТ” м. Донецьк

за участю третьої особи:   ОСОБА_2 м. Донецьк

про виключення померлого учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОКЕР-КОНТАКТ” ОСОБА_3 та передачі
його частки у статутному  капіталі
Товариства ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до
господарського суду

з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Брокер-КОНТАКТ” м. Донецьк, за участю третьої
особи:   ОСОБА_2 м. Донецьк

про виключення померлого учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОКЕР-КОНТАКТ” ОСОБА_3 та передачі
його частки у статутному  капіталі
Товариства ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається, що вона є засновником товариства, смерть іншого
засновника товариства, неможливість прийняти рішення на загальних зборах у
зв'язку  з відсутністю кворуму

Відповідач з позовом погодився. Але суд не прийняв визнання позову
відповідачем, так як це не відповідає
вимогам законодавства.

Третя особа заявила клопотання щодо
розгляду справи без її участі, та з позовними вимогами погодилася.

Клопотання щодо розгляду справи без
участі третьої особи суд задовольняє.

Дослідивши обставини справи,
вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Згідно статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю “БРОКЕР-КОНТАКТ”
засновниками вказаного товариства виступили ОСОБА_3, який мешкав за
адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до  п.5.1. вказаного статуту,  доля частки ОСОБА_3 складала 50 % статутного
фонду, ОСОБА_1  - 50 % статутного фонду

ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1)
.

Третя особа по справі,  ОСОБА_2, є дружиною померлого, про що
свідчить свідоцтво про укладання шлюбу,
видане 25.12.1979 р

Свідоцтво про  право на спадщину суду не надано.

Позивач,  ОСОБА_1 , яка на цей час  є
єдиним живим засновником товариства та володіє 50 % у статутному
капіталі, звернулася до суду з позовною вимогою до Товариства з обмеженою
відповідальністю  “БРОКЕР-КОНТАКТ” про
виключення померлого учасника ОСОБА_3 та передачі його частки ОСОБА_2.

Вказані позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ГПК України, до
господарського суду можуть звертатися юридичні особи, а у випадках визначених
законом і громадяни, за захистом своїх порушених прав.

Згідно приписів ст. 55 Закону
України “Про господарські товариства” , при реорганізації юридичної особи,
учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства,
правонаступники ( спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (
спадкоємця) від вступу до товариства або відмови товариства у прийнятті до
нього правонаступника йому видається у грошовій або натуральній формі частка у
майні, яка належала реорганізованій
особі або спадкодавцю. У цих випадках розмір статутного фонду товариства
підлягаю зменшенню.

Таким чином законодавець встановив,
що у разі смерті учасника товариства, питання щодо прийняття до складу учасників
його спадкоємців вирішується виключно цим товариством, яке, в свою чергу,  має право і відмовитися від прийняття
спадкоємців до складу учасників.

При цьому спадкоємці, по-перше,
повинні довести що вони є такими, а по-друге, висловити бажання щодо вступу до
складу засновників.  Бо це є їхнім
переважним правом, а не обов'язком.

В матеріали справи не надано
доказів,  що третя особа є єдиним
спадкоємцем померлого засновника, а також доказів, що вона виявила бажання
вступити до

складу учасників цього товариства

Закон не надає можливість іншим
учасникам товариства спонукати спадкоємців до вступу до складу учасників.

Таким чином,  на думку суду, позивач по цій справі не
вправі вимагати через суд   передачі долі
померлого учасника його спадкоємцям та прийняття останніх за рішенням суду до
складу засновників.

Відповідно до приписів ст. 64
Закону України “Про господарські товариства” виключення з товариства з
обмеженою відповідальністю учасника товариства, можливо лише у випадках, коли
вказаний учасник систематично не виконує або не належним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

З моменту смерті Рубана Г.М.,  останній перестав бути засновником  ТОВ “БРОКЕР-КОНТАКТ”.

Суд також зазначає, що відповідно
до ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства
є збори учасників. Вказані збори приймаються всі рішення, які входять до їх
компетенції відповідно до статуту товариства та приписів ст. 59, 41 Закону
України “Про господарські товариства”.

Прийняття нових учасників
товариства є виключної компетенцією загальних зборів і це питання не може
вирішуватися у суді з  підстав
відсутності   кворуму необхідного для  проведення зборів.

Судові витрати покласти на позивача

На підставі ст.ст. 55, 59, 41, 58,
64 Закону України “Про господарські товариства” та керуючись ст.ст.
33,43,49,ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

В задоволені позову відмовити

Суддя