ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

11 вересня 2007 р.           Справа 12/298-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строчака, 13, ідент.код 03327670)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" (м. Вінниця, Немирівське шосе, 201, ідент.код 02127302)

про стягнення 19000 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача :   Дерещук О.М.- за дорученням

відповідача : Засієнко Н.О.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 19000 грн. боргу за продукцію, відпущену згідно усних домовленостей по видаткових накладних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (далі позивач) та ВАТ "Вінницягазбудсервіс" (далі відповідач), в результаті усної домовленості, дійшли взаємної згоди про те, що позивач виготовляє продукцією (ГРПШ-100 з 2-ма паралельними лініями редукування) за ціною 29000 грн. та передає її відповідачу у власність, а відповідач в свою чергу зобов'язується внести передоплату за вищевказану продукцію в розмірі 10000 грн. та здійснити послідуючу оплату за отриману продукцію в розмірі 19000 грн. до 01.05.2007 року.

Відповідач, згідно отриманого від позивача рахуноку-фактури № 1276 від 02.10.2006р. на зазначену продукцію та ціною на неї в розмірі 29000 грн. перерахував 10.10.2006р. суму передоплати за продукцію в розмірі 10000 грн., що стверджується випискою банку за 10.10.2006р., з Вінницької ФКБ "Приватбанк".

На підставі довіреності № 007486 від 21.11.2006р., видаткової накладної № 1101 від 22.11.2006р. позивач передав у власність відповідачу продукцію ГРПШ-100 з 2-ма паралельними лініями редукування, на загальну суму 29000 грн.

Остаточний розрахунок за отриману продукцію до 17.07.2007 року відповідачем не був проведений. Таким чином залишок несплаченої суми поставленої продукції становить 19000 грн.

В судове засідання прибули представники обох сторін. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав в сумі 10000 грн., зазначив, що платіжним дорученням № 0100 від 18.07.07р. позивачу було перераховано 9000 грн. заборгованості.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

ВАТ "Вінницягазбудсервіс" за домовленістю перераховано згідно отриманого від  ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" рахуноку-фактури № 1276 від 02.10.2006р. 10 000 грн. передоплати за продукцію (ГРПШ-100 з 2-ма паралельними лініями редукування).

ВАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" на підставі довіреності № 007486 від 21.11.2006р., видаткової накладної № 1101 від 22.11.2006р. відвантажив, а ВАТ "Вінницягазбудсервіс" прийняв продукцію на суму 29000 грн.

Відповідач згідно платіжного доручення № 0100 від 18.07.07р. перерахував позивачу 9000 грн. за поставлений товар, решта зобов’язання не виконана.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 10000 грн. за поставлену продукцію

Наведене стверджується:

-  рахунком-фактурою № 1276 від 02.10.2006р.;

-          випискою банку від 10.10.06р.;

- довіреністю  ЯМЧ № 007486 від 21.11.2006р.;

- видатковою накладною № 1101 від 22.11.2006р.;

- платіжним дорученням № 0100 від 18.07.07р.;

- відзивом відповідача № 225 від 10.09.07р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач пред"явив відповідачу претензію № 212 від 04.05.07р. про сплату заборгованості. Відповідач своє зобов’язання по оплаті товару виконав не у повному обсязі, борг становить 10000 грн.

Відповідач у відзиві № 225 від 10.09.2007р. позов визнав, пояснивши, що заявлена до стягнення сума перерахована частково на рахунок позивача у в сумі 9000 грн. 18.07.07р.

Наведене у відзиві на позов підтверджено підтверджено платіжним дорученням № 0100 від 18.07.07р.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення 10000 грн. вартості продукції, переданої відповідачу на підставі довіреності № 007486 від 21.11.2006р., видаткової накладної № 1101 від 22.11.2006р. підлягають задоволенню з віднесенням за правилами ст. 49 ГПК України  на відповідача понесених позивачем судових витрат.

Провадження в частині стягнення  9000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" (м. Вінниця, Немирівське шосе, 201, ідент.код 02127302, р/р 3316 у філії "КРУ" банку "Фінанси та кредит", МФО 300937) на користь Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Строчака, 13, ідент.код 03327670, р/р 3004 у Вінницькій ФКБ "Приватбанк", МФО 302689) - 10000 грн. боргу, 190 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 9000 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 14.09.07