ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"16" серпня 2007 р.                                                             Справа № 12/148-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Андреєвець  А.В., розглянувши справу
за заявою:  Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредиторів - УПФУ в Комсомольському р-ні - Горбань В.В.;
ДПІ у м. Херсоні - Шевченко К.В.; Рейлян М.С.;
від боржника - не прибув;
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом з  урахуванням особливостей,  встановлених статтею 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки  боржник  має  заборгованість  перед  державним бюджетом ( орган стягнення  УПФУ )     загальною сумою 5950,00грн. До заяви додано копії довідки  ЄДРПОУ (а.с.33), копія статуту  (а.с.28-30) інших документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника, про відсутність будь-якої господарської та підприємницької діяльності боржника.
Боржник в засідання не прибув, представника в засідання не направив, документи не надіслав, хоча про день, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений (поштовим повідомленням), натомість до суду повернулась ухвала з відміткою пошти про відсутність боржника за адресою.
Кредитор  подав в засідання копії документів.
Законом України "Про збір на державне пенсійне страхування" №400197 - ВР від 26.06.1997 року, та Законом України № 1058—IV "Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно надавати звітність зі сплати податків та інших загальнообов'язкових платежів і сплачувати внески (збір) на державне пенсійне страхування підприємствами у розмірі 32 відсотків від фонду оплати праці та 1-2 відсотки із заробітної плати працівників і своєчасне подання розрахунку зобов'язання (звіту).
За не перерахування страхових внесків до Фонду, до підприємства ПП "Гофер", відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону № 105 8-1V, були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня на загальну суму 5950,00 грн.
Таким чином сума боргу перед Фондом складає 5950,00 грн.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду в 2005 р. по справі № 1/167-05 задоволений позов Управління до ПП "Гофер" на суму боргу 5950,00 грн., на підставі чого господарським судом Херсонської області виданий відповідний наказ, який передано до виконання до Комсомольського ВДВС Херсонського МУЮ.
Згідно довідки ДПІ у м.Херсоні за №6122/9/15-110 від 08.06.2007р. підприємство господарсько - фінансову діяльність не веде з 2005 року.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" (надалі Закон ) у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Вищезазначене  свідчить   про те, що підприємницька діяльність  боржника відсутня, боржник неспроможний провести розрахунок з  кредитором  без визнання його банкрутом та  відкриття   ліквідаційної процедури .
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов”язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205  цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність  та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше  як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
До суду надійшла пропозиція Херсонського обласного сектора з питань банкрутства   про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Калабуху Юлію Іллівну, але ініціюючий кредитор клопоче перед судом про призначення ліквідаторо по справі арбітражного керуючого Бурдо О.В., який надіслав до суду свою згоду на призначення.
Враховуючи  викладене,  керуючись  ст. ст. 22 –34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 209 –215 Господарського кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
2.  Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурдо Олександра Володимировича( АБ № 216979 від 04.05.2005р. від  04.05.05р. адреса : м.Херсон вул.Блюхера, 50, кв.117), та зобов'язати його в 3 - місячний термін закінчити ліквідаційну процедуру банкрута та надати суду звіт згідно  ст.  32 Закону.
3. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження  його майном,  припинити повноваження власників  майна банкрута.
4. Постанову надіслати боржнику, УПФУ в Комсомольському р-ні, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Комсомольському  ВДВС Херсонського МУЮ, Херсонському міськвиконкому  (державному реєстратору), ліквідатор Бурдо О.В.
Суддя                                                                                        Т.Г. Пінтеліна