overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.06.07                                                                                 Справа№ 15/133

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" в особі Львівської філії  ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина", м.Львів

до відповідача Сколівського державного підприємства комунального господарства, м.Сколе

про стягнення 23583,97 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.07   о      12:35

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          представити акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача              -        долучити обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-        представити акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2007 р.

№ 7/765

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Дерепи В.І., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу

НАК “Нафтогаз України”

на постанову

від 31.05.2007 р. Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 7/765

за позовом

НАК “Нафтогаз України”

до

ЗАТ “Укргаз-Енерго”

про

спонукання укласти договір

в с т а н о в
и в :

Касаційна скарга НАК “Нафтогаз
України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від
31.05.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК
України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти касаційну скаргу НАК “Нафтогаз України” до касаційного
провадження.

Розгляд скарги призначити у
судовому засіданні на 03.10.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя
О. Подоляк

Судді
В. Дерепа

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07

Справа №7/90-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/90-07 порушеної за заявою -
Прокурора  м Конотопа в інтересах
держави в особі  Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотоп до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1

про
визнання  банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не прибув

Від
боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 23.07.2007р. порушено   провадження у справі № 7/90-07 за заявою
Прокурора  м Конотопа в інтересах держави
в особі  Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що
боржник  протягом тривалого часу  не звітує до Управління Пенсійного фонду
України у  м. Конотоп, станом на
01.06.2007 р. має борг у розмірі 939 грн. 80 коп.,  в зв'язку з чим провадження у справі повинне
проводитись відповідно  до ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До
господарського суду Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного
сектора з питань банкрутства б/н від 06.08.2007 р. про призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
(ліц. ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2006 р.).

За
зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  - Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2  (ліц. ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2006 р.) та
покласти на неї  виконання дій по
ліквідації боржника відповідно до  Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього
документами відповідно до вимог  ст. 32
вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору,
ВДВС  Конотопського міського управління
юстиції.

СУДДЯ
М.Б.
РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

09.07.07р.

Справа № П29/1382

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

За заявою  Приватного підприємства "Магеллан", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр "Стандарт", м. Дніпропетровськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява б/н від 11.05.2007р. приватного підприємства "Магеллан"  підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування кредитора,  його поштову адресу, якщо кредитором є   юридична  особа,  якщо  кредитор  -  фізична  особа,  в  заяві  зазначаються прізвище,  ім'я та по батькові,  а також  місце  його проживання.

Суддя  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані до неї  документи без розгляду, про що виносить ухвалу з  підстав,  передбачених  статтею  63  Господарського процесуального  кодексу  України.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського кодексу України заява повинна містити   найменування  (для  юридичних  осіб)  ідентифікаційні  коди  суб'єкта  господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

В заяві не вказано повного найменування кредитора та його ідентифікаційний код, а саме в заяві найменуванням заявника зазначене Частное предприятие "Магеллан", тоді як відповідно до доданого до заяви договору купівлі-продажу №0112 від 01.12.2005р. найменуванням підприємства є Частное предприятие "Магелан" та відповідно до печатки підприємства найменуванням підприємства є приватне підприємство "Магелан".

Заявник зазначив ідентифікаційний код кредитора - 332688024, тоді як відповідно до печатки ПП "Магелан" має код 32688024.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 22 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №1 від 09.01.2007р., №46 від 13.06.2007р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.07

Справа №АС10/417-07.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 7286)

За
позовом:       Приватного підприємця
ОСОБА_1

До
відповідача:  Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції

Про
визнання рішення нечинним

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.09.2007 року о 11 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій
України.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 11/08.07 від б/д на 2 арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07
Справа №АС2/251-06.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О. Ю., розглянувши скаргу № 4855/07-10 від 30.07.2007 року Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми по справі  № АС2/251-06

За позовом: Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Сумська спеціалізована пересувна механізована колона №7”

про стягнення 118 грн. 30 коп.

За участю представників сторін

Позивача – не з’явився

Відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ

Від Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми до господарського суду Сумської області надійшла скарга  № 4855/07-10 від 30.07.2007 року на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якій заявник просить суд зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з Закритого акціонерного товариства “Сумська спеціалізована пересувна механізована колона №7” та повідомити про це управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд скарги  в судовому засіданні на 10.09.2007 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.Зобов’язати скаржника:

- надати інформацію щодо дотримання строків, передбачених ч.1 ст. 121-2 ГПК України;

- надіслати копію скарги на адресу іншої сторони по справі - Закритому акціонерному товариству “Сумська спеціалізована пересувна механізована колона №7”, докази надсилання подати суду.

3.Зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати:

- суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі № 4855/07-10 від 30.07.2007 року;

- виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області № АС 2/251-06 від 19.06.2007 (для огляду в судовому засіданні); копії документів виконавчого провадження (для приєднання до матеріалів справи).

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО  О. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "06" серпня 2007 р.                                             по справі  № 7/86-Б

За заявою Селянського (фермерського) господарства "Граніт", смт. Олика Ківерцівського району

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 29.11.2006р. задоволено клопотання розпорядника майна Василюка Ігоря Миколайовича та продовжити строк процедури розпорядження майном і повноваження розпорядника майна Василюка І.М. до винесення судового рішення про введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

На адресу господарського суду 03 серпня 2007 року надійшов лист голови правління ВАТ „Волиньагрохім” про те, що на ухвалу господарського суду від 29.11.2006р. було подано апеляційну скаргу та наданий час остання не розглянута.

Враховуючи, що апеляційна скарга ВАТ „Волиньагрохім” (вх. №01-35/576 від 14.12.2006р.) направлена на адресу Львівського апеляційного господарського суду 18 грудня 2006 року (вих. №01-76-4/7/86-1997) та станом 06.08.2007р. не розглянута, тому суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,            господарський суд, -

Ухвалив:

1. Провадження по справі №7/86-Б за заявою селянського (фермерського) господарства "Граніт" до відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім" про визнання банкрутом зупинити до вирішення апеляційної скарги у Львівському апеляційному господарському суді.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.09.07р.

Справа № А35/406-07

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі             Дніпропетровської області,

смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до   Відкритого акціонерного товариства "Пресвузол",               с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області

про              стягнення 1 603, 87 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.10.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Ухвалу суду, повістку та памятку надіслати Позивачу.

6.  Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу суду, повістку та памятку надіслати Відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.
Справа №  7/651/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднобудування”, 54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3158,42 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2007 року о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду, надати докази отримання відповідачем повідомлення про суму витрат пенсій з 01.01.2007р. по 31.08.2007р.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/153-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.07р., яке набрало законної сили  25.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа №
01-10/7-486.

Суддя  Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Обласного комунального підприємства ”Компанія ”Луганськвода” в
особі Станично -Луганського департаменту Південного регіонального виробничого
управління, смт. Станично - Луганське Луганської області

до Станично -Луганського територіального медичного об'єднання,
смт. Станично -Луганське Луганської області

про стягнення 26265 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення
з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у
сумі 26265 грн. 86 коп.

У позовній заяві
від 18.06.07 № 1 позивач не вказав поштової адреси відповідача:

- так,
відповідачем зазначено Станично -Луганське територіальне медичне об'єднання,
смт. Станично -Луганське Луганської області та відсутня його адреса.

За таких обставин
дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.
63 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Додаток (тільки
заявнику): -на “30“  аркушах, в
т.ч. оригінали платіжних доручень про сплату судових витрат (державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) від 15.06.07
№№ 393,392 відповідно на суми 262 грн. 66 коп. та 118 грн. 00
коп.

Суддя
Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №          2/323

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградського територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення від 26.07.2007 року № 72 адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.                                                                              Справа  № 16/213

за позовом          регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача    Жуковської сільської ради, с. Жуково, Мукачівський район

про            визнання незаконним та скасування рішення Х сесії V скликання Жуковської сільської ради від 21.06.07 за №6; зобов’язання видати свідоцтво про право державної власності на нерухоме майно: корівник чотирьохрядний, інв. №4, який розташований в с. Жуково, вул. Миру, 1а; кормоцех, інв. №7, який розташований в с. Жуково, вул. Миру, 1а.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Джуган Н.Б. – начальник юридичного відділу (дов. від 03.01.07) (у судовому засіданні 16.07.07 – Фраткіна Т.Ф. – головний спеціаліст юридичного відділу                                 (дов. від 03.01.07)

від відповідача – Стричинець Г.І. (дор. від 31.07.07) (у судових засіданнях 16.07.07, 20.07.07, 01.08.07 - Чорнак Н.І., (у судовому засіданні 16.07.07  - Герцуський П.М.)

на стадії  підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє судове засідання, за наслідками якого встановив:

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмове заперечення проти позову не подав, про усно повідомив суд, що проти позову заперечує.

У судовому засіданні 20.07.07 представник відповідача подав додаткові матеріали.

01.08.07 позивач подав клопотання про зміну позовних вимог, а саме просить: визнати незаконним та скасувати рішення Х сесії V скликання Жуковської сільської ради від 21.06.07 за №6; зобов’язати Жуковську сільську раду видати регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області свідоцтво про право державної власності на нерухоме майно: корівник чотирьохрядний, інв. №4, який розташований в с. Жуково, вул. Миру, 1а; кормоцех, інв. №7, який розташований в с. Жуково, вул. Миру, 1а.

У судових засіданнях 16.07.07, 20.07.07, 01.08.07, за згодою представників сторін, оголошувалася перерва.

У даному судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв’язку з необхідністю подачі нових доказів по справі.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

попереднє судове засідання відкласти.

Наступне засідання відбудеться  "17" серпня 2007 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених (змінених) вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                            О.В. Васьковський