ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті касаційної скарги

"30" серпня 2007 р.
Справа № 9/137-07-3617

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства „Управління виробничо-технічної комплектації”

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від „17” серпня 2007 року про прийняття апеляційної скарги до провадження

по справі № 9/137-07-3617

за позовом Приватного підприємства „Управління виробничо-технічної комплектації”, м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства „Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання „Лазур”, м. Одеса

про визнання угоди недійсною

в с т а н о в и в :

14.08.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання „Лазур” на рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2007 року по справі № 9/137-07-3617 за позовом Приватного підприємства „Управління виробничо-технічної комплектації” до Закритого акціонерного товариства „Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання „Лазур” про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2007 року зазначену вище апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

30.08.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства „Управління виробничо-технічної комплектації” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2007 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом”.

Частиною четвертою статті 106 та частиною четвертою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлений виключний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені у апеляційній та касаційній інстанції, а саме: про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення  позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство.

При прийнятті апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд, у відповідності до статті 98 Господарського процесуального кодексу України, виносить ухвалу. Така ухвала, згідно із статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005 року „Про деякі питання судової практики, пов'язаної з оскарженням ухвал господарських судів”, у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2007 року про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі     № 9/137-07-3617 не може бути оскаржена в касаційному порядку, на підставі чого, згідно із частинами першою та четвертою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, в прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства „Управління виробничо-технічної комплектації” слід відмовити.

Керуючись частинами першою та четвертою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –ухвалила :

1. Відмовити Приватному підприємству „Управління виробничо-технічної комплектації” в прийняті касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства „Управління виробничо-технічної комплектації” з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                  С.І.          Колоколов

Суддя                                                                                Г.П.    Разюк

Суддя                                                                      М.С.    Петров