overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.07
Справа №  6/191/07

Суддя

По иску            Концерна
«Городские тепловые сети»г. Запорожье в лице филиала «Городские тепловые
сети»Шевченковского района г. Запорожья

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О взыскании
305 грн. 08 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ведмидь  А. Е. -дов.
№ 117/27 от 10.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по
иску  Концерна «Городские тепловые
сети»г. Запорожье в лице филиала «Городские тепловые сети»Шевченковского района
г. Запорожья к Частному предпринимателю ОСОБА_1
г. Запорожье о взыскании 305 грн. 08 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей
воде за декабрь 2006 г. в сумме 305 грн. 08 коп.

В судебном заседании истец
представил  заявление о  переводе наличных средств  от 19.02.2007г. об оплате ответчиком  305 грн. 08 коп.

Ответчик, уведомленный о месте, дне
и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил,
истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца , судья считает, что  в иске следует отказать по следующим
основаниям:

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей
воде за декабрь 2006 г. в сумме 305 грн. 08 коп., на основании договора  на поставку тепловой энергии в горячей
воде  НОМЕР_1 от 01.12.2004г.

В судебном заседании истец
представил  заявление о  переводе наличных средств  от 19.02.2007г., согласно которому ответчик
оплатил задолженность в сумме  305 грн.
08 коп.

Задолженность ответчиком погашена
до заявления иска.

При таких обстоятельствах,
требования истца были заявлены не обосновано.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 25.06.2007г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.09.07                                                                                 Справа№ 5/284А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурор м.Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Стрий

до відповідача  МПП «Левант», м.Стрий

про  стягнення  12170,70  грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.10.07   о      11:50

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк до 08.10.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07                                                                                 Справа № 9/373пд

Суддя Палей О.С.., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово –експлуатаційне управління», м. Луганськ

до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

про  визнання недійсною угоди дарування майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.07.2007 р. на 11 год. 20 хв. , каб. № 335(Суддя Ворожцов А.Г.)

3.Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача; подати оригінали документів доданих до позову у копіях –для огляду, надати інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтуванні вимоги про визнання договору недійсним.

4.Зобов’язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; оригінал угоду дарування майна  - для огляду, копію договору до матеріалів справи;

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 О.С.Палей
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

20.09.07
Справа№ 7/304А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За заявою  Управління пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Львова

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення  2286,84 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне
призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити
на 09.10.2007 р. о 0910 год.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в судове
засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати відповідача до наступного
судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію
направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки взаємних
розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо
перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов'язати позивача до дня наступного
засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування
позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, акт звірки
розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо
перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження
у справі  надсилається позовна заява з
доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.                    Справа № 7/123

Перший заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави,  вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії"Украгролізинг", , вул. Мечникова 16а,Київ 23,01023

В особі: Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії   "Украгролізинг" , , вул. Святомиколаївська 9,Чернігів,14000

Відповідач 1: Фермерське господарство "Мельник", , вул. Київська 3,Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство "Носівське хлібоприймальне підприємство", , вул. Київська, 9, Носівка, 17100

Предмет спору: про стягнення 71474,2 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Редька Є.А.

від позивача: Таран Ю.М. довіреність № 16/138 від 27.12.2006 представник

від відповідача 1: Мельник Б.Г.   директор

від відповідача 2: Кратко Т.А довіреність № 88 від 20.06.2007 юрист

Заявлено позов про стягнення 71474,20 грн. заборгованості по лізинговим платежам  відповідно до  договору № 25-04-81фл від 13.02.2004 р.

Відповідач 1 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність боргу.

Відповідач 2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на оплату боргу відповідачем 1.

Враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" липня 2007 р.  об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати: копію угоди на організаційне  супроводження договору лізингу.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати копію рахунку на оплату 13000 грн., 45205,90 грн. та 7119,94 грн. 23.11.2006 р.

4. Зобов'язати сторін надати: докази сплати 27.02.2006 р., 29.03.2006 р., 05.09.2006 р., звірити розрахунки (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати в судове засідання.

Суддя                                                                       Скорик  Н.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа № 11/170пн.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Централізованої бухгалтерії Артемівського відділу міського управління освіти, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача – Свиридов М.В., дов. № 2939/9/10 від 05.03.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про припинення підприємницької  діяльності відповідача у зв'язку з тим, що останній більше року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Представником позивача подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач в судове засідання не з»явився, витребувані господарським судом документи не надав, тому розгляд справи слід відкласти.

У наданих  позивачем висновках  ДПІ у м. Артемівському районі у м. Луганську (у тому числі від 07.05.2007) звітність до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності не надавалась.

З метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2007 на 12 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача –надати установчі документи відповідача для огляду, копії –до справи; підтвердження статусу у відповідача юридичної особи; висновок ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську із зазначенням дати останнього подання відповідачем податкових декларацій та документів фінансової звітності, надати письмові пояснення на відзив  відповідача на позовну заяву (за наявності відзиву).

відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати  останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством; надати відомості щодо своїх банківських реквізитів; установчі документи; докази підтвердження статусу юридичної особи.

Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Централізованої бухгалтерії Артемівського відділу міського управління освіти, м. Луганськ, вул. Леніна, 103, ід. код 24850743.

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.07 р.                                                                               Справа № 12/208пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції  у м. Докучаєвськ

до відповідача: Приватного підприємства „ Енергія” м. Докучаєвськ, Донецька область

про припинення юридичної особи

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього ма?теріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/208пн.Судове засідання призначити на  19.07.07  року о 10:25  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника. Належним чином завірену копію розпорядження про державну реєстрацію відповідача. Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

22.06.07
Справа № 16/442пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському районі, м.Лутугине Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Георгіївка Лутугинського району
Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 13.07.2007р. о 15 годині 25 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача,
документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів;
надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати  Лутугинську райдержадміністрацію - надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

24.09.07
р.
Справа № 38/244

за позовом : Орендного підприємства
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення 2 855грн.11коп.

Суть справи: Позивач, Орендне
підприємство „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, звернувся до господарського
суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1м. Донецьк  про стягнення основної
заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 2033грн.76коп, індексу
інфляції у розмірі 661грн.26коп., 3% річних у розмірі 160грн.09коп, а всього 2
855грн.11коп.

Справа слуханням відкладалась, у
зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням додаткових
документів необхідних для розгляду справи.

24.09.2007р. до судового засідання
представник відповідача не з'явився, та не надав  витребувані судом документи.

Строк вирішення даного спору
закінчується 23.09.2007р.

У зв'язку з необхідністю
представлення витребуваних судом документів, необхідних для розгляду спору по
суті, та керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
24.10.07  .

Заступник голови

господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.07                                                                                           Справа № 17/130-2329

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Мурської Х.В.

Суддів                                                                      Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційного подання заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради в особі Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Тернопіль, вих. № 05/1-204 вих від 26.07.2007 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2007 року

у справі № 17/130-2329, суддя Андрусик Н.О.,

за позовом: заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради в особі Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Тернопіль

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Технологічних  Авангардних Систем ЛТД», м. Тернопіль

про стягнення 80 608 грн. 51 коп. збитків,

визнав подані матеріали - достатніми для прийняття апеляційного подання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради в особі Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Тернопіль до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2007 року об 11 год. 40  хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Відповідачу -  подати обґрунтований відзив на апеляційне подання та докази надіслання такого на адресу Скаржника до 17.09.2007 року.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
27.08.07 р.                                                          Справа №          5/188б
У зв’язку з відпусткою судді Чорненької І.К. відповідно до наказів господарського суду Донецької області № 410 від 25.07.2007р. та № 23 від 15.01.2007р. справу № 5/188Б (один том) про банкрутство Єнакієвського Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”, м. Єнакієве, передати
на розгляд судд і    Тарапата С.С.
Голова господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2007 р.

Справа № 12/245/07

м. Миколаїв.

За адміністративним позовом

ДПІ у Заводському р-ні м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової,
2 - а.

До відповідача

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про

стягнення 1099 грн. 76 коп. боргу
по сплаті єдиного податку.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Єрошкіна Л.В. довір. №
1785/9/10-00 від 12.04.07 р.

Від відповідача:          не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  стягнення
1099 грн. 76 коп. боргу по сплаті єдиного податку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, свого представника в судове засідання не направив.

У господарського суду відсутні докази
повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового процесу.

За таких обставин, господарський
суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст.165 КАС України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10 год.
30 хв. 29.08.2007 року.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя
А.К.Семенов

Суддя
А.К. Семенов.