ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.

Справа № 02-2/8-484

Суддя           Гирила І.М., розглянувши
позовні матеріали Прокурора Гусятинського району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, Державної
податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська,2А, смт. Гусятин
Тернопільської області, до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності, вважає подані матеріали недостатніми для порушення
провадження по справі, з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” від 04.12.1990 р., з подальшими змінами та доповненнями,
Державна податкова служба України є органом державної виконавчої влади.

Згідно ст. 2 вказаного закону Державна податкова служба наділена
державою владними повноваженнями щодо здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), виявленням і веденням обліку надходжень податків, інших платежів,
тобто у сфері публічно-правових відносин.

З наведеного випливає, що Державна податкова інспекція,
звертаючись до суду із позовом про припинення юридичної особи, діє як орган
державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно,
як суб'єкт владних повноважень.

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України (далі -КАС України). Відповідно до п. 1 частини першої ст. 3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 4 частини першої ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом. Частиною 2 статті 18 КАС України
передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Виходячи з наведених норм КАС України, дана справа є справою
адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Частина перша п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”
КАС України встановлює, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно
до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій
та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими і їх слід розглядати господарським судом за
правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Однак, позовна заява подана в порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України, що не відповідає формі і змісту
адміністративного позову та вимогам до позовної заяви, які передбачені статтями
105 і 106 КАС України.

Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у прийнятті
позовної заяви слід відмовити.

Водночас, відмова у прийняті позовної заяви, не позбавляє позивача
права на повторне звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного
позову повинні відповідати вимогам статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України, а позовна заява приписам статті 106 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя.-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у
прийнятті позовної заяви НОМЕР_1 Прокурора Гусятинського району Тернопільської
області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України,
Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська,2А,
смт. Гусятин, Тернопільської області, до відповідача - Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності.

Суддя                                                                                          І.М.
Гирила