СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" серпня 2007 р.

Справа № 9/96-54А.

За позовом  Прокурора
Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський

До
Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1           Про стягнення 340 грн.
штрафних санкцій

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При
секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

від позивача:
Куц С.О. -завідувач юридичним сектором, довіреність №25
від 09.01.2007 р.;

від
відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь:
прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Права та обов'язки представнику позивача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст..ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від
представника позивача  та прокурора не
поступило.

Суть спору: Прокурор Локачинського району звернувся до
господарського суду з позовом в інтересах держави  в особі позивача -Володимир-Волинської ОДПІ про
стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 340 грн. заборгованості по
сплаті штрафних санкцій за порушення вимог Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив.
Ухвала  суду про відкриття провадження в
адміністративній справі від 09.07.2007 р. разом з повісткою про виклик до суду,
інформацією про права та обов'язки відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України, копією позовної заяви та доданих до неї
документів, направлені на адресу відповідача:АДРЕСА_1, повернуті суду органами
зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою
не проживає”.

Згідно довідки Привітненької  сільської ради Локачинського району  ОСОБА_1 з лютого 2007 року на території
Привітненької сільської ради не проживає.

Водночас, до повноважень господарських
судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних  осіб
-учасників судового процесу  на час
вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про
вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначкою
„ за зазначеною адресою  не проживає”, з
урахуванням  конкретних обставин даної
справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому
справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:

Підприємець ОСОБА_1
зареєстрована  як суб'єкт
підприємницької діяльності Локачинською районною державною адміністрацією
14.04.2004 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 14.04.2004 р. (а.с.5),
згідно довідки Локачинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ НОМЕР_1
(а.с.7) відповідач взятий на облік у
Локачинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ НОМЕР_2.

18.12.2006 р. працівниками ДПА у Волинській області згідно направлень на
перевірку НОМЕР_3 та  НОМЕР_4 (а.с.14,15)
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням  розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської
одиниці - магазину „Шанс”, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить
підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт НОМЕР_5(а.с.10-11). Даною перевіркою
встановлено порушення підприємцем
п.п.2,5 ст.3 Закону України„Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.
№1776-ІІІ, а саме: розрахункова операція на загальну суму -5 грн. 20 коп.
проведена без застосування КОРО і РК; розрахункова квитанція  на суму
- 5,20 грн. при покупці не виписана і не видана; на момент перевірки
відсутній КОРО і РК. Акт перевірки підписаний підприємцем без заперечень, з
письмових пояснень від 18.12.2006 р. вбачається, що підприємець підтвердила
факти, виявлені перевіркою та пояснила, що не знала, що при реалізації
пляшкового пива треба мати  розрахункову
квитанцію та книгу обліку розрахункових операцій.

На підставі акту перевірки відповідно ст.17 Закону України №1776-ІІІ за
вказані порушення до підприємця застосовано фінансові санкції в розмірі 340
грн. згідно рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій форми „С”
НОМЕР_6 (а.с.16). Дане рішення отримане підприємцем 25.01.2007 р., що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17), не
оскаржувалось відповідачем в апеляційному та судовому порядку, не змінене і не
скасоване.

Заборгованість відповідача по штрафних
санкціях не погашена підприємцем  на день
розгляду справи, стверджується матеріалами справи, випискою з особового рахунку
платника  по платежу НОМЕР_7 (а.с.9) та
довідкою позивача (а.с.8), тому підлягає до стягнення з відповідача в
примусовому порядку.

Керуючись ст.67 Конституції України,
Законом України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”,  ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160,263 КАС
України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (відкриті рахунки в установах банків
відсутні) інд. номер НОМЕР_8 на користь Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції                               (м.
Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 63) код 21732724  340 грн. заборгованості по
сплаті штрафних санкцій.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. І. Соломка