ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2007 р.

№ 12/83-05

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого
Полякова Б.М.

Суддів
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_1

на  постанову Харківського  апеляційного
господарського суду від 30.07.2007 р.
та ухвалу господарського суду
Сумської області від 03.08.2007 р. по справі № 12/83-05  за заявою
Підприємства "Скрудж" Всеукраїнської організації інвалідів
“Союз організацій інвалідів України” до ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш" про
банкрутство, -

В С Т А Н
О В И В:

Гр. ОСОБА_1 14.08.2007 р. подано до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу  на
постанову Харківського
апеляційного  господарського суду
від 30.07.2007 р.   та ухвалу
господарського суду  Сумської області від
03.08.2007 р. по справі № 12/83-05.

Як вбачається із матеріалів справи,
і було зазначено в касаційній скарзі гр. ОСОБА_1 є акціонером боржника -ВАТ
Сумський завод сільськогосподарського
машинобудування "Сумсільмаш". Відповідно до вимог чинного
законодавства гр. ОСОБА_1 не є кредитором
ВАТ Сумський завод сільськогосподарського  машинобудування "Сумсільмаш"  і, відповідно, не є учасником справи про його
банкрутство.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що
звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

У підпункті 4.4. рішення
Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі
№1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо
офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес)
Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати
свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до
суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним
товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього
товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми
особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не
можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних
законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Відповідно до ст. 150 Конституції
України рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на
території України і, відповідно, до застосуваннями судами загальної юрисдикції
при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що
набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі у
справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно зі ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник майна,
керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші
особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник
органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Акціонери господарського товариства
можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус
будь-якої із зазначених осіб.

Акціонер  боржника
гр. ОСОБА_1 такого статусу в даній справі не має, тобто, він  не є кредитором по справі про банкрутство ВАТ
Сумський завод сільськогосподарського
машинобудування "Сумсільмаш" і не є учасником провадження  по справі.

За таких обставин,  у прийнятті касаційної скарги  гр. ОСОБА_1 до касаційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 62 ст.ст. 86, 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відмовити гр. ОСОБА_1 в прийнятті
касаційної скарги  на  постанову Харківського  апеляційного
господарського суду від 30.07.2007 р.
та ухвалу господарського суду
Сумської області від 03.08.2007 р. по справі                          № 12/83-05.

Матеріали касаційної скарги
повернути скаржнику.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г.
Ткаченко

Л.Й. Катеринчук