ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.08.2007
Справа №2-8/2535.1-2007

За позовом – приватного підприємства «Нефтеоргсинтез», м. Ялта

До відповідачів: 1) Кримська Республіканська рятувально – водолазна служба,

м. Сімферополь

2) Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс”, м. Алушта

Про усунення перешкод у користуванні майном та виселення

Головуючий суддя Чумаченко С.А.

Секретар Ярилова О.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Попкова Є. А., пред-к за дов. №135 від 26.01.2007 року.

Від відповідача – Козак А.І., пред-к за дов. від 07.03.2007 року.

Сутність спору: Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2007 року по справі 2-82535-2007 за позовом приватного підприємства «Нефтеоргсинтез» до Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби до дочірнього підприємства «Сентинел» фірми «Пассат – Оникс» про усунення перешкод у користуванні майном та виселення вирішено усунути перешкоди у користуванні нежилими приміщеннями приватного підприємства “Нефтеоргсинтез”, а саме виселити Кримську Республіканську Рятувально – водолазну службу (95000,

м. Сімферополь, пр. Перемоги, 82; р/р001 в ФФ АБ “Киевская Русь” МФО 384607, ОКПО 05450624) та Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс” (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партенит, вул. Сонячна, 13/14) з нежилих приміщень за адресою: м. Ялта, Парковий проїзд, 8а, які складаються з літер А загальною площею 118,1 кв.м., елінг А’ загальною площею 143,8 кв.м..

28.04.2007 року Постановою Севастопольського Апеляційного Господарського Суду по справі №2-8/2535-2007 за позовом приватного підприємства «Нефтеоргсинтез» до Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби до дочірнього підприємства «Сентинел» фірми «Пассат – Оникс» про усунення перешкод у користуванні майном та виселення вирішено Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2007 року у справі №2-8/2535-2007 залишити без змін.

18.07.2007 року Постановою Вищого Господарського Суду України по справі

№2-8/2535-2007 за позовом приватного підприємства «Нефтеоргсинтез» до Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби до дочірнього підприємства «Сентинел» фірми «Пассат – Оникс» про усунення перешкод у користуванні майном та виселення вирішено Постанову Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 28.04.2007 року у справі №2-8/2535-2007 залишити без змін.

До суду звернулася Кримська республіканська рятувально – водолазна служба з заявою про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2007 року по справі 2-8/2535-2007 за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що заява Кримської республіканської рятувально – водолазної служби про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим №2-8/2535-2007 від 06.03.2003 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Суд встановив, що заявник вважає нововиявленими обставинами Ухвалу Вищого Адміністративного Суду України, яким поновлені строки та відкрито касаційне провадження по оскарженню Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року по справі №2-29/14067-2006 та Постанови Севастопольського Апеляційного Суду від 21.11.2006 року.

Однак вказані в заяві Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби обставини не можуть бути нововиявленими для перегляду Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2007 року по справі

№2-8/2535-2007 у зв’язку з тим, що встановлені обставини не мають істотного значення по справі, на підставі яких можливо скасувати рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 112 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд може  переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Крім того, згідно Ухвали Вищого Адміністративного Суду України від 21.06.2007 року поновлено строк на касаційне оскарження Ухвали Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2006 року та Ухвали Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 21.11.2006 року по справі за позовом товариства рятування на водах України до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про визнання нечинним рішення.

Так, вказаною Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 21.06.2007 року не змінені які-небудь раніше прийняті рішення по справі №2-29/14067-2006, які містили б в собі підстави для перегляду Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим №2-8/2535-2007 від 06.03.2003 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1.2 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України, нововиявлені  обставини  за  своєю  юридичною  суттю   є фактичними даними,  що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.  Ці обставини  мають бути  належним  чином  засвідчені.  Так,  підставою  для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи  вироку  суду,  які  у  відповідності  з  частинами  третьою  і четвертою статті  35  ГПК  України були   обов'язкові   для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

В судовому засіданні 20.08.2007 року оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 22.08.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись 86, 112 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Кримської республіканської рятувально – водолазної служби про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/2535-2006 від 06.03.2007 року за нововиявленими обставинами відмовити в повному обсязі.

2. Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/2535-2006 від 06.03.2007 року залишити без змін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.