ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  48/153

10.05.07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.05.2007 року                                                                      Справа № 48/153

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”

До                   Закритого акціонерного товариства СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг”

3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Закрите акціонерне товариство «Гідроінжбуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Полар-Інвест”

про                  визнання договорів  недійсними

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача –Столяр В.І.         –представник за довіреністю

Від відповідача –Возна Н.М. -  представник за довіреністю

Від 3-тьої особи ЗАТ “Гідроінжбуд” – Серая В.Г. –представник за довіреністю

Від 3-тьої особи ТОВ “Полар-Інвест”  - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, укладеного між  ТОВ “Будсервіс” та ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест”  та зобов”язання вчинити дії передбачені ст. 216 ЦК України по двосторонній реституції, а саме зобов”язання ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” повернути отримані від ТОВ “Будсервіс” кошти за придбання цінних паперів, а також відшкодування понесених витрат по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та 118, 00 грн. витрат по послугам інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2007 року було порушено провадження в справі № 48/153  та призначено до розгляду на 10.05.2007 року.

В судовому засіданні 10.05.2007 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовільнити. Суду пояснив, що між ТОВ “Будсервіс” та ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” було укладено договір купівлі –продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, сторонами в потрібній формі досягнуто згоди з усіх істотних умов. Зазначені договори сторонами виконані в повному обсязі. Однак, під час укладання договору купівлі-продажу  цінних  паперів   № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, відповідач ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” порушив низку нормативно-правових актів України, що регулюють порядок продажу акцій закритого акціонерного товариства. Зокрема представник позивача посилався на п. 5.6. Статуту Закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, який є емітентом акцій, що були об”єктом договорів купівлі-продажу та  статтю 81 Господарського кодексу України відповідно до яких акціонери  закритого  товариства   мають переважне   право   на  придбання  акцій,  що  продаються   іншими акціонерами товариства, тобто позивач вважає, що відповідачем не виконано вимог закону та  не надано іншим акціонерам переважного права на придбання акцій ЗАТ «Гідроінжбуд», а відтак зміст договору купівлі –продажу укладеного між ТОВ «Будсервіс»та ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” щодо продажу цінних паперів суперечить актам цивільного законодавства України, що згідно статей 203, 215 ЦК України  є підставою для визнання укладених договорів недійсними.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Просив суд у позові відмовити. Суду пояснив, що підтвердити або спростувати факт не надання ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” іншим акціонерам переважного права на придбання акцій ЗАТ “Гідроінжбуд”, оскільки на даний час Голова правління  товариства, який від імені підприємства укладав спірний договір,  помер,  проте товариство не вважає, що договір купівлі-продажу  цінних  паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року  укладений відповідно до закону та не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник третьої особи ЗАТ «Гідроінжбуд»в судовому засіданні проти позову не заперечував. Просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «Полар-Інвест»в судове засідання не з»явився, заяв та клопотань в канцелярію суду не подавали, поважних причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2004 року між ТОВ "Будсервіс" в якості покупця та ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” в якості продавця, було укладено договір  купівлі-продажу  цінних  паперів № ПАІ-1104-К-1  відповідно до якого ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” продало, а ТОВ "Будсервіс" придбало 80235 акцій ЗАТ «Гідроінжбуд», а саме: вид та категорія цінних паперів - акції прості іменні; емітент -  ЗАТ “Гідроінжбуд”, номінальна вартість 1 цінного паперу –1 (одна) грн., кількість цінних паперів –80 235 (вісімдесят тисяч двісті тридцять п”ять) шт., вартість одного цінного паперу за договором –0 (нуль) грн. 46 коп.; загальна сума угоди –21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, покупець на протязі 10 (десяти) банківських днів  від дати підписання Договору, зобовязується сплатити продавця грошові кошти у розмірі 100% від загальної суми угоди, що складає 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.  Розрахунки за договором ведуться шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки Сторін вказаних у Договорі.

Згідно з  п.п.4.1-4.3 договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, продавцю на протязі 10 (десяти) банківських днів  від дати підписання Договору, необхідно виконати всі дії, які необхідно, для Перереєстрації прав власності на ЦП на ім”я  покупця. Перереєстрація здійснюється в реєстрі власників іменних цінних паперів Емітента у реєстроутримувача Реєстру. Право власності на цінні папери переходить до покупця з моменту перереєстрації.

Відповідно до Акту від  11.11.2004 року  виконання договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року,  двосторонньо підписаного повноважними представниками продавця (ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест”), та покупця (ТОВ “Будсервіс”), згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року продавець передав  покупцю у власність, а покупець прийняв наступні цінні папери:

вид та категорія цінних паперів - акції прості іменні; емітент -  ЗАТ “Гідроінжбуд”, номінальна вартість 1 цінного паперу –1 (одна) грн., кількість цінних паперів –80 235 (вісімдесят тисяч двісті тридцять п”ять) шт.; вартість одного цінного паперу за договором –0 (нуль) грн. 46 коп., загальна сума угоди –21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Пунктом  3  Акту виконання договору від 11.11.2004 року встановлено, що, згідно  договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, покупець сплатив продавцю загальну суму угоди по цінним паперам у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.  Відповідно до п. 4  Акту виконання договору від 11.11.2004 року, сторони підтверджують, що всі умови Договору виконані ними в повному обсязі, всі розрахунки між сторонами проведені і що сторони не мають будь-яких грошових або майнових вимог і претензій одна до одної.

Стаття 4 Закону України «Про господарські товариства»визначає, що акціонерне товариство створюється і діє на підставі статуту та встановлено перелік відомостей,  що повинні містити  установчі  документи товариства, зокрема й  закріплення   установчими документами  ЗАТ  переважного  права  акціонерів  товариства   на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Статтею 25 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що до акціонерних товариств зокрема належить закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" від 18.06.1991 N 1201-XII (який діяв на час укладення оспорюваних Договорів), акція - це цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Розділом 1 п. 3 Статуту ЗАТ «Гідроінжбуд»визначено, що зазначене товариство належить до категорії закритих акціонерних товариств, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися і продаватися на біржі.

Положеннями п.п. 5.1, 5.3 Статуту ЗАТ «Гідроінжбуд»визначено, що товариство випускає прості іменні акції. Акції товариства випускаються у паперовій формі.

Стаття 11 Закону України «Про господарські товариства»встановлює  обов'язки  учасників  товариства,  у тому числі закритого, додержуватись установчих  документів,  виконувати свої зобов'язання перед товариством, нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим  законодавством   України   та установчими  документами.

Пунктом 5.6 Статуту ЗАТ «Гідроінжбуд», затвердженого установчими зборами товариства (протокол №1 від 25.07.2001 року) та зареєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 21.08.2001 року, реєстраційний № 7271,  встановлене переважне право придбання акцій, що реалізується товариством або самими акціонерами мають акціонери товариства.

З 1  січня  2004  року  таке  право  закріплено  законодавчо, зокрема частиною третьою статті 81 Господарського кодексу  України, відповідно до якої акціонери закритого акціонерного товариства  мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Стаття 4  Закону  України  "Про   власність"  встановлює, що власник  на  свій розсуд володіє,  користується і розпоряджається належним йому майном (пункт  1),  але,  здійснюючи

свої права, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян,  юридичних осіб і держави.

Відповідно до ст.13 Цивільного кодексу України при  здійсненні  своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій,  які могли б порушити права  інших  осіб,  завдати  шкоди довкіллю або культурній спадщині. У  разі  недодержання  особою  при  здійсненні  своїх прав вимог,  які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Згідно з п.1.2 резолютивної  частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства «Оболонь»та громадянина  Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень ч. 2 ст.28 Закону України «Про господарські товариства»,  пункту 1,  абзацу першого пункту  5  статті  4 Закону  України  "Про  власність" (справа про права акціонерів ЗАТ ) від 11 травня 2005 року –положення пункту 1,  абзацу першого пункту  5  статті  4 Закону  України "Про  власність" контексті частин першої, сьомої  статті  41  Конституції України,  у системному зв'язку з частиною  третьою  статті  81  Господарського кодексу України треба розуміти так,  що власник на свій розсуд  володіє,  користується  і  розпоряджається  належним  йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян,  юридичних осіб  і суспільства,  в  тому  числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на  придбання  акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Відповідно до ч.3 ст. 81 Господарського кодексу України, акціонери закритого акціонерного товариства  мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Відповідно до статті  202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено загальні вимоги додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме - зміст правочину не повинен суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею  215 Цивільного кодексу  України підставою недійсності правочину є недодержання  в  момент вчинення  правочину  стороною  (сторонами) вимог,  зазначених в статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону,  або вчинено з метою,  яка завідомо  суперечить  інтересам держави  і  суспільства,  або  укладено  учасниками  господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної  правосуб'єктності),  може  бути  на вимогу однієї із сторін,  або відповідного органу  державної  влади  визнано  судом недійсним повністю або в частині.

Статтею 208 Господарського кодексу України яка кореспондується зі статтею 216 Цивільного кодексу України встановлені правові наслідки визнання недійсним зобов’язання (недійсності правочину), а саме  кожна із сторін зобов'язана повернути другій  стороні  у натурі все, що вона одержала за зобов”язанням (на виконання цього правочину ) (двостороння реституція договору).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про те, що укладаючи договір купівлі-продажу  цінних  паперів  № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року між ТОВ “Будсервіс” та ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг”  в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” однією із сторін, а саме відповідачем ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” не виконано вимог ст. 81 Господарського кодексу України та п. 5.6 Статуту ЗАТ «Гідроінжбуд»чим порушено права та охоронювані законом інтереси юридичних осіб,  зокрема переважне право  акціонерів закритого акціонерного товариства на  придбання  акцій, що відчужуються іншими його акціонерами,  а також не дотриманий визначений порядок вчинення фізичними та юридичними особами дій, спрямованих на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав і обов'язків, а тому вимоги позивача ТОВ «Будсервіс»про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, укладеного між  ТОВ “Будсервіс” та ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” та повернення в натурі всього отриманого за недійсним зобов’язанням - законними та обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов ТОВ «Будсервіс» до ЗАТ СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, укладеного між  ТОВ “Будсервіс” та СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” задовольнити в повному обсязі.

2.          Визнати договір купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, укладеного між ТОВ "Будсервіс" та СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, в особі повіреного –ТОВ “Полар-Інвест” –недійсним з моменту його укладення.

3.          Зобов”язати кожну із сторін повернути другій  стороні  все, що вона одержала за недійсним договором купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 року, а саме зобов”язати СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” (адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна,1-а ідентифікаційний код 25400982 повернути отримані від ТОВ “Будсервіс” кошти за придбання цінних паперів в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп., а ТОВ «Будсервіс»(адреса:  03142, м. Київ, вул. Вернадського,24  , р/р 3242 в АКБ «Форум»МФО 322948)  придбанні у СП “Пер Аарслефф-Інжинірінг” цінні папери в кількості 80 235 (вісімдесят тисяч двісті тридцять п”ять) шт.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства СП «Пер Аарслефф-Інжинірінг»   (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 1-а, ідентифікаційний код 25400982), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»(місцезнаходження:  03142, м. Київ, вул. Вернадського,24, , р/р 3242 в АКБ Форум»МФО 322948)  витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази у відповідності з вимогами статті 116 Господарсткого процесуального кодексу України.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              Сулім В.В.