ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2007 р.                                                                                                 7/11776/07

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб’юційна компанія”, 54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 7а

До відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Миколаєва, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20

Про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 00000938/0, 00000838/0, 00000738/0 від 17.01.2007р., №№ 00000938/1, 00000838/1, 00000738/1 від 26.03.2007р., №№ 00000938/2, 00000838/2, 00000738/2 від 05.06.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб’юційна компанія” звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 00000938/0, 00000838/0, 00000738/0 від 17.01.2007р., №№ 00000938/1, 00000838/1, 00000738/1 від 26.03.2007р., №№ 00000938/2, 00000838/2, 00000738/2 від 05.06.2007р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Миколаєва.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-          всупереч ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб’юційна компанія” про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 00000938/0, 00000838/0, 00000738/0 від 17.01.2007р., №№ 00000938/1, 00000838/1, 00000738/1 від 26.03.2007р., №№ 00000938/2, 00000838/2, 00000738/2 від 05.06.2007р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Миколаєва, залишити без руху.

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб’юційна компанія” про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 20.09.2007р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук