ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

26.02.2007р.

м.Київ

№ 29/2-А

За позовом                    Закрите акціонерне
товариство "Народні реєстри"

До                                  Державна
комісія з цінних паперів та фондового ринку

Предмет
адміністративного позову

визнання нечинними та скасування
постанов

Суддя

Представники сторін:

Від позивача:      не з”явились;

Від відповідача: Васильківська
В.Є. -гол. спеціаліст (дов. в справі)

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить  визнати
нечинною та скасувати постанову про накладення санкцій за правопорушення на
ринку цінних паперів  від 27.12.2006р. №
711-КП; визнати нечинним та скасувати Розпорядження про усунення порушень
законодавства  про цінні папери  від 27.12.2006р. № 564-КП; визнати начинню та
скасувати Постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних
паперів  від 19.09.2006р. № 494КП;
визнати нечинною та скасувати розпорядження про усунення порушень законодавства
про цінні папери  від 19.09.2006р. №
326-КП .

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач подав клопотання про передачу
справи № 29/2-А на розгляд іншому адміністративному суду, а саме Господарському
суду Львівської області за місцем знаходження позивача.

Позивач заперечує проти задоволення
клопотання відповідача.

До канцелярії Господарського суду
міста Києва надійшли також  клопотання
від Товариства з додатковою відповідальністю “Континіум -Траст  - Компані” про залучення товариства до участі
у справі третьою особою на стороні відповідача, від ТОВ “Континіум -Укр-Ресурс”
про залучення товариства до участі у справі третьою особою на стороні
відповідача, від ЗАТ “Львівський центральний універмаг” про залучення
товариства до участі у справі третьою особою на стороні відповідача.

26.02.2007р. до канцелярії суду
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та про залишення на підставі
ст. 155 КАСУ позовної заяви без руху.

Відповідач не заперечує проти
задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, клопотання
позивача про залишення позовної заяви без розгляду  підлягає задоволенню, а позовна заява
залишенню без розгляду; клопотання відповідача про  передачу справи № 29/2-А на розгляд іншому
адміністративному суду не підлягає задоволенню; клопотання Товариства з
додатковою відповідальністю “Континіум -Траст
- Компані” про залучення товариства до участі у справі третьою особою на
стороні відповідача, ТОВ “Континіум -Укр-Ресурс” про залучення товариства до
участі у справі третьою особою на стороні відповідача, ЗАТ “Львівський
центральний універмаг” про залучення товариства до участі у справі третьою
особою на стороні відповідача, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду.

2.          Відмовити відповідачу в задоволенні
клопотання про  передачу справи № 29/2-А
на розгляд іншому адміністративному суду.

3.          Відмовити Товариству з додатковою
відповідальністю “Континіум -Траст  -
Компані” в задоволенні клопотання  про
залучення товариства до участі у справі третьою особою на стороні відповідача.

4.          Відмовити  ТОВ “Континіум -Укр-Ресурс”в задоволенні
клопотання про залучення товариства до участі у справі третьою особою на
стороні відповідача.

5.          Відмовити ЗАТ “Львівський центральний
універмаг” в задоволенні клопотання про залучення товариства до участі у справі
третьою особою на стороні відповідача.

6.          Залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 155 ухвала суду
про  залишення позовної заяви без
розгляду  може бути оскаржена.

Відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Строк і порядок апеляційного
оскарження  ухвали передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.В. Усатенко