ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2007
Справа №2-9/8308-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезльов», м. Євпаторія

До відповідача Підприємства «Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів», м. Євпаторія

Про стягнення 5506,07 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач – Сурніна Н.І. – гол. бухг., дов. від 06.01.2007 р. №2

Відповідач –  Хоменко Т.А. – пред-к, дов. від 29.08.07р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 5506,07 грн. заборгованості.

Представник позивача заявою від 30.08.2007 р. зменшив позивні вимоги та відмовився від стягнення боргу у розмірі 1200 грн.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №30/08 від 30.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представників сторін,   суд –

В с т а н о в и в:

29.04.2005 р. між сторонами був укладений договір комісії № 118.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання по дорученню відповідача за комісійну плату здійснити за рахунок відповідача від свого ім’я одну або декілька операцій по продажу послуг проживання та харчування по ціні не менш узгодженої.

Пунктом 1.4 договору сторони передбачили, що комісійної оплати для позивача по разовим заїздам складає 0,5% від об’єму продаж.

За результатами виконання договору сума об’єму реалізації послуг склала на загальну суму 305214грн., згідно акта №607 від 30.06.2005р., №783 від 29.07.2005р., №879/1 від 31.08.2005р.

Позивач фактично перерахував на рахунок відповідача 308000грн., що підтверджується прикладеними до позову платіжними дорученнями.

Таким чином, оплата комісіонера складає 1520,07грн., а надмірно сплачена сума складає 2786 грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

У частині стягнення з відповідача 1200грн. боргу провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ти, що в цій частині позивач відмовився від позивних вимог.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача боргу підлягають частковому задоволенню у сумі 4306,07грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  30.08.2007р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст. 33, 49, п.4 ст.80, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Підприємства «Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів», 97493, м. Євпаторія, вул. Алея Дружби,1, (р/р 0001 у ФАКІБ «УкрСіббанк», МФО 384588, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезльов», 97400, м. Євпаторія, вул. Революції,52, (р/р 3502 у ЕО КРФ АКБ УСБ, м. Євпаторія, МФО 324010, ) 4306,07 грн. основного боргу, 79,76 грн. держмита, 92,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          В іншій частині позову провадження по справі припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.