ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.07.2007                                                                Справа №  4/262-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокуратури Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агротон"

м.Херсон

про   стягнення   2.246 грн. 73коп.

за участю  прокурора  Павленко І.В. та  представників сторін:

від  позивача   - не з'явився

від  відповідача   - не з'явився

в с т а н о в и в :

Прокурор  в інтересах  позивача звернувся з  позовом про  стягнення з  відповідача  2.197грн.57коп. основного боргу  та   49грн.16коп. пені у зв'язку  з  несвоєчасними  розрахунками  за оренду майна відповідно до  договору від 10.05.2006року.

В засіданні суду прокурор  та представник позивача позовні вимоги  підтримали, надавши пояснення по  справі.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду  не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи, про  що  свідчить поштове повідомлення  про  вручення йому ухвали  про  порушення справи від 05.07.2007року.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд  дійшов до  висновку про  те, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню з урахуванням  наступного.

10 травня 2006року  між сторонами укладено  нотаріально посвідчений договір оренди № 628. Згідно з  цим договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передав нежитлове приміщення, що знаходиться  в цокольному поверсі будинку №19 по  вул. Горького  в м.Херсоні  загальною площею  46,6кв.м. для розміщення офісу.

Строк договору оренди встановлено  до 10.05.2009року (пункт 11.1 договору) з оплатою орендної плати в розмірі 413грн.76коп. за базовий місяць,    яка  відповідно до  пункту 3.2 договору оренди перераховується орендарем щомісячно не пізніше 1 числа наступного за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість.

Відповідно до пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами  справи підтверджується,  що  своїх  обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати відповідач не  виконував. Згідно з  наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати за період з 01.01.2007 р. по 01.06.2007 року  становить 2197грн.57коп.

Оскільки на день розгляду справи відповідач не надав документального  підтвердження погашення боргу чи будь-яких заперечень  проти позову, вимоги позивача про стягнення   2.197грн.57коп. підлягають  задоволенню.

Крім  того, позивач відповідно до пункту 3.4 договору оренди від 10.05.2006року нарахував пеню за несвоєчасне перерахування грошових коштів, яка також підлягає  стягненню  в сумі 49грн.16коп. за період з 01.02.2007 року по 01.06.2007 року.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49  ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошувалася вступна і  резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України,  ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст. 44, 49,  82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агротон" м.Херсон вул.49 Гвардійської дивізії, 31 кв. 68 код 24946259 (інші реквізити суду невідомі):

а)  на користь Управління комунальної власності   м.Херсон  проспект Ушакова, 37 р/р  1703 в управлінні Державного казначейства Херсонської області МФО 852010 код 25900093   –2.197грн.57коп. основного боргу  та   49грн.16коп. пені;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  – 102грн.00коп.  державного мита.

Наказ надіслати   ДПІ у  м.Херсоні;

в) в доход державного бюджету  на рахунок  р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за  інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази   видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 30.07.2007року.