СУД
РІШЕННЯ

16.08.07р.

Справа № 5/355-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких  міських електричних мереж
м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1. м.Кри-вий Ріг

про
стягнення 5 206 грн. 22 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лелека В.В.- юрист дов. № 518 від 10.11.05р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з  СПД - фізичної особи   ОСОБА_1. м. Кри-вий Ріг суму 5 206 грн. 22
коп. заборгованості за електричну енергію, спожиту згідно з договором  № НОМЕР_1р.

З метою забезпечення позову позивач
просить  накласти арешт на рахунки  боржника.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що 23.03.01р. сторо-нами був укладений договір  № НОМЕР_1на постачання електричної енергії, в
пе-ріод  з 01.11.02р. по 01.05.04р.
відповідачу була поставлена
електроенергія, на загальну суму 5 206 грн. 22 коп., розрахунки
відповідно з п.3.5 договору за активну електроенергію проводяться попередньою
оплатою  в такому порядку :

- до
десятого та двадцятого числа розрахункового місяця  абонент сплачує  за споживчу електроенергію по 45%
вартості  передбаченого споживання,
оста-точний розрахунок проводиться в термін
до 5-го числа  кожного місяця,
наступ-ного  за  розрахунковим

З
01.01.04р. набрав чинності
Цивільний кодекс  України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних  положень
цей  кодекс зас-тосовується до
цивільних  відносин, що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які  виникли до
набрання  чинності   Цивільним ко-дексом України, положення цього
кодексу застосовуються  до тих обов'язків,
що виникли  або продовжують  існувати
після набрання  ним  чинності.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного
кодексу України  порушенням
зо-бов'язання  є його невиконання, або
виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
до-говором  або законом,
зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений
договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинно бути  виконане
належ-ним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання
відповідачем  не виконані.

Доказів сплати боргу  в судове засідання  відповідачем не надано.

Позовні вимоги  підтверджені документально і  підлягають
задоволенню.

В позовній заяві  не зазначено мотивів  необхідності
прийняття заходів  до забезпечення
позову, тому у суду немає  підстав  для накладення арешту  на ра-хунки
відповідача.

Керуючись
ст.526 ЦК України, ст.ст.44,49, 82,116 ГПК України, господар-ський суд,
-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер  НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного
то-вариства „Енергопостачальна
компанія  „Дніпрообленерго” в  особі
Криворізь-ких  міських  електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг  пр. К.Маркса, 41) суму основного боргу 5
206  грн. 86  коп. на
р/р № 63 у філії Дзержинсь-кого відділення № 7806 ВАТ
"Ощадбанк" в  м. Кривий
Ріг  МФО 305072  ОКПО 00130843;  суму
102 грн. 00 коп. держмита та  118
грн. 00 коп.  витрат на
інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 347 у
філії „Укрексімбанк” м. Кривий Ріг МФО 305589 ОКПО 00130843, накази видати
після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко