Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" липня 2007 р.                                                       Справа № 1/1838

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Павлов С.С. - адвокат, дов. від 11.04.07

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (с. Війтівка Бершадського району Вінницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Торг" (с. Зарічани Житомирського району)

про стягнення 84328,27 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 68035,91грн. основного боргу за отриманий товар, 1234,71грн. пені; 11962,24грн. інфляційних та 3095,41грн.  3% річних.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням включити до судових витрат 9124грн. вартості послуг адвоката.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 75 справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору купівлі-продажу №39 від 17 серпня 2005р. (надаліпо тексту договір) ТОВ "Еліт-Торг" (відповідач) придбало у ВАТ "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" (позивач) товар на загальну суму 157 029,67грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 1368 від 07.09.2005р. на суму 49 196,47грн.; № 1378 від 15.09.2005р. на суму 60 445,20грн., № 1732 від 06.10.2005р. на суму 10 407,62грн.; №15899 від 21.11.2005р. на суму 5 818,41грн.; №2227 від 01.12.2005р. на суму 31161,97грн. та довіреністю виданою на ім'я Заплотинського О.В. сер. ЯКШ № 116314.

Згідно п. 2.3. та п. 5.1. договору, покупець (відповідач) зобов'язується розрахуватися з продавцем (позивачем) за отриманий товар не пізніше п'яти банківських днів після відвантаження товару.

Однак, ТОВ "Еліт-Торг" не виконало своїх зобов'язань по договору, не розрахувалося за отриманий товар повністю та своєчасно, оплатило лише 83 614,87грн.

20.12.2005р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків в якому ТОВ "Еліт-Торг" підтвердило свою заборгованість перед ВАТ "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" на суму 73 414,80грн.

07.04.2006р. згідно прибуткового ордеру № 9117/04, товар на суму 5 378,88грн. повернуто продавцю.

Станом на 16.04.2007р. основний борг відповідача становить 68 035,91грн. (розрахунок додано до позовної заяви).

На дату судового засідання сума основного боргу не змінилась.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Пунктом 6.5. договору передбачено, у разі несвоєчасної оплати продукції покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (від суми боргу) розмір якої, з розрахунку позивача,  становить 1234,71грн.

Частина 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.5. договору передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить з розрахунку позивача 11962, 24грн.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що за прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які з розрахунку позивача становлять 3 095,41грн.

Таким чином, на дату судового засідання сума боргу становить 84328,27грн.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтверджені документально матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, які складають 843,28грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 9124грн. оплати послуг адвоката, сплата яких підтверджується відповідними платіжними документами, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з ТОВ "Еліт-Торг" () вул. Цюрупи, буд. 126, с. Зарічани, Житомирський район  на користь ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" () с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька обл.

- 68035,91грн. боргу;

- 1234,71грн. пені;

- 11962,24грн. інфляційних;

- 3095,41грн.  3% річних;

- 843,28грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;

- 9124грн. оплати послуг адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання 16.07.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу