ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/35

19.03.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг"

до                     Приватне підприємство "Русь  95"

про                    стягнення 8 511,34 грн.

Суддя

Представники :

Від позивача:        Ткаченко Т.О. –предст. (довір. в справі)

Від відповідача:    не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 8511,34 грн., з яких 6978,05 грн. основної заборгованості, 487,22 грн. пені, та проценти за користування чужими коштами в сумі 1046,07 грн., а також сплачене держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою від 16.03.2007 позивач також просить стягнути з відповідача на його користь витрати в сумі 28,57 грн., понесені в зв’язку з отриманням довідки з ЄДРПОУ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив отриманий за договором товар, в зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, відзив на позов не надав та не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2005 року між позивачем та ПП «Русь-95»був укладений договір поставки №Д-03000457, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язався згідно заявок-замовлень покупця передати у власність покупцеві (відповідача) товар, а покупець зобов’язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору загальна вартість товару за цим договором визначається сумою всіх заявок покупця, специфікаціями (прайс-листами) до договору та відповідає загальній сумі всіх накладних.

На виконання умов вказаного договору позивач здійснив чергову поставку товару відповідачу  за наступними накладними:

№СД-0014542 від 27.10.2006 на суму 495,54 грн.; №СД-0014541 від 27.10.2006 на суму 1107,60 грн., №СД від 23.08.2006 на суму 930,72 грн., №СД-0010613 від 14.07.2006 на суму 829,80 грн., №СД-0010608 від 14.07.2006 на суму 257,70 грн., №СД-0010607 від 14.07.2006 на суму 924,59 грн., №СД-0009610 від 23.06.2006 на суму 640,08 грн., №СД –0009607 від 23.06.2006 на суму 470,51 грн., №СД –0009606 від 23.06.2006 на суму 833,94 грн., №СД-0009059 від 15.06.2006 на суму 321,17 грн., №СД-0009058 від 15.06.2006 на суму 858,90 грн.

Всього відповідачем отримано товару під час останньої поставки на загальну суму 7670,55 грн.

З банківських виписок, доданих до матеріалів справи вбачається, що відповідач в рахунок часткової оплати поточного боргу перерахував 31.07.2006  на користь позивача 12000,00 грн.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача та підтверджується матеріалами справи, у відповдіача перед позивачем рахувалась заборгованість за попередню поставку товару в сумі 11307,50 грн. (бухгалтерська довідка в матеріалах справи). Таким чином, позвиач в рахунок  погашення забогованості, яка є предметом спору, зарахував відповідачу в оплату 692,50 грн.

Отже, відповідач в порушення умов договору, взятих на себе зобов’язань по оплаті товару повністю не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 6978,05 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 6978,05 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.2 Договору при порушенні строків оплати за поставний товар, покупець за кожен день прострочення сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки Нацбанку України за весь час прострочення.

Таким чином, у зв’язку з простроченням відповідачем строків розрахунків, з нього на підставі п. 8.2 Договору підлягає стягненню пеня, розмір якої згідно з розрахунком позивача  становить 487,22 грн.

Також позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 1046,07 грн., виходячи з наступного:

Пунктом 5.4 Договору передбачено сплату процентів за користування чужими коштами у разі прострочення оплати товару у розмірі 40% річних (0,1% в день) від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Статтею 625 ч. 2 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлений факт прострочення відповідачем сплати вартості отриманого відповідачем товару, він зобов’язаний сплатити на користь позивача проценти за користування чужими грошовими коштами, розмір яких згідно з розрахунком позивача складає 1046,07 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати в сумі 28,57 грн., понесені в зв’язку з отриманням довідки з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Суд вважає, що витрати в сумі 28,57 грн., понесені позивачем в зв’язку з отриманням довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача є витратами, пов’язаними з розглядом справи.

Відповдіно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в розмірі 118 грн. та витрати, пов’язані з розглядом справи в сумі 28,57 грн.  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Русь-95»(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 39-В, ідентифікаційний код 30374297, рахунок відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, рахунок №117 в Першій Київській філії АТ «ВАБанк»м. Києва, МФО 321637,  ідентифікаційний код 32524372) суму основного боргу у розмірі 6978 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 05 коп., пеню у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 96 коп., проценти за користування чужими коштами в розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) грн. 07 коп.

Стягнути з з Приватного підприємства «Русь-95»(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 39-В, ідентифікаційний код 30374297, рахунок відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, рахунок №117 в Першій Київській філії АТ «ВАБанк»м. Києва, МФО 321637,  ідентифікаційний код 32524372) 248,57 грн. господарських витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко

Дата підписання - 28.03.2007