СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.07                                                                                 Справа № 12/184ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Державного підприємства "Кіровський ремонтно-механічний завод" Міністерства вугільної промисловості, м.Кіровськ Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 42648 грн. 24 коп.

Представники сторін:

від позивача - Кузьміна Н.О., ст.держ.подат.інсп., дов. № 3 від 09.01.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 42648 грн. 24 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Державне підприємство «Кіровський ремонтно-механічний завод»Міністерства вугільної промисловості України зареєстроване (перереєстровано) Виконавчим комітетом Кіровської міської ради 20.04.1999 р., за реєстраційним № 04051922 ю 0020008 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій за № 21775515.

Як платник податків РМЗ було взято на облік Кіровським відділенням Стахановської ОДПІ 17.11.1996 р.

Згідно підпункту 3.1 Статуту, підприємство є юридичною особою. Права і обов'язки юридичної особи Підприємство набуває з дня його державної реєстрації.

Згідно підпункту 3.4 Статуту, Підприємство має самостійний баланс, має розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням.

Крім того підпунктом 4.1 Статуту передбачено, що майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

За результатами фінансово-господарської діяльності підприємством було допущено заборгованість перед місцевим бюджетом з земельного податку у розмірі 42.648,24 грн., а

саме:

•   37.279,01 грн. - основний платіж (заборгованість з податку);

•   4.584,51 грн. - штрафні санкції;

•   784,72 грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав на адресу суду лист б/н від 23.05.07 про згоду з заявленими позовними вимогами в сумі 42648,24 грн. та з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши  матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути  примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону  № 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення  стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий  борг" означає, що податкове зобов‘язання  платника податку вже узгоджено та не сплачене  у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що  податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та  не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що  податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи  з погашення податкового боргу, які не дали позитивного результату.

Доданими до матеріалів справи податковими розрахунками земельного податку за 2003-2007роки підтверджується, що податкові зобов"язання відповідача зі сплати земельного податку є угодженими з огляду на приписи ст.5 Закону № 2181.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Державного підприємства "Кіровський ремонтно-

механічний завод" 93805, Луганська обл., м.Кіровськ, вул. Ціолковського, буд.1, в доход місцевого бюджету м.Кіровська на суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 42648 грн. 24 коп. в т.ч. 784 грн. 72 коп. пені та 4584 грн.51 коп. штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –29.05.07.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Помічник судді                                                      Є.С. Бубен