ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.
№ 02-03/581/14

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
не з'явилися;

від відповідача –
не з'явилися;

розглянувши  матеріали
касаційної  скарги

Українського фінансово-промислового концерну
"УФПК"

на ухвалу
господарського суду Київської області від 05.03.2007р.

позовні матеріали
№ 02-03/581/14

за позовом
Українського фінансово-промислового концерну
"УФПК"

до
ЗАТ "Комгрі"

про
визнання незаконною та скасування державної реєстрації, та реєстрації випуску акцій

ВСТАНОВИВ:

Український фінансово-промисловий концерн “УФПК” (далі –Концерн “УФПК”) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ЗАТ “Комгрі” про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, та реєстрації випуску акцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.07 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі ст.62 ГПК України, т.я. в провадженні господарського суду Київської області є справа № 02-03/114/11 зі спору між тими ж  сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У поданій касаційній скарзі Концерн “УФПК” просить скасувати цю ухвалу та передати справу для розгляду по суті до господарського суду Київської області з посиланням на відсутність правових підстав для застосування судом першої інстанції ст. 62 ГПК України з мотивів, які викладені у скарзі.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Із змісту оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області від 05.03.07 вбачається, що в провадженні господарського суду є справа № 02-03114/11 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що зумовило застосування судом ст.62 ГПК України.

Заперечуючи цей факт, скаржник посилається на відсутність фактичного порушення цієї справи, оскільки позовна заява була повернута без розгляду по суті (ст.62 ГПК),

Але поза увагою скаржника залишена при цьому та обставина, що ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.06 йому було відмовлено в прийнятті позовної заяви у справі № 02-03/3314/11 до ЗАТ “Комгрі” про визнання незаконною та скасування державної реєстрації випуску акцій, яка в наступному була скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.03.07 з направленням позовної заяви до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Незважаючи на цю обставину, Український фінансово-промисловий концерн  “УФПК” продовжував заявляти аналогічні позови до ЗАТ “Комгрі”, які повертались господарським судом Київської області ухвалами від 22.01.07 у справі № 02-03/114/11 та від 05.03.07 у справі № 02-03/581/14 на підставі ст.62 ГПК України.

Зазначене свідчить про повноту встановлення господарським судом Київської області обставин справи та вірне застосування до них норм процесуального закону, спростовує доводи касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 , 11113 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.07 у справі № 02-03/581/14 - без зміни.

Головуючий, суддя                                                                   Н.Кочерова

Судді                                                                                                    В.Рибак

М.Черкащенко