ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/58-07

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Стратієнко Людмила Іванівна, м. Вінниця, вул. Литвиненко , 23, кв. 82

до первісного позивача по справі, відповідач 1: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія", 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7

відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство "Вінницький завод тракторних агрегатів",  м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4

про припинення дії Закритого акціонерного  товариства "Кіровоградська  промислова   компанія"  у формі  зловживання правом з  наміром   завдати  шкоди   Відкритому   акціонерному   товариству "Вінницький   завод тракторних  агрегатів"

Головуючий суддя     Білоус В.В.

Представники :

позивача     :  не викликались

відповідача :  не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2006р.  порушено провадження у справі № 4/58-07 за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія",  м. Кіровоград до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів",  м. Вінниця  про визнання рішення недійсним загальні зборів акціонерів.

28.08.2007р.  у справу № 4/58-07  громадянкою Стратієнко  Людмилою Іванівною, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо  предмету спору - подано позов до ЗАТ " Кіровогорадська  промислова компанія", м. Кіровоград ( первісний позивач у справі № 4/58-07) і до ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів", м. Вінниця. Предметом позову поданого громадянином Стратієнко Л. І., як  третьою особою із самостійними вимогами є вимога про припинення дії Закритого акціонерного  товариства "Кіровоградська  промислова   компанія"  у формі  зловживання правом з  наміром   завдати  шкоди   Відкритому   акціонерному   товариству "Вінницький   завод тракторних  агрегатів".

Відповідно до  ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу  до прийняття рішення господарським судом, подавши позов  до однієї або двох сторін. З огляду на зміст вказаної статті, предметом спору за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги, має бути тотожним предмету спору за первісним позовом. Оскільки  предмет спору за позовною заявою  поданою  громадянином  Стратієнко Л. І. відмінний  від предмету спору, вказаного ЗАТ "Кіровоградська промислова компанія" у своїй позовній заяві, то позовна заява громадянина Стратієнко Л. І., як третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, не підлягає розгляду у справі № 4/58-07.

Керуючись ст. 26, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті позовної заяви Стратієнко Л. І.  , як третьої особи , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 4/58-07 відмовити.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією  №  222   від 22.08.07 ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. " Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн. , перераховане  за квитанцією № 218 від 22.08.2007р. , підлягають поверненню.

Суддя                                           Білоус В.В.