СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.

Справа № 5/98-54А.

за позовом
Прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення податкового боргу в сумі 2047грн.73коп.

Суддя  Слупко В.Л.

За участю представників:

від відповідача: ОСОБА_1.
- підприємець

В судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

Суть спору:
Прокурор м.Луцька просить стягнути з активів підприємця
ОСОБА_1. в доход Державного бюджету податковий борг по збору за спеціальне
водокористування загальнодержавного значення, що рахується за відповідачем
станом на 22.02.2007р., в сумі 2047грн.73коп.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає повністю, мотивуючи несплату важким фінансовим станом, в
зв'язку з чим заявив клопотання про розстрочку виконання постанови суду на 12
місяців рівними частинами.

Присутній в судовому засіданні
прокурор проти вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд встановив
наступне:

Підприємець Іванов зареєстрований в
якості суб'єкта підприємницької діяльності виконкомом Луцької міської ради
ІНФОРМАЦІЯ_1. згідно свідоцтва про державну реєстрацію, про що зроблено запис в
журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1, взятий на облік як платник
податків з 09.12.1999р. відповідно до довідки форми НОМЕР_1.

Згідно розрахунку позивача
податковий борг підприємця ОСОБА_1. по збору за спеціальне водокористування
загальнодержавного значення станом на 22.02.2007р. складає 2047грн.73коп., в
тому числі: 78грн.14коп. основного платежу, 1967грн.02коп. штрафних санкцій та
2грн.57коп. пені.

Вказана сума боргу підтверджується
наступними доказами: виписками з облікової картки платника станом на
31.12.2005р., на 31.12.2006р., на 22.02.2007р., актом перевірки НОМЕР_2.,
розрахунками збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за
користування водами для потреб гідроенергетики за 2005-2006р.р., корінцем
податкового повідомлення-рішення від НОМЕР_3 яке у визначеному законодавством
порядку не оскаржене та недійсним не визнане.

Позивач здійснив заходи щодо
погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги НОМЕР_5.
та другої податкової вимоги НОМЕР_4., проте заборгованість відповідачем перед
бюджетом не погашена, а тому 14.02.2006р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №24/12
про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1.
ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога
прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 2047грн.73коп. за
рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за можливе
розстрочити виконання постанови суду на 12 місяців рівними частинами з огляду
на заявлене відповідачем клопотання та відсутність заперечень проти такого
клопотання з боку прокурора.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись
Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

1.Стягнути з активів Підприємця
ОСОБА_1 в доход державного бюджету податковий борг в сумі 2047грн.73коп.

2. Розстрочити виконання постанови
суду на 12 місяців рівними частинами, а саме:

- вересень 2007р. -170грн.65коп.;

- жовтень 2007р. -170грн.65коп.;

- листопад 2007р. -170грн.65коп.;

- грудень 2007р. -170грн.65коп.;

- січень 2008р. -170грн.65коп.;

- лютий 2008р. -170грн.64коп.;

- березень 2008р. -170грн.64коп.;

- квітень 2008р. -170грн.64коп.;

- травень 2008р. -170грн.64коп.;

- червень 2008р. -170грн.64коп.;

- липень 2008р. -170грн.64коп.;

- серпень 2008р. -170грн.64коп.

Постанову може бути оскаржено у
строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.Л.Слупко