overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.08.07р.

Справа № А2/2146-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі,м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУЛ ТРЕЙДІНГ", вул. Фучика, 19, м.Дніпропетровськ,49027   () ,  р/р 6001   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Петриченко М.А.-ДПІ, довіреність№22143/10/10-048 від 30.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ"Коул Трейдінг" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОУЛ ТРЕЙДІНГ",   вул. Фучика, 19, м.Дніпропетровськ,49027   () ,  р/р 6001   МФО 305299.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 10.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.07р.

Справа № 5/423-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ Української страхової компанії "Дженералі Гаранат" в особі Дніп-ропетровської філії  м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Аріс-Франзоль" м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 372, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов,  явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.
Справа №  3/398/07

Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

Відповідачі:

1. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Південь”, 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а.

2. Територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Про: стягнення 25376, 50 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: не з’явились.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення з відповідачів в субсидіарному порядку заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 25376, 50 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про причини неявки суд не повідомили.

Від першого відповідача надійшов відзив № 794 від 25.06.2007р., відповідно до якого позовні вимоги відповідач не визнав, в задоволені позову просить відмовити.

Другий відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви не виконав, витребувані судом документи не надав.

На підставі викладеного, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 26.07.2007р. о 12 год. 00 хвил.

2.   Вдруге, зобов’язати сторін до 25.07.2007р. через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; надати Статут ЖКП Миколаївської міської ради “Південь”.

2. Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.   Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.Г. Смородінова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.
№ 406/6-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ГУВ”

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2007

у справі
406/6-06

господарського суду
Київської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ГУВ”

до

Державного підприємства
“Трохівський спиртзавод”

за участю третіх осіб:
1)          Державної податкової інспекції у Сквирському районі;
2)          Головного управління державного казначейства у Київській області

про
стягнення 60250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ГУВ” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ГУВ” від 17.05.2007 (б/д) на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2007 у справі № 406/6-06 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.07.2007 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"31" липня 2007 р.                                                                     Справа  № 7-24/226-06-9666

За заявою кредитора: УПФУ у Приморському районі м. Одеси

до боржника: ТОВ „Вдавлюючи технології”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя          ЛЕПЕХА Г.А.

П р е д с т а в н и к и :

Від кредитора: Яковлева В.М., за довіреністю.

Від боржника: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання ТОВ “Вдавлюючи технології” банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість у сумі 1873,34грн.

Станом на 01.09.2006р. ТОВ “Вдавлюючи технології” має заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси по страховим внескам у сумі 1873,34грн.

Постановою від 14.03.2007р., приймаючи до уваги те, що боржник неспроможний сплатити заборгованість, майна боржника завідомо не вистачає на відшкодування судових витрат у справі про банкрутство, суд визнав банкрутом ТОВ “Вдавлюючи технології” як відсутнього боржника та відкрив ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. постанову господарського суду Одеської області від 14.03.2007р., в якій ТОВ „Вдавлюючи технології” визнано банкрутом, УПФУ у Приморському районі м. Одеси визнано кредитором ТОВ Вдавлюючи технології” з грошовими вимогами у сумі 1873, 34 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області судді  Лепехи Г.А.

У судовому засіданні 31.07.07р. представник ініціюючого кредитора надав суду клопотання про припинення провадження по справі № 7-24/226-06-9666 у звґязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

З таких підстав провадження у справі повинно бути припинено у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання кредитора, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 7-23/226-06-9666 про визнання банкрутом ТОВ „Вдавлюючи технології припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суддя

Чинне
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"30" липня 2007 р.
№ 02-03/

Суддя Маляренко А.В.,  розглянувши матеріали

за позовом Центральної
регіональної митниці, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності „ОСОБА_1”, м. Боярка

про стягнення 75 368, 06
грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Центральної регіональної митниці, м. Київ до
Суб'єкта підприємницької діяльності „ОСОБА_1”, м. Боярка про стягнення 75 368,
06 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята
судом до провадження з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем не вказано ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Згідно п. 3.3 Роз'ясненя ВАСУ від
18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК  України щодо форми і змісту позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

При наступному зверненні до суду
позивачу необхідно вказати коди
ЄДРПОУ  сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не
вказано повного найменування сторін.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву
та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.07 р.                                                                               Справа № 12/252пд

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ SDS” м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Каролина” м. Донецьк

про  спонукання до укладання договору земельного сервітуту

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/252пд.Судове засідання призначити на  26.09.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника, документи, які підтверджують правовий статус. Явка  на   засідання представників  сторін   обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус.  Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова.

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.07
Справа №7/82-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. № 6224)

за заявою кредитора  -          Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника –           Торгівельного підприємства з колективною формою власності «Оілстаб» (41700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Леніна, 10, к. 30, код 30490221)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального Кодексу України ст. 11, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 30 липня  2007 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Суми, пр-т. Т.Г.Шевченка 18/1, каб. № 109.

3.          Зобов’язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Зобов'язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати витребуванні судом документи.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, ВДВС Охтирського районного управління юстиції.

.

СУДДЯ                                                                                                       М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа № 1/85-Б.

Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувшиліквідаційний баланс і звіт ліквідатора у справі № 1/85-Б,

за заявою Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до Малого приватного підприємства "Оскар", м. Ковель

про визнання банкрутом

Встановив: ліквідаційний баланс і звіт необхідно призначити до розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

Ухвалив:

1. Розгляд ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора призначити на 13.09.2007 року на 11 год. 30 хв.

2. Копії ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- Управлінню ПФУ в м. Ковелі, м. Ковель, вул. Незалежності, 101.

Суддя                                                                      М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2007 р.                                                                      Справа №          2/145

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський", с.Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача:    приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград

про стягнення 324293 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: докази одержання копії позовної заяви відповідачем чи вручення органу поштового зв'язку.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову".

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"31" серпня 2007 р.
Справа №          14/243

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:    суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 513,33 грн.

Керуючись статтями 107, 165,
пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового
розгляду в судовому засіданні на
11.09.07 о 12:00 год.

3.Засідання провести у
приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29,  каб. №  210.

4. До дня судового засідання
сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відомості щодо
оскарження рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1року.

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати штрафних санкцій; докази оскарження рішення
про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1року (в разі їх наявності),

5. Копію ухвали направити сторонам
разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу
додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї
документами.

Суддя                                С.Б,
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.

Справа №  7/549/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Державної
податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24

Про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1
від 25.06.2004р.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 2
жовтня 2007 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.07                                                                                 Справа  № 1114

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                            Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                 Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Птахофабрика „Зоря” Вих№107  від 14.06.2007р.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області  від 05.06.2007р.

у справі  №1114

за позовом   Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Птахофабрика „Зоря”, с.Коровія

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Чернівецька птахофабрика”, с.Валя Кузьмине

третя особа: Чернівецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Чернівці

про визнання рішень загальних зборів акціонерів від 22.05.07р. недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Ухвалою  господарського суду Чернівецької  області від 05.06.2007р.  по даній справі за позовом Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Птахофабрика „Зоря”, с.Коровія до Закритого акціонерного товариства „Чернівецька птахофабрика”, с.Валя Кузьмине  і третьою особою по справі виступає Чернівецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Чернівці  про визнання рішень загальних зборів акціонерів від 22.05.07р. недійсними позовні матеріали повернуті без розгляду на підставі п.3 ст.63 ГПК України.

Позивач не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку, просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд по суті.

Відповідач в засідання суду не з”явився,  хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Скаржник на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю явки представника в засідання суду.

Зважаючи на клопотання скаржника колегія суддів  Львівського апеляцій?ного  суду розгляд справи відк?ладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної  скарги відкласти на 11.09.2007 р. о 12 год. 00 хв.

1.          Позивачу і відповідачу –виконати вимоги ухвали суду від27.06.07р.

2.          Явка представників в судове засідання на власний розсуд.

головуючий суддя                                                                Гнатюк Г.М.

судді                                                                                    Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.07 р.                                                                               Справа № 13/98
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від  10. 07. 2007р.
Рішення набирає законної сили з      23. 07. 2007р.

Наказ дійсний для пред”явлення до   24. 07. 2010р.

Суддя                                                                                          Темкіжев І.Х.