СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.07
Справа №  6/177/07

Суддя

По иску            Открытого
акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного структурного
подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар Запорожской
области

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области

О взыскании 2 392  грн. 34
коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Чередниченко  В.В. -дов. № 10/9085 -64 от 29.12.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Открытого акционерного общества «Днепроэнерго»в лице производственного
структурного подразделения Запорожской тепловой электростанции г. Энергодар
Запорожской области к  Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области о взыскании
задолженности в сумме  2 392 грн. 34 коп.
, судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении
просил   взыскать с ответчика
задолженность по арендной плате в сумме 2 472 грн. 98 коп., пеню в сумме 176
грн. 79 коп., 3% годовых в сумме 27 грн. 91 коп., потери от инфляции в сумме 53
грн. 92 коп.

Истец дважды уточнял исковые
требования, окончательно просит взыскать с ответчика только  задолженность по арендной плате, за период :
декабрь 2005г.,  февраль 2006г., с
апреля  по август и за октябрь 2006г.
,   в сумме 2 392 грн. 34 коп.

Заявления истца принимаются,
поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется  Свидетельство
о государственной регистрации частного предпринимателя  - физического лица  ОСОБА_1, в котором указано, что он находится
по адресу: АДРЕСА_1.

Фактически   определение суда о возбуждении производства
по делу и назначении дела к рассмотрению было направлено ответчику в два
адреса:  АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца , судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:

01.12.2005 г. между истцом и
ответчиком заключен договор  аренды
нежилого помещения НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору
истец  предоставил в срочное платное
пользование нежилое помещение, общей площадью 411, 5 кв. м.,  находящееся по адресу; г. Энергодар,
Промзона, здание овощехранилища, что подтверждается актом приема - передачи
основных средств в аренду  (л. д. 15).

В соответствии  с
пунктом  5 договора, основанием
расчетов за аренду является акт о предоставлении права пользования нежилым
помещением, подписанного в двустороннем порядке, который оформляется до
окончания отчетного месяца. В случае не подписания акта о предоставлении права
пользования нежилым помещением до 5-го числа следующего за отчетным. Акт,
подписанный в одностороннем порядке, считается первичным документом и основанием
для проведения расчетов.

Ответчик обязан оплачивать арендную
плату за пять дней до начала расчетного месяца следующего за отчетным,  в размере 100 % от суммы указанной в
Протоколе соглашения об арендной плате.

Окончательная оплата производится в
течение 5 банковских дней от даты подписания обеими сторонами акт о
предоставлении  права пользования  нежилым помещением, с учетом авансового
платежа.

За период : декабрь 2005г.,  февраль 2006г., с апреля  по август и за октябрь 2006г.  ответчик обязан был оплатить арендную плату в
сумме  3 944 грн. 71 коп., что
подтверждается двусторонними акта за указанный период.

Ответчик арендную плату оплатил
частично, в сумме 1 602 грн. 37 коп., что подтверждается  платежными документами  , которые имеются в материалах дела.

Задолженность по арендной плате в
сумме  2 392 грн. 34 коп. ответчиком не
оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины
обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных
Кодексов, других актов гражданского
законодательства  , а при
отсутствии таких условий и требований  -
согласно обычаям делового оборота или другим
требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию  2 392 грн.
34 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с
Частного предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 )  в пользу Открытого акционерного общества
«Днепроэнерго»в лице производственного структурного подразделения Запорожской
тепловой электростанции г. Энергодар Запорожской области, ул. Промышленная,
95   основной долг в сумме 2 392 грн. 34
коп.  , расходы по госпошлине в
сумме  89 грн. 33 коп. и на ИТО судебного
процесса в сумме 103 грн. 34 коп., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку:
18.06.2007г.

Судья                                                                                    Л.С.
Мисюра