overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                            № 9/137

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду         Балика В.М.,  розглянувши матеріали справи № 9/137

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)", м. Київ, вул. Рейтарська, 11 кв. 3,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗГОДА", Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 98,

про стягнення 5099920 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗГОДА" про стягнення пені в сумі 2600020 грн. 80 коп. та збитків в розмірі 2499900 грн. 00 коп.

Ухвалою від 17.04.2007 р. господарським судом Кіровоградської області було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено до судового розгляду  з витребуванням  від сторін доказів, необхідних для розгляду спору по суті.

У зв'язку з оскарженням відповідачем процесуальних документів  у даній справі  в апеляційному порядку, провадження у справі декілька разів було зупинено та поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗГОДА" повернуто без розгляду. Справа повернута з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Кіровоградської області. Провадження у даній справі підлягає поновленню.

Однак, у зв'язку з оскарженням відповідачем процесуальних документів у даній справі, зупиненням та поновленням провадження у справі,  направленням  в апеляційну інстанцію матеріалів справи, розглянути дану справу у двомісячний строк, визначений статтею 69 ГПК України, неможливо.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови  господарського  суду  має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи обставини справи,  з метою об'єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, недопущення порушення їх процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 9/137  на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі  №9/137 на 1 місяць.

Копії ухвали направити сторонам.

Голова суду                                                                                                       В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.
справа № 20-5/367

за заявою Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя

(99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 56)

до боржника Севастопольської міської профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки харчової та переробної промисловості

(99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 41, кв. 197)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Кредитор - не з’явився, Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя;

Боржник - не з’явився,  Севастопольська міська профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки харчової та переробної промисловості;

Суть спору:

УПФУ в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство Севастопольської міської профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки харчової та переробної промисловості.

24.09.2007 кредитор звернувся до суду з клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням кредитором суми заборгованості, з посиланням на  п. 7 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (повідомлення від 12.09.2007).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає,  що провадження у справі  підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 40  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Таким чином суд вважає необхідним  припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 7  ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 22,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі № 20-5/367  припинити.

Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          УПФУ в Гагарінському районі міста Севастополя     (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 56)

2.          Севастопольська міська профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки харчової та переробної промисловості    (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 41, кв. 197)

3.          Кримське регіональне агентство з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі  (95034 м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401, 227)

4.          Державному реєстратору в Гагарінському районі м. Севастополя (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8)

5.          справа

6.          наряд
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 13/292-04

за позовом:Акціонерне
товариство "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії
(вул.Кропивницького, 1,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21100)

до:Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)     ЗАТ
"Агронафтосервіс" (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,51/1)

про
стягнення заборгованості по договору поруки на суму 253347,97 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

02.07.07р. до господарського суду
Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії судового виконавця з
проханням визнати незаконними дії державного виконавця Староміського відділу
ДВС Вінницького міського управління юстиції Нікітчука О.О. щодо накладання
арешту на грошові кошти у сумі 25 000 доларів США, які знаходяться на його
особистому рахунку в АКІБ "УкрСиббану"  та
скасувати постанову державного виконавця Староміського відділу ДВС
Вінницького  міського управління юстиції
Нікітчука О.О. від 16.06.07 р..

Згідно  ст. 1 ГПК право на звернення до
господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Вказана скарга не підлягає розгляд
в господарським судах України оскільки скаржник не подав докази того, що він
являється суб'єктом підприємницької діяльності .

Керуючись
п.1ст.62, ст.  86  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити
у прийнятті скарги.

Скаргу
на 1 аркуші з додатком на 11 аркушах повернути скаржнику .

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" серпня 2007 р.                                                             № 14/176

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув  справу № 14/176

за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Сатурн-СТ", м. Помічна  Добровеличківського району Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

від відповідача - не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Добровеличківською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позовну заяву до приватного підприємства "Сатурн-СТ" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 03.07.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, від позивача витребувано матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

У клопотанні № 14/176-1 від 10.08.07р. позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29.08.2007р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 210

3. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Позивача: докази, що підтверджують відсутність заборгованості відповідача по податках та зборах.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.

№ 6/64-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Катеринчук Л.Й.

Заріцької А.О.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду Сумської
області від 16.07.2007р.

у справі

№ 6/64-07 господарського
суду Сумської області

за заявою
до

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 Колективного підприємства “Радіосервіс”

про
арбітражний керуючий

банкрутство ОСОБА_3

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2007р. у
справі  № 6/64-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
фізичної особи ОСОБА_1  у засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 23 жовтня 2007 року о 12 год. 20 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        Л.Й.
Катеринчук

А.О.
Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/68-74.
за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцької міської ради
про визнання частково недійсним Статуту ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»
Головуючий суддя  Слупко В.Л.
Судді                                Шум М.С.
Встановив: При порушенні 27.07.2007р. провадження у справі №5/68-74 судом не було залучено до участі у справі засновників ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»: ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»та ТзОВ «Енерго-Трейд». Враховуючи, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки вказаних засновників,
господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України, -
1.Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Волинський шовковий комбінат»(м.Луцьк, вул.Карбишева, 2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейд»(м.Луцьк, вул.Карбишева, 2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2.Зобов’язати позивача в найкоротший термін надіслати ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»та ТзОВ «Енерго-Трейд»копії позовної заяви, про що докази представити в судове засідання.
3.Визнати явку представників залучених осіб обов’язковою, а також надати суду письмові відзиви стосовно позовних вимог.
4. Залученим даною ухвалою засновникам направити копії ухвали від 27.07.2007р. про порушення провадження у справі.
Головуючий суддя                                                                                В.Л.Слупко
Судді                                                                                                              М.С.Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.07 р.                                                                           Справа № 44/303пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою Приватного підприємства „Герон” (представник – Косенчук В.Ю., за довіреністю від 11.06.07р.) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” (представник – не з’явився), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” (представник – не з’явився) про визнання договору оренди № ЭК-07/08 від 05.08.06р. недійсним.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.07 року відкладено розгляд справи за вказаною скаргою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання  з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився.

Суд зажадав отримання нових доказів

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  18.10.07 року.

3. Зобов’язати позивача до 15.10.07р.-

а. надати суду докази, які ототожнюють предмет оренди за договором ЭК-07/08 від 05.08.06р. предмет купівлі-продажу за договором купівлі-продажу обладнання від 01.03.06р. укладений між ЗАТ „Спецметмаш” та ТОВ „Торговий дім „Гермес-Трейдінг”.

4.    Зобов’язати відповідача ТОВ „НВП „Екопаливо” до 15.10.07р.-

а. надати письмові пояснення та належні докази, які підтверджують факт виникнення речових прав ТОВ „НВП „Екопаливо” на передане за договором ЭК-07/08 від 05.08.06р. майно.

5.     Зобов’язати сторін до 15.10.07р.-

а. надати суду наявний у сторін оригінал договору ЭК-07/08 від 05.08.06р.

6.     Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від  "10" вересня 2007 р.                                             по справі  № 7/136-Б

За заявою Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаг", с. Копилля, Маневицького району

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

Судом встановлено: прокурор Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції просить суд визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаг", с. Копилля, Маневицького району банкрутом.

Кошти на розрахункових рахунках підприємства у банках відсутні, платіжні вимоги не виконані, активів підприємства не вистачає для погашення податкового боргу.

Згідно представлених документів боржник понад 3 місяці після настання встановленого строку сплати платежів не вживає ніяких заходів щодо погашення боргу перед бюджетом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Крім цього, після порушення господарським судом провадження у справі на адресу суду заяв від інших кредиторів ТзОВ "Укрмаг", с. Копилля, не надходило.

З метою виявлення всіх кредиторів необхідно зобов’язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Укрмаг" та визнання останнього банкрутом, у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 11, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

постановив:

1. Визнати майнові вимоги Ківерцівської МДПІ інспекції в сумі 4043,20грн.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаг", с. Копилля, Маневицького району, код 32536655.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаг", с. Копилля призначити Ківерцівську МДПІ.

5. Зобов’язати заявника - Ківерцівську МДПІ в 10-ти денний термін з дня винесення даної Ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення справи про банкрутство, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - доказ оплачений кредиторами рахунок редакції (ксерокопію) в цей же строк подати до суду.

Після розміщення оголошення в газеті один примірник газети негайно надати до суду.

6. Ліквідатору подати суду:

- за результатами матеріалів справи реєстр вимог кредиторів;

- ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

Суддя                                                  М.С. Шум
СУД
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А28/377-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Марганець

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 421 грн. 90 коп.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець звернулося  до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 421 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.07.07р. провадження у справі зупинено в зв"язку з надходження клопотання від позивача.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 18.09.07р. о 12:00год.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.08.07 р.
Справа № 5/172б

Суддя господарського суду Донецької
області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника)  Шахтарської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Демниченко С.Б., Блохін О.Є. - представники
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ, за
довіреністю

від боржника    не з'явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 23.07.2007р. за заявою Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Шахтарськ порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шахтарськ, на підставі
ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

У ході розгляду справи
господарський суд встановив:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_1, м. Шахтарськ зареєстровано Виконавчим комітетом
Шахтарської міської Ради на НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів
обов'язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені
строки.

У порушення чинного законодавства
боржник не сплатив належні суми податків
та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 143 486,80грн.,
з яких: 130 386,99грн. - основний борг, 13 007,23грн. - штрафні санкції,
92,58грн. - пеня, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з відсутністю керівних
органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актом виходу по
юридичній адресі платника податків, листом № 9-13-5/981 від 23.02.2007р.
державної виконавчої служби у Шахтарському районі, керуючись ст. 22, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м.
Шахтарськ зареєстрованого Виконавчим комітетом Шахтарської міської Ради на
НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; код ІНН НОМЕР_2.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на три місяця до 06.11.2007р.

3. Ліквідатором призначити
ініціюючого кредитора  - Шахтарську
об'єднану державну податкову інспекцію, м. Шахтарськ.

4. Ліквідатору письмово повідомити
про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих
йому кредиторів та надати суду відповіді.

5. До закінчення строку
ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до
вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :
господарському суду Донецької області -
1,  сторонам -  5 .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.07                                                                                           Справа № 18/187

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Аптека Біокон”, м. Київ, № 502 від 17.09.07

на ухвалу господарського суду Львівської області від      31.08.07

у справі  № 18/187

за позовом: ТзОВ „Аптека Біокон”, м. Київ

до відповідача: КП „Міжлікарняна аптека № 224”, м. Львів

про          стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.07 у справі № 18/187, позивач - ТзОВ «Аптека Біокон», м. Київ подав апеляційну скаргу.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги без справи 20.09.07 Львівський апеляційний господарський суд звернувся з запитом до господарського суду Львівської області.

26.09.07 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 18/187.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „Аптека Біокон”, м. Київ,  № 502 від 17.09.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому  засіданні 24.10.07 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник