РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2007 р.

Справа № 4/190-3476

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бурди
Н.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Гусятинського району вул. Пушкіна,
9, смт.Гусятин, Тернопільська область,48200 в особі Державної податкової
адміністрації України Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053  в особі Державної податкової інспекції в
Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а, смт.Гусятин, Тернопільська область,
48200

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
суб"єкта підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

позивача:  Головний державний податковий інспектор
Костишин Л.В.,  довіреність   № 7911/10-003  від 23.08.07 р.

відповідача:

прокуратури: Тернопільської області Савка М.В.,  посвідчення
№ 16

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури та
представнику позивача, процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,
22, 29, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

Прокурор Гусятинського району звернувся до господарського суду
Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової
адміністрації України,  Державної
податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а,
смт.Гусятин,Тернопільська область з позовом про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
АДРЕСА_1.

Відповідач витребуваного ухвалою суду про порушення провадження у
справі від 14.08.2007р. відзиву на позов не подав, участь представника в
судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду спору був
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_1, вручене відповідачу 17.08.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності
до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного
клопотання представника прокуратури та представника позивача.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах  згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи
представника прокуратури та представника позивача, судом встановлено наступне:

- 01.01.1999р. Гусятинською районною державною адміністрацією,
відповідно до Закону України “Про підприємництво” проведено державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про що останньому видано свідоцтво
про державну реєстрацію та внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ і
присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік
результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних
органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України)
від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку
передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на
обліку в податковій інспекції як платник податку з 01.01.1999р., заборгованості
перед бюджетами та державними цільовими фондами немає. Не подає податкової
звітності  з моменту реєстрації.

Згідно довідки Управління ПФУ в Гусятинському районі НОМЕР_3
підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування немає.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, вимоги
інспекції не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як
обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності, яке
набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором
Гусятинської районної державної адміністрації (за місцем реєстрації Суб'єкта
підприємницької діяльності) запису до Єдиного державного реєстру про судове
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
та вчинення дій, встановлених ст. 49
Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності Фізичної особи -ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_2.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи
-ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2:

-  в доход Державного
бюджету України -85(вісімдесят п'ять) грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 0002 у ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, -118(сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Гусятинської
районної державної адміністрації після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів
з дня прийняття (підписання) рішення “12” вересня 2007р., через місцевий
господарський суд.

Суддя
Н.М.
Бурда