ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.
Справа № 3/133

за позовом  ВАТ "Івано-Франківськцемент"  c.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

до відповідача  ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт"  вул. Чорновола,157, м.Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості на суму 31 766,00 грн.

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Шурак О. Б. - представник, (довіреність № 16/389 від 12.01.2007 року)

Від відповідача: Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача  31766грн. 00коп.

В судовому засідання 03.07.2007р у відповідності до ст.77 ГПК України та в межах строку встановленого ст.69 ГПК України оголошувалась перерва до 19.07.2007р до 11 год 00 хв.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

–          укладений з відповідачем договір № 102/10-06ВН від 23.03.2006р  про продаж продукції та додаткової угоди №1/102 від 23.03.2006р, згідно умов яких сторони взяли на себе відповідні права та обов”язки;

–   накладні № 027525/СМ2 від 18.10.2006р, №028328/СМ2  від 25.10.2006р, №028526/СМ2 від 26.10.2006р, №028599/СМ1 від 27.10.2006р , № 028707/СМ2  від 27.10.2006р, №028857-КОМ від 30.10.2006р

–          неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати за одержану продукцію, внаслідок чого виник борг в розмірі  31766грн. 00коп.

Відповідач  вимог суду  в повній мірі не виконав, не представив  обґрунтованого відзиву на позов. А тому згідно ст.75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заявою від 18.07.07 за №16/1588 позивач в порядку ст. 22 ГПК України уточнив розмір позовних вимог. Внаслідок чого розмір боргу становить 31303грн. 00коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Згідно п. 1.1 укладеного між сторонами Договору про продаж продукції № 102/10-06ВН від 23.03.06  Продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання виготовляти та систематично постачати товар  і передавати у власність Покупцю, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату за нього на умовах Договору.

Як вказав в судовому засіданні представник позивача, на виконання умов Договору, було поставлено відповідачу товару на загальну суму 31766грн., що підтверджується представленими в матеріали справи накладними  № 027525/СМ2 від 18.10.2006р, №028328/СМ2  від 25.10.2006р, №028526/СМ2 від 26.10.2006р, №028599/СМ1 від 27.10.2006р , № 028707/СМ2  від 27.10.2006р, №028857-КОМ від 30.10.2006р.

Згідно додаткової угоди №1/102 від 23.03.2006р п.4.1 відповідачу було встановлено відтермінування оплати за одержану продукцію до 21-го календарного дня з моменту відвантаження.

2У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Відповідно до ст.  526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №16/620 від 14.03.2007р  про проведення негайного розрахунку за отриманий товар, яка залишилась без відповіді.

Відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого заборгованість згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог становить 31303грн, що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних зобов'язань в частині оплати за поставлений товар, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в частині стягнення  31303грн. 00коп.  основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Щодо стягнення решти суми заборгованості, суд вважає за правильне в звязку з поданням позивачем заяви про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог,  в частині стягнення решти суми боргу провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору в цій частині позову.

Судові витрати (313грн. 03 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509,526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд -

вирішив

позов задоволити частково.

Стягнути з ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт", вул.Чорновола, 157 м.Івано-Франківськ (р/р 260044843 в ІФОД  АППБ "Аваль", МФО 336462, код 32360218) на користь ВАТ "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області (р/р № 0917 в ПІБ м.Івано-Франківськ, МФО 336354, код 00292988) – 31303грн. 00коп. основного боргу,  313грн. 03коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позову провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 23.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська М.І.