ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2007
Справа №2-5/7806-2007

За позовом - ЗАТ «Сучасні інформаційні технології», м. Київ.

До відповідача - ТОВ «Капітель-Проект», м.Сімферополь

Про розірвання договору і стягнення 4871,37 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Іщенко Р.А., дов. від 21.06.07р.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - ЗАТ «Сучасні інформаційні технології», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ТОВ «Капітель-Проект», м.Сімферополь, та просить суд розірвати договір на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 29.03.2005р. між ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» (вул. Артема, 37-41, офіс 610, м. Київ) і ТОВ «Капітель-Проект». Також позивач просить стягнути з відповідача - ТОВ «Капітель-Проект»,         м. Сімферополь грошові кошти на суму: 4871 грн. 37 коп. із яких: 2530,00 грн. коштів, сплачених позивачем у виконання договору, 1888,50 грн. штрафні санкції, 452,87 грн. проценти за користування коштами.

Позивач надав суду уточнення розрахунку позову, згідно якого уточнює  розмір штрафних санкцій, які складають 959,59 грн., из яких 7,59 грн. заборгованість за  період з 30.04.2005 по 29.05.2005 р., 948,00 грн. заборгованість за п’ять місяців, за період з 30.05.2005 р. по 30.10.2005 р. прострочення виконання договору.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився про причині відсутності суд не повідомив, про день  слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ «Сучасні інформаційні технології», м. Київ та ТОВ «Капітель-Проект», м. Сімферополь укладений договір по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 29.03.2005р.

Згідно п. 1.1 Договору виконавець - ТОВ «Капітель-Проект», зобов'язується виконувати з дотриманням вимог чинного законодавства проектно – дослидніцькі  роботи по розробці проекту землеустрою для оформлення правоустановчих документів, на земельну ділянку за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова 7, а замовник - ЗАТ «Сучасні інформаційні технології», прийняти і сплатити виконані роботи.

Згідно п.2.1 договору загальна вартість робіт за цим договором узгоджена із замовником і складає 2530,00 грн., зокрема єдиний податок 10% - 253,00 грн.

Відповідно п. 2.3 замовник впродовж 5 банківських днів з дня підписання акту здачі - приймання робіт зобов'язується здійснити остаточний розрахунок з виробником робіт.

Згідно п. 4.1 термін виконання робіт за договором - один місяць з моменту надходження на розрахунковий рахунок платежу і надання замовником документів необхідних для виконання робіт за договором,  які перераховані в додатку до договору.

Позивач у виконання вимог договору сплатив відповідачу суму 2530,00 по платіжному дорученню від 29.03.2005 р. № 23 за розробку проекту землеустрою, а також направив всі необхідні документи для проведення робіт.

Позивач просить розірвати договір, та стягнути з відповідача 2530,00 грн. кошти сплачені позивачем  у виконання угоди.  Дані вимоги  підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Пунктом 1.1, 4.1 договору  відповідач взяв на себе зобов’язання  своєчасно виконати проектно – дослідники роботи. Однак, у порушення умов договору, відповідачем проектно – дослідницькі роботи виконані не були.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також позивач просить  стягнути з відповідача штрафні санкції, які складають 959,59 грн., з яких 7,59 грн. заборгованість за  період з 30.04.2005 по 29.05.2005 р., 948,00 грн. заборгованість за п’ять місяців, за період з 30.05.2005 р. по 30.10.2005 р. прострочення виконання договору, а також 452,87 грн. проценти за користування коштами. Суд вважає,  що у даної частині позову  позовні вимоги також є обґрунтованими, та підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до п. 5.1 договору за порушення термінів виконання робіт або невчасну оплату виконаних робіт виконавець  виплачує суму у розмірі 0,01 % від вартості робіт за кожен прострочений день в продовж 30 календарних днів, а понад 30 днів 0,25 % за кожен день.

Згідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до п. 2 ст.1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

У відповідності з п.2 ст.536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлює що, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено обов’язок боржника сплатити кредитору відсотки, за неправомірне використання чужих коштів, які нараховуються від вартості невиконаних робіт і справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду  на викладене, керуючись  ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 29.03.2005р. укладений між ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» (вул. Артема, 37-41, офіс 610, м. Київ) і ТОВ «Капітель-Проект» (м. Сімферополь, вул. Караїмська, 22).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Проект», (м.Сімферополь, вул. Караїмська, 22) на користь Закритого акціонерного товариства «Сучасні інформаційні технології» (вул. Артема, 37-41, офіс 610, м. Київ) 2530,00 грн.  заборгованості,  955,59 грн. штрафні санкції, 452,87 грн. проценти за користування коштами, 187,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.     Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.