ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

Справа № 16/184-07-4884

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Шевченко Г.В.;

За участю представників сторін:

Від позивача:      Глазов О.О. по дов. №01-13/66 від
12.01.2007р.;

Від відповідача:  не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради до  фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2007р.
господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /
184-07-4884 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради до  фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1про виселення із орендованого приміщення першого поверху,
розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує
невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди
нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади
м. Одеси, в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів та не
здійснення капітального ремонту орендованого приміщення, що спричинило відмову
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради від
договору оренди НОМЕР_1.

22.06.2007р. до канцелярії суду
надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти
позову, посилаючись на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від
19.09.2006р. по справі №2-4901 за позовом ОСОБА_1до Одеської міської ради про
визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно, яким за ОСОБА_1було
визнано право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.
Одеса, пр. АДРЕСА_1. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1був укладений договір
купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.
АДРЕСА_1, з ОСОБА_2. На підтвердження своїх доводів відповідачем було надано
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2006р. по справі
№2-4901 за позовом ОСОБА_1до Одеської міської ради про визнання права власності
на реконструйоване нерухоме майно та договір купівлі-продажу, укладений між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з витягом про реєстрацію права
власності від 11.05.2007р. та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі
правочинів від ІНФОРМАЦІЯ_1.  нежитлове
приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, пр. АДРЕСА_1 належить на праві
власності гр. ОСОБА_2. на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_2, укладеного
ІНФОРМАЦІЯ_1. між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги,
що  Представництвом по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради заявлені позовні вимоги про виселення  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1з
нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_2. на підставі договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1., суд доходить висновку що рішення суду по даній справі
безпосередньо впливає на права та охоронювані законом інтереси даної особи.

Однак,  відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в
судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Так, згідно ч. 1 ст. 1 ГПК
України до господарського суду мають право звертатися, згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ, за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням тільки
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Підсумовуючи зазначене, враховуючи
ті обставини, що рішення господарського суду про виселення  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1з
нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. АДРЕСА_1,
пов'язане з дослідженням прав та обов'язків фізичної особи -ОСОБА_2. та
потребує залучення зазначеної фізичної особи до участі у даній справі в якості
іншого відповідача, суд доходить висновку, що такий спір не підлягає вирішенню
в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1, 21
ГПК України, суд доходить висновку, що даний спір непідвідомчий господарським
судам України, у зв'язку з чим провадження у справі № 16 / 184-07-4884
відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись п.
1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя
С.П. Желєзна