ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2007 р.
Справа № Б-12/170

за заявою  ТзОВ "Вудвест"  вул. І.Франка,41,Старий Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77452

до боржника  Україно-Канадське СП "М.Мельник  і спілка"  вул. Горбачевського,40/87,Івано-Франківськ,76000

третя особа на стороні відповідача  , яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору    фізична особа - Богославець Ольга Ігорівна (с.Старий  Лисець Тисменицького району) .

третя особа  на стороні відповідача , яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору   ТОВ "Укрпромбанк" в особі Івано-Франківської філії (м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 65)

про банкрутство

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Городчук Ю.Д. - керуючий санацією.

Від боржника: Наливайко С.Я., (довіреність №1 від 21.03.07

Від боржника: Созоник В.В., (довіреність №б/н від 05.04.07р. - представник)

Від  третьої особи ТОВ "Укрпромбанк" в особі Івано-Франківської філії: Пономарчук О.Л. , доручення №07/18 від 02.03.2007 р.;Лукинів М.П. , адвокат , доручення №01/15 від 05.06.2007 р.

Учасники  судового засідання: 1) Богуславець М.Р. - покупець, 2) П"ятківський А.С. , довіреність ВЕК№707097.:

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника .

В ході провадження у справі керуючим санацією подано заяву №27 від 04.04.07  про визнання недійсними договорів   купівлі-продажу виробничих приміщень №1-1415 та  № 1-1418 від 02.12.2005 р. ,  укладених  між  Українсько-канадським спільним підприємством  у формі ТзОВ "М.Мельник і спілка"  та фізичною особою  Богославцем Михайлом Романовичем  , та уточення до заяви №29/08 від 29.08.2007 р.

В обгрунтування поданої заяви керуючий санацією вказує на те , що  приміщення ,  які є предметом оспорюваних  договорів купівлі-продажу  , продано боржником  за ціною , що є нижчою за балансову вартість  майна  , внаслідок чого завдано збитки як боржнику , так і кредиторам . Крім того , заявником  зазначено , що спірне майно перебуває в заставі   АКБ"Укрсоцбанк"   на підставі договору  про надання невідновлювальної кредитної лінії  №158-06/3 від 30.10.2002 р. та  договору застави №2932 від 01.10.2002 р.

Фізична  особа  - Богославець  Михайло  Романович  як покупець спірного майна  проти   заяви  керуючого санацією Городчука Ю.Д. заперечував ,  мотивуючи тим  ,  що  згідно довідок  приватного нотаріуса Тисменицького  районного нотаріального округу Магас О.Є. № та № від 02.12.2005 р.  на момент укладення   договорів №1-1415 та  № 1-1418 від 02.12.2005 р. майно Українсько-канадського  спільного  підприємства  у формі ТзОВ "М.Мельник і спілка"  , що є предметом зазначених договорів ,  під забороною не перебувало .

Стосовно твердження керуючого санацією про те , що майно боржника  було продано за ціною, що є нижчою за балансову вартість  майна  ,  Богославець М.Р. зазначив   ,  що  згідно акту переоцінки описаного арештованого майна  , яке не реалізувалося на прилюдних торгах  від 10.11.2005 р. , вартість спірних приміщень становила 34 402 грн.20коп. , тому твердження керуючого санацією щодо заниження вартості зазначеного майна не відповідають дійсним обставинам справи .

Представником   третьої особи на стороні відповідача  , яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору   - ТОВ "Укрпромбанк" -  подано відзив на позов , яким просить провадження у справі щодо визнання спірних угод недійсними припинити у зв"язку  з відповідністю зазначених угод нормам чинного законодавства ,  та наполягав на застосуванні положень  п.11 ст.17  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  .

Розглянувши матеріали справи ,  вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Ухвалою суду від 06.05.06 порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-канадським спільним підприємством  у формі ТзОВ "М.Мельник і спілка"  та  31.10.06 ввдено процедуру санації  щодо даного боржника .

На підставі п.11 ст.17  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , відповідно до якої  угода боржника за заявою керуючого санацією  може бути визнана господарським судом  недійсною  ,  керуючим санацією подано заяву №27 від 04.04.07  про визнання недійсними договорів   купівлі-продажу виробничих приміщень №1-1415 та  № 1-1418 від 02.12.2005 р. ,   укладених  між  Українсько-канадським спільним підприємством  у формі ТзОВ "М.Мельник і спілка"  та гр. Богославцем Михайлом Романовичем    .

Разом з тим ,  п.11 ст.17  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  визначено умову , за якої угода боржника може бути визнана господарським судом недійсною -  "угода укладена боржником  з окремим кредитором  чи іншою особою протягом шести місяців  , що передували дню винесення  ухвали про санацію " .

Приймаючи до увати той факт ,  що  спірні договори купівлі-продажу  укладено     02.12.2005р.  ,  а ухвалу суду про  введення процедури санації винесено  31.10.06  , суд вважає, що  керуючим санації не дотримано   вимог  ст.17  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  .

З огляду на викладене ,  правові підстави для задоволення заяви керуючого санацією   №27 від 04.04.07  про визнання недійсними договорів   купівлі-продажу виробничих приміщень №1-1415 та  № 1-1418 від 02.12.2005 р. ,  укладених  між  Українсько-канадським спільним підприємством  у формі ТзОВ "М.Мельник і спілка"  та фізичною особою  Богославцем Михайлом Романовичем , відсутні .

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника абовизнання його банкрутом" ,  ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви   керуючого санацією   №27 від 04.04.07  про визнання недійсними договорів   купівлі-продажу виробничих приміщень №1-1415 та  № 1-1418 від 02.12.2005 р. ,  укладених  між  Українсько-канадським спільним підприємством  у формі ТзОВ "М.Мельник і спілка"  та фізичною особою  Богославцем Михайлом Романовичем  відмовити .

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Легінь Оксана Василівна