СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

07.06.2007

Справа №2-26/2552-2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2007р.
Справа № 2-26/2552-2007

За позовом     Прокурора Роздольненського району (смт
Роздольне,  вул.. Леніна, 58) в інтересах
держави в особі Ботанічної сільської ради
(Роздольненський район,
АДРЕСА_3,  вул.. Перемоги, 1)

До відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

За участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Роздольненського районного відділу
земельних ресурсів (смт Роздольне,
вул..Леніна, 71)

Про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача - Майоров Є.В., дов. у
справі

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явилась

Прокурор - Домнікова Я.І.,  посвідчення

Сутність спору:

Прокурор  Роздольненського району  в інтересах держави в особі Ботанічної
сільської ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Роздольненського районного
відділу земельних ресурсів про зобов'язання відповідача  повернути самовільно зайняту земельну
ділянку, загальною площею 0,0005 га, яка використовується  під розміщення металевого  торгового контейнеру, що перебуває на землях
Ботанічної сільської ради Роздольненського району АР Крим, в АДРЕСА_2,
Ботанічній сільській раді без відшкодування витрат, понесених за час  незаконного користування нею та покладення
витрат, пов'язаних з приведенням земельної ділянки в приданий для використання
стан, на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням з боку відповідач дотримання чинного земельного законодавства,
зокрема, ст. 125, 126  Земельного кодексу
України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про
причини відсутності суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, з
документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не
надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурор надав суду
заяву про уточнення позовних вимог та просить суд зобов'язати відповідача
звільнити  самовільно зайняту земельну
ділянку під металевим контейнером площею 0,0005 га, розташовану на відстані
11,03 м на схід  від електричної опори №
39 та 23,28 м. на захід  від електричної
опори № 38 та зобов'язати відповідача  привести
самовільно зайняту земельну ділянку  в
придатний для використання стан.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Слухання по справі відкладалося у
порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута  у порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши представника
позивача та прокурора,  суд -

Встановив:

Відповідно до п. 2 ст. 83
Земельного кодексу України  у
комунальній  власності  перебувають
усі  землі в межах населених
пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також  земельні ділянки за їх межами,  на яких розташовані об'єкти комунальної
власності.

Державною інспекцією  з контролю за використанням і охороною земель
АР Крим  ІНФОРМАЦІЯ_2. на підставі  ст..6, 10 Закону України «Про державний
контроль за використанням  та охороною
земель» було проведено перевірку з питання дотримання  вимог земельного законодавства  Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на
території  АДРЕСА_3 Ботанічної сільської
ради, Роздольненського району.

У результаті перевірки встановлено,
що  земельна ділянка, орієнтованою площею
0,0005 га самовільно використовується Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, у
порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2. Державною
інспекцією  з контролю за використанням і
охороною земель АР Крим був складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.. 531  Кодексу України про адміністративне
правопорушення та ст.. 211 Земельного кодексу України  у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2. Державною
інспекцією  з контролю за використанням і
охороною земель АР Крим був винесений припис НОМЕР_2 Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1, яким було передбачено
у місячний термін, до 10.09.2006р.,усунути порушення земельного
законодавства.

Постановою Роздольненського
районного відділу земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3.  на Фі0ичну особу - підприємця ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн., який оплачено відповідачем згідно до
квитанції ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 Державною
інспекцією  з контролю за використанням і
охороною земель АР Крим  було проведено
перевірку  з питання дотримання вимог
земельного законодавства Фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 на території
Ботанічної сільської ради, Роздольненського району, АР Крим,  в результаті проведеної перевірки було
встановлено, що на день проведення перевірки
припис НОМЕР_2 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не виконаний.

ІНФОРМАЦІЯ_5 Державною
інспекцією  з контролю за використанням і
охороною земель АР Крим був складений протокол НОМЕР_3 про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст..
1885  Кодексу України про адміністративне
правопорушення та ст.. 211 Земельного кодексу України  у відношенні
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 Державною
інспекцією  з контролю за використанням і
охороною земель АР Крим був винесений припис НОМЕР_4 Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1, яким було передбачено
у місячний термін усунути порушення земельного законодавства.

Постановою Роздольненського
районного відділу земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_6.  на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн.

Рішенням 6-ої сесії 5 скликання
Ботанічної сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_7 зупинено використання  земельної ділянки, на якій знаходяться
об'єкти  підприємницької діяльності,
розташованої за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею  0,0008 га (орієнтовано), землі загального
використання, до усунення порушень земельного законодавства, пов'язаного з
використанням земельної ділянки  без
правовстановлюючих документів ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 125 Земельного
кодексу України право   власності  та
право  постійного  користування
на земельну  ділянку  виникає
після  одержання  її   власником
або користувачем  документа,  що
посвідчує  право  власності чи право постійного
користування  земельною  ділянкою,
та  його  державної реєстрації.

Приступати   до
використання   земельної   ділянки
до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що
посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу
України встановлено, що Право
власності  на  земельну
ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується  державними
актами.

Відповідно до ст.. 151 Земельного
кодексу України Юридичні особи, зацікавлені у вилученні (викупі) земельних
ділянок,   зобов'язані   до   початку   проектування
погодити  із власниками землі і
землекористувачами  та  сільськими,
селищними, міськими   радами,  державними
адміністраціями,  Радою  міністрів Автономної  Республіки
Крим,  Кабінетом   Міністрів
України   і Верховною   Радою
України  місце  розташування
об'єкта,  розмір земельної ділянки
та умови її  вилучення  (викупу)
з  урахуванням комплексного  розвитку
території,  який би забезпечував
нормальне функціонування  на  цій
ділянці  і  прилеглих
територіях   усіх об'єктів, умови
проживання населення і охорону довкілля.

Оскільки відповідачем під час
розгляду справи не надано доказів щодо наявності документа, що посвідчує право
на оспорювану земельну ділянку, то відповідно ст. ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, суд зробив висновок, що така документація у
відповідача відсутня, та отже, відповідач користується земельною ділянкою під
металевим контейнером площею 0,0005 га, розташованої на відстані 11,03 м на
схід  від електричної опори № 39 та 23,28
м. на захід  від електричної опори № 38
без наявних на те правовстановлюючих документів та у порушення приписів чинного
законодавства.

Статтею 212 Земельного кодексу
України встановлено, що Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі
або  землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у
придатний для  використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних  осіб,  які
самовільно  зайняли земельні
ділянки.

Повернення    самовільно    зайнятих
земельних   ділянок провадиться за
рішенням суду.

За такими обставинами позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача з
дійсної справи у  порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 49, 68, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд
-

ВИРІШИВ:

1)          Позов задовольнити.

2)          Зобов'язати Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, банківські реквізити
невідомі) звільнити  самовільно зайняту
земельну ділянку, загальною площею 0,0005 га, яка використовується  під розміщення металевого  торгового контейнеру, що перебуває на землях
Ботанічної сільської ради Роздольненського району АР Крим, в АДРЕСА_2,
Ботанічній сільській раді, розташовану на відстані 11,03 м на схід  від електричної опори № 39 та 23,28 м. на
захід  від електричної опори № 38.

3)          Зобов'язати Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, банківські реквізити
невідомі) привести  самовільно зайняту
земельну ділянку в первинний, придатний для подальшого використання стан  за свій рахунок.

4)          Стягнути з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, банківські реквізити невідомі) у доход
державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.
Сімферополя, р/р 0002 у банку одержувача Управління Держказначейства
в АР Крим  м. Сімферополь,  МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.
Сімферополя, ЗКПО 34740405)  держмито в
сумі 85,00 грн.

5)          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, банківські реквізити
невідомі) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (Одержувач: 22050000
Державний бюджет м. Сімферополя, рр 0002 в УДК в м. Сімферополі ГУ
ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: За інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в Господарському суді АР Крим)   118,00 грн. витрат по
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази після вступу рішення
у чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.