донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

13.08.2007 р.
справа №2-209/03

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Величко  Н.Л.

суддів

Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_10- за дов. від
12.04.2007р., ОСОБА_14 - за дов.ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.07р., ОСОБА_1 -
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.19997р. ,

від відповідача:

не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_10 м.Слов'янськ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

04.07.2007 року

по справі

№2-209/03 (Мєзєнцев Є.І.)

за позовами

громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10),
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

до відповідача

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліго" м.Слов'янськ

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Ліго" від
16.02.01 року, 22.03.02 року та 18.05.02 року, а також стягнення моральної
шкоди у розмірі 13000 грн.

В С Т А Н О В
И В:

1.Стислий виклад суті ухвали суду

У серпні 2002 року громадяни ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до Слов'янського місцевого
суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий
дім "Ліго” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліго" від
18.05.2002р., 16.01.2002р., 22.03.2002р. та про стягнення моральної шкоди.

Позовні   вимоги
обґрунтовані тим, що в листопаді 1999 року було засновано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліго" в склад якого
входили й позивачі. Учасники Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Ліго" внесли в уставний фонд цілісний майновий
комплекс, який знаходиться за адресою м. Слов'янськ вул. Комяхова, 4, який
належав учасникам на праві колективної власності.

Рішеннями загальних зборів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліго"
позивачі були виключені з числа учасників.

Позивачі зазначають, що при
виключенні їх із складу учасників товариства, відповідач порушив вимоги
установчих документів та Закону України "Про господарські
товариства", якими регламентовано порядок прийняття рішення про виключення
зі складу товариства. У зв'язку з чим вважають рішення незаконними та просять
визнати  їх недійсними та стягнути
моральну шкоду в сумі 1000грн. на користь кожного.

ОСОБА_8, звернулася з  додатковою позовною заявою в якій просить
визнати недійсними рішення загальних зборів
від 16.01.2002 року та від 22.03.2002 року, мотивуючи позов тим, що вона
не була повідомлена в установленому законом порядку про збори, що збори не
правомочні вирішувати питання про виключення її зі складу товариства.

ОСОБА_16, в своїй додатковій
позовній заяві  також просить визнати
недійсними рішення загальних зборів від 18.05.2002 року з підстав зазначених в
первісній позовній заяві.

В серпні 2002 року до Слов'янського
місцевого суду Донецької області звернулися ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17,
ОСОБА_16 з позовною заявою в якій просять визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ліго" від 22.03.2002 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що дане
рішення є незаконним, оскільки вони не зверталися до загальних зборів учасників
з заявами про уступку своїх часток в установчому фонді ОСОБА_18.

Рішенням Слов'янського місцевого суду
Донецької області від 10.07.2003 року (суддя: Мірошниченко Л.Є.) у справі №
2-209/03 в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ліон" про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ліон" від 18 травня 2002 року та стягнення моральної шкоди; ОСОБА_8,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 про визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ліго" від  22 березня 2002
року та стягнення моральної шкоди, стягнення витрат по оплаті праці адвоката та
судових витрат -відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 04.12.2003 року (судді: Рибалко Л.І. - головуючий, Ігнатова Л.Є.,
Краснощокова Н.С.) апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12,                 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17,
ОСОБА_19 відхилено. Рішення Слов'янського місцевого суду Донецької області від
10.07.2003 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 17.04.2007р. рішення Слов'янського місцевого суду Донецької
області від 10.07.2003 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від
04.12.2003 року у справі
№  2-209/03 скасовані, а справа передана
на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 04.07.2007р. у справі № 2-209/03 (суддя Мєзєнцев Є.І.) припинив
провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Підстави, з яких порушено
питання про перегляд ухвали

Позивач, ОСОБА_10, з прийнятою
ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить та
направити справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що
господарський суд зобов'язав виконавчий комітет Слов'янської міської ради та
Головне управління статистики Донецької області надати копію Статуту ТОВ
"Ліго" з усіма змінами, довідку про дату реєстрації, припинення
юридичної особи або реорганізації стосовно ТОВ "Ліго". ПП
"Севана", ПП "Дельфа". Однак заявник зазначає, що в
матеріалах справи наявні документи, які містили інформацію про реорганізацію
ТОВ "Ліго" на два підприємства.

На 04.07.2007р. ні виконком
Слов'янської міської ради, ні Головне управління статистики Донецької області
ухвалу суду від 19.06.2007р. не виконали та суду витребуваних документів не
надали. Однак суд припинив провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Вважає, що суд не прийняв міри для
повного з'ясування обставин, які мають значення для справи.

3.Доводи викладені у відзиві на
апеляційну скаргу

Інші позивачі відзивів на
апеляційну скаргу не надали. Про день та час розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач заперечень на апеляційну
скаргу не надав, своїх представників у судове засідання не направили. Про день
та час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог
Господарського процесуального кодексу України. На адресу суду повернувся
конверт з відміткою, що така організація за вказаною адресою не значиться.

4.Апеляційною інстанцією
встановлено:

18.05.07 року господарським судом
Донецької області  прийнято до розгляду
позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Ліго” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від
16.02.01 року, 22.03.02 року та 18.05.02 року, а також стягнення моральної
шкоди у розмірі 13000 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету
Слов'янської міської ради № 01.01-12/1035 від 03.07.07 року (т.2,л.с.60)
юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліго" () припинилася 30.06.2004 року шляхом поділення на Приватне
підприємство „Севана” () та Приватне підприємство „Дельфа”
(), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис.

10.08.05 року здійснено державну
реєстрацію припинення юридичних осіб приватного підприємства „Севана” та
приватного підприємства „Дельфа”, про що до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідні записи НОМЕР_1
та НОМЕР_2.

У матеріалах справи наявна довідка
Головного управління статистики у Донецькій області від 04.07.2007р. №
22-15/1978 (т.2,л.с.64) в якій також зазначено, що  ТОВ "Ліго" ліквідовано 30.06.2004р.,
ПП "СЕВАНА" ліквідовано 10.08.2005р., ПП "Дельфа"
ліквідовано 10.08.2005р.

5.Мотиви з яких виходила апеляційна
інстанція при винесенні постанови:

Відповідно до ст. 1. ГПК України право
на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,
а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Статтею 21 цього кодексу
передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст. 80 ГПК України
встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано .

Відповідно до статті 33 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам у результаті реорганізації
або в результаті ліквідації, юридична особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Згідно п.4 ст.91 ЦК України
цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов'язки) юридичної
особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її припинення.

Матеріалами справи підтверджується
припинення юридичної особи відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ліго", та його правонаступників, тому суд першої інстанції
правомірно припинив провадження у справі № 2-209/2003 на підставі п.6 ч.1 ст.
80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.  68, 99, 101, 102, 103,
105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалу господарського суду
Донецької області  від 04.07.2007р. у
справі № 2-209/03 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_10 м. Слов'янськ
без задоволення.

Головуючий          Н.Л.
Величко

Судді:          І.В.
Алєєва

А.М.
М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС