ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07
Справа №14/442-06.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мирний» б/н від 21.06.2007 р. на дії державного виконавця по справі №14/442-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвек» до відповідача Відкритого акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахорадгосп «Мирний»про стягнення 240858 грн. 76 коп.

Представники:

Від позивача                            Подлепинська І.О.

Від відповідача (заявника)     не з’явився

Від ДВС:                                  Литвиненко О.О.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Недведський О.О.

В С Т А Н О В И В:

заявник просить суд визнати протиправною і скасувати постанову в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Литвиненко О.О. від 08.06.2007р. про передачу виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/442/06 виданого 30.03.2007р. Господарським судом Сумської області.

Представники сторін в судове засідання додаткових клопотань та пояснень не надавали.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про час і місце був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.07р. по справі № 14/442-06 були частково задоволені позовні вимоги ТОВ “Інвек” та стягнуто з відповідача 174 413 грн. 96 коп. – заборгованості, 20 796 грн. 28 коп. – пені, 1099 грн. 50 коп. – річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.07р. зазначене рішення було залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Сумської області було видано наказ від 30.03.07р. по справі № 14/442-06 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний”174 413 грн. 96 коп. – заборгованості, 20796 грн. 28 коп. – пені, 1099 грн. 50 коп. – річних.

18.06.07р. відповідач звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на дії державного виконавця і просить визнати протиправною постанову від 08.06.2007р. про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Відповідач мотивує свої вимоги тим, що зазначена постанова є необґрунтованою, незаконною та порушує законні права та інтереси підприємства відповідача.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження» про прийняття до виконання виконавчого провадження або передачу виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого виноситься вмотивована постанова, з якою ознайомлюються сторони виконавчого провадження.

Згідно наказу Мін’юсту № 38/5 від 17.05.2004 року «Про затвердження Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого» передача виконавчого провадження з одного органу ДВС до іншого або виконавчої групи здійснюється за наявності обставин, зазначених у пункті 4.1 (з передачею виконавчого провадження на виконання до відділу або підрозділу примусового виконання рішень ) цього Порядку, та на підставі постанови посадової особи, яка прийняла рішення про передачу, відповідно до пункту 2.1 (до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, інших органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням директора Департаменту ДВС, керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо будь-яких виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах ДВС; до підрозділу примусового виконання рішень, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням керівників регіонального органу ДВС, підрозділів примусового виконання рішень щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС) Порядку.

Таким чином, державним виконавцем вчинено дії у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства  «Птахорадгосп «Мирний» б/н від 18.06.2007 року на дії державного виконавця по справі №14/442-06 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.