ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2007
Справа №2-2/8547-2007А

За позовом: Прокурору Красногвардійського району АРК (смт.Красногвардійське, вул..Леніна, 5) в інтересах держави в особі ДП «Національна Енергетична компанія «Укренерго»  (01032, м.Київ, вул..Комінтерну, 25) в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» (95000, м.Сімферополь, вул..Набережна, 69)

До відповідача: Петрівської сільської ради (97012, Красногвардійський район, с.Петрівка. кв-л. Єгудіна)

Про стягнення 5 100грн.00коп

Суддя Толпиго В.І.

при секретарі Калініної О.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : Задорожний - представник, доручення у справі.

Від відповідача : Ткачук – ю/к, доручення у справі.

Прокурор: не з’явився.

Сутність спору:

Прокурору Красногвардійського району АРК в інтересах держави в особі ДП «Національна Енергетична компанія «Укренерго»  в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  Петрівської сільської ради про  стягнення  5100грн.00коп. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2006р. у присутності представника відповідача робітниками  ВП «Держенергонагляд в Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго»  була проведена перевірка виконання Петрівською сільською радою розпорядження Державної інспекції  з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії №37/16 від 11.8.2006р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений акт №37/04 від 19.12.2006р. 12 лютого 2007року була винесена постанова №14кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100грн за невиконання Припису №37/16 від 11.8.2006р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику.  По теперішній час штраф не оплачений.

Від відповідача на день слухання справи надійшов відзив на позов №560/03-12 від 09.7.2007р у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки як вказує відповідач у акті перевірки були вказані порушення які не мали місця. Також звертає увагу суду на те, що  постановою КМУ №1312, на яку посилається прокурор в позовній заяві, затверджено положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення  законодавства про електроенергетику, абз.3 п.2 якої передбачає штраф за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень або приписів державної інспекції. Тоді як Петрівська сільська рада не ухиляється від виконання вимог інспекції, а  лише з поважних причин просила відстрочити виконання припису, на що одержала відповідну згоду.

16 липня 2007року позивач у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог не змінюючи підставу раніше заявленого позову.

Прокурор явку представника у судове засідання не забезпечив, про день слухання спору був повідомлений належним чином: рекомендованою поштою.

У судовому засіданні оголошувалась перерва на 13.9.2007р. Після перерви судове засідання було продовжене за участю тих же представників сторін.  Прокурор явку представника у судове засідання не забезпечив

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2006року Державною інспекцією з енергетичного нагляду відносно відповідача було винесено припис 37/16.

19.12.2006р. у присутності представника відповідача робітниками ВП «Держенергонагляд в Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго»  була проведена перевірка виконання Петрівською сільською радою приписа Державної інспекції  з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії №37/16 від 11.8.2006р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику, за результатами перевірки був складений акт №37/04 від 19.12.2006р. Відповідно до вищенаведеного  припису відповідач повинен був  усунути виявлені порушення, але вказані у припису порушення не були усунуті.

12 лютого 2007року була винесена постанова №14кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100грн за невиконання Припису №37/16 від 11.8.2006р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання   електроенергетики України,  Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної  інспекції  з  енергетичного  нагляду за режимами споживання електричної  та  теплової  енергії  та  порушення  умов ліцензій  стягується штраф  у  розмірі  до  п'яти  тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок накладення штрафів встановлений Положенням про порядок накладення на суб'єкти господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999р. «Про затвердження положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику».

Відповідач штраф  не сплатив.

Порушення, допущені відповідачем, і накладення штрафу підтверджується Приписом №37/16 від 11.8.2006р.,  Актом перевірки №37/04 від 19.12.2006р.,  Постановою №14-кр від  12.02.2007р., які відповідачем не оспорені, штраф підлягає стягненню.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У засіданні суду були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана 18.9.2007р.

Керуючись ст.ст. 94,158, 160-163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Петровської сільської ради (97012, Красногвардійський район, с.Петрівка. кв-л. Єгудіна,) на користь ДП «Національна Енергетична компанія «Укренерго»  (01032, м.Київ, вул..Комінтерну, 25) в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» (95000, м.Сімферополь, вул..Набережна, 69) 5100грн. штрафу.

3.          Після набрання постановою законної сили, за заявою позивача  видати виконавчий лист.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.