СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 18/306пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин” , м. Луганськ

до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Міллєніум”,  м. Луганськ

про  розірвання договору купівлі-продажу та зобов’язання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача –віскунов О.В., довіреність від 05.06.07;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про розірвання договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку від 22.05.2006, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Краснознамьонная, 2, буд. 49а та про розірвання договору про внесення змін до нього від 15.09.2006;

-          про зобов’язання відповідача повернути відкритому акціонерному товариству “Луганськмлин” будівлю гуртожитку розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Краснознамьонная, 2, буд. 49а.

В ході розгляду справи позивач повідомив суд, що будівля гуртожитку щодо якої заявлено позовні вимоги, за договором іпотеки № 1604 від 31.05.2007 та договором іпотеки № 3923 від 08.09.2006 передана в заставу Луганській обласній дирекції АППБ “Райфайзен банк Аваль”.

Однак позивач доказів вказаних обставин не подав.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки банку, якому передана спірна будівля гуртожитку, цей банк слід залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Проте, інформація про передачу вказаної будівлі ЛОД АППБ “Райфайзен банк Аваль” документально не підтверджена.

З метою з’ясування вказаної інформації слід витребувати відповідні свідчення.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.08.2007 р. на 14 год. 30 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у засіданні, інші  документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовних вимог; надати докази юридичної особи; оплатити державним митом 2-гу вимогу майнового характеру.

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копії документів –до справи,  подати оригінал статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином завірені копії - до матеріалів справи);подати суду іпотечні договори від 08.09.2006 та від 31.05.2007.

4.          Луганській обласній дирекції АППБ “Райфайзен банк Аваль”: подати письмові пояснення чи передавалася в заставу будівля гуртожитку розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Краснознамьонная, 2, буд. 49а, якщо передавалася подати договори іпотеки.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          В.В.Корнієнко