СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.09.07
Справа №  6/305/07

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом             Закритого
акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе Києво-Святошинського
району Київської області

До          Субєкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про          стягнення  4 923 грн. 29
коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Мітченко Т.В. -дор. № 255 від
07.03.2007р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за
позовом Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області до Субєкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення  4 923 грн. 29
коп.,   суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив
стягнути з відповідача  заборгованість
за  поставлений товар у розмірі 4923 грн.
29 коп., пеню в розмірі 417 грн. 33 коп.

В судовому засіданні позивач
зменшив позовні вимоги , просить стягнути з відповідача заборгованість за  поставлений товар у розмірі 4923 грн. 29 коп.

Заява позивача приймається судом,
оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

В матеріалах справи  знаходиться
довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців , в якій вказано, що ОСОБА_1 знаходиться за адресою :  м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Позовна заява позивачем та  ухвала суду про порушення  провадження у справі були надіслані  відповідачу
саме за цією адресою.

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, витребувані судом документи не надав,  проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними  в справі
матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані  судом
документі не надані.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні
вимоги  підлягають   задоволенню з наступних підстав:

18.10.2006 р. між позивач та
відповідачем укладено договір поставки на умовах товарного кредиту НОМЕР_1 зі
специфікацією  (далі -договір).

Згідно вищезазначеного договору
позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 923 грн. 29 коп., що
підтверджується видатковими накладними НОМЕР_2 від 19.10.2006 р. та НОМЕР_3 від
19.10.2006р.

Пунктом 3.1 договору сторони
передбачили, що постачальник надає покупцю відстрочку при оплаті договору на 90
календарних днів. Відстрочка рахується з дати відвантаження товару згідно з
видатковою накладною постачальника.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі  4 923 грн. 29 коп., що підтверджується актом
звірки, підписаним обома сторонами від 23.08.2007р.

Згідно до статті 526 ЦК
України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за  відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача
підлягає стягненню 4 923 грн. 29 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача
пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,
82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути
з  Субєкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1  м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Агріматко-Україна” м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,
вул. В.Чорновола, 45  основний борг в
сумі 4 923 грн. 29 коп.,  витрати по
держмиту в сумі 94 грн. 02 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 108 грн. 77
коп., надавши наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Рішення
підписано та передано на відправку:
06.09.2007р.