ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 вересня 2007 р.                                                                        Справа №  18/117

За позовом Малого колективного підприємства „Гамма”, м. Берегово

до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області,                        м. Берегово

до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово

до Брегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегово

про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача –Філе І.П., директор МКП „Гамма”;

Батрин В.В., представник за дорученням;

Відповідача  1, 2 - Мештер М.М. представник за дорученням №03-17/535

від 06.09.2007 року;

Відповідача 3 - Гребенюк М.В., представник за довіреністю №233/02-13

від 24.07.2007;

СУТЬ СПОРУ: Малим колективним підприємством „Гамма”, м. Берегово заявлено адміністративний позов до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово, до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово, до  Брегівської районної ради Закарпатської області,                     м. Берегово про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

Попередньою ухвалою суду було зупинено провадження у даній справі за клопотанням сторін до 26.09.2007 року, з огляду на це провадження у справі підлягає поновленню.

Уповноважені представники відповідачів –проти позову заперечили,  додали додаткові письмові пояснення по суті спору та окремі документи, водночас вимог викладених у попередніх ухвалах суду щодо надання інвентарної справи (для огляду) не виконано.

У призначеному судом на 26.09.2007 року судовому засіданні представники позивача позов підтримали та одночасно заявили клопотання про зупинення провадження у справі для реалізації можливості збору додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог. Заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження представники відповідачів у справі  підтримали.

Згідно ч.2 п.4 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим  клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, клопотання сторін, та їх мотиви, необхідності надання додаткового часу для виконання вимог попередніх ухвал суду, забезпечуючи всебічність та об’єктивність вирішення справи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 69-72, 75, 76, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі з урахуванням клопотань сторін до 23.10.2007 року до 12 години 00 хвилин.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•додаткові письмові обґрунтування з приводу заявлених вимог щодо наявності

правовстановлюючих документів на спірне майно (свідоцтво про право власності,

витяги з інвентарної справи, тощо).

•належним чином завірені докази виконання рішення № 229 виконавчого комітету

Брегівської міської ради від 14.06.1977 року (довідки ДПІ, фінвідділу, листування

з даного приводу тощо).

4. Зобов’язати відповідача 1 подати господарському суду:

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів;

•інвентарну справу на спірні приміщення (для огляду).

5. Зобов’язати відповідача 2 подати господарському суду:

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

•інвентарну справу на спірні приміщення (для огляду).

6. Зобов’язати відповідача 3 подати господарському суду:

•додаткові письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•належні документи, що стали підставою для прийняття рішення 2 сесії 4

скликання 25.07.2002 року № 24

•додаткові письмові пояснення з доданням підтверджуючих документів, які стали

підставою для прийняття рішення  Брегівської районної ради № 267 від

28.12.2001 року.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідачів.

Суддя                                                                                            В.Кривка