overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.06.07р.

Справа № А21/26-07

Суддя Алмазова І.В., розглянувши матеріали

за позовом  прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська, в інтересах держави вособі Дніпропетровського обласного відділеня Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ.

до  товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Корк-Стайл і К”, м.Дніпропетровськ.

про стягнення 4833 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05.07.07р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу – письмові докази в підтвердження нестворення відповідачем робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази в підтвердження  вимог;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" червня 2007 р.
Справа №  2/538/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1;

до відповідача Приватного підприємства фірми “Южний берег”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 267, кв. 99;

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

24.09.07 р.                                                                                            Справа № 5/229б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Край”, м. Артемівськ (код ЄДР 25119937), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.10.07 року о 11:10 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду;

- надати господарському суду акт обстеження боржника за юридичною адресою за участю власника приміщення;

- надати господарському суду докази прийняття заходів щодо стягнення заборгованості з засновників підприємства.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.
Справа № ПА-9/194

за позовом  Прокурора  Тлумацького району в інтересах держави , яка через Пенсійний фонд України спрямовує та координує діяльність управління Пенсійного фонду в в Тлумацькому районі  пл. Д.Галицького, 15, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача  Обласний центр ранньої соціальної адаптації дітей-інвалідів  Дністерська,32, с.Нижнів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78013

про стягнення коштів в сумі 5517, 71 грн.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

Представники в судове  засідання не з"явились . :

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про  стягнення заборгованості в сумі  5517, 71 грн.                                                     Представникии сторін  в судове засідання не з"явилися,  причини неявки суду не повідомили .

Однак , позивач  надіслав заяву та  повідомив  суд про сплату відповідачем   заборгованості  повному  розмірі , на доказ чого подала суду  копі виписок з банку за 19.07.2007р.

Таку сплату відповідача суд розцінює як примирення сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

У зв"язку із сплатою боргу провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.07 р.                                                                           Справа № 17/239

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 426 545, 53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гнатюк О.І. за дов. №09/43 від 05.01.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

Згідно із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 05.06. по 18.06.07р.

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеканал”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 426 545, 53 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить запис та особистий підпис представника відповідача Казієва Л.С., на третій стороні обкладинки справи.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України ухвала про оголошення в судовому засіданні перерви не виноситься.

Нез’явлення відповідача значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

У зв`язку з нез’явленням відповідача, необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  05.07.07 року.

Зобов’язати відповідача з’явитися у судове засідання, надати довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07р.

Справа № А9/134-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Трейдінг Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5319,67 грн.

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа   № А9/134-07 за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Трейдінг Плюс", м. Дніпропетровськ про стягнення 5319,67 грн.

У зв’язку зі зміною графіку відпустки судді Подобєда І.М. розгляд даної справи, відкладений на 23.08.07р. о 9 год. 45 хв., підлягає переносу на інший день –29.08.07р.

Керуючись ст.ст. 165, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання, відкладене на 23.08.07р. о 9 год. 45 хв.

Призначити розгляд справи на 29.08.07р. о 9 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.07.07р. та забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.07.07                                                                                 Справа№ 31/75

Суддя     розглянувши матеріали справи

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа”, м. Львів

до відповідача:
Підприємства „Кооп –Гал - Мис”, м. Львів,  смт. Брюховичі

про :
стягнення 2 486,71 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.         Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.08.07   о      10:15

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб.207, 2 поверх.

2.           При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

3.           Зобов’язати :

Позивача :

-          представити суду довідку (витяг) від державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

-          провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;

-          вжити заходів для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду;

-          надати суду оригінали долучених до позову документів;

-          явка повноважного  представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідача :

-          надати суду письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

-          провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

-          представити суду довідку (витяг) від державного реєстратора про включення до ЄДР;

-          вжити заходів для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду;

-          явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

16.07.07                                                                                 Справа № 01-10/3-568.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до Ленінської геологорозвідувальної експедиції ВО "Укрвуглегеологія", м. Брянка Луганської області

про стягнення  2 534 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за надані послуги у сумі 2 534 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи /у тому числі іноземні/, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у тому числі Положення Ленінської геологорозвідувальної експедиції ВО "Укрвуглегеологія" (п. 3.1), остання не є юридичною особою та не може бути стороною у справі.

У зв’язку з цим дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, в прийнятті  позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а  л и в :

1.В прийнятті  позовної заяви відмовити.

2.Позовні матеріали на “35“ аркушах повернути заявнику, у тому числі оригінали  платіжних доручень від 21.06.07 №№ 4548, 4544 відповідно на сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Суддя                                                                                                  М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.07 р.                                                                           Справа № 11/183

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Барбет” м.Фастів, Київська область

до відповідача: ДП „Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення 11350,50 грн.,

Суддя        Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Цвітун М.М. – за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Барбет” м.Фастів, Київська область,  звернувся  до  господарського  суду  з  вимогою стягнути з відповідача, ДП „Донецька залізниця” м.Донецьк, 11350,50 грн.

У судовому засіданні представник відповідача проти  задоволення  позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Через канцелярію суду позивачем надано документи, які витребував суд відповідно до ухвали, та надано клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним відкласти слухання справи для підготовки процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  14.08.07 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/183

Вик. Єрохіна В.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.07.07 р.                                                                                            Справа № 5/154б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „ОНАР”, м. Маріуполь (код ЄДР 24315872), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.07.07 року о 11:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2007 р.
Справа №  10/287/07

Суддя  Горобченко Д.М.,  розглянувши матеріали

за позовом: ВАТ «Оріон-Авто»(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 4)

до відповідача: БК «Наш Дом»(54010, вул. 6-а Поперечна, 27)

про: стягнення 16957, 05 грн.,

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 21.08.2007р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м.Миколаїв , вул.Адміральська, 22, к. 811.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження ( оригінал  довіреності та копія –у справу).

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

01.10.07                                                                                 Справа № 8/256

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Надичівської сільської ради, с.Надичі

до відповідача: Дочірнього підприємства „РЕКОМ-С” Приватного підприємства „РЕКОМ”, смт.Куликів

про стягнення 1 195,59 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.  Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.11.07   о      10:15   Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.504

3.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов‘язкове.

4.          Участь прокурора та повноважних представників сторін в судовому засіданні –обов’язкова

5.          Зобов’язати прокурора: надати суду докази надіслання копії позовної заяви позивачу.

6.          Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; оригінал договору (для огляду).

Відповідача: мотивований та документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог направити на адресу суду до початку розгляду справи по суті та позивачу і докази про це надати суду; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; докази сплати суми боргу.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.09.07                                                                                 Справа№ 30/293

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

ДК „ Укртрансгаз” НАК „ Нафтогаз України” філія „Управління магістральних газопроводів „ Львівтрансгаз”, м. Львів

до   відповідача  Фермерське господарство  Кільгана  Івана Степановича, с. Велика Білина,  Самбірський район

про   стягнення  25 809, 43  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.07   о      12:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача-  докази включення до ЄДРПОУ  відповідача та довідку  ЄДРПОУ власну,   станом на день подання позовної заяви,  уточнити поовні вимоги, копію ухвали господарського суду № 4/1043-17/113, правові  підстави підписання  позовної заяви.

Відповідача –обґрунтований письмовий  відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя