СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.07                                                                                 Справа № 14/527.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгоспмашсервіс”, м. Харків

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колядівський”, с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області

про стягнення  68133 грн. 60 коп.

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача  -  не прибув;

від відповідача – не прибув;

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  12840грн. 00коп., плати за користування чужими грошовими коштами у сумі 58 293,60 грн., договором  від 19.09.06. №Лу-Мех-09/15-03

Від позивача надійшла заява  про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3000,00грн.,  у зв’язку з тим що відповідач частково сплатив суму боргу,  та просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 9840грн.00коп., плати за користування чужими грошовими коштами у сумі 58 293,60 грн.

Вказана заява приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.  Розглядаються зменшені позовні вимоги про стягнення 68133 грн. 60 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПМАШСЕРВІС»і відповідачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом «КОЛЯДІВСЬКИЙ»було укладено договір про надання механізованих послуг зі збирання сільськогосподарських культур комбайнами «Віzon ВЗ-2110»№ Лу-Мех-09/15-03 від 15.09.06 (надалі - Договір). Відповідно до п. 2.1. Договору, Виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги зі збирання соняшника. Відповідно до п. 4.1 Договору, вартість послуг зі збирання складає 120,00 грн. за один зібраний гектар.

Згідно з актом виконаних робіт від 27.11.06 позивачем було зібрано 107,0 га. Вартість послуг ТОВ «СІЛЬГОСПМАШСЕРВІС», таким чином, склала 12 840,00 грн. Відповідно до п. 5.2 Договору, остаточний розрахунок за надані механізовані послуги здійснюється упродовж 2-х днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт, тобто до 29.11.06. Проте відповідач з позивачем не розрахувався.

На момент розгляду справи борг складає 9840грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9840грн.00коп., плати за користування чужими грошовими коштами у сумі 58 293,60 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач не сплатив за надані послуги протягом 2 днів після підписання акту виконаних робіт, як це передбачено п.5.2 договору. Отже ним порушено господарське зобов’язання у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення боргу 9840 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.5. Договору у випадку прострочення виконання зобов'язань з оплати поставленого товару, СВК «КОЛЯДІВСЬКИЙ»зобов'язане сплатити ТОВ «СІЛЬГОСПМАШСЕРВІС»суму боргу, а також 2% від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Прострочення оплати має місце з 30.11.06 (а не з 29.11.06 як зазначає позивач), оскільки акт виконаних робіт підписаний 27.11.06 а оплата здійснюється протягом 2 днів.

Отже відповідач має сплатити позивачу 58036 грн. 80 коп. процентів і позовні вимоги про стягнення даної суми підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колядівський”, с. Колядівка, вул.Радянська, 2 «А»,Новоайдарського району Луганської області, ідентифікаційний код 03738893, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгоспмашсервіс”, м. Харків, Садовий проїзд, 9,  ідентифікаційний код 33899376, борг 9840 грн. проценти 58036 грн. 80 коп., витрати на сплачене держмито 678 грн. 77 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 82 коп. Наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 03.09.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 05 вересня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький