СУД
СУД
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа № 13/324н.

За  позовом  Спілки  громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” м. Київ

за участю третіх осію, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю  “Ест Плюс” м. Полтава;

та товариство з обмеженою відповідальністю “Тепло-енергосбереження” м. Луганськ

про скасування торгів (тендеру)

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Грошева О.Ю., довіреність № б/н від 22.05.07,

Від 1 відповідача
Костенко О.М. дов. № 271 від 11.06.2007 р.
Алейнікова Л.В,, довіреність № 269 від 11.06.07
Ляшенко В.К., довіреність № 271 від 11.06.07.

Від 2 відповідача
Не прибув

Від 3-х осіб
Не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлена вимога про скасування торгів (тендеру) на закупівлю електроматеріалів (оголошення про заплановану закупівлю № 11092607, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 11(82)від 12.03.2007року; оголошення про заплановану закупівлю № 3119148, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 11(48) від 12.03.2007 року.; оголошення про заплановану закупівлю № М-11-077-07 опубліковане у міжнародному інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України, International Edition Ukrainian Public Procurements”№11(34) від 12.03.2007року )

Позивач позов підтримав.

Перший відповідач позов не визнає з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву від 18.06.07 № 285.

Від представника другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуванні судом матеріали не надали.

Приймаючи до уваги клопотання другого відповідача, неприбуття представників третіх осіб, необхідність витребування нових матеріалів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2007року на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2.Зобов”язати :

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у засіданні, інші  документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовних вимог; надати докази юридичної особи;

відповідачам –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копії документів –до справи,  подати оригінал статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

третім осіб –надати подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання іншим учасникам,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копії документів –до справи, подати оригінал статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір бути вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                  Б.В.Яресько