ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.
Справа № 01/105-38.1.

за позовом відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго”в особі Луцької районної філії

до спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд", м.Луцьк

про стягнення 19479,74 грн.

Суддя    Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Кардаш І.Д. – юрисконсульт (дов. № 19/26-39 від 04.01.2007р.)

від відповідача: Фуртус Г.С. – заступник голови. (дор. № 38 від 01.08.2007р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 19479,74 грн., що складають суму 5-кратної вартості різниці фактично спожитої і договірної (граничної) величини споживання електроенергії, посилаючись на те, що 18.05.2005р. сторонами було підписано графік реструктуризації, згідно з яким заборгованість за перевищення відповідачем ліміту граничної (договірної) величини споживання електроенергії в розмірі 33393,84 грн., що виникла станом на 1.05.2005р., було реструктуризовано на період з червня 2005р. по червень 2007р. відповідачем було оплачено 13914,10 грн. за період червень – березень 2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відзиві, представники відповідача в судовому засіданні позову не визнали, просять у його задоволенні відмовити, посилаючись на таке:

- в даний час підприємство проходить період становлення, у підприємства важкий фінансовий стан,

В травні 2005 року на підприємстві відбулась зміна керівництва, головою підприємства обрано Досова М.Є., який прийняв підприємство, що не функціонувало і з боргами понад 600 тис. грн..

Акт звірки взаєморозрахунків за електричну енергію, в т.ч. заборгованість за перевищення граничних величин в сумі 33393,84 грн., підписаний Досовим М.Є. на третій день після обрання його головою без перевірки достовірних даних застосування штрафних санкцій.

Додатком №1 до договору про постачання електроенергії  від 08 січня 2004 року за №  528-0014000  підприємству на 2004 рік було доведено  помісячно граничні величини споживання електричної енергії в кількості 126000 квт. год., фактично використано 50135 квт.год.

Позивачем не виконувались договірні зобов'язання в частині доведення граничних величин споживання електричної енергії та не передбачений порядок коригування граничних величин обсягу електроспоживання. На протязі 2004 року зкориговані граничні величини по обсягу електроспоживання позивачем до СМП „Луцькагробуд" не погоджувались з споживачем. Протягом 2004 року від позивача не надходило жодної претензії щодо перевищення граничних обсягів споживання електроенергії або складених відповідних актів за підписом обох сторін - представників СМП „Луцькагробуд" та Луцької районної філії.

Крім того, в травні, вересні, жовтні, листопаді 2004 року СМП „Луцькагробуд" не була проведена оплата за використання електроенергії.

Відповідно п. 6.2; 6.3; 7.6 договору № 528-0014000 електропостачання може бути обмеженим або припиненим:

-          в разі перевищення споживачем граничної величини споживання електроенергії,

-          несплати споживачем за використану електроенергію.

Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Як зазначає відповідач, незрозумілим є той факт, що підприємство не сплачувало за спожиту електроенергію, а Луцька районна філія надалі постачала електроенергію, крім того при цьому підприємству збільшувались також борги за рахунок реактивної енергії.

За період 2005 - 2007 років підприємством сплачено основних боргів, пені, штрафів на суму 683 тис. грн., в т.ч. по акту взаємозвірки в Луцькою районно філією від 01.05.2005 року: по заборгованості за активну електроенергію станом на 01.05.2005 року -11564.64 грн.; пеню за прострочення платежів на 01.05.05 р. - 1275,82 гри.; заборгованість за реактивну енергію на 01.05.05 р. - 725.88 грн., заборгованість за перевищення граничних величин на 01.05.2005р. - 13914,10 грн. Сплачена сума за перевищення граничних величин 13914.10 грн. складає 41.7% від нарахованої.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до оплати штрафні санкції надмірно великі, порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо це порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати санкцій.

Враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, його становлення та часткову оплату в сумі 13910,10 грн. із суми 33394,84 грн. за перевищення граничних величин використання електроенергії, СМП „Луцькагробуд" просить відмовити Луцькій районній філії ВАТ „Волиньобленерго" в позові до СМП „ Луцькагробуд".

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за згодою сторін.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти  на  31.10.2007р. на 09 год. 30 хв.

3. Зобов’язати позивача подати суду:

3.1. Докази на підтвердження встановлених обсягів споживання електричної енергії на січень 2005р.;

3.2. Письмове пояснення щодо порядку вручення (надіслання) рахунків на оплату за поточне споживання електричної енергії; за перевищення граничних величин споживання електричної енергії. Вказати коли позивачем проводилось коригування величини споживання електричної енергії за спірний період.

3.3. Письмове пояснення, в якому обґрунтувати доводи про те, що розрахунки відповідачем за електричну енергію здійснені з порушенням термінів, обумовлених додатком № 2 до договору.

3.4. Докази на підтвердження надання (вручення) рахунків за перевищення лімітів споживання електричної енергії.

4. Зобов’язати відповідача подати суду:

4.1. Письмові пояснення щодо отримання рахунків за перевищення граничних величин споживання електричної енергії.

Суддя