ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 242/20-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького, м. Миронівка

2) Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка

про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Куцаренко В.С. –представники за довіреністю №127 від 14.06.2006р.;

Гак В.В. –представники за довіреністю №126 від 14.06.2006р.;

від відповідача 1.: Кобилецький В.В. –представники за довіреністю від 05.02.2007р.;

Соляник О.Г. –представники за довіреністю від 05.02.2007р.;

від відповідача 2.: Кобилецький В.В. –представники за довіреністю від 05.02.2007р.;

Федченко В.М. –представники за довіреністю від 07.12.2006р.;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон” до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького та 2) Приватного підприємства “Господар” про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником відповідача 1. заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Оголосити перерву до 20.02.2007р. о 17:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Клопотання відповідача 1. задовольнити.

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Витребувати у позивача:

-          докази права власності на оспорюванні об’єкти;

-          проектно-кошторисну документацію на оспорюванні об’єкти;

-          погодження проектно-кошторисної документацію зацікавленими державними службами;

-          експертний висновок проекту на оспорюванні об’єкти;

-          акт прийому-передачі оспорюванних об’єктів від СГ ТОВ ім. Бузницького до ТОВ “Бекон”, якщо такий є;

-          книгу обліку основних засобів на оспорюванні об’єкти;

5.          Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням зауважень, викладених у Постанові ВГСУ від 21.12.2006р. по справі №242/20-06, а саме: щодо пропуску строків позовної давності та інші.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

8.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя