ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24.05.2007
Справа №2-28/4718-2007

За позовом Державного підприємства «Кримські генеруючі системи», м.Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004», смт. Молодіжне Сімферопольського району,

про стягнення 1 675 907,17 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Івахно Ю.В. – юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність № 3 від 03.01.2007 р.; Казар’ян В.С. – начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 03.01.2007 р.

Від відповідача – Кабанцов Р.О. – представник по довіреності № 5-2007 від                 04.01.2007 р.

Суть спору:

Державне підприємство «Кримські генеруючі системи», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004», смт. Молодіжне Сімферопольського району, про стягнення 1 675 907,17 грн. заборгованості.

У засіданні суду, яке відбулось 22.05.2007 р., представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача  у цьому ж судовому засіданні з позовом  не погодився.

Однак, представники сторін у судовому засіданні заявили письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі.

22 травня 2007 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.05.2007 р. до 11 годині 10 хвилин, для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі.

24 травня 2007 року об 11 годині 10 хвилин засідання суду було продовжено за участю тих самих представників сторін.

У даному судовому засіданні,  сторони у даній справі, на підставі                         ст. ст. 78, 80 ГПК України звернулись до господарського суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, текст якої було надано суду на затвердження:

1. Стягувач відмовляється від процедури примусового стягнення з боржника суми заборгованості за договором купівлі – продажу теплової енергії № 2/8 від 01.11.2006 р. у розмірі 1 675 907,17 грн., а також сум державного мита в розмірі 16 759,07 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. у справі № 2-28/4718-2007 за умови подальшого добровільного погашення боржником суми основної заборгованості за вказаним договором, а також сум державного мита і витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в порядку, визначеному даною угодою.

2. Стягувач дає свою згоду боржникові на добровільне погашення узгодженої суми заборгованості шляхом передачі у власність стягувача основних коштів (товарно - матеріальних цінностей), що є власністю боржника. Частина боргу, яка не буде покрита вартістю товарно – матеріальних коштовностей, що є власністю боржника, має бути погашена останнім рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців з моменту затвердження даної угоди господарським судом.

3.  Перелік товарно – матеріальних цінностей, що є засобом для погашення заборгованості, та їх вартість, викладено у Додатку № 1 до даної мирової угоди, який є його невід’ємною частиною:

4.  Загальна вартість товарно – матеріальних цінностей, які передаються стягувачеві на погашення згідно з умовами цієї угоди, становить 1 571 263,18 грн., у  тому числі ПДВ.

5.  Боржник зобов’язується в добровільному порядку і повному обсязі передати у власність стягувача товарно – матеріальні цінності згідно з переліком (Додаток  № 1) на протязі 10-денного строку з моменту узгодження господарським судом цієї мирової угоди.

6. Прийом – передача товарно – матеріальних цінностей у рахунок існуючої заборгованості проводиться сторонами шляхом складення та підписання двостороннього акту прийому – передачі, що підписується повноважними представниками сторін.

7. Боржник за попередньою письмовою згодою стягувача може погасити заборгованість перед стягувачем будь – яким не забороненим законодавством України способом, відмінним від визначеного в п. 2 цієї угоди.

8. Дана угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом АР Крим.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін у судовому засіданні роз’яснені та ними зрозумілі.

Мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, тому господарський суд вважає можливим, відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись  ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Затвердити мирову угоду, укладену 24.05.2007 р. між Державним підприємством «Кримські генеруючі системи», м. Сімферополь  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004», смт. Молодіжне Сімферопольського району, з додатком № 1 до неї.

2).   Провадження у справі  припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.