ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

31.08.2007
Справа №2-8/5746-2007

За позовом – малого приватного підприємства «Арекет», м. Судак

До відповідача – комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м. Судак

Треті особи: 1) ДП «Ялтинський морський торгівельний порт, м. Ялта

2) Судакська міська Рада, м. Судак

3) Державне підприємство «Кримське республіканське протизсувне управління», м. Ялта

Про визнання недійсним договору.

Суддя Чумаченко С.А.

представники:

Сторони  не викликались.

Сутність спору: позивач, мале приватне підприємство «Арекет», звернулося до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача комунального підприємства комбінат комунальних підприємств, просить визнати недійсним з моменту укладення договір «Про співробітництво» від 04.07.2006 рік укладений між малим приватним підприємством «Арекет» та комунальним  підприємством «Комбінат Комунальних підприємств». Стягнути з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на користь малого приватного підприємства «Арекет» передані по договору кошти у розмірі 51000,00грн..

21.08.2007 року по справі №2-8/5746-2007 прийняте Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим.

У п.2. п.3 та п.4. резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено не вірні адреси позивача та відповідача, а саме зазначено: мале приватне підприємство «Арекет» (95000,

м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 18) та Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» (98000, м. Судак, вул. Фірейна, д.3).

Однак треба було: мале приватне підприємство «Арекет» (98000, м. Судак, вул. Фірейна, 3) та Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» (98000, м. Судак, вул. Комунальна, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя  за  заявою сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Усунути технічні помилки зазначені в п.2. п.3. та п.4. резолютивної частини Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим, по справі 2-8/5746-2007 від 22.05.2007 р. виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Визнати договір про співробітництво укладений 04.07.2006 року між Комунальним підприємством «Комбінат комунальних підприємств» (98000, м. Судак, вул. Комунальна, 10) та малим приватним підприємством «Арекет» (98000, м. Судак, вул. Фірейна, 3) з моменту укладення, недійсним.

3.          Стягнути з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» (98000, м. Судак,

вул. Комунальна, 10) на користь малого приватного підприємства «Арекет» (98000, м. Судак, вул. Фірейна, 3)  передані по договору про співробітництво від 04.07.2006 року, кошти у розмірі 51000,00грн..

4.          Стягнути з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» (98000, м. Судак,

вул. Комунальна, 10) на користь малого приватного підприємства «Арекет» (98000, м. Судак, вул. Фірейна, 3) 595грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.