ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.
Справа № 9/55-2А.

За позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал», м. Луцьк

До    Луцької об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Луцьк

Про  визнання нечинним податкового  повідомлення-рішення

Головуюча  суддя    Л.І. Соломка

При секретарі          Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Мисюк Г.І. -  начальник відділу юридичного забезпечення  та роботи з кадрами, довіреність №04 від 19.03.2007 р.;

Від відповідача: Стельмащук Ю.Г. –заступник начальника юридичного відділу, довіреність №17 від 18.06.2007 р.;

Локоть Л.М. –гол. держ. под. ревізор-інспектор ДПА у Волинській обл., довіреність №63 від 06.09.2007 р.

Права та обов’язки представникам сторін  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін  не поступило.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду від 06.09.2007 р.

У судовому засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги, просив визнати нечинним оспорюване податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ.

Представники  відповідача у судовому засіданні  проти позову заперечували з підстав, викладених у запереченні від 06.09.2007 р.

Водночас, залучений судом до участі  у справі  спеціаліст  - головний державний інспектор  з питань інтелектуальної власності у судове засідання  не з'явився, хоча був належним чином  повідомлений про дату і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням  про вручення ухвали суду 14.09.2007 р. уповноваженій особі Лисенко, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомив.

Крім того, для повного з'ясування  всіх обставин справи та об’єктивного її вирішення від сторін необхідно витребувати додаткові докази, у зв’язку  з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи  відкласти на 04.10.2007 р. на 1 5год.30 хв.

2. Позивачу: подати суду витяг з акту перевірки з висновками перевірки та підписами відповідальних осіб КП «Луцькводоканал», установчі документи в оригіналі та належно засвідчені копії в справу, письмові пояснення, за рахунок яких джерел проведена оплата  наданих юридичних послуг та послуг ПП Лейбика С.І., матеріали перевірки КРУ у Волинській області, чи проводилися перевірки правильності формування тарифів на водопостачання та водовідведення інспекцією  цін за 2005-2006 р.р., акти виконаних робіт ПП Лейбиком С.І. за 2005-2006 р.р., розрахунок вартості  виконаних робіт, що включено до суми 6 200 грн. та ін. (п.7.2 договору).

3. Відповідачу: обґрунтовані  доводи (заперечення) з врахуванням  додаткових обґрунтувань позивача.

4. Повторно на підставі ст.67 КАС України залучити до участі у справі спеціаліста з питань інтелектуальної власності - головного  державного інспектора з питань інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності О.Г. Кірочка та зобов’язати прибути у судове засідання для дачі консультацій та роз’яснень з зазначених вище питань.

Направити ухвалу суду на адресу: 33028  м. Рівне, вул. Замкова,22-а  Державному інспектору  з питань інтелектуальної власності Кірічку О.Г.

Суддя                                                                              Л.І. Соломка