КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007                                                                                           № 6/516

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Формагей О.Л.,

від відповідача - Тютюнник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.01.2007

у справі № 6/516

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

до                                                   Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов’язано Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” підписати протягом п’яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили акт прийому-передачі природного газу, отриманого Відкритим акціонерним товариством “Дніпроенерго” за договором № 06/05-1974 від 30.06.2005 у липні 2006 року в обсязі 26830,271 тис. куб. м на суму 17996457,94 грн., в т. ч. ПДВ 2999409,66 грн. Стягнуто з Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” 85 грн. – державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції були неповністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення від 23.01.2007 без змін.

Апеляційна інстанція переглядає справу відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

30.12.2005 між позивачем як покупцем та відповідачем як постачальником було укладено договір № 06/05-1974 на постачання природного газу.

На виконання умов договору постачальник зобов’язаний передати у власність покупцю в 2006 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що приймання-передача газу у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому визначається фактичний обсяг спожитого газу.

Як підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.07.2006, складеного позивачем, відповідач поставив, а позивач прийняв у липні 2006 року імпортований природний газ туркменського походження обсягом 26830,271 тис. куб. м. (в т.ч. Придніпровська ТЕС 14536,224 тис. куб. м., Криворізька ТЕС 12090,060 тис. куб. м., Запорізька ТЕС 203,987 тис. куб. м.) на загальною вартістю 17996457,94 грн.

Матеріалами справи також підтверджується отримання позивачем природного газу в такому обсязі, а саме:

- актом здачі-прийому послуг по транспортуванню газу від 31.07.2006 (обсяг 14536,224 тис. куб. м на суму 746580,47 грн.), підписаний ВАТ “Дніпроенерго”, ДК “Укртрансгаз” та Дніпропетровським ЛВУМГ філії УМГ “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз”, яким було здійснено транспортування природного газу для Придніпровської ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” за договором з ДК “Укртрансгаз” № 115-732 від 19.12.2005 за липень 2006 року;

- актом здачі-прийому послуг по транспортуванню газу від 31.07.2006 (обсяг 12090,060 тис. куб. м на суму 432340,55 грн.), підписаним ВАТ “Дніпроенерго”, ДК “Укртрансгаз” та Криворізьким ЛВУМГ філії УМГ “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз”, яким було здійснено транспортування природного газу для Криворізької ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” за договором з ДК “Укртрансгаз” № 115-732 від 19.12.2005 за липень 2006 року;

- актом здачі-прийому послуг по транспортуванню газу від 31.07.2006 (обсяг 203,987 тис. куб. м на суму 13903,75 грн.), підписаним ВАТ “Дніпроенерго”, ДК “Укртрансгаз” та Запорізьким ЛВУМГ філії УМГ “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз”, яким було здійснено транспортування природного газу для Запорізької ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” за договором з ДК “Укртрансгаз” № 115-732 від 19.12.2005 за липень 2006 року.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що покупець зобов’язаний надавати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені з газорозподільною або газотранспортною організацією, не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Як підтверджується авіанакладною № 268516, акт приймання-передачі природного газу було направлений кур’єрською авіапоштою України 01.08.2006 на адресу відповідача.

Згідно умов договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що на виконання умов договору відповідач зобов’язаний підписати акт прийому-передачі природного газу за липень 2006 року в обсязі 26830,271 тис. куб. м. на загальну суму 17996457,94 грн., в т. ч. ПДВ 2999409,66 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже апеляційний господарський суд враховуючи вище наведене прийшов до висновку, що Господарським судом міста Києва були повно з’ясовані всі обставини, які мають значення для справи, тому рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 відповідає чинному законодавству і не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 у справі № 6/516 без змін.

Матеріали справи № 6/673 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді