ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                   Справа № 3/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву фермерського господарства "Оазис" про відновлення пропущеного строку  для пред'явлення  наказу до виконання у справі № 3/126

за позовом: Фермерського господарство "Оазис";

до відповідача:  Відкритого акціонерного  товариства "Новоукраїнський цукровий завод";

про стягнення  692 523 грн. 74 коп.

Представники:

позивача (стягувача) - Рудницька Н.В., довіреність № 060407-1 від 06.04.07;

від позивача (стягувача) - Крутченко І.О., довіреність б/н від 10.01.05;

від відповідача (боржника) - участі не брав.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області  від 14.06.02 у справі № 3/126 були задоволені позовні вимоги фермерського господарства "Оазис" та 25.0602 видані накази  про звернення стягнення  517 464 грн. заборгованості на заставлене по договору застави ААЕ № 481881 від 28.01.97 р., посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 237, майно відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод" на користь фермерського господарства "Оазис", стягнення з відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод" на користь  фермерського господарства "Оазис"  148 247 грн. 25 коп. боргу, 1700 грн. держмита  та  118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Стягувач 20.04.07 звернувся до суду з заявою на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного  строку для пред'явлення  до виконання наказу від 25.06.92 по справі № 3/126 про звернення стягнення 517 464 грн. на майно боржника.

Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський цукровий завод" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Лапи  Ю. не надані витребувані в ухвалі від 07.06.07 погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

З причин неподання витребуваного, необхідності надання заявнику часу для обґрунтування строку, якій він вважає пропущеним, і який він просить відновити, господарський суд відкладає розгляд заяви у засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити процесуальні строки.

2. Розгляд заяви про  поновлення порушеного строку  для пред'явлення  наказу від 25.06.07 по справі № 3/126 суду  до виконання  призначити у засіданні на 13.06.2007 року о 12 : 40 год.  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 20.06.07 подати

позивача (стягувача): обґрунтування строку, якій стягувач вважає пропущеним і який просить поновити;

відповідача (боржника):  письмове  погодження або обґрунтоване  та підтверджене  належними доказами заперечення на заяву стягувача  про відновлення пропущеного строку для  пред'явлення наказу до виконання.

4. Завірені належним чином примірники ухвали надіслати  сторонам по справі № 3/126, арбітражному керуючому Лапі Ю.

Суддя                                                                                 Н. В. Болгар