ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

16 серпня 2007р.                                                                                          справа №14/164

За позовом: Комунального закладу „Левоньківська психіатрична лікарня” Чернігівської обласної ради, вул..Садова,1, с.Левоньки, Чернігівський р-н

До відповідача: Приватного підприємства „ПАН ЗЕМ”, поштова адреса: вул. 50 років ВЛКСМ, б.32, кв.44, м. Чернігів, (вул.Князя Чорного,4, м. Чернігів)

Про  стягнення  4119грн. 00коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:   Вороной В.К. представник, довіреність  від 04.06.07р., Григор’єв В.В. головний лікар

Від відповідача: Гавриш О.М. директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача попередньо сплачених коштів в сумі 4119,00грн згідно договору №7 від 16.05.05р.

Представник відповідача 03.07.07р. в судовому засіданні надав відзив на позов №02 від 03.07.07р., в якому просив відмовити у стягненні коштів у зв’язку з не підписанням сторонами договору та виконанням роботи. Відповідач у відзиві зазначив, що 13.05.05р. був виписаний рахунок позивачу на оплату робіт по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею на території Жукотківської сільської ради Чернігівського р-ну, що рахунок був попереднім до моменту підписання протоколу погодження договірної вартості за виконання науково-технічних робіт і тому на ньому не стояла печатка, що рахунок був дійсний до кінця травня 2005р., що протокол погодження договірної вартості був підписаний 30.09.2005р. коли вже не був дійсний рахунок і кошти поступили на рахунок ПП „ПАН ЗЕМ”, при цьому договір на створення науково-технічної продукції до цього часу не підписаний жодною із сторін, що технічна документація по виготовленню Державного акту була передана головному лікарю Левоньківської психіатричної лікарні для погодження в Чернігівському районному відділі земельних ресурсів на початку 2007р.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив про можливість врегулювання спору мирним шляхом та просив надати час для врегулювання спору.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання. Позивач та відповідач витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд задовольняє усне клопотання представника позивача про надання часу для врегулювання спору мирним шляхом та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  13.09.07р. о 09год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача надати: мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо заперечень відповідача проти позову; оригінал договору №7 від 16.05.05р., докази врегулювання спору, акт звірки направлений відповідачу і докази проведення звірки розрахунків по предмету спору.

3. Зобов’язати відповідача надати: докази врегулювання спору; докази підписання сторонами протоколу погодження договірної вартості - 30.09.05р.; оригінал договору, протоколу погодження договірної вартості; докази передачі позивачу технічної документації по виготовленню Державного акту для погодження в Чернігівському районному відділі земельних ресурсів.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш

16.08.07