ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.
Справа № 3/156

за позовом   ВАТ "Івано-Франківськгаз", 76010, вулиця Ленкавського, 20, місто Івано-Франківськ

в інтересах  Калуського  управління по експлуатації газового господарства,  77300, вулиця Мельника,  9, місто Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача  Редакція газети "Калуське віче"  вул.Шевченка, 1, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за постачання та транспортування природного газу, пені та штрафних санкцій на суму 1603 грн. 50 коп.

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Глинко Руслан Ярославович - юрисконсульт Калуського УЕГГ, (довіреність № 05/16-1182 від 12.07.2007 року)

Від відповідача:  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1603 грн. 50 коп., що становить  996 грн. 08 коп. за постачання  природного газу,  57 грн. 29 коп. за транспортування природного газу, 153 грн. 76 коп. пені, 396 грн. 37 коп. штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

–          укладені з відповідачем договори (Договорів на постачання природного газу № 120/04 -КШ від 02.01.2004р., №210/07-КШ від 25.01.2007р. та Договір на транспортування природного газу № К-192-ТР від 04.01.2005р ), згідно умов яких сторони взяли на себе відповідні права та обов'язки;

–          неналежне виконання відповідачем умов договорів щодо оплати за природний газ, внаслідок чого виник борг в розмірі  1053 грн. 37 коп.;

–  ст.ст.546, Цивільного кодексу України та п.6.2 Договору №210/04-КШ від 02.01.2004р, п.7.5 Договору № К-192-ТР від 04.01.2005р у відповідності до яких за неналежне виконання зобов'язань позивачем нарахована відповідачу  пеня  та штраф.

Відповідач в судові засіданні не з'явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами   Договорів на постачання природного газу № 120/04 -КШ від 02.01.2004р., №210/07-КШ від 25.01.2007р позивач взяв на себе обов'язок продати природний газ відповідачу, а відповідач оплатити вартість купленого газу;  відповідно до  Договору на транспортування природного газу № К-192-ТР від 04.01.2005р  позивач взяв на себе обов'язок надати послугу відповідачу з транспортування природного газу а останній оплатити послугу .

Умовами укладених договорів передбачено обов'язок  відповідача проводити оплату   за природний газ у встановлені терміни. Так, згідно п.6.2 Договору №210/07-КШ від 25.01.2007р, за послуги по постачанню газу оплата проводиться Замовником виключно грошовими коштами в такому порядку:- перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше  ніж 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;-послідуюча оплата проводиться платежем в розмірі 50  від вартості місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця;  згідноп.5.2 Договору 210/04-КШ від 02.01.2004р. остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється Покупцем на підставі акту-прийому передачі газу ( за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним; згідно п.6.2 Договору  № К-192-ТР від 04.01.2005року  остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню природного газу у звітному місяці здійснюється Споживачем у грошовому вигляді шляхом перерахування на рахунок Трансгазу та Облгазу залишкової вартості послуг на підставі актів прийому-передачі природного газу та тарифу, що зазначений у п.5.1., 5.2. даного договору.

Відповідно до ст.  526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав позивач, відповідач в порушення договірних зобов'язань в період з жовтня 2005року по квітень 2007року за спожитий та транспортований  природний газ розрахувався частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 996 грн. 08 коп. за спожитий природний газ та 57 грн. 29 коп. за транспортування (згідно поданого розрахунку), що і є предметом позову.

За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 1053 грн. 37 коп. основного боргу  ( 996 грн. 08 коп. за спожитий природний газ та 57 грн. 29 коп. за транспортування ) та наявність підстав для її задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення 153 грн. 76коп. пені та 396грн. 37 коп штрафу,  суд вказує на наступне:

Згідно ст. 546,  ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею у відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Пунктом 6.2 Договору № 210/04-КШ від 02.01.2004року на постачання природного газу, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1 даного Договору, покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми  заборгованості  пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7%. Пунктом 7.5 Договору №К-192-ТР від 04.01.2005р на транспортування природного газу, за порушення строків виконання зобов'язань зазначених у п.6.1,6.2, даного договору Споживачем окрім збитків сплачується пеня на користь Трансгазу та Облгазу, у розмірі відсотка вартості протранспортованого газу, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості

Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 153 грн. 76коп. пені та 396грн. 37 коп. штрафу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не подано доказів своєчасного здійснення розрахунків  згідно укладених договорів, суд приходить до висновку про те, що порушення строків виконання зобов'язання в спірному випадку мало місце, що не спростовані відповідачем, а отже,  вимоги позивача про стягнення 153 грн. 76коп. пені та 396грн. 37 коп штрафу, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати (102грн.00 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, 548, 549 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовільнити

Стягнути з Редакція газети "Калуське віче", ул.Шевченка, 1, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область ( р/р 1041 в ТВБВ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код пл. ПДВ № 67) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського УЕГГ (р/р0273  в Промінвестбанку м.Калуша МФО 336387 ) 1053 грн 37 коп заборгованості,   153 грн 76 коп  пені, 396 грн 37 коп штрафу 102 грн державного мита та 118 грн витрат за інформаційно- технічне забезпечення

Накази суду видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 17.08.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна