ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2007
Справа №2-24/4510-2007А

За позовом ДПІ в м. Алушта ( АР Крим, м. Алушта, вул.Леніна,22-а)

До відповідача  Кооператив «Ветеран» (АР Крим, м. Алушта, вул.Леніна, 23)

Про стягнення  423,98грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Патраш В.І., гол.держ.подат.інспектор,дов у справі.

Від відповідача – не з’явився .

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 423,98грн. податкової  заборгованості, в тому числі по податку на прибуток - 83,98грн. та  340грн.-штрафних санкцій  за порушення Закону України «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач  двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав,  про час слухання справи належним чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою, однак повернуті поштою із позначкою «адресат за зазначеною адресою не перебуває».

Згідно ст. 39 КАС України якщо місце  фактичного проживання (перебування)  відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України, в зв’язку з чим  в газеті «Алуштинский вестник»  № 17 ( 847) від 13.05.2007р. було дано оголошення про час слухання справи.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача  суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції, та на стадії винесення рішення по справі переходить на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Кооператив «Ветеран» зареєстрований як  суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа рішенням виконкому Алуштинської міської ради 20.06.1990р. та  зареєстрований як платник податків  в ДПІ в м.  Алушта.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак Кооператив «Ветеран»  свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість відповідача станом на 13.03.2007р. складає 423,98грн., в тому числі штрафні санкції по податку на прибуток – 83,98грн., штрафні санкції за порушення законодавства про РРО - 340грн.

Заборгованість утворилась в результаті несплати відповідачем визначеної на підставі рішення  № 0 від 22.12.2005р. про застосування штрафних санкцій  за порушення використання розрахункової книжки у розмірі 340грн., а також підставі податкового повідомлення-рішення № 0 від 14.07.2006р. про застосування  штрафних санкцій  в сумі 170грн. за  несвоєчасне подання податкової декларації на прибуток за 1 квартал 2006р., усього 510грн. Рішення про застосування штрафних санкцій  були надіслані рекомендованою поштою, рішення № 0 від 22.12.2005р. отримано відповідачем згідно підпису на поштовому повідомленні, а податкове повідомлення-рішення № 0 від 14.07.2006р. в зв’язку з неможливістю вручення розташоване на дошці оголошень 26.07.2006р.

В результаті переплати у звітному періоді, сума податкового боргу була зменшена на 86,02грн. та склала 423,98грн. ( 83,98грн.+340грн.)

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України  № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення, або розміщення його на дошці оголошень.

Загальна сума боргу підтверджується розрахунком, актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями та податковими вимогами, карткою особового рахунку.

Оскільки заборгованість у повному обсязі не погашена на адресу відповідача спрямовані  перша податкова вимога № 150 від 27.01.2006р.  та   друга податкова вимога №  2126 від 17.03.2006р., які були повернуті поштою за закінченням терміну зберігання  та розташовані на дошці оголошень.

Рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому порядку  не скасовані та не визнані недійсними.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а  заборгованість у сумі  423,98грн. підлягає стягненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  25.05.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кооператива «Ветеран» (АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 23, )  в дохід державного бюджету м. Алушти на  рр № 0007 в ГУ ДКУ в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740913, код платежу 21080900,  штрафні санкції - 340грн.,  податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об’єднань у сумі 83,98грн. на рр 0007 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, 34740913, код платежу ,98грн., усього 423,98грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.