СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.

Справа № 3/177

за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства "Дятківці"  вул.
Заводська,3, м.Коломия, 78200

до
відповідача  Приватного підприємства
"Віталс"   вул.К.Данила, 14/21,
м.Івано-Франківськ,76000

про
стягнення основного боргу та штрафних санкцій на суму 11764 грн. 09 коп.

Cуддя
Фрич Марія Миколаївна

При
секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Мокляк Галина Ярославівна - юрисконсульт,
(довіреність № 46 від 29.01.2007 року)

Від
відповідача:Русанова Г.М.- директор

Від відповідача:  Русанова Галина Михайлівна - директор,
(довіреність № 46 від 29.01.2007 року)

Від
відповідача:Русанова Г.М.- директор

СУТЬ
СПОРУ: позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення  11764 грн 09 коп, в тому числі 9366 грн 32
коп основного боргу та 2397 грн 77 коп пені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

- договір купівлі-продажу продукції
№33/06 від 20.03.2006 та доповнення до договору купівлі-продажу продукції
№33/06 від 20.03.2006р, згідно умов яких сторони взяли на себе відповідні права
та обов'язки;

-          неналежне виконання відповідачем умов
договору щодо оплати  за продукцію,
внаслідок чого виник борг в розмірі  9366
грн. 32 коп.;

-          у відповідності до ст.546 Цивільного
кодексу України за неналежне виконання зобов'язань позивачем нарахована
відповідачу  пеня.

Відповідач в судове засідання
з'явився,  не представив обґрунтованого
відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Відповідно до умов укладеного  між сторонами Договору №33/06 від 20.03.2006р
продавець зобов'язався продавати продукцію виробництва АТ "Оболонь"
та його корпоративних підприємств, а Покупець зобов'язався оплачувати цю
продукцію та своєчасно приймати її на умовах Даного Договору.

Умовами укладеного договору
передбачено обов'язок відповідача
оплачувати  своєчасно за отриманий
товар.

Згідно п.3.2. Договору
відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після
зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця; згідно п.3.3 при
відвантаженні продукції без попередньої оплати Покупець зобов'язується у термін
7 (сім) календарних днів повністю оплатити отриману продукцію.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного
кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав представник
позивача та вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення договірних
зобов'язань,  повністю  не оплатив
продукцію відвантажену 16.02.2007року по розхідній накладні №ДЯ-0001379,
в зв'язку з чим, станом на 02.07.07р утворилась заборгованість в розмірі 9366
грн. 32коп., що і є предметом позову.

В судовому засіданні представником
відповідача вказано, що останній частково оплатив основний борг, та станом на
день розгляду спору  основний борг
становить 6866 грн. 32 коп., що не спростовано позивачем.

За таких обставин, враховуючи
наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у
спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних
зобов'язань в частині оплати за отриману продукцію, відсутність доказів погашення
заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в
частині стягнення  6866 грн. 32 коп.
основного боргу та наявність підстав для її задоволення, щодо стягнення решти
суми боргу провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.1-1
ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Щодо вимоги позивача про стягнення
2397 грн. 77 коп. пені суд вказує на наступне:

Згідно ст. 546,  ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України,
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якою є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею у відповідності до ч. 3 ст.
549 Цивільного кодексу України  є  неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного
грошового  зобов'язання  за
кожен   день прострочення
виконання.

Відповідно до ст. 548 Цивільного
кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Пунктом 5.1
вищезазначеного Договору
передбачено  відповідальність   у випадку прострочення терміну розрахунків
за відвантажену продукцію, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі
0,2% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Згідно поданого розрахунку
відповідачу нараховано 2397 грн. 77 коп. пені.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем не подано доказів своєчасного здійснення розрахунків за
відвантажену продукцію згідно укладеного договору, суд приходить до висновку
про те, що порушення строків виконання зобов'язання в спірному випадку мало
місце, що не спростовані відповідачем, а отже,
вимоги позивача про стягнення 2397 грн. 77 коп. пені  є обґрунтованими та такими, що підлягають до
задоволення.

Судові витрати (102 грн.  держмита, 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ), відповідно до ст. 49 ГПК
України, покласти на відповідача.

Керуючись  ст.ст.526,546,548,549 Цивільного кодексу
України, ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства
"Віталс", вул.К.Данила  14/21
м.Івано-Франківськ ( ) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Дятківці", вул. Заводська,3, м.Коломия   () 6866 грн. 32 коп.
основного боргу, 2397 грн. 77 коп. пені, 102 грн. в повернення сплаченого
державного мита та 118 грн послуг за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ.

В
решті частині вимог провадження по справі припинити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 20.08.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"________________ Жураківська Мар'яна
Ігорівна