ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/2549а

"17" липня 2007 р.,  15 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г. за участю представників сторін:
позивача -Бондаренко О.М. за довіреністю; відповідача -ОСОБА_1 особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Смілянської об"єднаної
державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення 1461,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення
податкового боргу в сумі 1461,31 грн. в вигляді штрафних санкцій за порушення
п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ
від 21.12.2000р.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що за відповідачем рахується непогашена податкова
заборгованість в сумі 1461,31 грн., для погашення якої прийняті всі,
встановлені Законом  №2181, міри, але
вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно
ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу
за рахунок активів платника податків (відповідача).

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позов та у
судовому засіданні особисто проти позову заперечив пославшись на те, що
помилково подав до податкового органу декларацію за I-II квартал 2004 року, а
тому підстав для стягнення податкового боргу не існує.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Смілянським міськвиконкомом 26
березня 1996 троку. З 28 березня 1996 року знаходиться на податковому обліку в
Смілянській ОДПІ, є платником податків і зборів передбачених Законом України
“Про систему оподаткування”.

03 листопада 2006 року позивачем
було проведено невиїзну документальну перевірку, в ході якої було виявлено
порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.
(далі -Закон), а саме: податковий борг в сумі 2083 грн. 60 коп. по
строку сплати 16.08.2004 року був погашений 10.02.2005 року перерахунком
податку за 2004 рік із затримкою на 178 днів; в сумі 2097 грн. 55 коп. по
строку сплати 145.11.2004 року був погашений 10.02.2005 року перерахунком
податку за 2004 рік із затримкою на 87 днів, що підтверджується актом №НОМЕР_1
від 03.11.2006р. невиїзної документальної
перевірки відповідача по питанню своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб.

За результатами проведеної
перевірки позивач прийняв рішення від 24.11.2006 року №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 про
застосування до відповідача фінансових санкцій:

-            за порушення п.п. 5.3.1. п. 5.3.
ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.
нараховано штрафних санкцій в сумі 419 грн. 51 коп. передбачених п.п.17.1.7 п.
17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від
21.12.2000р. в розмірі 20%  узгодженої
суми податкового зобов”язання, сплаченої з затримкою;

-           за порушення п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.
5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.
нараховано штрафних санкцій в сумі 1041 грн. 80 коп. передбачених п.п. 17.1.7
п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від
21.12.2000р. в розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов”язання, сплаченої
з затримкою.

Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 1461 грн. 31 коп. (419,51+ 1041,80).

Рішення були отримані відповідачем
04.12.2006р., що підтверджується корінцями рішень форми "Ш".

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, а тому відповідно до пп..
5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкові зобов»язання є узгодженими.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року
№2181-III  узгоджена сума податкового
зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу,
у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані
податкові вимоги: перша №НОМЕР_4 від 22.12.2006р. та друга №НОМЕР_5 від
02.02.2007р.

12.02.2007 року Смілянською ОДПІ
було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача,
як платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вжиті позивачем заходи не
забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має
право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Заперечення відповідача щодо
відсутності підстав для стягнення податкового боргу суд вважає
необґрунтованими, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 15 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6 в доход державного бюджету України через
Смілянську ОДПІ  -податковий борг в сумі
1461,31 грн.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6 в доход бюджету на рахунок №-0002,
банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси через
Смілянську ОДПІ   -15 грн. 01 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань