Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2007 р.                                                         справа №5/73-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді  О.В.Шевель, судді С.В.Барбашової, судді А.І.Бухана

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний №2256С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 03 травня 2007 року по справі № 5/73-07

за позовом відкритого акціонерного товариства «Лебединська рибоводно-меліоративна станція», (м. Лебедин Сумської обл.)

до  відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці позивача

1) відкрите акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім.  С. Орджонікідзе», м. Харків; 2) відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Агро технологія», м. Суми; 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Харківський тракторний завод», м. Харків

про визнання права власності

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 11 липня 2007 року вдруге надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

При першому зверненні ухвалою від 24 травня 2007 року апеляційну скаргу з доданими до неї документами було повернуто на підставі п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При другому зверненні перевіркою матеріалів скарги встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 03 травня 2007 року, підписане та відправлене 08 травня 2007 року, датою реєстрації апеляційної скарги господарським судом Харківської області є 11 липня 2007 року, тобто скаргу подано з пропущенням 10 - денного строку на її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. А частина 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження закінчився 14 травня 2007 року, а апеляційну скаргу вдруге подано 02 липня 2007 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її  подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем  не заявлено, доказів, що термін на оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин заявником скарги  не надано. Попереднє повернення його апеляційної скарги не зупиняло і не переривало процесуальні строки, більш того, повернення апеляційної скарги було обумовлене його невиконанням загальновідомих вимог, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України  відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку, а також, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 4 ч. 1  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Повернути  апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»разом з доданими до неї документами на 16 арк., в тому числі:

апеляційна скарга від  11.05.2007 р. №20/866 на 4 арк.; платіжне доручення № 1151 від 10.05.2007 р. на 1 арк., конверт на 2 арк., опис вкладень на 3 арк., копія постанови  від 16.04.2007 р. на 2 арк., копія наказу №81-у від 26.04.2007 р. на 1 арк., копія клопотання №14-2-1/971 від 21.05.2007 р. на 1 арк., поштові квитанції на 2 арк.

Головуючий суддя                                                    О.В.Шевель

суддя                                                   С.В.Барбашова

суддя                                                   А.І.Бухан