ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

№ 40/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Дроботової Т.Б.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Запоріжалюмінторг”

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від

27.12.2006 року

у справі

№ 40/15

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Запоріжалюмінторг”

до

Фонду державного майна України,
Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED)

третя особа:

Відкрите акціонерне товариство
“Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

про

визнання недійсним пунктів
договору

в с т а н о в
и в :

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 27.12.2006 року не приймається до розгляду та повертається судом,
оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 5
частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її
подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею 110
Господарського процесуального кодексу
України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З поданих матеріалів вбачається, що
касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг”
подана до Вищого господарського суду України через господарський суд міста
Києва 17.05.2007 року, тобто після спливу встановленого строку для подання
касаційної скарги та без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, згідно з частиною
четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює
вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються
докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми
Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою
відповідальністю “Запоріжалюмінторг” до своєї касаційної скарги додало докази
(фіскальні чеки КМД “УКРПОШТА” від 17.05.2007 року) надсилання її копії лише
Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED) та Відкритому
акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, а
доказів надсилання копії відповідної скарги першому відповідачу -Фонду
державного майна України, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 3 частини
першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, касаційна
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 27.12.2006 року підлягає поверненню скаржнику
відповідно до пунктів 3 і 5 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини
першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 27.12.2006 р. у справі № 40/15 та додані до неї документи повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Т.Дроботова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець