СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.07.2007

Справа №2-30/7458-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача - Османов, предст. за
дов. від 01.03.07р. №326/0/10 у справі.

від
відповідача - не з'явився.

від прокурора - Домнікова, посв.

розглянувши адміністративну справу
у порядку підготовчого провадження

за позовом Прокурора
Бахчисарайського р-ну в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському р-ні,
м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 3-А.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 548,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахчисарайського р-ну в
інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському р-ні, м. Бахчисарай звернувся
до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Табачне Бахчисарайського р-ну про
стягнення в сумі 548,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані ст. ст.
104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та п.11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні».

Представник позивача заявлені
вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був
сповіщений належним чином. Так, судові виклики від 07.06.07р. та 21.06.07р.
повернулися до суду із відміткою про вручення судової повістки відповідачу
08.06.06р. та 23.06.07р. відповідно.

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, с. Табачне Бахчисарайського р-ну зареєстрована рішенням
Бахчисарайської районної державної адміністрації як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа, про що видано свідоцтво від 17.01.2005р. №НОМЕР_1
(а.с. 11).

СПД ОСОБА_1, с. Табачне
Бахчисарайського р-ну знаходиться на обліку в ДПІ у Бахчисарайському р-ні, м.
Бахчисарай як платник податків.

Указом Президента України від
03.07.1998р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» передбачено, що суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ч.2 ст.2 Указу ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

СПД ОСОБА_1, с. Табачне
Бахчисарайського р-ну на підставі заяви про перехід на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності 13.12.2005р. (а.с. 10) було видано свідоцтво
про сплату єдиного податку в розмірі 160,00 грн.

Частиною 6 пункту 2 Указу
передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Однак, являючись платником єдиного
податку в сумі 160,00 грн. на місяць, суб'єктом підприємницької діяльності
вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум узгоджених зобов'язань,  у результаті чого утворилася заборгованість
станом на 30.03.2007р. у розмірі 548,59 грн., у тому числі 543,42 грн. податку
та 5,17 грн. пені.

01.11.2005р. на адресу відповідача
направлена перша податкова вимога № НОМЕР_2 (а.с. 9), яка одержана відповідачем
відповідно до повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 9), яка в
установлені строки не була виконана відповідачем.

На адресу відповідача було
скеровано другу податкову вимогу  №
НОМЕР_3 від 09.09.2006р., яка відповідачем одержана особисто під підпис, яка в
установлені строки не була виконана відповідачем.

Усього сума боргу складає 548,59
грн., що підтверджується  розрахунком
суми боргу та  випискою з картки
особового рахунку відповідача (а.с. 6-8).

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону
податкове зобов'язання  платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону,
вважається узгодженим в день отримання
платником податків  податкового
повідомлення.

В порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону відповідачем самостійно визначене зобов'язання, у встановлені строки
оплачено не було. За порушення кінцевих строків оплати узгоджених податкових
зобов'язань, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону були застосовані
штрафні санкції.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Станом на  30.03.2007р. за відповідачем значиться
заборгованість у сумі 549,59 грн.

Вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржені,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності
заборгованості в сумі 549,59 грн.

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи
юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п.
4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Прокурора
Бахчисарайського р-ну в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському р-ні,
м. Бахчисарай задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, інші відомості
суду не відомі) на користь державного бюджету України (р/р №0222 в
УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24039455) 549,59 грн. заборгованості
по єдиному податку

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.