ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.07 р.                                                                               Справа № 2/326

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачевій          А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Цех електрозв’язку № 26 Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” смт. В.Новосілка

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення смт. В.Новосілка

про стягнення заборгованості в сумі 3229,66грн.

За участю

представників сторін

від позивача:       Мала Н.В. за дор.

від відповідача:   Вічева С.Ф. за дор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення смт. В.Новосілка про стягнення заборгованості за послуги  електрозв’язку в розмірі 3229,66грн. з яких 3149,64грн. – сума основного боргу, 73,75грн. – пені, 6,27грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг зв’язку на підставі договору № 842 від 26.01.2007р. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути суму заборгованості, яка виникла за період з грудня 2004р. по травень 2007р. в розмірі 3149,64грн.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України було надано заяву про уточнення позовних вимог від 20.09.2007р. № 02-41/36012, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 933,99грн., яка складається з заборгованості за 2005р. в сумі 120,61грн., заборгованості за 2006р. в сумі 561,72грн. та заборгованості за січень 2007р. в розмірі 251,66грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 53,58грн. та 3% річних в сумі 4,58грн. з приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідачем надано заяву від 20.09.2007р. № 02-41/36013, де відповідач вказує, що сума заборгованості складає 933,99грн., та вказує на те, що підприємством буде погашена зазначена заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Управлінням праці та соціального захисту населення  укладений договір № 842 про надання послуг телефонного зв’язку.

Відповідно до розділу №1 Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуг, перераховані в додатку 2.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що Підприємство зв’язку зобов’язане:  забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку; проводити реєстрацію придбаних Споживачем абонентських пристроїв телематичних служб та передавання даних; задовольняти потребу Споживача у послугах провідного мовлення; не менше одного разу на місяць повідомляти абонента про належну суму платежу за міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно до п. 3.2.8. договору Споживач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1. договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати (п.4.2. договору).  Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п. 4.3. договору).

Пунктом 4.4. договору встановлено, що Підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Відповідно до п. 4.5. договору Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Згідно до п. 4.6. договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вар тості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач умови договору виконав за період з 2005р. по січень 2007р. надав послуги зв’язку, що підтверджується виставленими рахунками та картками підприємства, що додані до матеріалів справи.

Відповідач виставлені рахунки оплачував не своєчасно та не в повному обсязі в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 933,99грн., а саме заборгованість за 2005р. в сумі 120,61грн.; за 2006р. в сумі 561,72грн., за січень 2007р. в сумі 251,66грн.

Відповідач зазначену заборгованість визнав в повному обсязі в заяві від 20.09.2007р. № 02-41/36013.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договорів  відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 933,99грн.

Відповідач доказів погашення суми в розмірі 933,99грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивач про стягнення суми пені в розмір 53,58грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5.8. договору встановлено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установленого терміну (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до надано суду розрахунку позивачем нарахована пені в розмірі однієї облікової ставки НБУ України  за кожен день прострочення в сумі 55,58грн. за період з лютого 2007р. по червень 2007р., зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 4,58грн. за період з 01.03.2007р. по 31.03.2007р. на підставі ст. підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги, щодо стягнення такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, не виконав зобов’язання, за договором, отримані послуги телефонного зв’язку не оплатив, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України,  Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ Цех електрозв’язку № 26 Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” смт. В. Новосілка до Управління праці та соціального захисту населення смт. В.Новосілка  про стягнення 992,15грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення (85500, смт. Велика Новосілка, вул.. Леніна, 68, р/р 0669 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 03197233) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ Цех електрозв’язку № 26 Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (85500, смт. В.Новосілка, вул.. Жовтнева, 17, р/р 260021262 в Райффайзен банк “Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 01183764) заборгованості по сплаті за послуги зв’язку в сумі 933,99, пеню в сумі 53,58грн., 3% річних в сумі 4,58грн.,  витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Суддя