ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

31.08.07 р.                                                                               Справа № 45/29б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, м. Красний Лиман

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м. Красний Лиман ()

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, м. Красний Лиман  порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м. Красний Лиман ().

Постановою суду від 26.07.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м. Красний Лиман визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.10.2006р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

В описовій частині постанови від 26.07.2007р. господарським судом була допущена помилка у зазначенні представників, які були присутні в судовому засіданні.

Зокрема було зазначено, що „В судове засідання з’явився представник Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка та арбітражний керуючий Дрюк Н.О.” замість „В судове засідання з’явився представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області та арбітражний керуючий Дрюк Н.О.”.

27.08.2007р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м. Красний Лиман Дрюк Н.О. звернувся до суду з клопотанням №617 від 20.08.2007р. про внесення змін до постанови господарського суду від 26.07.2007р., зокрема зазначити, що в судове засідання з’явився представник Краснолиманського відділення Слов’янської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Красний Лиман та арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що заявником по справі про банкрутство є Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, м. Красний Лиман, а не Краснолиманське відділення Слов’янської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Красний Лиман, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Дрюк Н.О. №617 від 20.08.2007р., зокрема в частині внесення змін у постанову суду від 26.07.2007р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м. Красний Лиман Дрюк Н.О. №617 від 20.08.2007р. про внесення змін до постанови господарського суду від 26.07.2007р.

Внести зміни в постанову господарського суду про визнання банкрутом від 26.07.2007р. по справі №45/29б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м. Красний Лиман ().

Другий абзац описової частини постанови: „В судове засідання з’явився представник Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка та арбітражний керуючий Дрюк Н.О.” замінити абзацем наступного змісту: „В судове засідання з’явився представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області та арбітражний керуючий Дрюк Н.О.”.

Далі по тексту без змін.

Суддя

І.О.А .