ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.
Справа № 16/4518-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магера В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом  Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі м. Славута

до Відкритого акціонерного товариства "Славутське автотранспортне підприємство

16845" м. Славута

про стягнення 842,14 грн.заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку

пенсій призначених на пільгових умовах

Суддя  Магера В.В.

Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники :

Від позивача -  Красномовець Р.М. –за довір. № 891/07 від 10.03.2006 р.

Від відповідача –не з’явився

За участю –Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою суду  від  21.06.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 23.07.2007 р. Ухвала суду від 21.06.07 р. сторонам надіслана ( вих. № 01-119 від 25.06.2007р.).

Суть спору: :  Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить суд у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі  842,14 грн., призначених за списком № 2, що утворилась станом на 01.06.2007 р., посилаючись на ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, вказує на те, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на  пільгових  умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на  виплату і доставку пенсій.

Повноважні представники прокуратури та  позивача в судове засідання з’явились. В судовому засіданні представником позивача  подано заяву про відмову від адміністративного позову в зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості по сплаті заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що підтверджується долученим до заяви платіжним документом. Прокурором дана заява підтримана.

Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства. Позивачу роз’яснено наслідки відмови від позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, поважні причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог  п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.2 ч.1, ст.157, ст. 165 Кодексу   адміністративного   судочинства   України,   СУД-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута, м. Славута до Відкритого акціонерного товариства “Славутське автотранспортне підприємство 16845”, м. Славута про стягнення 842,14 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах  закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- прокуратурі області та району