ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2007                                                                                                №

Суддя господарського суду  В.Кривка

розглянувши матеріали за позовом

Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

про зобов’язання надати витяг з реєстру права власності на належну частку нерухомого майна за адресою м. Ужгород, вул. Мукачівська, 15 та повернення суми 305 грн.

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява № 44 від 31.08.2007 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.

Згідно п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93 року з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сума державного мита, яка підлягає сплаті при зверненні з позовом немайнового характеру повинна становити п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає суму 17 грн. у відповідності до п.22.5 ст. 22 Закону України „Про податок фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-IV. Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів сплати державного мита заявником оплачено тільки немайнову вимогу (квитанція № 14526568 від 31.08.2007 року на суму 85 грн. про здійснення перерахування держмита). В той же час, майнова вимога про повернення суми 305 грн. митом не оплачена.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Одночасно звертаю увагу заявника на наступне, Закарпатська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, м. Ужгород звернулася з позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про зобов’язання надати витяг з реєстру права власності на належну частку нерухомого майна за адресою м. Ужгород, вул. Мукачівська, 15, та стягнення 305 грн., у порядку встановленому положеннями господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень –це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради Закарпатської області в межах своїх повноважень передбачених законодавством забезпечує реалізацію державної політики в галузі належного забезпечення захисту права власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб до запровадження єдиної системи державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень і діє у межах своєї компетенції відповідно на території м. Ужгорода.

Отже, позовна заява - Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Ужгород подана із вимогою до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про зобов’язання надати витяг з реєстру права власності на належну частку нерухомого майна за адресою м. Ужгород, вул. Мукачівська, 15, та повернення суми 305 грн. є публічно-правовим спором, підвідомча адміністративним судам України.

У п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно роз’яснюю, що у разі повторного звернення до господарського суду позовну заяву необхідно подавати відповідно до вимог та в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 3 аркушах і додані до неї документи на 26 аркушах повернути заявнику без розгляду.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, державне мито, сплачене згідно з квитанцією № 14526568 від 31.08.2007 року на суму 85 грн. підлягає поверненню.

Суддя                                                                                             В.Кривка