ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.07.2007
Справа № 2-2238/07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П.

суддів: Павловського П.П.
(доповідача),  Чус О.В

Секретар судового засідання Корх
К.В.

Представники сторін:

від позивача:  Фірсова С.В. представник, довіреність №
б/н  від 30.08.06;

від відповідача-1:  ОСОБА_1, паспорт    ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.98;

від відповідача-2:  ОСОБА_2 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.98;

від відповідача-3:  ОСОБА_3 ген. директор, посвідчення НОМЕР_1
від 25.10.00;

від відповідача-4:  ОСОБА_4 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.07;

від відповідача-5:  ОСОБА_2 , довіреність НОМЕР_2 від 22.03.05;

від відповідача-8:  ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_3 від 09.07.01;

представники
відповідачів -  6,7:  в судове засідання не з'явились про час та
місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
“Агропіргасап”, м. Дніпропетровськ на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська  від 08.05.07 р.   у
справі № 2-2238/07

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Агропіргасап”, м.
Дніпропетровськ

до
В-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

В-3:
ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

В-4: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

В-5:
ОСОБА_5, м. Київ

В-6:  ОСОБА_6, м. Кривий Ріг

В-7:  ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

В-8:  ОСОБА_8, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу
чергових зборів засновників, представників, представників засновників, рішення
про обрання генеральним директором та наказу.

ВСТАНОВИВ:

В квітні  2007 року товариство  з обмеженою відповідальністю “Агропіргасап”
м. Дніпропетровськ звернулось в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з
позовом до відповідачів: 1- ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ, 2- ОСОБА_2 м. Кривий
Ріг, 3- ОСОБА_3 м. Кривий Ріг, 4- ОСОБА_4 м. Кривий Ріг, 5- ОСОБА_5 м. Київ, 6-
ОСОБА_6 м. Кривий Ріг, 7-ОСОБА_7 м. Дніпропетровськ, 8- ОСОБА_8 м.
Дніпропетровськ про визнання недійсними протоколу чергових зборів засновників,
представників, представників засновників, рішення про обрання генеральним
директором та наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська  від 08.05.07 р. у
справі № 2-2238/07 (суддя Антонюк О.А.)- відмовлено у відкритті провадження по
справі.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.06.2007 року (суддя Григорченко Е.І.) -справу
направлено для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Дана справа   за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю “Агропіргасап”, м. Дніпропетровськ на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 08.05.07 р.   направлена до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду як корпоративна справа.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції , посилаючись на те, що
ухвала суду є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Від відповідачів не  надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши
апеляційну скаргу, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
між позивачем та відповідачами виник спір щодо управління та діяльності
товариства.

Відповідно до Закону України № 483-V
від 15.12.2006 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”  (чинний з 29.12.2006 року) ст.
12 Господарського процесуального Кодексу України доповнено п. 4 та ст. 16 ч. 5
-а саме справи, що виникають з корпоративних правовідносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув , а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням, діяльністю управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі
товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень
Закону України  № 483- V від 15.12.2006
року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” -судові
рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень цього Закону,
ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили
можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
Кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку  про те, що даний спір виник з корпоративних
правовідносин і справа підлягає розгляду за нормами господарського судочинства.

Враховуючи те, що спори про
підвідомчість справ неприпустимі, висновки апеляційного суду Дніпропетровської
області викладені в ухвалі від 07.06.2007 року
є обов'язковими для Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Таким чином судова колегія
Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав,
передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування рішення суду першої інстанції
та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101-106 ГПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська  від 08.05.07 р. у
справі № 2-2238/07 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Агропіргасап”, м. Дніпропетровськ - залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
М.П. Неклеса

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
О.В. Чус