ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.05.07
Справа № 8/151-07(8/576-06).

За позовом:           Прокурора Зарічного району м. Суми в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідачів:         Спільного закритого акціонерного товариства “Колос”

про стягнення 510 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Степаненко О.С.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: прокурор в інтересах  позивача просить суд стягнути  з відповідача  510 грн. 00     коп..  заборгованості заборгованість за правопорушення на рику цінних паперів

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників третьої особи   суд встановив :

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До його системи входять Комісія, її центральний апарат і територіальні органи (управління та відділення).

04  травня   2006 року  Сумським  територіальним  управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно СЗАТ «Колос»

Згідно акту № 71-СУ від  16 травня  2006 року про правопорушення на ринку цінних паперів СЗАТ «Колос»  порушені  вимоги  ст.  п.10  ст. 8  Закону України  «Про  державне  регулювання  ринку  цінних паперів України» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР обов”язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою  № 71-СУ від  16 травня  2006 року про накладання санкцій  за  правопорушення  на  ринку  цінних  паперів  на  СЗАТ «Колос» була  накладена санкція у  вигляді штрафу у розмірі 510 грн

Вищезазначені постанову за правопорушення відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку до цього часу не сплатив.

Ні доказів сплати суми боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього у  повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання  до відділу Державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49,82,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з   Спільного закритого акціонерного товариства “Колос” (40009 Сумська область,Сумський  район, с. Локня вул. Кириченко 9; )  на користь держави в особі  Сумського територіального  управління  Державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку  ( 40011, м. Суми   пр-т Шевчека 15 р/р 0355 в УДК в Сумській області, МФО 837013 )  510 грн. 00 коп. заборгованості.

4.          Стягнути з Спільного закритого акціонерного товариства “Колос” (40009 Сумська область,Сумський  район, с. Локня вул. Кириченко 9; )  в доход державного бюджету України (рахунок № 0002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

5.          Стягнути з Спільного закритого акціонерного товариства “Колос” (40009 Сумська область,Сумський  район, с. Локня вул. Кириченко 9; )  в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.