ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.06.07
Справа № 16/368пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Первомайську Луганської
області, м.Первомайськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Гірське, м.Первомайськ Луганської
області

про  припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця,

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача  -Геращенко
О.І., дов. від 23.06.06. №2492/10-010-485;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відповідно висновку державної податкової інспекції у
м.Первомайську Луганської області НОМЕР_1 та витягу з книги реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності виконавчого комітету Первомайської міської ради
Луганської області зареєстрований у виконавчому комітеті Первомайської міської
ради Луганської області як суб'єкт підприємницької діяльності НОМЕР_2,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Згідно довідки обласного адресного бюро УМВС України в Луганській
області від 07.06.07. відповідач мешкає АДРЕСА_2.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької
діяльності  відповідача у зв'язку з тим,
що відповідач з 09.02.2006р. не подає органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції у
м.Первомайську Луганської області НОМЕР_1 підтверджується, що в порушення норм
діючого законодавства звітність відповідачем до державної податкової служби не
здавалась з  09.02.2006р. по теперішній
час.

Розглянувши
матеріали справи, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
від 15.05.2003р. № 755  “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України з відповідача слід стягнути до держбюджету України 85 грн. держмита,
оскільки позивач звільнений від  сплати
державного мита при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”,    ст. 128 ГК України, керуючись ст.ст.
44,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь:

- - державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. 00 коп.,
р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м.
Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, , код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ
позивачу.

4.Копію даного рішення направити виконавчому комітету
Первомайської міської ради Луганської області після набрання рішенням законної
сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Рішення підписане 18.06.2007р.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                        О.М.
Кочетова