ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" липня 2007 р.
Справа  № 20/99-07-5947

За позовом  ВАТ „Укртелеком”;

До відповідача Кодимського центрального районного кооперативного ринку

про стягнення 1133,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Чумак О.В. –дов. Від 11.01.2007р.

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Кодимського центрального районного кооперативного ринку основного боргу 1093,00 грн. та пені 40,92 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 5-12-94 від 01.10.2002р., а саме несвоєчасну сплату наданих послуг зв"язку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.10.2002р. між ВАТ „Укртелеком” та Кодимським центральним районнним кооперативним ринком був укладений договір № 5-12-94, відповідно до якого ВАТ „Укртелеком” (підприємство зв’язку) зобов’язується надавати безперебійні та якісні послуги електрозв’язку, а споживач –Кодимський центральний районний кооперативний ринок зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. Відповідно до п.4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв’язку з несплатою Кодимським центральним районнним кооперативним ринком  наданих ВАТ „Укртелеком” за період з 1.08.2006р. по 1.05.2007р. послуг зв’язку на загальну суму 1093 грн. (розрахунок суми боргу (а.с.29) та нарахованої позивачем у відповідності з п.5.8 договору пені у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 40,92 грн. (розрахунок пені (а.с.30), ВАТ „Укртелеком звернувся до суду із відповідним позовом.

Проаналізувавши надані сторонами докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не  допускається.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. Зазначене цілком кореспондується із п.3.2.8 договору від 01.10.2002р., у відповідності з яким споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Як вбачається  із матеріалів справи, позивачем на виконання укладеного договору надано послуги зв’язку на загальну суму 1093,00 грн. Факт надання зазначених телекомунікаційних послуг відповідачем у встановленому ст.33 ГПК України порядку не спростовано. Згідно до розрахунку позовних вимог, заборгованість Кодимського центрального районного кооперативного ринку за послуги зв"язку, з урахуванням часткової сплати, становить 1093 грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується також підписаним двома сторонами актом звірки від 10.05.2007р. (а.с. 27,28).

Враховуючи викладене, вимоги позивача в цій частині відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача в частині стягнення пені за прострочення оплати наданих послуг, суд зазначає наступне. Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При чому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом  неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п.5.8 договору від 1.08.2006р. у разі несплати за надані послуги зв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За таких обставин, з відповідача слід також стягнути пеню за прострочення оплати наданих послуг звязку згідно з наданим розрахунком в сумі 40,92 грн.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кодимського центрального районного кооперативного ринку (Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Леваневського, 33; ідентифікаційний  код 01561255)

·          на користь ВАТ „Укртелеком” на п/р 26004258, одержувач в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691 –суму основного боргу 1093 /одна тисяча дев’яносто три/ грн. 00 коп. та пеню у розмірі 40 /сорок/ грн. 92 коп., держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.