overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.07р.

Справа № 16/155

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Організації орендарів орендного підприємства "Луч", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 26.08.2005р. №Фл-13/0765 та витребування майна

Суддя Загинайко Т.В.

Розглянувши скаргу Організації орендарів орендного підприємства "Луч",                               м. Павлоград Дніпропетровської області  на дії  Державної виконавчої служби у                              м. Павлограду   у справі №16/155, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вище  вказане, керуючись статтями 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити розгляд скарги у засіданні на   06.03.2007р. на  16 год.  30хв., каб.№7.

До засідання надати:

Скаржнику (боржнику):

–          оригінали доданих до скарги документів.

Стягувачу:

- відзив на скаргу.

Державній виконавчій службі:

–відзив на скаргу.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з          А.М. Матевосян

< Час слухання >

Суддя

Т.В. Загинайко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/207пн
Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 м. Кіровське (АДРЕСА_1, Інд.
НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0020 га., що
розташована у провулку Космічний у м. Кіровське і використовується під
розміщення і обслуговування торгівельного кіоску, із земель Кіровської міської
ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан,
включаючи знос будівель.
Рішення набрало законної сили
03.09.2007 р.

Наказ може бути пред'явлений
державному виконавцю до 03.09.2010 р.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 1/260-07

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Харків,

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.Кривий Ріг,

про стягнення 27811грн. 70коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ковальчук В.В., дов. №01-17/249 від 19.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" просить стягнути з ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" заборгованість за надані послуги по транспортуванню природного газу у розмірі 25834грн. 34коп., з урахуванням 207грн. 14коп. - індексу інфляції, 1506грн. 73коп. - пені, 263грн. 49коп., на загальну суму 27811грн. 70коп.

Представник Позивача у призначене судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його провдення, витребувані судом документи не надав.

Представник Відповідача також не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2007р. о 10:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у судове засідання

Позивачу:

- провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.

№ 46/531-05

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. -
головуючого, Жаботиної Г.В., Костенко Т. Ф.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Інвестиційна будівельна
фірма “ВБК”

на постанову

від 25.06.2007 р. Харківського
апеляційного господарського суду

у справі

№
46/531-05

за позовом

СПД ФО ОСОБА_1

до

ТОВ “Інвестиційна будівельна
фірма “ВБК”

про

стягнення 447 263,52 грн.

в с т а н о в
и в :

Касаційна скарга ТОВ “Інвестиційна
будівельна фірма “ВБК” на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 25.06.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання
про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в порядку
касації.

Керуючись ст. ст. 1114,
1211 ГПК України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Інвестиційна будівельна фірма
“ВБК” до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 р.  у справі № 46/531-05 до закінчення її
перегляду в порядку касації.

Розгляд скарги призначити у
судовому засіданні на 03.10.2007р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №209 (зал № 5).

Головуючий, суддя
О. Подоляк

Судді
Г. Жаботина

Т. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № 28/146-07

За позовом  Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії"Теплотранс" Дніпропетровської міської ради

до  Приватного підприємства "Артур - Д"

про стягнення 8 653,58 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Миролюбівська Я.В. - дов. від 11.12.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду та просить стягнути з Приватного підприємства "Артур-Д"  заборгованість в сумі 8 653,58 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розглдяд справи на  12.04.07р. на 10:30 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог.

відповідачу -  відзив на позов, докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки з позивачем.

3. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07
Справа №4074-9/392.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Маслову В.В., розглянувши  заяву голови ліквідаційної комісії БМП «Горизонт» про видачу дублікату наказу № 007 від 21.09.07 р.  по справі № 4072-9/392 за позовом Будівельного малого підприємства “Горизонт” (м. Охтирка Сумської області)  до Колективного сільськогосподарського підприємства “Піонер” (с. Грінченкове  Охтирського району Сумської області )

За участю представників сторін :

Від позивача: Гайдуков С.П., Лавриненко А.Г.

Від відповідача: не з'явився

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії БМП «Горизонт» з заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення від 28.10.2003 р. № 4072-9/392.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії БМП «Горизонт» з заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 28.10.2003 р. № 4072-9/392, в якій зазначає, що державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа; 07.11.2003 року наказ був направлений на його адресу, якого він не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін подати додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти  на 15.10.07р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, прсп. Шевченко 18/1, кабінет № 312

2. Заявнику подати суду копію постанови (оригінал для огляду в судове засідання) постанови від 29.10.04 р. про повернення виконавчого документа;  та постанови від 05.07.06 р.

3. Державну виконавчу службу в Охтирському районі письмово повідомити суд щодо виконавчого провадження по справі № 4072-9/392 від 29.10.04 та від 05.07.06 р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ДВС в Охтирському районі (42700, м. Охтирка, вул.. Чапаєва, 16).

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07р.

Справа № 22/217-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7363 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.07.07 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: кому, коли і за яким документом оплачений спірний вантаж;

Відповідачу: відзив на позов, банківські реквізити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

03.09.07
Справа№ 27/250а

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом ДПІ у
Галицькому районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: ПП
ОСОБА_1., м. Львів

Про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.10.20   о
09:50

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноваженого  представника.

-          представити
докази відсутності у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України
та іншими цільовими фондами;

-          витяг з
ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача;

-          останні
податкові декларації, подані відповідачем.

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноваженого представника;

-          подати
письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          докази
припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку та зняття з
податкового обліку.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у
ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 515

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  9/436/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Заводському районі, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової,
2-а

До відповідача:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
303,89грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «18»липня 2007р.   11-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 16 липня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2007 р.                                                                  Справа № 15/271-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Командитного товариства "Его" (с. Гряда, Жовківського р-ну, Львівської обл)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинська птахофабрика" ( вул. Коцюбинського, 2, смт. Літин, Вінницької обл.)

позов на суму 49400 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні (в.т. рахунку оригінал квитанції як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками); Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; Докази отримання відповідачем по накладній № 2499 товару та докази його часткової оплати, доручення від 23.11.2006р. на підставі якого відповідач отримав товар, акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем по предмету даного позову, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами направлення його позивачу; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрації, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); Докази виконання зобов’язань за договором № 25/2006 від 30.10.2006р., та докази проведених розрахунків; Відповідь на претензію № 1 від 23.01.2007р., забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.07 р.                                                                               Справа № 23/208

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Спецтехскло” м. Костянтинівка

до відповідача:  Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” “ ДонбасавтоГАЗсервіс”  м. Донецьк

про  стягнення 8 347,29грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/208.Судове засідання призначити на  17.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми; розрахунок ціни позову направити відповідачу, докази направлення надати суду; уточнити суму позовних вимог.

3.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

4.Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"12" липня 2007 р.
Справа № 3/258

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Болгар Н.В., розглянув у
судовому адміністративну справу №
3/258

за позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача:    Приватного
підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 161грн. 69 коп. за
рахунок активів.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової
О.О.;

від позивача -  участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Бобринецька міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з  приватного підприємця ОСОБА_1 на користь
держави  боргу по єдиному податку на суму
161 грн. 69 коп.  за рахунок активів
платника податків.

Відповідачем  не надані витребувані в ухвалах від 27.06.07,
07.07 письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами
заперечення щодо вимог заявника;
представник такої сторони участі у
судовому засіданні не брав.

від представника позивача надійшло
письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

З причин неявки у судове засідання
відповідача чи його представника, неподання відповідачем витребуваних доказів,
господарський суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, відкладає розгляд справи.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О
С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судовий розгляд справи призначити
на 19.07.07 о 09:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград,
вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня
судового засідання  подати

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

4. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам
(разом із повістками про виклик).

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.07
р.
Справа № 39/225

Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Єнакієве

до відповідача:

Комунального підприємства
“Житлово-ремонтне управління № 2” м. Єнакієве

про:

стягнення 21 785, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/225.Судове засідання призначити
на  18.07.07  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати позивача представити:

-документи на підтвердження
фактичного виконання умов договору від 07.05.2007 р. про надання юридичних
послуг;

-оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника
та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

-за своєю ініціативою здійснити
звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

Зобов'язати відповідача
представити:

-відзив на позов з викладенням
мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

-оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

-оригінал довіреності представника
та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-створити необхідні умови для
проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди
викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.