ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.

Справа № 18/11-1778/1

Одеський апеляційний господарський
суд у складі:

Головуючого судді                     Ліпчанської Н.В.

Суддів                              Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При секретарі                    Юзьковій І.В.

за участю представників сторін від:

позивача      -ОСОБА_1

-   ОСОБА_2 по дов. б/н. від 08.08.2007р.

відповідача - не з'явився, про час
та місце розгляду апеляційної скарги
повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16.06.2007р.

у справі № 18/11-1778/1

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до ВАТ "ЕК"
Миколаївобленерго"

про визнання нечинним рішення

Розпорядженням голови суду №68 від
31.07.2007р. справа передана на розгляд
колегії у зазначеному складі.

Встановив:

В червні 2006р. СПД ОСОБА_1 звернулась
до господарського суду Миколаївської області із позовом до ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго” про визнання нечинним рішення комісії філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго” Кривоозерського району від 14.02.2007р. про проведення
розрахунку завданих збитків.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.06.2007р.
(суддя  К.Л. Василяка) в прийнятті
позовної заяви відмовлено на підставі п.1ст.62 ГПК України.

Мотивуючи дану ухвалу місцевий
господарський суд послався на норми ст.12 ГПК України згідно якої господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні
і виконанні господарських договорів у тому числі щодо приватизації майна, та з
інших підстав, зокрема про визнання недійсними актів.

Однак, оспорюваний позивачем акт не
є актом ненормативного характеру, тому не може бути предметом оскарження в
порядку господарського чи адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, СПД ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою в якій просить її
скасувати, а справу направити до Миколаївського господарського суду для
розгляду по суті.

Обґрунтовуючи скаргу СПД ОСОБА_1
посилається на Правила користування електроенергією, які затверджені НКРЕ від
01.07.1996р. № 28 та зареєстровані у Міністерстві Юстиції України, від
02.08.1996р. за № 417/1442 із послідуючими змінами та доповненнями, згідно яких
рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною
енергією оскаржується до суду.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність
застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, судова
колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 20 ГК України, встановлено,
що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і
законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються
шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що
суперечить законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єктів
господарювання або споживачів.

Аналогічне положення міститься у
ст.21 ЦК України, відповідно до якої права і законні інтереси суб'єктів
господарювання захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними
актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших
суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси
суб'єкта господарювання або споживачів.

Згідно ст.12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а
також у спорах про визнання недійсними актів з підстав зазначених у
законодавстві.

У відповідності до п.6.42 Правил
користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з
розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної
енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові
розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності через               10 робочіх днів після вручення
протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому
порядку.

Як свідчать матеріали справи
ОСОБА_1 ознайомлена з двома протоколами комісії НОМЕР_2 та НОМЕР_3(а.с.16;17)
та згідно даного пункту Правил НКРЕ має право на їх оскарження до
господарського суду, оскільки, спір між сторонами виник на підставі договору
НОМЕР_1 на користування електричною енергією (а.с.11-13)

Враховуючи викладене судова колегія
вважає, що у місцевого господарського суду не було підстав для відмови в
прийнятті позовної заяви з посиланням на               п.1 ст.62ГПК України.

Керуючись  ст.ст.99, 101, 103-106 Господарського
процесуального Кодексу України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1   - задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16 червня 2007р. скасувати.

Справу направити до господарського
суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий
суддя
Н.В.Ліпчанська

Суддя
Е.І.Андрєєва

Суддя
П.Ф.Мацюра