ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.07 р.                                                                               Справа № 1/189

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії цінних  паперів та фондового ринку, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Красноармійський міський молокозавод”, м. Красноармійськ

про стягнення  штрафних санкцій в сумі 680 грн. 00 коп. на підставі постанови № 879-ДО від 06.10.2006 року

Суддя господарського суду Донецької області            Азарова З.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

Прокурор – Кілійчук Р.В. – прокурор відділу

від позивача: Сирчина К.І. – представ за дов.

від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії цінних  паперів та фондового ринку, м. Донецьк  до Закритого акціонерного товариства “Красноармійський міський молокозавод”, м. Красноармійськ про стягнення  штрафних санкцій в сумі 680 грн. 00 коп. на підставі постанови № 879-ДО від 06.10.2006 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову № 879-ДО від 06.10.2006 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, акт №785-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів від 19.10.2006 року, постанову про розгляд  справи про правопорушення  на ринку цінних паперів від 19.10.2006 року, постанову №785-ДО про накладення санкції за правопорушення  на ринку цінних паперів від 27.10.2006 року.

Відповідач відзив по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ухвал суду, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник прокуратури просить задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив, що 05.04.2006  року Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (у подальшому – ДКЦПФР) було видано розпорядження № 144-ДО, яким відповідач був зобов’язаний у термін до 05.10.2006 року  усунути порушення ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991 року : провести  загальні збори акціонерів до 05.10.2006 року.

У встановлений строк відповідач не виконав розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 05.04.2006 року.

19.10.2006 року відповідно до п.п.3.1., 4.1.,4.2. „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затверджених наказом  ДКЦПФР від 09.01.1997 року позивачем була винесена постанова № 879-ДО про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка була надіслана  на адресу відповідача рекомендованим листом. Постанова відповідачем не оскаржена.

Згідно до ч.4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” за ухилення від виконання або  несвоєчасне виконання розпоряджень про усунення порушень щодо цінних паперів Донецьке територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. ст. 9,11,12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” п.п. 2.6,8.1,8.5,18.4 Правил уповноваженою особою позивача винесено постанову №785-ДО про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.08.2006 року, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 680 грн 00 коп.

Штрафні санкції відповідач повинен був сплатити не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови шляхом перерахування безготівкових коштів.

Однак, штраф в сумі 680,00грн. відповідачем  не сплачений, тому позовні вимоги заявлені обґрунтовано.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів свої вимоги,  тому  вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Красноармійського міжрайонного прокурора  поданого в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства “Красноармійський міський молокозавод” (Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Ангарна,1 , п/р 6 у відділенні АКБ “Укрсоцбанк” м. Красноармійська, МФО 334505) в доход Державного бюджету України (управління Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 0004, , банк - Головне управління Державного казначейства у Донецькій області, МФО банку 834016, код платежу 21081100) штраф у сумі 680 грн 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Красноармійський міський молокозавод” (Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Ангарна,1 , п/р 6 у відділенні АКБ “Укрсоцбанк” м. Красноармійська, МФО 334505) в доход Державного бюджету України 102 грн.00 коп.  держмита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Красноармійський міський молокозавод” (Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Ангарна,1 , п/р 6 у відділенні АКБ “Укрсоцбанк” м. Красноармійська, МФО 334505) в доход Державного бюджету України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний м. Донецьк Ворошиловський район) : витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі118 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного  місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя