ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.02.2007
Справа №2-27/891-2007

За позовом ДПІ в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 1/9.

До відповідача  ТОВ “Виробничо – комерційна фірма “БАХУС”, м. Сімферополь, вул. Большевицька, 24, к. 57.

Про  стягнення податкового боргу у розмірі 930630,01 грн.

Суддя Н. В. Воронцова.

Представники:

Від позивача –   Шиленко А. В., гол. держ. под. інсп., дор. №18334/9/10 від 15.12.2005 р.

Від відповідача  -   Лисечко Є. Ю., дор. у справі; Симоненко А. В., дор. у справі.

Суть справи: ДПІ в м. Сімферополь звернулося до Господарського суду АР Крим  з  позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у розмірі 930630,01 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем значиться заборгованість за основним платежем – у розмірі 510700 грн., штрафним санкціям  - у розмірі 357490 грн., пені – у розмір 62440,01 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Відповідач проти позовних вимог  заперечує, відзив на позов не надав.

Відповідно до Розділу VII   ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ    Кодекс адміністративного судочинства України  набрав чинності  з  1  вересня  2005  року  за винятком, встановленим пунктом 2 цього розділу.

Відповідно до п. 6 Розділу VII   ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ   до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (  1798-12  ),  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює  Вищий адміністративний суд України  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.. 3 КАСУ права    адміністративної    юрисдикції    (далі    - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень ст.. 3 цього кодексу справи за позовом ДПІ до суб’єкта підприємницької діяльності про стягнення грошових коштів є справою адміністративної юрисдикції.

Вказану позицію підтримано також Вищим господарським судом України в ухвалі від 07.07.2006 р. по справі №2-27/10942 – 2005 за позовом ДПІ в м. Сімферополь до підприємства “АОММ – Компані” про стягнення пені в сумі 15208,76 грн., відповідно до якої у прийнятті касаційної скарги підприємства “АОММ – Компані” було відмовлено на тій підставі, що дані справи за позовами органів державної податкової служби України  до суб’єктів підприємницької діяльності про стягнення грошових коштів повинні розглядатися у відповідності до норм КАСУ.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до норм адміністративного судочинства, і не підвідомча господарським судам України.

З урахуванням викладеного, керуючись   п. 1 ст.  80, ст. 86, ГПК  України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.