СУД
СУД
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа № 18/479н-ад.

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства “Антрацитівський завод збірних теплиць”,  смт. Крепінський, м. Анрацит Луганської області

до Луганської митниці, м. Луганськ

про скасування податкових повідомлень

за участю прокурора:  Кострицької М.В.;

представників сторін:

від позивача –   Магденко В.С., довіреність від 09.01.07;

від відповідача –Малютіна О.В., довіреність від 04.09.07 № 2-17/8202;

Яблонська І.В., довіреність від 05.03.07 № 1-17/2028.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про скасування податкового повідомлення форми “Р” Луганської митниці  № 12 від 01.08.2007, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності у сумі 206 698,10 грн.;

-          про скасування податкового повідомлення форми “Р” Луганської митниці  № 13 від 01.08.2007, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві на адміністративний позов від 03.09.2007 № 1-17/8154.

Прокуратура Луганської області за своєю ініціативою, з метою захисту економічних інтересів держави, вступила у розгляд даної справи.

10 жовтня 2007 року закінчується строк розгляду даної справи.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на один місяць у зв’язку з необхідністю надання додаткових розрахунків та матеріалів.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість продовження строку розгляду адміністративної справи.

Проте, статтею 102 КАС України суду надано право поновлювати та продовжувати процесуальні строки, встановлені законом та судом.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Подібні правовідносини (щодо продовження строку розгляду спору) врегульовано ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якої, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

З метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства, для продовження строку вирішення спору, в даному випадку слід застосувати зазначену аналогію закону.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору на один місяць –до 10 листопада 2007.

2.          В судовому засіданні оголошено перерву на 26.10.2007 на 10 год. 00 хв., каб. № 325.

3.          Позивачу:  надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні, журнал реєстрації перевірок, при дотриманні процедури адміністративного або судового оскарження –документальне підтвердження (відповідь на скаргу), подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Участь  компетентних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко