ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.08.2007
Справа №2-21/530.1-2007

За позовом ТОВ "Цветметконтиненталь", м. Дніпропетровськ,

до відповідача ТОВ "Південна мануфактура "Пролив", м. Керч,

третя особа Риболовецький сільськогосподарський виробничий кооператив «Таврія», м. Керч.

Приватне підприємство «Ловко - 3», м. Сімферополь,

про спонукання укласти договору.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з’явився,

Відповідач не з’явився

Треті особи Ключник О.С., представник, д/п № 1 від 01.02.2006 р.

2. не з’явився

Сутність спору: ТОВ "Цветметконтиненталь", м. Дніпропетровськ, звернулося до Господарського суду АРК із позовом до ТОВ "Південна мануфактура "Пролив", м. Керч, у якому просить зобов’язати укласти нотаріальний договір купівлі-продажу майна – комплекс виробничих приміщень та споруд, що знаходяться у м. Керчі по вул.. Кірова, 74 та вул.. Строітелей, 66 – А, загальною площею 19031,00 кв. м.; зобов’язати укласти договір купівлі-продажу майна – судна з обладнанням, а саме: МРСТ «Октант», МРСТ «Еллада», СЧС «Карс»; зобов’язати провести перереєстрацію права власності на судна МРСТ «Октант», МРСТ «Еллада», СЧС «Карс» у відповідних органах реєстрації.  Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 25.07.2006 р. позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Постановою Вищого Господарського суду України від 08.11.2006 р. рішення Господарського суду АР Крим від 25.07.2006 р. було скасовано, справу було передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.02.2007 р. було скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. ухвалу Господарського суду АР Крим від 01.02.2007 р. було залишено без змін.

Справу передано на розгляд до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.06.2007 р. справу було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І. та призначено до слухання.

24 липня 2007 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Представник позивача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи (Риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія», м. Керч) у судове засідання з’явився.

Представник третьої особи (Приватного підприємства «Ловко - 3», м. Сімферополь) у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовної заяви, оскільки відмова позивача від позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з відмовою позивача від позову, підлягають віднесенню на позивача.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 78, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам:

·          ТОВ "Цветметконтиненталь", м. Дніпропетровськ, вул.. Титова, 5-31

·          ТОВ "Південна мануфактура "Пролив", м. Керч, вул.. Кірова, 41

·          Риболовецький сільськогосподарський виробничий кооператив «Таврія», м. Керч., вул.. Кірова, 76

·          Приватне підприємство «Ловко - 3», м. Сімферополь, вул.. Б. Куна, 7, кв. 173

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.